Rusia propuso a la OTAN regular el concepto de "acercamiento peligroso" para la aviación y la marina

66

Como saben, el ejército estadounidense a menudo acusa a la parte rusa del hecho de que los aviones o barcos militares "están haciendo un acercamiento peligroso" con aviones y barcos estadounidenses. A menudo se agregan frases sobre las acciones "no profesionales" de los pilotos militares y marineros de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, cuando se trata de qué tipo de enfoque (en metros y configuración) se considera peligroso, el Pentágono no lo dice.

En Rusia, sugirieron resolver este problema regulando la distancia mínima que pueden acercarse los barcos en el mar y los aviones en el aire. Estamos hablando de barcos y aviones de Rusia y países de la OTAN.



Durante la sesión informativa, el general Sergei Rudskoy, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Estado de las Fuerzas Armadas de RF, habló sobre la propuesta rusa. Según él, existe la voluntad de fijar los derechos conjuntos, lo que determinará la distancia mínima de acercamiento y el orden de interacción de las tripulaciones.

El general Rudskoy agregó que se está prestando especial atención a la implementación de la iniciativa sobre el uso mutuo de transpondedores utilizando medios militares. aviación cuando vuela sobre el mar Báltico.

El general ruso agregó que Rusia cuenta con la disposición de los estados que son miembros del bloque militar del Atlántico Norte para tomar decisiones concretas sobre los temas expresados.

De hecho, se propone regular honesta y abiertamente el concepto mismo de "acercamiento peligroso".

Hasta ahora, la respuesta oficial de la OTAN a la propuesta rusa no ha seguido.
  • Corporación Sukhoi
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    Junio ​​1 2020 20: 02
    Hasta ahora, la respuesta oficial de la OTAN a la propuesta rusa no ha seguido.
    Creo que no seguirá, no necesitan regulaciones. Si lo acepta, no habrá nadie contra quien escribir "pasquines" en los periódicos. Y así, en cualquier caso, puede escribir que él marcará.
    1. +8
      Junio ​​1 2020 20: 08
      Por supuesto que no es necesario, además de Trump, que no necesita ni el Tratado INF ni el START-3. ".
    2. -14
      Junio ​​1 2020 20: 14
      En general, no entiendo el significado de estos acercamientos, o en la batalla o qué gastar en combustible vacío.
      1. +6
        Junio ​​1 2020 20: 22
        ¿En la batalla? ¿Quieres que todo el mundo muera antes de tiempo? No es una opción. Resulta tonto como resultado. Pero indicar insistentemente quién es el jefe en la casa y escoltar a invitados no invitados es otro asunto.
        1. +8
          Junio ​​1 2020 20: 46
          Cita: Luchador Sky Strike
          ¿En la batalla? ¿Quieres que todo el mundo sea basura antes de tiempo?

          máxima hi Y qué inmediatamente en polvo entonces. Ellos tienen una orden, nosotros tenemos una orden. Nadie le tiene miedo a nadie. Por ejemplo, a una distancia de 120, comencé a agitar mis flechas (P-12). Como, te lo advertí. Además, la aviación de defensa aérea hablará contigo, y no con mi radar. Los estadounidenses son personas adecuadas: entiendan
          1. +2
            Junio ​​1 2020 21: 25
            Espero que sigan siendo adecuados, aunque son claramente degradantes en términos de adecuación. Ya han sido advertidos, espero que lo entiendan. hi
            Los sistemas de defensa aérea rusos están listos para derribar los bombarderos estratégicos estadounidenses B-1B, similares a los que volaron cerca de la frontera rusa el 29 de mayo. Esto fue anunciado por el jefe de la Dirección de Operaciones Principales del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF Sergey Rudskoy. Según el experto, Rusia sigue de cerca los vuelos de aviación estratégica de la Fuerza Aérea de EE. UU. También agregó que el 29, cuando los aviones estadounidenses se acercaban a la frontera rusa, los sistemas de defensa aérea estaban listos para su uso inmediato.
            Fuente: https://versia.ru/genshtab-rf-soobshhil-o-gotovnosti-pvo-sbivat-amerikanskie-bombardirovshhiki
            1. +1
              Junio ​​1 2020 23: 21
              Cita: Luchador Sky Strike
              Espero que sigan siendo adecuados, aunque son claramente degradantes en términos de adecuación.

              El mago Suleman honestamente sin hacer trampa

              Debería ser. Voló y recibió. Pero, por desgracia, el comando es tacaño y permite, y esto no está en ninguna puerta
          2. 0
            Junio ​​2 2020 11: 22
            Cita: Tusv
            Los estadounidenses son personas adecuadas: entiendan

            Ahora son "adecuados". Y si recuerdas cuántas situaciones de emergencia en el aire, crearon al escoltar al nuestro en los 70 y 80. Entonces se consideró atrevido para ellos. Oh sí, lo olvidé por completo, ya que no dicen eso. Probablemente puedan. riendo
        2. +4
          Junio ​​1 2020 22: 37
          Cita: Sky Strike fighter
          Pero indicar con insistencia quién es el jefe de la casa y escoltar a invitados no invitados es otro asunto: la frontera está en el castillo.

          En Rusia, sugirieron resolver este problema regulando la distancia mínima que pueden acercarse los barcos en el mar y los aviones en el aire. Estamos hablando de barcos y aviones de Rusia y países de la OTAN.

          Pero no sería malo vincular la distancia de aproximación a la distancia a la frontera y el tipo de avión que va a ella. Los exploradores y bombarderos más cercanos vuelan a nuestras fronteras, los combatientes más cercanos vuelan hacia ellos. ¡Y que piensen allí por sí mismos!
          1. +2
            Junio ​​2 2020 05: 47
            Cita: Starover_Z
            No sería malo vincular la distancia de aproximación a la distancia a la frontera

            Y en caso de cruzar la frontera, regular la profundidad de penetración en el edificio.
    3. -3
      Junio ​​1 2020 21: 15
      “En Rusia, sugirieron resolver este problema regulando la distancia mínima que pueden acercarse los barcos en el mar y los aviones en el aire. Estamos hablando de barcos y aviones de Rusia y países de la OTAN ".
      En realidad, existen leyes internacionales que regulan el comportamiento / distancia mínima y todas las personas no militares cumplen con estas leyes. La pregunta para Rusia es ¿por qué se necesitan leyes separadas para las fuerzas armadas de Rusia y la OTAN?
      Las fronteras no se violan entre sí. Considero que no tiene sentido ajustar la distancia mínima por la cual puede acercarse a la frontera, porque ambos países pueden determinar la precisión de un medidor.
      1. +10
        Junio ​​2 2020 00: 38
        ¿Y no entiendes la diferencia entre militar y civil?
        El Apéndice 1 de la FAP revela los conceptos básicos que incluyen
        "enfoque peligroso" - acercamiento de aeronaves, no previstas por la misión, entre sí o con otros objetos materiales a intervalos de menos de la mitad de lo establecido Regulaciones federales uso del espacio aéreo de la Federación de Rusia.
        A su vez, las Reglas Federales sobre los intervalos mínimos en varias páginas de texto largo interpretan sobre trenes, intervalos, sistemas de coordenadas semicirculares ...
        Por ejemplo
        Art.101
        b) entre aeronaves que vuelan a lo largo de rutas de intersección a la misma altura, o entre una aeronave y otros objetos materiales en el momento en que la aeronave cruza la ruta de vuelo de otra aeronave u otro objeto material, al menos 2 km para aeronaves con una velocidad de vuelo de 300 km / hy menos y no menos de 5 km - para aeronaves con una velocidad de vuelo de más de 300 km / h

        Noche, SMU. ¿Qué verá un piloto interceptor a partir de 5 kilómetros? ¿Cómo reconoce el objetivo? Además, en SU ​​asignación, se proporciona un acercamiento de este tipo.

        El ejército tiene sus propias reglas.
        1. +3
          Junio ​​2 2020 02: 13
          Absolutamente, un colega. Ni siquiera enumeraré todos los documentos de registro para GA (desde 91-92, tuve problemas con la OACI para regular y equipar los sistemas operativos), por cierto, un tártaro de cincuenta dólares con Boeing de carga (o sandía) solo de -por desconfianza de los encontrados) ... En resumen, todo ha sido descrito durante mucho tiempo ... no es necesario follar a la abuela.
        2. -3
          Junio ​​2 2020 03: 55
          "El ejército tiene sus propias reglas".
          Hace 4-5 días, el Amer R-8 fue interceptado por 2 combatientes rusos sobre el mar Mediterráneo. El R-8 no podía maniobrar a izquierda y derecha sin arriesgar la vida de los pilotos rusos.
          Video aqui
          https://youtu.be/H7XhshJRzKI?t=4
          los primeros 25 segundos El caza ruso está cerrado por el motor derecho R-8, ligeramente visible. Pero también se puede ver lo peligroso que se acercó desde el avión. Y luego, en general, "números de circo indiferentes".
          ¿Quieres decir que esto es un acercamiento de acuerdo con las normas legales de los militares?
          Por cierto, preste atención a la descripción de tales incidentes en la prensa rusa desde diferentes ángulos. Del lado ruso: "Los aviones de Amer se acercaron a nuestras fronteras y fueron interceptados por cazas de defensa aérea". Ni una palabra sobre romper la frontera.
          O: "Los estadounidenses se quejaron de la peligrosa intercepción no profesional de su explorador que cruza nuestras fronteras". No rompí las fronteras, pero me quejé.
          No hubo quejas en ambos lados del vuelo de los aviones rusos y los combatientes de la OTAN que los acompañaban.
          Resulta que solo los estadounidenses se quejan de la escolta rusa. Rusia no se queja de la OTAN.
          Pregunta para usted (basada en el video): ¿tienen razón los estadounidenses o no?
          ¿El ejército ruso está volando profesionalmente?
          Por supuesto, la respuesta más fácil es "¿Qué están haciendo aquí?"
          Si eres partidario de tal respuesta, lamento molestarte ...
          1. +8
            Junio ​​2 2020 11: 20
            Eres conceptos confusos.
            Mides los patrones civiles de los militares.
            La profesionalidad de los militares está determinada por la capacidad de cumplir el pedido con precisión y a tiempo.
            Además, el personal militar de cualquier estado está destinado a usar la violencia contra los militares de otro estado. A su vez, la violencia se les puede aplicar hasta la destrucción. Esto está permitido por los actos jurídicos internacionales, no importa cuán salvaje suene para tu oído liberal, pero lo es.
            Los militares de todos los países lo saben y no se quejan, la prensa está ansiosa por despertar la emoción en los cerebros civiles.
            Y sobre las maniobras peligrosas. Nadie te dirá nada. Las reglas para interceptar a los infractores son secretas; nadie aquí derramará tu alma. Qué tarea real realizó Poseidón, para que nadie exprese; qué orden tenían los pilotos interceptores, de manera similar. Quizás en general se les presentaron las órdenes para completar la misión BATALLA.
            1. 0
              Junio ​​2 2020 14: 59
              "Las reglas para interceptar a los infractores son secretas ..."
              Rusia no se quejó de cruzar sus fronteras, no componga.
              No confunda el calor con la ronda: no hubo violaciones fronterizas, mire mi nota al pie. Si los pilotos rusos no se quejan de las intercepciones de la OTAN, la intercepción se realizó de acuerdo con las normas / leyes. Si los pilotos de Amer se quejan, y el video es visible, entonces la intercepción de la defensa aérea rusa se llevó a cabo en violación de las reglas. No hay necesidad de cambiar / complementar las reglas - deben ser realizados Muy simple ... !!!
              1. +7
                Junio ​​2 2020 16: 04
                Cita: eklmn
                "Las reglas para interceptar a los infractores son secretas ..."
                Rusia no se quejó de cruzar sus fronteras, no componga.

                ¿Eres adecuado?
                ¿Cómo se conecta uno con el otro?
                ... el video muestra que la intercepción de la defensa aérea rusa se llevó a cabo en violación de las reglas de las Reglas; no es necesario cambiar / complementar, deben realizarse. Muy simple ... !!!

                Estimado, estás razonando como si las Reglas ahora estén ante tus ojos.
                Una vez más, no confunda las Reglas para civiles, que son de dominio público, y las Reglas para militares, que están en cajas fuertes blindadas y se emiten contra la firma de las personas que tienen el Permiso apropiado, y si esto se aplica a ellos.

                Entonces, la Federación de Rusia ofrece a la OTAN algo para establecer conjuntamente estas Reglas para los militares.
                1. -1
                  Junio ​​2 2020 16: 50
                  Cita: kit88
                  Reglas para los militares, que se encuentran en cajas fuertes blindadas y se emiten contra firma para las personas que tienen el Permiso apropiado, y luego si esto se aplica a ellos.

                  Rave
                  1. +7
                    Junio ​​2 2020 16: 57
                    No. Sí mismo emitido.
                    1. -1
                      Junio ​​2 2020 20: 09
                      ¿Qué traicionó?
                      Cual es el nombre
                      1. +7
                        Junio ​​2 2020 20: 14
                        Literatura emitida.
                        Debajo de la pintura.
                        Un bolígrafo.
                        Sharikova
                        ¿Está claro?
                      2. -1
                        Junio ​​2 2020 20: 17
                        Aclaro la pregunta: ¿en qué "literatura" se indican las "Reglas para los militares"? Si no puede decir de qué tipo de "literatura" y de qué "Reglas ..." estamos hablando, entonces es sólo un balabol.
                        O tal vez trabajaste como "secretaria" y en el proceso
                        El trabajo acaparó los titulares?
                      3. +7
                        Junio ​​2 2020 20: 27
                        Es mejor leer los nombres con tus propios ojos, ¿verdad?
                        De nada, graduarse de una escuela militar, obtener la escuela militar adecuada, obtener admisión y leer, mantener su nivel de conocimiento.
                        Pero, veo que esto no es tuyo. Con su conocimiento e intelecto, escriba palabras solo en cercas y despida a las personas del sitio con sus estúpidos comentarios.
                        Apodo vacío
                      4. -1
                        Junio ​​2 2020 20: 29
                        Entendí todo, no habrá respuesta.
                        Lo siento ...
                      5. +7
                        Junio ​​2 2020 20: 39
                        Qué inteligente te has vuelto.
                        Luego el gasto. Vamonos.
                      6. -1
                        Junio ​​2 2020 20: 44
                        Me di cuenta de que nuevamente me encontré con un balabol aficionado ...
                      7. +7
                        Junio ​​2 2020 21: 04
                        Y aparcas en Zen. Todos los profesionales están ahí. Allí te lo contarán todo y "pondrán el punto final" en este asunto ...
                        Y aquí amateurs ... Tienes razón ...
                        Lo siento ..
    4. 0
      Junio ​​2 2020 00: 11
      Piensa correctamente
      Para eliminar una excusa tan conveniente para "chillar" una vez más, estos no son los "socios" para hacer esto.
    5. -3
      Junio ​​2 2020 03: 11
      Cita: marchcat
      Creo que no seguirá, no necesitan una regulación.

      Incluso si sigue, ellos observan ... no les importan todo tipo de regulaciones. Las reglas son para los débiles.
  2. +7
    Junio ​​1 2020 20: 02
    No estarán de acuerdo con esto, porque mientras no haya una distancia mínima aprobada, se puede culpar a cualquier avión ruso por la "aproximación peligrosa", incluso si aún no ha despegado del aeródromo.
  3. +4
    Junio ​​1 2020 20: 06
    Bueno, tienes que limitarte! riendo
  4. +1
    Junio ​​1 2020 20: 10
    La reacción no seguirá. Después de todo, la adopción de tales normas privará a los políticos y guerreros de la sala de gritar sobre la falta de profesionalismo, acercamientos peligrosos, etc. Y tienes que guardar silencio en un trapo.
    1. 0
      Junio ​​2 2020 03: 14
      Cotización: acciones de Stroibat
      La reacción no seguirá. Después de todo, la adopción de tales normas privará a los políticos y guerreros de la sala de gritar sobre la falta de profesionalismo, acercamientos peligrosos, etc. Y tienes que guardar silencio en un trapo.

      Gritando y gritando será. ¿Qué reglas de bazar están escritas? solicita
  5. +1
    Junio ​​1 2020 20: 15
    ¡Buen movimiento!
    1. +1
      Junio ​​1 2020 21: 55
      Cita: Valery Valery
      ¡Buen movimiento!

      ¿Y qué, el tratado de 1972 con los Estados Unidos sobre la prevención de incidentes en el mar con buques de guerra y espacio aéreo sobre ellos ya no se aplica?
      Hasta donde recuerdo, hubo un acuerdo de no acercarse más que 2 cables (365m).
      Deje que los volantes adquieran la experiencia adquirida por los marineros, y los marineros pueden extender este acuerdo a los barcos de la OTAN. ¡Problemas!
      1. +3
        Junio ​​1 2020 22: 42
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿Y qué, el tratado de 1972 con los Estados Unidos sobre la prevención de incidentes en el mar con buques de guerra y espacio aéreo sobre ellos ya no se aplica?

        Artículo VIII
        El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su firma y tendrá una validez de 3 años. En el futuro, se renovará automáticamente cada 3 años.

        La validez de este Acuerdo puede ser terminada por cualquiera de las Partes 6 meses después de la notificación por escrito de la otra Parte.
        https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/incsea.htm
  6. +2
    Junio ​​1 2020 20: 26
    Que no se acerquen a nuestras fronteras, sino que vuelen en los pasillos de sus fronteras, luego nuestros aviones volarán dentro de sus fronteras. Y luego ellos mismos provocan, y luego, entre lágrimas, se quejan de que los rusos se comportan peligrosamente.
  7. +2
    Junio ​​1 2020 20: 31
    Bueno, en la Unión Soviética estaba regulado. Un acercamiento peligroso con la frontera es este. Por mar 70 km, por tierra 20 y luego bajo el Pacto de Varsovia. Y el hecho de que no es peligroso para la frontera, entonces una simple escolta sin vandalismo mutuo
  8. +2
    Junio ​​1 2020 20: 47
    10 metros es normal? Y luego es posible y menos. Mucho tienen algún tipo de pilotos nerviosos lengua
    1. +1
      Junio ​​1 2020 21: 22
      Cita: Tirador de montaña
      10 metros es normal? Y luego es posible y menos. Mucho tienen algún tipo de pilotos nerviosos lengua

      guiñó un ojo Hoy, en NAT, tomarán nuestra tecnología para abordarlos en parsecs.
      1. +2
        Junio ​​1 2020 22: 19
        Gene hi y tenemos que introducir el concepto de "zona especial de aproximación". para que no deambulen por las fronteras
        1. +2
          Junio ​​2 2020 08: 53
          Cita: novela xnumx
          Gene hi y tenemos que introducir el concepto de "zona especial de aproximación". para que no deambulen por las fronteras

          Entonces, nuestras fronteras son las únicas fronteras que las atraen mucho, no dan descanso y a través de las cuales no pueden volar impunemente ...
          Roma hi
          1. 0
            Junio ​​2 2020 09: 08
            Cita: Terenin
            Entonces, nuestras fronteras son las únicas fronteras que las atraen mucho, no dan descanso y a través de las cuales no pueden volar impunemente ...

            ¡Haz señas y te persiguen de día o de noche! Porque Rusia es impredecible y puede renacer literalmente de las cenizas (41, después de los 90).
            Estados Unidos hizo un perfil de Rusia ... Mientras celebraba la victoria (el colapso de la URSS) ... Mire, pero los rusos vuelven a amenazar con "hegemonía y mierda". hi
            1. +2
              Junio ​​2 2020 09: 17
              Cita: Avanturist
              Cita: Terenin
              Entonces, nuestras fronteras son las únicas fronteras que las atraen mucho, no dan descanso y a través de las cuales no pueden volar impunemente ...

              ¡Haz señas y te persiguen de día o de noche! Porque Rusia es impredecible y puede renacer literalmente de las cenizas (41, después de los 90).
              Estados Unidos hizo un perfil de Rusia ... Mientras celebraba la victoria (el colapso de la URSS) ... Mire, pero los rusos vuelven a amenazar con "hegemonía y mierda". hi

              Estados Unidos no haría daño en invadirse para traer al menos un poco de democracia a Estados Unidos.
              Aunque esto no los amenaza, no tienen la Embajada de los Estados Unidos ...
              hi
              1. -1
                Junio ​​2 2020 09: 58
                Cita: Terenin
                Estados Unidos no haría daño en invadirse para traer al menos un poco de democracia a Estados Unidos.

                candidato riendo Bravo, un gran juego de palabras y mucho en el tema ..)))
                Cita: Terenin
                Aunque esto no los amenaza, no tienen la Embajada de los Estados Unidos ...

                Todo cayó debajo de la mesa Gennady !!!!! riendo hi llanto
          2. +2
            Junio ​​2 2020 10: 25
            pero los chinos pronto los patearán lol
    2. -1
      Junio ​​2 2020 10: 00
      Cita: Tirador de montaña
      10 metros es normal? Y luego es posible y menos. Mucho tienen algún tipo de pilotos nerviosos lengua

      Solo texto simple ... ¡Cobarde! guiño Los psicólogos luego exigen una compensación por un ataque de nervios.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    Junio ​​1 2020 21: 20
    Verificado de los EE. UU. Y la OTAN para celebrar contratos en vano
    1. -2
      Junio ​​2 2020 10: 03
      Cita: Charik
      Verificado de los EE. UU. Y la OTAN para celebrar contratos en vano

      Pero debe intentarlo, de lo contrario, se culpará nuevamente a Rusia ... Y así, en caso de algo, aquí advertimos y ofrecimos ... (para que no se presenten demandas)
  11. +2
    Junio ​​1 2020 21: 22
    Vasya Tsymbal tiene su propia opinión .......
    1. 0
      Junio ​​1 2020 21: 49
      Cita: HAM
      Vasya Tsymbal tiene su propia opinión .......

      Air Hooligans - ¡No es nuestro perfil! riendo
      1. -2
        Junio ​​2 2020 10: 14
        Cita: BoA KAA
        Cita: HAM
        Vasya Tsymbal tiene su propia opinión .......

        Air Hooligans - ¡No es nuestro perfil! riendo

        Algo que recordaba una canción .. !!!!

        Y el gamberrismo que luego "fregamos los pisos" ...))))
  12. -2
    Junio ​​1 2020 21: 24
    La OTAN considera que está por debajo de su dignidad cumplir con las propuestas de Rusia ...
  13. +1
    Junio ​​1 2020 21: 29
    Rusia propuso a la OTAN regular el concepto de "acercamiento peligroso" para la aviación y la marina

    A 100 km del sistema de defensa aérea, ya un acercamiento peligroso; porque a 10 km es difícil abandonar el cohete.
  14. 0
    Junio ​​1 2020 21: 51
    Chicos ingenuos: pueden comenzar a regular solo después de que alguien sea derribado o ahogado.
  15. -7
    Junio ​​1 2020 22: 26
    Todo esto es chicle y sin órbitas. Restauraron el ejército (se defendieron a sí mismos, no a la gente), ¿y luego qué? Por ejemplo, estoy sucio cuando una bandada de pájaros te caga en la cabeza y no importa quién se beneficie.
  16. -2
    Junio ​​1 2020 23: 35
    No soy un experto militar en ningún campo. Y esta es puramente la opinión de una persona que ha estado "a nivel del hogar / negocio" en diversas situaciones de conflicto o situaciones cercanas a ellos: las partes estarán listas para establecer reglas cuando su ausencia conduzca a pérdidas y costos injustificados para ambas partes. Y cuando tales reglas permitan evitarlas. Entonces, para comenzar la conversación, ¿quizás sería bueno que un par de f16 / f35 aterrizaran sin éxito en Siria con un "acercamiento peligroso" con las fronteras del estado / fuerzas aliadas?
    Y entonces ... Sobre nada.
    Ahí es cuando, en respuesta a la bala de un francotirador, el arte en el Donbass derrama generosamente a los cazadores de francotiradores en respuesta (tanto en el uno como en el otro). Ellos no darán los suyos (quienes, por supuesto, "en ese momento").
    Entonces me parece aquí.
    1. 0
      Junio ​​2 2020 22: 20
      Aquí no es posible hacer concesiones, porque el poder dominante más fuerte requiere que el poder dependiente más débil juegue sólo según las reglas que le fueron prescritas en 1991 a cambio de los precios de la energía. Lo que hace una potencia débil se ve como revisionismo. La pregunta es: ¿qué está listo y listo el poder dependiente débil para salir de la dependencia y para qué está listo el poder dominante para mantener el status quo? Una forma de salir de la dependencia requiere un cálculo sobrio y coraje por parte de los líderes y del ejército: la voluntad de asumir riesgos e incluso sacrificios. Este es su trabajo. Y la preocupación por "garantizar la seguridad" significa mantener el status quo. Quizás le conviene, pero no es el comandante en jefe supremo, sino un soldado.
  17. 0
    Junio ​​2 2020 02: 53
    La conclusión es que sin un transpondedor, un objeto de defensa aérea es difícil de clasificar. C - 400 en una proyección lateral no verá la diferencia entre a380 y b52
  18. +1
    Junio ​​2 2020 03: 06
    Rusia propuso a la OTAN regular el concepto de "acercamiento peligroso" para la aviación y la marina
    ¿Lo necesitamos? Bueno, hay una definición, ¿y luego qué? El scout invade, nos acercamos dentro del marco, y él continúa el vuelo, confiado en que la distancia y la seguridad están garantizadas dentro de la definición. Y nos veremos obligados nuevamente a acercarnos "poco profesionales". solicita
  19. -2
    Junio ​​2 2020 05: 31
    No puedes medir la distancia con la ruleta. El acercamiento es posible en principio.
    Debe permitir la convergencia para proporcionar observación visual e identificación durante el tiempo necesario, cuando se trata de la misión de vuelo.
    Es decir, voló hacia arriba, se identificó visualmente, se observó el número lateral, se determinó que los cohetes no cuelgan debajo de las alas: ya no es necesario volar a corta distancia, para ser acompañados, por si acaso, si hay una orden, es posible a una distancia segura mayor.
    Hay otros casos en los que es visualmente necesario determinar.
    Recuerdo que desde nuestro MIG el piloto expulsó de la parada del motor, y luego el motor arrancó nuevamente y el avión voló a Europa, se estrelló en Bélgica o algo así, los miembros de la OTAN dieron vueltas y determinaron visualmente que no había piloto.
    Pero estas son las tareas habituales de identificación, estamos hablando de unos minutos.
  20. 0
    Junio ​​2 2020 06: 04
    Y no lo hará. El principio de "no principios" es la ideología de la OTAN. Sin embargo, podemos introducir nuestras propias reglas. Algo así como 500 m de observación, espacio neutral. 10 m "acción de bloqueo" 5 km al espacio aéreo del Estado-zona de bloqueo. Todo esto está en el Consejo de Seguridad. Puramente "mostrar". Bueno, y "distribuir" a los vecinos por la vía diplomática. Di que lo quieres o no, pero aquí está.
  21. -3
    Junio ​​2 2020 07: 26
    Es ridículo leer sobre la imitación de actividad de este "general".
    Todo lo que se necesita para vuelos seguros ha sido inventado por mucho tiempo, y
    No hay necesidad de inventar nada nuevo.
    Cabe señalar que el "acercamiento poco profesional" es un pecado
    son nuestros pilotos, y por qué escalan, y por qué incluso orgullosos
    con mis travesuras, entiendo, entonces serán elogiados en todos
    Medios de comunicación por "habilidad, heroísmo y coraje", y tal vez incluso recompensa.
    Si una vez es indicativo "arrancar" a nuestro "maestro", entonces
    todos los demás recordarán inmediatamente los intervalos seguros y se detendrán
    estos idiotas "ataques" a los planos de "nuestros socios"
    violar nuestras fronteras
  22. +1
    Junio ​​2 2020 08: 41
    Los países occidentales nunca aceptarán esto. Simplemente les gusta el derecho de los fuertes
    1. -2
      Junio ​​2 2020 09: 15
      Cita: certero
      Los países occidentales nunca aceptarán esto. Simplemente les gusta el derecho de los fuertes

      Pero, ¿por qué entonces quejarse de los pilotos rusos porque los asustan constantemente con maniobras peligrosas? Les ofrecemos resolver todo para que no se ajusten a nuestras fronteras, etc. Rusia es el único país del mundo que realmente no tiene cherimone (ahora) con estos descarados amers.
      Nuestro negocio es ofrecer, y luego dejar que se culpen a sí mismos.
  23. 0
    Junio ​​2 2020 13: 31
    Rusia propuso a la OTAN regular el concepto de "acercamiento peligroso" para la aviación y la marina

    El 25 de mayo de 1972, se firmó un acuerdo en Moscú entre los gobiernos de la URSS y los EE. UU. Sobre la prevención de incidentes en mar abierto y en el espacio aéreo sobre él. enmendado en 1979 y 1986
    Todo el acuerdo está plagado de apelaciones declarativas: para proporcionar, no para permitir, para evitar, etc. No se proporciona un círculo específico de intervalos o distancias, como en los sectores civiles, porque no existe un control objetivo sobre su registro.
    No todo es tan simple.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"