Los medios estadounidenses propusieron equipar al caza Su-35 con aviónica occidental


En el contexto del colapso de las negociaciones con respecto a la finalización de la venta final de los cazas Su-35 para la Fuerza Aérea de Indonesia, Rusia propuso adaptar este caza pesado a las necesidades de su cliente del sudeste asiático. Es posible que el avión tenga que modificarse debido a la tecnología occidental.


Rusia puede suministrar a Indonesia los últimos cazas multipropósito Su-35, adaptándolos a las necesidades del cliente tanto como sea posible. Estamos seguros de que esta es la mejor opción para aumentar la efectividad de combate de la Fuerza Aérea de Indonesia

- Dijo el otro día a este respecto en Rosoboronexport.

Sin embargo, Yakarta, a pesar de la creencia popular, teme no solo las sanciones estadounidenses que amenazan con tomar medidas extremas en el caso de la adquisición de un caza ruso. Según la publicación estadounidense Military Watch, Indonesia cree que el Su-35 no encajará en el paradigma de las operaciones centradas en la red, que se basan principalmente en tecnologías occidentales.

El Su-35, así como los antiguos aviones Su-27 y Su-30, que ya están en servicio con Indonesia, no pueden intercambiar datos y no están optimizados para trabajar con aviones de combate F-16 o buques de guerra de construcción europea. Sin embargo, como lo indica la publicación designada, este problema puede resolverse si el Su-35 está equipado con aviónica de origen occidental, como lo hizo Argelia con su Su-30MKA.

Potencialmente, esto podría crear las condiciones necesarias para la venta exitosa de los aviones de Indonesia.

- escribe Military Watch.

Según él, ahora solo estamos hablando de 11 autos, pero es probable que se realicen más compras. Los nuevos lotes de cazas Su-35 pueden eventualmente reemplazar a los Su-30MK2 y Su-27, que actualmente están en servicio con la Fuerza Aérea de Indonesia. Además, todos estos aviones utilizan la misma infraestructura.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. letinante Junio ​​2 2020 05: 50 nuevo
    • 31
    • 2
    +29
    ¡El autor lee su texto! Título:
    Los medios estadounidenses propusieron equipar al caza Su-35 con aviónica occidental
    y el artículo en blanco y negro dice:
    En el contexto del colapso de las negociaciones sobre la finalización de la venta final de los cazas Su-35 para la Fuerza Aérea de Indonesia, Rusia propuso adaptar este caza pesado a las necesidades de su cliente del sudeste asiático.
    .
    Señores, autores, estén atentos al texto, la diferencia entre el título y el texto pierde su autoridad. Y las negociaciones no se rompieron, existían los deseos de la Fuerza Aérea de Indonesia, de ser posible instalar equipos no rusos. La razón es que todo el equipo de control de aviación fue creado, ya sea en los Estados Unidos o en los países de la OTAN. Por lo tanto, no funciona un solo campo de información para controlar todas las aeronaves (sistema centrado en la red). Nuestra mirada estuvo de acuerdo. ¿DÓNDE ESTÁN AQUÍ MEDIOS EXTRANJEROS?
    1. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 06: 26 nuevo
      • 2
      • 13
      -11
      la diferencia entre el título y el texto pierde tu credibilidad

      En Rusia, no hubo declaraciones sobre equipar el Su-35 con aviónica occidental. Lo que se entiende por adaptación es la suposición de Military Watch, que cree que esta opción es la más óptima. Entonces el nombre del material es bastante adecuado.

      las negociaciones no se rompieron

      El contrato se firmó el 18 de febrero y las cosas siguen ahí.
      1. letinante Junio ​​2 2020 06: 42 nuevo
        • 10
        • 2
        +8
        En el contexto del colapso de las negociaciones sobre la finalización de la venta final de los cazas Su-35 para la Fuerza Aérea de Indonesia, Rusia propuso adaptar este caza pesado a las necesidades de su cliente del sudeste asiático.
        ¿Estas son tus palabras?
        El contrato se firmó el 18 de febrero y las cosas siguen ahí.
        De nuevo, ¿son estas tus palabras?
        Básicamente, hay desacuerdos con el contrato, son deseos, también son una adición. Y otra pregunta, ¿trabaja en el departamento legal de la United Aviation Corporation? ¿O tal vez en la fábrica que produce estos aviones? Si no, no diga tonterías sobre la ejecución del contrato firmado. Si hay un documento específico, entonces sí.
        1. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 06: 54 nuevo
          • 1
          • 12
          -11
          ¿Y luego el departamento legal, el KLA, el ZIG y el MiG indio? No hay datos abiertos sobre la naturaleza de la posible adaptación. Cuál es su esencia: solo suposiciones. En el caso de este material, la opinión de Military Watch. Esta publicación también escribe sobre el desglose de las negociaciones, con lo que estoy de acuerdo.
          1. letinante Junio ​​2 2020 07: 01 nuevo
            • 8
            • 3
            +5
            Por que india ¿Quieres decir Indonesia? Pero solo el departamento legal de UAC sabe si el contrato es válido o no. Solo los ingenieros saben para qué país fabrican aviones. Esto es a las palabras:
            El contrato se firmó el 18 de febrero y las cosas siguen ahí.
            . ¿Cómo sabes acerca de la imposibilidad de una posible adaptación? Participa en ello?
            1. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 07: 16 nuevo
              • 0
              • 12
              -12
              ¿Quieres decir Indonesia?

              ¿Es difícil con el humor o todo está buscando lagunas para justificar sus pasajes? Si es más fácil de leer, reemplácelo con argelino riendo
              solo el departamento legal de la UAC lo sabe ... Solo los ingenieros lo saben

              "El hombre asume, pero Dios dispone": ahora deje que Military Watch presente sus suposiciones, pero estoy tratando de guiarme por información confiable.
              Entonces, ¿qué pasa con el nombre, has cambiado de opinión? De todos modos, ¿todo está muy mal?
              1. letinante Junio ​​2 2020 07: 27 nuevo
                • 9
                • 2
                +7
                "El hombre asume, pero Dios dispone": deje que Military Watch presente sus suposiciones, estoy tratando de guiarme por información confiable

                ¿Qué información confiable? ¿De donde? Militar Ver canal de Facebook? ¿Es esta información confiable? ¿O una empresa que produce relojes para el ejército? Si es así, entonces OBS (One Grandmother Said).
                1. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 07: 42 nuevo
                  • 1
                  • 8
                  -7
                  ¿Entiendes lo que llevas? He presentado ver (¿dónde está la información confiable?) es una publicación lo suficientemente competente, el material es completamente una traducción del texto, lejos de Facebook: https://militarywatchmagazine.com/article/nato-avionics-on-the-su-35-russia-offers-to- Adaptar su luchador de élite a las necesidades de Indonesia
                  Comenzaste a resentir el nombre:
                  ¿DÓNDE ESTÁN AQUÍ MEDIOS EXTRANJEROS?
                  . Le expliqué: esta es la opinión de Military Watch, no hay información confiable sobre la disposición de Rusia para equipar el Su-35 con aviónica occidental. En consecuencia, ¿cómo puedo nombrar el material, por ejemplo, "los Su-35 recibirán aviónica occidental"? Luego, te aferras a las palabras sobre el incumplimiento del contrato, te explico nuevamente: esta es la opinión de Military Watch (con lo que estoy de acuerdo, aunque esto no se aplica a los méritos).
                  Ahora cambias tus zapatos en el aire: si en el primer comentario es obvio para ti que se instalará la aviónica occidental, ahora estás cuestionando esto. ¿Cuál es la actitud de los comentaristas de este tipo que pasan mi opinión sobre las disputas inútiles tratando de hacerse pasar por un crítico competente? Supongo que ignorarlos.
                  1. letinante Junio ​​2 2020 07: 54 nuevo
                    • 8
                    • 2
                    +6
                    Usted ENTIENDE correctamente, toda la información del plan técnico transmitida a través de los medios no es confiable. Fiable es todo, desde una empresa dedicada a estos desarrollos.
                    ¡El autor lee su texto! Título:
                    Los medios estadounidenses propusieron equipar al caza Su-35 con aviónica occidental
                    y el artículo en blanco y negro dice:
                    En el contexto del colapso de las negociaciones sobre la finalización de la venta final de los cazas Su-35 para la Fuerza Aérea de Indonesia, Rusia propuso adaptar este caza pesado a las necesidades de su cliente del sudeste asiático.
                    ¿Recordado? Entonces, ¿los medios estadounidenses propusieron o Rusia?
                    1. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 12: 52 nuevo
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Entonces, ¿cuáles son las afirmaciones del título a la luz de lo anterior?
                      1. letinante Junio ​​2 2020 12: 56 nuevo
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Título:
                        Los medios estadounidenses propusieron equipar al caza Su-35 con aviónica occidental

                        Texto:
                        Rusia propuso adaptar este pesado luchador a las necesidades de su cliente del sudeste asiático.
                        ¿El ruso no es tu lengua materna?
                      2. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 12: 58 nuevo
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        ¿Eres amigo de la lógica? La adaptación fue anunciada en Rusia por un funcionario sin revelar sus detalles. Amer Press trató de comprender la esencia de la adaptación al hacer una propuesta adecuada. Fershteyn?
                      3. letinante Junio ​​2 2020 14: 54 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Aquí está la fuente:
                        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20205291446-dgRGX.html
                      4. Eugene Eugene Junio ​​2 2020 15: 06 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        ¿Y? Las palabras de Rosoboroneskport sobre la disposición para llevar a cabo algún tipo de adaptación, como se indica en el material. Y esta aqui? ¿Todavía crees que el nombre es inadecuado? ¿O es su posición de "principios", habiendo calificado todos los argumentos y la lógica, defender su inocencia?
                      5. letinante Junio ​​2 2020 20: 51 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Eres una persona muy extraña. Ya te han mostrado muchas veces cuál es la razón, te citaron. Y te niegas a ver. Ya no sé cómo señalar su inexactitud. Entiendo tu perseverancia.
                2. aviator6768 Junio ​​2 2020 21: 02 nuevo
                  • 2
                  • 2
                  0
                  reparto, existe esencialmente o solo "Siento una aversión tan personal por la víctima que no puedo comer". (con) ? comencé un preparque, estropeé la rama, donde están los administradores (aunque hay una chica en aviación, pah, pah ..., Dios no lo quiera)
              2. ApJlekuHo Junio ​​2 2020 15: 00 nuevo
                • 2
                • 2
                0
                ¡El autor sigue a pie! (c) Murzilko
          2. Vasyan1971 Junio ​​2 2020 08: 53 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Eugene-Eugene
            Estoy tratando de guiarme por información confiable.

            Cita: Eugene-Eugene
            Publiqué una opinión (¿de dónde viene la información confiable?)

            Cita: Eugene-Eugene
            ¿Entiendes lo que llevas?

            Resulta que, de alguna manera ...
  2. Strelokmira Junio ​​2 2020 09: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el caso de este material, la opinión de Military Watch.

    ¿Y qué tiene que ver Military Watch con la prensa estadounidense? Esta es una publicación "estadounidense" como The National Interest.
  • Avior Junio ​​2 2020 07: 32 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Me parece que la sutileza es que está escrito de forma un tanto ambigua.
    Rusia propuso adaptar este pesado luchador a las necesidades de su cliente.

    En el contexto del título y el artículo, está claro en qué consiste la adaptación.
    Pero no está escrito directamente en el texto que Rusia propuso la instalación precisamente de aviónica occidental, y no está escrito qué adaptación es generalmente propuesta por Rusia, por lo tanto surgió un malentendido
    1. aviator6768 Junio ​​2 2020 20: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "escrito - no escrito" .... De hecho, ¿hay algo que decir? En general, en el curso, ¿qué es la "aviónica"? Lo que difiere de AO, REO, AiREO, SD, etc. ? ¿Al menos 200-300 horas tienen capacitación sobre el tema o solo el examen y google?
  • Bar1 Junio ​​2 2020 13: 57 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    La electrónica estadounidense lo defraudará en el momento adecuado, Indonesia y todos los que usan dichos dispositivos electrónicos deberían saberlo.
  • aviator6768 Junio ​​2 2020 20: 55 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    ¿Qué modales - aferrarse a las palabras y "agarrar la lengua"? Ve a los correctores de pruebas: ¡hay un lugar para ti! La aviónica en todos los nuestros no es rusa (¿no sorprendió a nadie?). Ellos copiaron (no siempre con éxito) ... Y no importa, las normas funcionan. Sí, y los motores en sí (todos los motores turborreactores provienen del inglés D-1, presentado a nosotros), también en el orden de las cosas. Debemos ir más allá, ser más flexibles. más complicado, si lo desea, más eficiente, ahí es donde está la complejidad.
    1. free_flier Junio ​​3 2020 09: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El objetivo de una escaramuza no es convertir Military Review en una prensa ictérica, tratando de captar una publicidad con un rumbo claro. Y estoy de acuerdo con el oponente.
  • Rocket757 Junio ​​2 2020 06: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Indonesia cree que el Su-35 no encajará en el paradigma de las operaciones centradas en la red, que se basan principalmente en la tecnología occidental.

    Fu you, bueno you, tus dedos están doblados ... sí, ¡estos "paradigmas centrados en la red" realmente no existen para nadie! Fue hermoso en el papel, pero en especie necesitas producir un montón de material y otros costos, para crear algo real.
    Sin embargo, las tendencias son lo que hay que hacer, al menos en líneas disputadas y conflictivas. ¡Pero esto no es correcto mañana, y para nada! Si el territorio es vasto, todo será construido, construido ...
    En general ... tienen miedo de las ballenas minke y de todos los negocios.
    1. Mikhail3 Junio ​​2 2020 09: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, estos datos son súper geniales: una imagen con un marcador en las coordenadas. El reconocimiento de imagen aún está centralizado. A lo sumo: un marcador, inducido por el dedo del piloto con un comentario. Escriba: ¡parece que hay algo allí! Tal vez...
      Es poco probable que el sistema general de gestión de batallas funcione cuando está bien, es solo un anuncio de un corte.
      1. Rocket757 Junio ​​2 2020 09: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikhail3
        Es poco probable que el sistema general de gestión de batallas funcione cuando está bien, es solo un anuncio de un corte.

        El sistema de control automatizado no va rápido. Hasta ahora, esto es una ayuda para los funcionarios de gestión de un nivel bastante alto.
        Idealmente, para llevar este proceso al nivel más bajo ... ¡pero sigue siendo fantástico y sí, dibs muy grandes para todo tipo de empresas, contratistas militares, superiores con tirantes anchos y, por supuesto, todos retorcidos!
        Aunque en defensa aérea - defensa antimisiles, ¡es simplemente una necesidad! La fugacidad de las batallas y las diversas etapas del ataque / ataque es tan alta que una persona simplemente no tiene tiempo para realizar un seguimiento de todo, analizar correctamente y emitir comandos. Entonces, antes que nada, todo lo nuevo aparece allí.
        1. Mikhail3 Junio ​​2 2020 09: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Para
          Cita: rocket757
          asistencia a oficiales de comando de un nivel suficientemente alto.

          tendrá que pagar con una gran cantidad de sangre, tan pronto como se aplique a gran escala.
          Cita: rocket757
          Aunque en defensa aérea - defensa antimisiles, ¡es simplemente una necesidad!

          A nivel de instalación, estoy de acuerdo. Los intentos de integrar el campo de batalla en la "mente mecánica" también darán lugar a tales pérdidas y desastres que ahora nadie quiere tomar la iniciativa. La tarea primaria de conducir un automóvil no tripulado (¡uno!), En comparación con este, no solo no se ha resuelto, sino que continúa consumiendo recursos en una escala tal que las empresas nuevas con presupuestos patéticos de 1-2 mil millones de dólares ya son expiradas y absorbidas por grandes jugadores, pero algo , excepto para anuncios. nada es visible en las olas.
          No es un tirador correr ...
          1. Rocket757 Junio ​​2 2020 09: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo principal sigue siendo una persona, un enlace de comando responsable.
            La automatización puede realizar tareas específicas ... por ejemplo, noquear todo lo que vuela de aquí para aquí y no distraerse con lo que vuela de aquí para aquí. La división correcta de la tarea en grupos de subtareas específicas ... en general, antes de administrar todo y todo, como algún tipo de IA, todavía no hay conversación ...
            1. Mikhail3 Junio ​​2 2020 09: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: rocket757
              Lo principal sigue siendo una persona

              Lo siento, camarada. ¿No eres programador por una hora? Aquí la pregunta no es matemática, sino psicología. ¿Quién manda en el campo de batalla? ¿Realmente el que es capaz de esto? Jeje ... Sobre todo, nuestros comandantes de alto nivel ahora se parecen a Maru Baghdasaryan, mayores que subieron las escaleras con dinero de carpeta y conexiones, que pueden hacer lo que quieran sin temor a ningún problema y, además, sin ninguna responsabilidad. Bueno, o generales como una unidad militar llamada Wolf. ¿Recuerdas que todo parpadea en la pantalla: la boca que funciona y todo el cofre en orden?
              Los gobernantes actuales no ven una salida a esta situación (y no están mirando. Son sus hijos y su protegida), pero ¿cómo es necesario manejar la guerra? Entonces, preste atención, incluso cuando el PIB repentinamente declaró que el que rompe con la IA gobernará el mundo. Entonces esto no es casual. En esto, los gobernantes del presente ven el futuro: sus hijos y lobos protegidos pueden manejar de manera aceptable solo un tubo doblado de un billete de mil dólares para una rápida absorción. ¿Y que hacer?
              Es imposible recurrir a asesores en vivo, esto lleva a un aumento de los "sentimientos no constructivos en las tropas", es decir, desdén por el desprecio por tales comandantes y odio por aquellos que envían a las personas al matadero en vano. En general, las recomendaciones de AI son una panacea. Bríndeles una línea de ayuda, y eso es todo. Lo leerán como su propio orden y fin. ¿Qué tipo de "hombre" hay? Pobre de mí...
              1. Rocket757 Junio ​​2 2020 10: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Mikhail3
                ¿No eres programador por una hora? Aquí la pregunta no es matemática, sino psicología.

                También tengo programadores.
                Cita: Mikhail3
                ¿Quién manda en el campo de batalla?

                Hace mucho tiempo partimos de los asuntos militares, y el campo de batalla, un tiempo considerable, teníamos 1000 km. allí, tanto aquí, espacio aéreo. Solo los medios de control y automatización del proceso. Los grandes jefes tomaron la decisión final: vencer, no vencer, todo lo demás sucedió sin su intervención.
                Cita: Mikhail3
                Entonces, preste atención, incluso cuando el PIB repentinamente declaró que el que rompe con la IA gobernará el mundo.

                Las palabras, las palabras, la realidad son más simples / más complicadas, porque los POLÍTICOS gobiernan, y los sirvientes y la gente común tienen que recoger las consecuencias, ¡CÓMO SIEMPRE!
                ¡Entonces, los sirvientes completarán la tarea cuando llegue el equipo! Y las consecuencias tendrán que pensar solo más tarde.
                AI en el futuro previsible, esto es solo una ayuda para una persona que sirve en el proceso de ejecutar una orden, completar una tarea.
                1. Mikhail3 Junio ​​2 2020 10: 16 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Entonces no quieres entender lo que estoy diciendo? Interesante ...
                  1. Rocket757 Junio ​​2 2020 10: 30 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿De qué hablar? Mara loca para comparar con los militares, no lucho, de ninguna manera. al general del Ministerio del Interior con el nombre de Wolf ... ¿de qué se trata?
                    Otro tema ... y así, el ejército, es un reflejo de los procesos que tienen lugar en la sociedad, en el poder. Mi opinión, un desastre, con todo lo que implica ... TODO.
                    1. Mikhail3 Junio ​​2 2020 10: 39 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      No, ese es el tema. Este es el principio de guiar la selección de cuadros en general en todo el país, y aún más en el ejército. Por el momento, un profesional militar puede crecer un máximo de coronel. Y luego, lejos, lejos de todas partes. Y los cuadros principales, los que serán, e incluso ahora están dando órdenes en su totalidad, se seleccionan como describí. Como la alta gerencia civil, naturalmente.
                      Y las decisiones determinantes, si desea predecirlas, deben considerarse desde el punto de vista de la realidad. No hay una alta gerencia, y ya no habrá lugar para aquellos que realmente entienden el asunto. Putin y Medvedev estaban un poco desordenados con sus "reservas de personal", pero en materia de administración pública todo es bastante simple.
                      Una vez que ha construido un sistema, se convierte en auto-reproducción. El cronismo y el soborno determinan todo en nuestro estado. TODAS. No hay excepciones Tú mismo lo sabes perfectamente, ¿verdad?) ¿Eres el líder? Bien))? Aquí está.
                      Y esto ya ha llevado a la obstrucción de los niveles más altos de gestión por parte de personal completamente incompetente. Peor que incompetente.
                      Bueno, ¿qué dice tu experiencia cotidiana? Jeje ...
                      1. Rocket757 Junio ​​2 2020 10: 51 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Cita: Mikhail3
                        Bueno, ¿qué dice tu experiencia cotidiana? Jeje ...

                        ¡Y él dice que de los 5 "niños dorados", solo 1 permaneció en posiciones de pan!
                        Y luego simplemente funciona bien, no hay preguntas. Dos volaron con un silbato, un trabajo fue mejor encontrado por él mismo, y la niña lo dejó después de él, aunque no había preguntas para ella. Sí, no tenemos una empresa estatal, pero cuando el propietario despidió a los hijos de los directores, fue increíble.
                        El ejército siempre ha descansado en oficiales que no pertenecen al escalón más alto, eso es seguro, y fue su vida lo que no era azúcar entonces, no azúcar ahora ...
                        ¡Los generales de parquet que se acurrucan con los mejores políticos no tienen NADA!
                        Como dice el político más importante, ¡así es!
                        ¿Tuviste algo que ver con el ejército? ¿Entiendes de qué comenzaron a escribir?
                      2. Mikhail3 Junio ​​2 2020 11: 55 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Usted no entiende. Muchos no entienden. Es como matar a una persona: una cosa es dar una orden y otra es cortarla usted mismo. Hay un maestro que depende de los resultados de su cargo. ¡Pero no hay nada de eso en la administración pública! La dependencia entre los errores cometidos y la posición inmediata de una persona en el estado existe solo en la guerra, y no en todos.
                        Por desgracia, la posición de una persona en la jerarquía estatal es completamente independiente de la efectividad de su trabajo. Al menos así es como están organizados todos los estados modernos. Lo entiendes? Cuando el general del "grupo paradisíaco" se convierte en el culpable de un fracaso encantador, aunque con enormes sacrificios, de ninguna manera lo despiden, por regla general lo crían. Borde: "transferido a otro sitio de trabajo". Lo mismo con los gobernantes civiles.
                        Hablando de su experiencia, tenía en mente la experiencia de comunicarme con representantes de las estructuras estatales ... Y no hablé de aquellos en quienes el ejército está en retención. Yo lo sé también. Le expliqué quién la ordena y cómo lo hace exactamente.
  • Herman 4223 Junio ​​2 2020 07: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y nosotros mismos no podremos crear medios de comunicación que interactúen con modelos extranjeros?
    No creo en la superunicidad de los diseños de exportación para terceros países.
    1. Rocket757 Junio ​​2 2020 09: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Protocolos de intercambio, algoritmo de reconocimiento y procesamiento ¡VARIOS! ¡Y nadie compartirá estos secretos con otros!
      El complejo de control, inteligencia e informática en sí mismo puede tener una arquitectura más flexible ... pero luego tendrá que hacerse con grandes reservas, para crear y cargar programas para interactuar con el equipo de otras personas. ¡NO FAVORABLE!
  • ApJlekuHo Junio ​​2 2020 07: 26 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    ganba-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa corto hooooooooooooo-ooooooo
  • Pvi1206 Junio ​​2 2020 07: 41 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿De qué otra manera obtener aviónica occidental junto con la documentación y una licencia ...
  • Ros 56 Junio ​​2 2020 07: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, contactarte, entonces no sabes qué esperar del avión. Consigue otro Skynet.
  • lelik613 Junio ​​2 2020 08: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La integración de la aviónica occidental (y no solo) en nuestro avión de exportación brinda una experiencia interesante en el estudio de las capacidades y características ...
  • rotmistr60 Junio ​​2 2020 08: 40 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    letinante против Eugene Eugene. Entonces hablamos. Lo curioso es que ambos son, por así decirlo, correctos. Uno (¿probablemente un gran conocedor?) Se aferró a las palabras del autor, el otro intentó explicarlo haciendo referencia a su texto, que realmente coincide con el título. En pocas palabras: ¿sobre qué discutían los respetados?
  • Mikhail3 Junio ​​2 2020 08: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en el paradigma de las operaciones centradas en la red,
    ¿En el sentido de no poder transmitir datos en un solo formato? ¡Que problema! ¡¡Oh Dios!! De hecho, si los clientes de caballeros pasan los protocolos de comunicación, durante un par de semanas puede reorganizarse lentamente. Bueno, para no dar datos "secretos" de que estos protocolos son conocidos por todos, y solo necesita volver a cargar el software.
    Quieren un soborno, como siempre.
  • iouris Junio ​​2 2020 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿cuál es el punto de construir y vender aviones en los cuales la participación de UAC estará muy por debajo del 50% y los "socios" ganarán en apoyo logístico, transfiriendo la responsabilidad al fabricante del "producto principal". Esta es una emboscada.
  • Myron Junio ​​2 2020 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué absurdo. Necesitan un escuadrón de 10 PAK-FA-E. Solo que ya valen 500 millones. e. cada uno.
    Es imposible estropear el automóvil con aviónica, lo que reduce sus capacidades de combate. Irbis es un sistema centrado en la red, cuya unificación en una sola red no es necesaria para los sistemas de aviónica occidentales, sino los medios correspondientes de los sistemas de alerta temprana.
    A su vez, Rusia no tiene tales sistemas (AWACS) para la exportación. Pero PAK-FA-E, este es el centro de AWACS, capaz de combinar todas las máquinas existentes en Indonesia en una sola red y ajustar su infraestructura existente en los componentes occidentales a través del paquete de software apropiado.
    Cuando considera que una máquina AWACS vale mil millones y. e. y aquí, un luchador está conectado a cada uno de forma gratuita, creo que Indonesia tiene la oportunidad de resolver todos sus problemas con la aviación a un precio muy razonable, con un centro de control duplicado 10 veces (y ni siquiera lanzar satélites para esto: 10 mil millones de entradas al club) .
    Por supuesto, quiere hacer de las fortalezas Su-35 DRLO de 110 millones de años. e. para una pequeña cosa, ciertamente suena muy bien en el papel, pero de hecho, pelear en un scooter con un motor atornillado en un cable no es algo racional. Por lo tanto, los motores solo atornillan los tornillos a sus scooters, y Rusia tiene fluctuaciones razonables para ofrecer esto a sus clientes. Porque entonces, por cómo estos ciclomotores hechos a sí mismos desde la puerta de enlace, nuestros oficiales e ingenieros militares tendrán que responder a través de oficinas de servicio. Y esto es muy, muy caro. No solo eso, en combate real es simplemente inútil.
    1. Myron Junio ​​2 2020 13: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por alguna razón, la publicación no permite una mayor corrección del comentario ...
      El principal problema de tales “AWACS montados en pernos” para el Su-35 es el conflicto interno de la misión de combate (4ta generación) con la función de una fortaleza de infraestructura militar centrada en la red.
      El primero requiere brusquedad y movilidad, el segundo requiere vitalidad y presencia constante.
      Sin una solución envolvente y profundamente integrada, incluido el uso de la función de sigilo, el luchador que sirve como fortaleza DRLO será un objetivo brillante en los radares enemigos y será destruido primero en una colisión.
      Pero la máquina de quinta generación puede colarse invisible y, al mismo tiempo, llevar a cabo las funciones de la sede de otras máquinas, y todo esto en armonía, protegido de la derrota, mientras mantiene la brusquedad y las capacidades del luchador y la supervivencia.
      Lo principal es que las armas rusas no son solo buenas armas o armas que son asequibles allí, nuestras armas, estas son armas que traen la victoria. Esta es una marca alta que necesita ser mantenida. Y no persigas cada billete de un dólar, olvidando ponerte los pantalones.
      1. Hexenmeister Junio ​​2 2020 14: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        un luchador que sirva como fortaleza de los AWACS será un objetivo brillante en los radares enemigos
        ¡exactamente la misma marca que cualquier otro luchador!
        y será destruido primero en una colisión
        el primer POSIBLE será destruido el que primero ingrese a la zona de posible derrota en el enemigo, ¡esté un poco más lejos, y usted no será el primero!
        Este es un conflicto interno de una misión de combate (cuarta generación) con la función de una fortaleza de una infraestructura militar centrada en la red
        no hay conflicto, ya que al caza, con un alto rango de detección de su radar, se le puede asignar la tarea de apoyo operativo para el enlace (grupo) de luchadores, y el apoyo del escuadrón ya está en cuestión. Si hablamos de algo global, ¡un radar similar en un luchador ya debería funcionar "de acuerdo con otros principios", no de acuerdo con "luchador"!
  • ApJlekuHo Junio ​​2 2020 15: 02 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    De hecho, no hay esencia
  • Alien De Junio ​​3 2020 02: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y huh hu no ho ho ??