Ejército alemán prueba nueva ametralladora MG4 A3


El ejército alemán comenzó a probar una versión mejorada de la ametralladora ligera MG4. Modernizado оружие equipado con un nuevo alcance y componentes mecánicos mejorados.


Esto fue informado por el servicio de prensa de la Bundeswehr.

Las pruebas se llevan a cabo en unidades de la Brigada Aerotransportada del 26 Ejército de las Fuerzas Armadas alemanas, estacionadas en Zweibrucken. El ejército alemán está haciendo esto a petición de la Oficina Federal de la Bundeswehr para Equipos, Tecnología de la Información y Soporte Técnico (BAAINBw).

La ametralladora MG4 A3 mejorada fue desarrollada por Heckler & Koch. Se diferencia de la versión anterior no solo con una ergonomía mejorada, sino también con características técnicas más avanzadas. El retroceso menos potente permite un mejor control del disparo y proporciona una mayor precisión. Su efectividad y alcance de combate mejorados, su cadencia de tiro óptima y su facilidad de uso lo distinguen de sus análogos.

La nueva ametralladora está equipada con una mira de 4x30, que tiene una mira holográfica. Esto le permite usar armas de manera efectiva incluso de noche.

Presumiblemente, el MG4 A3 está planeado para ser puesto en las tropas el próximo año.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. novela66 Junio ​​2 2020 12: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y cuál es la capacidad de supervivencia del tronco?
    1. uav80 Junio ​​2 2020 12: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      300 disparos máximos de escritura y luego cambio rápido.
      cadencia de tiro sobre 890 + -50
      1. novela66 Junio ​​2 2020 12: 41 nuevo
        • 1
        • 3
        -2
        débiles !! en PKM 500
        1. uav80 Junio ​​2 2020 12: 53 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Estas son diferentes clases de ametralladoras, RMB, entonces necesita comparar MG5 o nakaynyak con MG3
          1. novela66 Junio ​​2 2020 12: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            y que clases explique, no estoy muy en el tema, para mí una ametralladora, él es una ametralladora
            1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 13: 50 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: novela xnumx
              y que clases explique, no estoy muy en el tema, para mí una ametralladora, él es una ametralladora

              En nuestro caso, es necesario comparar con RPK-74, RPK-74M. Bajo un cartucho intermedio de bajo pulso.
          2. Gato de mar Junio ​​2 2020 14: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Comentario justo hi
        2. Kalmar Junio ​​2 2020 12: 56 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: novela xnumx
          débiles !! en PKM 500

          MG4 - ametralladora manual condicional bajo 5.56, para él una larga línea no es tan relevante.
          1. novela66 Junio ​​2 2020 13: 06 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Yo, ingenuamente, pensé que para una ametralladora una larga línea, lo más importante
            1. Kalmar Junio ​​2 2020 13: 13 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Cita: novela xnumx
              Yo, ingenuamente, pensé que para una ametralladora una larga línea, lo más importante

              En general, sí, pero hay algunos matices. En el sentido de que la idea de una larga cola para diferentes clases de armas automáticas también es diferente. Un luchador con una ametralladora ligera, en primer lugar, lleva sus municiones en su propia joroba y, en segundo lugar, corre alrededor del campo de batalla con su escuadrón. Como resultado, la capacidad y la necesidad de trillar en ráfagas de más de 300 disparos hacia él surge con poca frecuencia.
            2. voyaka uh Junio ​​2 2020 14: 43 nuevo
              • 12
              • 1
              +11
              Hay varios tipos de fuego:
              1) protector: largas filas sin rumbo para obligar al enemigo a acostarse (o para que la cadena no pueda atacar)
              2) soporte de fuego: ráfagas cortas en los puntos de disparo. O por grupos enemigos a menos de 400 m.
              3) daga - en combate cuerpo a cuerpo.
              . . .
              Como guardia, reducen la velocidad de disparo. En combate cuerpo a cuerpo: aumento. (Si hay un regulador de retorno de gas). Escribo sobre el MAG belga con el que trabajé.
              1. novela66 Junio ​​2 2020 15: 47 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                ¿Es él mejor que RMB?
                1. voyaka uh Junio ​​2 2020 18: 17 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  No lo creo. MAG: una ametralladora caprichosa. Era necesario limpiar a fondo este regulador de presión de gas. Se obstruyó con hollín.
                  1. novela66 Junio ​​2 2020 19: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Respeto a los profesionales. hi
                  2. Maki Avellevich Junio ​​2 2020 20: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    No lo creo. MAG: una ametralladora caprichosa. Era necesario limpiar a fondo este regulador de presión de gas. Se obstruyó con hollín.

                    hay poco pero estaba bien. cuyo enfoque podría haber sido solitario.
                    en resumen, las emociones tiernas y nostálgicas me hacen hablar sobre FN MAG.
                    aunque confieso que él no era mi "Pakal". es decir, solo disparó en los cursos de un luchador muy joven.
                    Bueno, cuando ya estaba en reserva, Dir el Balah y El Bire un poco. guiñó un ojo
        3. Insurgente Junio ​​2 2020 12: 57 nuevo
          • 10
          • 1
          +9
          Cita: novela xnumx
          débiles !! en PKM 500

          Con cierta habilidad, ajustando la intensidad del fuego tanto como sea posible, logramos disparar alrededor de 1000, y algunas veces un poco más, disparos desde una PC (M) con un cañón desde una PC (como en la foto), sin "quemar" el cañón ... Este cañón tiene fuimos contados como el "milésimo" ...


          Después de todo, es obvio que el nuevo producto de Heckler & Koch, el MG4 A3 no es su abuelo MG-42 ...
          1. novela66 Junio ​​2 2020 13: 05 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Bueno, gracias a Dios ... es más fácil para nosotros.
  3. Marten Junio ​​2 2020 12: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La memoria genética te hace encogerse de tal encabezado.
    1. 210ox Junio ​​2 2020 12: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No lo digas Bonecutter es un nieto.
    2. Tio lee Junio ​​2 2020 12: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "Cortador de huesos", "Sierra circular de Hitler", "Emga", "Crosspiece". Esto es sobre MG-42 ... ¿Y qué tan bueno es esto?
  4. uav80 Junio ​​2 2020 12: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Según se informa, la opción A3 es similar a la MG4A2A1. Un cambio significativo en el diseño se debe al concepto de seguridad introducido. Su filosofía, que requiere protección en todas las posiciones del obturador de ametralladora, se transfiere intencionalmente de MG5 a MG4.

    1. novela66 Junio ​​2 2020 12: 42 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      ¿El tronco es demasiado corto?
      1. Insurgente Junio ​​2 2020 13: 02 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Cita: novela xnumx
        ¿El tronco es demasiado corto?

        Tendencia  solicitar Sí , tenga una ametralladora de varios ejes intercambiables de diferentes longitudes para diferentes tareas.

        Incluso en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, parece ser la primera vez en la práctica doméstica, RPK-16 implementó tal idea ...
      2. uav80 Junio ​​2 2020 13: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        450 mm sin bozal, para una pieza pequeña 5,56 / .223 ¿es lo mismo si toma el mismo M249 / Minimi para la comparación, entonces la longitud varía de 349 a 465 dependiendo del modelo? si toma RPK-16, entonces tiene la longitud del tronco principal 410 largo 550 ...
        El mismo PKM 658, si toma el MG5, entonces de 460 a 660 existe el tronco 550 más común
    2. Gato de mar Junio ​​2 2020 15: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Externamente, el mismo "minimi" belga. Lo tiraron allí, lo envolvieron, lo agregaron aquí, y la base de lo que fue, sigue siendo así. Parece que Kalash y yo estamos ocupados, no hay nada radicalmente nuevo. Solo lamiendo una buena construcción.

      M249 FN MINIMI.

      FN MINIMI Para /
  5. senima56 Junio ​​2 2020 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡La foto no es MG4 A3!
    1. uav80 Junio ​​2 2020 12: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En la foto del artículo, probablemente MG4A2A1, esta opción es básicamente idéntica a MG4A2, pero no tiene conexiones electrónicas al sistema de comunicación "Footman of the Future"
  6. Lanzadera Junio ​​2 2020 12: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cualquiera que sea la herencia de esta máquina, debe reconocerse que sus antepasados ​​tenían características de rendimiento muy notables.
  7. Domovenok Junio ​​2 2020 12: 47 nuevo
    • 3
    • 12
    -9
    Ejército alemán prueba nueva ametralladora MG4 A3

    Un sistema familiar ... Cuántos de nuestros de este sistema de ametralladoras pusieron en la Segunda Guerra Mundial ...
    Leyendo un artículo, rechinan los dientes
    1. pereselenec Junio ​​2 2020 12: 56 nuevo
      • 8
      • 3
      +5
      Cita: Domovenok
      Leyendo un artículo, rechinan los dientes


      Toma valeriana.
      1. Domovenok Junio ​​2 2020 13: 22 nuevo
        • 2
        • 10
        -8
        Cita: pereselenec
        Cita: Domovenok
        Leyendo un artículo, rechinan los dientes


        Toma valeriana.

        Lo aceptaré, pero ¿qué aceptas ...?
        Cita: Kalmar
        Cita: Domovenok
        ¿Cuántos nuestros de este sistema de ametralladoras fueron puestos en la Segunda Guerra Mundial?

        En la Segunda Guerra Mundial, se utilizaron MG-34 y MG-42, su sistema de automatización es completamente diferente.

        Sí, es comprensible, ¡pero la abreviatura MG es de alguna manera discordante aquí!
        Contra quienes están modernizando esta ametralladora ... ¡Esa es la pregunta! Como Shakespeare.
        A todos estos hombres no les agradaré ...
        1. Kalmar Junio ​​2 2020 13: 51 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Cita: Domovenok
          pero la abreviatura MG es de alguna manera discordante aquí

          ¿Qué deberían hacer si la "ametralladora" en alemán solo se reduce así?

          Cita: Domovenok
          Contra quienes están modernizando esta ametralladora ... ¡Esa es la pregunta! Como Shakespeare.
          A todos estos hombres no les agradaré ...

          ¿Estás preocupado ahora? H&K es una oficina grande y seria, ha estado produciendo y modernizando algo durante varias décadas, y no solo en interés de la Bundeswehr.
        2. pereselenec Junio ​​2 2020 14: 11 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Cita: Domovenok
          Sí, es comprensible, ¡pero la abreviatura MG es de alguna manera discordante aquí!


          Es solo que tienes una mentalidad femenina. No reaccionas a hechos e información, sino a emociones y bolígrafos. Vimos dos letras cerca e inmediatamente sus dientes crujieron, el corazón comenzó a latir wassat
    2. Kalmar Junio ​​2 2020 12: 59 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Domovenok
      ¿Cuántos nuestros de este sistema de ametralladoras fueron puestos en la Segunda Guerra Mundial?

      En la Segunda Guerra Mundial, se utilizaron MG-34 y MG-42, su sistema de automatización es completamente diferente.
      1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 13: 59 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        ¡En común con la línea MG (MG-34, MG-42 y MG-45) solo en el nombre!
        ¿Cómo no tendría nuestro RPK con DP-28 más en común?
        1. Insurgente Junio ​​2 2020 14: 10 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: Kote Pan Kokhanka
          ¿Cómo no tendría nuestro RPK con DP-28 más en común?

          ¿Y que escribiste? amarrar

          En primer lugar, torpe ilegible ;
          En segundo lugar - RPKalashnikov и DegtyarevaP, que tienen en común, aparte de la clasificación de "ametralladoras"?
          1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 15: 04 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            Por ejemplo, almacene alimentos, sin la posibilidad de usar cinta adhesiva.
            1. Insurgente Junio ​​2 2020 15: 32 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Cita: Kote Pan Kokhanka
              Por ejemplo, almacene alimentos, sin la posibilidad de usar cinta adhesiva.

              Explicación, diré ... más o menos Sí - "solo para deshacerse" ...
          2. Gato de mar Junio ​​2 2020 15: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Colega, hola. hi
            ... RPKalashnikova y DegtyarevaP, que tienen en común, excepto por la clasificación de "ametralladoras"

            Creo que eso es exactamente lo que Vlad tenía en mente, solo que sí, lo hizo de alguna manera ininteligible. Pero, de hecho, es un hombre de servicio y, al menos, con Kalash de todos los modelos y tipos, es personalmente familiar y bajo.
            1. Insurgente Junio ​​2 2020 15: 37 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: Sea Cat
              Creo que eso es exactamente lo que Vlad tenía en mente, solo que sí, lo hizo de alguna manera ininteligible. Pero, de hecho, es un hombre de servicio y, al menos, con Kalash de todos los modelos y tipos, es personalmente familiar y bajo.


              Pero él respondió (reaccionó al comentario), también de alguna manera ininteligible ...

              También escribiría que lo que es común entre el RPK y el DP-28 es que ambos balas disparar ...
              1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 18: 21 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ¡Hubo un tiempo para responder!
                Estoy de acuerdo, me equivoqué en el nombre y escribió desordenado. Me arrepiento.
                Ametralladora Degtyarev, ¡sigue siendo DP-27!
                Ahora sobre la similitud del diseño del DP-27 y RPK-74.
                1. Concepto de aplicación.
                DP, a pesar de la munición, la ametralladora es manual, en contraste con el uniforme MG-34 (42).
                2. DP en la serie fue solo una revista (disco) en RPK-74 (bocina). Los alemanes tenían cinta y batería en el MG-34 (42).
                3. Que la infantería Degtyarev, que el PKK no tenía barriles intercambiables.
                4. Automatización de gas!
                5. El número de surcos, hilos, etc.
                Para escribir más pereza!
                Saludos, Kote!
                Konstantin, gracias por la amable palabra!
        2. Gato de mar Junio ​​2 2020 15: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vlad, hola! hi
          MG-45 no entró en serie, no tuvo tiempo.  solicitar

          Fotos en las pruebas.
          1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 18: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Konstantin, gracias de nuevo!
            MG-45, no te vayas! En Alemania, Yugoslavia después de la guerra, se lanzó el MG-42 en la línea de montaje.
            MG-45 recordó que él, como el héroe del artículo, llegó a las pruebas experimentales.
            ¡en el ejercito!
            Saludos, Vlad!
            1. Gato de mar Junio ​​2 2020 18: 38 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              El MG-45 entró en los años de la posguerra en Suiza bajo el índice SIG MG 710-3 de la famosa compañía SIG Sauer.
              1. Kote Pan Kokhanka Junio ​​2 2020 18: 55 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ¡Y aquí, lo olvidé! Gracias por editar !!!
                1. Gato de mar Junio ​​2 2020 18: 57 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Sí, esto no es una enmienda, sino solo una adición, se trata de los alemanes.
  8. Vasyan1971 Junio ​​2 2020 13: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las armas mejoradas están equipadas con un nuevo alcance y componentes mecánicos mejorados.

    Bueno, puedes hacer esto para siempre.
    Al igual que en los productos farmacéuticos: no es un medicamento nuevo, sino un nombre nuevo, al tiempo que lo motiva con características más avanzadas, ergonomía e innovaciones avanzadas.
    Y también todos. La ley de Meyer, panimash!
    1. Kalmar Junio ​​2 2020 13: 54 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Cita: Vasyan1971
      Bueno, puedes hacer esto para siempre.

      En las armas pequeñas modernas, no es tan fácil encontrar algo radicalmente nuevo e igualmente radicalmente útil. Por lo tanto, la mayoría de las mejoras provienen de la producción (nuevos materiales, mejor procesamiento, etc.) o de dispositivos adicionales (miras, silenciadores y otras alegrías).
      1. Partisano de Crimea 1974 Junio ​​2 2020 19: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En las armas pequeñas modernas, no es tan fácil encontrar algo radicalmente nuevo ... todo es muy sencillo de inventar y ya se ha inventado. pero ... con ... un caparazón sin mangas es el futuro de un armamento de armas pequeñas. pero mientras que los tipos inteligentes no quieren, quieren más sobornos de los existentes
        1. Kalmar Junio ​​2 2020 23: 05 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: Crimea partisana 1974
          todo es muy simple de inventar y ya está inventado

          Si se inventa, no es nuevo))

          Cita: Crimea partisana 1974
          sin mangas es el futuro de las armas pequeñas

          ¿Por qué? Ella está llena de problemas. Por ejemplo, cómo darle al cartucho la resistencia mecánica adecuada para que, considere, el bombardero de pólvora con la bala adentro no se arrugue y rompa cuando no se maneja en el campo. Algo para simplificar en gran medida el diseño de un arma con un sin mangas tampoco funciona: aún debe proporcionar un mecanismo para la extracción de cartuchos axiales. Bueno, la ausencia de una manga en sí misma no aumenta las características balísticas.

          Más bien, el futuro reside en algunos conceptos que no se utilizaron en ese momento debido a las limitaciones tecnológicas que existían en ese momento. Es como con las armas rifladas: apareció a principios del siglo XVI, pero se generalizó solo en el XIX, cuando aparecieron las tecnologías adecuadas para su producción. Del mismo modo, en el futuro, se pueden reanimar varios conceptos "no rentables" como balas barridas, troncos cónicos, etc.
          1. Partisano de Crimea 1974 Junio ​​2 2020 23: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Por qué? Ella está llena de problemas ... sí, no hay problemas. Dvoryaninov y Shiryaev realizaron trabajos en esta dirección desde los años 70, las características de rendimiento de la munición activa-reactiva de armas pequeñas fueron reveladas por la comisión como redundante, el tema fue cerrado al respecto. todavía quedaba Gerasimov. de nuevo, el tema ni siquiera fue cerrado pero no fue considerado,
            Considere que el corrector de pólvora con una bala adentro no se arrugó y no se rompió durante el manejo desagradable en el campo. .... bueno, la bala trazadora de alguna manera no se arruga. y la operación de automatización es similar a la SVD donde el pistón de gas y el portador del perno están desconectados por un resorte. lo que hace posible que los gases en polvo salgan del barril durante la recarga, aunque en SVD este principio está asociado con minimizar la extracción del barril de la línea de puntería, entonces esto es lo que necesita en un estuche sin carcasa
            Bueno, en general, la munición libre de artilugios podría verse así
            1. Kalmar Junio ​​2 2020 23: 53 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Entonces la pregunta es: ¿cuál es el beneficio? Aquellos. Obviamente, sin una carcasa, el peso de la munición se reduce ligeramente, pero esto no se llama directamente una súper ventaja.

              La munición activa-reactiva presentada en la imagen no es una idea poco interesante, pero aquí se ven dificultades tecnológicas: la quema desigual de una carga de marcha o la inexactitud en la fabricación de esta boquilla afectará en gran medida la precisión. Al menos un Gyrojet similar tenía un problema bastante agudo.
              1. Partisano de Crimea 1974 Junio ​​3 2020 00: 09 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Al menos, un Gyrojet similar tenía un problema bastante agudo ....., un Gyrojet similar ... mi boceto proporcionado con un gujet no tiene similitudes. y estampar boquillas es todo estampar ... lea el boceto nuevamente, bueno, si se requieren cálculos, los arrojaré de improviso
                1. Kalmar Junio ​​3 2020 08: 53 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Crimea partisana 1974
                  No tengo un boceto con un gujet

                  No es exactamente lo mismo, pero hay puntos similares:

                  Otra cosa es que es puramente reactivo, pero las principales dificultades surgirán en esta sección reactiva. Una vez más, puede ver la experiencia de los artilleros: allí han estado experimentando con APC durante mucho tiempo, y el problema con la precisión de los proyectiles no guiados aún no se ha resuelto por completo.
                2. Kalmar Junio ​​3 2020 09: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Olvidé por completo: específicamente, el rendimiento sin mangas, ¿qué ventaja ofrece aquí? Con el mismo éxito, sería posible hacer un cartucho normal de "cartucho" con una bala activa-reactiva. Esto tendría una ventaja definitiva: en lugar de una carga eliminatoria, se podría colocar un núcleo sólido en el centro de la bala: puede obtener una capacidad de descomposición decente (no veo cómo proporcionarla en la versión de boceto), y el balance de la bala no cambiará tanto como se queme. Cargo de marzo.
                  1. Partisano de Crimea 1974 Junio ​​3 2020 14: 36 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    y específicamente el rendimiento sin mangas, ¿qué ventaja ofrece esto? ... desde mi punto de vista, esto da compacidad a un Joule bastante alto a una distancia de un kilómetro o más porque un disparo directo será solo eso. a expensas de la aerodinámica. Ciertamente hay problemas. pero por analogía con el 9-9 de bajo impulso de 39 mm, tendrá potencial decenas de veces
                    1. Kalmar Junio ​​3 2020 14: 54 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Crimea partisana 1974
                      en mi opinión, da compacidad a julios bastante altos a una distancia de un kilómetro o más

                      ¿Compacidad de qué? ¿Munición? No parece que haya sido un gran problema en un fusilero moderno. Y las altas energías a grandes distancias, si te entiendo correctamente, ya están relacionadas con la munición activa-reactiva, y no con la falta de mangas (ver arriba).
                      1. Partisano de Crimea 1974 Junio ​​3 2020 17: 00 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        esto se trata de munición activa-reactiva, ... correctamente entendida. Pero no todos. Le di un boceto donde en una munición de armas pequeñas puede poner MOTOR DE COMBUSTIBLE SÓLIDO DE DOS MODOS, que tiene las características de rendimiento muy redundantes, la compacidad en esos 3 centímetros caben en el mango. y con mucho más que en pistolas de diseño no giratorio. Gerasimov lo demostró. Bueno, como un todo. no quieren, entonces no es necesario. pero solo puedo exprimir una fijación tonta y un tapón en una caja de cartucho
  9. Nikolay Petrov Junio ​​2 2020 15: 02 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Quien sabe quien sabe. Pero, sin embargo, no pueden superar a los diseñadores de los poseídos. Estoy hablando de MG-34 (42). Y un agradecimiento especial a los amers que pudieron rehacer a las personas que podían luchar con Rusia en ..... (por así decirlo, para no ser prohibidas), bueno, en estas mujeres barbudas.
    1. Vasyan1971 Junio ​​2 2020 15: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nikolai Petrov
      Quien sabe quien sabe.

      Bueno, ¿cómo no puedes recordar el Browning M2? Sin mencionar la ametralladora Maxim, que los hermanos aún matan personas.
  10. kulinar Junio ​​2 2020 17: 41 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: tío Lee
    "Cortador de huesos", "Sierra circular de Hitler", "Emga", "Crosspiece". Esto es sobre MG-42 ... ¿Y qué tan bueno es esto?

    Escuché mucho sobre él. Esa no es una oportunidad para dispararle. Incluso con la contraparte yugoslava.
  11. aviator6768 Junio ​​2 2020 20: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No tiene sentido especificar las características, todo es accesible ... la ametralladora rpk es más / menos, pero los Kalashnikovs son más confiables a priori ... Y en cuanto a los más pesados, desde la PC (RMB), creo que no hay nadie ... Bueno. quien haya arrastrado las "dos toneladas" entiende ... Luego, los cables (los acantilados bajo el patrón de la OTAN y no la cresta) ya son comparables con los competidores ... Y en el mundo, los muchachos del regimiento 345 vieron espíritus con dshk listos, así que todo de la categoría - medir en el campo ...
  12. Zoomlion Junio ​​3 2020 01: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buena ametralladora. Serie MG todo normal resultó
  13. Señor de los sith Junio ​​3 2020 11: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Que cartucho ¿Antiguo?