¿Cómo ser un tanque?
Primera Guerra Mundial - hora de nacimiento tanque. Su evolución continúa hasta nuestros días. Como señalaron los expertos militares soviéticos a fines del siglo pasado, los cañones de tanques de calibre 120-125 mm alcanzaron el límite de su desarrollo. Para vencer con confianza los tanques enemigos prometedores, incluso entonces se requería un arma más poderosa.
En la Unión Soviética, comenzó el desarrollo de cañones de 125 mm de "mayor potencia" y cañones de tanques experimentales de 130-152 mm. Aparecieron proyectos de nuevos tanques, por ejemplo, “Objeto 225”, “Objeto 226”, “Objeto 785”, “Objeto 477”, “Objeto 299”, “Objeto 195”.
Lo más interesante aquí es el desarrollo de un proyecto prometedor, que se lanzó como parte del proyecto de investigación "Mejora-88" (1988). Durante mucho tiempo, el proyecto fue uno de los desarrollos más secretos de la URSS y la Rusia postsoviética.
El desarrollo es interesante porque, en primer lugar, se instaló el arma más potente de 152 mm en el tanque. En segundo lugar, este es el único proyecto fructífero que se abrió paso desde la Unión Soviética a la Rusia moderna y dejó su huella en la creación de la plataforma Armata (T-14). Hablando sobre cómo ser un tanque, primero notaremos con más detalle historia La creación de este particular vehículo de combate.
Cuando la Unión Soviética comenzó a crear uno de los tanques más poderosos del mundo, la Oficina de Diseño Ural de Ingeniería de Transporte (Nizhny Tagil) fue el desarrollador principal, y la producción del tanque fue realizada por la Asociación de Producción de Uralvagonzavod (Nizhny Tagil). Además, un gran grupo de empresas en toda la Unión Soviética actuó como co-ejecutor de investigación y desarrollo.
El tema fue designado "Objeto 195", se comenzó a trabajar en la creación de un tanque fundamentalmente nuevo, que ni siquiera en el futuro para ningún ejército en el mundo.
El colapso de la URSS hizo ajustes, el montaje del primer prototipo comenzó en UVZ en 1999 y 2000, y en 2005 el nuevo tanque estaba casi listo.
El principal armas el tanque se convirtió en el cañón de ánima lisa de 152 mm 2A83 (fue el desarrollo de la Oficina de Diseño de la Planta No. 9 y VNIITM).
La munición del arma consistía en 40 rondas, lo que en sí mismo es comparable a la cantidad de munición en otros tipos de tanques (tipos de municiones: BPS, OFS, KUV).
Además, el nuevo tanque recibió un cañón automático 30A2 de 42 mm (para fines secundarios), que estaba ubicado en el costado de la torreta y tenía ángulos de guía independientes, para salvar los proyectiles del "calibre principal".
En la foto - objeto 195 con las orugas retiradas, en el piso de la fábrica (cañón 30 mm pistola 2A42, en el lado de la torre, levantada):
Características de rendimiento de la pistola 152-mm 2А83:
Tipo de pistola: de ánima lisa, con un cañón cromado.
Peso: más de 5000 kg.
Longitud del cañón - 7200 mm.
La velocidad inicial del proyectil - 1980 m / s.
Rango de disparo efectivo:
- conchas - 5100 m;
- URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
- URS "Krasnopol" ZOF38 - 12 000 m.
Cadencia de tiro: 10-15 disparos por minuto.
Disparo de energía del hocico - 20-25 MJ.
Penetración:
- BPS - mm 1024;
- ATGM - 1200-1400 m.
El recurso del cañón del arma - 280 disparos.
Municiones - conchas 40.
Cargador automático - proyectil 24.
Como se puede ver en las características de la pistola, la pistola 2A83 tiene un potencial significativo, en el que también existe la posibilidad de disparar municiones de hasta 1 metro de largo, como Krasnopol (anteriormente se usaban en las armas autopropulsadas Msta-S).
El uso de una poderosa arma pesada obligó a los desarrolladores a buscar soluciones radicales para el diseño del tanque, que recibió armas externas (torre deshabitada) y una cápsula separada para la tripulación, ubicada frente al casco. Todos los procesos, incluido el control del curso y la organización del disparo, fueron completamente automatizados.
El radar del tanque detectó objetivos enemigos a una distancia de hasta 10 kilómetros. El alcance del vuelo del cohete a través del cañón como medio de destrucción de alta precisión fue de más de 5 km. Disparar desde un cañón a una distancia de hasta 3 mil metros se llevó a cabo utilizando "visión técnica".
A pesar de que el peso del "Object 195" alcanzó 55-58 toneladas, el tanque en movimiento en 10 segundos desarrolló una velocidad de hasta 70 km / h gracias a la excelente suspensión y chasis de siete rodillos.
Se utilizaron tres opciones de motor:
El primero es un prototipo de un diésel en forma de X con una capacidad de aproximadamente 1500 hp. (desarrollo de oficinas de diseño de motores ChTZ).
El segundo es un prototipo de un motor diesel en forma de X con una capacidad de 1650 hp. (desarrollo de KB "Barnaultransmash").
El tercero: desarrollo y producción de oficinas de diseño y planta de GTE. V.Ya. Klimova con una potencia de 1500 hp
Como se señaló, el control del tanque era muy conveniente y fácil, no requería ninguna fuerza física, "todo está en los joysticks" (según los expertos, el control es más fácil que el "Abrams" estadounidense).
En general, el tanque tenía un nivel muy alto de comodidad para la tripulación, aunque la tripulación estaba colocada linealmente, hombro con hombro. A la izquierda está el conductor, en el medio, el comandante, y a la derecha, el artillero. El comandante y el conductor podrían reemplazarse entre sí. La tripulación se sentó en un sofá (sillas ergonómicas), muy libremente, entre los codos todavía había una distancia de hasta 20 centímetros.
La protección del tanque no tenía precedentes, prevista para varios niveles. En primer lugar, se trata de varias coberturas de tipo camuflaje, como envolturas antirradar y diversas manchas de deformación. En segundo lugar, es un complejo de defensa activa, ya que se desarrolló el "Objeto 195" KAZ "Standart", que combina las cualidades de "Arena" y "Drozda". Al mismo tiempo, el complejo Blind-2 de contraataque optoelectrónico activo estaba funcionando.
El siguiente nivel incluía un complejo de protección dinámica, un DZ "Relict" modular universal con elementos 4C23 (desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero, Moscú).
El siguiente es el 81B Launcher 902B Tucha para organizar pantallas de humo y aerosoles, equipos de defensa antinucleares.
La armadura del tanque incluía varias aleaciones, cerámicas y compuestos. La cápsula blindada de titanio estaba montada en un cuerpo blindado, separando a la tripulación del compartimento donde había armas y municiones. La seguridad de municiones también fue muy alta, se proporcionaron paneles extraíbles.
Además, la tripulación recibió un conjunto de uniformes protectores para los petroleros (como "Cowboy"), que consta de un chaleco antifragmentación de primera clase, un traje ignífugo y una almohadilla antifragmentación para un casco de tanque. Las fibras especiales hicieron que el equipo fuera duradero e incombustible.
Luego, dos prototipos partieron 15 mil kilómetros, se dispararon 2 disparos desde el arma 83A287.
Según la experiencia, la primera y segunda muestra requirieron completar el tanque y solo en la tercera opción: realizar pruebas de estado. Se planeó en 2005 para completar las pruebas y lanzar el tanque en la serie inicial, donde se fabricarían 100 vehículos en el primer año, después de lo cual otros 300 más.
¿Qué pasó después? Aunque esta es una historia separada, su esencia tendrá que reflejarse para comprender la evolución posterior de este desarrollo, que se ha cambiado a la plataforma Armata.
Entonces, como señaló el coronel general Sergei Aleksandrovich Maev, quien desde 1996 hasta 2003 ocupó el cargo de jefe de la Dirección principal blindada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y dirigió el desarrollo del tanque ("Objeto 195"), para terminar esta máquina, fue necesario hacer otro tanque (tercera instancia) ) y gastar unos 500 millones de rublos en esto.
El dinero en el proyecto se mantuvo alrededor de 700 millones de rublos (se asignaron 2,2 millones de rublos para la creación del tanque). Debe enfatizarse que nuestro ejército y el complejo militar-industrial estaban pasando por tiempos difíciles en ese momento, y esto también tocó el tema de probar el Objeto 195.
Por desgracia, el proceso de ajuste de un proyecto prometedor se retrasó, y después de eso generalmente se puso fin. Pero fue la creación de un tanque con un poderoso arma de 152 mm que fue la quintaesencia de los esfuerzos, lo que le permitió obtener un súper tanque capaz de destruir todos los tanques enemigos existentes y prometedores desde el primer disparo, incluso al alcance máximo, quedando fuera del área de su fuego de retorno.
Para comprender el futuro, debemos recordar con más detalle nuestro pasado reciente: el 9 de abril de 2010, el Viceministro de Defensa ruso, Vladimir Popovkin, dijo que el programa Object 195 estaba cerrado y que no había ningún plan para poner el tanque en servicio. El tanque se llamaba demasiado caro y complicado para los reclutas, incluso moralmente obsoleto ...
En general, bajo Anatoly Eduardovich (Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov, de 2007 a 2012), aparecieron nuevas tendencias en nuestro ejército, como la subcontratación, la reducción y la optimización. En un gran ejército, entonces, en general, la necesidad parecía haber desaparecido, en amistad con los Estados Unidos y la OTAN (la imposibilidad de una guerra importante). Las críticas a la tecnología soviética cobraron impulso y aumentaron las compras de armas extranjeras.
Se suponía que el ejército se volvería compacto, solo se reconocía la probabilidad de guerras locales y conflictos limitados. La principal disposición de las tropas era la preparación para las operaciones antiterroristas, que requerían más equipos policiales y antiguerrilleros, en lugar de equipos en una guerra a gran escala.
Se prestó especial atención a las muestras extranjeras con tecnología MRAP (protección contra emboscadas resistente a las minas en inglés, es decir, protegida contra minas y ataques de emboscadas, resistente a las minas, protegida contra emboscadas). Cabe señalar aquí que el fondo en forma de V de esta tecnología mejora la protección contra el socavamiento, pero inevitablemente aumenta la altura total de la máquina, sus dimensiones, sustituyendo el lateral. Esto es bueno contra los militantes que usan tácticas de guerrilla, pero no el hecho de que esto sea muy solicitado en la guerra contra ejércitos de pleno derecho con todo tipo de tropas.
Sin embargo, tales "autobuses blindados" nos convencerían contra los muyahidines en Afganistán, en convoyes militares en las carreteras.
Dio la casualidad de que el tema de las "plataformas" sonaba como un descubrimiento, como algo nuevo, creado desde cero por "brillantes reformadores". El supertank no era realmente necesario, pero la creación de una especie de "transformador", donde todo estaba en una botella, parecía revolucionario y económico.
Como si en la Unión Soviética no se crearan familias de equipos sobre la base del mismo T-72 (capas de puente, BREM, SAU, BMO-T, TOS, BMPT y otros) o la plataforma base MT-LB, BMP / BMD.
"Revolucionaria" fue solo que si antes la base, la plataforma era un equipo exitoso y probado en el tiempo que ya estaba en servicio, tecnológicamente avanzado y bien dominado por la industria, ahora la "plataforma" no se estaba convirtiendo en una tecnología, sino que fue nombrada de antemano.
En consecuencia, todo el trabajo de diseño en la "plataforma" se creó utilizando un "cerdo en un empujón", que aún no se ha adoptado para el servicio. Tal "conjunto de muebles" se exhibió en términos de integridad, equilibrio como la idea de "por delante del resto", bajo un ejército compacto y tareas antiterroristas en la vanguardia.
El "Objeto 195" fue víctima de un "remake": decidieron crear una especie de "transformador" a partir de un tanque: un vehículo pesado de combate de infantería y un tanque (motor delantero, motor trasero). Todo esto debería haber llevado a compromisos inevitables para resolver los requisitos a menudo contradictorios en tal "unificación".
Para todos y el desarrollo de ARV, BMPT, vehículos blindados, cañones autopropulsados y más. Todo lo que se ordenará en esta base pesada, costosa, compleja y, lo más importante, aún en bruto.
Probablemente, debe quitarse el sombrero ante aquellos que se vieron obligados a resolver creativamente estos problemas, tal vez regocijándose egoístamente en las inversiones, tal vez maldiciendo patrióticamente a aquellos que obtuvieron esos "ahorros".
Ahorraron dinero en el refinamiento del "Objeto 195" casi terminado, el Coronel General Mayev dijo proféticamente que posteriormente no gastarían 700 millones de rublos, sino mucho más, simplificarían las características y fabricarían un automóvil que sería más bajo en su clase. Luego literalmente pronunció: "Harás" ... "(la descendencia ilegítima de un padre noble de raza pura).
Sergei Alexandrovich miró al agua: solo en I + D e I + D de la plataforma Armata, según Vladimir Putin, se gastaron 64 mil millones de rublos, sin contar el dinero que se destinó a la producción de T-14 y T-15 en bruto para los desfiles. Ahora el astillero ya está a mediados de 2020, todavía no hay un nuevo tanque en servicio, se ha perdido mucho dinero y, lo más importante, el tiempo.
Dicen que el nuevo tanque en la "plataforma" se volvió inmediatamente más barato, de 450 millones ("Objeto 195") a 400 millones (T-14 "Armata"), y después de eso el tanque debería ser aún más presupuestario (con producción en masa - alrededor de 250-270 millones de rublos).
Eso es solo para los reclutas, el automóvil no se ha vuelto más fácil, no es para ellos en absoluto. El tanque perdió una pistola automática de 30 mm y, lo más importante, una pistola de 152 mm, para la cual todo se inició originalmente.
Se instaló un cañón 14A125-2M de 82 mm en el T-1, que, por supuesto, ocupa una posición de liderazgo en el mundo de los cañones de tanques, pero, como se señaló en la época soviética, el potencial de modernización de los calibres de tanques de 120-125 mm se está acercando a su final lógico.
Además, un tanque T-90 modernizado puede producirse con un arma de este tipo, es decir, el T-14 no tiene ventajas significativas en términos de potencia de fuego, es más caro y más difícil, tiene mayores dimensiones, mientras que es posible golpear al enemigo desde una distancia segura. El primer disparo ya está prácticamente perdido.
Naturalmente, no todo fue simple, el primer arma de 152 mm para el "Objeto 195" se desgarró en el 86 ° disparo. Durante las pruebas, durante mucho tiempo no pudieron entender las razones, resultó que la presión interna aumentó a 7500 atmósferas, había 125 en pistolas de tanque de 3000 mm. La agresividad del polvo y la velocidad inicial eran muy altas. Tuve que cambiar el grosor de las paredes del cañón para cambiar la amplitud de las vibraciones de metal, obtuve 280 disparos por barril. Un proyectil de calibre 152 mm también es un producto muy complejo, sin duda parece más fácil usar un calibre de 125 mm.
Sin embargo, otro ex jefe de la Universidad Técnica Académica del Estado (1987-1996), coronel general Alexander Alexandrovich Galkin, advirtió: "¡Si rechaza el arma de 152 mm, la idea fallará!"
De hecho, nuestros "socios" tienen una perspectiva real de suministrar un cañón de tanque de 140 mm. El uso de un arma de 125 mm hace que el T-14 no sea competitivo a la larga en el campo de batalla, retrocede un paso de lo que se logró anteriormente, por lo que se pierde el tiempo.
Volver al arma de 152 mm nuevamente requerirá tiempo y dinero, aunque inicialmente fue lo más importante. El hecho de que no queramos una carrera armamentista (dejando el calibre de 125 mm) de alguna manera no irrita a los "socios", nada más que una demagogia que cubre lo que ya se ha hecho. Nuestros "reformadores" generalmente querían destruir todas las existencias de tanques viejos, y luego hacer "miles" de nuevos en la plataforma Armata. Afortunadamente, esta estupidez aventurera (o sabotaje) aún no se ha implementado.
Además, los T-14 comenzaron a presentarse como una especie de tanque líder, que podría liderar una unidad de los mismos T-90. Comenzaron a hablar nuevamente sobre el regreso del arma de 152 mm, su instalación en el T-14.
Es de esperar, junto con el Coronel General Mayev, que el diseñador jefe de "Almaty", Andrei Leonidovich Terlikov (o quién más), intente "arrastrar" lo mejor posible con T-95 ("Objeto 195") a T-14, que el trabajo no se perderá .
Después de las "reformas", las divisiones y las escuelas militares tuvieron que ser restauradas, y mucho más. Pero los "auriculares" voila "plataforma" todavía está "en tendencia" ...
También podemos alegrarnos de que UVZ no haya fallado en quiebra, como la Planta de Tanques de Omsk (2015). Que la gente consiguió un trabajo, la empresa es una actualización.
Hablando sobre el desarrollo de tanques, sobre lo que deberían ser, uno no debe olvidarse de un desarrollo doméstico tan interesante como el "Objeto 640" o "Águila Negra".
En general, el Nizhny Tagil T-95 ("Objeto 195") y el Omsk "Águila Negra" (objeto 640) solían confundirse constantemente.
A diferencia del "Objeto 195", donde la tripulación fue llevada a una cápsula blindada separada, una unidad de carga automática con una parte del compartimento de carga de municiones (nicho de popa) se colocó en una cápsula blindada separada en el "Orel".
El tanque, aunque era un desarrollo del T-80, ya era un proyecto independiente en un chasis de siete pistas. Inicialmente armado con un cañón de 125 mm, más tarde se suponía un arma más poderosa de 130 a 152 mm.
Este tanque era absolutamente poco interesante para nuestros oficiales de defensa. Si el T-95 ("Objeto 195") al menos tuvo alguna posibilidad, transformado en un T-14, el "Águila" inmediatamente se cortó las alas, diciendo que el tanque es interesante solo para la exportación.
Tal vez por eso hubo rumores no verificados de que la documentación para el Águila Negra fue comprada por los chinos. También se espera que las mejores ideas del proyecto se puedan utilizar de alguna manera para una mayor modernización del T-80 restante o en nuevas versiones del T-90.
“Object 6402, como“ Object 195 ”, es a su manera una hazaña de nuestros diseñadores, un triunfo de la escuela soviética de construcción de tanques.
Hablando de la creación de tanques prometedores con armas más poderosas, debe tenerse en cuenta que la confrontación entre la armadura y el proyectil se manifestó más claramente incluso en la flota Con el advenimiento de los armadillos y que duró mucho tiempo, hasta la aparición de las armas de cohetes.
En la actualidad, el "calibre principal" en el mar se ha trasladado de la artillería a los misiles, y la armadura, donde fue preservada, comenzó a realizar funciones auxiliares, más como un elemento para aumentar la supervivencia global, en lugar de un elemento para lograr la invulnerabilidad.
La aparición de tanques también dio lugar a la confrontación de armaduras y proyectiles, ya en tierra.
El calibre de las armas también aumentó, el grosor de la armadura, el peso total de los tanques aumentó. Ya en la segunda mitad del siglo pasado, el fortalecimiento de los armamentos, así como el aumento de la armadura, llegaron al límite de la razón del peso cada vez mayor de los vehículos militares. De hecho, es imposible aumentar infinitamente el calibre de los cañones de tanques, así como el peso total de la protección de los tanques.
Entonces, ¿qué más debería ser un tanque? Tal vez cohete?
De hecho, además del tema de aumentar el calibre de los cañones de tanques, hubo otros intentos en la Unión Soviética para aumentar el poder de combate del tanque.
Estamos hablando de "tanques de misiles", donde el "calibre principal" no son proyectiles de artillería, sino misiles compactos. Se pueden distinguir tres desarrollos soviéticos: objetos 150, 287 y 775.
El tanque IT-1 ("Objeto 150") es mejor conocido.
Pocas personas saben que el "Objeto 150" fue adoptado por nuestro ejército (Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 703-261 del 3 de septiembre y Orden del Ministro de Defensa No. 0269 del 6 de noviembre de 1968) bajo la designación IT-1 (destructor de tanques), se produjo en serie .
El armamento del tanque consistía en un sistema de misiles guiados "Dragon" 2K4 y 15 misiles (arma principal); se instaló una ametralladora PKT de 7,62 mm con 2000 rondas de munición como armamento auxiliar.
La efectividad de golpear un objetivo es desde el primer o segundo disparo. Lanzador automático de carga. La automatización se activó presionando un botón en la vista del día.
Apuntando al objetivo, disparando con el panel de control de la vista del día 1-OP2. Las gafas de seguridad de las miras tenían un sistema de calefacción eléctrica.
Antes de lanzar el misil, se determinó el alcance del objetivo, esta característica se introdujo en la vista. El operador, sosteniendo la cruz en el blanco, presionó el botón de inicio.
Los primeros 0,5 segundos el cohete voló incontrolable, después de que las coordenadas del cohete volador se determinaron automáticamente, se generaron comandos de radio cifrados y se emitieron en la dirección del cohete en el que fueron recibidos, descifrados y alimentados a los volantes.
El rango de disparo varió de 300 a 3300 m durante el día y de 400 a 600 m en la noche La penetración de la armadura en un ángulo de 60 ° fue de 250 mm.
El tanque fue fabricado en serie en el Uralvagonzavod de 1968 a 1970. El IT-1 no estuvo en servicio por mucho tiempo, sus defectos de diseño afectaron, principalmente la base del elemento obsoleto, la gran zona muerta y la falta de un arma en el tanque, lo que provocó que el IT-1 fuera retirado del servicio.
En las hostilidades reales, estas máquinas no participaron y no se exportaron.
Desde el advenimiento de IT-1, ha pasado mucho tiempo, no se aceptaron más tanques de misiles en nuestro ejército. La capacidad de lanzar misiles a través del cañón de un cañón de tanque fue reemplazada en gran medida por las soluciones utilizadas en las instalaciones 150, 287 o 775.
Sin embargo, las armas de misiles están mejorando rápidamente, volviéndose más compactas y al mismo tiempo más poderosas, más y más frases "dispararon y olvidaron" y el francotirador "un disparo, un cadáver" comenzó a acercarse a los misiles antitanques modernos. Los desarrollos domésticos ATGM en este tienen un buen potencial. Entonces, ¿es posible en tierra repetir lo que sucedió en el mar cuando los cohetes se convirtieron en el "calibre principal" y la artillería se convirtió en auxiliar?
Ya tenemos vehículos de combate, conocidos como BMPT, que combinan una poderosa protección de tanques con armas automáticas de disparo rápido y misiles antitanque.
¿Quizás tanques similares (o nuevos BMPT) aparecerán en su base?
En IT-1, las armas (y la defensa) se consideraban un punto débil, donde hasta ahora solo la ametralladora (PKT) estaba unida al ya obsoleto Dragón 2K4.
Los misiles guiados modernos con un cañón automático de 57 mm pueden brindar oportunidades completamente nuevas, lo que le permite optimizar las dimensiones y combatir el peso mientras mantiene una poderosa protección del tanque para armas efectivas. Se sabe que es un arma, especialmente una de gran calibre, que proporciona un aumento significativo de masa y requiere volumen, y el uso de una pistola automática de pequeño calibre como misiles auxiliares y potentes, pero compactos (el arma antitanque principal) le permite obtener una máquina bien equilibrada tanto en un nuevo chasis como cuando usa la base tanques existentes (T-72 / T-90).
Más recientemente, MBT ha dominado. Pero más y más desarrollos de "tanques ligeros" aparecen en diferentes ejércitos del mundo, tenemos un cañón autopropulsado (Sprut-SD), tenemos un BMPT especializado, un líder de tanques pesados con un cañón de 152 mm (que, posiblemente, se convertirá en un T -14), en el oeste - tanques pesados con cañones de 140 mm.
Entonces, ¿cuál debería ser el tanque del futuro? Un tanque para Rusia con su entorno geográfico, clima y fronteras alarmantes es más que un tanque. Me gustaría que se decidiera no por "gerentes efectivos", especialistas en "compra-venta", y menos aún por traidores, sino por verdaderos petroleros, ingenieros y diseñadores militares, líderes militares, tácticos y teóricos talentosos.
Es interesante escuchar la opinión de todos los que se preocupan. Tanto los profesionales, el verdadero "fuel oil", como los que tienen una madre maestra, y el padre es pianista.
- Per se
- https://yandex.ru/images, https://topwar.ru
información