Military Review

Crew Dragon, y qué hay de nuestro "Águila": competencia espacial

197

La NASA y SpaceX continúan celebrando el acoplamiento de Crew Dragon con la ISS. Para Rusia, el vuelo independiente de los estadounidenses a la Estación Espacial Internacional, así como el lanzamiento de la primera nave espacial privada del mundo, es una ocasión para pensar seriamente en el futuro de la industria espacial.


NASA y SpaceX tienen algo que celebrar


El comandante de la tripulación del dragón Doug Hurley ya ha logrado compartir sus impresiones del vuelo desde la órbita. Desde las páginas de la NASA y SpaceX en Twitter no salen caras sonrientes de astronautas estadounidenses. Realmente hay una razón para divertirse, y es a gran escala. No es de extrañar que el director de la NASA, Jim Brydenstein, en su Twitter hiciera una declaración, ni siquiera sobre el tema del espacio, sino también de contenido político:

La NASA tiene la capacidad única de unir a las personas incluso en tiempos de gran dificultad. espero que historico La misión de Bob y Doug el sábado nos recordó que podemos lograr grandes objetivos cuando nos unimos como nación.


El astronauta Chris Cassidy, a su vez, enfatizó la importancia de la cooperación internacional en el espacio.

Durante mucho tiempo, muchas personas en el mundo estaban convencidas: Elon Musk estaba faroleando, pero no era tan simple como pensaban de él. La colaboración entre SpaceX y la NASA comenzó en 2008, y ahora, después de doce años, trajo resultados tan tangibles.

En primer lugar, los estadounidenses ahora pueden enviar personas a la ISS por su cuenta, ya no se necesitan barcos rusos para esto. Para Rusia, este desarrollo de eventos es una pérdida potencial de menos de $ 100 millones de cada "pasajero" estadounidense. Dado que generalmente de 5 a 6 astronautas volaron a la EEI, Roscosmos podría permanecer sin ingresos de $ 400 a 500 millones al año.



La segunda y no menos importante consecuencia del vuelo del Crew Dragon es que una nave espacial privada partió al espacio. Y para la NASA, esto resultó ser más barato que lidiar independientemente con la entrega de astronautas. En un futuro muy cercano, la nave espacial Boeing, que lleva mucho tiempo pisoteando a SpaceX, inevitablemente volará al espacio. Hasta ahora, la creación de Mask logró sortear al gigante de la industria aeronáutica estadounidense, pero quién sabe cómo se desarrollarán los eventos en el futuro y quién comenzará a dominar la competencia por la exploración espacial.

No olvide que el Crew Dragon en el proyecto final es más grande y más amplio que los "Unions": potencialmente hasta siete personas. Mientras que los asientos son menos.

Pero como se trata de un proyecto comercial, no cuesta nada organizar vuelos constantes de turistas espaciales, que serán abundantes entre las personas ricas y todo tipo de "estrellas que luchan por las estrellas". ¿Qué puede oponerse Rusia a tal desarrollo de eventos?

¿Tiene Rusia la oportunidad de no perder en el espacio?


Nave espacial Soyuz con increíble potencial y confiabilidad, pero también se están volviendo obsoletas. La principal esperanza sigue siendo el barco "Federación", también conocido como "Águila". En 2013, en el MAKS por primera vez mostraron el modelo "Federación" en plástico. Desde entonces, "las cosas siguen ahí". En Roskosmos prometen, prometen y prometen, pero incluso de acuerdo con los pronósticos más optimistas, el Águila volará al espacio no antes de 2027. Es decir, espera siete años. Y Crew Dragon ya está en el espacio. Y es probable que el Starliner de Boeing vuele en el futuro previsible. La competencia cósmica solo se está intensificando.



Pero lo principal no es ni siquiera el momento del vuelo del águila, por el cual ya estamos muy por detrás de los estadounidenses, sino la falta de una estrategia espacial clara. Por desgracia, la crisis sistémica que afectó a casi todas las industrias que la Rusia moderna heredó de la Unión Soviética no pasó por alto Roskosmos.

Durante un tiempo, Rusia siguió liderando debido a los desarrollos soviéticos, pero todo llega a su fin si no desarrollamos tecnologías, no prestamos atención a la investigación científica básica y permitimos la fuga de cerebros a las mismas corporaciones estadounidenses. Ya ahora, según los expertos, Rusia no tiene más remedio que ofrecer vuelos de asociación. Esto es cuando un astronauta estadounidense vuela en la "Unión", y la nuestra, en el Dragón de la tripulación.

Uno de los errores graves en la dirección espacial es probablemente la comprensión demasiado militarizada de la industria espacial. Las autoridades están interesadas en el "espacio militar", mientras que Estados Unidos comprende la importancia y la rentabilidad de la investigación y los proyectos del espacio civil. La experiencia de vuelo de Crew Dragon es una gran oportunidad para que Rusia reconsidere y reformatee algo, si, por supuesto, es realmente necesario.

Es cierto que el "Dragón" estadounidense aún no ha demostrado su fiabilidad. Volé a la EEI, ahora tenemos que regresar. Esta no es una tarea menos difícil en términos técnicos.
autor:
197 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Genry
    Genry Junio ​​2 2020 19: 38 nuevo
    -12
    El autor ni siquiera mostró su conocimiento del programa espacial ruso.
    Un artículo sobre nada.
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita. 3-4 lugares: esta es la dimensión óptima, y ​​no 7 o más.
    1. Svarog
      Svarog Junio ​​2 2020 19: 49 nuevo
      +47
      Pero lo principal no es ni siquiera el momento del vuelo del águila, por el cual ya estamos muy por detrás de los estadounidenses, sino la falta de una estrategia espacial clara. Por desgracia, la crisis sistémica que afectó a casi todas las industrias. dejado a la Rusia moderna como un legado de la Unión Soviética, no pasó y "Roskosmos".

      Estupidez completa. La URSS heredó la mejor industria espacial del mundo, con desarrollos avanzados. Pero la Rusia moderna ha creado una crisis sistémica en todas las áreas ... Y los gerentes al mando deberían ser responsables de esto.
      1. Svetlan
        Svetlan Junio ​​2 2020 21: 44 nuevo
        +3
        La URSS heredó la mejor industria espacial del mundo, con desarrollos de vanguardia.


        Rusia obtuvo uno de los fragmentos de la mejor industria espacial del mundo. SHARD no es una industria completa. Espacio de una forma u otra, todas las repúblicas estaban comprometidas.
      2. inmóvil2008
        inmóvil2008 Junio ​​2 2020 22: 24 nuevo
        +32
        La mayoría de las repúblicas sindicales eran, la más grande, en Ucrania. Pero ese no es el punto. Almizcle construido a partir de 0 en 10 años. Han pasado 30 años desde el colapso de la URSS, pero bajo Putin, ¿ya han pasado 20 años? Ni siquiera puedo contar. Sí, y el dolor de la Unión Soviética fue
        1. oligofren32
          oligofren32 Junio ​​3 2020 00: 08 nuevo
          -13
          Solo los jóvenes que han visto lo suficiente de diferentes video bloggers, sin pensar demasiado, aquí y allá están hablando de "en 20 años, un buen tipo podría construir Singapur". Bueno, está Google, bueno, puedes ver qué indicadores tomó el país en 2000 y qué "atraso" soviético "estuvo alli. No había duda de ningún espacio en ese momento, nuestra estación Mir en 2001 se inundó en el Océano Pacífico solo por falta de fondos. Durante los siguientes 10 años, pagó las deudas de las ex repúblicas soviéticas y resolvió problemas más urgentes que su espacio. El país aumentó su grasa financiera y comenzó a desarrollarse solo en más o menos 2010 y antes de eso sobrevivió.
          1. vargo
            vargo Junio ​​3 2020 01: 02 nuevo
            -4
            Los jóvenes tienen problemas para comprender este período de tiempo. Un pequeño detalle de esos tiempos (en su cabeza), más una pasión por la simplificación. De ahí estas acusaciones vacías y vacías. Sí, y agregue un par de años, piense en años.
            Almizcle construido a partir de 0 en 10 años.

            Esta es generalmente una obra maestra de simplificación. Si busca en Google, puede ver fácilmente cómo no todo comenzó con "0" y no se hizo "en 10 años". Pero estos son matices, y los matices no se tratan de ellos)
          2. Roman123567
            Roman123567 Junio ​​3 2020 09: 03 nuevo
            +5
            También puede ver qué indicadores tomó el país en 2000 y qué "retraso" soviético permaneció allí.

            Así que mira ...
            Las centrales nucleares funcionaron ... también había un paraguas nuclear ... Sí, y en 2000 la situación era mucho mejor en la economía que en 92 ... Porque cuando todos se dispersaron por diferentes países, era estúpido esperar resultados positivos ... y para fines de 2000, el país ya estaba se acostumbró a la economía de mercado ...
            Petróleo / gas / bosque / oro / diamantes - no desapareció en ningún lado.
            Tomemos al menos el mismo cosmos ... Solo un lenguaje oligofrénico completo se convertirá para decir que no teníamos una reserva en esta industria ... ¡¡Aún más - tocado y ahora todavía permanece !! A pesar de todos estos 20 años ..
            1. tagil
              tagil Junio ​​3 2020 18: 20 nuevo
              +2
              Las centrales nucleares funcionaron ... también había un paraguas nuclear ... Sí, y en 2000 la situación era mucho mejor en la economía que en 92 ... Porque cuando todos se dispersaron por diferentes países, era estúpido esperar resultados positivos ... y para fines de 2000, el país ya estaba se acostumbró a la economía de mercado ...
              Petróleo / gas / bosque / oro / diamantes - no desapareció en ningún lado.
              Sí, vive y revolotea. Solo en 2000 comenzó la segunda guerra chechena. Y el primero ni siquiera terminó. Si crees que no había ningún lugar para separar el dinero del espacio, entonces estás profundamente equivocado.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 Junio ​​7 2020 10: 16 nuevo
                0
                Cita: Tagil
                el dinero no era a dónde ir, excepto el espacio, entonces estás profundamente equivocado.

                Sí, se compraron armas a los combatientes chechenos.
                1. tagil
                  tagil Junio ​​7 2020 10: 18 nuevo
                  +1
                  ¿Has comprado mucho?
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 Junio ​​7 2020 10: 27 nuevo
                    0
                    Cita: Tagil
                    ¿Has comprado mucho?

                    Un montón de. Constantemente mostraban en la televisión cómo los “civiles” chechenos arrastraban y entregaban varios juguetes por dinero, hasta disparos de mortero. Y amplió el programa de recompra de armas. Además de amnistía. Solo en la primera mitad de la década de XNUMX.
                    1. tagil
                      tagil Junio ​​7 2020 10: 29 nuevo
                      0
                      ¿Son estos pocos millones (que sean decenas de millones) proporcionales al gasto en espacio?
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 10: 33 nuevo
                        0
                        Cita: Tagil
                        ¿Son estos pocos millones (que sean decenas de millones) proporcionales al gasto en espacio?

                        En todo Chechenia, mataron a más de una docena de millones.
                      2. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 10: 37 nuevo
                        0
                        Bueno. Preguntaré de manera diferente. El costo de la guerra durante 8 años (no considero las operaciones militares y el costo de las tropas después del final de la fase activa de la guerra) es cada vez menos costos de espacio. ¿Y qué crees que es más importante, el espacio o el cese de la guerra en ese momento?
                      3. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 11: 13 nuevo
                        0
                        Cita: Tagil
                        ¿Y qué crees que es más importante, el espacio o el cese de la guerra en ese momento?

                        La pregunta es incorrecta. La reconstrucción de Grozny y Chechenia en general requirió tanto dinero que sería suficiente volar a la luna muchas veces. Primero, Yeltsin soltó: "Toma tanta soberanía como quieras", y luego la superó. ¿Sabe, por ejemplo, que los propietarios de la aldea de Pervomayskoye están agradecidos con el Titanic Raduyev? Después de todo, cada propietario recibió 50 mil dólares y un Zhiguli para arrancar. Lea las memorias del héroe de Rusia A. Zaripov. "Pervomaika". En ese momento, el dinero era enorme, todo el pueblo reconstruyó nuevas casas para sí mismo.
                      4. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 11: 19 nuevo
                        +2
                        Estuve presente allí en el 1 ° y 2 °, así que no sé por casualidad lo que estaba sucediendo allí. Solo que te olvidaste del aceite de Grozny. Ella no ingresó al presupuesto del país, sino que fue a la restauración de la república. No creas todo lo que dicen y escriben. La vida es mucho más complicada.
                      5. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 11: 50 nuevo
                        -1
                        Cita: Tagil
                        Solo que te olvidaste del aceite de Grozny.

                        No he olvidado nada Creo que fue por esta tubería que comenzó la guerra. Nuestros líderes se ofendieron cuando Dudayev solicitó los precios mundiales del petróleo para el tránsito petrolero. Durante el asalto de Grozny, estaba prohibido bombardear la planta de gas de Grozny, que yo sepa. Sí, y también el palacio de Dudaev. El crioprotector, diputado Kovalev de su sótano, se ofreció a rendirse a nuestros muchachos. Sí, pero Grachev se equivocó sobre los jóvenes que mueren con una sonrisa por Rusia. Buenas sonrisas, sin palabras ... Para que ambos en el infierno revoloteen en la misma sartén.
                      6. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 11: 59 nuevo
                        +2
                        Debido a la pareja, la guerra comenzó, se puede hablar durante mucho tiempo, habría comenzado de todos modos. Pero solo pudieron terminarlo cuando el alcohólico se fue. Por qué este descendiente de los kulaks estaba ansioso por el poder, todavía no lo entiendo. Pero estamos hablando del espacio. Entonces no había dinero para él. Y el hecho de que ahora estemos volando al espacio, y no dejamos de volar allí, incluso en tiempos difíciles, es un gran logro. Y los reproches y acusaciones de algunos de los pecados graves de todos los que están en el poder simplemente no son justos. El relleno principal bajo la apariencia de un ciudadano de Rusia y no importa sobre qué tema.
                      7. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 12: 18 nuevo
                        -1
                        Cita: Tagil
                        Por qué este descendiente de los kulaks estaba ansioso por el poder, todavía no lo entiendo.

                        ¿Por qué es incomprensible entonces? ¿Por qué la gente quiere poder? Eso conduciría sus manos, por supuesto.
                        Cita: Tagil
                        Pero estamos hablando del espacio.

                        Sobre él, cariño. guiño
                        Cita: Tagil
                        Entonces no había dinero para él.

                        Los japoneses les pidieron que vendieran un baño espacial, la estación china Mir, los estadounidenses compraron motores, llevaron a los turistas ... ¿A dónde se fue todo el dinero? ¿Quizás personas como Popovkin se embolsaron? ¿Y luego las cañas de pescar se hirieron a Israel?
                      8. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 12: 24 nuevo
                        0
                        Los japoneses les pidieron que vendieran un baño espacial, la estación china Mir, los estadounidenses compraron motores, llevaron a los turistas ...
                        Estas son tecnologías, pero ¿fue razonable entregarlas?
                        ¿Quizás personas como Popovkin se embolsaron? ¿Y luego las cañas de pescar se hirieron a Israel?
                        Lata. ¿Son todas "liendres" y ahora están extintas?
                      9. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 12: 33 nuevo
                        0
                        Cita: Tagil
                        Estas son tecnologías, pero ¿fue razonable entregarlas?

                        Al final, los estadounidenses vendimos este impulso muy avanzado. Khazars entregados, irrazonables.  solicitar
                        Cita: Tagil
                        ¿Son todas "liendres" y ahora están extintas?

                        Me duele mucho en el poder, en mi opinión.
                      10. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 12: 39 nuevo
                        +2
                        Al final, los estadounidenses vendimos este impulso muy avanzado.
                        Honestamente, no he oído hablar de esto, ya que la ISS rompió su inodoro en todos los aspectos.
                        Me duele mucho en el poder, en mi opinión.
                        Menos de lo que era. No te parece que culpar a la gente sin razón no es al menos decente. Aquí en el sitio hay suficientes personas que lanzan cargos, pero aparte de las palabras vacías, no pueden decir nada. Es como los británicos y los estadounidenses, sabemos que Rusia tiene la culpa, pero no le mostraremos nada, porque es secreto.
                      11. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 13: 05 nuevo
                        -1
                        Cita: Tagil
                        tiempo en la ISS rompieron su waterlozet en todos los aspectos.

                        Así que esto es nuestro, que les vendimos por 19 millones de dólares.
                        Cita: Tagil
                        No te parece que culpar a la gente sin razón no es al menos decente.

                        Parece. Solo me pregunto de dónde vienen los funcionarios, el valor de sus salarios, que oficialmente tienen que trabajar durante varios años.
                      12. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 13: 13 nuevo
                        +1
                        Así que esto es nuestro, que les vendimos por 19 millones de dólares.
                        Más barato queremos decir.
                        Solo me pregunto de dónde vienen los funcionarios, el valor de sus salarios, que oficialmente tienen que trabajar durante varios años.
                        ¿No sabes que a los funcionarios se les han dado sus lugares para alimentarse desde la época de Ivan Vasilievich (Grozny)? Y de nuevo, hay suficientes fabricaciones de abuelas que están sentadas cerca de la entrada y no la verdad. No digo que los funcionarios no roben (y no solo los funcionarios, sino que muchos ciudadanos que ven que algo está mintiendo están robando). PERO en comparación con la ilegalidad pasada, están luchando con esto, espero que no lo nieguen.
                      13. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 13: 41 nuevo
                        0
                        Cita: Tagil
                        ¿No sabes que a los funcionarios se les han dado sus lugares para alimentarse desde la época de Ivan Vasilievich (Grozny)?

                        Lo sé. ¿Y por qué son mejores que el conserje condicional Vasya Pupkin?
                        Cita: Tagil
                        robar muchos ciudadanos que ven que algo es malo

                        ¡Y no mientas mal, no conduzcas al ladrón al pecado! riendo Resulta que el estado no mantiene bien el tesoro ruso?
                        Cita: Tagil
                        PERO en comparación con la ilegalidad pasada, están luchando con esto, espero que no lo nieguen.

                        Quien simplemente no declaró la guerra a la corrupción. Medvedev incluso amenazó personalmente con liderar. riendo
                        La corrupción gana en la lucha contra la corrupción. Hasta que empiecen a ponerse en la pared, nada cambiará. Y saben cómo esconderse. Toda una cantidad cósmica.
                        El diputado de A Just Russia, Ilya Ponomarev, acusó a Zhirinovsky de fingir un divorcio, quien envió una solicitud de ingresos a la comisión de la Duma para verificar al funcionario. Sin embargo, se le negó su solicitud.

                        https://www.ntv.ru/novosti/568737/
                      14. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 14: 12 nuevo
                        0
                        Está bien, puedes hablar de eso sin cesar. Y también puede culpar a la corrupción si usted mismo no puede acceder al comedero. Pero tan pronto como usted mismo comienza a robar, inmediatamente pasa de ser un luchador a un ardiente defensor de un oficial corrupto. La corrupción está en todas partes, en cualquier país, solo se llama y se esconde de manera diferente.
                        Al mismo tiempo, según el secretario de prensa de Zhirinovsky Yuri Ryzhov, el propio Ponomarev tiene ingresos no declarados. “Por el amor de Dios, él tiene el derecho. Está completamente empantanado en sus propios escándalos relacionados con fondos no declarados. Lo único extraño es que tomó un camino tan difícil. Escribiría inmediatamente al Departamento de Estado ”, comentó Ryzhov sobre la declaración de Ponomarev.
                        Araña lucha en el banco.
                      15. Mordvin 3
                        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 14: 23 nuevo
                        0
                        Cita: Tagil
                        Pero tan pronto como tú mismo comiences a robar,

                        No me criaron de esa manera. Para mí, mi abuela es un ejemplo, que en los años 60 una vez encontró un bulto de rublos en un autobús y preguntó: "¿Quién ha perdido?" Resultó que una mujer sembró todo su salario. Yo lo llamo decencia.
                        Cita: Tagil
                        llamó y se escondió de diferentes maneras.

                        Sí, no importa cómo lo llames, todos estos son ingresos no ganados.
                        Cita: Tagil
                        Araña lucha en el banco.

                        ¿Y se les llama sirvientes del pueblo? llanto
                      16. tagil
                        tagil Junio ​​7 2020 15: 53 nuevo
                        0
                        El hombre es débil, hay muchas tentaciones, la decencia es cada vez menos (sociedad capitalista, puedes robar, pero no en casa).
                        Sí, no importa cómo lo llames, todos estos son ingresos no ganados.
                        Los estadounidenses lo llaman cabildeo y está legalizado.
                        ¿Y se les llama sirvientes del pueblo?
                        Así se llamaban a sí mismos los comunistas, y sus sirvientes no eran muy, o más bien, la gente era sirvientes de ellos. Bueno, ¿son estos mejores o peores? ¿Crees que si otros vienen a reemplazarlos, serán mejores? Dudo de todos los sirvientes del pueblo.
                      17. Sanichsan
                        Sanichsan Junio ​​8 2020 19: 37 nuevo
                        0
                        hi
                        Cita: Tagil
                        Los estadounidenses lo llaman cabildeo y está legalizado.

                        ¡enfriador! ¡No solo legalizado, sino también heroizado! Sí
                        Si considera las actividades de Citizen Musk, verá rápidamente que nuestros "constructores" de puertos espaciales y estadios son niños pequeños en comparación con él.
  • Foxmara
    Foxmara Junio ​​21 2020 02: 08 nuevo
    0
    Como persona que ha visto todo, te lo diré. Padre entonces hizo satélites de comunicación. Han reducido la mitad (!) De los trabajadores. Estos son en su mayoría ingenieros experimentados. Sobrevivido por los indios franceses y chinos. Y solo a partir de 2010 comenzó a cobrar vida. Pero ya no hay ingenieros, que venden en el mercado, quién hace qué. Los jóvenes vienen, necesitan que se les enseñe. ¿Cómo va a ayudar el trabajo atrasado soviético aquí? Entonces mi padre se puso gris por seis meses. Solo se le encomendó decidir a quién despedir. Así que escribe tonterías aquí.
  • Foxmara
    Foxmara Junio ​​21 2020 02: 08 nuevo
    0
    Como persona que ha visto todo, te lo diré. Padre entonces hizo satélites de comunicación. Han reducido la mitad (!) De los trabajadores. Estos son en su mayoría ingenieros experimentados. Sobrevivido por los indios franceses y chinos. Y solo a partir de 2010 comenzó a cobrar vida. Pero ya no hay ingenieros, que venden en el mercado, quién hace qué. Los jóvenes vienen, necesitan que se les enseñe. ¿Cómo va a ayudar el trabajo atrasado soviético aquí? Padre entonces (en los años 90) se volvió gris durante seis meses. Solo se le encomendó decidir a quién despedir. Así que escribe tonterías aquí.
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver Junio ​​4 2020 00: 41 nuevo
    +1
    Cita: oligofren32
    El país ha aumentado la grasa financiera.

    Incluso sé en qué barrigas
  • DDT
    DDT Junio ​​3 2020 06: 14 nuevo
    +1
    Completamente más lindo. Rusia obtuvo hasta el 80% de toda la industria de la URSS. 13 por ciento, Ucrania y el 7% recibieron TODAS las otras repúblicas combinadas. No hay nada de lo que estar orgulloso. Las plantas colapsaron deliberadamente a los vecinos, pero no se guardaron en casa. Como resultado, el comerciante privado estadounidense envía personas al espacio, y la Federación de Rusia no puede completar el cosmódromo.
    1. Quadro
      Quadro Junio ​​8 2020 15: 10 nuevo
      +1
      Cita: DDT
      Completamente más lindo. Rusia obtuvo hasta el 80% de toda la industria de la URSS. 13 por ciento, Ucrania y el 7% recibieron TODAS las otras repúblicas combinadas. No hay nada de lo que estar orgulloso. Las plantas colapsaron deliberadamente a los vecinos, pero no se guardaron en casa. Como resultado, el comerciante privado estadounidense envía personas al espacio, y la Federación de Rusia no puede completar el cosmódromo.

      Bueno, sí, por supuesto, otra zanfona de relaciones públicas sobre un "talentoso comerciante privado" que ha crecido de la nada a cientos de especialistas en un campo extremadamente estrecho, capacidades industriales y subsidios del estado y corporaciones gigantes que le proporcionaron tecnología. El "mayor" poder durante 9 años todavía salió al espacio, debajo de cada hierro ahora gritan sobre el "avance de toda la humanidad" y, como dicen los niños, "pero tienen paneles sensoriales, no como rashka". Cuando se lanza la Federación de Rusia, esto es todo el atraso soviético, bebió nuevamente, las tecnologías están al revés. Cuando los EE. UU. Se lanzan 10 años después, son grandes comerciantes privados progresistas, los trampolines están funcionando. Es decir, guardamos un silencio activo sobre el retraso de los propios Estados Unidos.
      1. DDT
        DDT Junio ​​20 2020 16: 29 nuevo
        0
        Sí, por supuesto, nadie está en silencio. Honestamente, me pregunto
        Lo que antes solo era posible para los estados y federaciones de estados está siendo implementado por corporaciones privadas y propiedades ... Y, por cierto, Roscosmos también es una corporación, pero estatal. ¿Qué tipo de pistas, no? ¿O es mejor vender Roscosmos a Makhmudov o Deripaska? Tal vez puedan, entonces, ¿qué no hace el estado ruso? Pero no, cortarán y venderán. Porque ... gladiolo. Ni el patriotismo, ni la capacidad de hacer algo con el cerebro, no vender recursos. ¿O no estás de acuerdo en algo?
  • Andreys
    Andreys Junio ​​11 2020 13: 24 nuevo
    -1
    Cita: imobile2008
    Almizcle construido a partir de 0 en 10 años.

    ¡Eres una tontería respetada! ¿De qué cero ????????? Antes de escribir al menos el tema, estudie. Su ídolo Elon Musk es solo un gerente que se aprovechó en privado del contrato del estado (el más rico del mundo) y, después de haber hecho un caparazón aparentemente hermoso para mecanismos desarrollados durante mucho tiempo, de repente se convirtió en el descubridor del espacio ... .. " Jim Brydenstein, director de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos, solicitó oficialmente a Dmitry Rogozin, jefe de Roskosmos, que proporcione espacio adicional para los astronautas debido a retrasos en la puesta en servicio de nuevos barcos estadounidenses. Ahora, según el interlocutor, " Vedomosti ", las negociaciones no irán tanto para comprar asientos, ¿De qué se trata la posibilidad de que la NASA lleve a cabo misiones tripuladas utilizando naves Soyuz-MS?. Anteriormente, la agencia solicitó asientos en los barcos que parten hacia la EEI en el cuarto trimestre de 2020 (Soyuz MS-17) y el segundo trimestre de 2021 (Soyuz MS-18) ... ... sobre las serias dificultades que acompañan el desarrollo La nave espacial tripulada Dragon-2 (Crew Dragon) de SpaceX y Starliner de Boeing se conocen desde hace varios años. Ahora la situación está estancada, dice el gerente de una de las empresas de la industria espacial: ambas naves prometedoras se han desarrollado desde 2014, pero las pruebas de CrewDragon van acompañadas de serias dificultades técnicas (durante el primer vuelo, la temperatura dentro de la nave alcanzó los 80 ° C, lo que llevó a la fusión de la trenza de cables), y Starliner todavía no está conectado al programa de inicio de prueba debido a la falta de disponibilidad de varios sistemas. La NASA decidió pedir ayuda a Rusia solo cuando existía la amenaza de desconectar el segmento estadounidense.(https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/31/815241-nasa)
  • Greenwood
    Greenwood Junio ​​3 2020 08: 08 nuevo
    +4
    El autor probablemente quiso decir esto. Luego, la industria fue a Rusia muy desarrollada y prometedora, pero la falta de fondos crónica y el colapso de muchas cadenas de producción en los años posteriores a la Unión Soviética solo llevaron a una crisis sistémica.
  • Jurkovs
    Jurkovs Junio ​​3 2020 08: 55 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué era la URSS por delante de los Estados Unidos para el año 90? En el estudio de los planetas exteriores? En la exploración de la luna? ¿En los rovers marcianos? ¿En telescopios en órbita? En una constelación espacial detallada? ¿En que? Solo una cosa: en la creación de estaciones orbitales. Después de darles nuestra experiencia, no hay nada más que decir. ¿Cuando empezó? Cuando el Politburó decidió cerrar el programa lunar. No hubo ningún proyecto MEGA y rodamos cuesta abajo.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 Junio ​​7 2020 10: 30 nuevo
      0
      Cita: Jurkovs
      Entonces, ¿qué era la URSS por delante de los Estados Unidos para el año 90?

      Buran-Energy, por ejemplo.
      1. Jurkovs
        Jurkovs Junio ​​8 2020 08: 17 nuevo
        +1
        Cita: Mordvin 3
        Buran-Energy, por ejemplo.

        ¿Qué beneficios trajo el sistema Buran-Energy? ¿Por qué era radicalmente mejor que la lanzadera?
        Y la pregunta principal: ¿por qué se necesitaba? ¿Cumplir la lista de deseos de Brezhnev?
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 Junio ​​8 2020 09: 07 nuevo
          0
          Cita: Jurkovs
          ¿Por qué era radicalmente mejor que la lanzadera?

          Aterrizaje automático. El hecho de que el cohete era un superpesado real, que hoy, incluso bajo la dirección de Putin, no se puede crear.
          Cita: Jurkovs
          Y la pregunta principal: ¿por qué se necesitaba?

          Buran fue creado con fines militares.
  • bandabas
    bandabas Junio ​​3 2020 10: 27 nuevo
    +8
    Y no responderán. Simplemente se transferirán a otras publicaciones y destruirán allí. Un ejemplo común ... El mismo Serdyukov. Está completamente satisfecho con el garante o con la señora Skvortsova. O el mismo Rogozin. Muchos de ellos.
    1. aglet
      aglet Junio ​​3 2020 11: 22 nuevo
      +4
      "Muchos de ellos"
      no solo hay muchos, todos están allí, de acuerdo con un sentido de devoción personal seleccionado
  • kris_67
    kris_67 Junio ​​3 2020 17: 43 nuevo
    +5
    "La URSS heredó la mejor industria espacial del mundo, con desarrollos avanzados" - fueron avanzados en los días de la URSS, ahora esto ya no es relevante. Y la competencia será entre Estados Unidos y China, Rusia ya no está en el tema.
  • La clasificación
    La clasificación Junio ​​4 2020 05: 17 nuevo
    0
    Mientras tanto, Space X

    Y el lanzamiento de la misión Starlink-7 ya es temprano en la mañana en Moscú, el 4 de junio a las 4:25 (1:25 UTC / 9:25 pm EDT del 3 de junio)
    Los próximos 60 satélites SpaceX para Starlink están planeados para lanzarse en órbita.
    El Falcon 9 FT se lanzará desde el sitio SLC-40 de la base de la Fuerza Aérea en Florida y lanzará una carga útil con una masa total de 290 kg en órbita terrestre baja (18760 km). Después de lo cual los satélites usan sus motores para ascender a una órbita de trabajo de 550 km.

  • credo
    credo Junio ​​2 2020 20: 11 nuevo
    -24
    Cita: Genry
    El autor ni siquiera mostró su conocimiento del programa espacial ruso.
    Un artículo sobre nada.
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita. 3-4 lugares: esta es la dimensión óptima, y ​​no 7 o más.

    Eh, imagínese lo bueno que es cuando usted y su esposa, hijos, amigos y sus familias, juntos por la noche, van después del trabajo al cosmódromo de Sheremetyevo y cargan en el Oryol con todas sus pertenencias y suministros, en un ambiente cómodo y libre. Aquí encontrará una piscina y una sauna con baño ruso y un parque infantil para los niños y bolos y billar con un bar y 33 placeres más. Belleza.
    Y después de siete horas de vuelo (y tal vez incluso antes), ya estás caminando sobre la luna y admirando las vistas de la Tierra. Es genial, especialmente cuando el "Eagle" es diez veces más grande que lo que tenemos en el proyecto. Personalmente estoy a favor del gran "Águila" o algo así.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Snark1876
      Snark1876 Junio ​​2 2020 22: 27 nuevo
      +1
      "Eagle" será diez veces más grande que lo que tenemos en el proyecto. Personalmente estoy a favor del gran "Águila"
      "Credo" Accidentalmente no es periodista ¿Seudónimo de Rogozin?
  • mitrich
    mitrich Junio ​​2 2020 21: 13 nuevo
    +18
    Será este águila en absoluto. El trampolín principal le arrancó plumas bonitas. ¿Despegará después de eso?
  • lego2
    lego2 Junio ​​2 2020 22: 33 nuevo
    +5
    ¿De qué se trata el bazar? El primer vuelo de prueba no ha terminado.
    Luego habrá un análisis, mucho cambiará de acuerdo con los resultados de este vuelo.
    Bien puede cubrir el banco. Por ejemplo, los trajes no se ajustan bien, las botas son del color incorrecto o el motor resopla en el tono incorrecto, pero nunca se sabe qué. Won Boeing pronto probará su propia opción, pero puede resultar mejor, al menos al precio que ya es más atractivo para los fabricantes. Así que abastecer las palomitas de maíz es un jabón durante mucho tiempo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​3 2020 08: 50 nuevo
      +2
      El Boeing es mucho más caro y todavía tiene que retomar un vuelo no tripulado desde que le falló.
      1. Pavel57
        Pavel57 Junio ​​3 2020 09: 38 nuevo
        0
        ¿Y siempre en los Estados Unidos más barato significa mejor? Además, Boeing debe ser salvado.
        1. Blackmokona
          Blackmokona Junio ​​3 2020 11: 29 nuevo
          +1
          Cuando uno se rió de un cabildero y el otro de una empresa joven y agresiva.
          Starliner peor que Dragon
          1. Quadro
            Quadro Junio ​​8 2020 15: 15 nuevo
            0
            Cita: BlackMokona
            Cuando uno se rió de un cabildero y el otro de una empresa joven y agresiva.
            Starliner peor que Dragon

            ¿Ahora que? Más de una o dos veces en los Estados Unidos tomaron y "adoptaron" muestras de armas y equipos que eran inferiores a los competidores, solo porque así lo querían, y también para apoyar la preocupación, cuyas fábricas son formadoras de ciudades, y simplemente estandarización, etc.
    2. Shahor
      Shahor Junio ​​3 2020 17: 46 nuevo
      -1
      Cita: lego2
      Won Boeing probará su opción pronto, pero puede ser mejor

      ¡Tan estupendo! Boeing, Mask, pero también hay BlueOrigin, Virgin ... Hay mucho para elegir, tanto un motor, un cohete como un barco ... Y está Roskosmos, aquí puedes elegir un diseño de cartón, un proyecto de oficina, escuchar un cuento antes de dormir ...
      1. Médico
        Médico Junio ​​3 2020 21: 57 nuevo
        +1
        ¡Tan estupendo! Boeing, Mask, pero también hay BlueOrigin, Virgin ... Hay mucho para elegir, tanto un motor, un cohete como un barco ... Y está Roskosmos, aquí puedes elegir un diseño de cartón, un proyecto de oficina, escuchar un cuento antes de dormir ...

        No se apresure a sacar conclusiones.

        Después de atracar con la ISS de la nave espacial tripulada estadounidense Dragon-V2, las publicaciones espaciales occidentales están discutiendo activamente el tema del adaptador IDA al que se acercaba la nave.
        Oficialmente, la unidad de acoplamiento fue fabricada por Boeing, sin embargo, se ve claramente en la fotografía de la NASA que la unidad principal se fabricó en la Planta de Ingeniería Mecánica Experimental RSC Energia.


        1. Shahor
          Shahor Junio ​​3 2020 22: 46 nuevo
          0
          Cita: Arzt
          La unidad se fabricó en la Planta de Ingeniería Mecánica Experimental de RSC Energia.

          Tan bueno de nuevo! Si es verdad. Y nuestras plantas no se quedarán sin ganancias. No Roskosmos, entonces Musk se cargará. ¿Quizás invitarlo a hacer dragones con nosotros, mientras no haya águila?
  • oligofren32
    oligofren32 Junio ​​2 2020 23: 45 nuevo
    +1
    exceso de espacio cargado con carga útil
  • bistrov.
    bistrov. Junio ​​3 2020 04: 59 nuevo
    -2
    Cita: Genry
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita.

    "Eagle" se crea con una perspectiva a largo plazo, la tripulación puede permanecer en él hasta 30 días, los vuelos a la luna son posibles en él, además, es un barco reutilizable, se puede usar hasta 10 veces, solo cambia el bloque del motor, además, tiene un chasis y tiene un aterrizaje suave Esta es una nueva palabra en tecnología espacial y de cohetes. ¿Y qué es "Dragón"? Algo así como la "Unión", que se creó hace 50 años.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 Junio ​​3 2020 06: 03 nuevo
      +1
      En los Estados Unidos, ya hay un barco para volar a la Luna, no tripulado, tecnológicamente completado, también está listo para un vuelo tripulado, pero solo tenemos el nombre y el diseño, nos hemos retrasado durante mucho tiempo, si no para siempre, al nivel de India ahora.
      1. tagil
        tagil Junio ​​3 2020 18: 28 nuevo
        +1
        Deja de mentir
        Los estadounidenses tienen problemas no solo con los cohetes tripulados, sino también con el cohete Space Launch System (SLS), que la NASA está desarrollando de forma independiente y espera usar en el programa lunar Artemis y en el proyecto de la estación espacial Gateway. En un informe de marzo del inspector general de la NASA Paul Martin, el presupuesto asignado para el desarrollo del cohete excedió la norma en dos mil millones de dólares, y el desarrollo se retrasó por varios años.
        En todo caso, puedo dar ejemplos. Kassandra al servicio del Departamento de Estado.
        1. Quadro
          Quadro Junio ​​8 2020 15: 18 nuevo
          +2
          Cita: Tagil
          Después de atracar con la ISS de la nave espacial tripulada estadounidense Dragon-V2, las publicaciones espaciales occidentales están discutiendo activamente el tema del adaptador IDA al que se acercaba la nave.
          Oficialmente, la unidad de acoplamiento fue fabricada por Boeing, sin embargo, se ve claramente en la fotografía de la NASA que la unidad principal se fabricó en la planta de ingeniería mecánica experimental de RSC Energia

          Pero recogió los signos más. Es costumbre hablar de "la muerte de la industria espacial rusa". Y el hecho de que la industria espacial estadounidense murió durante 10 años, guardaremos silencio. A pesar de que no tenían nada de 90 con su falta de fondos y su aserrado.
          1. tagil
            tagil Junio ​​8 2020 15: 30 nuevo
            0
            Lo sé. Aquí no está solo. No hay forma de poner a todos en la "pared" por mentir.
    2. Greenwood
      Greenwood Junio ​​3 2020 08: 10 nuevo
      -3
      Cita: bistrov.
      ¿Y qué es "Dragón"? Algo así como la "Unión", que se creó hace 50 años.
      Comparar la Unión y el Dragón es lo mismo que comparar Lada y Tesla. En mi humilde opinión
    3. Venya Selnikov
      Venya Selnikov Junio ​​3 2020 13: 36 nuevo
      0
      Primero, no te olvides de Orión.
      Es él quien es el barco estadounidense "estatal" (y es necesario, en la mente, comparar el Eagle con él), y el Dragon y Starliner son simplemente propietarios privados, taxistas. Lo hicieron para la tarea solicitada y no "para el futuro".
      Además, no subestimes al mismo Dragón.
      Musk era un poeta astuto, y desde el principio se acostó, quería (y exigió a sus ingenieros) una nave espacial que se escalara muy bien, tiene muchas más posibilidades que para NOU. Es por eso que su escudo (PICA-X) fue diseñado de inmediato con la posibilidad de regresar del segundo espacio. Aunque, ¿qué demonios es para NOU? Y la forma en que sabe cómo terminar sus archivos con un archivo (y no en detrimento de su fiabilidad como resultado, notamos) es perfectamente visible por el ejemplo de su caballo principal: Falcon 9.
      Estoy seguro de que si la NASA inicia Artemis, Musk definitivamente participará con el "nuevo" Dragón en la competencia para duplicar las funciones de entrega allí, con Orion.
      Pero Starliner, solo un tonto. El Boeing logró atravesar las mangas, a pesar del hecho de que vertieron mucho más dinero. Y escala casi nada.
    4. Shahor
      Shahor Junio ​​3 2020 17: 59 nuevo
      -2
      Cita: bistrov.
      ¿Y qué es "Dragón"? Algo así como la "Unión", que se creó hace 50 años.

      Bueno, en primer lugar, la comparación no es correcta. Soyuz es un barco creado según la ideología de los años 60 sobre la base de tecnologías apropiadas. ¿Cómo se puede comparar con el dragón ultramoderno? Máscara al crear la nave tenía a su disposición tecnologías completamente diferentes. Y, no olvides que Musk no creó el barco, ya que Dios le pondría un alma. Tenía una tarea técnica específica de la NASA. Lo realizó, al igual que el Boeing. Por lo tanto, dividieron la competencia ganada. Y el vuelo de la máscara de fantasía se expresará en la creación de la nave marciana, que ahora esculpe.
      1. Quadro
        Quadro Junio ​​8 2020 15: 21 nuevo
        +1
        Cita: shahor
        Cita: bistrov.
        ¿Y qué es "Dragón"? Algo así como la "Unión", que se creó hace 50 años.

        Bueno, en primer lugar, la comparación no es correcta. Soyuz es un barco creado según la ideología de los años 60 sobre la base de tecnologías apropiadas. ¿Cómo se puede comparar con el dragón ultramoderno? Máscara al crear la nave tenía a su disposición tecnologías completamente diferentes. Y, no olvides que Musk no creó el barco, ya que Dios le pondría un alma. Tenía una tarea técnica específica de la NASA. Lo realizó, al igual que el Boeing. Por lo tanto, dividieron la competencia ganada. Y el vuelo de la máscara de fantasía se expresará en la creación de la nave marciana, que ahora esculpe.

        ¿Cuáles son las tecnologías relevantes? ¿De qué estás hablando? ¿Sabes siquiera que la Unión Soviética hace mucho que no es la misma que en los años 60? Son similares solo en apariencia. Deja de hablar del manual de los estadounidenses sobre lo "supermodernos" que son. Me recuerda el discurso del pelirrojo Doni sobre "misiles inteligentes".
        1. Shahor
          Shahor Junio ​​8 2020 15: 23 nuevo
          -1
          Cita: Quadro
          ¿Qué haces pop?

          No discuto con ignorantes boors.
          1. Quadro
            Quadro Junio ​​8 2020 15: 26 nuevo
            0
            Cita: shahor
            Cita: Quadro
            ¿Qué haces pop?

            No discuto con ignorantes boors.

            Bueno, sí, eres mucha desinformación descarada, pero como explicaste claramente, activamos el "ofendido".
  • Roman123567
    Roman123567 Junio ​​3 2020 08: 58 nuevo
    0
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita.
    Entonces, el autor dice que los mocasines están sentados en Roscosmos ... tratando de construir un barco innecesario para cualquiera ...
  • Mihalych
    Mihalych Junio ​​4 2020 16: 42 nuevo
    +1
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita. 3-4 lugares: esta es la dimensión óptima, y ​​no 7 o más.

    Henry, la Unión tiene 3 asientos, como desees. El barco ha demostrado su fiabilidad. Hay una constante modernización. Toda la electrónica ya es digital. La mecánica, donde sea necesario, también se está actualizando. ¿Qué más no te conviene?
    ¿Quién te dijo que en Orel 7 lugares. El águila es grande, porque volará fuera del campo geomagnético de la tierra y es necesario poner protección para que los astronautas no peguen las aletas de la radiación en unos pocos días. Incluyendo el águila volará a la luna, y el dragón solo puede volar a una altitud de 500 km.
    El Apolo no tenía protección contra la radiación, pero por alguna razón muchos creen ciegamente que los estadounidenses son fríos y resisten una dosis de radiación mortal. Y sus trajes espaciales lunares no tienen dispositivos para disgustar o incluso hacer algo más sustancial. Héroes! 6-8 días sin baño. Solo por esto hay una estrella púrpura en el pecho. Es cierto que después de volar fuera del campo geomagnético no necesitarían ser relevados. Las personas muertas no van al baño. ¿Y dónde están sus pasos de aterrizaje lunar? Después de todo, debe haber 13 piezas. ¿Dónde están?
    Henry no tiene que alabar a alguien más y abrazarlo. Aprende de los estadounidenses.
  • Kars
    Kars Junio ​​2 2020 19: 42 nuevo
    +10
    No sé, ¿quizás 90 millones de personas en el sindicato eran solo para estadounidenses? ¿Pero el costo es aún menor de lo que exigirá la máscara para su taxi?
    1. Crowe
      Crowe Junio ​​2 2020 19: 49 nuevo
      +39
      El codicioso Rogozin enmascaró esta Máscara con sus perlas sobre un trampolín, etc. etc.Mask, desafiando nuestro genio de conquistar espacios intergalácticos, respondió que el trampolín también funciona, y el precio de un taxi para el viaje a la ISS será mucho más bajo. Pero como con tantos académicos de ciencias en el país, fue necesario poner un puesto tan significativo periodista ladrón, explícame, porque esto está más allá de mi comprensión ...
      1. lelik613
        lelik613 Junio ​​2 2020 20: 17 nuevo
        +7
        Máscara inteligente pícaro, y Dimon es ... bueno, ya entiendes.
      2. Klingon
        Klingon Junio ​​2 2020 21: 19 nuevo
        +6
        La pregunta debe plantearse como sigue: ¿QUIÉN lo puso allí? si PU, entonces Pu no está interesado en el espacio pacífico, necesita un espacio con pistolas electromagnéticas, fásers y disruptores, porque te diré un secreto: Pu decidió crear un imperio klingon. y de hecho no es PU, sino un canciller disfrazado de Gorkon
        1. Malyuta
          Malyuta Junio ​​2 2020 21: 33 nuevo
          +19
          Cita: Klingon
          la encuesta se debe poner de la siguiente manera: ¿QUIÉN lo puso allí? si PU, entonces Pu no está interesado en un espacio pacífico, necesita un espacio con pistolas electromagnéticas

          Lo siento mucho, pero él no necesita nada más que dinero. hi
      3. inmóvil2008
        inmóvil2008 Junio ​​2 2020 22: 26 nuevo
        +12
        Lamió a quien lo necesitaba, nos gusta promocionar tales publicaciones. Y para las críticas, puedes encontrar drogas en casa y pornografía ...
      4. súper
        súper Junio ​​5 2020 14: 42 nuevo
        -2
        El presidente lo estableció, y Putin, en cualquier caso, sabe mejor a quién poner y a quién no.
      5. Quadro
        Quadro Junio ​​8 2020 15: 24 nuevo
        +2
        Cita: Crowe
        El codicioso Rogozin enmascaró esta Máscara con sus perlas sobre un trampolín, etc. etc.Mask, desafiando nuestro genio de conquistar espacios intergalácticos, respondió que el trampolín también funciona, y el precio de un taxi para el viaje a la ISS será mucho más bajo. Pero como con tantos académicos de ciencias en el país, fue necesario poner un puesto tan significativo periodista ladrón, explícame, porque esto está más allá de mi comprensión ...

        Otra charla sobre "trampolines". Todo como uno olvida en qué contexto se dijo. Además, esto ni siquiera estaba dirigido a Mask, pero todo el taller con Mask se ofendió mucho y después de 6 años se fueron al espacio y recordaron los "trampolines".
    2. credo
      credo Junio ​​2 2020 19: 59 nuevo
      -4
      Cita: Kars
      No sé, ¿quizás 90 millones de personas en el sindicato eran solo para estadounidenses? ¿Pero el costo es aún menor de lo que exigirá la máscara para su taxi?

      Para que el costo de volar para los turistas sea aceptable, y el costo de un vuelo de ida y vuelta no sea oneroso, cualquier transbordador espacial debe volar al espacio a intervalos como en un aeropuerto ocupado del mundo. Pero, por alguna razón, me parece que todas las destilaciones espaciales entre los principales países del mundo no se llevan a cabo en beneficio del turismo y el turismo no está en primer lugar aquí.
      1. unaha
        unaha Junio ​​2 2020 21: 44 nuevo
        +3
        El turismo es una categoría separada. Varias empresas ya están cerca de la implementación práctica de vuelos suborbitales: Blue Origin, Space Adventures, XCOR Aerospace, Virgin Galactic con un costo anunciado de 250 dólares por asiento para todos. En este tema, incluso el privado doméstico "Kosmokurs" aparece y parece estar trabajando en un cohete.
    3. mark1
      mark1 Junio ​​2 2020 21: 57 nuevo
      +1
      Así es, 90 millones son exclusivamente para mejores amigos estadounidenses y 45 ya están obteniendo ganancias. Antes de Soyuz, a costa del lanzamiento, Dragon todavía tiene que sacudirse y sacudirse, independientemente de sus maravillosos interiores, trajes espaciales y bocadillos en el buffet de lanzamiento.
  • Connor MacLeod
    Connor MacLeod Junio ​​2 2020 19: 44 nuevo
    -6
    Les presento el "Plan de Desarrollo de la Cosmonáutica Doméstica hasta 2030":

    etapa 1
    Usando el vehículo de lanzamiento Proton, lanzamos la nave espacial Soyuz con la tripulación a la órbita de la luna. Fueron creados para esto. Por lo tanto, la inversión debe ser mínima.

    Por lo tanto, estamos calentando el interés de los estadounidenses en la luna. En consecuencia, Musk recibe un nuevo contrato de la NASA y lanza todos los recursos de SpaceX a la exploración de la luna.

    etapa 2
    En un momento en que toda la atención de los estadounidenses está clavada en la Luna, RosKosmos está restaurando rápidamente el proyecto del Ferry remolcador interorbital. Este es un proyecto de nave espacial reutilizable, pero que no se basa en la Tierra, sino en la EEI, no está sujeto a sobrecargas constantes y puede servir durante décadas.

    Para cuando los estadounidenses lleguen a la luna, estamos trayendo un nuevo Ferry a la ISS, que está revolucionando el mercado del transporte espacial (incluidos los vuelos a la luna). Falcon 9 y Falcon Heavy se vuelven completamente no rentables. Las acciones de SpaceX se desploman. La máscara tiene el primer ataque al corazón.

    etapa 3
    Los estadounidenses están comenzando a buscar histéricamente una respuesta, pero lo único que les viene a la mente es copiar el ferry ruso. Está claro que todo esto lleva tiempo, y en este momento, RosKosmos está cortando abuelas. Para cuando los estadounidenses obtienen una copia del Ferry, el movimiento del caballo sigue ...

    ... los rusos están desacoplando su segmento ISS sin el cual el soporte vital del segmento estadounidense es imposible. En consecuencia, el American Ferry no puede operar sin basarse en una estación orbital y permanece sin reclamar. ¡TODAS! ¡La posición dominante de Rusia en el espacio está garantizada!

    ¡Aquí hay un puerto múltiple! ¡Contacto! matón
    1. Mikhail m
      Mikhail m Junio ​​2 2020 19: 59 nuevo
      +10
      Me dije: deja de escribir, pero las manos mismas preguntan.
      Oh, mi querida madre, mis queridos amigos,
      Estoy acostada en la habitación, entrecerrando los ojos, me temo que atacarán en este momento,
      Después de todo, los psicópatas cercanos son tranquilos, incurables.
    2. credo
      credo Junio ​​2 2020 20: 01 nuevo
      +1
      Parece que acabas de revelar nuestro secreto. ¿Sin piedad?
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod Junio ​​2 2020 20: 06 nuevo
        +21
        Bueno, si es así ... guiñó un ojo En realidad, simplemente nos sentamos y esperamos hasta que los estadounidenses inicien su propio módulo de comando y nos cierren ... recurso
        1. credo
          credo Junio ​​2 2020 20: 22 nuevo
          -9
          Cita: Connor MacLeod
          Bueno, si es así ... guiñó un ojo En realidad, simplemente nos sentamos y esperamos hasta que los estadounidenses inicien su propio módulo de comando y nos cierren ... recurso

          En mi opinión no muy ilustrada en el campo de la política espacial de mi estado natal, los estadounidenses en la "Soyuz" eran necesarios sólo para ganar dinero y nada más. Para no averiguar una vez más quién o qué hizo el agujero en el caso de la ISS, me parece que sería mejor cuando volamos con ellos en diferentes estaciones y no juntos. Entonces será más tranquilo y probablemente más confiable.
          1. Connor MacLeod
            Connor MacLeod Junio ​​2 2020 21: 01 nuevo
            +3
            Cita: credo
            En mi opinión no muy ilustrada en el campo de la política espacial de mi estado natal, los estadounidenses en la "Soyuz" eran necesarios sólo para ganar dinero y nada más. Para no averiguar una vez más quién o qué hizo el agujero en el caso de la ISS, me parece que sería mejor cuando volamos con ellos en diferentes estaciones y no juntos. Entonces será más tranquilo y probablemente más confiable.

            Bueno, para nuestra industria espacial sufrida desde hace mucho tiempo, el proyecto ISS fue de hecho una fuente de apoyo financiero. Además, hemos adquirido experiencia adicional en el soporte técnico de la operación de la estación orbital. Gracias a esto, los estadounidenses y otros se quitan un sistema de soporte vital relativamente económico para su investigación científica. De lo contrario, nadie nos habría llevado al proyecto, nos habrían excluido como los chinos. Bueno, en general, hasta cierto punto, todo esto realmente podría llamarse cooperación mutuamente beneficiosa. Pero luego los estadounidenses comenzaron a mordisquear descaradamente y constantemente en los bordes de nuestro pastel. Al principio, el transporte de carga nos fue exprimido, el progreso comenzó a volar menos. Ahora tomarán vuelos tripulados, no habrá nadie para volar en la Unión, excepto nuestros cosmonautas. Surge una pregunta razonable: ¿por qué demonios necesitamos todo esto? ¿O qué nos paga alguien por el funcionamiento de nuestro módulo de comando, en el que está vinculado todo el soporte vital de la EEI? Es decir, ¿debemos asegurarnos de que la estación trabaje por nuestro propio dinero, y los estadounidenses se quitarán la crema? ¿No están jodiendo allí?
            1. Malyuta
              Malyuta Junio ​​2 2020 21: 39 nuevo
              +6
              Cita: Connor Macleod
              Además, hemos adquirido experiencia adicional en el soporte técnico de la operación de la estación orbital. Gracias a esto, los estadounidenses y otros se quitan un sistema de soporte vital relativamente económico para su investigación científica. De lo contrario, nadie nos habría llevado al proyecto, nos habrían excluido como los chinos.

              Pido disculpas, pero habiendo ganado experiencia, lo compartimos con los estadounidenses.
              Shl. En cuanto a los chinos, entre lágrimas pidieron venderles "MIR", pero ... el presidente dio la orden de ahogarse y ... ella se ahogó.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. El comentario ha sido eliminado.
            5. El comentario ha sido eliminado.
            6. El comentario ha sido eliminado.
            7. El comentario ha sido eliminado.
            8. Nordural
              Nordural Junio ​​2 2020 21: 57 nuevo
              +6
              ¿O qué nos paga alguien por el funcionamiento de nuestro módulo de comando, en el que está vinculado todo el soporte vital de la EEI?
              Lamentablemente, este no es nuestro módulo. Está hecho para los estadounidenses y por su dinero. Al menos encontré esa información en la red.
              1. Connor MacLeod
                Connor MacLeod Junio ​​2 2020 22: 06 nuevo
                0
                Este módulo de carga "Zarya" fue construido con dinero estadounidense, y el "Zvezda" (módulo de comando) es completamente nuestro. También robaremos cualquier cosa "Dawn". Mejor por la noche cuando los estadounidenses duermen. Aunque es posible a plena luz del día, lo golpeó en la cabeza con una llave inglesa y listo ...
                1. Nordural
                  Nordural Junio ​​2 2020 22: 23 nuevo
                  +2
                  ¡Gracias! Al menos algo nuestro puede zarpar en silencio. Y luego, si aún es adecuado, conectará el científico, habiéndolo completado.
                2. Shahor
                  Shahor Junio ​​3 2020 18: 12 nuevo
                  +1
                  Cita: Connor Macleod
                  Aunque es posible a plena luz del día, le dio una llave en la cabeza y eso es todo ...

                  ¿Y cuán efectivo es el swing en gravedad cero? ¿Y qué número clave elegir? Es necesario instruir a Roscosmos para que realice un estudio apropiado en el espacio. Para proporcionar esta asignación de fondos presupuestarios por un monto de al menos 59 mil millones de rublos. Para comprar una llave.
            9. UserGun
              UserGun Junio ​​2 2020 22: 29 nuevo
              -4
              Cita: Connor Macleod
              ¿O qué nos paga alguien por el funcionamiento de nuestro módulo de comando, en el que está vinculado todo el soporte vital de la EEI? Es decir, ¿debemos asegurarnos de que la estación trabaje por nuestro propio dinero, y los estadounidenses se quitarán la crema? ¿No están jodiendo allí?


              Bueno, aquí puedes contar y llorar))) Primero, Estados Unidos pagó 250 millones por este módulo, la Federación de Rusia $ 150 millones (a crédito riendo ), en segundo lugar, el costo de mantener la ISS completa por año es de 6 a 6.5 XNUMX millones de dólares, de los cuales Estados Unidos paga la mitad. Y ahora para los dulces: "en la estación Mir, la Unión Soviética pasó 4,1 mil millones $"¡¿Puedes apoyar así a la URSS ?! lengua
              1. Connor MacLeod
                Connor MacLeod Junio ​​2 2020 23: 21 nuevo
                +1
                Cita: UserGun
                Bueno, aquí puedes contar y derramar una lágrima))) Primero, Estados Unidos pagó 250 millones por este módulo, la Federación de Rusia $ 150 millones (a crédito),

                ¿Qué módulo pagaron los estadounidenses? Para la estrella? Los estadounidenses pagaron por Zarya si eso, y no por la Estrella. ¡Confundes algo en mi opinión!

                Cita: UserGun
                en segundo lugar, el costo de mantener la ISS completa por año es de 6 a 6.5 4,1 millones de dólares, de los cuales Estados Unidos paga la mitad. Y ahora para los dulces: "La Unión Soviética gastó $ XNUMX mil millones en la estación Mir" ¡¿Puede mantenerlo como la URSS?

                Rusia, todos los "Mir" de los 90, se acercó al valor predeterminado y se agregaron nuevos módulos. Y el segmento ruso de 4 módulos incluso lo logrará. Aparte del hecho de que se pueden unir fuerzas con China, India, Brasil, Sudáfrica ... Sí, con cualquiera, ¡solo para no ver caras grasientas estadounidenses engreídas!
                1. UserGun
                  UserGun Junio ​​3 2020 07: 21 nuevo
                  +1
                  Algo me dice que de la lista anterior, a la luz de los eventos recientes, es poco probable que se suscriban. Necesitan la última tecnología, no el siglo pasado. No, bueno, algún tipo de mumba_yumba podría muy bien ... ¡Solo tú los pagarás tú mismo! ))) Aquí estamos para siempre primero)))
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nordural
        Nordural Junio ​​2 2020 21: 58 nuevo
        +2
        Pondría un par de válvulas defectuosas en el sistema de combustible, Wasilii.
    4. Brancodd
      Brancodd Junio ​​2 2020 21: 00 nuevo
      0
      El plan es interesante. Una paradoja, pero no es tan diferente del Programa Espacial Federal.
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod Junio ​​2 2020 22: 09 nuevo
        +2
        Lo dudo. Desafortunadamente, hasta ahora todo lo que veo son proyectos de construcción interminables ... Cosmodromos, rascacielos ... En general, les está yendo bien allí ... El desarrollo está en marcha ... Dominando ...
        1. Disant
          Disant Junio ​​3 2020 03: 22 nuevo
          -2
          hasta que todo lo que veo es un sinfín de proyectos de construcción ... Cosmódromos, rascacielos

          La construcción es buena.
          Cuantos más cosmodromos, mejor. Hay una militarización del espacio, los satélites caerán como moscas. Aparentemente, será necesario disparar cohetes con alta frecuencia, carga pesada, en diferentes órbitas.
          .
          sobre el llamado rascacielos
          “Para una verdadera revolución en el campo de las comunicaciones, la navegación <...> es necesario multiplicar las capacidades de nuestra constelación de satélites. Rusia posee tecnologías únicas para esto, pero tales tareas también requieren una renovación cualitativa de toda la industria espacial. Entre otras cosas, estoy instruyendo a Roskosmos, junto con el gobierno de Moscú, para formar el Centro Espacial Nacional ”, dijo el presidente Vladimir Putin en su mensaje a la Asamblea Federal el 20 de febrero.

          ...
          Rogozin
          Al mismo tiempo, el Centro Espacial Nacional se construirá a expensas del gobierno de Moscú; Roscosmos no gastará nada en él.
    5. atalef
      atalef Junio ​​2 2020 22: 10 nuevo
      +5
      Cita: Connor Macleod
      ¡Aquí hay un puerto múltiple! ¡Contacto!

      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod Junio ​​2 2020 22: 35 nuevo
        -1
        Bien, no pondré un menos, de lo contrario tienes -123 guiño
    6. Avior
      Avior Junio ​​2 2020 22: 43 nuevo
      +1
      Usando el vehículo de lanzamiento Proton, lanzamos la nave espacial Soyuz con la tripulación a la órbita de la luna. Fueron creados para esto.

      entonces olvidaste a esta tripulación en órbita de la luna.
      Así que vuela, sincero sonreír
  • tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​2 2020 19: 46 nuevo
    +10
    En Roscosmos promesa, promesa y promesa, pero incluso de acuerdo con los pronósticos más optimistas, el Águila volará al espacio no antes de 2027. Es decir, espera siete años.
    Las promesas, las comidas están constantemente y en todas partes, pero Rogozin hace lo mejor por ellas. ¿Cuándo comprenderá finalmente la élite gobernante que el periodismo y el espacio no son compatibles? Lamentablemente decirlo, pero simplemente nos echaron de la jaula de la exploración espacial. Los genios se han ido, pero los "gestores" y los sobornadores que no permitirán el desarrollo de la industria espacial han llegado, y un ejemplo de esto es "Vostochny".
    1. Brancodd
      Brancodd Junio ​​2 2020 21: 01 nuevo
      -6
      Se planea un vuelo de drones para 2024 desde Vostochny. En modo tripulado en 2025
      1. Ultra
        Ultra Junio ​​2 2020 21: 14 nuevo
        -1
        ¿Para qué tienes suerte?
        1. Brancodd
          Brancodd Junio ​​2 2020 21: 19 nuevo
          -3
          En el hangar A5M
          1. Ultra
            Ultra Junio ​​2 2020 21: 34 nuevo
            +2
            y ella está disponible
            ?
            1. Brancodd
              Brancodd Junio ​​3 2020 00: 57 nuevo
              -3
              Inicio programado para el otoño
              1. tihonmarina
                tihonmarina Junio ​​3 2020 08: 24 nuevo
                +2
                Cita: Brancodd
                Inicio programado para el otoño

                Buenas palabras "planeado", o lo prometen, pero no han dicho cuántos años. ¿Y quién volvió a decir Rogozin?
          2. Jurkovs
            Jurkovs Junio ​​3 2020 09: 15 nuevo
            0
            En el hangar A5M

            Y aquí hay una completa confusión. El Angara-A5M comenzó a desarrollarse después de que el Angara-A5 no completara la misión de vuelo. Pero aparentemente al Ministerio de Defensa no le gustaba el uso de motores RD-191M aún más intensos, y soportaban menos peso abandonado. Al menos el Angara-A5 en la cantidad de 4 piezas se destacó en el sitio web de adquisiciones.
    2. Nordural
      Nordural Junio ​​2 2020 22: 00 nuevo
      +5
      Cuando finalmente la élite gobernante entienda que el periodismo y el espacio no son compatibles.

      Vlad! Bueno, ¿cuándo comprenderá toda la gente, o al menos la mayoría, que no podemos vivir con esta élite gobernante?
  • Rocket757
    Rocket757 Junio ​​2 2020 19: 50 nuevo
    -1
    Como siempre, sigue con tus asuntos y no te preocupes ... aunque, de verdad quiero creer que esto es lo que estamos haciendo los nuestros, pero de alguna manera no ..... sino "Poplar" ¡tenemos lo más XXL!
    1. Crowe
      Crowe Junio ​​2 2020 19: 53 nuevo
      +19
      Sólo hay una esperanza para ellos, para "Topol" ... Para el resto ha tenido éxito en términos de exploración espacial pacífica. El mal toma, porque los primeros fueron una vez ... Lo siento, Sergei Pavlovich y Yuri Alekseevich, todos la cagamos ...
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​2 2020 20: 00 nuevo
        +7
        Desafortunadamente, nosotros mismos dimos rienda suelta a aquellos que no tienen sueños, vuelan a la Luna, Marte, incluso a las estrellas ... su programa de vuelo a ... Londres, París, en otro lugar, a través de los océanos y TODO !!! por eso nuestros cohetes no vuelan ...
      2. Nordural
        Nordural Junio ​​2 2020 22: 02 nuevo
        +1
        Me atormentan vagas dudas de que los "álamos" de una sola cabeza nos salvarán en la "X" hora.
  • credo
    credo Junio ​​2 2020 19: 52 nuevo
    -12
    [/ quote] Uno de los errores serios en la dirección espacial es probablemente una comprensión demasiado militarizada de la industria espacial. Las autoridades están interesadas en el "espacio militar", mientras que Estados Unidos comprende la importancia y la rentabilidad de la investigación y los proyectos del espacio civil. La experiencia de vuelo de Crew Dragon es una gran oportunidad para que Rusia reconsidere y reformatee algo, a menos que, por supuesto, sea realmente necesario. [Cita]

    Declaración controvertida del autor. El poder por el cual el autor aparentemente entiende el poder de la Federación Rusa simplemente se ve obligado a elegir entre la investigación militar y civil con un presupuesto escaso, dando preferencia a la primera por razones objetivas. Al mismo tiempo, nuestro gobierno no se niega a los proyectos civiles, aunque lo hace de manera residual. Hasta el momento, no hay personalidades brillantes en Roscosmos que establezcan frescura y aceleren su desarrollo, por lo que por ahora estamos satisfechos con las brillantes citas de D. Rogozin en Internet y esperamos la llegada de personas talentosas y extraordinarias en la industria espacial rusa.
    1. AUL
      AUL Junio ​​2 2020 21: 01 nuevo
      +10
      Cita: credo
      La Federación de Rusia simplemente se ve obligada a elegir entre investigación militar y civil con un presupuesto escaso, dando preferencia a la primera por razones objetivas.

      ¡Y con este escaso presupuesto, le permite robar de este presupuesto a tal escala! ¡Paradoja y más!
      1. Venya Selnikov
        Venya Selnikov Junio ​​3 2020 14: 06 nuevo
        +1
        Cita: AUL
        Cita: credo
        La Federación de Rusia simplemente se ve obligada a elegir entre investigación militar y civil con un presupuesto escaso, dando preferencia a la primera por razones objetivas.

        ¡Y con este escaso presupuesto, le permite robar de este presupuesto a tal escala! ¡Paradoja y más!
        No hay paradoja.
        De hecho, el presupuesto de Roskosmos no es tan pequeño (desde principios de la década de 40), ha crecido más de 40 veces (!), Pero estamos haciendo mucho más por este aumento de 90 veces que lo que hicimos en los "difíciles XNUMX". ?
        La respuesta es obvia: no, no lo hacemos.
        En los años 90 no hubo menos lanzamientos, y pudimos apoyar al Mundo, y construimos la ISS, y lanzamos el Glonassa, no lo creerán, y pudimos hacer el proyecto RD-180 y luego venderlo a los estadounidenses.
    2. Fmax
      Fmax Junio ​​2 2020 23: 03 nuevo
      0
      Dudo que tengan de dónde venir. Las mejores mentes están sobrecompradas en la etapa de preparación.
  • Charik
    Charik Junio ​​2 2020 19: 59 nuevo
    +8
    ¿Qué pasa con nuestro "Águila"? - Se fue volando (un famoso "humorista") - riendo - comer menos
  • 7,62h54
    7,62h54 Junio ​​2 2020 20: 00 nuevo
    +13
    Federación + Águila = Fedor. La montaña dio a luz a un ratón.
  • Masha
    Masha Junio ​​2 2020 20: 02 nuevo
    0
    La bandera en sus manos ... hacia adelante y con la canción ...
  • Atlant-1164
    Atlant-1164 Junio ​​2 2020 20: 16 nuevo
    +16
    Rogozin fue un califa durante una hora ... pero, de hecho, palabrería, y un ladrón de dinero económico.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze Junio ​​2 2020 20: 18 nuevo
    -8
    Uno de los errores graves en la dirección espacial es probablemente la comprensión demasiado militarizada de la industria espacial.


    Las compañías privadas lo hacen mucho mejor que la NASA o Roscosmos. No se involucrarán en el ejército, sino que se apresurarán a explorar la luna y Marte. Y en esta comprensión, Máscara, una empresa privada se fue al espacio.
    1. credo
      credo Junio ​​2 2020 20: 30 nuevo
      -7
      Cita: Keyser Soze
      Uno de los errores graves en la dirección espacial es probablemente la comprensión demasiado militarizada de la industria espacial.


      Las compañías privadas lo hacen mucho mejor que la NASA o Roscosmos. No se involucrarán en el ejército, sino que se apresurarán a explorar la luna y Marte. Y en esta comprensión, Máscara, una empresa privada se fue al espacio.

      Me pregunto qué quiere decir con la palabra "maestro". Durante más de 50 años, la URSS, y ahora Rusia, junto con los Estados Unidos, han estado explorando el espacio como un espacio infinito, no la Luna con Marte. Se puede ver que todavía no hay suficiente fuerza o tecnologías para el desarrollo de planetas.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze Junio ​​2 2020 20: 53 nuevo
        +3
        Me pregunto qué quiere decir con la palabra "maestro".


        Este es probablemente el problema de mi idioma ruso ... Lo que quiero decir es que lo puse como una cita del autor en mi publicación. Lo diré de otra manera: los poderes juegan guerras interestelares. Y los comerciantes privados cavarán algo en la luna, harán estaciones, obtendrán ganancias y todo eso mientras la NASA está pensando cómo empujar un tanque dentro de un cohete y cómo terminar el año contable ... riendo

        Rogozins son Rogozins y en la NASA.
    2. Nordural
      Nordural Junio ​​2 2020 22: 11 nuevo
      -2
      Vamos, la NASA ha lanzado mucho trabajo preliminar de la Guerra Fría, pero al principio. sí se para, sí especialistas. De lo contrario, lo harían los comerciantes privados.
      Sí, y el nuestro parece haber ido por este camino, aquí hay un boceto del "Argo" reutilizable:

      El hecho de que la nave espacial rusa Argo podrá no solo entregar cargas a la EEI, sino también regresar no en forma de una pieza de metal que cae, ya ha sido escrito por muchas publicaciones. Por primera vez, comenzaron a hablar sobre el prototipo de la nave espacial privada reutilizable Argo en septiembre de 2019. En el sitio web de la empresa "International Space Space Systems" (MTKS) puede encontrar algunas fotos fluidas "a mano" y cierta información publicitaria. ¿Qué se sabe sobre este camión reutilizable? Las pruebas de vuelo están programadas para comenzar en 2023 y a partir de 2026. Se observa que el casco del barco se ensamblará con materiales compuestos, para esto se planea construir un complejo de ensamblaje y producción. Como posibles sitios se consideran Kazajstán, Vorónezh y la región de Moscú. El costo del ciclo de uso del barco, incluida la fabricación, será de aproximadamente $ 11,5 millones. El aparato devuelto incluye un compartimento de carga presurizado y un compartimento agregado no presurizado, que alberga un sistema de propulsión combinado que proporciona maniobras orbitales del buque, orientación espacial, control de descenso dinámico de gas, aterrizaje dinámico de cohete aparato y, si es necesario, su retirada del vehículo de lanzamiento de emergencia. El sistema de control integrado es responsable del funcionamiento de las herramientas de navegación y orientación, propulsión, sistemas de telemetría, comunicaciones y distribución de energía. La cubierta superior protege contra las influencias aerodinámicas y térmicas durante las etapas de extracción y descenso. rtss.space Muchos enfatizan que, según el sitio web de adquisiciones del gobierno, la fabricación de la nave espacial Progress MS cuesta $ 29,5 millones. Al mismo tiempo, es capaz de transportar 2,6 toneladas, pero no puede devolver la carga. Rusia no tiene y no está desarrollando otros buques de carga de transporte. Se ha desarrollado una nueva generación de naves de transporte en el mundo: Dragon de SpaceX, Cygnus de Northrop Grumman, Dream Chaser de Sierra Nevada, Konotori japonés. Recientemente se ha anunciado que se ha firmado un contrato para la fabricación de un casco compuesto para el prototipo del barco; se producirá en Alemania debido a la falta de tecnologías necesarias. El barco diseñado consistirá en un compartimiento de propulsión desechable y un vehículo de retorno reutilizable capaz de entregar hasta 2 toneladas de carga a la EEI y devolver hasta 1 toneladas de carga. Argo podrá formar parte de una estación cercana a la Tierra durante un máximo de 300 días, en vuelo autónomo durante un mes, y su recurso designado será 20 ciclos de despegue y aterrizaje. Parámetros técnicos planificados del barco: volumen de carga - 11 metros cúbicos. Diámetro - 4,1 m. Altura - 5,6 m. Peso bruto del barco - 11,5 toneladas. Se observa que la creación de un camión de transporte será realizada por la compañía MTKS, fundada por inmigrantes de S7 Space (una subsidiaria del grupo S7), junto con empresas de las corporaciones estatales Roscosmos, Rosatom y Rostec.

      Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/realen-li-mnogorazovyj-kosmicheskij-korabl-argo.html
      naukatehnika.com
  • Torbellino
    Torbellino Junio ​​2 2020 20: 22 nuevo
    -3
    ¡El desánimo es un pecado mortal! ¡Los herederos de Korolev y Gagarin, por encima de la nariz!
  • Shahno
    Shahno Junio ​​2 2020 20: 22 nuevo
    -3
    Cita: Keyser Soze
    Uno de los errores graves en la dirección espacial es probablemente la comprensión demasiado militarizada de la industria espacial.


    Las compañías privadas lo hacen mucho mejor que la NASA o Roscosmos. No se involucrarán en el ejército, sino que se apresurarán a explorar la luna y Marte. Y en esta comprensión, Máscara, una empresa privada se fue al espacio.

    Bueno, debo decir que había varias compañías privadas más en este negocio. guiño
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze Junio ​​2 2020 21: 00 nuevo
      +3
      Bueno, debo decir que había varias compañías privadas más en este negocio.


      Dama, lo se. SpaceX acaba de ser el primero, veamos qué hacen. Sí, que sean más y más cada día. Esto solo es bueno para la humanidad. Y luego, de Gagarin y Armstrong, nada fuera de lo común no lo hizo. Pasar el rato de la Tierra a la EEI, como en un autobús y un bigote ...
  • Masha
    Masha Junio ​​2 2020 20: 28 nuevo
    +1
    pero no "Eagle" ... no, no "Eagle" ... guiño
  • Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal Junio ​​2 2020 20: 28 nuevo
    -7
    Sinceramente, no entiendo por qué los estadounidenses están felices. Hoy, además de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, China también está volando al espacio ... Si es necesario, la UE puede crear una nave espacial tripulada. El problema para los estadounidenses es que le dieron espacio a los particulares, y el propietario privado debe obtener ganancias y estar asegurado contra las crisis económicas ... No hemos salido de las crisis desde los años 90, pero a pesar de esto hemos preservado la industria. Un comerciante privado puede llevar turistas al espacio e independientemente, pero ¿puede contener toda la estructura orbital y terrestre? Hasta ahora, Max ha fabricado una "bicicleta" que solo puede volar con permiso del gobierno. Y, Dios no lo quiera, le pasó a Max, ¿qué tan viable sería su campaña sin un líder? "Chubaisiki" no es solo en Rusia ....
    1. credo
      credo Junio ​​2 2020 20: 35 nuevo
      -9
      Parece que te están picoteando por haber invadido el lugar santísimo: Ilona Max.
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal Junio ​​2 2020 20: 41 nuevo
        +6
        ¡Y no me importa! Respeto a Max por su deseo de conquistar el espacio, y no por los éxitos comerciales o la publicidad de su creación. Lamentablemente, no encontrarás a esos románticos a la cabeza de Roscosmos durante el día con fuego ... solo llegaban y "cortes" en la cabeza.
    2. Kurger
      Kurger Junio ​​2 2020 20: 52 nuevo
      +1
      En los años 90, los estadounidenses financiaron el espacio ruso, en cero el petróleo ya estaba en $ 100.
    3. parma
      parma Junio ​​3 2020 09: 49 nuevo
      0
      Puede, las compañías privadas pueden contener una enorme flota civil (tanto marítima como aérea) junto con la infraestructura ... la pregunta es más bien si habrá un volumen de mercado suficiente en términos de demanda, porque fue así con el mar que con el transporte aéreo
      Hasta ahora (en mi humilde opinión) no hay nada especial que hacer en el espacio (no hace mucho tiempo, la demanda fue creada principalmente por los militares), pero Musk está tratando de crear la demanda él mismo (haciendo que los vuelos sean más accesibles), creando así competidores
  • Brancodd
    Brancodd Junio ​​2 2020 21: 06 nuevo
    -4
    Bueno, aquí hay un par de citas de la Iglesia Apóstol de la fornicación de la Luna Santa. Palabra al reverendo Mask:

    “Rusia tiene una excelente tecnología de cohetes y el mejor motor disponible. La versión reutilizable de su nuevo cohete Angara sería excelente ".
    Acerca de SLS - "creando SLS - '100% tragedia' para la industria"
    "Aparte de la nuestra, entonces Zenit es quizás el siguiente mejor", dijo Musk.
    1. Jurkovs
      Jurkovs Junio ​​3 2020 09: 20 nuevo
      +2
      Cita pasada. Esta es la máscara de verborrea. El hangar fue elogiado porque no es un competidor de Flacon, pero el SLS lo regañó, porque es solo que es un competidor.
      1. Venya Selnikov
        Venya Selnikov Junio ​​3 2020 16: 06 nuevo
        +1
        SLS a su precio no es un competidor para nadie.
  • Klingon
    Klingon Junio ​​2 2020 21: 39 nuevo
    0
    Cita: Malyuta
    Cita: Klingon
    la encuesta se debe poner de la siguiente manera: ¿QUIÉN lo puso allí? si PU, entonces Pu no está interesado en un espacio pacífico, necesita un espacio con pistolas electromagnéticas

    Lo siento mucho, pero él no necesita nada más que dinero. hi

    entonces él y su séquito - Ferengi wassat
  • Escipión
    Escipión Junio ​​2 2020 21: 41 nuevo
    +1
    Saludos ardientes a nuestros optimizadores y gerentes efectivos de la Máscara))))
  • Nordural
    Nordural Junio ​​2 2020 21: 44 nuevo
    +1
    ¿Y qué hay de nuevo?
  • basal
    basal Junio ​​2 2020 22: 13 nuevo
    -1
    Los estadounidenses saben cómo PR ... En realidad, ¿cuál fue el descubrimiento de la carga Drakosh? ¿Despegar, muelle? Así que los estadounidenses parecían poder hacer esto desde el siglo pasado, ahora recordaban cómo hacerlo. ¿El costo del vuelo es bajo? Bueno, si imprime el dinero usted mismo, entonces, por supuesto. ¿Alguien cree seriamente que Ogryzok se encuentra entre las corporaciones más grandes debido a la IA-I-YI de qué antecedentes y almohadillas? Burbujas de stock: ¡eso es todo! ¿Alguien cree que el costo del gas de esquisto de Amer es más bajo que el natural canadiense? Entonces depende de qué dólares contar))). Bueno, la máscara de la suerte en el roce y los astronautas: un aterrizaje exitoso, son héroes sin ninguna sonrisa.
  • Meckajiuhe
    Meckajiuhe Junio ​​2 2020 22: 18 nuevo
    -2
    Señor, qué cansado de estas tonterías sobre los barcos privados. Se les asignan 3,1 millones en forma de subvenciones. Toda la información está disponible públicamente. ¿Quién ... es privado? PR, en esto somos realmente muy inferiores a los estadounidenses ... ¿Cómo puedo inflar un pedazo de mierda?
  • lego2
    lego2 Junio ​​2 2020 22: 30 nuevo
    +2
    ¿De qué se trata el bazar? El primer vuelo de prueba no ha terminado.
    Luego habrá un análisis, mucho cambiará de acuerdo con los resultados de este vuelo.
    Bien puede cubrir el banco. Por ejemplo, los trajes no se ajustan bien, las botas son del color incorrecto o el motor resopla en el tono incorrecto, pero nunca se sabe qué. Won Boeing pronto probará su propia opción, pero puede resultar mejor, al menos al precio que ya es más atractivo para los fabricantes. Así que abastecer las palomitas de maíz es un jabón durante mucho tiempo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Patriot228
    Patriot228 Junio ​​2 2020 23: 02 nuevo
    -5
    Defendería a Rogozin, él hace lo que puede. Él ya tiene la industria colapsada, en los últimos años, al menos comenzaron a poner las cosas en orden de alguna manera. ¿Crees que Rogozin será reemplazado y algo cambiará? Con nosotros, los gerentes de los ladrones estaban sentados, cambiaron unos por otros y todos los especialistas huyeron al borde. Se ha desarrollado una situación sorprendente en la que la industria se desangra, incluso si algunos son desplazados, entonces no hay nadie a quien poner, todos han huido durante mucho tiempo y nadie ha levantado su propio personal durante muchos años. Un especialista que se respete a sí mismo bajo la dirección de un "hijo" no trabajará e inventará algo. Bueno, los salarios, por supuesto, no pueden compensar ninguna competencia para las organizaciones comerciales, no existe tal fuerza que generalmente pueda mantener a un ingeniero en la industria. Por ejemplo, querrán contratar especialistas fuertes en ingeniería de radio o motores, pero ya no lo son, los técnicos de radio se han vuelto a capacitar como programadores y están trabajando hacia el oeste, y los ingenieros de motores también han estado en el comercio durante mucho tiempo y en un campo completamente diferente, y para la competencia se necesitan 10 años para estudiar y otros 10 años es un tema estricto para hacer esto, y no solo para sentarse sin pantalones, sino para realmente morder el conocimiento, pasar la noche en el laboratorio, buscar, acertar. Y quién se sentará con un sueldo de un centavo durante 10 años, e incluso cuando el apoyo no sea visible, sino solo intrigas e informes innecesarios para cualquier persona en las montañas.
    1. Glory1974
      Glory1974 Junio ​​3 2020 09: 47 nuevo
      +2
      Defendería a Rogozin, él está haciendo lo que puede. Ya se ha metido en una industria colapsada, en los últimos años, al menos, de alguna manera han comenzado a restaurar el orden.

      Habiéndose convertido en el jefe de Roskosmos, Rogozin primero ordenó la destrucción del avión Rysachok y todo el equipo para su producción, aunque ya estaba listo para entrar en producción.
      Y ahora el edificio principal de Roscosmos es un edificio de oficinas en el territorio de la antigua producción de cohetes.
      Juzgadlos según sus obras, como un árbol según sus frutos.
    2. Antokha
      Antokha Junio ​​3 2020 16: 32 nuevo
      0
      ¿Crees que Rogozin será reemplazado y algo cambiará? En nuestro país, ladrones como gerentes se sentaron y se sentaron, se cambiaron uno a otro y todos los especialistas huyeron a la región.

      ¡Pero nadie quiere entender esto! Es más conveniente pensar que todo está en una persona: Rogozin. De lo contrario, tendrá que preguntarse: ¿por qué no estoy desarrollando espacio, electrónica, construcción naval, construcción de máquinas herramienta, industria automotriz, construcción de motores, etc. ¿Cómo por qué ?, responderé. Debido a que no pagan dinero allí, los salarios son 5-10 veces más bajos de lo que deberían ser. 12 mil en producción limpia, este es un valor obsoleto, pero incluso entonces las personas deberían haber recibido más de cien para que no se les hubiera ocurrido ir a algún lugar antes de la jubilación. Ninguno de nosotros dejará de trabajar en el comercio para ocupar espacio, y los jóvenes no saben nada. Quieren trabajar, pero un año o dos, entonces descubrirán cuánto paga el comercio. Patriot228 Describió la situación de manera absolutamente correcta, y no se resuelve ni siquiera con la eliminación cercana de Rogozin.
      ¡Y no des el ejemplo de la URSS! Allí a todos se les dijo qué hacer, se sentaron y lo hicieron. Y consiguieron todo igual. Este sistema ya no existe; permanece con Corea del Norte. Debemos aprender a trabajar en el sistema que tenemos. Para hacer esto, tendremos que pensar, cambiar, probar y arriesgar dinero y comodidad, y no Rogozin. ¿Y quién está listo para esto? Si hay 20 personas en todo el país, esto ya es un colectivo. Simplemente no encontrado. Y no lo arriesgaré, la comodidad y el buen dinero son más caros. Aquí estamos.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​7 2020 03: 16 nuevo
        0
        Cita: Anton
        Y consiguieron todo igual.

        Una vez, el jefe me habló de un tornero. Según el trato, recibió el doble que el director de la planta. El director vio, "¿qué diablos?" Sí, pero este tornero tenía su propia emulsión, casera. Director al tecnólogo: "¡Le dispararé a los higos!" El tecnólogo robó la emulsión, la entregó para su examen, no pudieron averiguar la composición allí. ¿Por que soy yo? Recibido de diferentes formas. Entonces no hay necesidad de gritar por el mismo salario.
        1. Icelord
          Icelord Junio ​​7 2020 09: 12 nuevo
          0
          No es necesario inventar, pero había un sistema vicioso cuando un tornero, un cerrajero, un panadero o un conserje podían obtener más ingenieros, pero el director siempre tenía muchos Pts, tengo un padre para ir a las competiciones, donde honestamente no tenía nada que hacer, construí un complejo deportivo. Y tu eres un salario
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 Junio ​​7 2020 09: 59 nuevo
            0
            Cita: Icelord
            el director siempre tuvo muchos Pts,

            Nuestro director recibió 600 rublos y un cerrajero al mismo tiempo 250-300. Esto es en los años 80, si eso. ¿Qué tenía él? He viajado toda la vida en UAZ hasta mi muerte. Pero para los trabajadores hizo todo. Entraron en el departamento, donde se realizó la reparación completa. Desde papel tapiz hasta azulejos, desde una buena estufa de gas hasta un gran baño rosa. Nuestra familia en cuatro de más de 80 cuadrados recibió un diseño mejorado.
            Papá, había un cerrajero ordinario.
            Cita: Icelord
            Y tu eres un salario

            Y tu:
            Cita: Icelord
            Complejo deportivo

            Todo está claro con tu papá. Por cierto, nuestros ingenieros recibieron alrededor de 400 de. Nuestro director era un verdadero comunista y una persona digna. Respetaba a sus trabajadores. Y lo respetamos. Todos querían trabajar en nuestra fábrica.
        2. Antokha
          Antokha Junio ​​7 2020 14: 48 nuevo
          0
          Recibido de diferentes maneras. Por lo tanto, zvizdet sobre el mismo salario no es necesario.

          Camarada, aléjate del árbol, no ves el bosque. Habrá que interpretar la palabra "igual". No es lo mismo hasta el rublo, sino el mismo orden (orden = 10 veces). 120, 150, 200 e incluso 450-600 rublos: este es un orden de salarios. En los buses siempre había anuncios de trabajo, se indicaban sueldos de hasta 450 rublos, no sé si así se pagaban o no. No es la cuestión. Pero ahora, cuando obtengo entre 25 y 120 toneladas. al mes, y alguien recibe 5 millones al día, son cosas completamente diferentes. 100 o 300 incluso tr. nunca me comprarán un apartamento en la ciudad o rascacielos cercanos, y dominaré el automóvil por un millón y medio o dos millones. Y ese tipo se comprará un ático de 260 metros cuadrados. en el piso 56, y ahorrar para un Mercedes para su amante en una semana. ¿Por qué estoy? ¡Entonces no podrías ganar mucho dinero ni gastarlo! No hubo mucho dinero. Y no hubo mucha envidia, porque nadie realmente tenía nada. Ahora no es el caso. Ahora existe al menos el espectro de la riqueza, todos se esfuerzan por conseguirla lo mejor que pueden. Y ahora es muy difícil hacer que una persona viva voluntariamente en la pobreza por una idea. Esto significa que el sistema debe cambiarse.
          Cambiar Rogozin puede ayudar, porque Todos los cambios vienen de arriba, pero ninguno Rogozin hace todo allí. Hay decenas de miles de personas. Es poco probable que Rogozin les diga que hagan cohetes malos o que no desarrollen nada. El astronauta tampoco se puede configurar. Krikalev quiere cooperar con los estadounidenses, Leonov ... bueno, un hombre murió. A la cabeza debe ser un gran ingeniero espacial + un gran gerente + un buen político. ¿Tenemos muchos de estos?
    3. Aiden
      Aiden Junio ​​7 2020 02: 41 nuevo
      +1
      En la URSS, Rogozin ya habría talado el bosque. En el mejor de los casos.
  • Cuervo 95
    Cuervo 95 Junio ​​2 2020 23: 27 nuevo
    +4
    Los estadounidenses hicieron su barco, ahora ellos mismos volarán, ¡aquí hay una sorpresa!
    Tenemos sindicatos, volamos a ellos. Eagle pronto (con suerte) estará terminado, habrá una adición a las Uniones.
    ¿Por qué rociar cenizas en tu cabeza? Mientras nadie camina en Marte y en la luna, el petróleo no bombea sin nosotros.
    Aún así, el "periodista" debería ser enviado a algún lugar para aumentar, y en general este retraso en la carrera espacial puede ser eliminado.
    Por si acaso, nosotros mismos volamos solo nosotros, los chinos y los Estados Unidos.
    1. Greenwood
      Greenwood Junio ​​3 2020 09: 23 nuevo
      +2
      Cita: Cuervo-95
      Tenemos sindicatos, volamos a ellos.
      También tenían Apollo y Shuttles, pero preferían construir una nave completamente nueva. Pero cuando nos separamos del legado soviético y construimos algo nuevo, no está claro.
      Cita: Cuervo-95
      Eagle pronto (con suerte) terminará
      Gracioso, bueno. Terminarán el presupuesto, no tengo dudas al respecto.
  • deslizado
    deslizado Junio ​​2 2020 23: 51 nuevo
    -4
    Entiendo, esta es una opinión, pero ¿por qué tan estúpido?
    ¿entonces? riendo

    "Roscosmos podría quedarse sin ingresos de entre 400 y 500 millones de dólares al año".

    Este ingreso es extrapresupuestario. Lanzaremos árabes y turistas. Dos barcos comerciales, independientemente de la orden federal, ya están en construcción. Parece que de alguna manera estamos prohibiendo a los estadounidenses construir sus barcos. riendo

    "No olvide que el Crew Dragon en el proyecto final es más grande y espacioso que los Unions: potencialmente hasta siete personas. Hasta ahora hay menos asientos".

    Bueno, volarán como arenque en un barril a 9,3 metros cúbicos. riendo Por cierto, "Soyuz MS" es más en términos de volumen presurizado - 10,5 m3.

    "Pero dado que se trata de un proyecto comercial, no cuesta nada organizar vuelos regulares de turistas espaciales, que serán abundantes entre la gente adinerada y todo tipo de 'estrellas corriendo hacia las estrellas'. ¿Qué puede oponerse Rusia a tal desarrollo de eventos?"

    Arriba escribí: dos barcos extrapresupuestarios y comerciales YA en una grada. Se está firmando un acuerdo con los árabes.

    "Roscosmos promete, promete y promete, pero incluso según los pronósticos más optimistas, el Eagle no volará al espacio antes de 2027. Es decir, espere siete años".

    Eagle es un barco diferente, no para vuelos a la ISS. Tiene vuelos a la ISS solo como parte de las pruebas de diseño de vuelo.

    "Pero lo principal no es ni siquiera el momento del vuelo del Eagle, según el cual ya estamos muy por detrás de los estadounidenses, sino la ausencia de una estrategia espacial clara".

    La ausencia de una estrategia clara solo está en la cabeza de este escritor. riendo El programa de desarrollo para esta década está listo.

    "Ya ahora, según los expertos, Rusia no tiene otra opción que ofrecer vuelos asociados. Esto es cuando un astronauta estadounidense vuela en el Soyuz y el nuestro en el Crew Dragon".

    Pasó de una cabeza enferma a una sana. lol Esto es propuesto por los estadounidenses, para la rotación de los equipos de la ISS, y no nosotros riendo

    en resumen, la opinión es realmente estúpida.
    1. Jurkovs
      Jurkovs Junio ​​3 2020 09: 25 nuevo
      -1
      Cita: se deslizó
      Por cierto, "Soyuz MS" es más en términos de volumen presurizado - 10,5 m3.

      Junto con el compartimento orbital, que fue creado para ciertos fines, que no están disponibles ahora. Y, en principio, no se ha necesitado durante mucho tiempo.
      1. deslizado
        deslizado Junio ​​3 2020 12: 10 nuevo
        +1
        Cita: Jurkovs
        Junto con el compartimento orbital, que fue creado para ciertos fines, que no están disponibles ahora. Y, en principio, no se ha necesitado durante mucho tiempo.


        Este compartimento se llama doméstico, no orbital. Hay una mesa, aparador, sofá armario y aseo. Todo es como la gente tiene. riendo No es un gran pañal para usar como lo hacen los estadounidenses.

        En el vuelo autónomo siempre hay uno o dos astronautas.
        1. Jurkovs
          Jurkovs Junio ​​4 2020 08: 15 nuevo
          -1
          ¿En qué vuelo autónomo? Esquema de inicio de una vuelta, dos horas y estás en la estación. Entonces, por cualquier exceso de peso que llevemos.
          1. deslizado
            deslizado Junio ​​4 2020 10: 30 nuevo
            -1
            Cita: Jurkovs
            ¿En qué vuelo autónomo? Esquema de inicio de una vuelta, dos horas y estás en la estación.


            Los vuelos por el esquema rápido a la ISS han aparecido recientemente. Ahora tiene dos horas y seis. La entrega está programada para cuatro horas. Antes de esto, el vuelo a la estación tomó dos días.

            Cita: Jurkovs
            Entonces por cualquier exceso de peso que llevemos.


            ¿Qué es el sobrepeso? riendo Un barco es uno. Además, también existe la entrega de bienes, que también se encuentran en el compartimento del hogar.
  • Dmitry Leontiev
    Dmitry Leontiev Junio ​​3 2020 01: 07 nuevo
    -1
    Algo que no veo aquí es un logro particular: finalmente hicieron lo que ha sido una rutina para Rusia durante mucho tiempo. China, por ejemplo, no solo lanzó un hombre, sino que también probó con éxito un cohete pesado y creará su propia estación orbital, y no una bomba especial. Por lo tanto, en general es extraño que los estadounidenses volaron en las Uniones rusas durante tanto tiempo: la tecnología de poner a las personas en órbita se ha trabajado muchas veces, no se trata de llevar personas a la luna. (Y esto, por cierto, es otra prueba de que nunca estuvieron en la Luna: para aquellos que llegaron a la Luna, sería ridículo no tener tanto tiempo para llevar a las personas a la órbita de la Tierra por su cuenta. Si estuvieran en la Luna hace medio siglo ... ahora no pensarían cómo lograrlo en el siglo XXI, sin ninguna tecnología para esto: todas las tecnologías lunares estarían disponibles para ellos durante mucho tiempo, y se habrían establecido allí durante mucho tiempo y de manera confiable).
  • Renacimiento
    Renacimiento Junio ​​3 2020 02: 12 nuevo
    -2
    Puedo dar una respuesta a la pregunta del artículo, en mi opinión personal (comido): La nave Crew Dragon está en el espacio, pero ¿qué pasa con nuestro "Eagle"? ".
    Culo sentado en el suelo, esperado ...
    1. Disant
      Disant Junio ​​3 2020 04: 02 nuevo
      -1
      Vuela a tiempo. ¿Por qué necesitas un águila en órbita ahora? Credragon entró en órbita casi vacío, y el próximo casi vacío. No hay nada que cargar. Y en ninguna parte.
      1. Renacimiento
        Renacimiento Junio ​​3 2020 10: 20 nuevo
        -2
        Sí, habría un horario, ¡sería bueno!
        Tenemos un horario, lamentablemente, en 2015 .. 2018 ... 2025 ... 203 ... y así sucesivamente. (figuradamente).
  • bistrov.
    bistrov. Junio ​​3 2020 04: 49 nuevo
    +1
    ¿Lo que realmente pasó? No hay ningún avance. Bueno, han creado algo similar a la nave espacial Soyuz, que se ha utilizado durante muchos años, ¿y qué?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​3 2020 09: 53 nuevo
      +1
      Cita: bistrov.
      ¿Lo que realmente pasó? No hay ningún avance. Bueno, han creado algo similar a la nave espacial Soyuz, que se ha utilizado durante muchos años, ¿y qué?

      Es solo que ellos mismos recibirán dinero, eso es todo. Y nuestro programa espacial perderá medio billón de yenes
  • sagitch
    sagitch Junio ​​3 2020 05: 43 nuevo
    0
    ¿O tal vez uno de los empresarios rusos se lanzará al espacio?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​3 2020 09: 51 nuevo
      0
      Cita: sagitch
      ¿O tal vez uno de los empresarios rusos se lanzará al espacio?

      No podían hacer un e-mobile, pero se trata del espacio. Pero ahora es una esfera muy cara, la competencia por los lanzamientos es alta
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk Junio ​​3 2020 06: 14 nuevo
    +1
    Crisis sistémica, por ejemplo. Sí, un corte sistemático de fondos es el lema de la industria espacial rusa. En el hangar, fragatas, cosmodromes, robaron tanto dinero que en un país normal probablemente habrían tenido suficiente para construir un elevador a la luna. Pero para los nuestros, lo principal es que Rolls se pararía en el garaje del palacio, y un yate en el muelle de Mónaco, ¿qué grandeza del Poder hay? Su camisa está más cerca del cuerpo. am
  • Alex66
    Alex66 Junio ​​3 2020 06: 30 nuevo
    0
    Los cuadros los deciden todos los que estaban a la cabeza de la industria espacial, Korolev y Rusia, Rogozin, entonces, ¿qué estás esperando, ya que el pastel comienza a balancearse? Musk sigue siendo un técnico. La política de personal de Putin es una desgracia común para todos los sectores de Rusia, gerentes competentes de una unidad bien informada. Pero familiares y amigos de la muralla.
  • pensionista militar
    pensionista militar Junio ​​3 2020 08: 07 nuevo
    0
    Por otro lado, los modales del Roskosmos, liderados por su periodista, ya están desarrollando en la Cámara No. 6 un trampolín espacial que no tiene análogos en el mundo y tiene un remolcador espacial de propulsión nuclear para volar a Alpha Centauri ... Compañero lengua . Hasta que los parásitos y los proyectores-capturadores de Roscosmos se dispersen y los especialistas altamente profesionales sean devueltos del extranjero, Rusia continuará retrocediendo aún más en la exploración espacial.
    1. Disant
      Disant Junio ​​3 2020 12: 29 nuevo
      0
      pero el tirón y
      especialistas altamente calificados del extranjero
      Las cosas son incompatibles.
      Tirón: este es el futuro del espacio tripulado
  • Jurkovs
    Jurkovs Junio ​​3 2020 08: 49 nuevo
    +2
    Nuestra astronáutica está sentada como un águila y está meneando. Aquellos que se supone que lo promueven están involucrados en juegos encubiertos. Después de todo, la Federación no solo cambió su nombre a Orel. Junto con esto, se modificaron los Términos de Referencia. Ahora existe en una sola versión: lunar. Volaremos a la Luna o no, nadie lo sabe, pero debido a esto, ya está sobrecargado y Soyuz-5 no podrá elevarlo a la órbita. Y los lanzamientos fueron transferidos al Angara-A5. Y ahora, no solo Soyuz-5 ha sido privado de su carga natural, sino que ayer fue reemplazado por el Diseñador Jefe. Entonces Soyuz-5 puede no existir. Y el Angara-A5 tampoco podrá reanimarse, por lo que nos mantendremos en la depresión. Por cierto, el lanzamiento en otoño del Angara ya se trasladó a la primavera y van a comenzar con el mainframe (modelo de peso general). Eso es.
    1. Disant
      Disant Junio ​​3 2020 14: 03 nuevo
      0
      dejar ir con gvm

      entonces un cohete cuesta cien rublos y un satélite, un par de miles. Primero debes probar las órbitas ordenadas por los militares.
      Vuela a la luna o no vuela
      - Lo necesitamos, por tanto dinero? Oryol-Federation- Krudregon - es la profusión de fondos. Solo los estadounidenses en órbita cercana a la Tierra hasta el punto de necesidad a su manera. Si los estadounidenses se han reunido aún más, en el formato de caminar sobre la luna con los pies, solo agradeceré.
  • tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei Junio ​​3 2020 09: 10 nuevo
    -2
    ¡El autor! ¿Que piensas hacer? El cohete, rozará, en operación confiable, solo después de 25-30 lanzamientos. Solo entonces podemos hablar sobre la fiabilidad y la calidad de la nave espacial. Como saben, los estadounidenses, sobre la fiabilidad de sus lanzaderas, también impresionaron al mundo entero. Todos conocen la cantidad de accidentes y la cantidad de víctimas de estos accidentes. Además, otra pregunta es el precio de producción del cohete estadounidense, así como el precio de lanzamiento.
  • Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​3 2020 09: 20 nuevo
    0
    Incluso el título en sí plantea la cuestión de la conciencia del autor sobre este tema. Y si no es así, ¿por qué escribir un artículo sobre este tema? Lo explicaré. Águila, Federación, como se llame, envía para el programa de la luna. No está destinado a volar a la EEI, porque no se considera el reemplazo de la Unión. Simplemente no hay un reemplazo real para la Unión en nuestro trabajo. Por lo tanto, comparar el Águila es lógico con el mismo tipo de Orión, de hecho, con quien estaba distorsionado en la medida de las capacidades tecnológicas. De esto se deduce que Crew Dragon (más precisamente Dragon 2), y el próximo CST-100 Boeing, Rogozin and Co. simplemente no tienen nada que responder. Y si hay algún daño en los misiles, ya hay motores listos, pero no hay barco.
    1. Brancodd
      Brancodd Junio ​​3 2020 11: 32 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo, el Eagle no es un reemplazo para la Unión.
  • Snusmumrik
    Snusmumrik Junio ​​3 2020 09: 32 nuevo
    -1
    Lo más importante, al corregir errores en el programa espacial, recuerde que cada error tiene un nombre, apellido y posición.
  • Pilat2009
    Pilat2009 Junio ​​3 2020 09: 44 nuevo
    0
    Cita: Genry
    El autor ni siquiera mostró su conocimiento del programa espacial ruso.
    Un artículo sobre nada.
    El águila es demasiado grande, nadie lo necesita. 3-4 lugares: esta es la dimensión óptima, y ​​no 7 o más.

    En lugar de un hombre, puedes llevar una carga
  • Bagatur
    Bagatur Junio ​​3 2020 09: 46 nuevo
    +1
    Korolev y Glushko se volcaron en sus tumbas. Este payaso Rogozin está mirando desde el cielo y lo que está haciendo ...
  • Boris63
    Boris63 Junio ​​3 2020 11: 29 nuevo
    -1
    Además, por cierto, valdría la pena mencionar que el barco Máscara fue diseñado para enviar astronautas a la ISS ... Y la Federación-Orel es principalmente para volar a la luna y a la ISS como prueba de prueba, es decir, diferentes tareas para estos barcos
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​3 2020 12: 44 nuevo
      -1
      Union for the Moon, y Dragon, también, a la Moon can. Así que va
  • bien
    bien Junio ​​3 2020 12: 32 nuevo
    +1
    El programa para el desarrollo de la nave espacial "Eagle" está muy rezagado, porque aún no han dibujado dibujos animados.
  • Ua3qhp
    Ua3qhp Junio ​​3 2020 12: 48 nuevo
    0
    Cita: bistrov.
    ¿Lo que realmente pasó? No hay ningún avance. Bueno, han creado algo similar a la nave espacial Soyuz, que se ha utilizado durante muchos años, ¿y qué?

    En el espacio, nadie se está desarrollando a pasos agigantados.
    Entonces esta compañía va secuencialmente:
    primero un cohete de carga de tamaño mediano, luego un cohete de carga pesado, luego un buque de carga, luego uno de pasajeros. Con este desarrollo, el próximo debería ser un barco lunar.
    Aquellos. Esta es la segunda llamada.
    Y en nuestros últimos 9 años, nada nuevo ha degenerado, aunque ha sido tocado. Aquí están los gritos.
  • ont65
    ont65 Junio ​​3 2020 14: 17 nuevo
    +1
    Nuestros medios no dan una idea clara del desarrollo de los programas espaciales, en parte también porque Roscosmos no puede dar garantías para financiar todos sus programas en cantidades suficientes para el futuro. El principio residual también funciona en esta importante área. ¿Y qué? ¿Es diferente la situación con las aeronaves con construcción naval? Hoy, los planes para la Unión con su versión lunar, y la Federación (Águila), como un análogo del proyecto de lanzamiento de la máscara del mar S7. Parece ser una imagen completamente segura, pero su trama está en la niebla, así como proyectos científicos para los que casi nunca dejan dinero. Probablemente no antes.
  • Romanenko
    Romanenko Junio ​​3 2020 16: 03 nuevo
    0
    Artículo contando con auto-humillación, en vano. Sí, los estadounidenses lanzaron su propio barco sufriente, parece que nadie nos molestó tampoco, excepto por la política de gestión efectiva, que estaba dirigida precisamente a socavar este tipo de actividad.
    Bueno, algún día, algún día, de todos modos, resumirán los resultados y calcularán el daño a la economía y al prestigio del país a partir de esta política.
    Bueno, el hecho de que se hace hincapié en el hecho de que el barco es privado, por lo que no es más privado que nuestra Unión, es solo un juego de redistribución de ganancias e impuestos bajo el techo de una empresa privada, Musk es solo una máscara, y los que cortan están detrás y a la sombra.
    Aquí no hay victoria para las empresas privadas, es más bien una tentación para nosotros y para otros actuar sombríamente y dejar nuestra industria espacial por debajo del zócalo.
    ¿Imagina lo que haría Chubais dirigiendo una oficina privada de misiles?
    Aunque, por supuesto, el evento es muy significativo, estamos en la posición de un lado de captura, y ahora tenemos que decidir por cuánto tiempo.
    Creo que no por mucho tiempo.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart Junio ​​3 2020 19: 47 nuevo
    +1
    Nunca pensé que la URSS también tuviera la culpa de la incompetencia del espacio moderno ruso)
    Lo que tiene la percepción tradicionalmente militarista del cosmos. La actividad es sí. Por lo demás, solo aserraron, robaron y proyectaron, llevando a la industria y a los especialistas a la pluma.
    Alguien probablemente estaría contento de implementar un enfoque privado "como el de Mask" para el espacio, pero tenemos los Mejores-Los-Mejores-No-Análogos del Mundo: dónde dar un santuario así a las sucias patas burguesas ... es mejor pudrirse silenciosamente bajo la red. Eso es secreto, es secreto, aquí este detalle está hecho por una fábrica paramilitar secreta a la que mañana se le instruirá para hacer otra cosa - y va a inflar estúpidamente todo el horario y las obligaciones privadas - eso es todo, en esto nuestro "espacio privado" se pone patas arriba y se lo quitan. patetismo especial.
  • zwlad
    zwlad Junio ​​3 2020 22: 11 nuevo
    0
    "Ya ahora, según los expertos, Rusia no tiene otra opción que ofrecer vuelos asociados. Esto es cuando un astronauta estadounidense vuela en la Soyuz y el nuestro en la Crew Dragon".
    ¿Por qué es esto todavía?
  • Narak-zempo
    Narak-zempo Junio ​​3 2020 23: 42 nuevo
    0
    "Oración" o "Federel"
  • Apasus
    Apasus Junio ​​4 2020 16: 52 nuevo
    -1
    Por desgracia, la crisis sistémica que afectó a casi todas las industrias que la Rusia moderna heredó de la Unión Soviética no pasó por alto Roskosmos.

    La crisis sistémica no golpeó el espacio u otras industrias, la crisis sistémica está principalmente en la mente de nuestros funcionarios.
  • Alex
    Alex Junio ​​4 2020 20: 50 nuevo
    +1
    Por alguna razón, nadie presta atención a los matices como el reabastecimiento de combustible del barco y los cohetes 35 minutos antes del inicio, cuando la tripulación ya está en el barco. La NASA estaba en contra, pero en 2018 estuvo de acuerdo, ya que repostar un cohete con combustible sobreenfriado justo antes del lanzamiento le permite repostar un cohete con una gran cantidad de combustible, lo cual es necesario para aterrizar en la primera etapa. Y esto a pesar del hecho de que en 2016, el Falcon-9 explotó con el satélite AMOS-6 durante el repostaje.
    Y los motores Crew Dragon, por cierto, funcionan con los componentes autoinflamables de monometilhidrazina + tetróxido de nitrógeno. Monometilhidrazina: el veneno es ligeramente más débil que la dimetilhidrazina asimétrica (heptilo).
    Por cierto, debido a la explosión del sistema de propulsión en abril de 2019, que destruyó el barco, que se suponía que realizaría el primer vuelo tripulado en el verano, el lanzamiento se pospuso para la primavera de 2020. En abril del mismo 2019, las pruebas del sistema de paracaídas fallaron. Como se indicó modestamente en el Espacio X, tres de los cuatro paracaídas funcionaron de manera anormal.
    El primer lanzamiento tripulado se planeó para 2017.
    No lo consideres regodeo. Qué difícil es, y también lo hace Mask.
  • ser56
    ser56 Junio ​​4 2020 21: 54 nuevo
    +1
    El autor: ¿cuál es el motivo de la alianza para los vuelos a la EEI? matón