El volumen de la orden de los misiles Angara fue anunciado por el Ministerio de Defensa

123

El Centro Khrunichev, que forma parte de la corporación estatal Roscosmos, y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia firmaron un contrato para el suministro de un lote de misiles Angara-A5. Se trata de la producción en masa de tales misiles.

Sobre esta agencia de noticias RIA Novosti Una fuente relacionada con la industria de cohetes espaciales dijo.



Los militares necesitarán cuatro vehículos de lanzamiento.

El nombre común "Angara" son cohetes espaciales de varias clases. Entre ellos son ligeros, medianos y pesados. Cuatro misiles Angara-A5 ordenados por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia pertenecen a la clase pesada.

Poco antes de esto, la fuente informó a la agencia que la firma del primer contrato entre el departamento de defensa y Roskosmos se realizará después del lanzamiento de prueba del cohete, que está programado para este año. En abril, el jefe de la corporación estatal Dmitry Rogozin anunció oficialmente lo mismo.

Este será el segundo lanzamiento del cohete, y el primero tuvo lugar en 2014. Esta vez, el Angara-A5, equipado con el bloque de refuerzo Briz-M, lanzará un modelo de nave espacial en una órbita geoestacionaria a una altitud de más de 35 mil kilómetros.

A principios de este año, el decreto presidencial marcado hace 25 años y lanzó el desarrollo del sistema de misiles Angara. Desde entonces, aún no ha alcanzado la producción en serie de estos vehículos de lanzamiento espacial.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    123 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +5
      Junio ​​3 2020 10: 51
      El hangar es el futuro de nuestra estrategia espacial militar.
      1. +17
        Junio ​​3 2020 10: 57
        Cita: Doccor18
        El hangar es el futuro de nuestra estrategia espacial militar.

        Es mejor guardar silencio al respecto por ahora ... Y luego los fanáticos de la máscara y todo el oeste tropiezan. hi
        1. +7
          Junio ​​3 2020 11: 05
          guiñó un ojo
          Cita: Domovenok
          Y luego los fanáticos de la máscara tropiezan y todo el oeste.

          No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio. sonreír
          1. +7
            Junio ​​3 2020 11: 09
            No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio.

            Estoy de acuerdo, estos sectarios han estado de acuerdo casi con eso. ¡Ese almizcle primero envió personas al espacio!
            1. +9
              Junio ​​3 2020 12: 13
              Más bien, alguien se está intimidando con sectarios que "casi estuvieron de acuerdo en que Musk envió gente al espacio por primera vez".
              1. +4
                Junio ​​3 2020 13: 42
                Cita: military_cat
                Más bien, alguien se está intimidando con sectarios que "casi estuvieron de acuerdo en que Musk envió gente al espacio por primera vez".

                Bueno, de alguna manera no me importa la Máscara y sus sectarios. Para mí, el día de la cosmonáutica es el 12 de abril. Y la era de los vuelos tripulados comenzó el 12 de abril de 1961, y la primera persona en el espacio fue el teniente principal de la Fuerza Aérea, Yuri Alekseevich Gagarin, ciudadano de la Unión Soviética. Y en cuanto a los estadounidenses, sería extraño que un país que previamente voló al espacio no pudiera repetir esto.
            2. +3
              Junio ​​3 2020 12: 17
              Cita: letinante
              No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio.

              Estoy de acuerdo, estos sectarios han estado de acuerdo casi con eso. ¡Ese almizcle primero envió personas al espacio!

              Exactamente, no hay máscara. Roscosmos es el líder en cosmonautica mundial. Rogozin es un gerente efectivo y no es balabol.
              1. +5
                Junio ​​3 2020 12: 24
                Sí, y en ninguna parte está escrito y no hay evidencia real de que la máscara de un cohete sea confiable e impecable. Los sectarios gritan que un lanzamiento es una victoria, décadas de lanzamientos son una pérdida.
              2. +1
                Junio ​​3 2020 13: 32
                Exactamente, no hay máscara. Roscosmos es el líder en cosmonautica mundial. Rogozin es un gerente efectivo y no es balabol.
                Sí, cálmate ya, la máscara existe, existe. ¿Qué te hace tan pícaro del nombre Rogozin? No puedes hacer esto contigo mismo, ten cuidado.
                1. +2
                  Junio ​​3 2020 18: 57
                  Cita: letinante
                  ¿Qué te hace tan pícaro del nombre Rogozin? No puedes hacer esto contigo mismo, ten cuidado.

                  No te preocupes por Civil (Vadim) déjalo pensar en sí mismo ... ¡Quiere saltar de sus pantalones por Omerika Reedna! ¡Deja que salte!
              3. +2
                Junio ​​3 2020 16: 01
                es cierto que no dijo nada de esto sobre Trampolines, todo esto fue inventado por los medios wassat
                El águila, hoy no mañana volará alrededor de la luna, mientras que en una versión no tripulada. Me gusta diseño wassat
                1. +3
                  Junio ​​3 2020 16: 26
                  Nuestro arel nunca volará no , la erisipela no se arrastra por el ojo de buey riendo
            3. -2
              Junio ​​3 2020 14: 03
              Cita: letinante
              No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio.

              Estoy de acuerdo, estos sectarios han estado de acuerdo casi con eso. ¡Ese almizcle primero envió personas al espacio!

              Una declaración curiosa. Dar una referencia?
          2. -9
            Junio ​​3 2020 12: 37
            Cita: KVU-NSVD
            guiñó un ojo
            Cita: Domovenok
            Y luego los fanáticos de la máscara tropiezan y todo el oeste.

            No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio. sonreír

            No es de extrañar que haya una prohibición tan activa para todos ...)))
            1. +3
              Junio ​​3 2020 12: 41
              ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?
              1. -10
                Junio ​​3 2020 13: 00
                Cita: KVU-NSVD
                ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?

                Por la opinión de que la máscara no es elogiada ... ¡Y Roscosmos no se pudre! no hay compañero e insultos, más a menudo me leo a mí mismo ..
                Y así todo va bien ... hi
                1. +2
                  Junio ​​3 2020 13: 45
                  Cita: Samara
                  Cita: KVU-NSVD
                  ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?

                  Por la opinión de que la máscara no es elogiada ... ¡Y Roscosmos no se pudre! no hay compañero e insultos, más a menudo me leo a mí mismo ..
                  Y así todo va bien ... hi

                  Pero como estás escribiendo aquí, significa que nadie te ha prohibido. Entonces, ¿cuáles son las quejas? solicita
                  1. -5
                    Junio ​​3 2020 13: 49
                    Cita: KVU-NSVD
                    Cita: Samara
                    Cita: KVU-NSVD
                    ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?

                    Por la opinión de que la máscara no es elogiada ... ¡Y Roscosmos no se pudre! no hay compañero e insultos, más a menudo me leo a mí mismo ..
                    Y así todo va bien ... hi

                    Pero como estás escribiendo aquí, significa que nadie te ha prohibido. Entonces, ¿cuáles son las quejas? solicita

                    No hay quejas para nadie ... guiño
                    Todo es regular.
              2. +3
                Junio ​​3 2020 14: 10
                Cita: KVU-NSVD
                ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?

                Para ser honesto, entonces cualquier cosa sucede. Y sucede de manera justa e injusta.
              3. +1
                Junio ​​3 2020 14: 12
                ¿Por qué banyat? ¿Para opinión o insultos y obscenidades?

                Respuesta:
                Por la opinión. Lo máximo es la opinión personal y subjetiva. No se atreva a discutir con los adherentes cuyas palabras son incuestionables. Traté de explicar, contactar, incluso a los moderadores ... ¡pero dónde está! Todavía puede discutir las noticias, pero los artículos de algunos autores respetados no pueden ser, es un dogma, un axioma. De inmediato, látigo! Y contras, contras .....
                1. +5
                  Junio ​​3 2020 14: 36
                  Cita: Borz
                  No se atreva a discutir con adherentes cuyas palabras sean incuestionables.

                  Venga. Me contradije y nicho, lo principal es hacerlo dentro de los límites de la cortesía. Me prohibieron y se eliminaron los comentarios, en principio, sobre el caso ... y solo "contradije a los adherentes sin dudarlo. Los comentarios se eliminaron por alguna razón desconocida, sucedió un par de veces.
                  Y contras, contras ...
                  Y qué ? nahai divierte
                  1. +1
                    Junio ​​3 2020 14: 42
                    Y qué ? nahai divierte


                    Sí, déjalos, no me importa)) Y yo "contradije" dentro de los límites de la decencia y no violé las reglas de comentar. Es solo que a un autor muy respetado no le gustó la crítica
                    1. +3
                      Junio ​​3 2020 14: 43
                      Cita: Borz
                      Solo a un autor muy respetado no le gustó la crítica

                      Skomorokhov, o qué? Sucede .. riendo
                      1. 0
                        Junio ​​3 2020 17: 11
                        Y eres perspicaz ...
                        1. +1
                          Junio ​​3 2020 17: 34
                          Y eres perspicaz ...
                          "He estado sentado aquí durante mucho tiempo ..." (c) riendo
                    2. 0
                      Junio ​​3 2020 19: 01
                      Cita: Borz
                      Solo a un autor muy respetado no le gustó la crítica

                      Estoy de acuerdo en que hay un pájaro endurecido como un pájaro en el extranjero ...
        2. -1
          Junio ​​3 2020 11: 07
          Cita: Domovenok
          Es mejor guardar silencio al respecto por ahora ... Y luego los fanáticos de la máscara y todo el oeste tropiezan.

          Todavía hay, tener miedo de todo tipo de mankurts ... Que tengan miedo ellos mismos.
          1. -4
            Junio ​​3 2020 12: 38
            Cita: Vasyan1971
            Cita: Domovenok
            Es mejor guardar silencio al respecto por ahora ... Y luego los fanáticos de la máscara y todo el oeste tropiezan.

            Todavía hay, tener miedo de todo tipo de mankurts ... Que tengan miedo ellos mismos.

            La eliminación está activa.
        3. +7
          Junio ​​3 2020 11: 18
          Cita: Domovenok
          Cita: Doccor18
          El hangar es el futuro de nuestra estrategia espacial militar.

          Es mejor guardar silencio al respecto por ahora ... Y luego los fanáticos de la máscara y todo el oeste tropiezan. hi

          Y qué hay de Musk, bueno, lanzó un cohete, Rusia está a la mano. Ahora habrá competencia, debes moverte para mantener los contratos. El patriotismo es patriotismo, pero si es más barato volar en nuestros misiles, entonces continuarán volando en misiles rusos. Aunque hay una opción para forzar la decisión de obligar a los estadounidenses, y en el camino de todos los satélites, a volar solo en sus cohetes)
          1. -3
            Junio ​​3 2020 12: 42
            Cita: Wend
            Y qué hay de Musk, bueno, lanzó un cohete, Rusia está a la mano. Ahora habrá competencia, debes moverte para mantener los contratos. El patriotismo es patriotismo, pero si es más barato volar en nuestros misiles, entonces continuarán volando en misiles rusos. Aunque hay una opción para forzar la decisión de obligar a los estadounidenses, y en el camino de todos los satélites, a volar solo en sus cohetes)

            Pensando con sensatez .. ¡Estoy de acuerdo contigo! Las sanciones y la competencia sana siempre son útiles para Rusia (especialmente para nuestros funcionarios) ... Y recuerdo que Chubais y Gaidar dijeron ... "¿Por qué deberíamos producir nosotros mismos si podemos comprar más barato y de mejor calidad en Occidente? Fue horror en los 90
            Maldita sea comprado ..
            1. -3
              Junio ​​3 2020 17: 31
              Sanciones y competencia sana, Rusia ... bueno, si parafraseas de una película famosa como "nuestra gente no toma un taxi hasta la buloshnaya", entonces esta frase sonará igual para el espacio. o para llegar al punto B en un seis o en una limusina, no encajé mujeres de goma en la máscara.
        4. 0
          Junio ​​3 2020 11: 27
          El almizcle está "hecho" para el programa civil-comercial.
          Creo que la NASA está trabajando estrechamente con el Pentágono.
          Entonces Roscosos tendrá que trabajar duro: la defensa del país debería ser una prioridad.
          Bueno, hay suficientes personas que quieren volar sin los Yankees.
          1. 0
            Junio ​​3 2020 12: 27
            Cita: knn54
            Bueno, hay suficientes personas que quieren volar sin los Yankees.

            Así es, por eso ya se habla de desarrollar nuestra estación doméstica, a la que habrá una gran cantidad de personas que desean volar, especialmente con fines turísticos. Como dicen, aún no es de noche para enterrar nuestro programa espacial, especialmente porque tenemos la oportunidad de construir una estación orbital desde cero y en nuestros componentes.
            1. -2
              Junio ​​3 2020 15: 37
              Cita: ccsr
              por eso ya se habla de desarrollar nuestra estación doméstica

              Bueno, eso es un hecho. En las conversaciones, Rogozhkin es fuerte. No puedes discutir con eso. El periodista es profesional.
              1. -1
                Junio ​​3 2020 22: 43
                Cita: Letun
                Cita: ccsr
                por eso ya se habla de desarrollar nuestra estación doméstica


                Bueno, eso es un hecho. En las conversaciones, Rogozhkin es fuerte. No puedes discutir con eso. El periodista es profesional.


                Bueno ... no conversaciones, sino los módulos principales de nuestra estación:







                Las fotos ciertamente no son nuevas, pero lo que son riendo
            2. -1
              Junio ​​3 2020 16: 45
              Entonces me pregunto qué lada arrastrar 6 parásitos a la estación a la vez, ¿hay suficiente espacio para todos? La pregunta es sobre lushpike, ¿la tecnología de los motores ha avanzado tanto que se han vuelto reutilizables? ¿Cómo van a aterrizar / paracaídas? Nuevamente, nuestro sistema de acoplamiento a partir de Soyuz-Apollo. No sé todas estas tonterías. Los estadounidenses ya tenían un niño prodigio reutilizable. Cómo terminó, todos conocen 2 accidentes y el número de víctimas es mayor que el nuestro. Para los turistas, debes construir un hotel en órbita y no una estación, y todo tipo de cosas se quedan y luego aparecen agujeros en los baños (¿Y por qué hay cinturones de seguridad en el submarino? ¡¿Por qué no te gustaría ir alrededor de los baños, de lo contrario presionar el botón y allí! !!! ¿Y qué hay? Y puede haber cualquier cosa riendo )
              1. +4
                Junio ​​3 2020 17: 07
                "Para los turistas, es necesario construir un hotel en órbita y no una estación" ///
                . . .
                Ya comenzó a construir. Un módulo separado atracado en la estación, cómodo.
                1. -4
                  Junio ​​4 2020 09: 26
                  Cita: voyaka uh
                  "Para los turistas, es necesario construir un hotel en órbita y no una estación" ///
                  . . .
                  Ya comenzó a construir. Un módulo separado atracado en la estación, cómodo.

                  Es aterrador lo que la ISS quiere convertir y explorar el espacio. ¿Rico para entretener?
                  1. +2
                    Junio ​​4 2020 09: 30
                    ¿Qué es tan aterrador? Hay módulos científicos, hay módulos para dormir para astronautas. Y habrá un turista. Pagar en efectivo. La estación se pagará sola.
                    1. -4
                      Junio ​​4 2020 09: 41
                      Cita: voyaka uh
                      ¿Qué es tan aterrador? Hay módulos científicos, hay módulos para dormir para astronautas. Y habrá un turista. Pagar en efectivo. La estación se pagará sola.

                      De alguna manera se deforma! El espacio aún no se ha estudiado, los científicos tendrían que ir allí, y no todos los eventos importantes. No me sorprendería si hay alguna noche en todo el cielo, se desplegará algún tipo de anuncio ... O, como una máscara, lancé mi auto al espacio ... Y luego los yogures y los hot dogs vuelan allí empezar .. Ugh maldita sea ..
                      1. +2
                        Junio ​​4 2020 09: 43
                        Así fue con la aviación. Primero, ingenieros de prueba, luego militares, luego tráfico civil regular. Cosmos repite este proceso.
                        1. 0
                          Junio ​​4 2020 13: 07
                          Cita: voyaka uh
                          Así fue con la aviación. Primero, ingenieros de prueba, luego militares, luego tráfico civil regular. Cosmos repite este proceso.

                          ¿Cómo le respondo a cualquier judío? Entonces, de manera abrupta, ve a lo negativo. ¿Por qué?
                        2. +1
                          Junio ​​4 2020 13: 23
                          Nunca pongo contras, en principio. O un plus, o nada.
                2. 0
                  Junio ​​10 2020 08: 57
                  Y todos se quedarán con un inodoro con taladro riendo
          2. -11
            Junio ​​3 2020 12: 43
            Cita: knn54
            Bueno, hay suficientes personas que quieren volar sin los Yankees.

            Si nos unimos con China, entonces hay un sueño terrible para Amers.
            1. +3
              Junio ​​3 2020 16: 06
              China no está particularmente interesada en esto; China quiere desarrollar su programa espacial solo. Y créeme, tendrán éxito. Porque menear con ellos no es una prioridad. No aprendemos sobre los lanzamientos chinos por adelantado, pero ya estamos en la posdata
              1. -3
                Junio ​​3 2020 22: 54
                Cita: Klingon
                China no está particularmente interesada en esto; China quiere desarrollar su programa espacial solo. Y créeme, tendrán éxito.


                Roscosmos y el Instituto Chino están planeando un interesante programa lunar, se ha creado un grupo conjunto y está trabajando.

                Cita: Klingon
                Porque menear con ellos no es una prioridad. No aprendemos sobre los lanzamientos chinos por adelantado, pero ya estamos en la posdata


                Y los chinos también anuncian sus lanzamientos por adelantado como todos los demás. riendo
        5. 0
          Junio ​​3 2020 13: 29
          Cita: Domovenok
          Es mejor guardar silencio por ahora ...

          Y no te quedes callado. Entiendo que lo están comprando para Plesetsk ... una cosa es mala, este cohete nunca ha volado antes ... pero creo que nuestro VKS le enseñará a volar y le dará un "comienzo en la vida" ...
          1. -8
            Junio ​​3 2020 13: 54
            Cita: svp67
            Pero no te quedes callado.

            Es mejor quedarse callado ... ¡Así que retumbarán de que no parece suficiente! Déjelos trabajar en silencio mejor.
            Cita: svp67
            pero creo que nuestro VKS le enseñará a volar y le dará un "boleto a la vida" ...

            ¡Y no hay otra salida en Rusia! Sin Cosmos, Rusia no estará ... Esto es seguro, no es en vano que nos encontremos en Rusia (sobre Cosmos y Fe) hi
          2. -2
            Junio ​​3 2020 23: 02
            Cita: svp67
            Pero no te quedes callado. Entiendo que lo están comprando para Plesetsk ...


            La creación de este cohete fue financiada por el MO. El comienzo para ella fue construido en Plesetsk. La producción se implementa en Omsk.

            Cita: svp67
            Una cosa mala que este cohete nunca ha volado antes ...


            Hubo 9 lanzamientos de URM-1 y 2 lanzamientos de URM-2 como parte de los misiles Naro, A1.2PP y A5. Todos son exitosos.

            Cita: svp67
            pero creo que nuestro VKS le enseñará a volar y le dará un "boleto a la vida" ...


            Nuestro ejército dejó de usar el vehículo de lanzamiento Proton-M el año pasado, después de haber lanzado la última nave espacial del grupo Blagovest en el geoestacionario.
        6. 0
          Junio ​​4 2020 04: 39
          Sí, y boya con ellos. Deja que los perros ladren. Lo principal es que nuestra caravana va en la dirección correcta.
      2. +9
        Junio ​​3 2020 11: 07
        Por supuesto, el futuro, hasta DOS lanzamientos de prueba desde el comienzo del programa. Durante más de veinte años, esto de alguna manera no es suficiente. 13 años después de la guerra, la URSS voló al espacio, y en la Rusia moderna no construyeron un nuevo vehículo de lanzamiento en 30 años.
        1. -1
          Junio ​​3 2020 11: 30
          En el comentario de arriba
          . Es mejor guardar silencio al respecto por ahora ... Y luego los fanáticos de la máscara y todo el oeste

          Bien. Empezado wassat
        2. +1
          Junio ​​3 2020 11: 35
          El proyecto se acerca! Hay una orden! Sí, lentamente, no sin dificultades. La industria espacial, como ninguna otra, es la quintaesencia del pensamiento científico avanzado y las capacidades industriales más avanzadas.
          1. +7
            Junio ​​3 2020 13: 13
            Lamentablemente, el proyecto no "va", sino que se arrastra. Y a veces simplemente permanece
      3. +2
        Junio ​​3 2020 11: 21
        ¿Conoce la estrategia espacial militar de nuestro estado? No estoy haciendo bromas, pero realmente me gustaría saber qué están "planeando" nuestros estrategas.
        1. +1
          Junio ​​3 2020 11: 54
          No soy el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales, por supuesto, pero puedo asumir que la estrategia para las próximas décadas es mantener en órbita una importante constelación de satélites, reconocimiento y navegación y ataque. "Angara", como sistema polivalente (de ligero a pesado), se convertirá en el principal.
          1. 0
            Junio ​​3 2020 12: 17
            Es solo una necesidad, no una estrategia. Incluso pisando fuerte en el acto, incluso en el caso de actualizar la constelación de satélites. Se necesita un plan claro para el desarrollo de la cosmonautica rusa. Con financiación y responsabilidad adecuadas.
            1. 0
              Junio ​​3 2020 12: 46
              Bien. La responsabilidad y la planificación no les gusta .. no Por cierto, los países asiáticos están acelerando con éxito su desarrollo, incluso a través de una planificación clara.
        2. -6
          Junio ​​3 2020 13: 08
          Cita: 210ox
          ¿Conoce la estrategia espacial militar de nuestro estado? No estoy haciendo bromas, pero realmente me gustaría saber qué están "planeando" nuestros estrategas.

          Aquí, a muchos les gustaría saber))) Pero gracias a Dios, los gorilas disminuyeron aquí ...
          El trabajo continúa sin ambigüedades y Mask no es un competidor para nosotros, eso es seguro ... ¡PR sabe cómo hacerlo claramente! Él y Rogozin hay correspondencia podkolomi))))
          El espacio no es comercio ni mercadotecnia, etc. ¡Todo es adulto y el dinero es grande y los recursos del país deben funcionar para lograr algo! hi ¡O más bien, ni siquiera dinero, sino fe en el cosmos soviético! Después de todo, fuimos los primeros y los seguiremos siendo para siempre en la historia de la humanidad y espero que así sea en el futuro (a pesar de las enormes pérdidas))).
        3. +2
          Junio ​​3 2020 13: 14
          ¿como que? Manzanos en la luna. Dijo Ragozin
      4. -10
        Junio ​​3 2020 11: 48
        Bajo Putin, Rusia no tiene futuro.
        1. +1
          Junio ​​3 2020 12: 29
          Cita: Bar1
          Bajo Putin, Rusia no tiene futuro.

          ¿Y bajo Yeltsin, a quien la gente reelegió en 1996, era el futuro?
          Nombra a aquel con quien ves el futuro de Rusia, no por razonamiento general, sino específicamente por los nombres de los candidatos a guía.
          1. -7
            Junio ​​3 2020 12: 34
            Cita: ccsr
            Cita: Bar1
            Bajo Putin, Rusia no tiene futuro.

            ¿Y bajo Yeltsin, a quien la gente reelegió en 1996, era el futuro?
            Nombra a aquel con quien ves el futuro de Rusia, no por razonamiento general, sino específicamente por los nombres de los candidatos a guía.

            Yu.I. Mukhin-escritor
            P.N. Grudinin es un empresario cuyos trabajadores viven bien.
            para empezar ...
            1. +1
              Junio ​​3 2020 12: 46
              Cita: Bar1
              P.N. Grudinin es un empresario cuyos trabajadores viven bien.

              Su pueblo no lo apoyó, incluso cuando el Partido Comunista puso toda su fuerza en su apoyo. No es un punto de control.

              Cita: Bar1
              Yu.I. Mukhin-escritor

              Todavía carecíamos de escritores en el liderazgo del país; puede ser suficiente que personalidades creativas en la Duma se limpien los pantalones. El candidato no es serio, ni siquiera es el fallecido Limonov, así que invente algo mejor.
              1. -2
                Junio ​​3 2020 13: 16
                Cita: ccsr
                Cita: Bar1
                P.N. Grudinin es un empresario cuyos trabajadores viven bien.

                Su pueblo no lo apoyó, incluso cuando el Partido Comunista puso toda su fuerza en su apoyo. No es un punto de control.

                Cita: Bar1
                Yu.I. Mukhin-escritor

                Todavía carecíamos de escritores en el liderazgo del país; puede ser suficiente que personalidades creativas en la Duma se limpien los pantalones. El candidato no es serio, ni siquiera es el fallecido Limonov, así que invente algo mejor.

                ¿Crees que la gente apoya a Putin, que creó 200 multimillonarios y un montón de todo tipo de millonarios que roban personas y viven en el extranjero? No, por supuesto, el sistema electoral no puede ser falso, porque fue creado por mentirosos, delincuentes y ladrones. Putin dice una cosa, hace otra: la fe en este gobierno se ha ido.
                sobre Mukhin, mucha gente como él.
                1. -1
                  Junio ​​3 2020 17: 02
                  La gente necesita golpear menos y acostarse cerca del zomboyaschik y hacer negocios, que quiere ganar dinero. Y trate de no enrollar las bolsas. La gente en Donetsk vive con un salario de 5 mil rublos. Pensión 5 mil rublos. , la guerra continúa por sexto año, devastación, pero no se arrodilla. Como dijo el profesor Preobrazhensky, "cuando dejen de cantar a coro y comiencen a limpiar los cobertizos, la devastación desaparecerá por sí sola". Es solo que nadie quiere poner las cosas en orden en su jardín él mismo, todos están esperando a alguien que venga y ponga las cosas en orden, esto no sucede.
                2. 0
                  Junio ​​3 2020 18: 00
                  Cita: Bar1
                  y piensas que la gente apoya a Putin,

                  No lo creo, pero las elecciones mostraron que la mayoría del país apoya a Putin. ¿No quieres admitirlo?
                  Cita: Bar1
                  Putin dice una cosa, hace otra: la fe en este gobierno se ha ido.

                  Sin embargo, tiene una calificación que Grudinin nunca soñó.
                  Cita: Bar1
                  sobre Mukhin, mucha gente como él.

                  Necesitamos el jefe del país, y no el que escribe bien los libros.
                  1. -3
                    Junio ​​3 2020 22: 03
                    Cita: ccsr
                    Necesitamos el jefe del país, y no el que escribe bien los libros.

                    Yuri Ignatievich sabe personalmente de AVN que es una persona.
                    1. +1
                      Junio ​​4 2020 11: 56
                      Cita: Bar1
                      Yuri Ignatievich sabe personalmente de AVN que es una persona.

                      Tenemos suficientes personalidades en el país, solo que no todos pueden administrar un equipo que aún necesita ser creado a partir de personalidades. También me gusta Y. Mukhin, pero es poco probable que tenga la capacidad organizativa para liderar un país como Rusia: no tiene experiencia en la gestión de estructuras estatales.
                      Bueno, además de Mukhin y Grudinin, ¿aún puedes oponerle a alguien a Putin?
              2. -2
                Junio ​​3 2020 16: 53
                Hasta cierto punto, no era suficiente cómo elegir un payaso en Ucrania. El rey no es real para ellos. riendo También puede estar cansado. Ayer el rey, hoy el rey, mañana el rey riendo
            2. 0
              Junio ​​3 2020 14: 18
              Cita: Bar1
              P.N. Grudinin es un empresario cuyos trabajadores viven bien.
              para empezar ...

              ====
              no se trata de esto, es el esternón escrito aquí https://www.rbc.ru/society/29/10/2019/5db822bc9a7947dac59a9a21
            3. +1
              Junio ​​3 2020 17: 42
              Bueno, no les gusta Grudinin, al menos suicidarse hablando de su pueblo y ZAO "State Farm lleva el nombre de Lenin", Timur. Puedo sugerirle a Nikolay Bondarenko, para empezar.
      5. -1
        Junio ​​3 2020 16: 46
        Cita: Doccor18
        El hangar es el futuro de nuestra estrategia espacial militar.


        Quería que fuera así. Incluso con algo de retraso.
    2. +9
      Junio ​​3 2020 10: 55
      El proyecto Angara puede tratarse de manera diferente ... PERO el dinero invertido ... la experiencia de diseño se ha obtenido ... y es muy bueno que haya una orden (incluso si es incluso el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia) ... en mi opinión (no pretendo ser cierto en este último casos) de alguna manera es un desperdicio mostrar el modelo en un producto tan costoso (incluso teniendo en cuenta los riesgos de la prueba) e intentar algo (puede obtener el peso de la parte del modelo) ...
      1. -8
        Junio ​​3 2020 11: 04
        Cita: silberwolf88
        El proyecto Angara puede ser tratado de manera diferente

        Puede relacionarse de diferentes maneras, pero esto no cambia la esencia, el proyecto es completamente fallido Khrunichev.
        1. +7
          Junio ​​3 2020 11: 23
          Cita: ultra
          Puede relacionarse de diferentes maneras, pero esto no cambia la esencia, el proyecto está completamente fallado Khrunichev

          ¿MO concluye un contrato para un proyecto fallido? Recientemente, la región de Moscú no ha mostrado ataques de cretinismo ...
        2. 0
          Junio ​​3 2020 11: 27
          Por cierto, este proyecto parece tener treinta años. Allí ya parece necesario volver a triturar todo bajo el equipo de hoy
          1. -9
            Junio ​​3 2020 11: 32
            Cita: 210ox
            Por cierto, este proyecto parece tener treinta años. Allí ya parece necesario volver a triturar todo bajo el equipo de hoy

            ¡Toda la cosmonáutica de Rusia, mientras se basa en la fundación de la URSS, y todo lo demás ...! Los nuevos son monitores y pantallas táctiles, etc. Y los principios son todos los mismos fundamentales ... ¡Ese es el problema de Roskosmos y otros complejos militares-industriales!
            Los dinosaurios del desarrollador, etc., se van. ¡Y no hay sustituto para ellos!
            1. +3
              Junio ​​3 2020 12: 51
              Los principios fundamentales no han cambiado desde el camarada Newton.
              Pero con los nuevos materiales y componentes electrónicos hay realmente problemas.
        3. +1
          Junio ​​3 2020 17: 43
          El hangar fue arruinado no tanto por Khrunichev como por líderes como Rogozin.
      2. +5
        Junio ​​3 2020 11: 06
        Cita: silberwolf88
        El proyecto del hangar puede ser tratado de manera diferente ... PERO el dinero invertido ... experiencia en diseño

        Es así. Sin embargo, Musk levantó un pequeño auto de una tonelada y media en su cohete "pesado". En lugar de 60 toneladas. Sin embargo, no convenció a nadie. Angara tiene que CONVENCER MO. Sus compañeros son caros. No deberías arriesgarlos.
        1. 0
          Junio ​​3 2020 11: 13
          Cita: Mountain Shooter
          Musk levantó un pequeño coche de una tonelada y media en su cohete "pesado". En lugar de 60 toneladas.

          ¿Y quién no lo pesó antes del lanzamiento allí? Ahora es imposible comprobar si era un automóvil o una copia hecha de poliestireno. El lugar del aterrizaje de los estadounidenses en la luna, al menos teóricamente, se puede encontrar y verificar. Ilon actuó más astutamente. wassat
        2. +4
          Junio ​​3 2020 11: 34
          En general, Khevik rechazó por completo a los jeques de Ariane (trabajaron con Arian Space). El último Arabsat arrojó 6,5 toneladas más lejos que Arian, de lo que el cliente estaba satisfecho y dijo que la economía de combustible extendería el trabajo del satélite en relación con Arian5 durante varios años.

          Como explicó el CEO de Arabsat Khalid Balheiur (Khalid Balkheyour) en una entrevista con SpaceNews, la compañía eligió el cohete Falcon Heavy para lanzar su último satélite para extender su vida útil.

          También dijo que, según cálculos preliminares, el satélite recibió un mayor impulso de Falcon Heavy y esto extenderá su vida útil. Hasta 18-20 años.

          La vida esperada de los satélites en la plataforma A2100 es de 15 años, está limitada principalmente por las reservas de combustible necesarias para las correcciones. El Arabsat-6A tiene 3 kg de combustible a bordo.
        3. 0
          Junio ​​3 2020 11: 51
          Cita: Tirador de montaña
          Es así. Sin embargo, Musk levantó un pequeño auto de una tonelada y media en su cohete "pesado".


          Bueno, puede llevar el BTR-82A, durante 1000 km, o el Tiger al GPO intermedio, aunque para entregarlo a la OSG desde allí, deberá instalar motores de plasma en él, además. riendo Deja que disparen desde Cornet.
        4. +2
          Junio ​​3 2020 12: 30
          Sí, y "dispararlos" a Marte, el impulso es notablemente inferior a 60 toneladas en LEO, pero aún así. Plus FH (etapa central con modificación) consta de tres bloques F9, cuyas posibilidades están fuera de toda duda. El objetivo principal de FH es poner en órbita geoestacionaria, lo que permite a los satélites ahorrar combustible, que es necesario para la órbita adicional de GPO y mantener la posición, no se necesita ningún lanzamiento adicional de inmediato.
    3. -1
      Junio ​​3 2020 10: 58
      Eso es bueno
    4. +2
      Junio ​​3 2020 11: 09
      ¿Entonces MO sugiere una serie de lanzamientos en órbita geoestacionaria? Esto me hace feliz .
      1. -1
        Junio ​​3 2020 12: 18
        Planes
        El director general de Roscosmos, Dmitry Rogozin, dijo que el primer lanzamiento del cohete Angara-A5 desde Vostochny está previsto para agosto-septiembre de 2023.

        Según su presentación, presentada en mayo en una conferencia en la Universidad Estatal de Moscú, al utilizar el bloque DM-03, el cohete Angara-A5M (Angara-A5 modernizado) podrá lanzarse desde Vostochny a una órbita geoestacionaria (una órbita circular con una altitud de 35 kilómetros). carga que pesa 786-3,5 toneladas.

        https://www.aex.ru/m/news/2019/12/20/206263/
    5. -4
      Junio ​​3 2020 11: 13
      hasta ahora solo PR ... y no nuevos misiles ...
      1. 0
        Junio ​​3 2020 13: 03
        Esto no es un RP, sino un contrato con la Región de Moscú. Dichos contratos generalmente se concluyen ya sea en el producto terminado después de la prueba, o más del 90% terminado, cuando el resultado ya no está en duda.
        Aunque, con el nuestro puedes esperar cualquier cosa.
    6. +1
      Junio ​​3 2020 11: 15
      Y en la foto antigua Unión))
      El difícil y largo destino de Angara. Pero ya dejémoslo, espero que pronto lo recuerden. Este año se planean lanzamientos desde Plesetsk.
    7. +2
      Junio ​​3 2020 11: 26
      Ningun lugar a donde ir. Zenith - todo, Rokot, R-7 - pulmones, Proton - en heptilo.
      Toda esperanza para el Angara.
    8. -3
      Junio ​​3 2020 11: 27
      la órbita geoestacionaria es buena, lo que debe estar abajo, lo que no es, lo siento, a los espacios abiertos
    9. 0
      Junio ​​3 2020 11: 27
      ¿Y por qué en el artículo una foto de "Unión"?
      1. +4
        Junio ​​3 2020 11: 55
        Cita: Narak-zempo
        ¿Y por qué en el artículo una foto de "Unión"?


        Lo más probable es que la foto del vehículo de lanzamiento Angara-A5, que son muchos en la red, lastime los ojos de alguien. riendo

    10. +1
      Junio ​​3 2020 11: 43
      Es normal, tanto como sea posible con nosotros, en general, detalles.
      El boom es ver quién y cómo va a hacer frente a su trabajo.
    11. +2
      Junio ​​3 2020 11: 59
      Durante mucho tiempo han estado aserrando cohetes no solo en nuestro país, mire los "éxitos" de Occidente. La NASA ha estado aserrando un nuevo cohete SLS durante 17 años, mientras que es aburrido. Musk es un gerente talentoso, sin preguntas. Pero el nivel técnico de los motores Sokol es el nivel de los años 60. Es malo que no tengamos nuestra propia Máscara; en el terreno que tenemos, él habría enviado turistas a Marte.
      1. -1
        Junio ​​3 2020 13: 05
        Con nuestros fondos?
        Creo que no habría llegado incluso antes de los discursos ante la prensa.
        En este caso, la cantidad principal de dinero.
      2. -9
        Junio ​​3 2020 13: 17
        ¿Me estás tomando el pelo? Tendríamos a Musk porque el término habría herido durante mucho tiempo. En Rusia, la conversación con funcionarios corruptos y estafadores es corta.
    12. -1
      Junio ​​3 2020 12: 08
      Pvi1206 (Vladimir)
      hasta ahora solo PR ... y no nuevos misiles ...
      PR y la locura de la alegría incomprensible y el entusiasmo histérico (está bien, los estadounidenses, que no habían volado por su cuenta durante 9 años), lo vimos hace un par de días. Y probablemente trabajes en la industria de los cohetes si estás "al tanto" de todo, o eso dice Google.
      Si el Ministerio de Defensa de RF hace un pedido de vehículos de lanzamiento, significa que ve no solo la necesidad de esto, sino también la perspectiva para el futuro.
    13. +1
      Junio ​​3 2020 12: 11
      Me pregunto qué escondieron los militares detrás de la palabra "modelo" y cuántos de esos modelos ya existen.
      1. +3
        Junio ​​3 2020 12: 37
        Demostrador de tecnología. O simplemente MGM con una unidad de telemetría.

        Los vuelos de demostración / certificación generalmente no llevan una carga específica. Solo porque el cohete y el lanzamiento pueden costar entre 1 y 100 millones de dólares, y la carga de salida es de más de mil millones. Y realmente no quiero perder esto en un accidente.
        1. +1
          Junio ​​3 2020 13: 06
          Así es, lo es.
        2. +6
          Junio ​​3 2020 14: 44
          ¿Pero no está asegurado KA?
          1. 0
            Junio ​​3 2020 15: 37
            ¿Pero no está asegurado KA?

            También pensé en esto, pero luego me di cuenta de que incluso si se devolvía el dinero, no devolverían el tiempo dedicado. ¿Y si ese satélite hace uno o dos años? Mejor no corras el riesgo.
    14. -1
      Junio ​​3 2020 12: 39
      El proyecto debe dispersarse en volúmenes, de lo contrario, el lanzamiento será demasiado costoso. Aquí estamos hablando de 4 A5, esto es genial, pero ¿qué pasa con los pequeños? Los pedidos de versiones pequeñas de 1.2PP bien podrían dispersar el transportador, y esto a pesar del hecho de que la unidad de overclocking está unificada con Union 2.1v. El programa A5 ralentiza KVTK
      1. -3
        Junio ​​3 2020 23: 29
        Cita: Carnifexx
        Los pedidos de versiones pequeñas 1.2PP bien podrían dispersar el transportador


        A1.2PP es un prototipo experimental para el primer lanzamiento. El cohete en serie se llama A1.2. Ella tiene otra segunda etapa, una unidad de overclocking, llamada Módulo Agregado.



        Cita: Carnifexx
        y esto a pesar del hecho de que la unidad de overclocking está unificada con Union 2.1v.


        No hay una etapa superior en Soyuz-2.1v, hay una segunda etapa: la tercera de Soyuz-2.1by la unidad de lanzamiento Volga.

        Cita: Carnifexx
        El programa A5 ralentiza KVTK


        El A5, que se lanza este año, tiene una etapa superior Breeze-M, al igual que el Proton-M y el primer A5. La etapa superior de la familia DM-14S48 también se ha creado y se está probando en el cosmódromo. Se instalará en un tercer coche.

        La etapa superior de KBTK está planificada después de la creación de la infraestructura adecuada para trabajar con hidrógeno en Vostochny.
    15. 0
      Junio ​​3 2020 13: 10
      A principios de este año, el decreto presidencial se cumplió hace 25 años y lanzó el desarrollo del sistema de misiles Angara.
      ¿Y por qué no hubo celebraciones a gran escala?
    16. -8
      Junio ​​3 2020 13: 15
      Esa es la diferencia: verdaderos cohetes Angara en Rusia sin ningún problema y sin hablar y relaciones públicas para el estafador Ilon Mask.
      1. +6
        Junio ​​3 2020 13: 56
        ¿De qué realidad eres?
        1. -6
          Junio ​​3 2020 14: 01
          De la misma manera que este sitio. Alguien aparentemente bromea cuando la gente se involucra en el patriotismo ...
          1. +3
            Junio ​​3 2020 15: 39
            Cita: Super
            Al parecer, alguien bromea cuando la gente se involucra en el patriotismo ...

            Se está pidiendo algo indecente.
            Necesito hacer negocios. En este caso, Musk mostró el resultado del trabajo. Nuestro patriotismo debe consistir en el trabajo y mejores resultados que los de Musk, en lugar de arrojárselo cuando no se puede discutir el resultado.
    17. +1
      Junio ​​3 2020 15: 04
      “A principios de este año, el decreto presidencial marcó el 25 aniversario del desarrollo del sistema de misiles Angara. negativas
      1. 0
        Junio ​​3 2020 15: 44
        Este cohete ya es moralmente obsoleto para esto y se lanzará para necesidades militares, para un ciudadano, a costa del lanzamiento, no tira.
        1. -1
          Junio ​​3 2020 15: 47
          Lo más probable es que esta sea una opción para arrojar algo de dinero al centro de Khrunichev a través del presupuesto de la Región de Moscú
      2. 0
        Junio ​​3 2020 15: 46
        Cita: senima56
        ¿25 años de "dominar" el presupuesto?

        Personalmente, estoy desarrollando un presupuesto de 25 años. El salario se llama. Y si ahora estoy clavado en la pared y pregunto: ¿qué es tan genial que creaste en estos 25 años? No lo recordaré Probablemente nada. Pero sé que viví, intenté trabajar honestamente, comí el salario que recibí. Hubo varias dificultades en el camino. ¿Tienes algo diferente? ¿Sabes qué dificultades ha enfrentado toda una industria y cada persona en ella durante estos 25 años? ¿Y cuál es su estado real en este cohete ahora? El comienzo fue bajo Yeltsin, no perdieron bien el país. Seguramente en los años 10, solo el trabajo se hizo posible. Y aquí estamos sentados exigiendo de todos y de todo, juzgamos.
        1. +3
          Junio ​​3 2020 18: 36
          Cita: Anton
          Y aquí estamos sentados exigiendo de todos y de todo, juzgamos.

          Estoy de acuerdo con su conclusión.
          Qué puedes hacer, muchos quieren sentirse "brillantes", y cuando te preguntas qué fue una buena persona en tu vida y qué has logrado, resulta que todos los "acusadores" ni siquiera llegaron al jefe de la tienda de una mediana empresa de la URSS, sino a toda la industria. ven a juzgar.
    18. -1
      Junio ​​3 2020 15: 48
      En mi opinión, esto es solo una obra maestra: "La empresa Roscosmos producirá ascensores con la voz de Gagarin

      La planta de construcción de automóviles Ust-Katavsky (UKVZ, parte de la United Rocket and Space Corporation) ha completado la certificación de ascensores de su propia producción, informa TASS con referencia al servicio de prensa de la corporación.

      Los ascensores frente al movimiento darán la bienvenida a los pasajeros con la frase del primer cosmonauta del mundo, Yuri Gagarin. "¡Vamos!", - suena en los altavoces del elevador antes de que comience a bajar o subir.

      Suena música durante el ascensor. Está equipado con un espejo, pasamanos, pantalla multicolor con la capacidad de transmitir información de texto y diapositivas, y un informante de voz ".
    19. +3
      Junio ​​3 2020 15: 56
      Cita: ultra
      Puede relacionarse de diferentes maneras, pero esto no cambia la esencia, el proyecto es completamente fallido Khrunichev.

      Lo que se le dio a TK "Khrunichev" - y consiguió tal cohete ...
      1. -2
        Junio ​​3 2020 23: 44
        Cita: Old26
        Lo que se le dio a TK "Khrunichev" - y consiguió tal cohete ...


        La tarea fue simple: reemplazar los cohetes heptilo de primera etapa Cyclone y Proton-M. Durante algún tiempo, el primer ciclón muerto fue reemplazado por la conversión Rokot, ahora "casi es reemplazado" por el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1v. Durante un largo período de tiempo, se creó el cohete A5, el vehículo de lanzamiento Proton-M pasó por cuatro fases de modernización y adquirió más capacidad de carga que la especificación de diseño A5. Ahora el A5 tendrá que ponerse al día y adelantar, de ahí la nueva versión del A5M de Vostochny con motor forzado.

        Pero el cohete más interesante será, el A5B, que podrá lanzar dos satélites de seis toneladas y media al mismo tiempo desde Vostochny, o un módulo de diez toneladas de peso a la Luna.
    20. -6
      Junio ​​3 2020 17: 48
      Cita: letinante
      No dan tanto miedo, solo tienen un sábado y un agravante ahora. Pero esto es transitorio.

      Estoy de acuerdo, estos sectarios han estado de acuerdo casi con eso. ¡Ese almizcle primero envió personas al espacio!

      Musk se arrastró hasta 1961 y ... se alineó con los logros soviéticos.
    21. -4
      Junio ​​3 2020 17: 53
      Cita: Vadim237
      Este cohete ya es moralmente obsoleto para esto y se lanzará para necesidades militares, para un ciudadano, a costa del lanzamiento, no tira.

      Usted discute tan famoso, como si estuviera familiarizado con la economía de la fabricación de estas glándulas.
      Comience con un estudio de producción, características tecnológicas y, después de cinco años, puede comprender cuáles son los costos de producción. ¿Cómo se puede reducir y de dónde provienen los márgenes de ganancia de la adquisición de componentes?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"