Adolf Hitler: ¿estratega o político perdedor de la guerra?
Hoy hablan mucho de esto y con gusto. Tanto aquí como en Occidente. En Occidente, les gusta especialmente el tema de los brillantes generales alemanes y el cabo incompetente que los ordenó. Y si no fuera por los errores de cálculo de Hitler, entonces la victoria definitivamente habría sido por Alemania, y en general.
De eso se trata muy "y en general" de lo que estamos hablando ahora.
En general, los dos comandantes en jefe de los países en guerra con entrenamiento militar no tenían mucho. Es decir, incluso con una educación cívica era regular, ya no recordamos a los militares. Hitler recibió cierta experiencia de combate en la Primera Guerra Mundial, pero Stalin ni siquiera tenía esa experiencia. Eso no impidió que Joseph Vissarionovich tomara posiciones de liderazgo en las estructuras militares del Ejército Rojo e incluso enfrentara con éxito a Krasnov cerca de Tsaritsyn y Kolchak (con Dzerzhinsky) cerca de Ufa.
Hubo, por supuesto, fracasos absolutos, como la campaña polaca, donde Stalin y Budyonny se comportaron abiertamente de una mala manera.
Pero no estamos hablando de eso. Y sobre algo tan interesante como la enorme capacidad de trabajo de los líderes de los dos países, que ayudó a ambos en su trabajo en los temas de la guerra.
En esencia, ni Stalin ni Hitler crearon los planes para Barbarroja o Bagration. Esto fue hecho por aquellos que están más destinados a esto, es decir, oficiales del personal general. Y los comandantes en jefe solo llevaban a cabo el liderazgo estratégico, determinando las líneas generales de conducta para las tropas y las flotas.
Otra pregunta es quién ejerce más presión sobre sus generales, subordinándolos a su voluntad e imponiendo su línea de conducta.
Creo que aquí Hitler le daría una gran ventaja a Stalin. De hecho, no siendo, como dirían ahora, un experto, sino un verdadero comunista, Stalin prefirió tomar todas las decisiones complejas colectivamente.
Sí, muchos comandantes y gerentes militares soviéticos habrían dado su mano derecha para que Stalin respondiera todas las preguntas individualmente. Es más fácil vivir así. Y sería a quien culpar todo en caso de fracaso. Pero las convicciones comunistas de Stalin no le permitieron golpear el mapa con el puño y gritar que debería ser así.
Aunque, por supuesto, se tuvo que ganar un libre pensamiento especial. Pero se lo merecen, ¿verdad?
Aunque, por supuesto, que el NKVD y la Gestapo tenían suficientes especialistas que podían explicar a los especialmente inteligentes de quién eran espías.
En general, con muchas similitudes, los líderes de los dos sistemas eran muy diferentes. De una forma tranquila de comportamiento de Stalin a un Hitler completamente histérico. Pero el punto no es que Hitler fuera un poco vergonzoso y anhelara todas estas multitudes rugientes que pasaban junto a él. Sabía cómo conseguir una multitud, eso es un hecho.
Pero si el líder alemán solo quería veneración y adoración ciegas ... Realmente quería estar "en el tema", por lo que conscientemente presionó a sus generales. A menudo sacrificando intenciones militares por políticas.
Por supuesto, es bueno ver a las multitudes rugir de alegría y las capitales derrotadas bajo los pies. Indudablemente. Sin embargo, esto no siempre es efectivo.
Veamos un pequeño escenario alternativo.
En la Unión Soviética, siempre ha habido dos capitales. El primero, administrativo es Moscú. Y la segunda cuna política de la revolución es Leningrado.
Como saben, los planes de Hitler incluyeron la destrucción de ambas ciudades.
"La decisión del Führer es inquebrantable de arrasar Moscú y Leningrado hasta el suelo para deshacerse por completo de la población de estas ciudades, que de lo contrario nos veríamos obligados a alimentar durante el invierno. La tarea de destruir estas ciudades debe cumplir aviación. No lo use para esto. tanques. Será un "desastre popular", que privará a los centros no solo del bolchevismo, sino también de los moscovitas (rusos) en general ".
(Del diario del Jefe del Estado Mayor del Ejército alemán F. Halder, 8 de julio de 1941).
Desmontar: esto es comprensible. Pero, ¿por qué entonces la extraña orden del Führer llega el 12 de septiembre de 1941, que decía: no se debe tomar Leningrado? Alguien lo llamó salvación, alguien lo considera el comienzo de un trágico bloqueo, pero veamos qué sucedió después.
Y luego se ordenó al comandante del Grupo de Ejércitos "North" von Leeb que transfiriera inmediatamente el 4º Grupo Panzer (junto con 5 Divisiones Panzer y dos motorizadas), así como toda la 1ª Fuerza Aérea de la Luftwaffe (aproximadamente 700 aviones) al "Centro" del Grupo del Ejército.
De hecho, von Leeb permaneció con los ejércitos 16 y 18 y el 5 ° aire. flota, que era la mitad de numeroso que el 1er.
De hecho, la ofensiva lanzada cerca de Moscú requirió a los alemanes más fuerzas y equipo de lo que podrían haber esperado. Simplemente no había nada para tomar Leningrado. No valía la pena contar con la marcha victoriosa del ejército finlandés; los finlandeses no se recuperaron incluso después de la Guerra de Invierno. Y a disposición del Frente de Leningrado había un número suficiente de unidades listas para el combate.
En 1941, en agosto, después de la división del Frente de Leningrado en los frentes de Leningrado y Carelia, el Frente de Leningrado incluía los ejércitos 8º, 2º y 48º, los grupos operativos Koporsk, Sur y Slutsk-Kolpinsk. Más naves de la Flota Báltica y el 13 Ejército del Aire.
En tal situación, fue realmente más fácil organizar un bloqueo completo de la ciudad. Lo que, de hecho, sucedió. Los alemanes no eran tontos, y para entonces ya sabían muy bien que Leningrado tendría que lavarse completamente con sangre.
Extracto del diario militar del Grupo de Ejércitos Norte del 12.10.1941/27.10.1941/XNUMX y XNUMX/XNUMX/XNUMX sobre operaciones militares contra Leningrado.
«12.10.1941.
El departamento operativo del comando supremo de las fuerzas terrestres transfiere al grupo de tropas el orden del comando supremo de la Wehrmacht:
El Führer nuevamente decidió no aceptar la rendición de Leningrado, incluso si fue propuesta por el enemigo. La justificación moral de esto es clara para todo el mundo. Al igual que en Kiev, donde como resultado de las explosiones con el uso de un mecanismo de relojería hubo una grave amenaza para las tropas, esto debería preverse aún más en Leningrado. La radio soviética rusa informó sobre el hecho de que Leningrado es minado y se defenderá hasta el último hombre. Por lo tanto, ningún soldado alemán debería entrar en esta ciudad. Aquellos que intentan salir de la ciudad a través de nuestra línea deben ser devueltos usando fuego ".
El departamento operativo del comando supremo de las fuerzas terrestres transfiere al grupo de tropas el orden del comando supremo de la Wehrmacht:
El Führer nuevamente decidió no aceptar la rendición de Leningrado, incluso si fue propuesta por el enemigo. La justificación moral de esto es clara para todo el mundo. Al igual que en Kiev, donde como resultado de las explosiones con el uso de un mecanismo de relojería hubo una grave amenaza para las tropas, esto debería preverse aún más en Leningrado. La radio soviética rusa informó sobre el hecho de que Leningrado es minado y se defenderá hasta el último hombre. Por lo tanto, ningún soldado alemán debería entrar en esta ciudad. Aquellos que intentan salir de la ciudad a través de nuestra línea deben ser devueltos usando fuego ".
(Fuente: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Citado de: "La guerra de Alemania contra la Unión Soviética. 1941-1945", p. 69.)
Por lo tanto, es necesario tomar Leningrado, pero no hay fuerza para esto. Por lo tanto, decidieron simplemente morir de hambre. Bueno, tomemos un plan que puede haber afectado el estado de ánimo y la condición moral del pueblo soviético. La cuna de la revolución, después de todo ...
Pero Leningrado sobrevivió, y los dos ejércitos pisotearon, hasta el momento en que comenzaron a conducirlos en enero de 1943.
Siga adelante. A continuación tenemos Moscú.
¿Qué piensas, puramente según Golenishchev-Kutuzov, con la pérdida de Moscú, todo el país se perdería? Estoy seguro de que muchos estarán de acuerdo en que no. Además, se organizó un cuartel general de reserva del Alto Mando Supremo en Kuibyshev, de donde vendría el liderazgo de las tropas al igual que desde Moscú.
Además, si alguien soñaba con rendirse, es muy tranquilo.
Hitler se guió por principios puramente europeos. Polonia, Francia, Bélgica, tan pronto como las capitales fueron capturadas por las tropas alemanas, detuvieron automáticamente la resistencia. Bueno, o casi de inmediato. Otra cosa es la Unión Soviética. Todo un asunto diferente.
Entonces, Moscú.
Batallas locas cerca de Moscú en el otoño de 1941, cuando todo lo posible se apresuró a la batalla, cuando los regimientos y las divisiones de la milicia nacional se incendiaron cerca de Vyazma, Yelnya, Rzhev y otros asentamientos, dieron paso a una calma causada por el barro.
Y luego llegó el invierno y ese contraataque muy "extraño" cerca de Moscú. Extraño por eso. que las tropas soviéticas que avanzaban no eran 3 a 1, como debería ser de acuerdo con todos los cánones de la estrategia, sino menos que los defensores.
Las unidades soviéticas totalizaron 1,1 millones de personas, 7 652 armas y morteros, 415 instalaciones de artillería de cohetes, 774 tanques (incluyendo 222 pesados y medianos) y 1 mil aviones.
El Centro del Grupo del Ejército alemán tenía 1,7 millones de personas, alrededor de 13 armas y morteros, 500 tanques y 1 aviones. (Datos sobre la publicación: "La Gran Guerra Patria de la Unión Soviética. 170-615: breve historia"Bajo la dirección general de B. S. Telpukhovsky y el colectivo. Editorial Militar, 1984)
Está claro que las unidades alemanas estaban agotadas por la heroica resistencia de los soldados y las milicias soviéticas, además de personal fresco Las divisiones siberianas hicieron su trabajo.
Y Army Group Center, que consta de 3 ejércitos y 3 grupos de tanques (Gepner, Goth y Guderian), se vio envuelto en una confrontación posicional, que esencialmente terminó en nada.
Y contra los alemanes se encontraban 6 ejércitos del Frente Occidental, 3 ejércitos del Frente Bryansk y 5 ejércitos del Frente de Reserva en el segundo escalón.
Está claro que el ejército alemán y el ejército soviético diferían en su composición, el punto no es ese. Y el hecho de que todo este coloso (grupos del ejército alemán) fue arrastrado a batallas posicionales prolongadas hasta finales de 1943.
¿Para qué? Para "derribar Moscú y Leningrado de la faz de la tierra".
Está claro que el deseo del Führer es la ley. Para aquellos que no entienden, hay empleados especialmente capacitados en la rama de las SS, llamados Gestapo. En el trabajo con especialmente mal entendido.
Está claro que Hitler no era Stalin; no puso a los generales al comienzo de la guerra contra el muro sin ninguna razón. Al final, tres pájaros corrieron, y los generales fueron plantados y fusilados no peor que el nuestro en 1941. Sin embargo, para repetir el destino del general Walter von Brauchitsch, que simplemente fue expulsado del ejército después del fracaso de la captura de Moscú exactamente el 19.12.1941/XNUMX/XNUMX, los que querían no se alinearon.
Extraño, ¿verdad?
¿El Führer quiere Moscú? De nada. Vamos a dar lo mejor de nosotros. Quiere Leningrado? Más complicado, pero también todo estará en orden. Stalingrado? Sí, qué problemas ... ¡Todo estará!
Mientras tanto, en las memorias de Manstein y Guderian, a veces se pueden encontrar palabras sobre el hecho de que no estaban de acuerdo con la forma en que Hitler intervino en los asuntos. Y él intervino constantemente.
Lo más interesante es que cuando el Führer no encontró el "verso blanco" y no trató de mostrarse como un comandante brillante, todo salió bien con la Wehrmacht. Manstein cita las operaciones de Crimea y Jarkov como ejemplo, donde los alemanes simplemente planificaron y llevaron a cabo todo perfectamente. Pero Hitler hizo todo lo posible para ayudar con las operaciones.
Sí, por cierto, Jarkov.
No es especialmente habitual para nosotros hablar de eventos como Jarkov, la repisa de Barvenkovsky, Maly Rovenki ... Y, sin embargo, esta es una parte terrible y trágica de nuestra historia. Y no importa quién asqueroso planeó la ofensiva, quién no lo gastó de esa manera. Lo importante es que nuestro ejército sufrió grandes pérdidas, y el camino hacia el Cáucaso estaba realmente abierto.
Y aquí Hitler realmente hace algo estúpido.
Evaluémos incluso a nivel de estrategas del sillón qué era más importante: tomar Grozny y Bakú, privar a todo el Ejército Rojo de combustible, o sopesar a Stalin con la plaga tomando Stalingrado.
Esta es la primera línea que obtuvimos en 1942. Muy largo. Casi dos mil quinientos kilómetros. Con algunos puntos clave.
Leningrado Estratégicamente no es importante. Porque no hubo batallas tan activas.
Moscú. Estratégicamente ... Políticamente importante, pero no obstante, fue difícil allí.
Stalingrado También políticamente importante. Después de que los alemanes capturaron Rostov-on-Don, uno podía olvidarse de Stalingrado.
Vorónezh. Una picadora de carne, moliendo a los que se suponía que iban a pasar bajo Stalingrado y el Cáucaso. Además de SEW, que los nazis querían cortar, pero fallaron.
Grozny y Bakú con sus campos petroleros.
Punto
La final podría haber llegado mucho antes si Hitler escuchara las voces de sus generales y no luchara en la histeria sobre Stalingrado y Vorónezh. No trató de capturar Moscú y pudrir Leningrado. No estableció objetivos políticos por encima de los militares.
Es decir, todas las fuerzas que es posible (y los alemanes eran maestros en la capacidad de concentrarse y transferir tropas) debían ser lanzadas hacia el sur. En los campos petroleros de Grozny y Bakú.
¿Podrían los alemanes terminar la guerra antes de lo previsto, dejando motores soviéticos sin combustible?
Fácilmente
Las reservas de petróleo de Siberia ni siquiera se exploraron en ese momento, todo el combustible se produjo a partir de petróleo de Grozny y Bakú. Durante algún tiempo fue posible extender debido al suministro de gas de los EE. UU. Y las reservas acumuladas, pero tarde o temprano exactamente lo que sucedería en Alemania en 1945, cuando el equipo simplemente no podía usarse debido a la falta de combustible.
Y aquí surge la pregunta.
Todo lo que Hitler pudo aislar para la captura de los campos petroleros fue seleccionar el Grupo de Ejércitos A de la composición del Grupo de Ejércitos Sur, que consiste en:
- 1er ejército de tanques;
- 17 ° ejército;
- 3er ejército rumano.
Sí, de acuerdo con el plan original, se suponía que debía agregar el 4º Ejército Panzer de Goth y el 11º Ejército de Manstein al Grupo de Ejércitos "A". Las conexiones más serias y preparadas con los comandantes más experimentados.
Pero ... podemos decir que ocurrió un milagro.
El 11º Ejército, dejando el 42º Cuerpo del Ejército en el Grupo de Ejércitos A, partió hacia Leningrado.
El 4º Ejército Panzer, dejando 1 (¡uno!) Cuerpo Panzer en el Grupo A, fue a Stalingrado.
3 El ejército rumano con toda su fuerza estaba en Stalingrado.
11º ejército: 7 divisiones en dos cuerpos y el cuerpo rumano de fusileros de montaña (2 fusiles de montaña y una división regular). En los pantanos y bosques cerca de Leningrado, especialmente los cazadores de montañas fueron muy útiles. 42º Cuerpo se fue en el sur - 2 divisiones de infantería.
El 4º Ejército Panzer era una estructura de tres cuerpos. Cada cuerpo constaba de tres divisiones de tanques, es fácil calcular que 6 de las 9 divisiones fueron a Stalingrado.
El ejército rumano consistía en 8 divisiones de infantería y 2 de caballería con un total de 152,5 mil militares y 11,2 mil soldados de la Wehrmacht, combinados en 4 cuerpos y reservas.
Se puede estimar que la fanabería política de Hitler se llevó al menos a 400 mil personas de la dirección más importante. Con tanques, artillería, morteros y otros componentes.
Así que el 1er tanque y los 17 ejércitos de campo de la Wehrmacht, el 1er cuerpo del ejército rumano y el cuerpo de caballería lideraron el ataque contra el Cáucaso.
Sin lugar a dudas, también fue una fuerza. Pero los tanques en las montañas son más o menos. Especialmente en las montañas del Cáucaso, donde el vehículo principal es un burro. O un caballo, pero más difícil con un caballo.
Por supuesto, el Frente Sur de Malinovsky y el Frente Transcaucásico de Tyulenin no fueron las mejores formaciones, pero a costa de un tremendo esfuerzo y fracaso pudieron detener el avance de los alemanes. 10 ejércitos de estos frentes e incluso 4 ejércitos del Frente del Cáucaso Norte disuelto (Budyonny era el comandante) resultaron ser una barrera insuperable.
Además, 51 ejércitos del Frente del Cáucaso del Norte fueron a Stalingrado.
Como resultado, el comando soviético resolvió una de las tareas más importantes: no permitió la pérdida de campos petroleros. Pero había otro problema resuelto con éxito: la duda de que Turquía no se pusiera del lado de los alemanes.
Podría haber resultado bastante difícil si los turcos decidieran apoyar a los alemanes. Lo más probable es que sus intereses estarían allí, en la RSS de Azerbaiyán y Armenia. Pero la exitosa ocupación de Gran Bretaña y la Unión Soviética de Irán, que sin embargo era vecina de Turquía, así como las exitosas acciones de Malinovsky y Tyulenin, convencieron a los turcos de que no valía la pena interferir.
Dio la casualidad de que en la búsqueda de bonificaciones políticas Hitler perdió demasiado.
Para desangrar por completo la técnica del Ejército Rojo, no fue necesario estancarse cerca de Leningrado y Moscú. Era necesario tomar varios cruces ferroviarios clave en los ferrocarriles del norte del Cáucaso y del sudeste.
Los oleoductos eran una rareza entonces. Y en la producción de combustible y lubricantes se reflejaron fallas en los frentes. Sin embargo, hablaremos de esto por separado.
Pero el mensaje principal de este material, volviendo al principio, considero lo siguiente: no importa cuán "brillante" fuera Hitler, no importa cuán miope e inepto intentara exponer Stalin, sería obvio que si no fuera por las ambiciones políticas del Führer alemán, el resultado de la guerra podría haber sido completamente a otros.
Por supuesto, esto es bueno: multitudes rugiendo y aplaudiendo, manifestaciones de miles, marchas, desfiles ... Declaraciones ruidosas, promesas ...
Todo esto es hermoso, pomposo y agradable. Y por el bien de esto, puede ser arbitrario, pero ... Pero es mejor si personas especialmente capacitadas se dedican a asuntos militares. Oficiales de personal.
Y cuando no completamente (o más bien, en absoluto) las personas capacitadas comienzan a mezclar política y estrategia militar, resulta muy desagradable.
Los alemanes en 1942 tenían toda Ucrania con su carbón y suelo negro. Casi toda la región de la Tierra Negra es rica en suelo. Sí, la tierra ocupada daría a luz a los alemanes un poco, pero no daría nada a la URSS.
Solo quedaba por privar al país de combustible. Pero esto no sucedió, según tengo entendido, debido a estas promesas políticas. Hitler tenía maestros. Como casi todos los políticos del mundo.
El deseo de organizar un espectáculo con la captura de Moscú y Stalingrado en 1942 finalmente llevó a Berlín en 1945.
Una historia muy instructiva, para saber cuál es muy útil para muchos maestros modernos. A veces, las procesiones y los desfiles grandiosos pueden conducir al lugar equivocado donde se planeó originalmente ...
información