Military Review

Las tres tecnologías militares rusas más importantes de los últimos años.

104

El desarrollo de la tecnología militar no se detiene. Regularmente aprendemos sobre la aparición de nuevos tipos de armas y capacidades adicionales de equipo militar. Podemos distinguir las 3 tecnologías militares más importantes de los últimos años.


Tecnología de reducción de ruido en submarinos.


Durante mucho tiempo, los ingenieros lucharon para reducir el ruido de los submarinos, lo que aumentaría significativamente su invisibilidad al enemigo y, en consecuencia, la efectividad del combate.

Rusia es el líder en el desarrollo de tecnologías de supresión de ruido submarino, y nuestra posición fue adoptada por nuestro país en la época soviética. Los submarinos nucleares menos ruidosos son los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey, que "hacen ruido" en solo 108 decibelios. El submarino está armado con misiles balísticos intercontinentales Bulava.

Las tecnologías de supresión de ruido aplicadas permiten a los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey permanecer prácticamente invisibles para las flotas extranjeras. Entonces, cuando en 2015 el cohete submarino atómico Alexander Nevsky hizo la transición desde el norte flota hacia el Pacífico, los barcos estadounidenses nunca pudieron rastrearlo. El submarino logró seguir tranquilamente incluso a través del estrecho de Bering, pasando a lo largo de la costa de los Estados Unidos.

Tecnologías de armas hipersónicas


Sobre crear hipersónico armas Ahora trabajan no solo en Rusia, sino también en los Estados Unidos. Pero hasta ahora, solo Rusia, según el presidente Vladimir Putin, es el único país del mundo que tiene armas hipersónicas. El proyecto más comentado en los medios y al mismo tiempo clasificado en esta área son los misiles hipersónicos Zircon 3M22.

La importancia de esta arma se evidencia en el hecho de que por primera vez sus características técnicas fueron anunciadas personalmente por el presidente ruso Vladimir Putin. Dijo que la velocidad de vuelo de la munición será de 9 Mach, y el rango de acción es de 1 mil km.

Con los misiles hipersónicos Zircon, Rusia planea armar las flotas de superficie y submarinas, incluidos los submarinos nucleares multipropósito, fragatas y corbetas, y grandes buques antisubmarinos. Es posible que, además de la versión marina, Rusia también desarrolle una versión terrestre de Zircons. Al menos, la brecha del Tratado INF de EE. UU. Eliminó los obstáculos formales para la implementación de estos desarrollos en Rusia.

Hasta ahora, la información sobre Zircon es fragmentaria. El departamento militar mantiene en secreto información más detallada sobre un misil hipersónico. Pero se puede suponer que la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles de un enemigo potencial pueden estar indefensos contra las últimas armas rusas.


A finales de 2019, asumió el deber de combate y el sistema de misiles hipersónicos Avangard, equipado con un misil balístico intercontinental.

Este sistema difiere de los tipos existentes de equipo militar con la capacidad de volar en capas densas de la atmósfera a un rango intercontinental a una velocidad hipersónica que excede el número de Mach en más de 20 veces,

- El presidente Vladimir Putin habló sobre Avangard.

La publicación china Zhongguo Junjun llama a Zircon y Vanguard las principales cartas de triunfo de la Rusia moderna en su confrontación con los Estados Unidos. Según los analistas chinos, Rusia está muy por delante de Estados Unidos en el campo de la tecnología de las armas hipersónicas y ahora los estadounidenses tienen que ponerse al día con Moscú.

Tecnologías de guerra electrónica


En los conflictos armados modernos, el papel y la importancia de los sistemas de guerra electrónica (guerra electrónica) aumentan significativamente. Por ejemplo, ¿de qué otra forma lidiar con las tácticas de ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados que han tenido un uso generalizado en Siria y Libia?


En los últimos años, Rusia ha estado desarrollando activamente nuevas tecnologías que pueden mejorar significativamente el equipo de guerra electrónica que está en servicio con el ejército ruso. Por ejemplo, los complejos móviles de la familia Krasukha son capaces de suprimir los sistemas de radar en el aire de aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados del enemigo a una distancia de hasta 400 km.

El último complejo Divnomorye-U es capaz de cumplir tareas tanto en la supresión de los sistemas de radar de los aviones enemigos como en la conducción de reconocimiento electrónico en el espacio aéreo, lo que también lo hace indispensable en las condiciones modernas.

Los sistemas EW rusos también son muy efectivos contra vehículos blindados enemigos. Esta conclusión, por ejemplo, fue hecha por el comandante del undécimo regimiento de caballería blindada del ejército estadounidense, el coronel Scott Woodward, según los resultados de las pruebas en el Centro Nacional de Entrenamiento de los Estados Unidos en Fort Irwin. Resultó que a pesar del cuidadoso camuflaje, los vehículos blindados estadounidenses dejaron un rastro radioelectrónico brillante que sería fácilmente detectado por el equipo de guerra electrónica ruso con la subsiguiente supresión de los canales de comunicación.

Por supuesto, la gama de tecnologías militares importantes desarrolladas en Rusia recientemente y exitosamente implementadas en la práctica es mucho más amplia.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tatiana
    Tatiana Junio ​​4 2020 11: 24
    +12
    La gama de tecnologías militares importantes desarrolladas en Rusia recientemente y exitosamente implementadas en la práctica es mucho más amplia.
    Le agrada
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​4 2020 11: 29
      +14
      Esto es todo por la guerra. No hay mucha alegría en esto, pero de lo contrario no funciona hasta ahora.
      1. Tatiana
        Tatiana Junio ​​4 2020 11: 36
        +1
        Cita: rocket757
        Esto es todo por la guerra. No hay mucha alegría en esto, pero de lo contrario no funciona hasta ahora.

        ¡Hedgehog entiende que la situación en el mundo es tal que la guerra está cerca!
        Y el aumento en la capacidad de defensa de Rusia no puede sino complacer a los rusos, para quienes la Patria es una: la Federación Rusa. Sin ninguna colonia en el extranjero allí.
        1. Antonio_Mariarti
          Antonio_Mariarti Junio ​​4 2020 12: 36
          +9
          Oh, bajo la URSS era posible entender y la gente podría golpearlo, pero la gente quiere vivir aquí y ahora y vivir con comodidad. Por lo tanto, la guerra ya no le interesa a nadie, sino especialmente a la juventud.
          1. Shahor
            Shahor Junio ​​4 2020 15: 03
            0
            Cita: Antonio_Mariarti
            Por lo tanto, la guerra ya no le interesa a nadie, sino especialmente a la juventud.

            Sí, la juventud se perdió! Ya no quiere pelear! Ha venido ...
            1. Military_cat
              Military_cat Junio ​​4 2020 17: 32
              0
              Me pregunto por qué los sistemas de guerra electrónica no se usaron contra drones turcos. Parece que aquí es donde está, la aplicación más obvia ...
              1. Sémola
                Sémola Junio ​​7 2020 01: 39
                +3
                Cita: military_cat
                Me pregunto por qué los sistemas de guerra electrónica no se usaron contra drones turcos. Parece que aquí es donde está, la aplicación más obvia ...

                Debido a que estos sistemas, aparentemente, funcionan bien solo en las páginas de los medios impresos y en Internet en artículos similares.
                En su uso de combate, son similares al S-300/400. - Nunca participé en ellos. Tal super-duper, solo los aviones todavía bombardean los objetos del aliado.
              2. Arnaut
                Arnaut Junio ​​8 2020 16: 10
                +3
                En Libia, la Tierra es redonda, y en el vertedero de la Federación de Rusia, plana.
                Esto es vil y utilizado por los jenízaros.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Ángel fusible
              Ángel fusible Junio ​​4 2020 21: 19
              +2
              Sí, la juventud se perdió! Ya no quiere pelear! Ha venido ..


              Generalizar no es necesario. ¡Solo D. Urak quiere pelear! Como la guerra es muerte y destrucción, no hay nada bueno en ella. Pero tengo 24 años, he servido y amo a mi tierra natal, si es necesario, iré a defenderla. Además, tengo un par de amigos que son igual de patriotas.
              1. Shahor
                Shahor Junio ​​5 2020 13: 39
                +1
                Cita: Ángel de la guarda
                Además, tengo un par de amigos que son igual de patriotas.

                ¿Un par de amigos patriotas? ¿Eso es todo? ¡Esto es una catástrofe! ¡Haz urgentemente nuevos amigos patrióticos! ¡Hay muchos en este sitio! I-vencer a los enemigos!
              2. sanja.grw
                sanja.grw Junio ​​6 2020 10: 15
                +1
                Pero tengo 24 años, he servido y amo a mi tierra natal,

                Lo siento, correcto, Motherland está escrita con mayúscula
          2. serpiente
            serpiente Junio ​​4 2020 15: 08
            -2
            Cita: Antonio_Mariarti
            Oh, bajo la URSS, era posible entender y la gente podía forzarlo, pero la gente quiere vivir aquí y ahora y vivir con comodidad.

            Por desgracia y ah ... Quieren, ya sabes, consuelo ... ¿Qué tipo de personas fueron ...? Inconscientes ... Quieren vivir ...
            Cita: Antonio_Mariarti
            la guerra ya no le interesa a nadie, sino especialmente a la juventud.

            La tristeza es un problema ... Pero como William Shakespeare escribió:
            "Sí, y diré: la guerra es mejor que el mundo, como el día es mejor que la noche. Durante una guerra, vives feliz: ahora tienes un nuevo rumor, luego una nueva noticia".
            No es que la juventud se fue, no es que ...
            Pero en serio: si dices ...
            Cita: Antonio_Mariarti
            la guerra ya no le interesa a nadie

            eso significa que no habrá guerra, y esto es bueno, ¿eres nuestro sofá Napoleón?
            1. Antonio_Mariarti
              Antonio_Mariarti Junio ​​5 2020 08: 06
              +1
              Siempre habrá guerras, el hombre es una criatura muy agresiva.
              1. serpiente
                serpiente Junio ​​5 2020 12: 21
                -2
                La guerra es una continuación de la política. En consecuencia, las guerras inician políticos ambiciosos, y la agresión humana es la décima cosa. Hay muchos medios para canalizar y dirigir la agresión humana, además de la guerra.
                Cita: Antonio_Mariarti
                el hombre es una criatura muy agresiva

                Realmente no. Si hubiera "muy", entonces, ¿cómo existiría la sociedad? Todos hubieran luchado hasta la muerte entre ellos. Hay maximalismo juvenil en tus palabras.
        2. Pilat2009
          Pilat2009 Junio ​​4 2020 13: 19
          -4
          Cita: Tatiana
          Cita: rocket757
          Esto es todo por la guerra. No hay mucha alegría en esto, pero de lo contrario no funciona hasta ahora.

          ¡Hedgehog entiende que la situación en el mundo es tal que la guerra está cerca!
          Y el aumento en la capacidad de defensa de Rusia no puede sino complacer a los rusos, para quienes la Patria es una: la Federación Rusa. Sin ninguna colonia en el extranjero allí.

          Usted ha tenido una guerra desde 1945. Desde entonces, se han construido millones de unidades de armas, armado la mitad del mundo de forma gratuita, y como resultado la unión ha descansado, y Rusia está siendo sofocada con sanciones. Y no se necesita guerra. Bueno, los chinos son tercos, y presionado con una guerra comercial de uñas
          1. Ded_Mazay
            Ded_Mazay Junio ​​4 2020 13: 59
            +4
            Cita: Pilat2009
            así que los chinos son tercos, y fueron presionados hasta el clavo con una guerra comercial

            ¿En que lugar? ¿En la racha ganadora de Trump?
      2. Mitroha
        Mitroha Junio ​​4 2020 12: 03
        +17
        Cita: rocket757
        Esto es todo por la guerra. No hay mucha alegría en esto, pero de lo contrario no funciona hasta ahora.

        Mira al otro lado.
        Esto es todo por el mundo.
        Mientras tengamos esas armas y uno de los mejores ejércitos, con mucha probabilidad habrá paz en nuestra tierra. hi
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 10
          +8
          Cita: Mitroha
          Mira al otro lado.

          tenemos que mirar desde diferentes lados ... "somos gente pacífica, pero un solo tren blindado, en las vías laterales, ahora es imposible de hacer"!
          Que la paz venga a la tierra.
          1. Tatiana
            Tatiana Junio ​​4 2020 12: 50
            +2
            Cita: Mitroha
            Esto es todo por el mundo. Mientras tengamos esas armas y uno de los mejores ejércitos, con mucha probabilidad habrá paz en nuestra tierra.

            ¡Lo has dicho bien!
            Porque, como dicen, "¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra!"



            "Si quieres la paz, prepárate para la guerra" es una expresión de alas latinas, atribuida al historiador romano Cornelius Nepot.
            1. Antonio_Mariarti
              Antonio_Mariarti Junio ​​5 2020 08: 09
              0
              La URSS estaba lista para la guerra mejor que la OTAN, pero esto no lo salvó del colapso.
              1. Tatiana
                Tatiana Junio ​​5 2020 12: 13
                -1
                Cita: Antonio_Mariarti
                La URSS estaba lista para la guerra mejor que la OTAN, pero esto no lo salvó del colapso.

                ¿Sabes cómo se hacen esas cosas? ¿O no recuerda lo que pasó con las Fuerzas Armadas de la URSS bajo Gorbachov? ¿Cómo exactamente bajo Gorbachov colapsaron las Fuerzas Armadas Soviéticas "desde arriba" y desarmaron unilateralmente a la URSS frente a los Estados Unidos y el "Occidente colectivo"?

                Gorbachov: un agente estadounidense ordinario • 13 de julio. Año 2013


                Andrei Fursov - Perestroika - Cómo se desmanteló la URSS. • 18 de junio. Año 2016
                1. Antonio_Mariarti
                  Antonio_Mariarti Junio ​​6 2020 12: 27
                  -4
                  M. Gorbachov no destruyó la URSS. A principios de la década de 1990, resultó ser la Unión Soviética. en una aguda crisis económica, que rápidamente se convirtió en una crisis del sistema. No podía ser de otra manera, teniendo en cuenta la formación artificial de la propia Unión a partir de los escombros del imperio derrumbado, la construcción de un extraño sistema económico para planificar la oferta y la demanda sin conexión alguna entre ellas y la formación de un sistema político que solo podía sostenerse con bayonetas, miedo y engaño. Este sistema se engañaba a sí mismo: en su breve historia estaba incrustado el mito de una fuente pura: el período leninista, supuestamente luego empañado por Stalin. Los años sesenta, cuyos estados de ánimo y aspiraciones fueron expresados ​​por Gorbachov, creían que si se vuelve al socialismo con "rostro humano", se lo limpia de capas estalinistas, se consigue un país correcto y exitoso. Cuando estas capas comenzaron a eliminarse una tras otra, rápidamente quedó claro que simplemente no había socialismo, que todo se basaba en las bayonetas y el miedo. Tan pronto como quedó claro que Gorbachov no usaría la fuerza para superar la crisis, todo se vino abajo. Enfrentó un tsunami de problemas políticos y económicos que podría haber superado, pero el tiempo se estaba escapando catastróficamente. Gorbachov intentó desesperadamente salvar a la URSS, encontró una cierta fórmula de acuerdo con las élites nacionales emergentes sobre una nueva forma de construir y administrar la Unión, pero las acciones del pseudopatriótico GKChP rompieron repentinamente esta fórmula y pusieron fin a todo el sistema. Solo los miembros del Comité Estatal de Emergencia tienen la culpa del colapso de la URSS.
                  1. Tatiana
                    Tatiana Junio ​​6 2020 13: 36
                    +1
                    Cita: Antonio_Mariarti
                    M. Gorbachov no arruinó la URSS.
                    De acuerdo con esta de sus declaraciones, incluso al principio dudé de que fuera ciudadano de la Federación Rusa. Incluso fui a tu perfil y leí tus comentarios.
                    Y entonces surgió otra pregunta. ¿Cuántos años tenía bajo Gorbachov y a principios de la década de 1990 que negaba la culpabilidad de Gorbachov por el colapso de la URSS?
                    Entonces, probablemente, todavía en la escuela en los grados de primaria estudiaste que no recuerdas nada.
                    Esto no me ofende, dije. Solo me gustaría entender cómo obtuviste ideas tan falsas sobre Gorbachov y por qué y quién te inspiró a hacerlo.
                    1. Antonio_Mariarti
                      Antonio_Mariarti Junio ​​6 2020 14: 50
                      -1
                      No, no vivía en esos días, nací a finales de los 90. Pero esto no me molesta en juzgar esos tiempos. Una vez más, Gorbachov no destruyó la URSS, y he aquí por qué:

                      No fue la URSS la que fue destruida, sino el sistema comunista, sobre el cual descansaba la formación nacional-estatal en la forma de la URSS.

                      El comunismo arruinó la economía. El modelo construido a lo largo de los años de la dictadura comunista no era viable: es imposible planificar la producción de todo y de todo, en pedazos, toneladas, centavos o rublos. La economía se basa en el valor, los precios gratuitos, la competencia y la propiedad privada. El modelo comunista no permitió nada de esto. Todo se centró en la producción de armas, bienes de la industria pesada y, por último, pero no menos importante, para los cuales hay fondos y fuerzas, bienes para la población. Siempre quedaba poco. Por lo tanto, el déficit era crónico: las personas nunca podían vestirse adecuadamente, ponerse zapatos, vivir en condiciones dignas, cómodamente. Faltaba todo: sombreros, abrigos, calcetines, papel tapiz, pintura, muebles, candelabros, cepillos de dientes, condones, papel higiénico, televisores, ollas.

                      El suministro promedio de viviendas es de 4-5 m2 por persona. (en el "podrido" desde 1917 Europa - 18-20 m2).

                      Pero lo principal que faltaba y lo que hacía la vida constantemente inquietante e inestable era la comida. La gente vivía hambrienta: pan, papas, arenque, pasta. Había pocas verduras, casi ninguna fruta. Las mandarinas abjasias son una rareza.

                      El gran problema es la calidad de todo lo que se produjo. En ausencia de competencia, la calidad era deficiente. Las máquinas, mecanismos, dispositivos, cerraduras, aviones, barcos, lámparas a menudo se rompieron, su vida útil fue de corta duración, el consumo de recursos por unidad de producción fue muchas veces mayor que en Europa o, especialmente, en los EE. UU.

                      Una economía planificada no puede planificar bienes y productos fundamentalmente nuevos basados ​​en el progreso científico y tecnológico. Después de todo, todos estos nuevos productos están cada vez más asociados con el fortalecimiento del individualismo del consumidor: la persona, y el comunismo estaba en contra del individualismo, en contra del individuo. Estos son sistemas incompatibles: el hombre y el comunismo. Un hombre necesita libertad, autoexpresión, comodidad, seguridad. El comunismo condenó todo esto como excesos "burgueses" inaceptables. El comunismo declaró sin rodeos la lucha por todos estos excesos. En estas condiciones, ¿cómo podría una economía planificada planificar la aparición de videograbadoras, fotocopiadoras, Internet y teléfonos móviles? Chicle: un tema para niños del área de cuentos de hadas.

                      Todas las economías en crecimiento, prósperas y sostenibles son economías abiertas incluidas en el comercio mundial y el sistema internacional de división del trabajo. El sistema comunista está cerrado. Ella no tiene incentivos para el crecimiento y el desarrollo.

                      El sistema comunista se basaba en el miedo y las necesidades limitadas de la población. A medida que el miedo comenzó a disiparse en la década de 1960, las necesidades de las personas comenzaron a aumentar. La economía no pudo cubrirlos. Durante algún tiempo, la propaganda logró asegurar que la felicidad y la prosperidad estuvieran cerca, pero no por mucho tiempo.

                      Se han ido acumulando desequilibrios colosales en el sistema comunista soviético durante décadas. Aparecieron después de la Guerra Civil, cuando el sistema fue salvado por el retorno al capitalismo en forma de NEP. La militarización de la economía antes de la guerra y la guerra en sí enajenaron la normalización de la vida económica y los desequilibrios borrosos, pero después de la guerra comenzaron a tomar forma con renovado vigor. Desde la década de 1960, cuando la economía creció al 10% anual tras el entusiasmo posterior a Stalin de la nueva generación joven, el ritmo comenzó a disminuir y con la crisis del petróleo de principios de la década de 1980. En general fue negativo.

                      Esta economía nunca ha tenido puntos de crecimiento. Ella no podía existir.

                      Gorbachov no tuvo suerte: tuvo que lidiar con la crisis, cuya escala y profundidad no entendía nadie en el país. Las estadísticas distorsionaron la situación real. Era un mundo de espejos torcidos. Pero Gorbachov hizo esfuerzos titánicos para salvar el comunismo al combinarlo con los inicios de la iniciativa privada y con ella la Unión Soviética. Pero la crisis estaba creciendo rápidamente, convirtiéndose en un tsunami, todo audaz.

                      Pero había 2 mecanismos específicos para romper la URSS en esas condiciones:

                      1) En una crisis, todos formaron un estado de ánimo de alimentar a otros, de que si te deshaces de tus vecinos, la vida mejorará. Tales sentimientos aparecieron en todas las repúblicas, y dentro de ellas, por regiones. Pero las fronteras republicanas resultaron ser las más débiles en estas condiciones. Una división los recorrió. Entendiendo esto, Gorbachov con razón fue a reformatear las relaciones entre las repúblicas para que al compartir con las élites locales el poder buscaran mantener un mecanismo económico común. Casi sucedió El acuerdo Novo-Ogaryov estaba listo para su firma.

                      2) Pero tal modelo de un nuevo sistema estatal significaba limitar los poderes del Centro y eliminar o reemplazar individuos muy específicos. Estas personas, que tienen la capacidad técnica de espiar al jefe de estado, decidieron repetir la situación. Emergió GKChP, que duró, sin embargo, 2 días completos. El fracaso de este golpe provocó poderosas fuerzas centrífugas: asustadas por la droga de Moscú, las repúblicas se apresuraron a defenderse por el futuro y en realidad se separaron. Dejaron de transferir dinero al presupuesto federal. Rusia alimentó al Centro un par de meses, pero luego abandonó esta empresa.

                      En Belovezhskaya, Pushcha emitió un certificado de defunción.

                      Rusia sufrió menos por el colapso de la URSS: casi todos los recursos minerales, la mayor parte del potencial industrial y el territorio gigantesco estaban y permanecen en su territorio.
                      1. Tatiana
                        Tatiana Junio ​​6 2020 15: 03
                        -1
                        Cita: Antonio_Mariarti
                        Nací a finales de los 90.
                        Para ser honesto, eso es exactamente lo que pensé que a finales de los 90, tu madre te llevó en un cochecito. Pero pensé que de repente este aún no es el caso, entonces te ofendería por completo.
                        Pero luego otra pregunta. Pero usted es ciudadano después de todo ese estado, y ¿dónde estudió y de qué se graduó? ¿Realmente enseñaron todos ustedes los maestros modernos en la Federación Rusa?
                        ¿De dónde obtiene sus fuentes de información?
                      2. Antonio_Mariarti
                        Antonio_Mariarti Junio ​​6 2020 15: 54
                        -1
                        Es decir, de hecho no tiene nada que responder, como se predijo. RF, estudiando en Tomsk en TSU en FPMK. Es suficiente. Desde Internet, todo está abierto (excepto los archivos estatales de la Federación de Rusia en la URSS))) Los maestros son excelentes. Especialmente joven.
                      3. Tatiana
                        Tatiana Junio ​​6 2020 16: 24
                        +1
                        Cita: Antonio_Mariarti
                        Es decir, de hecho no tiene nada que responder, como se predijo.
                        ¿Por qué nada? Hay algo, solo que te lo explicará durante mucho tiempo.
                        Por cierto, el video, según tengo entendido, no lo has visto. Y usted mismo se refiere a Internet.
                        Cita: Antonio_Mariarti
                        RF, estudiando en Tomsk en TSU en FPMK. Es suficiente.
                        ¿Estudiante graduado o qué? No eres estudiante por edad después de la graduación. ¿Y qué tenía entre la escuela y la universidad?
                        Después de todo, cuando tenías 25 años (según las gradaciones de la pedagogía y la psicología relacionadas con la edad), eras una personalidad madura. Y ahora, a tu edad de 31 años, es difícil convencerte. Solo cuando en tu frente llenes conos en tu vida, solo entonces algo cambiará en tu visión del mundo.
                      4. Antonio_Mariarti
                        Antonio_Mariarti Junio ​​6 2020 17: 19
                        -1
                        Tarda mucho en explicarlo, todavía no lo entenderás ... Sí, sí. Una vez fui su partidario en 2015, y luego crecí y dejé de serlo. ¿En serio, Evgeny Fedorov? Este es el que en palabras - ¿somos un satélite de los Estados Unidos, y él mismo vota por todas las leyes de Edr? Y justificando esto por el hecho de que debería ser así. ¡Excelente! Disculpe, pero no soy un partidario populista. Te escribí todo sobre los hechos. Veré 2 videos, pero vi otros similares. Ahí está el argumento principal. Teníamos enemigos en el poder (¿de dónde venían?) El sistema funcionaba, el país era el mejor (aunque el mismo ejemplo de metros cuadrados de vivienda lo dice todo), y luego vino un malvado y lo destrozó todo. Si. ¿Por qué China debería comenzar con el mismo sistema de reformas en su economía? ¿También propiedad privada, competencia? Y lo único que queda del "comunismo" en China es el nombre del partido y la autocracia. Y así una economía mixta, burguesa y pobre, etcétera.
                        No, no soy un estudiante graduado. No, fui inmediatamente después de la escuela. Tengo 22 años, en el quinto año. Y es inútil cambiarlo a usted y a su generación (Sí, y por qué no, su tiempo casi se acaba) Es más fácil para usted buscar enemigos afuera. Que los tíos malos vinieron y arruinaron un país tan hermoso, donde el sol era más brillante, las flores olían más sabrosas y el helado estaba hecho de un helado real que admitir tus errores y seguir adelante. Las razones del colapso de la URSS escribieron. Si puedes refutar algo, hagámoslo. Y para ser personal, eso significa que no tiene nada que decir sobre los méritos. No era culpa de Gorbachov la Unión Soviética, sino todos los ciudadanos de la URSS.
                      5. Sémola
                        Sémola Junio ​​7 2020 01: 52
                        +1
                        Cita: Antonio_Mariarti
                        No era culpa de Gorbachov la Unión Soviética, sino todos los ciudadanos de la URSS.

                        Tal vez. También leí Solzhenitsyn, escuché "Estamos esperando el cambio" de Tsoi y compré jeans extranjeros. guiño
                        Aunque, escribiste todo correctamente. Es una pena que en ese momento no nos dimos cuenta de por qué todo se dirigía. Es una pena que el liderazgo del país no haya llegado a tiempo y no haya adoptado la experiencia de China.
                        Pero ... no devolverás nada
                      6. Antonio_Mariarti
                        Antonio_Mariarti Junio ​​7 2020 23: 34
                        -2
                        ¿Cuál es la experiencia de China? No había experiencia de China en ese momento. Fue China la que tomó los principios básicos de las reformas de Gorbachov y comenzó a avanzar hacia una economía mixta.
                      7. Sémola
                        Sémola Junio ​​8 2020 08: 05
                        +1
                        Cita: Antonio_Mariarti
                        ¿Cuál es la experiencia de China? No había experiencia de China en ese momento. Fue China la que tomó los principios básicos de las reformas de Gorbachov y comenzó a avanzar hacia una economía mixta.

                        Deng Xiaoping comenzó la reforma 10 años antes de la perestroika soviética.
                  2. Tatiana
                    Tatiana Junio ​​7 2020 05: 41
                    +2
                    Hace unos 4-5 años, participé en la conferencia internacional n / a sobre sociología en la Universidad Estatal de San Petersburgo.
                    Y allí recuerdo el desempeño de un estudiante graduado en sociología de otra ciudad de la Federación Rusa. El tema de su disertación fue el estudio de diversas esferas de influencia en diferentes regiones de Rusia sobre la cosmovisión política de los ciudadanos rusos en diferentes grupos de edad y con diferentes antecedentes. Y como resultado del estudio, de repente descubrió una característica omnipresente que no puede explicar. Y sin explicar esta característica, ella no puede defender su tesis de doctorado, ya que el estudio no está completo. Por lo tanto, ella simplemente pidió ayuda a los presentes, para darle la respuesta correcta. A saber.
                    El hecho es que su estudio mostró claramente que surgió un patrón "extraño" en todo el país. Que, independientemente de la región de residencia y educación (secundaria o superior), los encuestados en grupos de edad menores de 35 años piensan con clichés que les establecen la educación moderna y los medios de comunicación, ¡y nada nuevo de sí mismos! Pero en los grupos de edad mayores de 35 años, los encuestados muestran su propio pensamiento crítico, independientemente del nivel de educación y la influencia de los medios en ellos.
                    ¿Qué pasa? Y la respuesta es simple. Bueno, dije que el punto es las diferencias en el sistema de enseñanza para la asimilación del conocimiento. A saber.
                    Todos los grupos de edad mayores de 35 años lograron obtener una educación soviética. ¿Y cuál es la diferencia entre la educación soviética y la post-soviética? Se diferencia en varios métodos de enseñanza del conocimiento científico.
                    En la educación soviética, se hizo hincapié en una comprensión lógica del sistema de conocimiento científico, es decir, no solo para memorizar puntos de referencia de conocimiento (para hechos científicos), sino también para relaciones causales integrales entre ellos. Este es el principio del determinismo materialista dialéctico.
                    En la educación moderna postsoviética, ya no se establece una comprensión lógica del sistema de conocimiento científico, pero el énfasis principal está en abarrotar y adivinar. Las matemáticas como base del conocimiento lógico formal también reciben cada vez menos espacio en el sistema educativo.
                    Como resultado, tenemos lo que tenemos. Las personas que no son capaces y no están acostumbradas a pensar lógicamente por sí mismas, las que tienen el poder de controlar, de manipular, son mucho más fáciles.
                  3. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​7 2020 23: 30
                    0
                    Soy un técnico, no necesito hablar de lógica y matemáticas. Sí, la gran educación soviética, poderosa, tanta gente inteligente y de pensamiento racional liberó que después del colapso en el 90, masivamente "Estas" personas racionales fueron cargadas desde la televisión con poder espiritual, fueron masivamente a las sectas, dieron su último dinero en mmm, recuerda cuántos canales había donde solían adivinar y ayudar a curar a una persona con la ayuda de espíritus, ¿eh? Y cuántas sectas se han divorciado, cuántas personas hay con el sello "Me eduqué en la URSS, así que puedo pensar racionalmente". Sí, dónde estamos para ti, eres tan inteligente. Lo único con lo que estoy de acuerdo es que la educación técnica de la URSS fue muy buena, pero la educación humanitaria no es peor en ninguna parte y por lo tanto se pierde económicamente.
                  4. Tatiana
                    Tatiana Junio ​​8 2020 00: 43
                    -1
                    Cita: Antonio_Mariarti
                    Lo único con lo que estoy de acuerdo es que la educación técnica de la URSS fue muy buena, pero la situación humanitaria no fue peor y, por lo tanto, perdió económicamente.
                    Todavía ves el video con Furtsey. Es un analista e historiador muy competente y explica muchas cosas de manera correcta y honesta. Te gustará.

                    En cuanto a la educación soviética, comenzó a desmoronarse con el advenimiento de Gorbachov.
                    Ya en 1986 en la URSS, la defensa de disertaciones desde el punto de vista del método materialista dialéctico fue prohibida en secreto. Un diamat en lógica se refiere a la lógica formal, como las matemáticas superiores a las matemáticas elementales. Incluso entonces, a pesar de que el diamat se enseñaba en las universidades, la calidad de la enseñanza se redujo drásticamente y se redujo simplemente a la aburrida formalidad de la dentadura sin aplicación práctica. Y mientras tanto diamat en lógica se refiere, como las matemáticas superiores a la lógica formal.
                    Como resultado, la diatomea en la URSS / RF se convirtió en "tecnologías cerradas" para los "elegidos". Y en Occidente hay instituciones enteras que, con su ayuda, trabajan en nuestra contra.
                    El colapso de la educación escolar también comenzó en 1986, con la llegada de Gorbachov al poder.

                    Lo primero en 1986 fue la escuela "democracia" según Soros. El "patrón" Soros inundó las escuelas soviéticas con sus libros de texto. Al mismo tiempo, lo primero de la RONO fue retirar el servicio de inspectores que acudían a las escuelas todos los días y verificaban el trabajo y la preparación de los profesores para la lección. La calidad del trabajo del maestro también dependía de las evaluaciones de los inspectores, así como de la certificación del maestro y, en consecuencia, del aumento de su salario. Los profesores, que, si trabajaban de forma lúdica, naturalmente se alegraban de haber retirado a los inspectores. Y había alrededor del 60-80% de ellos.
                    Ahora, hace 10 años, los inspectores fueron reincorporados al RONO, pero no van a las escuelas durante un año, sino que verifican el trabajo de los maestros al final del año. Y esto está muy mal. No puedes soportar el matrimonio de un maestro durante todo un año, cuando puedes arreglarlo a tiempo.
                    Bueno, la dirección más importante en la destrucción de la educación soviética en Soros estaba dirigida al reformateo ideológico y moral de la educación humanitaria. ¡Los maestros en la escuela enseñaron tanta mordaza para las subvenciones que fue maravilloso recibir cómo se podían enseñar esas tonterías!
                  5. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​9 2020 12: 53
                    -1
                    Cita: Tatiana
                    Cita: Antonio_Mariarti
                    Lo único con lo que estoy de acuerdo es que la educación técnica de la URSS fue muy buena, pero la situación humanitaria no fue peor y, por lo tanto, perdió económicamente.
                    Todavía ves el video con Furtsey. Es un analista e historiador muy competente y explica muchas cosas de manera correcta y honesta. Te gustará.
                    Ya estudié esto e hice mi conclusión, la cual te escribí. ¿Alguna vez has leído esto? ¿Cómo refutaste nada de esto, o simplemente no puedes? Pero me gustó su movimiento, todos intentan sacarme del tema principal y tratar de convencerme de que esto no es cierto. ¿Por qué? Debido a que la educación es pobre, los maestros trabajan de acuerdo con los manuales de Soros, y todo esto es una mentira. Un intento interesante de refutar todo lo que escribí. Por lo general, los hechos resolvieron el texto y trataron de refutarlo. Pero sabes que no puedes hacerlo de la forma en que haces el aspecto económico, o no lo sabes bien, o no lo entendiste en absoluto, esto es nuevo para ti, y decidiste discutir conmigo de manera diferente, muy bien, realmente eres una mujer inteligente, lo siento, que entre tu generación hay pocos (sin sarcasmo).
                  6. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​9 2020 13: 33
                    -1
                    Y sobre la educación. La educación soviética era extremadamente heterogénea. La física y las matemáticas fueron bastante fuertes a nivel global (gracias al claro apoyo estatal). Por otro lado, debido al predominio del marxismo-leninismo, la economía como ciencia no se desarrolló, la historia fue muy coloreada ideológicamente (leída de Aron Gurevich, ya que tuvo que insertar citas de Engels en un libro sobre la Edad Media, porque de lo contrario no se habría perdido). La ideología penetró, como sabemos, incluso en la biología y la genética. No olvide que después de la revolución hubo un desguace social, la antigua élite científica fue suplantada, expulsada e incluso destruida por los bolcheviques como portadores de la ideología burguesa (lea, por ejemplo, sobre Nikolai Kondratiev). Una nueva intelectualidad soviética debía ser reemplazada. Naturalmente, en tales condiciones, el conocimiento y la tradición científica se perdieron. En Occidente, la tradición científica nunca fue interrumpida, y la base científica estaba en constante crecimiento.
                  7. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​9 2020 13: 40
                    -1
                    Pero con respecto a las reformas educativas, puedo estar de acuerdo en gran medida en que las reformas que comenzaron a llevarse a cabo en 90, que tenían como objetivo obtener la misma educación que en Occidente, han fracasado en gran medida. Aquí puedes argumentar mucho que lo hicieron a propósito o no. Aquí no puedo discutir contigo, ya que no conozco los conceptos básicos de la reforma como tú. Y no puedo comparar cómo no estudié en esos días, pero para esto tengo familiares que me cuentan cómo enseñaron, etc. Pero para mí, el criterio principal es que todavía no era el mejor, que la URSS no podía competir con éxito con los líderes mundiales. Por supuesto, cuando nuestros graduados se fueron al extranjero, fueron bien citados allí, pero esto fue a menudo porque los especialistas más fuertes y más seguros se iban. Pero una comparación del graduado promedio de una universidad soviética con el graduado promedio de una universidad extranjera probablemente no sería muy alegre
                  8. Tatiana
                    Tatiana Junio ​​10 2020 00: 12
                    +1
                    Cita: Antonio_Mariarti
                    Pero para mí, el criterio principal es que todavía no era el mejor, que la URSS no podía competir con éxito con los líderes mundiales.

                    Cómo los escolares soviéticos "superaron" a Estados Unidos. 10 de diciembre Año 2018


                    Niños infelices de la URSS: círculos libres y educación laboral. El capitalismo y los creadores son incompatibles el 16 de febrero Año 2019


                    A principios de los años 70, se realizó un experimento psicológico serio en escolares soviéticos • 30 de diciembre Año 2019
                  9. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​11 2020 22: 15
                    -1
                    En la mayoría, este no es un problema de educación, sino un problema de progreso. Como en Occidente y en todo el mundo, se observa lo mismo que con nosotros. Como tecnología del siglo XXI, es tanto un regalo como el flagelo de la sociedad. Aquí puedes hablar durante mucho tiempo. Es solo que la mayoría de los estudiantes no están interesados ​​en la escuela, así que no estudies. Este es el principal problema. Por ejemplo, puede ver cómo resolvieron este problema en los países escandinavos, en la misma Finlandia.
                  10. Tatiana
                    Tatiana Junio ​​11 2020 22: 40
                    +1
                    Cita: Antonio_Mariarti
                    Por ejemplo, puede ver cómo resolvieron este problema en los países escandinavos, en la misma Finlandia.
                    No puedo decir cómo resolvieron este problema en los países escandinavos y en Finlandia. Esto debe ser observado y aclarado.
                    Pero puedo decir cómo se está resolviendo y dirigiendo en el espacio postsoviético con el ejemplo de Ucrania. A saber.

                    A este respecto, el sionista ucraniano Igor Berkut habló con mucha franqueza sobre el destino de Ucrania, que expresó incluso bajo Yanukovich. Además, los rusos también están preocupados hasta cierto punto.

                    5 millones de habitantes serán suficientes para Ucrania, el resto será utilizado por Igor Berkut. • 20 de enero. 2018
                  11. Antonio_Mariarti
                    Antonio_Mariarti Junio ​​14 2020 21: 11
                    -1
                    Nadie reduce artificialmente la población, ya que nadie introdujo restricciones, ni en Ucrania ni en nuestro país. La contracción está influenciada por el urbanismo (la gente viajaba a las ciudades con otros valores. Vea cómo Finlandia decidió esto).
  2. antivirus
    antivirus Junio ​​7 2020 18: 24
    +2
    No fue la URSS la que fue destruida, sino el sistema comunista, sobre el cual descansaba la formación nacional-estatal en la forma de la URSS.

    - esto es suficiente para mí por un signo negativo, I -67 gr y vi la charla de una salpicadura
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver Junio ​​9 2020 00: 27
    +1
    Cita: Antonio_Mariarti
    La URSS estaba lista para la guerra mejor que la OTAN, pero esto no lo salvó del colapso.

    Pero salvado de la guerra. Yugoslavia, allí, estaba peor preparada, al final, tanto la guerra como el colapso.
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti Junio ​​4 2020 12: 52
    +6
    Las principales armas nucleares. Todo lo demás para la contención es secundario. El elemento disuasorio más importante será: es económicamente dependiente.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver Junio ​​9 2020 00: 33
      0
      Cita: Antonio_Mariarti
      El elemento disuasorio más importante será: depende económicamente

      Los poderes coloniales dependen económicamente de sus colonias. ¿Estás hablando de tal adicción?
  • ccsr
    ccsr Junio ​​4 2020 12: 45
    +6
    Cita: rocket757
    Esto es todo por la guerra. No hay mucha alegría en esto, pero de lo contrario no funciona hasta ahora.

    El autor del artículo generalmente confunde el concepto de tecnología y las soluciones técnicas utilizadas en los equipos militares, por lo que no tiene sentido discutir seriamente el tema de las nuevas tecnologías con él. Por ejemplo, se está trabajando para crear una computadora cuántica, y aquellos que ganen la carrera en estas tecnologías recibirán una gran ventaja en los sistemas militares. Puedo recordar del pasado que el trabajo científico se llevó a cabo en la URSS en la creación de un sistema que permite leer los impulsos cerebrales para controlar los procesadores a bordo y otros equipos informáticos. Pero hasta donde yo sé, las cosas no han ido más allá de las pruebas hasta el momento, aunque no tengo dudas de que el trabajo está en curso en esta dirección y esta será la última tecnología.
    1. YakimovSS
      YakimovSS Junio ​​4 2020 18: 08
      0
      Oh hola Ya es junio de 2020 de la Natividad de Cristo, y la tecnología para leer la actividad cerebral ha estado en un ciudadano en un nivel muy alto para determinar qué tipo de impulso se originó en la cabeza.
      1. ccsr
        ccsr Junio ​​4 2020 19: 11
        +1
        Cita: YakimovSS
        leer la actividad cerebral ha sido durante mucho tiempo un ciudadano en un nivel muy alto de determinar qué tipo de impulso se originó en la cabeza.

        No cuestiono esto: me pregunto dónde encontró aplicación en sistemas de armas reales y equipos militares, al menos al nivel de las acciones de un piloto militar.
      2. Simsimal
        Simsimal Junio ​​13 2020 08: 07
        -1
        Shcha, el suboficial secreto del ZGV te lo dirá. Estaba mal. VUS no es necesario, pero un certificado de la IPA no haría daño ...
        ...... Razonamiento retórico.
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​4 2020 20: 32
    0
    En primer lugar, se trata de nuevas aleaciones de tecnología de fabricación, electrónica, sistemas informáticos y mucho más: para la industria, todo será útil pieza por pieza.
  • Civil
    Civil Junio ​​4 2020 11: 33
    +5
    Los tres provienen de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 12
      +6
      Bueno, los antepasados ​​lo intentaron, la gran reserva dejó a los descendientes.
      Además, no solo material, sino todo lo demás.
      Son grandes personas, gracias!
  • antivirus
    antivirus Junio ​​4 2020 11: 42
    +1
    agrada a los iniciados, pero ¿cómo inculcar paz y confianza en el futuro a los no iniciados?
    1. Tatiana
      Tatiana Junio ​​4 2020 11: 49
      +1
      Cita: antivirus
      agrada a los iniciados, pero ¿cómo inculcar paz y confianza en el futuro a los no iniciados?

      Una buena pregunta: ¡para la población civil es muy relevante, y en todo momento!
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 17
        +2
        Tatyana, oksts ... con nosotros donde quiera que vayas, algunos expertos que te mostrarán todo, se lo explicarán a cualquiera, ¡demuéstralo!
    2. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 15
      +2
      Schaub no cree con los amigos más fieles de nuestro país, debe ser completamente NUESTRO.
      Por cierto, ¿quién es entonces, quién no está dedicado ahora? O no quieren saber nada o leer / escuchar, no está claro quién.
  • NEXUS
    NEXUS Junio ​​4 2020 12: 00
    +9
    Los submarinos nucleares son los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey, que "hacen ruido" en solo 108 decibelios.

    Autor, recorta el esturión!
    La característica física del volumen del sonido es el nivel de presión del sonido. Medido en decibelios (dB). 30 dB es un susurro. 50-65 dB - conversación tranquila / fuerte. 70-80 dB - grito. 100 dB - tutti de una orquesta sinfónica. 140 dB: el avión al comienzo.

    Si el submarino cediera tales decibelios al océano, se habría escuchado en la luna.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 21
      +2
      Cita: NEXUS
      Si el submarino cediera tales decibelios al océano, se habría escuchado en la luna.

      Trataré de aclarar a partir de términos acústicos: existe una relación SEÑAL \ RUIDO y también se mide en dB. Cuanto más grande es, mejor. Verdadero 108 db. esta es una cantidad escandalosa !!! Esto no sucede en la naturaleza ... excepto en el espacio, en el vacío.
      1. Kalmar
        Kalmar Junio ​​4 2020 12: 39
        +1
        Cita: rocket757
        Verdadero 108 db. esta es una cantidad exorbitante !!! esto no sucede en especie

        ¿Y qué hay más allá de ella? Un disparo del AK da hasta 160 dB cerca del extremo del hocico.

        Cita: rocket757
        excepto en el espacio, en el vacío

        ¿Seguimos hablando de acústica?
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​4 2020 12: 50
          +1
          Cita: Kalmar
          ¿Y qué hay más allá de ella? Un disparo del AK da hasta 160 dB cerca del extremo del hocico.

          Lo que USTED indicó es SPL (nivel de presión de sonido \ volumen). Apunté a otro parámetro, SNR es la relación señal-ruido ... es como el nivel de silencio.
          1. Kalmar
            Kalmar Junio ​​4 2020 12: 52
            0
            Cita: rocket757
            Lo que USTED indicó es SPL (nivel de presión sonora \ volumen)

            Pensé que el ruido de los submarinos se estimaba precisamente por este valor. Es cierto, por lo general, no especifican en ninguna parte.
          2. YakimovSS
            YakimovSS Junio ​​4 2020 18: 16
            +1
            Me parece que Kalmar tiene razón y 108 dB es el nivel de ruido de banda ancha emitido por el submarino. Solo como si esta cifra no fuera muy clara de dónde vino y si tomas las características de rayas similares, entonces este es un indicador muy común para sus portadores de misiles submarinos. Hace unos 30 años.
    2. Kalmar
      Kalmar Junio ​​4 2020 12: 38
      0
      Cita: NEXUS
      Si el submarino cediera tales decibelios al océano, se habría escuchado en la luna.

      Aquí: https://rg.ru/2015/06/22/borey-site.html: se indican aproximadamente dichos valores. Supongo que estamos hablando del nivel de ruido máximo cuando el submarino está en pleno apogeo. Bueno, no olvide que los decibelios, el valor logarítmico, varía de forma no lineal: la diferencia de 10 dB, se siente dos veces más silencioso / fuerte.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​4 2020 13: 00
        0
        En general, es necesario aclarar qué para qué y luego confusión.
        Exceso de ruido reproducido por el barco en el camino, en relación con el ruido de fondo natural del entorno ... esto es probablemente ruidoso. Pero, de nuevo, ¿a qué distancia debo medirlo?
        En modo de bajo ruido, no en movimiento, ¿cuál es más alto? ¿Fondo externo o ruido del barco? Cuánto y en qué dirección ... esto es más como determinar la señal / ruido ...
        Pero, ¿cuáles son los términos para los submarinistas / motores de búsqueda? Solo sé de equipos de radio, así que lo que se necesita es la opinión de un especialista en el perfil.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​4 2020 13: 25
      0
      Cita: NEXUS
      Los submarinos nucleares son los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey, que "hacen ruido" en solo 108 decibelios.

      Autor, recorta el esturión!
      La característica física del volumen del sonido es el nivel de presión del sonido. Medido en decibelios (dB). 30 dB es un susurro. 50-65 dB - conversación tranquila / fuerte. 70-80 dB - grito. 100 dB - tutti de una orquesta sinfónica. 140 dB: el avión al comienzo.

      Si el submarino cediera tales decibelios al océano, se habría escuchado en la luna.

      Bueno, a nuestros barcos los llamaban "vacas rugientes" por cierto, había un artículo sobre el descubrimiento de pl, así que parecía que llegaron a la conclusión de que los estadounidenses habían aprendido a encontrar pl por otros parámetros, algo está relacionado con el movimiento del agua.
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​4 2020 16: 14
        +2
        Cita: Pilat2009
        Bueno, a nuestros barcos los llamaban "vacas rugientes"

        Las vacas rugientes fueron llamadas nuestros submarinos de segunda generación. Y eso no es todo.
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​4 2020 20: 00
          +1
          2ª generación, proyecto "Anchar", muy ruidoso, pero el más rápido ... ninguno de los que pudieron vencerla pudo atraparlos en el agua, bajo el agua.
      2. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​4 2020 18: 39
        0
        Cita: Pilat2009
        Bueno, nuestros barcos se llamaron "vacas rugientes" por cierto, aquí como si ese artículo fuera sobre el descubrimiento de pl, por lo que parece que llegaron a la conclusión de que los estadounidenses han aprendido a encontrar pl por otros parámetros.

        ¿Y si lo piensas? ¡¿Por qué rayas inventar otros métodos DEAR, COMPLEJO, de búsqueda de nuestros submarinos nucleares, si son ruidosos, y ES EL PARÁMETRO IDENTIFICADO MÁS FÁCIL de cualquier barco! como escritura a mano, huellas dactilares ... y en un ambiente denso, en agua, sonidos, ¡los ecos están lejos y bien transmitidos!
        Sí, cuando nuestro barco salió a la superficie en una orden AUG, ¿cómo no lo oyeron?
        El resto de los métodos son mucho más complicados y menos precisos ... ¡si el barco se hundió más profundo!
        En general, nosotros mismos, nosotros mismos ...
        "Vacas rugientes" apodado "nuevo" vehículo blindado de transporte de personal .... propio y para la causa, por cierto.
      3. Quadro
        Quadro Junio ​​8 2020 15: 39
        0
        Bueno, no como los barcos amer. Los cuales fueron rechazados en algún lugar hace un par de años y que eran ruidosos en todo el distrito.
  • knn54
    knn54 Junio ​​4 2020 11: 32
    +3
    Todavía calidad, pero en cantidad.
    1. Mitroha
      Mitroha Junio ​​4 2020 12: 07
      +2
      Cita: knn54
      Todavía calidad, pero en cantidad.

      Todavía no hay "socios" afuera y no ladrones adentro, y la vida sería mejor y el desarrollo del país fue más rápido.
  • Lejos en
    Lejos en Junio ​​4 2020 11: 33
    +4
    Según Zircon, en mi humilde opinión, la observación principal en el artículo
    según el presidente Putin
    Toda la demás información es fragmentaria. Y últimamente, las palabras de Putin, como las de los demás "su noble", de alguna manera no son muy difíciles de creer.
    Por el silencio de los submarinos, todavía es un retraso soviético, según la guerra electrónica, sospecho que de muchas maneras también. ¿Y dónde está el verdadero período de desarrollo ruso? ¿Dónde están los famosos Almaty y Pak fa? ¿Dónde está al menos algo? Solo palabras, promesas.
    1. antivirus
      antivirus Junio ​​4 2020 11: 44
      +2
      ¿Y dónde está el verdadero período de desarrollo ruso?
      - dan dinero para apoyar los pantalones del complejo de la industria de defensa, no malgastaron la reserva de la URSS, ya mucho.
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​4 2020 20: 36
        +2
        La mayoría de los productos y soluciones técnicas para ellos de la URSS estaban desactualizados hace 30 años: ya hacemos los nuestros y desarrollamos desde comunicaciones hasta satélites y cohetes.
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​4 2020 20: 51
          +2
          ¡Existe el presente, pero hay un plan entonces, pero no implementado por una razón u otra! ¡Una fusión efectiva de lo viejo y lo nuevo! Esto es normal.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Quadro
      Quadro Junio ​​8 2020 15: 41
      -1
      Cita: lejos en
      Según Zircon, en mi humilde opinión, la observación principal en el artículo
      según el presidente Putin
      Toda la demás información es fragmentaria. Y últimamente, las palabras de Putin, como las de los demás "su noble", de alguna manera no son muy difíciles de creer.
      Por el silencio de los submarinos, todavía es un retraso soviético, según la guerra electrónica, sospecho que de muchas maneras también. ¿Y dónde está el verdadero período de desarrollo ruso? ¿Dónde están los famosos Almaty y Pak fa? ¿Dónde está al menos algo? Solo palabras, promesas.

      Otro cuento sobre la "base soviética". Gran parte de esto ya ha estado desactualizado durante 20 a 30 años. Ya pensé en no ver otro comentario sobre el "backlog".
  • Romper
    Romper Junio ​​4 2020 11: 44
    -2
    ¡Más tecnología láser!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • fider
    fider Junio ​​4 2020 12: 04
    +3
    Fue posible reducir el ruido de los submarinos después de comprar en Japón fresadoras con CNC para el procesamiento de tornillos. Después de eso, Rusia lidera, y todo el resto se detiene. ¡No se lo digas a mi abuela! riendo lengua hi
    1. Antonio_Mariarti
      Antonio_Mariarti Junio ​​4 2020 12: 48
      +5
      Pero las máquinas no aprendieron a hacer esto ...
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​4 2020 20: 38
        0
        Ya aprendió y consolas con programas también en San Petersburgo.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​4 2020 13: 31
      0
      Cita: Jinete
      Fue posible reducir el ruido de los submarinos después de comprar en Japón fresadoras con CNC para el procesamiento de tornillos. Después de eso, Rusia lidera, y todo el resto se detiene. ¡No se lo digas a mi abuela! riendo lengua hi

      Bueno, hay revestimientos especiales y depreciación de los equipos. En general, la compra de máquinas herramienta permitió REDUCIR el ruido. Pero los estadounidenses, por ejemplo, muelen sus ejes de hélice para submarinos muy bajo tierra en el desierto para que incluso los autos que pasan no afecten la calidad del procesamiento
    3. IC
      IC Junio ​​8 2020 08: 40
      0
      Todo es correcto. Pero esto fue hace mucho tiempo y no resolvió todos los problemas. Después de eso, ocurrieron cambios significativos en la tecnología, incluyendo en motores, lo que condujo a un nivel moderno de ruido.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx Junio ​​4 2020 12: 11
    -2
    Los submarinos nucleares menos ruidosos son los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey, que "hacen ruido" en solo 108 decibelios.

    Un logro extraño. Para comparacion:
    El ruido de una variedad de equipos de oficina, una aspiradora: 80 decibelios (dB); El sonido de la música de baile en un club nocturno: 110 decibelios (dB); El ruido de un avión volador es de 140 decibeles (dB); El ruido del trabajo de reparación es de hasta 100 decibelios (dB).
    ...
    Reconozco los éxitos en la creación de los medios de guerra electrónica, defensa aérea (aunque sin uso de combate) ... El daño principal es que la tierra rusa no ha sido empobrecida por los Kulibins y los zurdos.
    1. mvg
      mvg Junio ​​4 2020 12: 58
      +7
      que la tierra rusa no fue empobrecida por los kulibins y los zurdos.

      Lo que no empobrece a la tierra rusa es a los tontos, los tenemos almacenados para 100 años por delante ... ©
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Junio ​​4 2020 13: 33
        +1
        Cita: mvg
        Lo que no empobrece a la tierra rusa es a los tontos, los tenemos almacenados para 100 años por delante ... ©

        Es lo correcto. Y también agregó a Frank Paskuda-tihushniki, tratando de envenenar la vida de los demás, en casos extremos, estropear el estado de ánimo.
        1. mvg
          mvg Junio ​​5 2020 07: 45
          -1
          como último recurso, estropear el estado de ánimo

          ¿Qué tipo de estado de ánimo es tan fácil de arruinar? ¡Debemos luchar contra esto, Vasilich!
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti Junio ​​4 2020 12: 27
    +1
    Oh, trataríamos de redirigir nuestra efectividad tecnológica en la esfera militar a la esfera civil. Al menos entonces podrían competir dentro de la Federación Rusa.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​4 2020 20: 39
      0
      La diversificación del complejo militar-industrial ya está en marcha.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD Junio ​​4 2020 12: 37
    +10
    No es un artículo, sino una campaña publicitaria con lemas y cifras tomadas del techo y de rumores en Internet. ¿Por ruido Boreev a 108dB, pero no 107 o 109? Una motosierra es menos ruidosa (aproximadamente 90dB), pero puedes escucharla en un bosque tranquilo durante decenas de kilómetros ... Circón volando más de mil kilómetros ... y ¿dónde están los resultados de la prueba? Kraukha, dejando caer y atascando todo por 400 km ... De Rostov a Volgogrado, por ejemplo, ¿tanto con algo y qué? y esto no es una estación de radio, es una estación para suprimir canales de radio. Entonces, ¿puedo eliminar un canal de control de Volgogrado sobre Rostov? ¿En qué rangos? ¿Cuál es entonces su poder de radiación? Sí, un tyrchik debería viajar detrás de ella del tamaño de la misma Krasukha y la tripulación debería sentarse en una cápsula filtrada especial. Siempre perentorio en la descripción de las características de la tecnología ... como si los autores de tales descripciones de TOiIE del paquete de documentación de complejos leyeran ...
    1. Aag
      Aag Junio ​​5 2020 16: 39
      0
      "Siempre me sorprende el carácter categórico de la técnica".
      Absolutamente de acuerdo.
      Pero esto se aplica a usted en la misma medida. Por cierto, probablemente tuvo la oportunidad de mirar la documentación (el pasaporte de la motosierra, por ejemplo) antes de escribir: "La motosierra hace menos ruido (alrededor de 90dB)".
      Del pasaporte para la motosierra Husgvarna 140:
      Potencia de sonido garantizada-114dB,
      La presión sonora en el oído del operador es de 102dB.))).
      Pero, en general, como lo mencionan los comentaristas anteriores, no está claro qué tipo de digital es 108dB, ¿qué medimos? Para la relación señal-ruido, este es un excelente indicador para equipos de reproducción de sonido, ya que activa Hi-Fi ...
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Junio ​​5 2020 17: 21
        0
        Cita: AAG
        Del pasaporte para la motosierra Husgvarna 140:
        Potencia de sonido garantizada-114dB,

        Tengo calma En la sierra al lado del icono con los auriculares dice 96 dB ... La única opción con un submarino moderno y un nivel de ruido de 108 dB en el que creo es el modo subacuático completo, que se utiliza como último recurso.
  • smaug78
    smaug78 Junio ​​4 2020 12: 40
    +7
    Rusia es el líder en el desarrollo de tecnologías de supresión de ruido submarino, y nuestra posición fue adoptada por nuestro país en la época soviética.
    Las tonterías de Polonsky de nuevo
  • mvg
    mvg Junio ​​4 2020 12: 55
    +7
    Ilya, no escribas pliz ... Esto no es tuyo. De la palabra Absolutamente. No pude leer el texto hasta el final, me arrepiento, pero veo tonterías en cada párrafo ...
    ¿Puede decirme la cantidad? Trataré de encontrar personas de ideas afines, nos retiraremos cada mes a su solicitud de propuesta. Y él mismo en las escuelas profesionales, al menos obtienes una especialidad. No es un soldador, entonces un cerrajero
    PD: El comentario se escribe ANTES de leer los comentarios ... Una vez más, no escriba más. Respeta a la gente
  • Viento libre
    Viento libre Junio ​​4 2020 13: 48
    +3
    ¿En qué caso son las Boreas las menos ruidosas? Si yacen en el fondo? Si se mueve en el más pequeño? ¿Cuándo son los más tranquilos? Por estrella, entonces todos somos unos con otros menos ruido. Al pasar el estrecho de Bering, no quiere hacerlo, pero camina a lo largo de la costa de los Estados Unidos y si camina en el medio entre las islas (Rotmanova y Kruzenshtern), puede nadar a dos kilómetros de la aldea estadounidense.
  • gridasov
    gridasov Junio ​​4 2020 13: 58
    0
    Dichas declaraciones solo pueden ser cuestionadas por quienes poseen, por ejemplo, un nuevo tipo de propulsión, que es la fuente del mayor ruido tanto en el exterior como en el interior. O para los necios, está escrito que el sistema de guerra electrónica por cientos de kilómetros. Y después de todo, todo esto está en la base del elemento antiguo. Entonces tomaron y exprimieron un nivel completamente nuevo de energía de viejos dispositivos de inducción, condensadores.
  • Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin Junio ​​4 2020 14: 26
    0
    Lo sentimos, pero no en esta lista lo más importante: político.
    Todo esto fortalece la política o protege.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa Junio ​​4 2020 15: 50
    +3
    El primer punto lo estropea todo, convirtiendo toda la escritura en una farsa amarilla. "En términos del nivel de desarrollo de tecnologías para suprimir el ruido de los submarinos, Rusia está a la cabeza, y esta posición fue adoptada por nuestro país en la época soviética". - Esto está lejos de ser el caso, no hay necesidad de reemplazar la realidad con la lista de deseos. Los británicos y los estadounidenses llegaron al nivel de ruido de baja frecuencia de 110 dB mucho antes que el nuestro. El hecho de que en algún juego de computadora Ash sea 105db, y SeaWolf 110 no significa nada. De hecho, solo en este siglo nuestra gente finalmente llegó a este nivel (con el submarino nuclear), y esto no está mal.
  • serkos
    serkos Junio ​​4 2020 15: 52
    0
    108 decibelios es un nivel de concierto de rock
  • Indiferente
    Indiferente Junio ​​4 2020 17: 35
    +4
    El autor no debe escribir tonterías, especialmente cuando "no es Copenhague". No sé qué hay en el hiperesonido o la guerra electrónica, pero sé cómo van las cosas en el submarino. Así que a expensas de "Borea". No sé cómo hace ruido, pero 108 decibeles es prácticamente el despegue de un avión a reacción. Bueno, si no escuchas las turbinas. Hay 130 decibeles. Y 108 es un concierto de rock cuando los propios músicos se quedan sordos con el tiempo.
    Ahora el paso por el estrecho de Bering es "imperceptible". Nuestros barcos no van allí sumergidos. Hay un grupo de apoyo de Kamchatka encabezado por un rompehielos. Se encuentran con un barco en el mar de Chukchi y atraviesan el estrecho abiertamente. Otra cosa es que los estadounidenses no siempre descubren esto. Y esto es en el mar, donde casi no hay navegación intensiva. En cuanto al Estrecho de Malaca, los estadounidenses, a pesar de su "ubicuidad", descubrieron nuestro barco en la superficie sólo al tercer día. Porque allí era necesario salir a la superficie durante una semana. Las profundidades tampoco permiten el régimen de estrechos.
  • Shelest2000
    Shelest2000 Junio ​​4 2020 17: 35
    0
    Los submarinos nucleares menos ruidosos son los submarinos nucleares del proyecto 955 Borey, que "hacen ruido" en solo 108 decibelios.

    Curiosamente, ¿cuál es el ruido de los submarinos de la OTAN?
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 Junio ​​4 2020 19: 24
    +3
    es agradable de leer, así que Rusia está viva ... un error tipográfico no es 108, sino 18 db
  • bk0010
    bk0010 Junio ​​4 2020 20: 34
    0
    Rusia es el líder en el desarrollo de tecnologías de supresión de ruido submarino, y nuestra posición fue adoptada por nuestro país en la época soviética.
    Esto no es verdad. Los estados siempre nos han adelantado en esto. Durante mucho tiempo este problema no se trató en absoluto en la URSS. Comprometido - resultó Pike-B, muy bien. El bote más tranquilo - Sea wolf
  • rotkiv04
    rotkiv04 Junio ​​8 2020 08: 03
    0
    Estas son tecnologías de la URSS, no de la Federación de Rusia, los tecnólogos y diseñadores modernos ni siquiera pueden recordar a la Federación
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo Junio ​​16 2020 17: 57
    0
    Sabes, me sentí mal al leer tus comentarios sobre el régimen comunista y la URSS. A lo que trajo a esta secta educada a nuestro país, que después del golpe de estado cometido por la mafia Jruschov-Dnepropetrovsk se llamó por primera vez "nomenclatura". Es obvio que ahora en el poder hay bastantes que una vez más cambian sus identidades, destruyen nuestro país y cometen traición por el bien de su propia riqueza. En los viejos tiempos se les llamaría enemigos del pueblo. Pero al principio se autodenominaron "demócratas", luego "liberales", luego "élite" y "patriotas ury". De hecho, esta es una secta que pretende ser ciudadanos rusos, pero de hecho, una secta al servicio de la impura Trinidad, que incluye al FMI, el Banco Mundial y la OMC. Toda clase de tacos, la OSCE y otros servidores del imperialismo mundial todavía cantan con ellos. Puedo testificar: la Segunda Guerra Mundial fue nuestra causa común. Toda la Unión restableció la destrucción, de la cual sufrieron principalmente Bielorrusia, Ucrania, los Estados bálticos y una parte importante de Rusia en la parte europea. Se invirtió la mano de obra y la mente de las personas, porque incluso en esas condiciones, la vida mejoraba constantemente y los precios minoristas caían cada primavera y los salarios aumentaban. Las tiendas estaban llenas y no había escasez de productos. La aldea era peor: los hombres fueron derrotados por la guerra, pero el estado se esforzaba constantemente por mejorar la situación. La educación era accesible para todos, aunque se enseñaba de manera clásica: niños por separado, niñas por separado. Y eso fue razonable. Enseñaban lógica, astronomía, ciencias militares, carpintería, metalurgia, electricidad. No hacinamiento, pero trató de comprender la esencia del problema. Y luego el estado tenía grandes planes: mira al menos los "Problemas económicos del socialismo en la URSS" de Stalin. Todo fue destruido después de su muerte por un partido irresponsable, donde la entrada estaba abierta para los delincuentes que estaban por encima del pueblo elegido y el aparato estatal soviético responsable ante el pueblo. Se podría decir mucho, solo que no creen que están mintiendo sobre el único proyecto humanista exitoso en la historia de las personas. Comprende esencialmente cómo estamos siendo engañados.