¿Qué tipo de carga nuclear se puede experimentar en los Estados Unidos?
Dado que nuestros amados adversarios no se entregan a las innovaciones de su arsenal nuclear, estamos satisfechos con los productos de la era anterior: el W-80. Foto: flickr.com Kelly Michals
Más recientemente, los Estados Unidos anunciaron que pronto podrían abandonar la moratoria de las pruebas nucleares, anunciadas en 1992, y realizar nuevas pruebas subterráneas en el campo de entrenamiento de Nevada. Esta declaración suscitó preocupación sobre el destino del régimen de no proliferación nuclear. armasque ya se está desmoronando bajo el ataque de nuevos países nucleares. Sin embargo, además de esto, surge una pregunta puramente técnica: ¿qué van a experimentar exactamente los Estados Unidos?
Cualquier prueba nuclear tiene un aspecto político y técnico. El lado político de los juicios generalmente persiguió el objetivo de demostrar determinación y demostrar que cierto tipo de arma nuclear estaba disponible y en funcionamiento. El aspecto técnico de las pruebas fue verificar el nuevo diseño de municiones nucleares para garantizar que el producto realmente tenga las características requeridas y proporcione la liberación de energía necesaria. Entonces, si los estadounidenses iban a hacer una prueba, entonces podemos deducir desde aquí que tienen algo nuevo.
Nuevas ojivas
El programa de modernización para el arsenal estadounidense de misiles nucleares ya ha comenzado y, a juzgar por los informes de la prensa (que contiene una cierta cantidad de información errónea) ya ha cobrado impulso. Este es, al menos, un nuevo tipo de misil: el Arma de largo alcance con alas (LRSO), así como tres tipos de ojivas. Dos de ellos, W-76-2 y W-80-4, son el producto de la modernización de los tipos existentes, para misiles balísticos y de crucero, respectivamente, y el W-93 es un nuevo modelo diseñado para reemplazar las ojivas del tipo W-76-1 y W -88.
W-88 en pruebas en Sandia National Laboratories en 2018
W-76-2 - una ojiva de baja potencia, su liberación de energía, según la Federación de Científicos Americanos, se estima en 5 ct. Según los informes, ya entró en servicio, y el submarino USS Tenessee (SSBN-734) se lanzó al mar a fines de 2019 para patrullar con uno o dos de los 20 misiles a bordo equipados con estas ojivas. Según la misma federación, que puede ser una fuga de información planificada, la primera munición de este tipo se fabricó en febrero de 2019 y, a principios de 2020, había aproximadamente 50 de ellas.
W-80-4 es una extensión de la vida y modernización parcial de las ojivas W-80-1, que están equipadas con misiles de crucero de lanzamiento aéreo AGM-86B. Ahora estos misiles constituyen la columna vertebral del arsenal nuclear estadounidense con base aérea. Su reserva es decente: 1715 misiles, para los cuales se hicieron 1750 ojivas. Es cierto que los misiles ya se están quedando sin vida, así como sus portadores B-52H. El nuevo misil de crucero LRSO se está creando de inmediato para muchos transportistas, en particular, para el B-2 y para el nuevo bombardero B-21, y debería resolver los principales problemas de actualización de esta parte del arsenal nuclear de los EE. UU. A juzgar por los datos disponibles, se planea producir 500 ojivas W-80-4.
Poco se sabe sobre el W-93, aunque se ha escrito mucho sobre él a principios de 2020. Lo más probable es que esté destinado a equipar un misil balístico Trident II (D-5), que se probó una vez más en septiembre de 2019. A fines de la década de 2030, esta ojiva tendrá que reemplazar las ojivas de los tipos anteriores. También deberían desarrollar la plataforma RV Mk-7, que debería tener una mayor capacidad para atravesar la defensa antimisiles del enemigo. Pero hasta ahora casi no se sabe nada de ella, al menos en la prensa abierta.
¡Los submarinos también deben luchar!
Una pregunta interesante: ¿por qué los estadounidenses necesitaban equipar los submarinos nucleares, portadores de armas nucleares estratégicas, con un misil, que estaba esencialmente equipado con armas nucleares tácticas? ¿Cuál es el punto de tal reemplazo? Expertos estadounidenses y no solo estadounidenses en el campo de las armas nucleares hablan sobre una nueva estrategia para responder a un ataque nuclear con cargos tácticos sin aplicar una represalia a gran escala o un ataque nuclear de represalia. En cualquier caso, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear lo expresa de esta manera. Dicen que los rusos pueden amenazarnos con ataques nucleares de baja potencia con la expectativa de que los estadounidenses tengan miedo de responder, y necesitamos medios de respuesta a esta amenaza, comparable en escala, para que el intercambio de ataques nucleares tácticos no se convierta en una masacre a gran escala.
A juzgar por la experiencia de los tiempos bendecidos de la Guerra Fría, tales discusiones sobre la estrategia sirvieron como un medio para disfrazar las intenciones reales de usar armas nucleares y, en cierta medida, la información errónea del enemigo.
Sin embargo, en mi opinión, los objetivos reales de tal reemplazo para las ojivas son algo diferentes. El hecho es que mientras la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la flota de superficie estaban exhaustos en la lucha contra todo tipo de hombres con barba en el Medio Oriente, lloviendo sobre ellos misiles de crucero y bombas de aire guiadas, los submarinistas estadounidenses evadieron este honorable deber. Comieron una considerable tesorería del estado, araron las extensiones submarinas de los océanos, en esencia, sin hacer nada útil para las tareas militares actuales de los EE. UU. Creo que el mando del submarino flota Los Estados Unidos más de una vez presentaron demandas para incrustar, pero los almirantes submarinos respondieron algo como esto: no nos importa incrustar, pero está seguro de que un ataque con ojiva de 455 kilotones en algún búnker u otro objetivo en la misma Siria es ¿La comunidad te está esperando? Entonces, después de todo, puedes inadvertidamente borrar toda la ciudad de la faz de la tierra.
Además, en varios países hostiles a los Estados Unidos, en la misma Siria o Irán, aparecieron sistemas de defensa antimisiles bastante decentes, que reducen seriamente la efectividad de los ataques con misiles de crucero.
La aparición de una ojiva táctica en el arsenal de la flota submarina estadounidense es precisamente la solución a este problema. Los submarinos ahora pueden, si es necesario, dar un golpe repentino y casi irresistible a un objetivo importante en un conflicto regional. 5 kt no es mucho, una explosión nuclear será con un pequeño radio de destrucción, de unos 150-200 metros. Esto elimina o hace improbable que víctimas innecesarias puedan sufrir ataques nucleares al mismo tiempo con fines militares, si se usan poderosas ojivas. Tal ojiva táctica es más adecuada para golpear un aeródromo, centro de comando o la posición de defensa antimisiles o misiles balísticos.
Fotografía de un libro de texto que muestra las posibilidades de una explosión nuclear táctica
En un conflicto regional, como, por ejemplo, la guerra con Irán, cincuenta ojivas nucleares tácticas están en condiciones de romper o debilitar mucho el sistema de defensa antimisiles y AviaciónEso facilitará la carga en la aviación y hará que sus ataques sean mucho más efectivos. En cuanto a Rusia y China, los radares que tienen disponibles permiten determinar la trayectoria y descubrir que estos misiles no representan una amenaza para ellos, incluso si no hay una advertencia previa (una advertencia sobre este ataque puede serlo).
La guerra regional con ataques tácticos nucleares promete ser espectacular
¿La nueva generación de diseñadores podrá "volverse loca"?
A juzgar por el hecho de que la ojiva W-76-2 fue puesta inmediatamente en misiles y cargada en un bote, el comando estadounidense no tiene dudas sobre su operabilidad. ¿Qué pueden experimentar entonces?
Creo que necesitan probar la nueva ojiva W-93, que puede diferir significativamente de los tipos anteriores en su diseño y electrónica. Aquí es donde surge el problema, ya señalado por algunos expertos. La vieja generación de diseñadores e ingenieros, en cuya capacidad de "obstruir" no había duda, ya prácticamente ha desaparecido; Los empleados más jóvenes que trabajan en la era de las pruebas nucleares ya están jubilados. La munición creada por ellos, por supuesto, explotará si desempolvas las tabletas sagradas de la era de la Guerra Fría y haces lo que está escrito allí. Pero si la generación actual será capaz de hacer algo que pueda fracasar es una gran pregunta. De lo contrario, surge el problema de que en 15-20 años los Estados Unidos podrían quedarse sin un arma nuclear que funcione y las consecuencias serán desastrosas. Algunas RPDC podrían amenazarlas con impunidad.
Luego, en los Estados Unidos, se observa claramente una deriva de cargas poderosas a cargas de baja potencia (tácticas), que deberían estar equipadas con ojivas de maniobra de alta precisión no solo de misiles balísticos, sino también misiles hipersónicos, así como sistemas de defensa antimisiles. Cuanto más precisa e inteligente sea una cabeza nuclear, por ejemplo, capaz no solo de maniobrar, sino también de seleccionar objetivos al acercarse, y ajustar automáticamente la potencia de detonación dependiendo de la ubicación de los objetivos, más compacta debería ser la carga. Por ejemplo, si las naves enemigas están en un montón, es mejor tener una explosión más poderosa, y si la orden se dispersa, entonces debes golpear con precisión, pero más débil. Digamos, para un portaaviones chino, un impacto directo de una ojiva de 5 kt significa ahogamiento garantizado. Para una cabeza nuclear, cuyas características de peso y tamaño están muy limitadas, la colocación de dispositivos electrónicos y dispositivos adicionales significa una reducción en el tamaño y el peso de la carga nuclear en sí. Por lo tanto, los requisitos para el diseño de tales cargas compactas están aumentando y surge la pregunta sobre su rendimiento.
Por lo tanto, a pesar de las garantías tranquilizadoras de que las pruebas nucleares no están planificadas y no son necesarias, creo que todavía están planificadas y en el futuro previsible es probable que tengan lugar.
información