"Y te pido que te quedes, Crew Dragon": la nave espacial de SpaceX permanece en órbita

324

Queridos amigos, ¡es viernes en el patio! Y esto significa que es hora de hablar sobre los temas más serios que excitan las mentes de toda la humanidad. Military Review, después de pasar muchas horas en una noche de insomnio, decidió que lo más importante de las artes, eh ... de materiales temáticos para todos nosotros hoy en día es el espacio.

En la sección "Club de los amantes del viernes" se presenta un pequeño material dedicado, por supuesto, al evento de la época de nuestro tiempo: cómo los astronautas estadounidenses Hurley y Benken se adentraron en las extensiones del Universo en la celosa nave espacial Crew Dragon de Ilon Mask.



No han pasado ni 60 años desde el primer vuelo tripulado al espacio, cuando de repente ... tal logro. La cosmonáutica estadounidense (también conocida como astronáutica), la misma que ya ha volado a la luna, recordó que era hora de dar un pequeño paso del hombre y un gran paso para la humanidad. El horario es estricto: cada medio siglo, un paso ...

Equipando exclusivamente naves espaciales estadounidenses, privadas, independientes y competitivas con componentes rusos, dijeron "¡Vamos!" Sí, Yuri Alekseevich; si si Neil Armstrong ... Por favor no se sorprenda. Volaron al espacio ...

Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense. Sus "camas elásticas" lastimaron tanto a los socios estadounidenses que los instaladores estadounidenses se propusieron demostrarle al jefe de Roskosmos que no se avergonzaban como parte de la competencia de gorras. Se cree que es por eso que el retrato de Dmitry Olegovich hoy debería colgar en todas las oficinas, no solo SpaceX, sino también la NASA. La hábil motivación llevada a cabo por Dmitry Rogozin permitió a la astronáutica estadounidense sentir finalmente la presencia de pólvora en los frascos de pólvora. Y en el cuello, cada astronauta estadounidense debería tener ahora una copia a escala del adaptador de acoplamiento IDA ruso (APAS95-NDS), como símbolo del exitoso acoplamiento de Crew Dragon con la Estación Espacial Internacional.

En los Estados Unidos, preparado para conocer a los astronautas-héroes que hicieron un vuelo espacial. a las estrellas a la ISS. Esperamos una reunión un día después del atraque, esperamos cuatro días después. Pero pronto la semana en la estación está a punto de expirar, y el carro (Crew Dragon) todavía está allí. Vale la pena recordar que SpaceX anunció el regreso del "Dragón" a la tierra en los días de las llamadas "ventanas abiertas". Pero en lugar del regreso triunfante a la Tierra, los astronautas Hurley y Benken descargan la nave de carga espacial japonesa o tocan el timbre, abriendo el comercio de intercambio en Nueva York desde la órbita. Es entendible. La tripulación de la EEI en la composición anterior es aburrida, porque no quieren dejar ir a los recién llegados. Ofrecen tareas responsables "desde la cerca hasta el almuerzo". Bueno, de hecho, alguien hizo un agujero en Crew Dragon, para que la nave Máscara permaneciera más tiempo en órbita ...

Ahora decidieron exagerar una declaración no oficial sobre la estadía de "varios meses". Al mismo tiempo, las frases "de un mes a cuatro" parecen extrañas para la astronáutica, donde están acostumbradas a parámetros más precisos del desempeño de la misión.

Como solía decir un personaje famoso: "Y tú, Crew Dragon, te pediré que te quedes". Y se queda. Hasta.



Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.
324 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +101
    Junio ​​5 2020 07: 51
    No han pasado ni 60 años desde el primer vuelo tripulado al espacio, cuando de repente ... tal logro. La cosmonáutica estadounidense (también conocida como astronáutica), la misma que ya ha volado a la luna, recordó que era hora de dar un pequeño paso del hombre y un gran paso para la humanidad. El horario es estricto: cada medio siglo, un paso ...


    ¡Uh-uh! El autor, usted ... tenga cuidado, cuando señalé tal "ciclicidad" en la pisada espacial de Estados Unidos, me presentaron "más de cien" negativas "(ahora miraré exactamente cuánto y aclararé riendo ) ...

    Apenas encontrado ... 106 "contras" de los idólatras de la NASA y Elon Musk riendo
    1. +34
      Junio ​​5 2020 08: 05
      ¿Y cómo insisten en las desventajas para el autor? no existe tal disposición ..... para el artículo, al menos.
      Entonces, el dispositivo sigue ahí, así que ......
      1. +45
        Junio ​​5 2020 08: 08
        Cita: rocket757
        ¿Y cómo insisten en las desventajas para el autor? no existe tal disposición ..... para el artículo, al menos.

        "Físicamente, menos", por supuesto, no puede ser, pero en los comentarios de los Testigos de la Secta Jehová Ilona, ​​caca caca si ...
        1. -17
          Junio ​​5 2020 08: 09
          Anteriormente, con la frase "sí, ni siquiera pueden lanzar a una persona", dejaron de lado todo: desde el hecho de que los vehículos estadounidenses ruedan en Marte, pero Roscosmos no; que los estadounidenses tienen un cohete superpesado, mientras que Roscosmos no; que los estadounidenses aprendieron cómo devolver las etapas, mientras que Roscosmos no, que los estadounidenses pudieron fabricar barcos reutilizables de una nueva generación, y Roscosmos no, que los estadounidenses fabricaron el primer motor con gasificación completa de componentes para despegar de la tierra, pero Roscosmos no. Ahora estas preguntas están en su máxima expresión, y no hay nada que las descarte para que no parezca una excusa torturada e indefensa de su propia incapacidad para trabajar normalmente.
          1. +18
            Junio ​​5 2020 08: 52
            ¡Todos saben cómo moler en lenguas!
            cómo te va ... vamos a ver cómo va. Y luego, de nuevo, cuando saltan, dejan que el Partido Republicano hable.
          2. +22
            Junio ​​5 2020 09: 54
            Coeficiente de reutilización y efecto económico de, por favor, imagínense, después de eso, lo acariciaré.
            1. -17
              Junio ​​5 2020 10: 14
              No tienes que aplaudir, no me dejará.
          3. +25
            Junio ​​5 2020 10: 03
            Cita: military_cat
            Anteriormente, la frase "sí, ni siquiera pueden iniciar a una persona" descartaba todo:

            En el contexto de CUARENTA vuelos rusos tripulados exitosos, el vuelo estadounidense 0,5 (para el mismo período) todavía está Qué nada, el tiempo lo dirá y debería llevar más de un año.

            En cuanto al resto, dale a Roskosmos la MISMA financiación que la NASA, luego pregunta.
            1. +6
              Junio ​​5 2020 11: 23
              Roscosmos no necesita! Robar. Es necesario dar financiamiento a ingenieros, diseñadores y trabajadores.
            2. -20
              Junio ​​5 2020 12: 05
              Cita: Olgovich
              dale a Roscosmos la MISMA financiación que la NASA, luego pregunta.

              Mientras tanto, no les han dado - que les roben esas "migajas" - lo que dan, ¿no? Roban y proyectan.
            3. 0
              Junio ​​5 2020 16: 55
              En cuanto al resto, dale a Roskosmos la MISMA financiación que la NASA ,,,
              ¿Y te interesa el salario de Rogozin y el jefe de la nasa? Y si sabes, entonces escribe, ¿cuántos años se ha hecho la Federación y cuándo la lanzarás?
            4. -2
              Junio ​​6 2020 16: 50
              Olgovich escribe:
              En el contexto de CUARENTA vuelos tripulados rusos exitosos, vuelos estadounidenses 0,5 ...
              ¿Es esto en el contexto de 40 vuelos de la Clipper-Eagle-Federation? Entonces ellos (él) no lo han estado haciendo durante 9 años. Décadas. Y mientras está en madera contrachapada, en poliestireno, o en el cerebro inflamado del seno.
          4. +48
            Junio ​​5 2020 13: 03
            Cita: military_cat
            que los dispositivos estadounidenses viajan en Marte


            La razón es simple: la falta de tales proyectos con nosotros. Aunque el chasis de los rovers de Marte, lo hemos desarrollado y probado. Hasta ahora, como parte del programa espacial federal, estamos realizando un escaneo de Marte desde la órbita. El proyecto más cercano con el aterrizaje de nuestra estación planetaria es Exomars 2022.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses tienen un cohete superpesado


            Los elementos de nuestro cohete superpesado, cuyo nombre en código es "Yenisei", ya se están probando: son la armadura de la primera etapa del cohete "Soyuz-5". Este es el motor RD-171MV.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses aprendieron a devolver los pasos


            El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para colocar la "barcaza" en la taiga. riendo En nuestro caso, es deseable que el paso en sí llegue al punto de partida. Bajo su propio poder, por así decirlo. Esto es en última instancia más barato que gastar dinero en logística de entrega. Por lo tanto, ahora se está creando un demostrador de la tecnología de retorno por pasos.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses pudieron hacer naves reutilizables de nueva generación


            No necesitamos fabricar "naves espaciales reutilizables de nueva generación" para volar a la estación ISS. Soyuz MS ha estado volando allí durante 20 años. Pero estamos construyendo una nave de transporte de nueva generación prometedora para un vuelo a la Luna.

            Cita: military_cat
            lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes


            Nuestros motores de queroseno se encendieron con GNL en la URSS. Y ya en la nueva Rusia quemaron el RD-180. Entonces esta tecnología no tenía demanda. Las razones fueron diferentes. Sin embargo, Rusia tiene varios proyectos que se han convertido en un motor en toda regla. Este es el RD0110MD de cuatro cámaras, un motor de demostración para las etapas superiores de los misiles Soyuz-2.



            Este es RD0162SD, un motor demostrador con un empuje de 200 toneladas para la primera etapa de un portador ligero reutilizable.

            Este es RD-0146M, un motor de hidrógeno para la etapa del vehículo de lanzamiento de Angara, que sin embargo fue quemado con éxito también para GNL.

            En este momento, en Rusia, se demanda un motor de 80-85 toneladas, para el prometedor buque Soyuz-LNG, para el que se está creando el motor demostrador RD-0177, su prototipo intermedio RD-0162D2A para 40 toneladas se fabricó previamente y pasó con éxito todas las pruebas. que también se puede utilizar en etapas superiores o bloques de refuerzo.

            Cita: military_cat
            Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.


            Creo que respondí tus preguntas? riendo
            1. -32
              Junio ​​5 2020 13: 12
              Cita: se deslizó
              Cita: military_cat
              lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes
              Nuestros motores de queroseno fueron quemados con GNL en la URSS.
              No sabes qué es un motor completamente gasificado. Dígale al curador que incluya esta pregunta en el manual de capacitación.
              1. +13
                Junio ​​5 2020 17: 07
                Tienes un buen manual de capacitación, o más bien un curador, pero admitiste honestamente
              2. +13
                Junio ​​5 2020 18: 15
                Cita: military_cat
                No sabes qué es un motor completamente gasificado.

                Por favor dinos que es
                Y también mire el dispositivo del viejo RD-170 y todas sus modificaciones posteriores y dígame, ¿todavía hay gasificación y para qué?
                1. -14
                  Junio ​​5 2020 18: 22
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкостный_ракетный_двигатель_замкнутой_схемы#Замкнутая_схема_с_полной_газификацией_компонентов
                  1. +8
                    Junio ​​5 2020 19: 10
                    ¿Y qué te perdona, el R-270, desarrollado en los años 60, no te gustó?
                    1. -10
                      Junio ​​5 2020 21: 41
                      No podían llevarlo a un estado saludable ni siquiera en el stand, sin mencionar el hecho de que podía despegar.
                      1. +3
                        Junio ​​6 2020 17: 13
                        Bueno, esto no es del todo cierto. El trabajo se detuvo debido a la reducción del programa lunar. El desarrollo en sí y los resultados de la prueba se mantuvieron.
                      2. 0
                        Junio ​​7 2020 10: 08
                        El desarrollo en sí y los resultados de la prueba se mantuvieron.
                        Solo las pruebas de partes individuales, pero no del motor en sí, pueden considerarse exitosas. En ese momento, no era posible resolver el problema de la estabilidad del control simultáneo de dos turbopumps; en consecuencia, el desarrollo no funcionó.
                      3. 0
                        Junio ​​16 2020 11: 01
                        Este problema fue resuelto en un par de años por los estadounidenses y los nuestros ya están actualizados en los detalles)))
            2. +14
              Junio ​​5 2020 13: 23
              Cita: se deslizó
              Cita: military_cat
              que los dispositivos estadounidenses viajan en Marte


              La razón es simple: la falta de tales proyectos con nosotros. Aunque el chasis de los rovers de Marte, lo hemos desarrollado y probado. Hasta ahora, como parte del programa espacial federal, estamos realizando un escaneo de Marte desde la órbita. El proyecto más cercano con el aterrizaje de nuestra estación planetaria es Exomars 2022.

              Cita: military_cat
              que los estadounidenses tienen un cohete superpesado


              Los elementos de nuestro cohete superpesado, cuyo nombre en código es "Yenisei", ya se están probando: son la armadura de la primera etapa del cohete "Soyuz-5". Este es el motor RD-171MV.

              Cita: military_cat
              que los estadounidenses aprendieron a devolver los pasos


              El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para colocar la "barcaza" en la taiga. riendo En nuestro caso, es deseable que el paso en sí llegue al punto de partida. Bajo su propio poder, por así decirlo. Esto es en última instancia más barato que gastar dinero en logística de entrega. Por lo tanto, ahora se está creando un demostrador de la tecnología de retorno por pasos.

              Cita: military_cat
              que los estadounidenses pudieron hacer naves reutilizables de nueva generación


              No necesitamos fabricar "naves espaciales reutilizables de nueva generación" para volar a la estación ISS. Soyuz MS ha estado volando allí durante 20 años. Pero estamos construyendo una nave de transporte de nueva generación prometedora para un vuelo a la Luna.

              Cita: military_cat
              lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes


              Nuestros motores de queroseno se encendieron con GNL en la URSS. Y ya en la nueva Rusia quemaron el RD-180. Entonces esta tecnología no tenía demanda. Las razones fueron diferentes. Sin embargo, Rusia tiene varios proyectos que se han convertido en un motor en toda regla. Este es el RD0110MD de cuatro cámaras, un motor de demostración para las etapas superiores de los misiles Soyuz-2.



              Este es RD0162SD, un motor demostrador con un empuje de 200 toneladas para la primera etapa de un portador ligero reutilizable.

              Este es RD-0146M, un motor de hidrógeno para la etapa del vehículo de lanzamiento de Angara, que sin embargo fue quemado con éxito también para GNL.

              En este momento, en Rusia, se demanda un motor de 80-85 toneladas, para el prometedor buque Soyuz-LNG, para el que se está creando el motor demostrador RD-0177, su prototipo intermedio RD-0162D2A para 40 toneladas se fabricó previamente y pasó con éxito todas las pruebas. que también se puede utilizar en etapas superiores o bloques de refuerzo.

              Cita: military_cat
              Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.


              Creo que respondí tus preguntas? riendo

              Gran comentario, gracias!

              ¿Por qué no escribes un artículo aquí sobre VO? ¡Aquí está ella, ya en una forma casi lista!

              Y luego solo leemos una cosa: todo terminó y kaput (cansado).
              1. +2
                Junio ​​5 2020 19: 08
                Extraño, pero en mi infancia se llamaba kerogas, había primos.
              2. +12
                Junio ​​5 2020 21: 46
                Cita: Olgovich
                Y luego solo leemos una cosa: todo terminó y kaput (cansado).


                Mientras tanto, comenzó la puesta en servicio del equipo tecnológico en la GPP de Amur, que se está construyendo junto a Vostochny. riendo

            3. +8
              Junio ​​6 2020 03: 29
              Excelente puesta en marcha. Pero, sin embargo, tu oponente no escuchará, se vierte el suyo como un urogallo mientras admira su delicioso pollo.
              1. -6
                Junio ​​6 2020 08: 45
                Todavía puedes ser alimentado con respuestas "estarán pronto" и "sí, realmente no quería"? Feliz por ti. Sí mismo fue así una vez.
                1. +6
                  Junio ​​6 2020 11: 47
                  Cita: military_cat
                  Todavía puedes ser alimentado con respuestas "estarán pronto" и "sí, realmente no quería"? Feliz por ti. Sí mismo fue así una vez.


                  Explicará. Las razones por las que Rusia no usa motores de GNL hoy se encuentran en varios aviones. La primera razón por la que los automovilistas se encuentran al instalar equipos de gas en un automóvil: al cambiar el sistema de gas-gas, de gas a gas, un motor de gas tiene una caída de potencia. Algo similar ocurre cuando se usa el motor creado para el queroseno durante la transición al GNL: el uso de gas en un cohete requiere el desarrollo de sus soluciones técnicas, y este es el dinero gastado tanto en desarrollo como en producción, por qué gastar demasiado si el motor de queroseno funciona como se requiere. La segunda de las razones principales se deduce de manera bastante extraña de la ventaja del motor de GNL, menos hollín, esta ventaja es efectiva solo en un cohete reutilizable, para un cohete de un solo uso es irrelevante y no tiene sentido entonces hacer tal motor para los sistemas actuales. La tercera razón es el precio del combustible. Un motor de GNL vale la pena por el alto costo de los precios del petróleo. Desde mediados de la década de 90 hasta hace poco, el precio del petróleo era alto: las compañías de ingeniería de cohetes querían reducir el costo de producción cambiando a un par de combustible diferente, de ahí la creación de motores de demostración de GNL por parte de Rusia, a pesar de que todos los motores tienen estamos en cohetes de queroseno y al costo actual de petróleo de hoy no tiene sentido transferir todos los transportistas al gas.

                  Aquellos. llegamos a la conclusión de que el motor de GNL es prerrogativa de un transportista reutilizable; allí justifica su solución técnica y también reduce el costo de lanzamiento.

                  Un vehículo de lanzamiento de este tipo en Rusia se está diseñando ahora con el tema "Wing-SV" en el Bartini Design Bureau, una etapa recuperable de crucero de un cohete ultraligero para el lanzamiento operativo de pequeñas naves espaciales al espacio.



                  En un par de años se fabricará un demostrador a gran escala. De manera preliminar, en un futuro cercano, se planea dejar caer el planeador modelo de escenario del avión. Si tal decisión estará justificada, se deben observar los resultados de su operación antes de usarlo en el transportador de GNL Soyuz promedio.
                  1. +2
                    Junio ​​6 2020 13: 27
                    La comparación con ICE es fuerte. Nada, ¿ese impulso específico es más que solo metano?
                    El costo del combustible es ~ 1% del costo de un cohete, especialmente porque las ventajas del metano en términos de costo de combustible no son del todo obvias. Las ventajas son solo la posibilidad de múltiples arranques sin consecuencias críticas, una mayor confiabilidad de una gasificación "dulce" menos agresiva y una eficiencia potencialmente mayor debido a una mayor presión en la cámara.
                    1. +2
                      Junio ​​6 2020 14: 53
                      Cita: baterista
                      La comparación con ICE es fuerte.


                      Bueno, tuve que aterrizar la analogía tanto como sea posible riendo porque el auto en sí tiene un par de gasolina y gasolina.

                      Cita: baterista
                      Nada, ¿ese impulso específico es más que solo metano?


                      Ничего riendo, no fue un impulso específico.

                      Por ejemplo, tomemos como ejemplo el motor de cohete criogénico RD-701- de tres componentes: empuje en vacío: primer modo (oxígeno-queroseno): 1 tf (408 kN), segundo modo (oxígeno-hidrógeno): 4 tf (001 kN)

                      En este caso, el impulso específico en el vacío: primer modo: 1 segundos, segundo modo: 415 segundos.

                      Aquellos. El motor debe hacerse inmediatamente bajo GNL, para obtener el resultado de una mayor potencia.

                      Cita: baterista
                      El costo del combustible es ~ 1% del costo de un cohete, especialmente porque las ventajas del metano en términos de costos de combustible no son del todo obvias.


                      No es el costo del cohete, sino los servicios para lanzarlo, y sí, no un 1% seguro. riendo

                      Cita: baterista
                      Las ventajas son solo la posibilidad de múltiples arranques sin consecuencias críticas, una mayor confiabilidad de una gasificación "dulce" menos agresiva y una eficiencia potencialmente mayor debido a una mayor presión en la cámara.


                      Esto se describe anteriormente, para uso reutilizable.
                      1. +1
                        Junio ​​6 2020 17: 55
                        Pido disculpas: cometí un error en el nombre de uno de los motores de metano anteriores, aclaro la lista:

                        RD0162 - empuje 203,9 toneladas - proyecto "Volga"
                        RD0162SD - empuje 42,5 toneladas - proyecto MRKS-1
                  2. -2
                    Junio ​​7 2020 10: 11
                    Cita: se deslizó
                    Explicará. Las razones por las que Rusia no usa motores de GNL hoy se encuentran en varios aviones.
                    Si esto es una explicación de algo, entonces no es de lo que estaba hablando. No dije nada sobre GNL o metano en absoluto.
                    1. +2
                      Junio ​​7 2020 15: 19
                      Cita: military_cat
                      No dije nada sobre GNL o metano en absoluto.


                      Sí, sí, dijiste que todo está mal y que todos morirán pronto riendo
            4. +2
              Junio ​​6 2020 09: 10
              No "contestado", sino asesinado.
            5. -3
              Junio ​​6 2020 13: 01
              Cita: se deslizó
              El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para colocar la "barcaza" en la taiga.

              ¿Qué problema le pasó a "Vostochny" o creció la taiga en el Océano Pacífico?
              1. 0
                Junio ​​6 2020 15: 39
                Cita: baterista
                ¿Qué problema le pasó a "Vostochny" o creció la taiga en el Océano Pacífico?




                es fácil encontrar la distribución de zonas de caída en la red riendo
          5. +6
            Junio ​​5 2020 14: 33
            Por favor, díganos qué tipo de cohete superpesado es y si es posible que lanzaron dicho cohete superpesado y dónde.
            1. 0
              Junio ​​5 2020 18: 18
              Cita: lego2
              Díganos qué tipo de cohete superpesado y, si es posible,

              No tienen un misil pesado; no se han realizado pruebas.
              1. +5
                Junio ​​5 2020 19: 10
                Tu sabes mucho. Si el cohete puede ser levantado por tres personas, este es un cohete promedio. Si cuatro no pueden levantarlo, es un cohete pesado. Y cinco personas ya no pueden levantar el súper pesado, pero si seis pueden levantarse.
                1. 0
                  Junio ​​5 2020 19: 21
                  Cita: Zenion
                  Tu sabes mucho.

                  En ese caso, sí, confieso que no lo sabía.
            2. +1
              Junio ​​6 2020 13: 28
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
          6. +7
            Junio ​​6 2020 02: 54
            Duc estadounidenses todavía de alguna manera de vuelta a la Tierra, abrazo. La NASA ahora se pregunta cómo completarlo. O pedirle a los feos rusos que entreguen a los estadounidenses a la Tierra en ruso en un vehículo de descenso, habiendo provisto previamente el artículo. O, perdóname, xxxxsaving, para hacer que tus astronautas sean héroes a título póstumo usando una lata de ilon. En cuanto al hecho de que estas personas están sinceramente arrepentidas ahora, los políticos no operan en tales posiciones. Y la NASA, que son personas unidas, cumplirá el pedido.
            Completo, y francamente, terrible este, que no se puede deletrear aquí. Las personas fueron arrojadas al espacio, y cuando regresaron a Estados Unidos, se sentaron sobre el hecho de que tampoco hay necesidad de escribir aquí.
            1. 0
              Junio ​​6 2020 08: 13
              ¡Deja de tomar drogas!
          7. -2
            Junio ​​6 2020 16: 07
            Sí, dicho tema no podría funcionar sin un enmascarador local))
          8. +1
            Junio ​​6 2020 18: 05
            Como persona inteligente, con los inconvenientes, todo está bien
        2. +10
          Junio ​​5 2020 08: 37
          Cita: Insurgente
          pero en los comentarios de los testigos de Jehová, los testigos de Ilona, ​​se hará garabato

          No hasta que el "Dragón" de la correa se quede en silencio, pero cuando aterrice, lo obtendrá por completo.
        3. +8
          Junio ​​5 2020 10: 25
          Cita: Insurgente
          "Físicamente, menos", por supuesto, no puede ser, pero en los comentarios de los Testigos de la Secta Jehová Ilona, ​​tirarán caca ...

          Colegas, ¡respetemos los sentimientos de los creyentes!
          1. +21
            Junio ​​5 2020 10: 27
            Cita: PilotS37
            Colegas, ¡respetemos los sentimientos de los creyentes!


            Sectasprohibido en el territorio de la Federación de Rusia si
          2. +5
            Junio ​​6 2020 02: 58
            El pueblo de Jehová son sectas prohibidas, por lo que no respetar sus sentimientos no está prohibido. El autor utilizó una comparación muy verdadera: la adoración de los necios por un falso ídolo.
            1. 0
              Junio ​​7 2020 22: 21
              Cita: Uma Palata
              El pueblo de Jehová son sectas prohibidas, por lo que no respetar sus sentimientos no está prohibido. El autor utilizó una comparación muy verdadera: la adoración de los necios por un falso ídolo.

              En realidad, me refería a los Testigos de la Máscara ...
        4. +2
          Junio ​​5 2020 12: 35
          secta, no una secta, pero después de todo, el babut funcionó)))
          1. +10
            Junio ​​5 2020 13: 33
            Cita: l7yzo
            secta, no una secta, pero después de todo, el babut funcionó)))

            ¿De qué sirve el hecho de que funcionó si el mecanismo inverso no funciona? Atracaron la estación de acoplamiento con su basura de alta tecnología y ahora se está consumiendo a la tripulación a tiempo completo. Un colchón persistente es peor que un intruso.
            1. -1
              Junio ​​5 2020 13: 59
              Su regreso fue generalmente calculado originalmente para agosto.
              1. +1
                Junio ​​6 2020 09: 21
                A juzgar por su transmisión, cuando la escotilla de entrada estuvo cerrada durante casi una hora, usando - comenzando por el mango estándar, terminando con un montón de llaves, no es tan bueno con este trampolín. Aparentemente, los estadounidenses están sintiendo que algo andaba mal y, por lo tanto, están pensando en cómo caer sobre la cola de quienes volaron a la Unión ...
                1. +2
                  Junio ​​6 2020 12: 24
                  Termina de llevar todas las tonterías.
            2. +3
              Junio ​​5 2020 22: 25
              Dmitry, bravo! riendo riendo sobre el colchón finalmente se puede encender! candidato
      2. -5
        Junio ​​5 2020 08: 34
        Cita: rocket757
        Entonces, el dispositivo sigue ahí, así que sho.

        Bueno, espera, no estamos acostumbrados.
        1. +11
          Junio ​​5 2020 08: 54
          Si los astronautas piensan en hacerlo ... ¡No me importa quién, qué y cómo, que todos estén bien!
          1. +5
            Junio ​​5 2020 14: 03
            Si no todo va bien con ellos, no hicimos nada específicamente para esto, y todas las preguntas a los ingenieros de SpaceX.
            1. +2
              Junio ​​5 2020 14: 18
              Cita: Anton
              Si no todo va bien con ellos, no hicimos nada específicamente para esto, y todas las preguntas a los ingenieros de SpaceX.

              ¡No ... no seremos todos!
            2. 0
              Junio ​​8 2020 00: 53
              Esto no hace daño para culparte a ti mismo conoce a alguien que personalmente cavó una zanja en la capa. Allí, el principiante recordará lo que no recuerda, inventará y agregará sanciones.
        2. +8
          Junio ​​5 2020 09: 37
          Cita: tihonmarine
          Bueno, espera, no estamos acostumbrados.

          Otros 6 años.
          Cuántos lanzados, tanto para volver.
          Además, Estados Unidos no depende de ellos ahora, como si no hubiera una revolución.
          Reenviado en órbita.
          1. +10
            Junio ​​5 2020 09: 48
            Cita: Carte
            Reenviado en órbita.


            candidato

            Elige el lugar más seguro riendo
            1. +2
              Junio ​​6 2020 09: 22
              Si tan solo no pudieran arrastrar COVIDa a la órbita ...
      3. +13
        Junio ​​5 2020 12: 58
        Cita: rocket757
        el dispositivo sigue ahí

        No me sorprendería que los estadounidenses tuvieran que volver de servicio "Soyuz". Este será el número. riendo
        Ahora decidieron exagerar extraoficialmente una declaración sobre "varios meses" de estadía.
        1. +2
          Junio ​​5 2020 14: 16
          Cita: Orionvitt
          No me sorprendería que los estadounidenses tuvieran que volver de servicio "Soyuz".

          No me sorprenderé tampoco. En este caso es posible y ... en resumen, es posible.
    2. +38
      Junio ​​5 2020 08: 06
      Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento. gratis y abuelas del Ministerio de Defensa para llamar a esto un proyecto privado es simplemente estúpido, típico de Hollywood con sus alardes. La creación de Kubrick de la luna en la luna.
      1. +21
        Junio ​​5 2020 08: 31
        Cita: vkl.47
        Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento. gratis y abuelas del Ministerio de Defensa para llamar a esto un proyecto privado es simplemente estúpido, típico de Hollywood con sus alardes. La creación de Kubrick de la luna en la luna.

        Bueno, en realidad de qué se trata.
        Elon Musk recibió todo del estado. Aparentemente "para los hermosos ojos".
        Sus compañías sufren pérdidas a largo plazo y multimillonarias (cientos de millones cada año). Y todo "como el agua de un ganso".
        La conclusión se sugiere a sí misma: esta acción no es privada. El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.
        1. +13
          Junio ​​5 2020 08: 59
          Cita: Halpat
          El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

          Uno a uno historia con microsoft. Solo allí ibm filtró sus recursos
          1. +1
            Junio ​​6 2020 10: 26
            "Todavía no es tarde" ...
            Las existencias de la máscara se contraen no peor que el valor de mercado de la bola blanca ... cómo va a la realización real, por lo tanto, caen, en cuanto a una acción publicitaria, despegará de inmediato ...
            Si el dragón no es ..., siento que todos los que ahora han absorbido dinero en sus acciones estarán en lo profundo ... bueno, como en la legendaria película: "más bajo que el cinturón" ... solo por detrás.
        2. +8
          Junio ​​5 2020 09: 08
          El espacio requiere un enfoque científico, técnico y político serio, algunos "comerciantes privados de las estrellas" no lo sacarán.
          1. +14
            Junio ​​5 2020 10: 56
            Cita: anjey
            El espacio requiere un enfoque científico, técnico y político serio, algunos "comerciantes privados de las estrellas" no lo sacarán.

            Además de no sacar ningún gran proyecto de infraestructura. Sobre la mano del mercado, la inversión extranjera, etc. Hay que olvidarlo, ya que es un divorcio para los tontos.
        3. KAV
          +16
          Junio ​​5 2020 09: 21
          Cita: Halpat
          La conclusión se sugiere a sí misma: esta acción no es privada. El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

          ¡Exactamente! ¿Y por qué? La respuesta es simple: si tienen éxito, es conjuntamente con la NASA y Estados Unidos, y si fracasan, solo Elon es el culpable.
          1. +11
            Junio ​​5 2020 10: 20
            Siempre sucede, no solo en los Estados Unidos.
            Todos quieren compartir la victoria. Porque lo que hay que decir, es realmente un logro coleccionar nuevo enviar y enviar personas al espacio.
            Si hace un proyecto exitoso, los que "también participaron" se ejecutarán inmediatamente. Y hablan y hablan más que el autor.
          2. +1
            Junio ​​6 2020 10: 28
            Entonces ya ha expresado esta disculpa por Estados Unidos.
        4. +6
          Junio ​​5 2020 10: 07
          Cita: Halpat
          El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

          Aquí te equivocas). ¡Qué económico! El mercado de los lanzamientos comerciales es muy rico, especialmente cuando usted está a cargo de las asignaciones. Y una NASA no es adecuada para un juego de intercambio. Se necesitan varios solicitantes de dinero del gobierno, luego este dinero se lava cien veces más fácil, tales tecnologías. Largo recorrido Entonces tuve que inflar la burbuja.
          Los astronautas sienten pena por la estación y dan miedo. Allí, los recursos para una tripulación ampliada no se calculan, y las personas están muy cansadas, sin importar lo difícil que sean. Me pregunto si esperarán nuestra nave o si arriesgarán de todos modos.
          1. +6
            Junio ​​5 2020 12: 21
            Cita: Mikhail3
            El mercado de los lanzamientos comerciales es muy rico, especialmente cuando usted está a cargo de las asignaciones.

            Es rico en el lanzamiento de satélites, y no en programas tripulados. Por lo tanto, el mercado de lanzamiento para astronautas y turistas no es tan grande como podría parecer, especialmente porque está asociado con riesgos.
            Cita: Mikhail3
            Y una NASA no es adecuada para un juego de intercambio.

            La agencia estatal no tenía derecho a jugar por dinero del presupuesto: no había necesidad de inventar algo que no estaba a la vista.
            Cita: Mikhail3
            Entonces tuve que inflar la burbuja.

            De hecho, la burbuja está inflada, y muy probablemente por aquellas compañías cuyos propietarios quieren expulsar a Boeing y McDonnell-Douglas del mercado de compañías aeroespaciales, porque ven una perspectiva en ella. De ahí proviene Musk, que en este caso recuerda un poco al General Groves en el proyecto de Manhattan.
            Cita: Mikhail3
            Me pregunto si esperarán nuestra nave o si arriesgarán de todos modos.

            Al menos reservaron nuestro barco para el otoño, según los medios.
            1. 0
              Junio ​​6 2020 11: 33
              Devorarán todos los nishtyaks en la estación antes de esta hora.
        5. -3
          Junio ​​5 2020 10: 26
          "Las empresas lo llevan durante muchos años y millones
          pérdidas (cientos de millones cada año) "////
          ----
          Su información está desactualizada.
          SpaceX ha sido rentable desde 2018. .
          Tesla se ha vuelto rentable desde 2020. Y detrás de sus acciones hay una pelea en los intercambios.
          Comenzó a producir una nueva fábrica de automóviles en China. Y en Estados Unidos comenzarán
          Construir una segunda fábrica.
          Un gigabyte de baterías se ha vuelto rentable. Y Musk está construyendo tres más: en Estados Unidos,
          Alemania y China
          TODOS los proyectos de Ilona Mask se vuelven rentables en pocos años.
          Esto ya se aprende en el mundo.
          Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
          por crear miles de empleos.
          1. -5
            Junio ​​5 2020 10: 46
            Correctamente. No quieren ver el obvio éxito de la estación espacial internacional, que sirve al beneficio de toda la humanidad. La ISS funcionará mejor con los barcos estadounidenses y no entiendo el regodeo de algunos camaradas sobre este tema. O, como siempre, la vaca del vecino murió un poco, pero agradable.
          2. +9
            Junio ​​5 2020 11: 02
            Eso es acerca de que Tesla no es necesario ... muestra ganancias trimestrales cada 2-3 años (ante el aplauso de Teslachomachia) ... aquí solo en el próximo trimestre las pérdidas son varias veces más altas de lo habitual :)))

            el "precio" de las acciones solo muestra que esto es una pirámide, y Musk es un tipo de sistema ... de lo contrario, la SEC lo habría puesto en una litera hace años
            1. +8
              Junio ​​5 2020 11: 09
              El 90% de las empresas en el mundo son públicas, con acciones. Las existencias no significan una pirámide.
              ----
              No he mencionado StarLink con futuros 12,000 satélites.
              Ya ahora han rastreado qué ganancias están ocultas allí.
              Cuando el sistema esté completamente operativo, Elon Musk se convertirá en trillonario.
              1. +12
                Junio ​​5 2020 11: 55
                Los últimos 11 años, todas las acciones estadounidenses son una burbuja, ya que billones de KuE fueron precisamente y solo al mercado bursátil ... de lo contrario, en 2010 habría sucedido un hiper en los EE. UU.

                Pero Tesla ... esto es MMM en su forma más pura, la etapa más alta de desarrollo de South Seas Company ... solo que en lugar de Lenya Golubkov, tienes que producir autos ... ZhM con Ford "representa" aproximadamente 40-45 manteca de cerdo, y un error con un par de cientos mil coches al año y las pérdidas acumuladas durante 10 años en 13 manteca de cerdo "cuestan" lo mismo ... y ahora se ha convertido en ... 80..90 ??? Además, cuanto mayor sea la liberación, mayor será la pérdida ... pero los hámsters creen ...
                1. -8
                  Junio ​​5 2020 14: 22
                  En términos económicos: no es necesario creer y predecir el futuro de la producción real de Mask y de una compañía de publicidad muy avanzada. El resultado es la demanda. Las inversiones se producen a pesar de la pérdida de Tesla: la compañía aún no ha desarrollado todo su potencial de desarrollo y acceso a ganancias y su mayor crecimiento: la oficina es bastante grande.
          3. +4
            Junio ​​5 2020 11: 10
            ¿Hora PMC en todos los sectores? ¿Mañana creará su Ejército, Armada e irá a conquistar el mundo? ¿Y la carrera eterna en un círculo creará un nuevo estado? riendo No hay negocios independientes de nadie, incluso los propietarios privados más ricos de oligarcas.
            Cita: voyaka uh
            Esto ya se aprende en el mundo.
            Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
            por crear miles de empleos.
          4. +6
            Junio ​​5 2020 11: 32
            ¡Te recuerdo! ¡No te olvides de compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es una conversación inactiva!
            1. +2
              Junio ​​5 2020 13: 13
              Cita: zombirusrev
              No olvides compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es hablar inactivo

              Esta no es una charla ociosa y no un debate científico, sino la expresión de la propia opinión. Y su propia opinión no siempre necesita un enlace. Además, si una persona tercamente cree en cosas diferentes, si la cabeza de una persona tiene una relación causal rota, entonces ningún vínculo lo convencerá. Además, en la red, puede cavar enlaces para todas las ocasiones.
          5. +7
            Junio ​​5 2020 11: 47
            Cita: voyaka uh
            SpaceX ha sido rentable desde 2018

            Decir ah. ¿Cómo determinaste su rentabilidad? Si la contabilidad de SpaceX está cerrada. ¿Según el dueño?
            No hay acciones en el intercambio ... lengua
            1. -7
              Junio ​​5 2020 12: 05
              Existen estimaciones internacionales del costo de cada tipo de lanzamiento.
              cohetes al espacio. (El nuevo Falcon-9 le cuesta a la Máscara más o menos como la Unión
              Roscosmos Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
              Falcon-9 es 30-40% más barato que la Unión. El cliente paga lo mismo).
              Y se sabe cuánto cobra cada empresa a un cliente por tonelada de carga.
              Y se sabe cuántos lanzamientos realiza cada empresa por año.
              La aritmética es muy simple. riendo
              1. +8
                Junio ​​5 2020 12: 48
                Cita: voyaka uh
                Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
                Falcon-9 es 30-40% más barato que Soyuz

                ¿Y realmente crees eso? ¿Que la primera etapa cuesta entre el 30 y el 40% del costo del cohete? Esto no es verdad. La mayor parte del costo de todos los misiles no es hardware, sino verificaciones y pruebas interminables ... Mis conocidos de Energomash (Khimki) llamaron el costo relativo del hierro: aproximadamente el 10%, en relación con el ciclo completo. Incluso el RD-180 se somete a pruebas de encendido antes de su envío ... y estas pruebas son más caras que el motor en sí. lengua
                1. +2
                  Junio ​​5 2020 13: 27
                  "¿Que la primera etapa cuesta entre el 30 y el 40% del costo del cohete? No es cierto". ///
                  . . .
                  Por supuesto no. La primera etapa cuesta 70-80% del costo de todo el cohete.
                  30-40: esto es, después de todo, reabastecimiento de combustible, transporte a la plataforma de lanzamiento,
                  instalación de la 2da etapa y verificaciones.
                  En Falcon-9, algunos pasos volaron 4-5 veces. Sin reemplazar y reparar motores.
                  Roscosmos inevitablemente dará los primeros pasos reutilizables. Y todo lo demás
                  Enmascarar a los competidores también. Es inevitable como la llegada del verano. Compañero bebidas
              2. 0
                Junio ​​5 2020 13: 06
                Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
                Falcon-9 es 30-40% más barato que la Unión.

                Sueños, sueños ... ¿Y qué astronauta volará en motores bu?
                1. +3
                  Junio ​​5 2020 13: 33
                  "¿Y qué astronauta volará con motores boo?" ///

                  Ninguna. Como ahora vuelan muchas veces en líneas de pasajeros.
                  Si diseñas motores no forzados, pero trabajando en 2/3
                  potencia máxima, como se hace en el Falcon-9, no hay
                  peligro. Los dragones de carga ya han volado varias veces a la EEI y de regreso
                  en primeros pasos de segunda mano. No hubo problemas Y el pasajero Dragon at the Mask
                  - copia de la carga. Con mínimos aditivos.
                  1. +3
                    Junio ​​5 2020 19: 53
                    La técnica es complicada, como lo han demostrado los transbordadores reutilizables.
                    Es posible que acepten volar, pero llevarlo a una condición de vuelo adecuada, creo que no será mucho más barato que los lanzamientos iniciales. Veremos.
              3. +9
                Junio ​​5 2020 13: 37
                "... Pero cada primera etapa que regresa con motores
                Falcon-9 es 30-40% más barato que Soyuz
                ... "
                - solo en el sentido de que todo esto es hierro roto - puede ser muy rentable LLEGAR A SAREWEARS ... 8-))))
                - después de todo, NINGUNO - ¡no he vuelto a volar! (y, en consecuencia, "no hizo Falcon 9 un 30-40% más barato" 8--)

                Date cuenta, querida, que todo este hierro-BU para su reutilización - REQUIERE UN CICLO COMPLETO DE PRUEBAS. Porque creer en la "palabra de honor" de Ilona Mask es más caro para ti. Y nadie sabe poner a prueba a este "tonto" de la colección. Y por lo tanto, necesita DESMONTAJE, lo más probable es que lo complete, luego la resolución de problemas, luego las pruebas, nuevamente la resolución de problemas, el ensamblaje jerárquico, con pruebas en cada etapa.
                - y no es más fácil / más barato / más confiable, ¿es posible hacer uno nuevo?

                Y este es el material.
                1. +1
                  Junio ​​5 2020 13: 43
                  "que todo esto es BU-hierro para su reutilización - DEMANDA UN CICLO COMPLETO DE PRUEBAS" ////
                  ----
                  No requiere. Realizar inspecciones regulares entre vuelos, como los combatientes
                  o revestimientos de pasajeros.
                  Cuando el hierro se diseña una vez, entonces funciona una vez.
                  Cuando está diseñado para ser reutilizable, funciona muchas veces.
                  ¿Estás acostumbrado a la astronáutica de la primera etapa de la exploración espacial?
                  - Es cosa del pasado.
                  Toda la tecnología espacial se está volviendo reutilizable.
                  1. +4
                    Junio ​​5 2020 15: 32
                    Cita: voyaka uh
                    No requiere. Realizar inspecciones regulares entre vuelos, como los combatientes
                    o revestimientos de pasajeros.
                    Cuando el hierro se diseña una vez, entonces funciona una vez.
                    Cuando está diseñado para ser reutilizable, funciona muchas veces.

                    ¡RD-180 pasa las pruebas de fuego hasta 10 veces! Pero hay parámetros de operación tan extremos que algunos detalles, como las turbomotores, por ejemplo, deben resolverse ... El motor se desmonta ...
                    ¡Entonces esta máscara de escenario se desmonta necesariamente! Y en estos pasos, de hecho, no hay nada. Enormes tanques y motores acoplados a ellos.
                    1. -2
                      Junio ​​5 2020 20: 07
                      "Pero hay parámetros de trabajo tan limitantes", ////
                      ----
                      Bueno, aquí hemos llegado a comprender el problema. bebidas
                      Y en los motores Falcon, componentes con tal extremo
                      sin parámetros
                      Sus nodos fueron diseñados originalmente para ser reutilizables.
                      ¿En qué se diferencia el motor Toyota del motor de Fórmula 1?
                      1. +3
                        Junio ​​5 2020 21: 45
                        Cita: voyaka uh
                        Y en los motores Falcon, componentes con tal extremo
                        sin parámetros

                        ¡Oh Dios mío! ¿Lo crees tú mismo? Si los motores de los cohetes tienen parámetros no limitativos, tendrán un impulso más o menos, respectivamente, más consumo de combustible, bueno, y todo lo que sigue. Estos motores no fueron diseñados por Musk. Los llevaron listos a la NASA.
                      2. 0
                        Junio ​​5 2020 23: 26
                        "su impulso será regular" ////
                        -----
                        Entonces que sonreír En motores Falcon de 9 piezas.
                        Y cada motor, como el motor Toyota, no es un récord.
                        No es la Fórmula 1. detener
                        Pero es reutilizable. Para 10 vuelos / devoluciones.
                        (Y en Falcon Heavy, ya 27 piezas amarrar y también - todo reutilizable
                        y retornable)
                      3. +3
                        Junio ​​5 2020 21: 57
                        Bueno, no de la NASA. Pero se basó en el motor de la plataforma de aterrizaje del Módulo Lunar Apolo. La NASA es amable ... ¡se lo dio al desarrollador!
                  2. +1
                    Junio ​​5 2020 22: 37
                    Cita: voyaka uh
                    Toda la tecnología espacial se está volviendo reutilizable.

                    Hasta ahora, esto es solo medio paso ... y no el hecho de que la dirección correcta ... cinco años de operación intensiva mostrarán si esto es así, o si debemos volver a la idea de los transbordadores nuevamente.
                    1. +1
                      Junio ​​5 2020 23: 31
                      ¿Cómo devolver el primer paso?
                      Puedes sentarte en tu propio escape, como una máscara,
                      Te pueden gustar los transbordadores / buranos, puedes saltar en paracaídas.
                      Diferentemente. Pero los cohetes se vuelven reutilizables.
                  3. 0
                    Junio ​​6 2020 18: 13
                    Un hombre se metió en la cabeza, hace muchos años, vive con esto y no acepta la novedad.
                  4. +1
                    Junio ​​7 2020 15: 50
                    ¿Es este un Merlín enmascarado con una boquilla de plástico y un policía no requiere? Sí, bueno, sí, por supuesto, solo inspeccionaron visualmente el vuelo. Eso es solo motores a reacción durante el desarrollo durante cientos de horas de trabajo en las gradas, pero no recuerdo algo en lo que Musk condujera sus motores de plástico con combustión y reinicio, aunque solo sea por varias horas, ya que planea usarlos. Permítanme recordarles las palabras de los estadounidenses sobre el hecho de que el escenario se vuelve rentable solo después de 10 vuelos. Y también un caso reciente en marzo, cuando una etapa después de 4 vuelos cayó al océano debido a una explosión del motor. Cuatro, no 10. Todas sus palabras sobre astronáutica son válidas solo en un caso: cuando la tecnología de producción del motor se alterará radicalmente (cómo el motor turborreactor entró en la aviación juntos). La reducción de la carga en el motor, como lo hizo Mask, es una disminución en el empuje del motor en sí mismo, lo que conduce a un aumento en el número de estos mismos motores en la primera etapa y, paradójicamente, conduce a un aumento en la probabilidad de explosión del motor al inicio como el número de arranques (lo cual se confirma por la práctica ) Pero la diferencia con la aviación es sustancial aquí: en la aviación, la falla de un motor no conduce al desastre, y el avión continúa volando. Una explosión de un motor con un diseño ajustado como el Falcon 9 provoca daños en los motores vecinos y un desastre con la caída de todo el cohete.
                    1. -1
                      Junio ​​7 2020 16: 20
                      Cita: Andrey Komkov
                      cómo juntos el motor de combustión interna llegó a la aviación TRD).

                      Qué interesante ¿Un motor turborreactor no es un motor de combustión interna?
                      Cita: Andrey Komkov
                      Una explosión de un motor con un diseño ajustado como el Falcon 9 provoca daños en los motores vecinos y un desastre con la caída de todo el cohete.

                      Y la Unión o Protón ni siquiera notará la explosión del motor y continuará volando sereno
                      1. +2
                        Junio ​​7 2020 16: 32
                        En principio, los motores turborreactores también son ICE. Pero quise decir con cilindros: gasolina y diesel. Y cuya salida es la rotación del eje. Mientras que los motores turborreactores convierten la energía de los gases en empuje del motor.
                        Una explosión de motor tanto en la Unión como en Proton también conducirá al desastre. Sin embargo, la probabilidad de una explosión de un motor recién fabricado es mucho menor que la de volar repetidamente sin fallas.
                2. -6
                  Junio ​​5 2020 14: 31
                  Para esto, la detección ultrasónica de fallas también tiene equipos de diagnóstico para todos los sistemas de la primera etapa: qué demonios debe desmontarse y probarse si la etapa se creó técnicamente inicialmente reutilizable.
                  1. +5
                    Junio ​​5 2020 15: 34
                    Cita: Vadim237
                    Para esto, detección y diagnóstico de fallas ultrasónicas

                    ¿Y cómo verificar el ensamblaje (ensamblaje del motor)?
                    1. -6
                      Junio ​​5 2020 18: 10
                      Los motores tienen un sistema electrónico de control y diagnóstico, como todos los demás sistemas, junto con la inspección ultrasónica, los diagnósticos también tienen videoendoscopios para inspección visual.
                  2. 0
                    Junio ​​7 2020 15: 52
                    ¿Y no me diga cómo va a hacer un diagnóstico ultrasónico de detección de defectos del plástico laminado en el que consisten los compuestos y las boquillas de los motores Merlin 1D? Si ya hay muchas grietas entre las capas de plástico.
                    1. 0
                      Junio ​​8 2020 09: 53
                      ¿Radiografía?
              4. +6
                Junio ​​5 2020 15: 41
                Cita: voyaka uh
                Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
                Falcon-9 es 30-40% más barato que Soya

                Personalmente, ¿volarías al espacio en una etapa que ya ha lanzado un cohete a la órbita una o dos veces? ... Pero 40% más barato. Un funeral siempre es más barato que una devolución.
                1. -4
                  Junio ​​5 2020 18: 13
                  Volaría en una etapa reutilizable como si ya hubiera entregado con éxito la carga útil cinco veces, y ¿qué debería temer del barco tripulado? El sistema CAC existe incluso si el cohete explota en el acero de lanzamiento, este sistema salvará al barco y a la tripulación.
                  1. +3
                    Junio ​​7 2020 15: 58
                    Este sistema ya ha explotado una vez en el suelo una vez que la cápsula ha regresado, rompiendo la cápsula entera en pedazos (¿qué pasó con el primer Dragón de tripulación volador no tripulado, no lo recuerdas?). En Mask, los motores de 400N cada uno, agrupados en 5 piezas, se encuentran detrás de una pared delgada justo al lado de los astronautas. Se suministran precisamente con esos componentes de alto punto de ebullición, cuya simple mezcla proporciona una ignición instantánea. Mientras que todos los diseñadores normales eliminan motores potencialmente explosivos lo más lejos posible de las personas. Pero Musk es nuestro más inteligente, es un genio. Me pregunto cómo entonces este genio explicará a los familiares de los astronautas muertos (pah-pah, Dios no lo quiera), ¿por qué sus maridos y padres explotaron en el barco más avanzado?
              5. 0
                Junio ​​6 2020 11: 46
                Sí ... es un 30-40% más barato ... Acabo de usar la etapa usada una vez, y el 10% de descuento para los clientes que usan la etapa anterior cuando lanzan sus productos no tuvo ningún efecto, ya que el seguro de carga aumenta considerablemente para el remitente, y el descuento no tiene efecto económico.
                ¿Quizás la NASA en los pasos cumplidos acepte enviar a sus astronautas a la EEI ...?
                1. +3
                  Junio ​​6 2020 12: 28
                  Ya la segunda etapa reutilizable voló cinco veces: que no tuviste efecto allí, las órdenes de BUSH van.
                2. +2
                  Junio ​​6 2020 17: 59
                  La NASA ha decidido permitir la reutilización del Dragón para un nuevo vuelo con personas y la reutilización de la primera etapa. Firmará después de la devolución e inspección de la nave.
              6. 0
                Junio ​​6 2020 14: 05
                Solo que no "Soyuz", sino "Proton", "Soyuz" en una clase más baja y en todos los sentidos más barata.
          6. +2
            Junio ​​5 2020 18: 04
            5 mil millones por año recibieron Tesla del estado, expresan el primer beneficio, varias decenas de millones. El tiempo dirá si se necesita Tesla en el mercado, porque todos los principales fabricantes de automóviles tienen y están desarrollando esta área. En la situación actual en los mercados de Tesla, generalmente se puede cubrir con una cuenca de cobre con sus ganancias.
            1. -1
              Junio ​​6 2020 21: 35
              ¿De dónde viene esta información? ¿De qué forma recibió el dinero?
              1. 0
                4 julio 2020 09: 18
                En dólares estadounidenses Administración de Obama.
                1. 0
                  5 julio 2020 00: 56
                  Ahora Tesla vale más de 200 mil millones, las ventas son buenas. Muchas patentes generalmente se han hecho públicas con la mano ligera de Mask. Entonces, ¿qué le pasa a Tesla (no en el mundo de REN-TV)?
                  1. 0
                    5 julio 2020 07: 12
                    Estamos hablando de las innovaciones que lloró el gato. Musk es un hombre de negocios, ahora Tesla es una marca promocionada que ahora se incluirá en cualquier producto, computadora, tazas, cualquier cosa y se venderá y ganará más que los autos eléctricos.
                    1. 0
                      6 julio 2020 21: 05
                      Pero, ¿no son un montón de sus patentes (se pueden romper a través del sitio correspondiente) no innovaciones? Resultó que estaba interesado en estas acusaciones (o reproches), a menudo se basan en la información errónea de algunos (la mayoría) y el relleno de otros (incluidos los canales de propiedad estatal).
                      1. -1
                        6 julio 2020 23: 11
                        Estás confundiendo algo, para decirlo simplemente, Musk huckster, cínicamente corta el botín. ¿Dónde está él y dónde está la innovación? Tesla es una gran marca, pero la Máscara antes del ingeniero eléctrico Nicolo Tesla (con sus innovaciones) es como antes del cáncer de Beijing.
                      2. -1
                        9 julio 2020 07: 01
                        Entonces comienzas a recorrer en alguna parte.
                        Mis palabras: Tesla se trata de innovación, tienen muchas patentes. Se relaciona con Nicola como un recuerdo de un científico destacado.
                        Es extremadamente ridículo compararlo con la Máscara. Este último es un hombre de negocios y (obviamente) un excelente organizador, lo cual es extremadamente importante para la implementación de estas innovaciones.
                        Sobre el vendedor ambulante y esas cosas: fuego, menos emoción y más detalles. La misma fantasía tiene las siguientes cosas: la apariencia masiva de vehículos eléctricos, una reducción significativa en el costo de los lanzamientos comerciales en órbita. Beneficio para todos, no hay nada de malo en obtener ingresos con esto. ¿Quién más hizo esto?
          7. +3
            Junio ​​5 2020 21: 02
            Cita: voyaka uh
            "Las empresas lo llevan durante muchos años y millones
            pérdidas (cientos de millones cada año) "////
            ----
            Su información está desactualizada.
            SpaceX ha sido rentable desde 2018. .
            Tesla se ha vuelto rentable desde 2020. Y detrás de sus acciones hay una pelea en los intercambios.
            Comenzó a producir una nueva fábrica de automóviles en China. Y en Estados Unidos comenzarán
            Construir una segunda fábrica.
            Un gigabyte de baterías se ha vuelto rentable. Y Musk está construyendo tres más: en Estados Unidos,
            Alemania y China
            TODOS los proyectos de Ilona Mask se vuelven rentables en pocos años.
            Esto ya se aprende en el mundo.
            Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
            por crear miles de empleos.

            Noto que 2020 está llegando ahora mismo.
            Y la pelea en las bolsas de valores no es un indicador objetivo de la rentabilidad de la empresa, en los "mercados" (entre los corredores de bolsa) hablan del atractivo de invertir en acciones de una empresa en particular y la "rentabilidad" es solo uno de los factores.
            ¿Cuántas peleas hubo en los "mercados"? No cuenta.
            Las ventas de automóviles en todo el mundo cayeron en un 70-80%. ¿Por qué el Tesla más barato no se volvería rentable de repente?
            No hay opciones Y razonar sobre la rentabilidad es un elemento de especulación inescrupulosa (aunque ordinaria).
            “No escondas tu dinero en bancos y esquinas. Y a medianoche, entierra tu dinero en el suelo aquí ”(c)
            “Mientras exista codicioso, buena suerte no lo dejaremos ir” (c)
          8. KCA
            0
            Junio ​​6 2020 09: 13
            Al menos debería mirar las cotizaciones de acciones de TSLA, son como montañas, arriba / abajo, luego 885, luego 400, no ha habido y no habrá un crecimiento estable, y en China habrá poco almizcle para construir, mientras Donny está en el poder en los Estados Unidos, todavía puede prohibir comprar baterías de dedo en China, Tesla rápidamente se vuela a cero
        6. +5
          Junio ​​5 2020 12: 12
          Cita: Halpat
          Elon Musk recibió todo del estado. Aparentemente "para los hermosos ojos".
          Sus compañías sufren pérdidas a largo plazo y multimillonarias (cientos de millones cada año). Y todo "como el agua de un ganso".

          ¿Entonces él (Musk), cuyo hermano es Chubais, o qué? qué amarrar
          1. +6
            Junio ​​5 2020 13: 41
            "... Entonces él (Musk), ¿cuál es el hermano de Chubais, o qué?
            ... "
            - no, él es nieto de Ostap Bender,
            quien inventó e implementó otro (1001)
            - "una forma relativamente justa de recibir dinero" - llamado "Skryuch.Dragon"
            8-))
        7. -8
          Junio ​​5 2020 14: 09
          Sí, no consiguió mucho allí: fue capaz de hacer lo que otros no podían permitirse; reunió un equipo compacto, creó el desarrollo de producción e hizo una buena publicidad para la nueva oficina y las cosas fueron cuesta arriba, las últimas palabras en todos los desarrollos y soluciones técnicas se dejaron a Mask y él crea la dirección de la empresa.
      2. -1
        Junio ​​5 2020 08: 58
        Cita: vkl.47
        .tecnología recibió todo de la NASA. gratis. y abuela del Ministerio de Defensa.

        Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?
        1. +5
          Junio ​​5 2020 09: 03
          Cita: mordvin xnumx
          Cita: vkl.47
          .tecnología recibió todo de la NASA. gratis. y abuela del Ministerio de Defensa.

          Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

          Deripaska no está permitido. Le entregó la industria rusa del aluminio al enemigo por ninguna pólvora. Apenas logramos "pedo" (estado ruso).

          Solo puede dar "condicional" a Rotenberg y Timchenko :))
          de modo que de inmediato levantaron las sanciones (atrajeron), y luego nuevamente ... presentaron y comenzaron a extorsionar.
          1. +1
            Junio ​​5 2020 09: 07
            Cita: Halpat
            Rotenberg

            Sí, él volará, ¿cómo es que? Es mejor darle tecnología Mutko, él es especial en todos los asuntos con nosotros.
            1. +1
              Junio ​​5 2020 20: 55
              Mejor tecnología de Mutko

              Leontievich - colega, ¡puede manejarlo! "En 1977-1978 trabajó como marinero-cuidador" (Ts. Vicki). riendo
        2. +2
          Junio ​​5 2020 10: 32
          Cita: Mordvin 3
          Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

          Acerca de "piedra" y espacio - ¡sonrió genial!
          1. +3
            Junio ​​5 2020 10: 40
            Cita: PilotS37
            Acerca de "piedra" y espacio - ¡sonrió genial!

            Y me golpearon los contras. Fans de Deripaska, probablemente ... riendo
            1. -1
              Junio ​​5 2020 10: 50
              Cita: Mordvin 3
              Y me golpearon los contras. Fans de Deripaska, probablemente ...

              ¡No! - Es solo que gente muy seria se imaginó cómo la nave de piedra "La flor de Deripaska" colapsó sobre sus cabezas desde el Espacio Abierto ...
              1. +1
                Junio ​​5 2020 10: 56
                Cita: PilotS37
                barco de piedra "Flor de Deripaska"

                Oh bien, ellos ... La amante de la montaña de cobre se rendirá ... En su totalidad.
        3. +1
          Junio ​​5 2020 12: 15
          Cita: Mordvin 3
          Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

          El quinto día se sentó, Danila la maestra frunció el ceño. La flor de piedra no sale ... lol
          1. -3
            Junio ​​5 2020 12: 25
            Cita: Captain45
            Danila frunció el ceño al maestro.

            Ragozin es un maestro. riendo
        4. -1
          Junio ​​5 2020 13: 08
          Deripaska es imposible, volverá a dar todo a los Estados Unidos y a la Compañía, como le dio aluminio y generación.
        5. +1
          Junio ​​6 2020 11: 51
          La NASA usa la Máscara para cubrir su zheppa en caso de falla, que ya expresó antes del lanzamiento.
          La cubierta de Roscosmos zheppu no es necesaria.
      3. +1
        Junio ​​5 2020 18: 20
        Cita: vkl.47
        modestamente guardó silencio que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento

        bueno, es normal si es nuestra área de responsabilidad y establecemos los estándares aquí y lo hacemos nosotros mismos, es muy bueno, pero qué fue silencioso, bueno, creo que hay muchas cosas no estatales allí y qué, ¿recuerdas a todos los chinos? No, los reclamos son descabellados en esta parte.
    3. +16
      Junio ​​5 2020 08: 11
      Cita: Insurgente
      Apenas encontrado ... 106 "contras" de los idólatras de la NASA y Elon Musk

      No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))
      Cita: vkl.47
      Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos había hecho un módulo de acoplamiento para él.

      También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))
      1. +10
        Junio ​​5 2020 08: 13
        Cita: Moxolov
        No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))

        Cita: Moxolov
        También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))

        Soy partidario del principio: "El diente para El diente"
        1. +5
          Junio ​​5 2020 08: 23
          Cita: Insurgente
          Soy partidario del principio: "diente por diente"

          Tampoco molesto y gruño lo mejor que puedo, pero hay demasiados aquí ... hi
          1. +3
            Junio ​​5 2020 08: 42
            no elegante brit ...
            1. +4
              Junio ​​5 2020 09: 13
              Cita: novela xnumx
              no elegante brit ...

              Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense.

              hi
              Resulta que Rogozin le dijo a Mask: "Sube, amigo, - se le pasó por la cabeza, gatea y vuelve". guiñó un ojo
              1. +3
                Junio ​​5 2020 09: 13
                pero en vano !! si no eres un gato! lol ¡Hola hi
                1. +3
                  Junio ​​5 2020 09: 41
                  Cita: novela xnumx
                  pero en vano !! si no eres un gato! lol ¡Hola hi

                  Gato, eso es bueno. Algo comienza a parecer una repetición de la operación de Prusia Oriental ... No muy lejos de la orden de "respetar a Churchill, tfu llanto luego bish ... mask "
                  1. +2
                    Junio ​​5 2020 09: 46
                    enviar un camión y llevarlo a la escoria?
                    1. 0
                      Junio ​​5 2020 09: 51
                      Cita: novela xnumx
                      envía un camión y tráelo chalana??

                      Ron, en mi opinión, las mujeres no fueron enviadas a la ISS esta vez guiñó un ojo
                      1. +2
                        Junio ​​5 2020 09: 53
                        No, idiota, que está lleno de salmonetes ...
                      2. +2
                        Junio ​​5 2020 09: 58
                        Cita: novela xnumx
                        No, idiota, que está lleno de salmonetes ...

                        Hay una versión que: guiñó un ojo
                        "No había salmonetes en Odessa, mintió sobre quién compuso la canción, pero nuestro Kostya vivió sin pena, compró un salmonete en Turquía y lo cargó con una pala, solo lo trajo a Odessa ..."
                      3. +3
                        Junio ​​5 2020 10: 00
                        de Turquía generalmente importaba tabaco ... contrabando ... el principal ingreso en Odessa
                      4. +3
                        Junio ​​5 2020 10: 03
                        Cita: novela xnumx
                        de Turquía generalmente importaba tabaco ... contrabando ... el principal ingreso en Odessa

                        Esperemos que los funcionarios de aduanas ucranianos nos lean si
                      5. +4
                        Junio ​​5 2020 10: 04
                        llevan mucho tiempo en el carril ... bueno Gena ... tradición ...
                      6. +2
                        Junio ​​6 2020 11: 55
                        Si comienzan a desahogar el negocio del tabaco en el 404 el lunes, entonces serán perforados de inmediato: ¡calcularán entre ellos lectores del recurso ruso, e incluso cuál - "Revisión militar"!
              2. +6
                Junio ​​5 2020 09: 19
                Cita: Terenin
                Resulta que Rogozin le dijo a Mask: "Sube, amigo, - se le pasó por la cabeza, gatea y vuelve".

                Resulta de esa manera guiño .. ¡La trampa resultó notable! Y luego los artículos alardeados sobre la "conquista de los Estados Unidos" del espacio en Internet se detuvieron repentinamente, como si estuvieran bajo una orden. Sólo que aquí los idólatras de la "supremacía estadounidense" se resienten de la ira. Veamos qué sucede después.
                1. +6
                  Junio ​​5 2020 09: 42
                  Cita: Moxolov
                  Aquí solo los idólatras menos de ira

                  Entonces te diste cuenta guiñó un ojo
                  1. +2
                    Junio ​​5 2020 09: 47
                    Entonces te diste cuenta
                    gente mala lol
                    1. +1
                      Junio ​​5 2020 09: 53
                      Cita: novela xnumx
                      Entonces te diste cuenta
                      gente mala lol

                      Las buenas personas se sientan en casa y no andan por los sitios ... riendo
                      1. 0
                        Junio ​​5 2020 09: 54
                        no, bueno, aquí estamos ... solicita
                      2. 0
                        Junio ​​5 2020 10: 00
                        Cita: novela xnumx
                        no, bueno, aquí estamos ... solicita

                        ¿Y quién dijo que este no es nuestro hogar? guiño
                      3. +2
                        Junio ​​5 2020 10: 00
                        si hay todo tipo ...
                      4. +3
                        Junio ​​5 2020 10: 05
                        Cita: novela xnumx
                        si hay todo tipo ...

                        Que estas haciendo amarrar Luego corrí a trabajar hi
                      5. +3
                        Junio ​​5 2020 10: 05
                        feliz ... y estoy sentado en el papa exactamente ...
                      6. +2
                        Junio ​​5 2020 10: 52
                        Cita: Terenin
                        Las buenas personas se sientan en casa y no andan por los sitios ...

                        En máscaras y guantes puedes. riendo
                  2. -1
                    Junio ​​5 2020 10: 57
                    Cita: Terenin
                    Cita: Moxolov
                    Aquí solo los idólatras menos de ira

                    Entonces te diste cuenta guiñó un ojo

                    Están mirando, algunos prohibidos)))) Amenazan ... Es muy divertido leerlos guiño
                    No me ofende hi
                2. +10
                  Junio ​​5 2020 10: 22
                  Se detuvieron con la aparición de disturbios en los Estados Unidos. No dependía de la Máscara.
                3. +4
                  Junio ​​5 2020 10: 36
                  Cita: Moxolov
                  Resulta que sí ... ¡La trampa resultó notable! Y luego los artículos alardeados sobre la "conquista de los Estados Unidos" del espacio en Internet se detuvieron repentinamente, como si estuvieran bajo una orden. Sólo que aquí los idólatras de la "supremacía estadounidense" se resienten de la ira. Veamos qué sucede después.

                  Sí, recuerdo, uno de estos días tal perla apologética: y 7 miembros de la tripulación, y reutilizables ...
                  Escupió, y no leyó hasta el final! Pero ahora, cómo todo gira ... Atrapado, parece ...
                  1. 0
                    Junio ​​5 2020 14: 35
                    Es solo que el autor no es consciente de que Dragon 2 estará atracado en la EEI hasta agosto; continúan las verificaciones y pruebas de la nave en órbita.
                  2. -1
                    Junio ​​6 2020 11: 58
                    Es bueno que no enviaron siete, supongo, como las cucarachas, y comenzarían a comer plástico con papel hasta el otoño.
              3. +1
                Junio ​​11 2020 15: 45
                Cita: Terenin
                ... Rogozin le dijo a Musk: "Sube, amigo ...:

                Caballeros hi , el tiempo mostrará si Ilonushka tiene razón o está equivocado y distribuyó bellamente a todos en abuelas, pero definitivamente no puede quitárselo a uno: una persona está dotada de ambiciones y habilidades organizativas considerables: promover ese proyecto e incluso atraer mucho dinero de otras personas / estado, es atractivo.
      2. +3
        Junio ​​5 2020 08: 34
        No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))

        También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))

        No solo sufriste en este machah. Ya hay
        Military_cat
        apareció. La máscara del hijo ha terminado.
        XIA-12
        y los hijos de Rogozin,
        Fedor y Artyom
        .
        1. +5
          Junio ​​5 2020 08: 58
          Fedor también es un robot.
      3. +6
        Junio ​​5 2020 13: 37
        Cita: Moxolov
        No hay necesidad de excitarlos nuevamente, de lo contrario, correrán en este momento ...

        Tenían un "día festivo" el domingo (luego también recogí los inconvenientes con un año de anticipación), y ahora se han calmado algo. Es extraño. Incluso de alguna manera aburrido, sin gritos desgarradores sobre "un genio técnico de todos los tiempos y pueblos", "un cohete insuperable hecho en un garaje sobre una rodilla", "Espacio x personal" sólo 6000 personas, pero de todos los oficios "," despedazado por Roscosmos "(Ya escuché esto en alguna parte), y otras cosas interesantes. riendo
        Por cierto, ¿adónde se fueron los medios reutilizables? Transmisión en vivo, hubo un video de la primera etapa. Los motores de freno se pusieron en marcha preliminarmente, los timones aerodinámicos avanzaron y las nubes ya habían comenzado a pasar. Bueno, creo que un minuto más y veremos el aterrizaje (el patín más publicitado del "Falcon"). Inmediatamente se mostraron tres segundos de video de la barcaza de aterrizaje. ¡Y TODO!... ¿Dónde llevaste el cohete? Luego, innumerables entrevistas y solo al día siguiente afirmaron que "el escenario hizo un aterrizaje exitoso". Organizó un espectáculo de clase mundial, transmisión en vivo. Y desde la nave, y desde el cosmódromo, desde la primera etapa, desde la segunda etapa, desde el centro de control de vuelo, desde todas partes, incluso desde la barcaza de aterrizaje. Pero mostraron cualquier cosa, pero no un aterrizaje en vivo. ¿Qué pasó, a quién creer?
        1. -6
          Junio ​​5 2020 14: 44
          Y se mostró el aterrizaje del primer paso en la barcaza, solo que parece haber mirado al 9. 42 - el ojo agudo probablemente ya no sea un diamante
          1. +3
            Junio ​​5 2020 15: 30
            Cita: Vadim237
            Mostraron el primer paso aterrizando en la barcaza, solo que parece haberlo pasado por alto a las 9. 42

            Especialmente visto la transmisión en vivo. No se mostró aterrizaje. El hecho de que su video se monte más tarde, no está en el original. Además, incluso en su versión, no se muestra el aterrizaje, sino un paso después aterrizando
            1. -4
              Junio ​​5 2020 18: 27
              "No está en el original, editado más tarde". A las 4 horas 27 minutos Original si eres ciego este es tu problema.
              1. +1
                Junio ​​6 2020 08: 42
                Miró a través de todos sus ojos, pero no vio el aterrizaje en vivo. Solo una pantalla negra, y luego un paso de pie.
                Se burlan de nuestro hermano, incluso no pudieron hacer una instalación normal.
                1. 0
                  Junio ​​6 2020 12: 30
                  No hay ningún tipo de montaje de toda la transmisión en línea: termina el delirio.
    4. +3
      Junio ​​5 2020 08: 32
      Cita: Insurgente
      Apenas encontrado ... 106 "contras" de los idólatras de la NASA y Elon Musk

      Sí, ya habla de algo.
    5. -1
      Junio ​​5 2020 08: 56
      y el primer paso ha regresado o no. El Che no se muestra.
      1. +8
        Junio ​​5 2020 10: 29
        Hubo un video el día del lanzamiento en YouTube. Allí, estos pasos aterrizaron sincrónicamente.
        Pero, en general, no lo sabemos, tal vez este fue un video de otro lanzamiento.
        Todavía no lo dirán.
        Bueno, el video en sí ... La voz bravura del locutor, en la que el tono jactancioso de la "gran América" ​​simplemente atraviesa la tapa. Y en algunos lugares, por ejemplo, durante el despegue, la separación de los pasos se superpuso con gritos entusiastas de la multitud, aplausos de muchos miles y así sucesivamente.
        Esperas que cada segundo aparezcan rostros orgullosos y fuertes en el marco, mirando al cielo con el telón de fondo de la bandera estadounidense. Tres, una mujer, un afroamericano y un homosexual. Y eso enorgullecería las lágrimas gays rodadas por su gran país.
        1. +3
          Junio ​​5 2020 11: 15
          ¡Solo puedes tomar fotos de los perforadores espaciales de la película con Bruce Willis! Todo ya ha sido filmado y montado ... :) Paphos para ponerse al día: esto es mejor para los estadounidenses que para los nuestros, eso es seguro ...
          1. -2
            Junio ​​5 2020 14: 47
            Hay tantas jambas de un plan técnico y físico que solo una persona ciega no las notará: Hollywood no puede hacer películas de ninguna otra manera.
      2. +6
        Junio ​​5 2020 11: 16
        "¿Ha regresado o no la primera etapa" ////
        ----
        Regresó, como siempre. Para 52 lanzamientos de Falcon-9 solo hubo 2-3 fallas con el regreso
        1ra etapa.
        1. -1
          Junio ​​5 2020 11: 29
          ¡No olvides compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es una conversación inactiva!
        2. +1
          Junio ​​5 2020 12: 50
          Cita: voyaka uh
          Regresó, como siempre. Para 52 lanzamientos de Falcon-9 solo hubo 2-3 fallas con el regreso
          1ra etapa.

          ¿Cómo lo sabes?
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. +3
      Junio ​​5 2020 10: 51
      Cita: Insurgente
      Apenas encontrado ... 106 "contras" de los idólatras de la NASA y Elon Musk

      Todos los antiguos "virólogos" locales se han reconvertido en expertos en astronáutica. riendo
    8. 0
      Junio ​​5 2020 12: 19
      ¡Uh-uh! El autor, lo haces ... cuidado, cuando señalé tal "ciclicidad" en el ritmo espacial de Estados Unidos, "presentaron" más de un centenar de "negativos" (ahora miraré exactamente cuántos y aclararé riendo) ...


      Si solo tú hi bebidas
    9. 0
      Junio ​​5 2020 18: 31
      Agregaré un plus por compensación. no, gracias guiñó un ojo
  2. +1
    Junio ​​5 2020 07: 54
    Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar
    1. +14
      Junio ​​5 2020 08: 02
      Cita: parusnik
      Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar


      Este? amarrar

      1. +1
        Junio ​​5 2020 08: 47
        Cita: Insurgente
        Este?

        No este.
    2. +4
      Junio ​​5 2020 08: 44
      inmediatamente recordado! ¡Kies-Kiss otra vez atascado!
    3. 0
      Junio ​​5 2020 08: 55
      Cita: parusnik
      Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar

      Bueno, si es así ... Peor si, esta cápsula no puede volver al suelo, y Rusia será acusada de esto "Como si no se vendieran sistemas de acoplamiento de alta calidad" De nuevo, impondrán sanciones))))
  3. -1
    Junio ​​5 2020 07: 55
    parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI ... aparentemente no creían realmente en el éxito de la misión ...
    1. +5
      Junio ​​5 2020 08: 02
      Cita: Pvi1206
      Parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI

      ¿Y ellos, que ya se preparan para zarpar, pueden estar de acuerdo con los nuestros "para el camino"? Bueno, empezó ...
      1. +1
        Junio ​​5 2020 08: 31
        La NASA quiere que Benken y Hurley permanezcan a bordo de la ISS hasta que llegue el próximo Dragón. Tomará de uno a tres meses, un máximo de 111 días, informó la NASA.

        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/31/85625-drakon-ilona-maska-otpravilsya-v-kosmos
        Los astronautas pasarán en la estación de 30 a 119 días y luego regresarán a la Tierra.

        https://vc.ru/future/130119-vy-nahodites-zdes-pochemu-pervyy-pilotiruemyy-zapusk-spacex-vazhen-dlya-ilona-maska-i-chto-on-budet-delat-dalshe
        Se espera que dos nuevos astronautas pasen en órbita de uno a cuatro meses. La duración de su estadía depende de la condición del barco: si todos los sistemas funcionan correctamente, la misión será larga.

        https://3dnews.ru/1012270
    2. +1
      Junio ​​5 2020 08: 11
      Cita: Pvi1206
      parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI ... aparentemente no creían realmente en el éxito de la misión ...

      Y ahora improvisan amarrar ?
      1. 0
        Junio ​​5 2020 15: 31
        Querida, no es necesario reír, sino interesarse por la esencia del tema. Al menos lea el sitio web de la NASA https://nbbd.com/events/nasa.html en la sección "Noticias". Allí dice sobre la duración estimada del vuelo, otros 30.05. De lo contrario, ¿cómo empezarán a percibir a Petrosyan?
    3. -1
      Junio ​​5 2020 08: 30
      Quiere decir que las coronas con cintas de luto también se prepararon con obituarios ... Por si acaso ... Así de simple ...
      1. +3
        Junio ​​5 2020 11: 32
        No lo creerás, pero generalmente lo hacen. ¿Qué tienen, qué tenemos nosotros?
        Este es un proceso muy peligroso en el que casi nada se puede cambiar desde el lanzamiento del motor portador.
        1. -1
          Junio ​​5 2020 14: 50
          En un barco tripulado en caso de accidente de un transportista, puede iniciar el CAC.
  4. +4
    Junio ​​5 2020 07: 55
    El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS.
    1. +2
      Junio ​​5 2020 08: 04
      Cita: Ros 56
      El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS.

      Pero "estos camaradas" salieron. Para la comida, funcionan como cargadores.
      1. +1
        Junio ​​5 2020 08: 57
        Cita: Polite Elk
        Pero "estos camaradas" salieron. Para la comida, funcionan como cargadores.

        Para devolverlos a Soyuz ...))))) riendo
    2. +17
      Junio ​​5 2020 08: 11
      Volaron durante 30 días, con la posibilidad de extensión a 90. Al mismo tiempo, la fecha límite para regresar ya ha sido anunciada, a más tardar el 28 de agosto de 2020.

      Y esto es incluso antes del vuelo + en el lanzamiento de la transmisión 10 veces repetidas. El autor simplemente no tenía nada más que lanzar. Entonces decidí eso.
      1. -1
        Junio ​​5 2020 08: 18
        Otra noticia interesante relacionada con este lanzamiento: fue tan bien y sin problemas que la NASA permitió el uso de dragones voladores y devolvió los primeros pasos para entregar a las personas repetidamente, aunque antes, a pesar de su reutilización, planearon hacer un barco y un cohete completamente nuevos para el reaseguro por cada nuevo lanzamiento.
        1. +3
          Junio ​​5 2020 08: 37
          Bueno, habrían lanzado mejor. Bueno, uno podría escribir un artículo:
          ¡Nueva máscara de aventura! ¡Otra nave estelar arrancó en el estrado! ¡No es una revolución, sino una estafa!

          O "Los próximos satélites Starlink han sido puestos en órbita, los astrónomos están furiosos, otro lanzamiento y bajo los carteles de" astronomlivesmatter "quemarán la planta".

          Y este es un boceto al estilo de:
          ¿Por qué la unión no está volviendo a la tierra en este momento, como quiero? Probablemente encontraron un agujero de nuevo, piensan cómo sellar !!!
        2. +5
          Junio ​​5 2020 12: 33
          Cita: military_cat
          Otra noticia interesante relacionada con este lanzamiento: fue tan bien y sin problemas que la NASA permitió el uso de dragones voladores y devolvió los primeros pasos para liberar a las personas,

          Sí, a la NASA no le importa lo que le pase a la gente: la agencia no es responsable de los Dragones y solo se lava las manos, porque entonces todas las fallas se cancelarán en la Máscara. Ya dije antes que después del fracaso con los transbordadores y la muerte de los astronautas, la combinación probablemente fue concebida para librar a la agencia gubernamental de los escándalos que ocurrieron después de accidentes con víctimas humanas. Es por eso que entregaron tan fácilmente la documentación y parte del financiamiento a la Máscara para evitar el fracaso y, al mismo tiempo, mantener su estructura y presupuesto, aunque no en su totalidad.
          1. -5
            Junio ​​5 2020 14: 52
            Ate con su fantasía.
            1. +2
              Junio ​​5 2020 17: 43
              Cita: Vadim237
              Ate con su fantasía.

              Parece que no tienes idea de cuánto dinero gastó la NASA en un programa inútil:
              En realidad, todos los problemas principales del programa Shuttle se encuentran precisamente en el plano económico. Y no importa cómo reorganice los diversos componentes, no pasa nada bueno. Para 2010, los costos del programa excedieron los $ 200 mil millones, y el precio de lanzamiento aumentó a 420 millones.
              A modo de comparación: los lanzamientos tripulados de los "sindicatos" actualmente cuestan entre 50 y 100 millones de dólares (se desconoce el monto exacto, se han llamado muchas veces a números aproximados y se comparan con los montos para los que está asegurado el lanzamiento).
              El programa del transbordador espacial fue creado "a escala". Se suponía que con un gran número de lanzamientos de un transbordador, las economías de escala funcionarían, lo que reduciría el costo de un lanzamiento a largo plazo. Por desgracia, el trabajo de verificación, clasificación y preparación de aviones espaciales para el próximo vuelo resultó ser mucho más que los calculados. Como resultado, el costo de los lanzamientos solo creció. Al mismo tiempo, la NASA no pudo hacer nada al respecto. Podrías intentar aumentar la cantidad de lanzamientos realizando las misiones más simples para lanzar naves espaciales, pero usar el costoso Shuttle en tal situación solo empeoraría la situación.
              Como resultado, surgió una situación paradójica: con un aumento en los lanzamientos, el costo principal de cada uno no solo no disminuyó, sino que, por el contrario, aumentó.
              Y, comparando el dinero "que salió del transbordador" con los que se habrían gastado con el método estándar, la gerencia de la NASA sollozó durante cada lanzamiento.

              https://zen.yandex.ru/media/warhead/proval-ili-proryv-razbiraem-proekt-space-shuttle-5e71d5e37fd03e050f50117b
              1. -2
                Junio ​​5 2020 18: 48
                Como ejemplo, los transbordadores los diseñaron y construyeron hace casi 50 años, casi todos los fabricantes más grandes del cohete espacial de EE. UU. Trabajaron casi desde cero, ya que nadie en el mundo fabricó esa nave espacial en ese momento, por supuesto, él y todo el programa será dorado: esperaban obtener un sistema de transporte barato con la esperanza del desarrollo masivo de la investigación espacial y la construcción de estaciones espaciales orbitales para lanzar grandes satélites en órbita.
                1. +4
                  Junio ​​5 2020 19: 07
                  Cita: Vadim237
                  ¿Qué traes a Shuttles como ejemplo?

                  Y la experiencia de crear nuevos sistemas es universal para todo tipo de equipos. Probablemente no seas uno de los diseñadores, por lo que no sabes que ellos, antes de comenzar algo, seguramente estudiarán la experiencia del pasado y lo que han logrado en el extranjero.
                  Cita: Vadim237
                  Luego esperaban obtener un sistema de transporte barato con la esperanza de un desarrollo masivo de la investigación espacial

                  Y Musk espera que se vea inundado con órdenes de lanzamiento debido al bajo costo de su sistema.
                  Cita: Vadim237
                  El transbordador superó con creces su tiempo y se convirtió en un modelo de las ambiciones y resultados deseados que no cumplían con el momento en que fue creado y aplicado.

                  No adelantó nada, porque la confiabilidad del sistema resultó ser mucho menor de lo esperado, y la pérdida de dos barcos, incluso con una carga pequeña, puso fin a todo el programa. Si este programa tuviera éxito, entonces Musk no sería necesario: la NASA desarrollaría esta dirección y no cerraría este proyecto.
                  1. -4
                    Junio ​​6 2020 00: 09
                    Mask tiene todo lo técnica y económicamente justificado en la dirección y las ambiciones de su tiempo: arranque económico, primera etapa de retorno, costos mínimos de creación, mantenimiento y una oficina compacta. Y aquí, una gran carga pequeña en el 1986, la membrana de sellado de goma se atascó y perdió las propiedades de sellado de la boquilla TTRD; debido a esto, quemó la varilla de montaje del acelerador, se desprendió y golpeó el tanque de oxígeno debido a este Shuttle y murió. Después de este accidente, se rehizo el motor turborreactor. Colombia murió en 2003 cuando salió de la órbita debido a daños en el revestimiento de protección térmica causados ​​por la caída del tanque de oxígeno-hidrógeno al comienzo del aislamiento térmico. La confiabilidad habría sido mucho mayor, pero el gobierno codiciaba el caso de titanio y las numerosas corporaciones que crearon el Shuttle elevaron el precio de todo lo demás, y resultó ser una URSS costosa, poco confiable y difícil de mantener, de hecho, pisaron el mismo rastrillo, aunque el caso Buran no estaba hecho de aleación de aluminio a de escandio pero al mismo tiempo lo instaló en un cohete complejo y costoso. La NASA recurrió a una oficina privada que ya lanzó sus cohetes Falcon 1 y no falló. Musk y su equipo crearon un cohete simple y barato con una primera etapa reutilizable por poco dinero, así como un buque de carga reutilizable en el que trabajaron el control de protección térmica y mucho más en 19 arranques a la ISS y los touchdowns, todo lo que ahora se usa en Dragon 2.
                    1. -1
                      Junio ​​6 2020 11: 55
                      Cita: Vadim237
                      Mask tiene todo técnico y económicamente justificado en la dirección y ambiciones de su tiempo.

                      Hasta ahora, todas estas son palabras, pero es necesario juzgar después de varios años de operación, calculando cuidadosamente todos los costos, incluidos los medios perdidos.
                      Cita: Vadim237
                      Además, hay una gran carga pequeña

                      Debido a que está bajo una gran carga, los sistemas reutilizables se vuelven rentables y superan a los sistemas de un solo uso.
                      Cita: Vadim237
                      La NASA recurrió a una oficina privada que ya lanzó sus cohetes Falcon 1 y no falló

                      En general, enfrentaron despidos y responsabilidades en varias comisiones que buscaban las razones de las fallas de los transbordadores para reducir los costos de la NASA. Por eso "encontraron" un Musk no especialista, para no sufrir más tarde, y crearon un anuncio para él.
                      1. +1
                        Junio ​​6 2020 12: 41
                        Todo esto funciona en la práctica y elimina cargas, y es barato porque la etapa se usa varias veces y este ahorro significativo en los costos de servicio no se puede comparar con el costo de producir una nueva etapa: ya dos etapas han llevado la carga útil cinco veces cada una. Ahora se usa el esquema de devolver los primeros pasos y se usará en todas las oficinas privadas porque es realmente efectivo que estos tipos sepan contar el dinero, no los consideren tontos.
                      2. 0
                        Junio ​​6 2020 13: 12
                        Cita: Vadim237
                        Todo esto funciona en la práctica y muestra cargas y es barato.

                        ¿Y por qué entonces el transbordador se cierra para siempre?
                        Cita: Vadim237
                        Ahora se usa el esquema de los primeros pasos devueltos y se usará en todas las oficinas privadas

                        Dos o tres accidentes sacudirán su confianza, así como a los patrocinadores de la Máscara.
                        Cita: Vadim237
                        estos tipos saben contar dinero, no los consideres tontos.

                        Ya hemos escuchado esto con lanzaderas, con combatientes invisibles y otros proyectos de los estadounidenses. Es cierto que durante nueve años no pudieron enviar a sus astronautas a la órbita sin nosotros, y nuestros motores siguen siendo los mejores.
      2. +5
        Junio ​​5 2020 08: 56
        Sin embargo, es interesante tratar este caso ...
        O este es un vuelo experimental y se requieren verificaciones adicionales (y durante el experimento todo tipo de si ... luego regresa en junio ... julio ... PERO a más tardar el XX) este es un tema y es comprensible ...
        Debido a que cualquier retraso son los recursos de la estación (por supuesto, con un margen pero necesita calcularlo), más un cambio en la configuración y la masa de la estación ... probablemente necesitará gastar combustible en mantener / corregir la órbita ... es por eso que nacen diferentes especulaciones ...
        A ver ... agosto está cerca ...
        1. +2
          Junio ​​5 2020 09: 08
          Bueno, entonces cerraron las pruebas de vuelo y el atraque. Ahora necesitan pasar al menos 20-30 días en el espacio para verificar el estado del barco en una larga estadía en órbita, cómo se comportan los sistemas, ¿hay alguna falla en los cambios de prueba al sistema autónomo después de 20 días de trabajo de la ISS?

          Todo esto necesita ser probado.

          La tripulación (demo 2) está preparada específicamente para trabajar con el barco. En la EEI se atraerá en cierta medida (bueno, por el tipo de descarga de un camión, la recolección de basura y desechos y la carga de un camión desde la órbita, etc.)

          Un equipo real con experimentación real y un programa científico es el próximo USCV-1. Probablemente otoño 2020. Si esto va bien. Y vuela por seis meses por cierto.
          1. -1
            Junio ​​5 2020 12: 21
            Cita: donavi49
            En la EEI se atraerá en cierta medida (bueno, por el tipo de descarga de un camión, la recolección de basura y desechos y la carga de un camión desde la órbita, etc.)

            Como en una broma sobre un astronauta y un mono de Chukchi. En las instrucciones de Chukche: "¡Alimenta al mono y no toques nada!"
            1. -1
              Junio ​​5 2020 12: 31
              Cita: Captain45
              En las instrucciones de Chukche: "¡Alimenta al mono y no toques nada!"

              Se trata del astronauta vietnamita. Los periodistas le preguntan: "¿Por qué tienes las manos tan rojas?" "Los camaradas rusos me golpeaban todo el tiempo y decían: No toques este botón, no tires de esta palanca ..."
        2. -2
          Junio ​​5 2020 13: 11
          El autor simplemente lleva tonterías y náuseas.
          Una extensión de la misión ha sido planeada por mucho tiempo. Desde que Starliner se tira los pantalones por sí mismo.
          Supuestamente componentes rusos y el adaptador de acoplamiento ruso.
          Este es un adaptador IDA ensamblado por un Boeing e instalado en la ISS, que es parte de la ISS, no del barco. Y del ruso en este adaptador, una base de metal. Como una caja de hierro para tu computadora en la que todo está colgado.
          1. +2
            Junio ​​5 2020 23: 35
            Cita: BlackMokona
            Como una caja de hierro para tu computadora en la que todo está colgado.


            Según los recuerdos de Syromyatnikov, la idea de APAS, una unidad de acoplamiento periférico andrógino, apareció entre las nuestras porque los estadounidenses realmente no querían ser ... una madre. riendo
      3. +4
        Junio ​​5 2020 08: 56
        Lo que hacen es comprensible.
        Verifican cómo se comporta la nave después de una larga estadía en el espacio y cuánto tiempo puede estar allí, mientras mantienen la operatividad.
        Lo que hacen los recién llegados también es comprensible.
        Comprometido en primer lugar:
        Verificación y prueba constantes de los sistemas de naves espaciales para detectar los cambios más pequeños que ocurren con la nave espacial en el espacio.
        ellos para revisar la nave y volaron, de hecho.
        Y no pudieron indicar el tiempo exacto por adelantado; regresarán cuando detecten cambios en el estado del barco, que no son necesariamente críticos.
        Tal vez la situación sea al revés: verán que estar en el espacio en el barco no afecta y puede devolverse después de una verificación exitosa.
        Pero la NASA debe verificar cuánto tiempo puede estar la nave en el espacio sin problemas, al estar atracada en la estación, esta es una prueba común de nueva tecnología.
    3. 0
      Junio ​​5 2020 18: 24
      "El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS".
      No, bueno, si el retrete ruso está obstruido, ¡volverán rápidamente!
      La NASA dijo por primera vez 14 días, pero después de revisar Dragon, dijo 119 días.
  5. +6
    Junio ​​5 2020 07: 57
    ¿La poca fiabilidad de los motores de rescate del vehículo de descenso?
    1. +3
      Junio ​​5 2020 13: 04
      Sí, no-eh ... todos los "super-duper" son confiables. Los miembros del foro simplemente los maldijeron: escribieron que el despegue era solo la mitad de la batalla. Aunque el misticismo no es el caso; tal vez simplemente no lo vertieron en la carretera, por lo que no se van ... sonreír
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      Junio ​​5 2020 08: 52
      Cita: Bravo
      Nave espacial Bravo Crew Dragon de Space X, a quien se le pidió que permaneciera en órbita

      ¿Y por qué motivo?
  7. +1
    Junio ​​5 2020 08: 03
    Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.

    Esperemos con ... tenemos algo que ver con eso. Espero que los recursos estén ahí arriba, que tengan suficientes ... o que otro "draggan" aumente.
    1. +1
      Junio ​​5 2020 08: 34
      Ellos saben cómo preparar café ...
      "La mamá de May hace café ... Tal vez esperemos a mi mamá ..." ¡Había una canción así para un cantante llamado Igorok!
  8. -7
    Junio ​​5 2020 08: 03
    El nombre de la nave, como seguramente sabes, se traduce como tripulación de dragón. Por lo tanto, la frase: y tú, Dragon Crew, te pediré que te quedes, suena bastante en ruso. Pero la tripulación, Dragon Crew, suena extraño. Para todos los diccionarios, esto se traduce como dragon crew, aunque hay otra traducción, pero no la escribiré.
    1. 0
      Junio ​​5 2020 17: 24
      La primera letra de esta palabra es C, no G. Por lo tanto, "tripulación del dragón" y no "Dragón gris". No quería ofender a los fanáticos de un tal Sasha Grey.
  9. -2
    Junio ​​5 2020 08: 08
    ¿Se acabó el sábado de Maskophile? ¿Comienza el desfile de la masofobia? También una vista interesante ... Pero si la verdad es con los problemas del Dragón? ¿Y si no tiene solución? Entonces, ¿cómo ahora descargar esta multitud de la ISS?
    1. +6
      Junio ​​5 2020 08: 12
      Este es el autor del problema: la misión inicial de 30 días a la EEI (no desde el principio), extensión a 90.
      Douglas Hurley y Robert Behnken trabajarán junto a la tripulación de Expedition 63 para 30 a día 90, significando el el aterrizaje de la nave espacial ocurrirá a más tardar el 28 de agosto de 2020.
    2. +2
      Junio ​​5 2020 08: 55
      Cita: KVU-NSVD
      ¿Y si no tiene solución? Entonces, ¿cómo ahora descargar esta multitud de la ISS?

      Déjalos sentarse, tiraron comida en el "vagón" japonés, no se morirán de hambre.
      1. 0
        Junio ​​5 2020 12: 04
        Cita: tihonmarine
        Déjalos sentarse, tiraron comida en el "vagón" japonés, no se morirán de hambre.

        ¿Un baño no se romperá? ¿Puede la unidad de procesamiento y recuperación de desechos (inodoro) hacer frente?
        1. +4
          Junio ​​5 2020 12: 24
          Cita: Genry
          ¿Un baño no se romperá? ¿Puede la unidad de procesamiento y recuperación de desechos (inodoro) hacer frente?

          Sí, en el tambor ... Después del último accidente de baño, hubo un acuerdo sobre la ISS: cada uno se caga en su propia olla y el resto no se va al lado ruso de la ISS.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      Junio ​​5 2020 08: 36
      Esperaremos ... El mes de agosto. Y ya veremos.
      1. +2
        Junio ​​5 2020 08: 44
        Bueno, si un Boeing voló, entonces pasaría el rato ~ 30 días. Por un lado, adelanta a la Máscara en su competencia, por otro lado, se adaptará al horario de la ISS (se cargará en la pista).

        Una nueva misión, ya que no funcionó más allá de la máscara, durará 8-12 días.

        Pero luego Boe-CFT, con estos muchachos, vuela a la EEI de inmediato durante seis meses. Máscara de mordida con no más de 3 meses para 2 personas guiño . Sin embargo, Musk para ese momento según el plan también lanzará 4 personas durante medio año.


        Y sus trajes espaciales
        1. +3
          Junio ​​5 2020 08: 50
          Sí, la bandera en sus manos! Vuela felicitaciones! No vueles, ¡simpatizaremos!
          Y si en tal traje espacial también van al espacio exterior. Toda la orden.
          1. 0
            Junio ​​5 2020 09: 19
            Cita: hohol95
            Y si en tal traje espacial también van al espacio exterior. Toda la orden.

            Póstumamente amarrar llanto ?
        2. +4
          Junio ​​5 2020 09: 00
          Cita: donavi49
          Por un lado, adelanta a la Máscara en su competencia, por otro lado, se adaptará al horario de la ISS (se cargará en la pista).

          Bueno, si solo hay un complejo de acoplamiento en la ISS, es posible que Musk no quiera desacoplar su Dragón. Evita que Boeing ocupe un lugar en la ISS.
  11. +3
    Junio ​​5 2020 08: 34
    Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense. Sus "trampolines" lastimaron tanto a los socios estadounidenses,

    Existe la sospecha de que el "trampolín" de Musk sirvió como acelerador para la firma de un contrato entre el Ministerio de Defensa y el Centro Khrunichev para el vehículo de lanzamiento Angara ... Aún así, fue necesario dar una patada ... para acelerar el proceso de pensamiento.
    1. 0
      Junio ​​5 2020 12: 23
      Aún así, era necesario dar una patada ... para acelerar el proceso de pensamiento.


      Siempre se debe dar y, por regla general, a todos
    2. +1
      Junio ​​6 2020 00: 00
      Cita: Hagen
      Existe la sospecha de que el "trampolín" de Musk sirvió como acelerador para la firma de un contrato entre el Ministerio de Defensa y el Centro Khrunichev para el vehículo de lanzamiento Angara ...


      No es necesario producir entidades donde no están. riendo El motivo es diferente. Por cierto, según este contrato, el costo de un A5, teniendo en cuenta la entrega y la preparación en equivalente, es de ~ $ 64 millones.
      1. -2
        Junio ​​6 2020 10: 33
        Cita: se deslizó
        No es necesario producir entidades donde no están. El motivo es diferente.

        Y llamó a la razón? Sus intentos de cortar con el filósofo son algo presuntuosos. La coincidencia de estos dos eventos, el vuelo del dragón y el contrato, puede ser completamente accidental, aunque no hay duda de que ambos se movieron por caminos paralelos durante bastante tiempo. No revela la razón, pero de todos modos es comprensible: el deseo de impulsar el financiamiento y, por lo tanto, la implementación práctica de algunos de los principales proyectos de la industria de defensa (este contrato no es el único, hay varios). Y, muy probablemente, la decisión se tomó a un nivel más alto que el Ministerio de Defensa ruso. Obviamente, hay tendencias a complicaciones en estas áreas.
        1. 0
          Junio ​​6 2020 12: 04
          Cita: Hagen
          [Sus intentos de segar bajo el filósofo son algo presuntuosos. La coincidencia de estos dos eventos, el vuelo del dragón y el contrato, puede ser completamente accidental, aunque no hay duda de que ambos se movieron por caminos paralelos durante bastante tiempo.


          Para mí, es comprensible su deseo de explicar al menos de alguna manera los eventos que tienen lugar en nuestro RKO por el vuelo de no nuestro Dragón. riendo El cuervo experimentó algo similar en una famosa fábula. lol

          Cita: Hagen
          No revela la razón, pero de todos modos es comprensible: el deseo de impulsar el financiamiento y, por lo tanto, la implementación práctica de algunos de los principales proyectos de la industria de defensa (este contrato no es el único, hay varios).


          Vea, sin embargo, que esto no tiene nada que ver con el vuelo del Dragón. riendo Nuestro MO solo quiere cambiar a un nuevo tipo de operador a tiempo.
  12. +2
    Junio ​​5 2020 08: 37
    Eso es genial. Déjenlos volar en sus barcos ahora, y nosotros solos.
  13. +3
    Junio ​​5 2020 08: 38
    Un artículo en blanco.
    Nos regodeamos, enumeramos los rumores, nos recordó que no cayeron y eso es todo.

    Especificidad, konkpetika donde?
  14. +2
    Junio ​​5 2020 08: 46
    Como dicen, sonrió. Todo con el viernes!
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. -2
      Junio ​​5 2020 08: 59
      El patriotismo sigue siendo una enfermedad ...))
  16. -2
    Junio ​​5 2020 09: 02
    No escucharon a D. Rogozin en vano. Compraría un trampolín, sería más barato y más tranquilo. Pero en cualquier caso, me alegro por las ballenas minke.
  17. +2
    Junio ​​5 2020 09: 16
    El artículo es una charla vacía con intentos de ironía.
    1. -3
      Junio ​​5 2020 09: 26
      El autor está "ligeramente intoxicado ..."
      PD. No escriba en Internet en esta condición, especialmente los viernes.
  18. -2
    Junio ​​5 2020 09: 37
    Hoy es viernes 5, no 13. Y aún más, no el 1 de abril.
    Entonces el tono juguetón del autor de alguna manera no se lleva ...
  19. DVR
    +2
    Junio ​​5 2020 10: 07
    Gracias, anímate)
  20. +4
    Junio ​​5 2020 10: 14
    Así es como se ve la nueva película de Hollywood: las mejores mentes de Estados Unidos luchan por devolver la nave espacial de la ISS a la Tierra. Después de todo, está claro que después de haber atracado con la ayuda de algún tipo de sistema ruso "antediluviano", e incluso los martillos neumáticos de una conocida empresa estadounidense tuvieron que ser utilizados para poner en marcha de alguna manera, ahora hay problemas para desacoplar la estación de compresión más avanzada en la historia de la humanidad. Los astronautas no pueden abandonar su nave espacial y aterrizar en la Soyuz rusa, mucho menos en la bodega de carga de una nave espacial japonesa. Por supuesto, según la tradición, invitan a un famoso petrolero (para este papel es mejor tomar un artista desconocido, pero blanco (por color, por supuesto), que está esperando cuando en su Texas natal sea posible imprimir su propio pozo de petróleo de esquisto bituminoso para bombear petróleo desde el suelo, y en paralelo recibir $ 100 directamente del cielo por cada barril bombeado. Sin nada que hacer, golpea a su esposa zorra por un café derramado, acaricia a un perro lanudo, su favorito, y bebe whisky en un salón local. "Que hacer?" - Pregúntele al camarada del petrolero los funcionarios de la NASA (estadounidenses completamente negros), quienes finalmente encontraron al honrado salvador de la tecnología estadounidense. "¡Mejor dime quién tiene la culpa!" él responde pensativamente. "¡No amas este país!" - le dicen, sin especificar cuál (bueno, si M. Freeman puede sentirse atraído por esta declaración). "Sí, daré mi vida por este país". - El chico responde. - "¡Vamos!" Al final de la película, todos regresan a la Tierra, nuestro petrolero se enamora de la hija del presidente de EE. UU., Ella corresponde, y su esposa zorra, mientras tanto, huye a México al narcotraficante local, que resultó ser su antiguo amante, y muere a manos de la policía local. Todos están felices y vivos. El camino a las estrellas es libre. ¡Hurra, camaradas!
    1. -1
      Junio ​​5 2020 15: 56
      Lea al menos los comunicados de prensa de la NASA. También se trata de la duración estimada del vuelo y mucho más desconocida para el autor del artículo. Pero el guión resultó ser bastante bueno. Siéntase libre de enviar a Hollywood. Simplemente no te metas con los traductores estadounidenses, te inflarán con un volumen como Poplar a su debido tiempo.
  21. +3
    Junio ​​5 2020 10: 57
    El esquema clásico, pone a una persona privada responsable de todo y, en caso de falla, lo arroja a comer a la multitud
  22. 0
    Junio ​​5 2020 11: 17
    Aquí, por supuesto, resulta interesante ... Dado que el dragón se retrasa, estos amigos también. ¿Hay suficiente comida para todos? Los excepcionales tienen su propia comida. Y luego surge la pregunta, si Estados Unidos no tiene suficiente comida para sí mismo, es necesario enviar un camión. ¿Cuántos puntos de atraque tiene el segmento americano ...? Y es posible que tenga una opción, incluso si no es un trampolín, pero nuevamente se inclinarán ante nosotros ... "llevar algo de comida para nuestros pilotos".
    1. 0
      Junio ​​5 2020 11: 35
      Allí, los insectos se almacenan con un año de anticipación. Después del evento de que Progress + Dragon en 2015 decidiera simultáneamente reponer la agrupación oceánica, las reservas de alimentos en la EEI aumentaron significativamente.

      Además, repito, el cálculo planificado es una misión de 30 a 90 días. Ni siquiera eligieron la norma mínima, y ​​si regresan ahora, esto es solo una emergencia.

      Hay suficientes nodos de acoplamiento allí. Al lado del Dragón - 6t barril Kounotori descargado y cargado de basura. 6t = 3 Progreso a la vez.

      Ahora en la ISS - Progreso 14 y Condado. En julio, 15 moscas Progress, seguidas por 14 Swan.
      1. +1
        Junio ​​6 2020 12: 21
        Cita: donavi49
        Ahora en la ISS - Progreso 14 y Condado. En julio, 15 moscas Progress, seguidas por 14 Swan.


        Los nombres de las naves que citó desorientan, puede tomarlos por el número de arranques. riendo Más correcto es Progress MS-14 y Progress MS-15 y CyAres NG-14 Cygnus, o, en la clasificación occidental, Progress - 75, Progress - 76 y NG-14.

        La descarga de MS-14 también continúa

  23. +2
    Junio ​​5 2020 11: 30
    entonces se dijo de inmediato que el Dragón permanecerá en órbita durante 1 a 4 meses.
  24. +3
    Junio ​​5 2020 11: 34
    Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    El autor claramente no siguió las declaraciones de la NASA y SpaceX. Desde el comienzo del vuelo, dijeron que el Dragón de la tripulación permanecerá en órbita durante un período indefinido, limitado solo por el estado de degradación de las células solares.
    Por lo general, tienen protección especial contra la radiación, lo que les permite trabajar durante un año, pero dado que el primer vuelo del Dragón de la tripulación a los lados es de prueba, colocan baterías comunes con una vida útil limitada.
    Aquí está la opinión del astrónomo ruso Surdin sobre SpaceX, Ilon Mask, la colonización de Marte y la vida extraterrestre. Bastante objetivo e imparcial en mi opinión.
    1. 0
      Junio ​​8 2020 10: 09
      SB sin una capa protectora: solo en algún lugar con sobrepeso y exprimido con un poco de sangre en la masa correcta debido a las baterías. Todos los vuelos subsiguientes serán con Sat normal, la gravedad se encuentra y se resuelve correctamente.
      Lo más interesante es que está en un barco en 4 lugares oficiales (certificados) o 7 no oficiales. En algún lugar se perdieron los cálculos de que tenían que aplicar tales medidas riendo
      1. 0
        Junio ​​8 2020 21: 58
        SB sin una capa protectora: solo en algún lugar con sobrepeso y exprimido con un poco de sangre en la masa correcta debido a las baterías.

        Muy probablemente guardado. Elon Musk sabe contar dinero. Después de todo, el vuelo es comprobable. No tiene sentido poner SB caro viviendo 2 años si el vuelo no será más de 3 meses. Y para ese período, los SB ordinarios son suficientes. Luego lo pondrán con una capa protectora de UF.
        Lo más interesante es que está en un barco en 4 lugares oficiales (certificados) o 7 no oficiales. En algún lugar se perdieron los cálculos de que tenían que aplicar tales medidas

        Hasta donde escuché las expresiones de Spasseks, 4 lugares, solo en vuelos con tripulaciones de la NASA. Debido a consideraciones de costos de seguro. Los astronautas aseguran dinero loco. Y así, en vuelos con turistas o con astronautas de otros países, habrá 7 ro.
  25. +2
    Junio ​​5 2020 11: 55
    No sé de dónde sacó el autor la información sobre que se suponía que Dragon regresaría en un par de días. Inicialmente, antes del despegue, se dijo aproximadamente 3 meses. Y más interesante, ¿quién se suponía que debía descargar el camión japonés, extraterrestres chtol? amarrar
  26. +4
    Junio ​​5 2020 12: 02
    Cita: Insurgente
    Cita: Carte
    Reenviado en órbita.


    candidato

    Elige el lugar más seguro riendo

    Bueno, sí, no es tranquilo en los EE. UU. Todavía te arrodillas para levantarte y pedir perdón.
  27. -1
    Junio ​​5 2020 12: 06
    Notas del patriota loco
  28. +3
    Junio ​​5 2020 12: 39
    ¿No puede quedarse el Hurley? Se les da de comer, no se les echa a la calle.
    Bueno, tal vez hay algún tipo de cableado que se ha deteriorado o las cerraduras de la unidad de acoplamiento se han mordido ...
  29. +3
    Junio ​​5 2020 12: 53
    Ehh, recogí un montón de desventajas por tal sarcasmo ...

    No es que las desventajas me perjudiquen, sino más bien el desarrollo mental de los mineros, los fanáticos furiosos de Máscaras que no pueden comer sin la ayuda de la astronáutica estadounidense)
  30. 0
    Junio ​​5 2020 13: 53
    En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    Otra cosa es interesante, no lo he visto en ningún lado: los módulos de retorno ya han volado antes y ¿volarán estos módulos la próxima vez?
  31. -4
    Junio ​​5 2020 14: 00
    De hecho, una vez cada cuarenta años. El transbordador despegó en 1981. Pero todavía estamos cada 60 años, y cada año este período está creciendo (la modernización no cuenta). Entonces este tono del artículo es algo inapropiado. Pero se asignaron 25 mil millones de rublos para el nuevo edificio de Roscosmos.
  32. +1
    Junio ​​5 2020 14: 30
    Las caras de la tripulación están sospechosamente complacidas. No sé qué estaban descargando los estadounidenses desde y desde qué módulo, pero parece que hasta que termine, no se separarán. ¡Encajar bien! riendo
  33. +2
    Junio ​​5 2020 14: 34
    El artículo es más como una broma, no una revisión. ¿Cuál es solo la frase del autor?
    Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.

    Pero lo que es más fácil. vaya al recurso correcto y lea que el aterrizaje está planeado para el 28 de agosto de 2020.
    1. +1
      Junio ​​5 2020 15: 52
      Más precisamente: a más tardar el 28 de agosto de 2020
  34. 0
    Junio ​​5 2020 14: 58
    En lugar de succionar esta basura de tu dedo, el autor traería esta noticia bajo el título "Hablemos de ciencia".
    Un grupo de físicos de la Universidad Federal de los Urales, el Instituto de Física de Metales (IPM) de la Rama Ural del RAS y el Instituto de Ciencia de los Materiales nombrados por Leibniz (Bremen, Alemania) por primera vez en el mundo sintetizó imanes permanentes con alta fuerza coercitiva sin el uso de metales pesados ​​de tierras raras mediante impresión 3D. El trabajo innovador de los científicos de Ural y Alemania allana el camino para obtener imanes permanentes efectivos de cualquier forma geométrica dada utilizando tecnologías aditivas. Los investigadores publicaron un artículo sobre experimentos y sus resultados en la prestigiosa revista Acta Materialia.

    “Hemos logrado un aumento casi doble en la fuerza coercitiva de los imanes. Hoy es el mejor resultado en el mundo para tecnologías aditivas para la producción de imanes permanentes. El valor absoluto de la coercitividad de nuestros imanes es más de un tercio más alto en comparación con los análogos mundiales. En este caso, es fundamental que la infiltración de aleaciones en los límites de grano ocurra simultáneamente con la impresión 3D de imanes. Se realizó por primera vez una síntesis de imanes en un solo paso utilizando tecnologías aditivas ”, enfatiza Aleksey Volegov, profesor titular del Departamento de Magnetismo y Nanomateriales Magnéticos, investigador principal del Departamento de Magnetismo de Estado Sólido de la Universidad Federal de los Urales y el Laboratorio de Magnetismo y Nanoestructuras Magnéticas del IPM UB RAS.

    Ahora los investigadores científicos son de laboratorio, de naturaleza experimental. El trabajo, incluido el aumento de la fuerza coercitiva de los imanes microcristalinos, está en curso. El objetivo es una producción en serie 3D rentable de imanes permanentes con una alta fuerza coercitiva y una configuración diversa sin el uso de elementos pesados ​​de tierras raras.

    La base para la fabricación de imanes (en este caso, la sinterización láser) fueron polvos de una aleación nanocristalina de neodimio, hierro y boro. Sus ventajas son que los imanes de esta aleación son capaces de almacenar más energía "magnética" a temperatura ambiente que cualquier otro tipo de imanes, y tampoco contienen cobalto costoso, que se usa en baterías de iones de litio. Además, el compuesto necesario que tiene altas características magnéticas se puede obtener con relativa facilidad, y el material basado en él tiene una fuerza coercitiva suficientemente alta, es decir, es capaz de mantener un estado magnetizado cuando intentan magnetizarlo.

    Al mismo tiempo, el punto Curie de la fase magnéticamente sólida principal es relativamente bajo: a temperaturas superiores a 310 ° C, el material se transfiere del estado ferromagnético al estado paramagnético. En otras palabras, pierde la magnetización espontánea, convirtiéndose magnéticamente en un "pedazo de madera". Por lo tanto, la temperatura por encima de la temperatura ambiente conduce al hecho de que las propiedades magnéticas de la sustancia se degradan rápidamente. Esto reduce la eficiencia y el torque de los motores que usan tales imanes.

    Por lo general, este problema se resuelve reemplazando el neodimio con metales pesados ​​de tierras raras: disprosio y terbio, y hierro con cobalto. Pero ambos enfoques conducen a una disminución en la magnetización del material del imán y a un aumento en el costo de producción, lo que complica su aplicación. Por lo tanto, los físicos de UrFU, por un lado, usaron un material altamente coercitivo basado en un compuesto de neodimio y, por otro lado, establecieron la tarea de aumentar su fuerza coercitiva sin recurrir a metales pesados ​​de tierras raras. La solución fue reducir la interacción de intercambio intergranular.

    “Utilizamos una aleación en polvo a base de neodimio de dos tipos: nanocristalina con un tamaño de grano de 25 nanómetros y microcristalina con un tamaño de grano de 450 nanómetros. De hecho, recociendo la aleación nanocristalina a una temperatura de 1 ° C durante media hora, crecimos cristalitos con un tamaño promedio de 000 nm. La interacción de intercambio de estos granos y el estado del límite entre ellos determinan las propiedades magnéticas histéricas de las aleaciones. Por un lado, la interacción intergranular permite en algunos casos aumentar la magnetización residual y reducir el contenido de metales de tierras raras, por otro lado, reduce la fuerza coercitiva. Intentamos debilitar la interacción intergranular cambiando la frontera entre los granos ”, dice Alexey Volegov.

    Para hacer esto, los investigadores introdujeron en las aleaciones de neodimio nanocristalinas y microcristalinas una aleación eutéctica basada en metales de tierras raras, neodimio y cobalto, molidos y llevados a un estado líquido mediante calentamiento por láser. Se sabe que estas aleaciones se difunden fácilmente a lo largo del límite del grano. Tal operación conduce a valores de magnetización más bajos; por lo tanto, el contenido de la aleación introducida en la mezcla se minimizó al 20%.

    Primero, la aleación eutéctica une las partículas magnéticas de manera que se forma un solo imán permanente a partir de partículas individuales de una aleación de neodimio. En segundo lugar, al llenar y expandir el borde entre los granos, redujo la interacción entre los granos. Se encontró que la coercitividad de los imanes nanocristalinos es 1,7 veces mayor que la de los imanes microcristalinos.

    Agregamos la investigación de los científicos de UrFU y sus colegas del Instituto de Ciencia de Materiales con el nombre de Leibniz cuenta con el apoyo de subvenciones del Ministerio de Ciencia y Educación Superior de la Federación de Rusia y la Fundación Alemana de Ciencias.

    Certificado

    Los imanes permanentes son productos hechos de materiales magnéticos duros que pueden mantener un estado de magnetización durante mucho tiempo. Se utilizan como fuentes autónomas de un campo magnético, para convertir energía mecánica en energía eléctrica y viceversa. Áreas de aplicación de imanes permanentes: robótica, resonancia magnética, producción de generadores eólicos, motores de corriente continua, teléfonos móviles, altavoces de alta calidad, electrodomésticos (aires acondicionados, refrigeradores, congeladores, campanas extractoras), discos duros de computadora, etc. El uso de imanes permanentes permite reducir las dimensiones de los productos y aumentar su eficiencia.

    El desarrollo de la energía y la robótica, la miniaturización de dispositivos de alta tecnología, vehículos eléctricos e híbridos requieren un aumento anual en la producción de imanes permanentes y al mismo tiempo mejorar sus propiedades magnéticas. El aumento de la fuerza coercitiva es la tarea más importante al modificar imanes permanentes.

    UrFU es una de las universidades líderes en Rusia y participante en el proyecto 5-100, marca el siglo XX en 2020. La universidad está ubicada en Ekaterimburgo, la capital de los Juegos Mundiales de Estudiantes de 2023. UrFU inicia la creación y realiza las funciones de la oficina de proyectos del Centro Ural Interregional Científico y Educativo de Nivel Mundial (REC), que está diseñado para resolver los problemas del proyecto nacional "Ciencia".
    1. Hog
      0
      Junio ​​5 2020 16: 17
      En lugar de succionar esta basura de tu dedo, el autor traería esta noticia bajo el título "Hablemos de ciencia".

      Así que esto no es interesante, necesitan una exageración.
  35. -3
    Junio ​​5 2020 14: 58
    Por supuesto, puedes estrangular, pero así como Falcon-9 cerró el nicho de lanzamientos comerciales para protones, el dragón cierra el nicho de lanzamientos para sindicatos. Por supuesto, Rusia continuará dejando sus cargas y sus astronautas, pero ya no hay ningún servicio a los demás.
    En cuanto a los términos de estadía, todo es simple: quieren volar más tiempo, pero no están seguros de las capacidades del barco. Vuelo de prueba.
    1. +2
      Junio ​​5 2020 19: 23
      Maldición, aquí ... calcula el costo de comenzar un dragón y una unión. A pesar de que no habrá una carga completa en algunos lugares. Hay muchas veces el costo a nuestro favor
  36. -5
    Junio ​​5 2020 15: 50
    ¿Por qué el autor escribió este artículo, una mezcla de campañas no profesionales e información falsa?
    1. +3
      Junio ​​5 2020 16: 33
      El autor de los trolls de los amantes estadounidenses simplemente
  37. Hog
    0
    Junio ​​5 2020 16: 13
    No entiendo tanto revuelo en torno al lanzamiento del Dragón, estás celoso de algo, comenzaron y comenzaron.
    PD: espero mi pensión y se lanzará la Federación.
  38. +1
    Junio ​​5 2020 18: 51
    Creo que respondí tus preguntas? riendo[/ Quote]
    Si esto es cierto y cierto para el dinero de la NASA por usar nuestro conocimiento, entonces bueno. ¿Pero cuándo veremos estos eventos en acción? No es pecado subir los precios para que vuelen solos.
  39. +2
    Junio ​​5 2020 19: 03
    En mi opinión, todo es simple. La NASA no quiere bajar a sus astronautas en el Crew Dragon. Tal vez quieran plantar estos pepelats en modo automático después de enviar a los Terpigors a algo más confiable. No me sorprenderá si Hurley y Benken bajan primero (tal vez incluso por separado), y luego el Dragón Manned, jeje ... bebidas
  40. +4
    Junio ​​5 2020 19: 19
    Te diré cuál es el problema. Recuerde, escribieron que los estadounidenses intentaron abrir la "puerta" durante tres horas, creo que ahora no pueden cerrarla. No importa cómo tengas que ahogar al dragón junto con la EEI cuando vuela ... y si el dragón aún no está diseñado para una vida útil tan larga ... Esto ya amenaza a la estación con serios problemas. En general, esperemos que el poder de la más alta tecnología haga frente a la misión y cierre la puerta detrás de sí mismo.
  41. +2
    Junio ​​5 2020 21: 36
    ¡El problema no es solo despegar ("Challenger"), sino también regresar ("Columbia")! ¡Despegue despegó, y da miedo volver! Es como en la montaña: la subida es más fácil que la bajada ...
    1. -5
      Junio ​​6 2020 00: 18
      El escudo térmico ya se ha trabajado más de cien veces en la carga Dragon en el suelo y 19 veces durante los vuelos a la ISS, Dragon 2 no tiene sellos de goma y motores turborreactores que causaron la muerte de Chelenjeder y también la caída del aislamiento térmico del tanque de oxígeno al comienzo, lo que provocó la muerte de Colombia durante el descenso a Colombia. capas densas de la atmósfera. Sí, y el cuerpo del Dragon 2 está hecho de aleación de titanio, a diferencia de los mismos Shuttles en los que estaba hecho de aluminio.
      1. +1
        Junio ​​6 2020 12: 40
        Cita: Vadim237
        El escudo térmico ya se ha trabajado más de cien veces en la carga Dragon en el suelo y 19 veces durante los vuelos a la ISS, Dragon 2 no tiene sellos de goma y motores turborreactores que causaron la muerte de Chelenjeder y también la caída del aislamiento térmico del tanque de oxígeno al comienzo, lo que provocó la muerte de Colombia durante el descenso a Colombia. capas densas de la atmósfera. Sí, y el cuerpo del Dragon 2 está hecho de aleación de titanio, a diferencia de los mismos Shuttles en los que estaba hecho de aluminio.


        Por alguna razón, recordé la frase sobre el regreso del último Apolo: "Y luego todos casi se ahogan, antes de que inhalaran gases tóxicos". Humor negro como ese.
      2. 0
        Junio ​​7 2020 17: 01
        Pero tiene tanques llenos de componentes de alto punto de ebullición para SuperDrago, que la NASA ha prohibido usar para aterrizar, dejando solo el sistema de paracaídas. Y está el caso del primer Dragón de la tripulación, quemado en los costados después del aterrizaje, que luego tiró de manera espectacular para prepararse para el reinicio. Esto es cuando consideras que el primero simplemente se sentó en los motores, usando todo el combustible de los tanques. Y el segundo con personas aterrizará en un sistema de paracaídas con tanques llenos de lodo de alto punto de ebullición.
    2. +1
      Junio ​​6 2020 11: 45
      Es como en las montañas: el ascenso es más fácil que el descenso ... el ascenso a las montañas está plagado de lo inesperado. Por lo tanto motivado. y el descenso. Entonces . tiagomotina
    3. 0
      Junio ​​6 2020 12: 10
      Cita: nnz226
      ¡El problema no es solo despegar ("Challenger"), sino también regresar ("Columbia")! ¡Despegue despegó, y da miedo volver!

      Por cierto, ahora después de estos problemas, no está mal recordar cómo los estadounidenses aterrizaron y despegaron "fácilmente" de la luna, y regresaron a la Tierra varias veces sin ningún accidente. La gente inteligente entendió de inmediato por qué los estadounidenses de repente "recordaron" las dificultades; obviamente, ellos mismos tienen miedo de fallar con el primer atraque del barco Musk, por lo que comenzaron a "echar pajitas" por adelantado.
      1. 0
        Junio ​​6 2020 12: 50
        Dragon 2 ya atracó con la ISS en el primero sin un vuelo piloto: no hubo problemas con el atraque, el desacoplamiento o el aterrizaje, salpicaduras, y el dragón de carga atracó 19 veces usando una captura y desacoplado de la misma manera. Todo esto ya ha sido resuelto.
        1. 0
          Junio ​​7 2020 17: 02
          ¿Y quién explotó ya en la tierra?
  42. +1
    Junio ​​5 2020 21: 57
    https://youtu.be/2CaoVPgAl1o вот интересная информация
  43. +5
    Junio ​​5 2020 23: 43
    Cita: military_cat
    Anteriormente, con la frase "sí, ni siquiera pueden lanzar a una persona", dejaron de lado todo: desde el hecho de que los vehículos estadounidenses ruedan en Marte, pero Roscosmos no; que los estadounidenses tienen un cohete superpesado, mientras que Roscosmos no; que los estadounidenses aprendieron cómo devolver las etapas, mientras que Roscosmos no, que los estadounidenses pudieron fabricar barcos reutilizables de una nueva generación, y Roscosmos no, que los estadounidenses fabricaron el primer motor con gasificación completa de componentes para despegar de la tierra, pero Roscosmos no. Ahora estas preguntas están en su máxima expresión, y no hay nada que las descarte para que no parezca una excusa torturada e indefensa de su propia incapacidad para trabajar normalmente.


    El héroe del trabajo capitalista, el camarada Ilon, como antes de Mongolia en vehículos de cuatro ruedas.
    Habiendo alcanzado el récord de la URSS de 1961 con el lanzamiento de personas, receptoras de una masa ilimitada, por promesas. ¿Ya compraste un boleto a Marte? ¿O no 200 mil verdes? Dime la dirección, te escupiré SMS desde la jubilación. Espero que todos sus idólatras se reúnan y se vayan al infierno. A Marte. De una sola mano. En nombre de su ídolo.
    1. 0
      Junio ​​6 2020 13: 11
      No puede ironizar su carga útil para misiles, por parte de clientes terceros, 11500 satélites de comunicaciones por Internet ya han lanzado más de 500, este año puede celebrar el centésimo lanzamiento de su cohete, y no puede comparar una oficina para 7000 personas y Todo el tiempo que se lanza la carga útil de la URSS desde 1957, un millón de personas trabajaban para la industria espacial; así como los lanzamientos rusos en la industria espacial, 240000 personas trabajan y cientos de miles de millones de rublos al año. Así es como aparece la oficina privada rusa, lanzando una carga útil, luego compararemos la nuestra con SpaceX y otras oficinas estadounidenses, pero es muy difícil para nuestro equipo mantenerse al día con los competidores. Y los vuelos tripulados a Marte serán monitoreados por todo el mundo, y continuará diciendo que Musk y otros delincuentes son delincuentes y demás de lo que usted y los suyos han estado haciendo durante 10 años. Buena suerte en el trabajo de mono.
      1. +1
        Junio ​​7 2020 17: 05
        Sí, los astronautas ya están dando la alarma sobre su pila de satélites. Tirar basura, ya sabes, espacio. Especialmente considerando que Musk no revela el doble propósito de estos satélites. ¿Para qué? ¿O el Pentágono simplemente financió este programa? No directamente, por supuesto, de lo contrario, los oídos de los militares sobresaldrían con demasiada claridad del "Internet gratuito para todos" de la máscara.
    2. +2
      Junio ​​6 2020 14: 21
      Estadísticas para 2019
      En 2019, EKA completó 9 inicios, incluyendo 1 de emergencia.
      Roscosmos -25 (todo sin problemas).
      Estados Unidos tiene 21.
      China - 34 (2 emergencias).
      Tal es la eficiencia en comparación.
      El período sin lanzamientos de emergencia de Roscosmos es de 1 año y 8 meses. En total - 35. Este es un récord para todo el período postsoviético.
  44. +3
    Junio ​​5 2020 23: 53
    Cita: Oleg Zorin
    ¿Por qué el autor escribió este artículo, una mezcla de campañas no profesionales e información falsa?

    Auténtico aquí. Desde la primera persona, puedes bozal.
  45. +5
    Junio ​​6 2020 00: 45
    Cita: "Una nave espacial exclusivamente estadounidense, privada, independiente y competitiva" Fin de la cita.
    ¿Cuál es tu evidencia? Musk es una pantalla detrás de la estructura y la financiación del gobierno. Así es aproximadamente como se considera "aficionados" al equipo nacional de hockey de la URSS.
    Además, el barco aún no ha regresado (con éxito). No sugiero nada, pero aún así, por la pureza del experimento, debes esperar hasta que el número de lanzamientos supere (al menos) treinta y tres (¡estadísticas!).
  46. +3
    Junio ​​6 2020 02: 08
    Se necesita con urgencia una operación de rescate de emergencia. Necesita Starship2



    o más confiable la versión original de StarShip1

  47. +1
    Junio ​​6 2020 06: 38
    Cita: Vadim237
    Su regreso fue generalmente calculado originalmente para agosto.

    Para agosto? Bueno, que sea agosto. ¿Y en qué año, si no es secreto?
    1. +1
      Junio ​​6 2020 13: 15
      Aquí contarán con más detalle
  48. 0
    Junio ​​6 2020 11: 42
    Lo principal es que hay rusos con rayas. Somos buenos y compartimos reservas de alimentos. Pero lo principal es una sana competencia. pero aún no hay
    1. 0
      Junio ​​6 2020 13: 20
      Teniendo en cuenta que un camión japonés con seis toneladas de carga atracó en la estación e incluso trajo algo al robot Dragon con comida, nadie tendría ningún problema allí.
      1. 0
        Junio ​​7 2020 08: 10
        Un camión japonés con seis toneladas de carga e incluso trajo algo al robot Dragon con nadie tendrá problemas allí ... pero esto debería ser alarmante, porque en Japón la ración principal es el marisco. . y como saben, una estación como Fukushima todavía vierte 10 toneladas de g radioactivo ... en el océano y los mariscos ya están permitidos a solo 1000 millas de la costa este, y en la costa oeste el Mar de Japón no es el japonés en sentido literal, así que .... una pregunta retórica sobre la carga japonesa. Es más fácil para los rusos pedir una nutrición confiable
  49. -2
    Junio ​​6 2020 13: 05
    "Socios estadounidenses tan heridos" - ¡tonterías! Los socios estadounidenses estornudaron a Dmitry Rogozin junto con estos trampolines.
  50. -1
    Junio ​​6 2020 13: 49
    ¿Y si Musk y la NASA hacen una pausa en el Teatro de Arte de Moscú? ;) ¡Entonces, de repente, se desacoplarán y volarán!
  51. 0
    Junio ​​6 2020 15: 58
    Resultó ser “cada vez más triste”.
    Por supuesto, sabía de la “cooperación secreta” entre la NASA y Roscosmos, pero...
    1. El módulo de acoplamiento del bebé dragón resultó ser ruso (Energy lo fue).
    2. El software utilizado para el acoplamiento es una conversión de la antigua Soyuz (transferida gratuitamente por Roscosmos).
    3. La tan cacareada comunicación tripartita ha desaparecido. Trabajamos a través del centro de control.
    4. La órbita requerida no fue "seleccionada". Tuvimos que ajustar y cambiar la órbita de la ISS.
    5. “Rarezas” en el reportaje en vídeo con el aterrizaje del paso.
    6. Los paneles táctiles hermosos y modernos resultaron ser muy inconvenientes para el acoplamiento.
    Finalmente, mira el reportaje completo en el original (aunque es largo y se necesitan idiomas), puedes escuchar muchas cosas interesantes.
    1. +1
      Junio ​​8 2020 01: 27
      En cuanto a la corrección de la órbita de la ISS, ¿de dónde viene la información? Para corregir esto, la potencia de un Progress ms14 no es suficiente.
      1. 0
        Junio ​​8 2020 16: 00
        Escuche las conversaciones de nuestro equipo.
        Para una pequeña corrección basta con la estación y sus propios motores, y teniendo en cuenta que siempre hay algo atracado en ella que puede ayudar con sus motores.
  52. +5
    Junio ​​6 2020 21: 30
    Cita: Vadim237
    No puede ironizar su carga útil para misiles, por parte de clientes terceros, 11500 satélites de comunicaciones por Internet ya han lanzado más de 500, este año puede celebrar el centésimo lanzamiento de su cohete, y no puede comparar una oficina para 7000 personas y Todo el tiempo que se lanza la carga útil de la URSS desde 1957, un millón de personas trabajaban para la industria espacial; así como los lanzamientos rusos en la industria espacial, 240000 personas trabajan y cientos de miles de millones de rublos al año. Así es como aparece la oficina privada rusa, lanzando una carga útil, luego compararemos la nuestra con SpaceX y otras oficinas estadounidenses, pero es muy difícil para nuestro equipo mantenerse al día con los competidores. Y los vuelos tripulados a Marte serán monitoreados por todo el mundo, y continuará diciendo que Musk y otros delincuentes son delincuentes y demás de lo que usted y los suyos han estado haciendo durante 10 años. Buena suerte en el trabajo de mono.

    Ya me he vuelto loco diciéndoles a estúpidos ignorantes en qué se diferencia la producción de Musk de la nuestra. Musk alquila todo y trabaja bajo contrato con contratistas. Su producción es prácticamente sólo montaje. Al capitalismo no le importan los trabajadores de la producción y no les construye casas, infraestructura, alcantarillado o suministro de agua. Allí no es necesario registrarse y todo el mundo puede vivir en cajas de cartón o en remolques. La URSS, con toda la estructura económica a sus espaldas, no construyó una fábrica para la producción de motocicletas o automóviles, sino ciudades. Estas son tanto las ventajas como las desventajas del sistema. Por un lado, parece que la medicina es gratuita y todo el mundo tiene un lugar donde vivir. Pero es caro y lleva mucho tiempo. Honda construyó él mismo una fábrica en 9 meses. Desde el primer cubo en los cimientos hasta la primera motocicleta salida de la línea de montaje. La situación actual con el coronavirus muestra claramente hacia dónde se dirigen estos gestores perfectos. Roscosmos no sólo fabrica protones, sino también complejos de lanzamiento. Les construye vías de ferrocarril y sirve al mismo Baikonurs. Si todavía no lo entiendes, será mejor que vayas y te pegues un tiro. No puedes vivir así como un tonto.
  53. 0
    Junio ​​6 2020 22: 35
    Cita: iogseb
    Cita: vkd.dvk
    La URSS, teniendo en su joroba

    No sé de qué grieta saliste ni en qué guarida dormiste, pero la URSS desapareció hace 29 años.
    Quizás no lo sepas, pero en el planeta Tierra hay 29 años, es una cantidad de tiempo bastante decente. Más de 1 generación.
    Cita: vkd.dvk
    La situación actual con el coronavirus muestra claramente hacia dónde se dirigen estos gestores perfectos.

    ¿A quién se lo muestra?
    Para ti
    ¿Y hacia dónde “galoparon”?
    Deslumbra ante tus ojos.

    Estás sentado en una guarida. Después del colapso de la URSS, ya no nos quedaban todas las áreas de producción. No había dinero para restauración, nueva construcción o transporte a Rusia de lo que allí quedaba. Los bajos precios de las materias primas en la URSS (el gas cuesta 4 kopeks por metro cúbico) crearon una situación en la que no era necesario ahorrarlas, y llegamos al punto en que gastamos 5 veces más energía por unidad de producción y 10 veces más. más materias primas. A estos precios no se llevó a cabo en absoluto la gasificación del país. El coche de los Urales, sólo el nuestro, consumía gasolina de grado 92, 90 litros a los 100 km. ¿Hacer que el motor sea económico? ¿Para qué? Te volverás loco diez veces y el efecto lo podrás guardar en el bolsillo de tu chaqueta. ¿Por qué? Sí, porque la gasolina era más barata que los refrescos.
    Una tonelada de chapa de acero cuesta 7 rublos. Sí, ¿dónde se ha visto que mientras fundimos acero 5 veces más que los americanos, fabricamos tractores tres veces más que los americanos, sólo podemos comer pan con maíz? Las fronteras que protegían esta producción de carbón, los bajos precios, se han derrumbado. Y nos encontramos indefensos y siendo llevados por todos. Estonia se ha convertido en el segundo país del mundo en exportar cobre.
    ¿De dónde viene este cobre? Adivina diez veces.
    TODO se detuvo. ¿Quién restauró al menos parte de lo perdido? ¿Qué ha cambiado todo este tiempo? NADA. La industria de la vivienda y los servicios comunales está arruinando billones, pero no funciona y nunca funcionará. No producimos nada propio. Utilizamos el dinero que ganamos en fondos de ahorro para nuestros enemigos. Así luchamos contra la inflación. Nuestros precios no están limitados por la competencia o una escala impositiva progresiva, sino por la falta de dinero entre la población. Si no entiendes nada de esto, cállate y no salgas de tu rincón. Entonces, ¿puedes decirme qué ha cambiado para mejor?
  54. 0
    Junio ​​6 2020 23: 02
    Cita: iogseb
    Cita: vkd.dvk
    La URSS, teniendo en su joroba

    No sé de qué grieta saliste ni en qué guarida dormiste, pero la URSS desapareció hace 29 años.
    Quizás no lo sepas, pero en el planeta Tierra hay 29 años, es una cantidad de tiempo bastante decente. Más de 1 generación.
    Cita: vkd.dvk
    La situación actual con el coronavirus muestra claramente hacia dónde se dirigen estos gestores perfectos.

    ¿A quién se lo muestra?
    Para ti
    ¿Y hacia dónde “galoparon”?
    Deslumbra ante tus ojos.





    El sistema económico más avanzado. Lo más eficaz es que arruina a sus ciudadanos, como en una cadena de montaje.
  55. 0
    Junio ​​7 2020 00: 31
    Cita: iogseb
    ¿Crees seriamente en todos estos números?

    Sólo un número puede matar a un número. No preguntas estúpidas.
    Vamos, el tuyo. Comparemos.
    Lo saqué de aquí:
    https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 ¿Notaste el dominio de recursos? Esto no es cosa de Rusia; si los estadounidenses mienten, yo también miento. Y los cálculos tampoco fueron realizados por un programa ruso. Se llama EXCEL. Ella también dibuja gráficos.
  56. 0
    Junio ​​7 2020 00: 45
    Cita: iogseb
    ¿Cómo se puede discutir sobre algo sobre lo que no se tienen datos fiables?

    No usemos palabrería, sino mostremos datos fiables. De lo contrario, eres un mentiroso. E incluso estar a tu lado es vergonzoso.
  57. 0
    Junio ​​7 2020 05: 18
    Crew Dragon permanecerá en órbita terrestre baja entre uno y cuatro meses, dependiendo del estado de los paneles solares de Crew Dragon, tras lo cual los astronautas deberán regresar a la Tierra.

    https://lenta.ru/brief/2020/05/30/crewdragon/

    Con Dragon, VO se convierte en una especie de noticia falsa
  58. +1
    Junio ​​7 2020 07: 33
    ¿Dónde está el enlace a las fuentes oficiales?
    Cuando los motores de búsqueda preguntan sobre posponer el lanzamiento de Crew Dragon, solo devuelven este artículo de Alyosha Volodin. Y sobre diferentes recursos. Se parece mucho a un saque de banda.
  59. +4
    Junio ​​7 2020 19: 33
    Estoy leyendo la revista "Space News" del 11 de mayo, es decir. Incluso antes del vuelo. Literalmente: "Aún no se ha determinado la duración exacta de la misión". Estoy traduciendo. Esta es la PRIMERA vez que lanzamos nueva tecnología con personas a bordo, pero no tenemos ningún plan para recuperarla. ¡Fabuloso! Siguiendo la lógica, es necesario comprobar todos los sistemas en todos los modos lo más rápido posible. De repente, ¿dónde está la jamba? Pero en cambio, para el 11 de mayo, la cita "Shotwell dijo que una de las pruebas finales del sistema de paracaídas Mark 3 para Crew Dragon estaba programada para más tarde ese mismo día". Permítanme recordarles que el vuelo estaba previsto inicialmente para el 26 de mayo. El dispositivo ya está montado. Y al mismo tiempo estamos realizando una prueba del SISTEMA DE PARACAÍDAS. Tipo. Seamos honestos. No hay manera de describir lo que está sucediendo excepto como prisa y descuido. Esto lo vemos regularmente cuando llega la fecha límite de un proyecto y todavía hay muchas deficiencias. A continuación, información para analistas de salón: "La duración máxima es de 119 días, debido a la degradación prevista de los paneles solares de la nave espacial Crew Dragon". Y entonces me quedé boquiabierto. ¡¿Qué pasa con Ciudad Solar?!!! O los chinos deslizaron el genio de todos los tiempos y los pueblos con paneles de calidad inferior. A continuación, se canta una canción sobre el hecho de que es imposible regresar hasta que el próximo Crew Dragon esté listo: “Lo que nos gustaría hacer,..., es mantenerlos en órbita el mayor tiempo posible hasta que Crew-1 El vehículo está casi listo para funcionar..." - Planificación a nivel del Capitán América. La palabra "haría" fue especialmente satisfactoria. Me pregunto cuánto costó realmente este programa y cuánto les sigue costando a los contribuyentes estadounidenses, y ¿no sería más barato seguir comprando asientos en sindicatos que se centraron en el programa Lunar? ¿O ella es la misma? ¿Bebiste vulgaris?
  60. 0
    Junio ​​18 2020 17: 50
    ¿Por qué, cabría preguntarse, publicar semejantes tonterías? ¿No es suficiente la televisión para esto? Después de Neil Armstrong, hubo siete misiones lunares y el programa Shuttle con casi cien lanzamientos. Y finalmente, como resultado de prueba y error, la cosmonáutica estadounidense llegó al modelo económico más eficaz: encargar todo el servicio de entrega a corporaciones privadas. Poner a un astronauta en órbita en el Dragón ya es una vez y media más barato que en la Soyuz. Y será aún más barato. Y pronto irán allí como un taxi. Y los herederos de Gagarin seguirán volando en el barco que Korolev comenzó a construir. Y recuerda lo que pasó hace 60 años.