Military Review

"Y te pido que te quedes, Crew Dragon": la nave espacial de SpaceX permanece en órbita

325

Queridos amigos, ¡es viernes en el patio! Y esto significa que es hora de hablar sobre los temas más serios que excitan las mentes de toda la humanidad. Military Review, después de pasar muchas horas en una noche de insomnio, decidió que lo más importante de las artes, eh ... de materiales temáticos para todos nosotros hoy en día es el espacio.


En la sección "Club de los amantes del viernes" se presenta un pequeño material dedicado, por supuesto, al evento de la época de nuestro tiempo: cómo los astronautas estadounidenses Hurley y Benken se adentraron en las extensiones del Universo en la celosa nave espacial Crew Dragon de Ilon Mask.

No han pasado ni 60 años desde el primer vuelo tripulado al espacio, cuando de repente ... tal logro. La cosmonáutica estadounidense (también conocida como astronáutica), la misma que ya ha volado a la luna, recordó que era hora de dar un pequeño paso del hombre y un gran paso para la humanidad. El horario es estricto: cada medio siglo, un paso ...

Equipando exclusivamente naves espaciales estadounidenses, privadas, independientes y competitivas con componentes rusos, dijeron "¡Vamos!" Sí, Yuri Alekseevich; si si Neil Armstrong ... Por favor no se sorprenda. Volaron al espacio ...

Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense. Sus "camas elásticas" lastimaron tanto a los socios estadounidenses que los instaladores estadounidenses se propusieron demostrarle al jefe de Roskosmos que no se avergonzaban como parte de la competencia de gorras. Se cree que es por eso que el retrato de Dmitry Olegovich hoy debería colgar en todas las oficinas, no solo SpaceX, sino también la NASA. La hábil motivación llevada a cabo por Dmitry Rogozin permitió a la astronáutica estadounidense sentir finalmente la presencia de pólvora en los frascos de pólvora. Y en el cuello, cada astronauta estadounidense debería tener ahora una copia a escala del adaptador de acoplamiento IDA ruso (APAS95-NDS), como símbolo del exitoso acoplamiento de Crew Dragon con la Estación Espacial Internacional.

En los Estados Unidos, preparado para conocer a los astronautas-héroes que hicieron un vuelo espacial. a las estrellas a la ISS. Esperamos una reunión un día después del atraque, esperamos cuatro días después. Pero pronto la semana en la estación está a punto de expirar, y el carro (Crew Dragon) todavía está allí. Vale la pena recordar que SpaceX anunció el regreso del "Dragón" a la tierra en los días de las llamadas "ventanas abiertas". Pero en lugar del regreso triunfante a la Tierra, los astronautas Hurley y Benken descargan la nave de carga espacial japonesa o tocan el timbre, abriendo el comercio de intercambio en Nueva York desde la órbita. Es entendible. La tripulación de la EEI en la composición anterior es aburrida, porque no quieren dejar ir a los recién llegados. Ofrecen tareas responsables "desde la cerca hasta el almuerzo". Bueno, de hecho, alguien hizo un agujero en Crew Dragon, para que la nave Máscara permaneciera más tiempo en órbita ...

Ahora decidieron exagerar una declaración no oficial sobre la estadía de "varios meses". Al mismo tiempo, las frases "de un mes a cuatro" parecen extrañas para la astronáutica, donde están acostumbradas a parámetros más precisos del desempeño de la misión.

Como solía decir un personaje famoso: "Y tú, Crew Dragon, te pediré que te quedes". Y se queda. Hasta.



Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Col. Doug hurley
325 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Insurgente
    Insurgente Junio ​​5 2020 07: 51 nuevo
    +101
    No han pasado ni 60 años desde el primer vuelo tripulado al espacio, cuando de repente ... tal logro. La cosmonáutica estadounidense (también conocida como astronáutica), la misma que ya ha volado a la luna, recordó que era hora de dar un pequeño paso del hombre y un gran paso para la humanidad. El horario es estricto: cada medio siglo, un paso ...


    Uhhh! El autor, usted ... tenga cuidado, cuando señalé un patrón tan "cíclico" en la banda espacial de los Estados Unidos, "presentaron" más de cien negativo "(ahora veré cuánto aclararé riendo ) ...

    Apenas encontré ... 106 "desventajas" de idólatras de la NASA y Elon Mask riendo
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​5 2020 08: 05 nuevo
      +34
      ¿Y cómo insisten en las desventajas para el autor? no existe tal disposición ..... para el artículo, al menos.
      Entonces, el dispositivo sigue ahí, así que ......
      1. Insurgente
        Insurgente Junio ​​5 2020 08: 08 nuevo
        +45
        Cita: rocket757
        ¿Y cómo insisten en las desventajas para el autor? no existe tal disposición ..... para el artículo, al menos.

        "Físicamente, menos", por supuesto, no puede ser, pero en los comentarios Testigos de la secta Jehová Ilona, ​​caca caca Sí ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        1. Military_cat
          Military_cat Junio ​​5 2020 08: 09 nuevo
          -17
          Anteriormente, la frase "sí, ni siquiera pueden lanzar a una persona" descartaba todo: por el hecho de que los aparatos estadounidenses cabalgaban a lo largo de Marte, y la Agencia Espacial Rusa no; que los estadounidenses tienen un cohete extra pesado, pero el Roskosmos no; que los estadounidenses aprendieron a regresar los pasos, pero el Roskosmos no lo hizo, los estadounidenses pudieron fabricar barcos reutilizables de una nueva generación, y los Roskosmos no lo hicieron, que los estadounidenses hicieron el primer motor que despegó del suelo con la gasificación completa de los componentes, y Roscosmos no. Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.
          1. Rocket757
            Rocket757 Junio ​​5 2020 08: 52 nuevo
            +18
            ¡Todos saben cómo moler en lenguas!
            cómo te va ... vamos a ver cómo va. Y luego, de nuevo, cuando saltan, dejan que el Partido Republicano hable.
          2. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn Junio ​​5 2020 09: 54 nuevo
            +22
            Coeficiente de reutilización y efecto económico de, por favor, imagínense, después de eso, lo acariciaré.
            1. Military_cat
              Military_cat Junio ​​5 2020 10: 14 nuevo
              -17
              No tienes que aplaudir, no me dejará.
          3. Olgovich
            Olgovich Junio ​​5 2020 10: 03 nuevo
            +25
            Cita: military_cat
            Anteriormente, la frase "sí, ni siquiera pueden lanzar a una persona" descartaba todo:

            En el contexto de CUARENTA vuelos rusos tripulados exitosos, el vuelo estadounidense 0,5 (para el mismo período) todavía está Qué nada, el tiempo lo dirá y debería llevar más de un año.

            En cuanto al resto, dale a Roskosmos la MISMA financiación que la NASA, luego pregunta.
            1. Andrey Bespalov
              Andrey Bespalov Junio ​​5 2020 11: 23 nuevo
              +6
              Roscosmos no necesita! Robar. Es necesario dar financiamiento a ingenieros, diseñadores y trabajadores.
            2. serpiente
              serpiente Junio ​​5 2020 12: 05 nuevo
              -20
              Cita: Olgovich
              dale a Roscosmos la MISMA financiación que la NASA, luego pregunta.

              Mientras tanto, no lo dieron, dejar que esas "migajas", los miles de millones que dan, roban, ¿verdad? Roban y proyectan.
            3. Kotvov
              Kotvov Junio ​​5 2020 16: 55 nuevo
              0
              En cuanto al resto, dale a Roskosmos la MISMA financiación que la NASA ,,,
              ¿Y te interesa el salario de Rogozin y el jefe de la nasa? Y si sabes, entonces escribe, ¿cuántos años se ha hecho la Federación y cuándo la lanzarás?
            4. mitrich
              mitrich Junio ​​6 2020 16: 50 nuevo
              -2
              Olgovich escribe:
              En el contexto de CUARENTA vuelos tripulados rusos exitosos, vuelos estadounidenses 0,5 ...
              ¿Es esto en el contexto de 40 vuelos de la Clipper-Eagle-Federation? Entonces ellos (él) no lo han estado haciendo durante 9 años. Décadas. Y mientras está en madera contrachapada, en poliestireno, o en el cerebro inflamado del seno.
          4. deslizado
            deslizado Junio ​​5 2020 13: 03 nuevo
            +48
            Cita: military_cat
            que los dispositivos estadounidenses viajan en Marte


            La razón es simple: la falta de tales proyectos con nosotros. Aunque el chasis de los rovers de Marte, lo hemos desarrollado y probado. Hasta ahora, como parte del programa espacial federal, estamos realizando un escaneo de Marte desde la órbita. El proyecto más cercano con el aterrizaje de nuestra estación planetaria es Exomars 2022.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses tienen un cohete superpesado


            Ya se están probando elementos de nuestro cohete superpesado con el nombre en clave "Yenisei": esta es la armadura de la primera etapa del cohete Soyuz-5. Este es el motor RD-171MV.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses aprendieron a devolver los pasos


            El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para caber una "barcaza" en la taiga. riendo En nuestro caso, es deseable que el paso en sí llegue al punto de partida. Bajo su propio poder, por así decirlo. Esto es en última instancia más barato que gastar dinero en logística de entrega. Por lo tanto, ahora se está creando un demostrador de la tecnología de retorno por pasos.

            Cita: military_cat
            que los estadounidenses pudieron hacer naves reutilizables de nueva generación


            No necesitamos hacer "naves reutilizables de nueva generación" para volar a la estación ISS. Desde hace 20 años, Soyuz MS ha estado volando allí. Pero estamos haciendo un prometedor barco de transporte de nueva generación para volar a la luna.

            Cita: military_cat
            lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes


            Nuestros motores de queroseno fueron quemados por GNL en la URSS. Y ya en la nueva Rusia quemó RD-180. Esta tecnología entonces no estaba en demanda. Las razones fueron diferentes. Sin embargo, Rusia ha llevado varios proyectos a un motor completo. Este es un RD0110MD de cuatro cámaras, un demostrador de motor para las etapas superiores de los misiles Soyuz-2.



            Este es RD0162SD, un motor demostrador con un empuje de 200 toneladas para la primera etapa de un portador ligero reutilizable.

            Este es RD-0146M, un motor de hidrógeno para la etapa del vehículo de lanzamiento de Angara, que sin embargo fue quemado con éxito también para GNL.

            En la actualidad, se necesita un motor para 80-85 toneladas en Rusia, para el prometedor transportador Soyuz-LNG, para el que ahora se está creando el motor demostrador RD-0177, su prototipo intermedio RD-0162D2A para 40 toneladas se fabricó previamente y se probó con éxito. que también se puede usar en escalones superiores o bloques de refuerzo.

            Cita: military_cat
            Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.


            Creo que respondí tus preguntas? riendo
            1. Military_cat
              Military_cat Junio ​​5 2020 13: 12 nuevo
              -32
              Cita: se deslizó
              Cita: military_cat
              lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes
              Nuestros motores de queroseno fueron quemados con GNL en la URSS.
              No sabe qué es un motor con gasificación completa de componentes. Dígale al curador que incluya esta pregunta en el manual de capacitación.
              1. mirexes
                mirexes Junio ​​5 2020 17: 07 nuevo
                +13
                Tienes un buen manual de capacitación, o más bien un curador, pero admitiste honestamente
              2. El13
                El13 Junio ​​5 2020 18: 15 nuevo
                +13
                Cita: military_cat
                No sabe qué es un motor con gasificación completa de componentes.

                Por favor dinos que es
                Y también mire el dispositivo del viejo RD-170 y todas sus modificaciones posteriores y dígame, ¿todavía hay gasificación y para qué?
                1. Military_cat
                  Military_cat Junio ​​5 2020 18: 22 nuevo
                  -14
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкостный_ракетный_двигатель_замкнутой_схемы#Замкнутая_схема_с_полной_газификацией_компонентов
                  1. Neim xxx
                    Neim xxx Junio ​​5 2020 19: 10 nuevo
                    +8
                    ¿Y qué te perdona, el R-270, desarrollado en los años 60, no te gustó?
                    1. Military_cat
                      Military_cat Junio ​​5 2020 21: 41 nuevo
                      -10
                      No podían llevarlo a un estado saludable ni siquiera en el stand, sin mencionar el hecho de que podía despegar.
                      1. Neim xxx
                        Neim xxx Junio ​​6 2020 17: 13 nuevo
                        +3
                        Bueno, esto no es del todo cierto. El trabajo se detuvo debido a la reducción del programa lunar. El desarrollo en sí y los resultados de la prueba se mantuvieron.
                      2. Military_cat
                        Military_cat Junio ​​7 2020 10: 08 nuevo
                        0
                        El desarrollo en sí y los resultados de la prueba se mantuvieron.
                        Solo las pruebas de partes individuales, pero no del motor en sí, pueden considerarse exitosas. En ese momento, no era posible resolver el problema de la estabilidad del control simultáneo de dos turbopumps; en consecuencia, el desarrollo no funcionó.
                      3. Neim xxx
                        Neim xxx Junio ​​16 2020 11: 01 nuevo
                        0
                        Este problema fue resuelto en un par de años por los estadounidenses y los nuestros ya están actualizados en los detalles)))
        2. Olgovich
          Olgovich Junio ​​5 2020 13: 23 nuevo
          +14
          Cita: se deslizó
          Cita: military_cat
          que los dispositivos estadounidenses viajan en Marte


          La razón es simple: la falta de tales proyectos con nosotros. Aunque el chasis de los rovers de Marte, lo hemos desarrollado y probado. Hasta ahora, como parte del programa espacial federal, estamos realizando un escaneo de Marte desde la órbita. El proyecto más cercano con el aterrizaje de nuestra estación planetaria es Exomars 2022.

          Cita: military_cat
          que los estadounidenses tienen un cohete superpesado


          Ya se están probando elementos de nuestro cohete superpesado con el nombre en clave "Yenisei": esta es la armadura de la primera etapa del cohete Soyuz-5. Este es el motor RD-171MV.

          Cita: military_cat
          que los estadounidenses aprendieron a devolver los pasos


          El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para caber una "barcaza" en la taiga. riendo En nuestro caso, es deseable que el paso en sí llegue al punto de partida. Bajo su propio poder, por así decirlo. Esto es en última instancia más barato que gastar dinero en logística de entrega. Por lo tanto, ahora se está creando un demostrador de la tecnología de retorno por pasos.

          Cita: military_cat
          que los estadounidenses pudieron hacer naves reutilizables de nueva generación


          No necesitamos hacer "naves reutilizables de nueva generación" para volar a la estación ISS. Desde hace 20 años, Soyuz MS ha estado volando allí. Pero estamos haciendo un prometedor barco de transporte de nueva generación para volar a la luna.

          Cita: military_cat
          lo que hicieron los estadounidenses con el primer motor de gas con gasificación completa de componentes


          Nuestros motores de queroseno fueron quemados por GNL en la URSS. Y ya en la nueva Rusia quemó RD-180. Esta tecnología entonces no estaba en demanda. Las razones fueron diferentes. Sin embargo, Rusia ha llevado varios proyectos a un motor completo. Este es un RD0110MD de cuatro cámaras, un demostrador de motor para las etapas superiores de los misiles Soyuz-2.



          Este es RD0162SD, un motor demostrador con un empuje de 200 toneladas para la primera etapa de un portador ligero reutilizable.

          Este es RD-0146M, un motor de hidrógeno para la etapa del vehículo de lanzamiento de Angara, que sin embargo fue quemado con éxito también para GNL.

          En la actualidad, se necesita un motor para 80-85 toneladas en Rusia, para el prometedor transportador Soyuz-LNG, para el que ahora se está creando el motor demostrador RD-0177, su prototipo intermedio RD-0162D2A para 40 toneladas se fabricó previamente y se probó con éxito. que también se puede usar en escalones superiores o bloques de refuerzo.

          Cita: military_cat
          Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.


          Creo que respondí tus preguntas? riendo

          Gran comentario, gracias!

          ¿Por qué no escribes un artículo aquí sobre VO? ¡Aquí está ella, ya en una forma casi lista!

          Y luego solo leemos una cosa: todo terminó y kaput (cansado).
          1. Zenion
            Zenion Junio ​​5 2020 19: 08 nuevo
            +2
            Extraño, pero en mi infancia se llamaba kerogas, había primos.
          2. deslizado
            deslizado Junio ​​5 2020 21: 46 nuevo
            +12
            Cita: Olgovich
            Y luego solo leemos una cosa: todo terminó y kaput (cansado).


            Mientras tanto, la puesta en marcha de equipos tecnológicos comenzó en el GPP de Amur, que se está construyendo cerca del Vostochny. riendo

        3. Uma Palata
          Uma Palata Junio ​​6 2020 03: 29 nuevo
          +8
          Excelente puesta en marcha. Pero, sin embargo, tu oponente no escuchará, se vierte el suyo como un urogallo mientras admira su delicioso pollo.
          1. Military_cat
            Military_cat Junio ​​6 2020 08: 45 nuevo
            -6
            Todavía puedes ser alimentado con respuestas "estarán pronto" и "Sí, realmente no quería"? Feliz por ti. Sí mismo fue así una vez.
            1. deslizado
              deslizado Junio ​​6 2020 11: 47 nuevo
              +6
              Cita: military_cat
              Todavía puedes ser alimentado con respuestas "estarán pronto" и "Sí, realmente no quería"? Feliz por ti. Sí mismo fue así una vez.


              Explicará. Las razones por las que Rusia no usa motores de GNL hoy se encuentran en varios aviones. La primera razón por la que los automovilistas se encuentran al instalar equipos de gas en un automóvil: al cambiar el sistema de gas-gas, de gas a gas, un motor de gas tiene una caída de potencia. Algo similar ocurre cuando se usa el motor creado para el queroseno durante la transición al GNL: el uso de gas en un cohete requiere el desarrollo de sus soluciones técnicas, y este es el dinero gastado tanto en desarrollo como en producción, por qué gastar demasiado si el motor de queroseno funciona como se requiere. La segunda de las razones principales se deduce de manera bastante extraña de la ventaja del motor de GNL, menos hollín, esta ventaja es efectiva solo en un cohete reutilizable, para un cohete de un solo uso es irrelevante y no tiene sentido entonces hacer tal motor para los sistemas actuales. La tercera razón es el precio del combustible. Un motor de GNL vale la pena por el alto costo de los precios del petróleo. Desde mediados de la década de 90 hasta hace poco, el precio del petróleo era alto: las compañías de ingeniería de cohetes querían reducir el costo de producción cambiando a un par de combustible diferente, de ahí la creación de motores de demostración de GNL por parte de Rusia, a pesar de que todos los motores tienen estamos en cohetes de queroseno y al costo actual de petróleo de hoy no tiene sentido transferir todos los transportistas al gas.

              Aquellos. llegamos a la conclusión de que el motor de GNL es prerrogativa de un transportista reutilizable; allí justifica su solución técnica y también reduce el costo de lanzamiento.

              Tal portador en Rusia ahora se está diseñando sobre el tema Wing-SV en la Oficina de Diseño de Bartini, la etapa de retorno de crucero de un cohete ultraligero para el lanzamiento operativo de pequeñas naves espaciales al espacio.



              Un manifestante a gran escala se realizará en un par de años. Anteriormente, en un futuro próximo se planea restablecer el planeador del modelo de escenario desde el avión. Si tal decisión está justificada debe analizarse de acuerdo con los resultados de su operación antes de usar el medio Soyuz-LNG en promedio.
              1. Baterista
                Baterista Junio ​​6 2020 13: 27 nuevo
                +2
                La comparación con ICE es fuerte. Nada, ¿ese impulso específico es más que solo metano?
                El costo del combustible es ~ 1% del costo de un cohete, especialmente porque las ventajas del metano en términos de costos de combustible no son del todo obvias. Las ventajas son solo la posibilidad de múltiples arranques sin consecuencias críticas, una mayor confiabilidad de una gasificación "dulce" menos agresiva y una mayor eficiencia potencial, debido a una mayor presión en la cámara.
                1. deslizado
                  deslizado Junio ​​6 2020 14: 53 nuevo
                  +2
                  Cita: baterista
                  La comparación con ICE es fuerte.


                  Bueno, tuve que aterrizar la analogía tanto como sea posible riendo porque el auto en sí tiene un par de gasolina y gasolina.

                  Cita: baterista
                  Nada, ¿ese impulso específico es más que solo metano?


                  Ничего riendo, no fue un impulso específico.

                  Por ejemplo, tomemos como ejemplo el motor de cohete criogénico RD-701- de tres componentes: empuje en vacío: primer modo (oxígeno-queroseno): 1 tf (408 kN), segundo modo (oxígeno-hidrógeno): 4 tf (001 kN)

                  En este caso, el impulso específico en el vacío: primer modo: 1 segundos, segundo modo: 415 segundos.

                  Aquellos. El motor debe hacerse inmediatamente bajo GNL, para obtener el resultado de una mayor potencia.

                  Cita: baterista
                  El costo del combustible es ~ 1% del costo de un cohete, especialmente porque las ventajas del metano en términos de costos de combustible no son del todo obvias.


                  No es el costo del cohete, sino los servicios para lanzarlo, y sí, no un 1% seguro. riendo

                  Cita: baterista
                  Las ventajas son solo la posibilidad de múltiples arranques sin consecuencias críticas, una mayor confiabilidad de una gasificación "dulce" menos agresiva y una mayor eficiencia potencial, debido a una mayor presión en la cámara.


                  Esto se describe anteriormente, para uso reutilizable.
                  1. deslizado
                    deslizado Junio ​​6 2020 17: 55 nuevo
                    +1
                    Pido disculpas: cometí un error en el nombre de uno de los motores de metano anteriores, aclaro la lista:

                    RD0162 - empuje de 203,9 toneladas - proyecto Volga
                    RD0162SD - empuje 42,5 toneladas - proyecto MRKS-1
              2. Military_cat
                Military_cat Junio ​​7 2020 10: 11 nuevo
                -2
                Cita: se deslizó
                Explicará. Las razones por las que Rusia no usa motores de GNL hoy se encuentran en varios aviones.
                Si esto es una explicación de algo, entonces no es de lo que estaba hablando. No dije nada sobre GNL o metano en absoluto.
                1. deslizado
                  deslizado Junio ​​7 2020 15: 19 nuevo
                  +2
                  Cita: military_cat
                  No dije nada sobre GNL o metano en absoluto.


                  Sí, sí, dijiste que todo está mal y que todos morirán pronto riendo
        4. free_flier
          free_flier Junio ​​6 2020 09: 10 nuevo
          +2
          No "contestado", sino asesinado.
        5. Baterista
          Baterista Junio ​​6 2020 13: 01 nuevo
          -3
          Cita: se deslizó
          El retorno de los pasos verticalmente no es adecuado para Rusia para un mayor número de inclinaciones: no hay ningún lugar para caber una "barcaza" en la taiga.

          ¿Con el problema "oriental" que sucedió o creció la taiga en el Océano Pacífico?
          1. deslizado
            deslizado Junio ​​6 2020 15: 39 nuevo
            0
            Cita: baterista
            ¿Con el problema "oriental" que sucedió o creció la taiga en el Océano Pacífico?




            es fácil encontrar la distribución de zonas de caída en la red riendo
      2. lego2
        lego2 Junio ​​5 2020 14: 33 nuevo
        +6
        Por favor, díganos qué tipo de cohete superpesado es y si es posible que lanzaron dicho cohete superpesado y dónde.
        1. higo
          higo Junio ​​5 2020 18: 18 nuevo
          0
          Cita: lego2
          Díganos qué tipo de cohete superpesado y, si es posible,

          No tienen un misil pesado; no se han realizado pruebas.
          1. Zenion
            Zenion Junio ​​5 2020 19: 10 nuevo
            +5
            Tu sabes mucho. Si el cohete puede ser levantado por tres personas, este es un cohete promedio. Si cuatro no pueden levantarlo, es un cohete pesado. Y cinco personas ya no pueden levantar el súper pesado, pero si seis pueden levantarse.
            1. higo
              higo Junio ​​5 2020 19: 21 nuevo
              0
              Cita: Zenion
              Tu sabes mucho.

              En ese caso, sí, confieso que no lo sabía.
        2. Baterista
          Baterista Junio ​​6 2020 13: 28 nuevo
          +1
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
      3. Uma Palata
        Uma Palata Junio ​​6 2020 02: 54 nuevo
        +7
        Duc estadounidenses todavía de alguna manera de vuelta a la Tierra, abrazo. La NASA ahora se pregunta cómo completarlo. O pedirle a los feos rusos que entreguen a los estadounidenses a la Tierra en ruso en un vehículo de descenso, habiendo provisto previamente el artículo. O, perdóname, xxxxsaving, para hacer que tus astronautas sean héroes a título póstumo usando una lata de ilon. En cuanto al hecho de que estas personas están sinceramente arrepentidas ahora, los políticos no operan en tales posiciones. Y la NASA, que son personas unidas, cumplirá el pedido.
        Completo, y francamente, terrible este, que no se puede deletrear aquí. Las personas fueron arrojadas al espacio, y cuando regresaron a Estados Unidos, se sentaron sobre el hecho de que tampoco hay necesidad de escribir aquí.
        1. Morrrow
          Morrrow Junio ​​6 2020 08: 13 nuevo
          0
          ¡Deja de tomar drogas!
      4. Mixail Sherbakov
        Mixail Sherbakov Junio ​​6 2020 16: 07 nuevo
        -2
        Sí, dicho tema no podría funcionar sin un enmascarador local))
      5. de
        de verdad Junio ​​6 2020 18: 05 nuevo
        +1
        Como persona inteligente, con los inconvenientes, todo está bien
    2. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 37 nuevo
      +10
      Cita: Insurgente
      pero en los comentarios de los testigos de Jehová, los testigos de Ilona, ​​se hará garabato

      No hasta que el "Dragón" en la correa esté en silencio, pero cuando aterrice, lo recibirá en su totalidad.
    3. PilotoS37
      PilotoS37 Junio ​​5 2020 10: 25 nuevo
      +8
      Cita: Insurgente
      "Físicamente, menos", por supuesto, no puede ser, pero en los comentarios Testigos de la secta Jehová Ilona, ​​tirarán caca ...

      Colegas, ¡respetemos los sentimientos de los creyentes!
      1. Insurgente
        Insurgente Junio ​​5 2020 10: 27 nuevo
        +21
        Cita: PilotS37
        Colegas, ¡respetemos los sentimientos de los creyentes!


        Sectasprohibido en el territorio de la Federación de Rusia Sí
      2. Uma Palata
        Uma Palata Junio ​​6 2020 02: 58 nuevo
        +5
        El pueblo de Jehová son sectas prohibidas, por lo que no respetar sus sentimientos no está prohibido. El autor utilizó una comparación muy verdadera: la adoración de los necios por un falso ídolo.
        1. PilotoS37
          PilotoS37 Junio ​​7 2020 22: 21 nuevo
          0
          Cita: Uma Palata
          El pueblo de Jehová son sectas prohibidas, por lo que no respetar sus sentimientos no está prohibido. El autor utilizó una comparación muy verdadera: la adoración de los necios por un falso ídolo.

          En realidad, me refería a los Testigos de la Máscara ...
    4. l7yzo
      l7yzo Junio ​​5 2020 12: 35 nuevo
      +2
      secta, no una secta, pero después de todo, el babut funcionó)))
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky Junio ​​5 2020 13: 33 nuevo
        +10
        Cita: l7yzo
        secta, no una secta, pero después de todo, el babut funcionó)))

        ¿De qué sirve el hecho de que funcionó si el mecanismo inverso no funciona? Atracaron la estación de acoplamiento con su basura de alta tecnología y ahora se está consumiendo a la tripulación a tiempo completo. Un colchón persistente es peor que un intruso.
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​5 2020 13: 59 nuevo
          -1
          Su regreso fue generalmente calculado originalmente para agosto.
          1. free_flier
            free_flier Junio ​​6 2020 09: 21 nuevo
            +1
            A juzgar por su transmisión, cuando la escotilla de entrada estuvo cerrada durante casi una hora, usando - comenzando por el mango estándar, terminando con un montón de llaves, no es tan bueno con este trampolín. Aparentemente, los estadounidenses están sintiendo que algo andaba mal y, por lo tanto, están pensando en cómo caer sobre la cola de quienes volaron a la Unión ...
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​6 2020 12: 24 nuevo
              +2
              Termina de llevar todas las tonterías.
        2. Dardo
          Dardo Junio ​​5 2020 22: 25 nuevo
          +3
          Dmitry, bravo! riendo riendo sobre el colchón finalmente se puede encender! bueno
  2. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 34 nuevo
    -5
    Cita: rocket757
    Entonces, el dispositivo sigue ahí, así que sho.

    Bueno, espera, no estamos acostumbrados.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​5 2020 08: 54 nuevo
      +11
      Si los astronautas piensan en hacerlo ... ¡No me importa quién, qué y cómo, que todos estén bien!
      1. Antokha
        Antokha Junio ​​5 2020 14: 03 nuevo
        +5
        Si no todo va bien con ellos, no hicimos nada específicamente para esto, y todas las preguntas a los ingenieros de SpaceX.
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​5 2020 14: 18 nuevo
          +2
          Cita: Anton
          Si no todo va bien con ellos, no hicimos nada específicamente para esto, y todas las preguntas a los ingenieros de SpaceX.

          ¡No ... no seremos todos!
        2. Foxmara
          Foxmara Junio ​​8 2020 00: 53 nuevo
          0
          Esto no hace daño para culparte a ti mismo conoce a alguien que personalmente cavó una zanja en la capa. Allí, el principiante recordará lo que no recuerda, inventará y agregará sanciones.
    2. Kart
      Kart Junio ​​5 2020 09: 37 nuevo
      +8
      Cita: tihonmarine
      Bueno, espera, no estamos acostumbrados.

      Otros 6 años.
      Cuántos lanzados, tanto para volver.
      Además, Estados Unidos no depende de ellos ahora, como si no hubiera una revolución.
      Reenviado en órbita.
      1. Insurgente
        Insurgente Junio ​​5 2020 09: 48 nuevo
        +10
        Cita: Carte
        Reenviado en órbita.


        bueno

        Elige el lugar más seguro riendo
        1. free_flier
          free_flier Junio ​​6 2020 09: 22 nuevo
          +2
          Si tan solo no pudieran arrastrar COVIDa a la órbita ...
  3. orionvitt
    orionvitt Junio ​​5 2020 12: 58 nuevo
    +13
    Cita: rocket757
    el dispositivo sigue ahí

    No me sorprendería si los estadounidenses tienen que regresar de servicio en el Soyuz. Este será el número. riendo
    Ahora decidieron exagerar una declaración no oficial sobre la estadía de "varios meses".
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​5 2020 14: 16 nuevo
      +2
      Cita: Orionvitt
      No me sorprendería si los estadounidenses tienen que regresar de servicio en el Soyuz.

      No me sorprenderé tampoco. En este caso es posible y ... en resumen, es posible.
  • vkl.47
    vkl.47 Junio ​​5 2020 08: 06 nuevo
    +38
    Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento. gratis y abuelas del Ministerio de Defensa para llamar a esto un proyecto privado es simplemente estúpido, típico de Hollywood con sus alardes. La creación de Kubrick de la luna en la luna.
    1. Halpat
      Halpat Junio ​​5 2020 08: 31 nuevo
      +21
      Cita: vkl.47
      Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento. gratis y abuelas del Ministerio de Defensa para llamar a esto un proyecto privado es simplemente estúpido, típico de Hollywood con sus alardes. La creación de Kubrick de la luna en la luna.

      Bueno, en realidad de qué se trata.
      Elon Musk recibió todo del estado. Aparentemente "para los hermosos ojos".
      Sus compañías sufren pérdidas a largo plazo y multimillonarias (cientos de millones cada año). Y todo "como el agua de un ganso".
      La conclusión se sugiere a sí misma: esta acción no es privada. El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.
      1. ZAV69
        ZAV69 Junio ​​5 2020 08: 59 nuevo
        +13
        Cita: Halpat
        El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

        Uno a uno historia con microsoft. Solo allí ibm filtró sus recursos
        1. free_flier
          free_flier Junio ​​6 2020 10: 26 nuevo
          +1
          "Todavía no es tarde" ...
          Las existencias de la máscara se contraen no peor que el valor de mercado de la bola blanca ... cómo va a la realización real, por lo tanto, caen, en cuanto a una acción publicitaria, despegará de inmediato ...
          Si el dragón no es ..., siento que todos los que ahora han absorbido dinero en sus acciones estarán en lo profundo ... bueno, como en la legendaria película: "más bajo que el cinturón" ... solo por detrás.
      2. anjey
        anjey Junio ​​5 2020 09: 08 nuevo
        +8
        El espacio requiere un enfoque científico, técnico y político serio, algunos "comerciantes-comerciantes privados de las estrellas" no lo lograrán.
        1. neri73-r
          neri73-r Junio ​​5 2020 10: 56 nuevo
          +14
          Cita: anjey
          El espacio requiere un enfoque científico, técnico y político serio, algunos "comerciantes-comerciantes privados de las estrellas" no lo lograrán.

          Además de no sacar ningún gran proyecto de infraestructura. Sobre la mano del mercado, la inversión extranjera, etc. Hay que olvidarlo, ya que es un divorcio para los tontos.
      3. KAV
        KAV Junio ​​5 2020 09: 21 nuevo
        +16
        Cita: Halpat
        La conclusión se sugiere a sí misma: esta acción no es privada. El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

        ¡Exactamente! ¿Y por qué? La respuesta es simple: si tienen éxito, es conjuntamente con la NASA y Estados Unidos, y si fracasan, solo Elon es el culpable.
        1. Kart
          Kart Junio ​​5 2020 10: 20 nuevo
          +11
          Siempre sucede, no solo en los Estados Unidos.
          Todos quieren compartir la victoria. Porque lo que hay que decir, es realmente un logro coleccionar nuevo enviar y enviar personas al espacio.
          Hará un proyecto exitoso, por lo que aquellos que "también participaron" inmediatamente se atropellan. Además, hablan y hablan más que el autor.
        2. free_flier
          free_flier Junio ​​6 2020 10: 28 nuevo
          +1
          Entonces ya ha expresado esta disculpa por Estados Unidos.
      4. Mikhail3
        Mikhail3 Junio ​​5 2020 10: 07 nuevo
        +6
        Cita: Halpat
        El estado + un pequeño grupo de bolsas de dinero reales (bajo garantías estatales) simplemente eligió este camino y la decisión fue política, pero no económica y especialmente no privada.

        Aquí te equivocas). ¡Qué económico! El mercado de los lanzamientos comerciales es muy rico, especialmente cuando usted está a cargo de las asignaciones. Y una NASA no es adecuada para un juego de intercambio. Se necesitan varios solicitantes de dinero del gobierno, luego este dinero se lava cien veces más fácil, tales tecnologías. Largo recorrido Entonces tuve que inflar la burbuja.
        Los astronautas sienten pena por la estación y dan miedo. Allí, los recursos para una tripulación ampliada no se calculan, y las personas están muy cansadas, sin importar lo difícil que sean. Me pregunto si esperarán nuestra nave o si arriesgarán de todos modos.
        1. ccsr
          ccsr Junio ​​5 2020 12: 21 nuevo
          +6
          Cita: Mikhail3
          El mercado de los lanzamientos comerciales es muy rico, especialmente cuando usted está a cargo de las asignaciones.

          Es rico en el lanzamiento de satélites, y no en programas tripulados. Por lo tanto, el mercado de lanzamiento para astronautas y turistas no es tan grande como podría parecer, especialmente porque está asociado con riesgos.
          Cita: Mikhail3
          Y una NASA no es adecuada para un juego de intercambio.

          La agencia estatal no tenía derecho a jugar por dinero del presupuesto: no había necesidad de inventar algo que no estaba a la vista.
          Cita: Mikhail3
          Entonces tuve que inflar la burbuja.

          De hecho, la burbuja está inflada, y muy probablemente por aquellas compañías cuyos propietarios quieren expulsar a Boeing y McDonnell-Douglas del mercado de compañías aeroespaciales, porque ven una perspectiva en ella. De ahí proviene Musk, que en este caso recuerda un poco al General Groves en el proyecto de Manhattan.
          Cita: Mikhail3
          Me pregunto si esperarán nuestra nave o si arriesgarán de todos modos.

          Al menos reservaron nuestro barco para el otoño, según los medios.
          1. free_flier
            free_flier Junio ​​6 2020 11: 33 nuevo
            0
            Devorarán todos los nishtyaks en la estación antes de esta hora.
      5. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​5 2020 10: 26 nuevo
        -3
        "Las compañías lo llevan muchos años y muchos millones
        pérdidas (cientos de millones cada año) "////
        Declaración de privacidad
        Su información está desactualizada.
        SpaceX ha sido rentable desde 2018. .
        Tesla se ha vuelto rentable desde 2020. Y detrás de sus acciones hay una pelea en los intercambios.
        Comenzó a producir una nueva fábrica de automóviles en China. Y en Estados Unidos comenzarán
        Construir una segunda fábrica.
        Un gigabyte de baterías se ha vuelto rentable. Y Musk está construyendo tres más: en Estados Unidos,
        Alemania y China
        TODOS los proyectos de Ilona Mask se vuelven rentables en pocos años.
        Esto ya se aprende en el mundo.
        Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
        por crear miles de empleos.
        1. Alecsandr
          Alecsandr Junio ​​5 2020 10: 46 nuevo
          -5
          Correctamente. No quieren ver el obvio éxito de la estación espacial internacional, que sirve al beneficio de toda la humanidad. La ISS funcionará mejor con los barcos estadounidenses y no entiendo el regodeo de algunos camaradas sobre este tema. O, como siempre, la vaca del vecino murió un poco, pero agradable.
        2. 5-9
          5-9 Junio ​​5 2020 11: 02 nuevo
          +9
          Eso es acerca de que Tesla no es necesario ... muestra ganancias trimestrales cada 2-3 años (ante el aplauso de Teslachomachia) ... aquí solo en el próximo trimestre las pérdidas son varias veces más altas de lo habitual :)))

          el "precio" de las acciones solo muestra que es una pirámide, y Mask es un tipo de sistema ... de lo contrario, la SEC lo habría puesto en las literas hace años
          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​5 2020 11: 09 nuevo
            +8
            El 90% de las empresas en el mundo son públicas, con acciones. Las existencias no significan una pirámide.
            Declaración de privacidad
            No he mencionado StarLink con futuros 12,000 satélites.
            Ya ahora han rastreado qué ganancias están ocultas allí.
            Cuando el sistema esté completamente operativo, Elon Musk se convertirá en trillonario.
            1. 5-9
              5-9 Junio ​​5 2020 11: 55 nuevo
              +12
              Los últimos 11 años, todas las acciones estadounidenses son una burbuja, ya que billones de KuE fueron precisamente y solo al mercado bursátil ... de lo contrario, en 2010 habría sucedido un hiper en los EE. UU.

              Pero Tesla ... esto es MMM en su forma más pura, la etapa más alta de desarrollo de la Compañía de los Mares del Sur ... solo que en lugar de Leni Golubkov es necesario producir automóviles ... LM y Ford "representan" alrededor de 40-45 manteca, y un error con un par de cientos mil autos al año y las pérdidas acumuladas durante 10 años en 13 mantecas "cuestan" tanto ... pero ahora se ha convertido en cuánto ... 80..90 ??? Además, cuanto mayor es la liberación, mayores son las pérdidas ... pero los hámsters creen ...
              1. Vadim237
                Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 22 nuevo
                -8
                En términos económicos: no es necesario creer y predecir el futuro de la producción real de Mask y de una compañía de publicidad muy avanzada. El resultado es la demanda. Las inversiones se producen a pesar de la pérdida de Tesla: la compañía aún no ha desarrollado todo su potencial de desarrollo y acceso a ganancias y su mayor crecimiento: la oficina es bastante grande.
        3. anjey
          anjey Junio ​​5 2020 11: 10 nuevo
          +4
          ¿Hora PMC en todos los sectores? ¿Mañana creará su Ejército, Armada e irá a conquistar el mundo? ¿Y la carrera eterna en un círculo creará un nuevo estado? riendo No hay negocios independientes de nadie, incluso los propietarios privados más ricos de oligarcas.
          Cita: voyaka uh
          Esto ya se aprende en el mundo.
          Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
          por crear miles de empleos.
        4. zombirusrev
          zombirusrev Junio ​​5 2020 11: 32 nuevo
          +6
          ¡Te recuerdo! ¡No te olvides de compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es una conversación inactiva!
          1. orionvitt
            orionvitt Junio ​​5 2020 13: 13 nuevo
            +2
            Cita: zombirusrev
            No olvides compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es hablar inactivo

            Esta no es una charla ociosa y no un debate científico, sino la expresión de la propia opinión. Y su propia opinión no siempre necesita un enlace. Además, si una persona tercamente cree en cosas diferentes, si la cabeza de una persona tiene una relación causal rota, entonces ningún vínculo lo convencerá. Además, en la red, puede cavar enlaces para todas las ocasiones.
        5. Tirador de montaña
          Tirador de montaña Junio ​​5 2020 11: 47 nuevo
          +7
          Cita: voyaka uh
          SpaceX ha sido rentable desde 2018

          Decir ah. ¿Y cómo determinó su rentabilidad? Si la contabilidad "SpaceX" está cerrada. Según el dueño?
          No hay acciones en el intercambio ... lengua
          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​5 2020 12: 05 nuevo
            -7
            Existen estimaciones internacionales del costo de cada tipo de lanzamiento.
            cohetes al espacio. (El nuevo Falcon-9 le cuesta a la Máscara más o menos como la Unión
            Roscosmos Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
            Falcon-9 es 30-40% más barato que la Unión. El cliente paga lo mismo).
            Y se sabe cuánto cobra cada empresa a un cliente por tonelada de carga.
            Y se sabe cuántos lanzamientos realiza cada empresa por año.
            La aritmética es muy simple. riendo
            1. Tirador de montaña
              Tirador de montaña Junio ​​5 2020 12: 48 nuevo
              +8
              Cita: voyaka uh
              Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
              Falcon-9 es 30-40% más barato que Soyuz

              ¿Y realmente crees eso? ¿Cuánto cuesta la primera etapa 30-40% del costo del cohete? Esto no es verdad. La mayor parte del costo de todos los misiles no son "glándulas", sino controles y pruebas interminables ... Mis amigos de Energomash (Khimki) llamaron el costo relativo del hierro - 10% aproximadamente, en relación con todo el ciclo. Incluso el RD-180 pasa las pruebas de fuego antes del envío ... y estas pruebas son más caras que el propio motor. lengua
              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​5 2020 13: 27 nuevo
                +2
                "¿Cuál es la primera etapa que vale el 30-40% del costo del cohete? Esto no es así". ///
                . . .
                Por supuesto no. La primera etapa cuesta 70-80% del costo de todo el cohete.
                30-40: esto es, después de todo, reabastecimiento de combustible, transporte a la plataforma de lanzamiento,
                instalación de la 2da etapa y verificaciones.
                En Falcon-9, algunos pasos volaron 4-5 veces. Sin reemplazar y reparar motores.
                Roscosmos inevitablemente dará los primeros pasos reutilizables. Y todo lo demás
                Enmascarar a los competidores también. Es inevitable como la llegada del verano. Compañero bebidas
            2. Nordural
              Nordural Junio ​​5 2020 13: 06 nuevo
              0
              Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
              Falcon-9 es 30-40% más barato que la Unión.

              Sueños, sueños ... ¿Y qué astronauta volará en motores bu?
              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​5 2020 13: 33 nuevo
                +3
                "¿Y qué astronauta volará en motores bu?" ///

                Ninguna. Como ahora vuelan muchas veces en líneas de pasajeros.
                Si diseñas motores no forzados, pero trabajando en 2/3
                potencia máxima, como se hace en el Falcon-9, no hay
                peligro. Los dragones de carga ya han volado varias veces a la EEI y de regreso
                en primeros pasos de segunda mano. No hubo problemas Y el pasajero Dragon at the Mask
                - copia de la carga. Con mínimos aditivos.
                1. Nordural
                  Nordural Junio ​​5 2020 19: 53 nuevo
                  +3
                  La técnica es complicada, como lo han demostrado los transbordadores reutilizables.
                  Es posible que acepten volar, pero llevarlo a una condición de vuelo adecuada, creo que no será mucho más barato que los lanzamientos iniciales. Veremos.
            3. tikhonov66
              tikhonov66 Junio ​​5 2020 13: 37 nuevo
              +9
              "... Pero cada 1er paso de regreso con los motores sí
              Falcon-9 es 30-40% más barato que Soyuz
              ... "
              - solo en el sentido de que todo esto es hierro roto - puede ser muy rentable LLEGAR A SAREWEARS ... 8-))))
              - después de todo, NO UNO - ¡todavía no volé de nuevo! (y, en consecuencia, "no hizo Falcon 9 30-40% más barato" 8--)

              cante, querido, que todo este hierro BU para su uso repetido - REQUIERE UN CICLO DE PRUEBA COMPLETO. Desde creer la "palabra honesta" máscara de Ilona - tú mismo más. Y cómo probar a este "tonto" para "ensamblar", nadie lo sabe. Por lo tanto, necesitamos un DESMONTAJE, muy probablemente un desmontaje completo, luego la resolución de problemas, luego las pruebas, nuevamente la resolución de problemas, el ensamblaje jerárquico, con pruebas en cada etapa.
              - y no es más fácil / más barato / más confiable, ¿es posible hacer uno nuevo?

              Y este es el material.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​5 2020 13: 43 nuevo
                +1
                "que todo este hierro BU para su uso repetido - REQUIERE UN CICLO DE PRUEBA COMPLETO" ////
                Declaración de privacidad
                No requiere. Realizar inspecciones regulares entre vuelos, como los combatientes
                o revestimientos de pasajeros.
                Cuando el hierro se diseña una vez, entonces funciona una vez.
                Cuando está diseñado para ser reutilizable, funciona muchas veces.
                ¿Estás acostumbrado a la astronáutica de la primera etapa de la exploración espacial?
                - Es cosa del pasado.
                Toda la tecnología espacial se está volviendo reutilizable.
                1. Tirador de montaña
                  Tirador de montaña Junio ​​5 2020 15: 32 nuevo
                  +4
                  Cita: voyaka uh
                  No requiere. Realizar inspecciones regulares entre vuelos, como los combatientes
                  o revestimientos de pasajeros.
                  Cuando el hierro se diseña una vez, entonces funciona una vez.
                  Cuando está diseñado para ser reutilizable, funciona muchas veces.

                  ¡RD-180 pasa las pruebas de fuego hasta 10 veces! Pero hay parámetros de operación tan extremos que algunos detalles, como las turbomotores, por ejemplo, deben resolverse ... El motor se desmonta ...
                  ¡Entonces esta máscara de escenario se desmonta necesariamente! Y en estos pasos, de hecho, no hay nada. Enormes tanques y motores acoplados a ellos.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh Junio ​​5 2020 20: 07 nuevo
                    -2
                    "Pero hay tales parámetros limitantes", ////
                    Declaración de privacidad
                    Bueno, aquí hemos llegado a comprender el problema. bebidas
                    Y en los motores Falcon, componentes con tal extremo
                    sin parámetros
                    Sus nodos fueron diseñados originalmente para ser reutilizables.
                    ¿En qué se diferencia el motor Toyota del motor de Fórmula 1?
                    1. Tirador de montaña
                      Tirador de montaña Junio ​​5 2020 21: 45 nuevo
                      +3
                      Cita: voyaka uh
                      Y en los motores Falcon, componentes con tal extremo
                      sin parámetros

                      ¡Oh Dios mío! ¿Lo crees tú mismo? Si los motores de los cohetes tienen parámetros no limitativos, tendrán un impulso más o menos, respectivamente, más consumo de combustible, bueno, y todo lo que sigue. Estos motores no fueron diseñados por Musk. Los llevaron listos a la NASA.
                    2. voyaka uh
                      voyaka uh Junio ​​5 2020 23: 26 nuevo
                      0
                      "Tendrán un impulso más o menos" ////
                      -----
                      Entonces que sonreír En motores Falcon de 9 piezas.
                      Y cada motor, como el motor Toyota, no es un récord.
                      No es la Fórmula 1. detener
                      Pero es reutilizable. Para 10 vuelos / devoluciones.
                      (Y en Falcon Heavy, ya 27 piezas amarrar y también - todo reutilizable
                      y retornable)
                  2. Tirador de montaña
                    Tirador de montaña Junio ​​5 2020 21: 57 nuevo
                    +3
                    Bueno, no realmente la NASA. Pero se basó en el motor de la etapa de aterrizaje del módulo Apollo Lunar. La NASA es amable ... ¡presentada al desarrollador!
              2. Dardo
                Dardo Junio ​​5 2020 22: 37 nuevo
                +1
                Cita: voyaka uh
                Toda la tecnología espacial se está volviendo reutilizable.

                Hasta ahora, esto es solo medio paso ... y no el hecho de que la dirección correcta ... cinco años de operación intensiva mostrarán si esto es así, o si debemos volver a la idea de los transbordadores nuevamente.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh Junio ​​5 2020 23: 31 nuevo
                  +1
                  ¿Cómo devolver el primer paso?
                  Puedes sentarte en tu propio escape, como una máscara,
                  Te pueden gustar los transbordadores / buranos, puedes saltar en paracaídas.
                  Diferentemente. Pero los cohetes se vuelven reutilizables.
              3. de
                de verdad Junio ​​6 2020 18: 13 nuevo
                0
                Un hombre se metió en la cabeza, hace muchos años, vive con esto y no acepta la novedad.
              4. Andrey Komkov
                Andrey Komkov Junio ​​7 2020 15: 50 nuevo
                +1
                ¿Es este un Merlín enmascarado con una boquilla de plástico y un policía no requiere? Sí, bueno, sí, por supuesto, solo inspeccionaron visualmente el vuelo. Eso es solo motores a reacción durante el desarrollo durante cientos de horas de trabajo en las gradas, pero no recuerdo algo en lo que Musk condujera sus motores de plástico con combustión y reinicio, aunque solo sea por varias horas, ya que planea usarlos. Permítanme recordarles las palabras de los estadounidenses sobre el hecho de que el escenario se vuelve rentable solo después de 10 vuelos. Y también un caso reciente en marzo, cuando una etapa después de 4 vuelos cayó al océano debido a una explosión del motor. Cuatro, no 10. Todas sus palabras sobre astronáutica son válidas solo en un caso: cuando la tecnología de producción del motor se alterará radicalmente (cómo el motor turborreactor entró en la aviación juntos). La reducción de la carga en el motor, como lo hizo Mask, es una disminución en el empuje del motor en sí mismo, lo que conduce a un aumento en el número de estos mismos motores en la primera etapa y, paradójicamente, conduce a un aumento en la probabilidad de explosión del motor al inicio como el número de arranques (lo cual se confirma por la práctica ) Pero la diferencia con la aviación es sustancial aquí: en la aviación, la falla de un motor no conduce al desastre, y el avión continúa volando. Una explosión de un motor con un diseño ajustado como el Falcon 9 provoca daños en los motores vecinos y un desastre con la caída de todo el cohete.
                1. Liam
                  Liam Junio ​​7 2020 16: 20 nuevo
                  -1
                  Cita: Andrey Komkov
                  cómo juntos el motor de combustión interna llegó a la aviación TRD).

                  Qué interesante ¿Un motor turborreactor no es un motor de combustión interna?
                  Cita: Andrey Komkov
                  Una explosión de un motor con un diseño ajustado como el Falcon 9 provoca daños en los motores vecinos y un desastre con la caída de todo el cohete.

                  Y la Unión o Protón ni siquiera notará la explosión del motor y continuará volando sereno
                  1. Andrey Komkov
                    Andrey Komkov Junio ​​7 2020 16: 32 nuevo
                    +2
                    En principio, los motores turborreactores también son ICE. Pero quise decir con cilindros: gasolina y diesel. Y cuya salida es la rotación del eje. Mientras que los motores turborreactores convierten la energía de los gases en empuje del motor.
                    Una explosión de motor tanto en la Unión como en Proton también conducirá al desastre. Sin embargo, la probabilidad de una explosión de un motor recién fabricado es mucho menor que la de volar repetidamente sin fallas.
            4. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 31 nuevo
              -6
              Para esto, la detección ultrasónica de fallas también tiene equipos de diagnóstico para todos los sistemas de la primera etapa: qué demonios debe desmontarse y probarse si la etapa se creó técnicamente inicialmente reutilizable.
              1. Tirador de montaña
                Tirador de montaña Junio ​​5 2020 15: 34 nuevo
                +5
                Cita: Vadim237
                Para esto, detección y diagnóstico de fallas ultrasónicas

                ¿Y cómo verificar el ensamblaje (ensamblaje del motor)?
                1. Vadim237
                  Vadim237 Junio ​​5 2020 18: 10 nuevo
                  -6
                  Los motores tienen un sistema electrónico de control y diagnóstico, como todos los demás sistemas, junto con la inspección ultrasónica, los diagnósticos también tienen videoendoscopios para inspección visual.
              2. Andrey Komkov
                Andrey Komkov Junio ​​7 2020 15: 52 nuevo
                0
                ¿Y no me diga cómo va a hacer un diagnóstico ultrasónico de detección de defectos del plástico laminado en el que consisten los compuestos y las boquillas de los motores Merlin 1D? Si ya hay muchas grietas entre las capas de plástico.
                1. vadimtt
                  vadimtt Junio ​​8 2020 09: 53 nuevo
                  0
                  ¿Radiografía?
          2. Sémola
            Sémola Junio ​​5 2020 15: 41 nuevo
            +6
            Cita: voyaka uh
            Pero cada primer paso que regresa con los motores sí
            Falcon-9 es 30-40% más barato que Soya

            Personalmente, ¿volarías al espacio en una etapa que ya ha lanzado un cohete a la órbita una o dos veces? ... Pero 40% más barato. Un funeral siempre es más barato que una devolución.
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​5 2020 18: 13 nuevo
              -4
              Volaría en una etapa reutilizable como si ya hubiera entregado con éxito la carga útil cinco veces, y ¿qué debería temer del barco tripulado? El sistema CAC existe incluso si el cohete explota en el acero de lanzamiento, este sistema salvará al barco y a la tripulación.
              1. Andrey Komkov
                Andrey Komkov Junio ​​7 2020 15: 58 nuevo
                +3
                Este sistema ya ha explotado una vez en el suelo una vez que la cápsula ha regresado, rompiendo la cápsula entera en pedazos (¿qué pasó con el primer Dragón de tripulación volador no tripulado, no lo recuerdas?). En Mask, los motores de 400N cada uno, agrupados en 5 piezas, se encuentran detrás de una pared delgada justo al lado de los astronautas. Se suministran precisamente con esos componentes de alto punto de ebullición, cuya simple mezcla proporciona una ignición instantánea. Mientras que todos los diseñadores normales eliminan motores potencialmente explosivos lo más lejos posible de las personas. Pero Musk es nuestro más inteligente, es un genio. Me pregunto cómo entonces este genio explicará a los familiares de los astronautas muertos (pah-pah, Dios no lo quiera), ¿por qué sus maridos y padres explotaron en el barco más avanzado?
          3. free_flier
            free_flier Junio ​​6 2020 11: 46 nuevo
            0
            Sí ... es un 30-40% más barato ... Acabo de usar la etapa usada una vez, y el 10% de descuento para los clientes que usan la etapa anterior cuando lanzan sus productos no tuvo ningún efecto, ya que el seguro de carga aumenta considerablemente para el remitente, y el descuento no tiene efecto económico.
            ¿Quizás la NASA en los pasos cumplidos acepte enviar a sus astronautas a la EEI ...?
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​6 2020 12: 28 nuevo
              +3
              Ya la segunda etapa reutilizable voló cinco veces: que no tuviste efecto allí, las órdenes de BUSH van.
            2. A.TOR
              A.TOR Junio ​​6 2020 17: 59 nuevo
              +2
              La NASA ha decidido permitir la reutilización del Dragón para un nuevo vuelo con personas y la reutilización de la primera etapa. Firmará después de la devolución e inspección de la nave.
          4. Baterista
            Baterista Junio ​​6 2020 14: 05 nuevo
            0
            No solo "Soyuz", sino "Proton", "Soyuz" son de clase baja y todos más baratos.
      6. 6895
        6895 Junio ​​5 2020 18: 04 nuevo
        +2
        5 mil millones por año recibieron Tesla del estado, expresan el primer beneficio, varias decenas de millones. El tiempo dirá si se necesita Tesla en el mercado, porque todos los principales fabricantes de automóviles tienen y están desarrollando esta área. En la situación actual en los mercados de Tesla, generalmente se puede cubrir con una cuenca de cobre con sus ganancias.
        1. 3danimal
          3danimal Junio ​​6 2020 21: 35 nuevo
          -1
          ¿De dónde viene esta información? ¿De qué forma recibió el dinero?
          1. 6895
            6895 4 julio 2020 09: 18 nuevo
            0
            En dólares estadounidenses Administración de Obama.
            1. 3danimal
              3danimal 5 julio 2020 00: 56 nuevo
              0
              Ahora Tesla vale más de 200 mil millones, las ventas son buenas. Muchas patentes generalmente se han hecho públicas con la mano ligera de Mask. Entonces, ¿qué le pasa a Tesla (no en el mundo de REN-TV)?
              1. 6895
                6895 5 julio 2020 07: 12 nuevo
                0
                Estamos hablando de las innovaciones que lloró el gato. Musk es un hombre de negocios, ahora Tesla es una marca promocionada que ahora se incluirá en cualquier producto, computadora, tazas, cualquier cosa y se venderá y ganará más que los autos eléctricos.
                1. 3danimal
                  3danimal 6 julio 2020 21: 05 nuevo
                  0
                  Pero, ¿no son un montón de sus patentes (se pueden romper a través del sitio correspondiente) no innovaciones? Resultó que estaba interesado en estas acusaciones (o reproches), a menudo se basan en la información errónea de algunos (la mayoría) y el relleno de otros (incluidos los canales de propiedad estatal).
                  1. 6895
                    6895 6 julio 2020 23: 11 nuevo
                    -1
                    Estás confundiendo algo, para decirlo simplemente, Musk huckster, cínicamente corta el botín. ¿Dónde está él y dónde está la innovación? Tesla es una gran marca, pero la Máscara antes del ingeniero eléctrico Nicolo Tesla (con sus innovaciones) es como antes del cáncer de Beijing.
                  2. 3danimal
                    3danimal 9 julio 2020 07: 01 nuevo
                    -1
                    Entonces comienzas a recorrer en alguna parte.
                    Mis palabras: Tesla se trata de innovación, tienen muchas patentes. Se relaciona con Nicola como un recuerdo de un científico destacado.
                    Es extremadamente ridículo compararlo con la Máscara. Este último es un hombre de negocios y (obviamente) un excelente organizador, lo cual es extremadamente importante para la implementación de estas innovaciones.
                    Sobre el vendedor ambulante y esas cosas: fuego, menos emoción y más detalles. La misma fantasía tiene las siguientes cosas: la apariencia masiva de vehículos eléctricos, una reducción significativa en el costo de los lanzamientos comerciales en órbita. Beneficio para todos, no hay nada de malo en obtener ingresos con esto. ¿Quién más hizo esto?
    2. Halpat
      Halpat Junio ​​5 2020 21: 02 nuevo
      +3
      Cita: voyaka uh
      "Las compañías lo llevan muchos años y muchos millones
      pérdidas (cientos de millones cada año) "////
      Declaración de privacidad
      Su información está desactualizada.
      SpaceX ha sido rentable desde 2018. .
      Tesla se ha vuelto rentable desde 2020. Y detrás de sus acciones hay una pelea en los intercambios.
      Comenzó a producir una nueva fábrica de automóviles en China. Y en Estados Unidos comenzarán
      Construir una segunda fábrica.
      Un gigabyte de baterías se ha vuelto rentable. Y Musk está construyendo tres más: en Estados Unidos,
      Alemania y China
      TODOS los proyectos de Ilona Mask se vuelven rentables en pocos años.
      Esto ya se aprende en el mundo.
      Y el estado no tiene nada que ver con eso. Recibe exenciones fiscales de estados y ciudades,
      por crear miles de empleos.

      Noto que 2020 está llegando ahora mismo.
      Y la pelea en las bolsas de valores no es un indicador objetivo de la rentabilidad de la empresa, en los "mercados" (entre los corredores de bolsa) hablan del atractivo de invertir en acciones de una empresa en particular y la "rentabilidad" es solo uno de los factores.
      ¿Cuántas peleas hubo en los "mercados"? No cuenta.
      Las ventas de automóviles en todo el mundo cayeron en un 70-80%. ¿Por qué el Tesla más barato no se volvería rentable de repente?
      No hay opciones Y razonar sobre la rentabilidad es un elemento de especulación inescrupulosa (aunque ordinaria).
      “No escondas tu dinero en bancos y esquinas. Y a medianoche, entierra tu dinero en el suelo aquí ”(c)
      “Mientras exista codicioso, buena suerte no lo dejaremos ir” (c)
    3. KCA
      KCA Junio ​​6 2020 09: 13 nuevo
      0
      Al menos debería mirar las cotizaciones de acciones de TSLA, son como montañas, arriba / abajo, luego 885, luego 400, no ha habido y no habrá un crecimiento estable, y en China habrá poco almizcle para construir, mientras Donny está en el poder en los Estados Unidos, todavía puede prohibir comprar baterías de dedo en China, Tesla rápidamente se vuela a cero
  • Capitán45
    Capitán45 Junio ​​5 2020 12: 12 nuevo
    +5
    Cita: Halpat
    Elon Musk recibió todo del estado. Aparentemente "para los hermosos ojos".
    Sus compañías sufren pérdidas a largo plazo y multimillonarias (cientos de millones cada año). Y todo "como el agua de un ganso".

    ¿Entonces él (Musk), cuyo hermano es Chubais, o qué? qué amarrar
    1. tikhonov66
      tikhonov66 Junio ​​5 2020 13: 41 nuevo
      +6
      "... ¿Entonces él (Musk), cuyo hermano es Chubais, o qué?
      ... "
      - no, él es nieto de Ostap Bender,
      quien inventó e implementó otro (1001)
      - "Una forma relativamente honesta de destetar dinero" - llamado "Skryuch. Dragón"
      8-))
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 09 nuevo
    -8
    Sí, no consiguió mucho allí: fue capaz de hacer lo que otros no podían permitirse; reunió un equipo compacto, creó el desarrollo de producción e hizo una buena publicidad para la nueva oficina y las cosas fueron cuesta arriba, las últimas palabras en todos los desarrollos y soluciones técnicas se dejaron a Mask y él crea la dirección de la empresa.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 Junio ​​5 2020 08: 58 nuevo
    -1
    Cita: vkl.47
    .tecnología recibió todo de la NASA. gratis. y abuela del Ministerio de Defensa.

    Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?
    1. Halpat
      Halpat Junio ​​5 2020 09: 03 nuevo
      +5
      Cita: mordvin xnumx
      Cita: vkl.47
      .tecnología recibió todo de la NASA. gratis. y abuela del Ministerio de Defensa.

      Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

      Deripaska no está permitido. Le entregó la industria rusa del aluminio al enemigo por ninguna pólvora. Apenas logramos "pedo" (estado ruso).

      Solo puede dar "condicional" a Rotenberg y Timchenko :))
      de modo que de inmediato levantaron las sanciones (atrajeron), y luego nuevamente ... presentaron y comenzaron a extorsionar.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​5 2020 09: 07 nuevo
        +1
        Cita: Halpat
        Rotenberg

        Sí, él volará, ¿cómo es que? Es mejor darle tecnología Mutko, él es especial en todos los asuntos con nosotros.
        1. Automovilista
          Automovilista Junio ​​5 2020 20: 55 nuevo
          +1
          Mejor tecnología de Mutko

          Leontievich - un colega, ¡puede hacerlo! "En 1977-1978 trabajó como motorista marinero" (c. Vicki). riendo
    2. PilotoS37
      PilotoS37 Junio ​​5 2020 10: 32 nuevo
      +2
      Cita: mordvin xnumx
      Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

      Sobre la "piedra" y el espacio, ¡sonrió genial!
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​5 2020 10: 40 nuevo
        +3
        Cita: PilotS37
        Sobre la "piedra" y el espacio, ¡sonrió genial!

        Y me golpearon los contras. Fans de Deripaska, probablemente ... riendo
        1. PilotoS37
          PilotoS37 Junio ​​5 2020 10: 50 nuevo
          -1
          Cita: mordvin xnumx
          Y me golpearon los contras. Fans de Deripaska, probablemente ...

          ¡No! - Es solo que personas muy serias se imaginaron cómo la nave de piedra Deripaska's Flower se estaba desmoronando desde el espacio abierto ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 Junio ​​5 2020 10: 56 nuevo
            +1
            Cita: PilotS37
            barco de piedra "Deripaska Flower"

            Oh bien, ellos ... La amante de la montaña de cobre se rendirá ... En su totalidad.
    3. Capitán45
      Capitán45 Junio ​​5 2020 12: 15 nuevo
      +1
      Cita: mordvin xnumx
      Y dejemos que Roskosmos le de tecnología al Deripaska condicional. ¿Obtener una flor de piedra?

      El quinto día se sentó, Danila la maestra frunció el ceño. La flor de piedra no sale ... lol
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​5 2020 12: 25 nuevo
        -3
        Cita: Captain45
        Danila frunció el ceño al maestro.

        Ragozin es un maestro. riendo
    4. Nordural
      Nordural Junio ​​5 2020 13: 08 nuevo
      -1
      Deripaska es imposible, volverá a dar todo a los Estados Unidos y a la Compañía, como le dio aluminio y generación.
    5. free_flier
      free_flier Junio ​​6 2020 11: 51 nuevo
      +1
      La NASA usa la Máscara para cubrir su zheppa en caso de falla, que ya expresó antes del lanzamiento.
      La cubierta de Roscosmos zheppu no es necesaria.
  • El13
    El13 Junio ​​5 2020 18: 20 nuevo
    +1
    Cita: vkl.47
    modestamente guardó silencio que Roskosmos le hizo el módulo de acoplamiento

    bueno, es normal si es nuestra área de responsabilidad y establecemos los estándares aquí y lo hacemos nosotros mismos, es muy bueno, pero qué fue silencioso, bueno, creo que hay muchas cosas no estatales allí y qué, ¿recuerdas a todos los chinos? No, los reclamos son descabellados en esta parte.
  • Moxolov
    Moxolov Junio ​​5 2020 08: 11 nuevo
    +16
    Cita: Insurgente
    Apenas encontré ... 106 "desventajas" de idólatras de la NASA y Elon Mask

    No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))
    Cita: vkl.47
    Boleto de ida. Oh, el casco del estafador))) modestamente no dijo que Roskosmos había hecho un módulo de acoplamiento para él.

    También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))
    1. Insurgente
      Insurgente Junio ​​5 2020 08: 13 nuevo
      +10
      Cita: Moxolov
      No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))

      Cita: Moxolov
      También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))

      Soy partidario del principio: "El diente para El diente"
      1. Moxolov
        Moxolov Junio ​​5 2020 08: 23 nuevo
        +5
        Cita: Insurgente
        Soy partidario del principio: "diente a diente"

        Tampoco molesto y gruño lo mejor que puedo, pero hay demasiados aquí ... hi
        1. novela66
          novela66 Junio ​​5 2020 08: 42 nuevo
          +3
          no elegante brit ...
          1. Terenin
            Terenin Junio ​​5 2020 09: 13 nuevo
            +4
            Cita: novela xnumx
            no elegante brit ...

            Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense.

            hi
            Resulta que Rogozin le dijo a la Máscara: "Sube, hombre, - la cabeza se arrastró, el culo subió" guiñó
            1. novela66
              novela66 Junio ​​5 2020 09: 13 nuevo
              +3
              pero en vano !! si no eres un gato! lol ¡Hola hi
              1. Terenin
                Terenin Junio ​​5 2020 09: 41 nuevo
                +3
                Cita: novela xnumx
                pero en vano !! si no eres un gato! lol ¡Hola hi

                Gato, eso está bien. Algo comienza a sentirse como una repetición de la operación de Prusia Oriental ... No muy lejos de la orden de "respetar a Churchill, tfu llanto entonces bish ... Máscara "
                1. novela66
                  novela66 Junio ​​5 2020 09: 46 nuevo
                  +2
                  enviar un camión y llevarlo a la escoria?
                  1. Terenin
                    Terenin Junio ​​5 2020 09: 51 nuevo
                    0
                    Cita: novela xnumx
                    envía un camión y tráelo chalana??

                    Ron, en mi opinión, las mujeres no fueron enviadas a la ISS esta vez guiñó
                    1. novela66
                      novela66 Junio ​​5 2020 09: 53 nuevo
                      +2
                      No, idiota, que está lleno de salmonetes ...
                    2. Terenin
                      Terenin Junio ​​5 2020 09: 58 nuevo
                      +2
                      Cita: novela xnumx
                      No, idiota, que está lleno de salmonetes ...

                      Hay una versión que: guiñó
                      "No había salmonetes en Odessa, mentí quién compuso la canción, pero nuestro Kostya vivió sin tristeza, compró un salmonete en Turquía y lo cargó con una escoria, solo lo trajo a Odessa ..."
                    3. novela66
                      novela66 Junio ​​5 2020 10: 00 nuevo
                      +3
                      de Turquía generalmente importaba tabaco ... contrabando ... el principal ingreso en Odessa
                    4. Terenin
                      Terenin Junio ​​5 2020 10: 03 nuevo
                      +3
                      Cita: novela xnumx
                      de Turquía generalmente importaba tabaco ... contrabando ... el principal ingreso en Odessa

                      Esperemos que los funcionarios de aduanas ucranianos nos lean Sí
                    5. novela66
                      novela66 Junio ​​5 2020 10: 04 nuevo
                      +4
                      llevan mucho tiempo en el carril ... bueno Gena ... tradición ...
                    6. free_flier
                      free_flier Junio ​​6 2020 11: 55 nuevo
                      +2
                      Si comienzan a desahogar el negocio del tabaco en el 404 el lunes, entonces serán perforados de inmediato: ¡calcularán entre ellos lectores del recurso ruso, e incluso cuál - "Revisión militar"!
    2. Moxolov
      Moxolov Junio ​​5 2020 09: 19 nuevo
      +6
      Cita: Terenin
      Resulta que Rogozin le dijo a la Máscara: "Sube, hombre, - la cabeza se arrastró, el culo subió"

      Resulta de esa manera guiño .. La trampa noble ha resultado! Y algo alardeó de que los artículos sobre "conquistar los Estados Unidos" del espacio en Internet se detuvieron abruptamente, como por orden. Esos son los idólatras de la "superioridad estadounidense" menos la ira. Veamos qué sucede después.
      1. Terenin
        Terenin Junio ​​5 2020 09: 42 nuevo
        +6
        Cita: Moxolov
        Aquí solo los idólatras menos de ira

        Entonces te diste cuenta guiñó
        1. novela66
          novela66 Junio ​​5 2020 09: 47 nuevo
          +2
          Entonces te diste cuenta
          gente mala lol
          1. Terenin
            Terenin Junio ​​5 2020 09: 53 nuevo
            +1
            Cita: novela xnumx
            Entonces te diste cuenta
            gente mala lol

            Las buenas personas se sientan en casa y no andan por los sitios ... riendo
            1. novela66
              novela66 Junio ​​5 2020 09: 54 nuevo
              0
              no, bueno, aquí estamos ... solicitar
            2. Terenin
              Terenin Junio ​​5 2020 10: 00 nuevo
              0
              Cita: novela xnumx
              no, bueno, aquí estamos ... solicitar

              ¿Y quién dijo que este no es nuestro hogar? guiño
            3. novela66
              novela66 Junio ​​5 2020 10: 00 nuevo
              +2
              si hay todo tipo ...
            4. Terenin
              Terenin Junio ​​5 2020 10: 05 nuevo
              +3
              Cita: novela xnumx
              si hay todo tipo ...

              Que estas haciendo amarrar Luego corrí a trabajar hi
            5. novela66
              novela66 Junio ​​5 2020 10: 05 nuevo
              +3
              feliz ... y estoy sentado en el papa exactamente ...
    3. Piramidon
      Piramidon Junio ​​5 2020 10: 52 nuevo
      +2
      Cita: Terenin
      Las buenas personas se sientan en casa y no andan por los sitios ...

      En máscaras y guantes puedes. riendo
  • Moxolov
    Moxolov Junio ​​5 2020 10: 57 nuevo
    -1
    Cita: Terenin
    Cita: Moxolov
    Aquí solo los idólatras menos de ira

    Entonces te diste cuenta guiñó

    Están mirando, algunos prohibidos)))) Amenazan ... Es muy divertido leerlos guiño
    No me ofende hi
  • Kart
    Kart Junio ​​5 2020 10: 22 nuevo
    +10
    Se detuvieron con la aparición de disturbios en los Estados Unidos. No dependía de la Máscara.
  • PilotoS37
    PilotoS37 Junio ​​5 2020 10: 36 nuevo
    +4
    Cita: Moxolov
    Resulta que algo así ... ¡La noble trampa resultó! Y algo alardeó de que los artículos sobre "conquistar los Estados Unidos" del espacio en Internet se detuvieron abruptamente, como por orden. Esos son los idólatras de la "superioridad estadounidense" menos la ira. Veamos qué sucede después.

    Sí, recuerdo, uno de estos días tal perla apologética: y 7 miembros de la tripulación, y reutilizables ...
    Escupió, y no leyó hasta el final! Pero ahora, cómo todo gira ... Atrapado, parece ...
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 35 nuevo
      0
      Es solo que el autor no es consciente de que Dragon 2 estará atracado en la EEI hasta agosto; continúan las verificaciones y pruebas de la nave en órbita.
    2. free_flier
      free_flier Junio ​​6 2020 11: 58 nuevo
      -1
      Es bueno que no enviaron siete, supongo, como las cucarachas, y comenzarían a comer plástico con papel hasta el otoño.
  • Pete mitchell
    Pete mitchell Junio ​​11 2020 15: 45 nuevo
    +1
    Cita: Terenin
    ... Rogozin le dijo a la Máscara: "Sube, hombre ...:

    Caballeros hi , el tiempo mostrará si Ilonushka tiene razón o está equivocado y distribuyó bellamente a todos en abuelas, pero definitivamente no puede quitárselo a uno: una persona está dotada de ambiciones y habilidades organizativas considerables: promover ese proyecto e incluso atraer mucho dinero de otras personas / estado, es atractivo.
  • letinante
    letinante Junio ​​5 2020 08: 34 nuevo
    +3
    No hay necesidad de excitarlos de nuevo, pero ahora correrán en ...)))

    También traté de insinuar esto, por lo que inmediatamente tropezaron, noquearon un diente ...))))

    No solo sufriste en este machah. Ya hay
    Military_cat
    apareció. La máscara del hijo ha terminado.
    XÆA-12
    y los hijos de Rogozin,
    Fedor y Artyom
    .
    1. súper
      súper Junio ​​5 2020 08: 58 nuevo
      +5
      Fedor también es un robot.
  • orionvitt
    orionvitt Junio ​​5 2020 13: 37 nuevo
    +6
    Cita: Moxolov
    No hay necesidad de excitarlos nuevamente, de lo contrario, correrán en este momento ...

    Tuvieron un "feriado" el domingo (también recogí las desventajas con un año de anticipación), pero ahora algo se ha calmado. Es extraño. Incluso es un poco aburrido, sin gritos desgarradores sobre el "genio técnico de todos los tiempos", "el cohete insuperable hecho en el garaje en la rodilla", el personal de "Space x" es de solo 6000 personas, pero las tomas de todos los oficios, "destrozado por Roscosmos "(en algún lugar ya lo escuché) y otras cosas interesantes. riendo
    Por cierto, ¿a dónde fueron los medios reutilizables? En una transmisión en vivo, hubo un video de la primera etapa. Los motores de freno preliminares funcionaron, los timones aerodinámicos avanzaron y las nubes comenzaron a pasar. Bueno, creo que veremos un minuto más y aterrizaremos (el patín más anunciado del "Halcón"). Enseguida mostraron tres segundos de video desde la barcaza de aterrizaje. ¡Y TODO!. ¿A dónde se fue el cohete? Luego, innumerables entrevistas, y solo al día siguiente, declararon que "el escenario hizo un aterrizaje exitoso". Organizó un espectáculo de clase mundial, transmisión en vivo. Y desde el barco, y desde el sitio de lanzamiento, desde la primera etapa, desde la segunda etapa, desde el centro de control de vuelo, desde todas partes, incluso desde la barcaza de aterrizaje. Pero mostraron todo, solo que no aterrizaron en vivo. ¿Qué pasó, a quién creer?
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 44 nuevo
      -6
      Y se mostró el aterrizaje del primer paso en la barcaza, solo que parece haber mirado al 9. 42 - el ojo agudo probablemente ya no sea un diamante
      1. orionvitt
        orionvitt Junio ​​5 2020 15: 30 nuevo
        +3
        Cita: Vadim237
        Mostraron el primer paso aterrizando en la barcaza, solo que parece haberlo pasado por alto a las 9. 42

        Especialmente visto la transmisión en vivo. No se mostró aterrizaje. El hecho de que su video se monte más tarde, no está en el original. Además, incluso en su versión, no se muestra el aterrizaje, sino un paso después aterrizando
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​5 2020 18: 27 nuevo
          -4
          "En el original no está, montado más tarde". A las 4 horas 27 minutos Original si es ciego, este es su problema.
          1. zlobny tatarin
            zlobny tatarin Junio ​​6 2020 08: 42 nuevo
            +1
            Miró a través de todos sus ojos, pero no vio el aterrizaje en vivo. Solo una pantalla negra, y luego un paso de pie.
            Se burlan de nuestro hermano, incluso no pudieron hacer una instalación normal.
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​6 2020 12: 30 nuevo
              0
              No hay ningún tipo de montaje de toda la transmisión en línea: termina el delirio.
  • tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 32 nuevo
    +3
    Cita: Insurgente
    Apenas encontré ... 106 "desventajas" de idólatras de la NASA y Elon Mask

    Sí, ya habla de algo.
  • Bar1
    Bar1 Junio ​​5 2020 08: 56 nuevo
    -1
    y el primer paso ha regresado o no. El Che no se muestra.
    1. Kart
      Kart Junio ​​5 2020 10: 29 nuevo
      +8
      Hubo un video el día del lanzamiento en YouTube. Allí, estos pasos aterrizaron sincrónicamente.
      Pero, en general, no lo sabemos, tal vez este fue un video de otro lanzamiento.
      Todavía no lo dirán.
      Bueno, el video en sí ... La voz molesta del locutor, en la que el tono jactancioso de la "gran América" ​​simplemente golpea la portada. Y en algunos lugares, por ejemplo, durante el despegue, la separación de pasos, los gritos entusiastas de la multitud, miles de aplausos, etc.
      Esperas que cada segundo aparezcan rostros orgullosos y fuertes en el marco, mirando al cielo con el telón de fondo de la bandera estadounidense. Tres, una mujer, un afroamericano y un homosexual. Y eso enorgullecería las lágrimas gays rodadas por su gran país.
      1. Dikson
        Dikson Junio ​​5 2020 11: 15 nuevo
        +3
        ¡Solo puedes tomar fotos de los perforadores espaciales de la película con Bruce Willis! Todo ya ha sido filmado y montado ... :) Paphos para ponerse al día: esto es mejor para los estadounidenses que para los nuestros, eso es seguro ...
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 47 nuevo
          -2
          Hay tantas jambas de un plan técnico y físico que solo una persona ciega no las notará: Hollywood no puede hacer películas de ninguna otra manera.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​5 2020 11: 16 nuevo
      +6
      "y la primera etapa ha regresado o no" ////
      Declaración de privacidad
      Regresó, como siempre. Para 52 lanzamientos de Falcon-9 solo hubo 2-3 fallas con el regreso
      1ra etapa.
      1. zombirusrev
        zombirusrev Junio ​​5 2020 11: 29 nuevo
        -1
        ¡No olvides compartir enlaces a la fuente, de lo contrario es una conversación inactiva!
      2. Bar1
        Bar1 Junio ​​5 2020 12: 50 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Regresó, como siempre. Para 52 lanzamientos de Falcon-9 solo hubo 2-3 fallas con el regreso
        1ra etapa.

        ¿Cómo lo sabes?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Piramidon
    Piramidon Junio ​​5 2020 10: 51 nuevo
    +3
    Cita: Insurgente
    Apenas encontré ... 106 "desventajas" de idólatras de la NASA y Elon Mask

    Todos los antiguos especialistas virológicos locales se han vuelto a capacitar como expertos en cosmonautica. riendo
  • Interlocutor
    Interlocutor Junio ​​5 2020 12: 19 nuevo
    0
    Uhhh! El autor, eres ... más cuidadoso, cuando señalé un patrón tan "cíclico" en los espacios espaciales de los Estados Unidos, "presentaron" más de cien "negativos" (ahora veré cuánto y aclararé la risa) ...


    Si solo tú hi bebidas
  • mark2
    mark2 Junio ​​5 2020 18: 31 nuevo
    0
    Agregaré un plus por compensación. no, gracias guiñó
  • parusnik
    parusnik Junio ​​5 2020 07: 54 nuevo
    +1
    Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar
    1. Insurgente
      Insurgente Junio ​​5 2020 08: 02 nuevo
      +14
      Cita: parusnik
      Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar


      Este? amarrar

      1. tihonmarina
        tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 47 nuevo
        +1
        Cita: Insurgente
        Este?

        No este.
    2. novela66
      novela66 Junio ​​5 2020 08: 44 nuevo
      +4
      inmediatamente recordado! ¡Kies-Kiss otra vez atascado!
    3. Moxolov
      Moxolov Junio ​​5 2020 08: 55 nuevo
      0
      Cita: parusnik
      Aparentemente, en algún lugar el botón atascado ... Fusible ... reparar

      Bueno, si es así ... Peor si, esta cápsula no puede regresar al suelo y se culpará a Rusia por esto, "Vendieron supuestamente sistemas de desacoplamiento de acoplamiento de mala calidad" Nuevamente impondrán sanciones nuevamente))))
  • Pvi1206
    Pvi1206 Junio ​​5 2020 07: 55 nuevo
    -1
    parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI ... aparentemente no creían realmente en el éxito de la misión ...
    1. Alce educado
      Alce educado Junio ​​5 2020 08: 02 nuevo
      +5
      Cita: Pvi1206
      Parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI

      Pero, ¿pueden ellos, ya reunidos para zarpar, estar de acuerdo con los nuestros "por el camino"? Bueno, comenzó ...
      1. Alex777
        Alex777 Junio ​​5 2020 08: 31 nuevo
        +1
        La NASA quiere que Benken y Hurley permanezcan a bordo de la ISS hasta que llegue el próximo Dragón. Tomará de uno a tres meses, un máximo de 111 días, informó la NASA.

        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/31/85625-drakon-ilona-maska-otpravilsya-v-kosmos
        Los astronautas pasarán en la estación de 30 a 119 días y luego regresarán a la Tierra.

        https://vc.ru/future/130119-vy-nahodites-zdes-pochemu-pervyy-pilotiruemyy-zapusk-spacex-vazhen-dlya-ilona-maska-i-chto-on-budet-delat-dalshe
        Se espera que dos nuevos astronautas pasen en órbita de uno a cuatro meses. La duración de su estadía depende de la condición del barco: si todos los sistemas funcionan correctamente, la misión será larga.

        https://3dnews.ru/1012270
    2. Insurgente
      Insurgente Junio ​​5 2020 08: 11 nuevo
      +1
      Cita: Pvi1206
      parece que los estadounidenses no desarrollaron un programa de permanencia en la EEI ... aparentemente no creían realmente en el éxito de la misión ...

      Y ahora improvisan amarrar ?
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin Junio ​​5 2020 15: 31 nuevo
        0
        Estimado, no es necesario hacer trampa, sino estar interesado en la esencia del problema. Al menos lea el sitio web de la NASA https://nbbd.com/events/nasa.html en la sección "Noticias". Dice sobre la duración estimada del vuelo, otros 30.05. Y luego, después de todo, ¿cómo comenzará a percibir Petrosyan?
    3. hohol95
      hohol95 Junio ​​5 2020 08: 30 nuevo
      -1
      Quiere decir que las coronas con cintas de luto también se prepararon con obituarios ... Por si acaso ... Así de simple ...
      1. Kart
        Kart Junio ​​5 2020 11: 32 nuevo
        +3
        No lo creerás, pero generalmente lo hacen. ¿Qué tienen, qué tenemos nosotros?
        Este es un proceso muy peligroso en el que casi nada se puede cambiar desde el lanzamiento del motor portador.
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 50 nuevo
          -1
          En un barco tripulado en caso de accidente de un transportista, puede iniciar el CAC.
  • Ros 56
    Ros 56 Junio ​​5 2020 07: 55 nuevo
    +4
    El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS.
    1. Alce educado
      Alce educado Junio ​​5 2020 08: 04 nuevo
      +2
      Cita: Ros 56
      El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS.

      Pero "estos camaradas" salieron. Los cargadores trabajan para la comida.
      1. Moxolov
        Moxolov Junio ​​5 2020 08: 57 nuevo
        +1
        Cita: Polite Moose
        Pero "estos camaradas" salieron. Los cargadores trabajan para la comida.

        Para que ya regresen a la Soyuz ...))))) riendo
    2. donavi49
      donavi49 Junio ​​5 2020 08: 11 nuevo
      +17
      Volaron durante 30 días, con la posibilidad de extensión a 90. Al mismo tiempo, la fecha límite para regresar ya ha sido anunciada, a más tardar el 28 de agosto de 2020.

      Y esto es incluso antes del vuelo + en el lanzamiento de la transmisión 10 veces repetidas. El autor simplemente no tenía nada más que lanzar. Entonces decidí eso.
      1. Military_cat
        Military_cat Junio ​​5 2020 08: 18 nuevo
        -1
        Otra noticia interesante relacionada con este lanzamiento: fue tan bien y sin problemas que la NASA permitió el uso de dragones voladores y devolvió los primeros pasos para entregar a las personas repetidamente, aunque antes, a pesar de su reutilización, planearon hacer un barco y un cohete completamente nuevos para el reaseguro por cada nuevo lanzamiento.
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​5 2020 08: 37 nuevo
          +3
          Bueno, habrían lanzado mejor. Bueno, uno podría escribir un artículo:
          ¡Nueva máscara de aventura! ¡Otra nave estelar arrancó en el estrado! ¡No es una revolución, sino una estafa!

          O "¡Los próximos satélites Starlink se han puesto en órbita, los astrónomos están furiosos, otro lanzamiento, y una planta se quemará bajo la masa de astronomía!"

          Y este es un boceto al estilo de:
          ¿Por qué la unión no está volviendo a la tierra en este momento, como quiero? Probablemente encontraron un agujero de nuevo, piensan cómo sellar !!!
        2. ccsr
          ccsr Junio ​​5 2020 12: 33 nuevo
          +5
          Cita: military_cat
          Otra noticia interesante relacionada con este lanzamiento: fue tan bien y sin problemas que la NASA permitió el uso de dragones voladores y devolvió los primeros pasos para liberar a las personas,

          Sí, a la NASA no le importa lo que le pase a la gente: la agencia no es responsable de los Dragones y solo se lava las manos, porque entonces todas las fallas se cancelarán en la Máscara. Ya dije antes que después del fracaso con los transbordadores y la muerte de los astronautas, la combinación probablemente fue concebida para librar a la agencia gubernamental de los escándalos que ocurrieron después de accidentes con víctimas humanas. Es por eso que entregaron tan fácilmente la documentación y parte del financiamiento a la Máscara para evitar el fracaso y, al mismo tiempo, mantener su estructura y presupuesto, aunque no en su totalidad.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 52 nuevo
            -5
            Ate con su fantasía.
            1. ccsr
              ccsr Junio ​​5 2020 17: 43 nuevo
              +2
              Cita: Vadim237
              Ate con su fantasía.

              Parece que no tienes idea de cuánto dinero gastó la NASA en un programa inútil:
              En realidad, todos los problemas principales del programa Shuttle se encuentran precisamente en el plano económico. Y no importa cómo reorganice los diversos componentes, no pasa nada bueno. Para 2010, los costos del programa excedieron los $ 200 mil millones, y el precio de lanzamiento aumentó a 420 millones.
              A modo de comparación: los lanzamientos tripulados de los "sindicatos" actualmente cuestan entre 50 y 100 millones de dólares (se desconoce el monto exacto, se han llamado muchas veces a números aproximados y se comparan con los montos para los que está asegurado el lanzamiento).
              El programa del transbordador espacial fue creado "a escala". Se suponía que con un gran número de lanzamientos de un transbordador, las economías de escala funcionarían, lo que reduciría el costo de un lanzamiento a largo plazo. Por desgracia, el trabajo de verificación, clasificación y preparación de aviones espaciales para el próximo vuelo resultó ser mucho más que los calculados. Como resultado, el costo de los lanzamientos solo creció. Al mismo tiempo, la NASA no pudo hacer nada al respecto. Podrías intentar aumentar la cantidad de lanzamientos realizando las misiones más simples para lanzar naves espaciales, pero usar el costoso Shuttle en tal situación solo empeoraría la situación.
              Como resultado, surgió una situación paradójica: con un aumento en los lanzamientos, el costo principal de cada uno no solo no disminuyó, sino que, por el contrario, aumentó.
              Y, comparando el dinero "que salió del transbordador" con los que se habrían gastado con el método estándar, la gerencia de la NASA sollozó durante cada lanzamiento.

              https://zen.yandex.ru/media/warhead/proval-ili-proryv-razbiraem-proekt-space-shuttle-5e71d5e37fd03e050f50117b
              1. Vadim237
                Vadim237 Junio ​​5 2020 18: 48 nuevo
                -2
                Como ejemplo, los transbordadores los diseñaron y construyeron hace casi 50 años, casi todos los fabricantes más grandes del cohete espacial de EE. UU. Trabajaron casi desde cero, ya que nadie en el mundo fabricó esa nave espacial en ese momento, por supuesto, él y todo el programa será dorado: esperaban obtener un sistema de transporte barato con la esperanza del desarrollo masivo de la investigación espacial y la construcción de estaciones espaciales orbitales para lanzar grandes satélites en órbita.
                1. ccsr
                  ccsr Junio ​​5 2020 19: 07 nuevo
                  +4
                  Cita: Vadim237
                  ¿Qué traes a Shuttles como ejemplo?

                  Y la experiencia de crear nuevos sistemas es universal para todo tipo de equipos. Probablemente no seas uno de los diseñadores, por lo que no sabes que ellos, antes de comenzar algo, seguramente estudiarán la experiencia del pasado y lo que han logrado en el extranjero.
                  Cita: Vadim237
                  Luego esperaban obtener un sistema de transporte barato con la esperanza de un desarrollo masivo de la investigación espacial

                  Y Musk espera que se vea inundado con órdenes de lanzamiento debido al bajo costo de su sistema.
                  Cita: Vadim237
                  El transbordador superó con creces su tiempo y se convirtió en un modelo de las ambiciones y resultados deseados que no cumplían con el momento en que fue creado y aplicado.

                  No adelantó nada, porque la confiabilidad del sistema resultó ser mucho menor de lo esperado, y la pérdida de dos barcos, incluso con una carga pequeña, puso fin a todo el programa. Si este programa tuviera éxito, entonces Musk no sería necesario: la NASA desarrollaría esta dirección y no cerraría este proyecto.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Junio ​​6 2020 00: 09 nuevo
                    -4
                    Mask tiene todo lo técnica y económicamente justificado en la dirección y las ambiciones de su tiempo: arranque económico, primera etapa de retorno, costos mínimos de creación, mantenimiento y una oficina compacta. Y aquí, una gran carga pequeña en el 1986, la membrana de sellado de goma se atascó y perdió las propiedades de sellado de la boquilla TTRD; debido a esto, quemó la varilla de montaje del acelerador, se desprendió y golpeó el tanque de oxígeno debido a este Shuttle y murió. Después de este accidente, se rehizo el motor turborreactor. Colombia murió en 2003 cuando salió de la órbita debido a daños en el revestimiento de protección térmica causados ​​por la caída del tanque de oxígeno-hidrógeno al comienzo del aislamiento térmico. La confiabilidad habría sido mucho mayor, pero el gobierno codiciaba el caso de titanio y las numerosas corporaciones que crearon el Shuttle elevaron el precio de todo lo demás, y resultó ser una URSS costosa, poco confiable y difícil de mantener, de hecho, pisaron el mismo rastrillo, aunque el caso Buran no estaba hecho de aleación de aluminio a de escandio pero al mismo tiempo lo instaló en un cohete complejo y costoso. La NASA recurrió a una oficina privada que ya lanzó sus cohetes Falcon 1 y no falló. Musk y su equipo crearon un cohete simple y barato con una primera etapa reutilizable por poco dinero, así como un buque de carga reutilizable en el que trabajaron el control de protección térmica y mucho más en 19 arranques a la ISS y los touchdowns, todo lo que ahora se usa en Dragon 2.
                    1. ccsr
                      ccsr Junio ​​6 2020 11: 55 nuevo
                      -1
                      Cita: Vadim237
                      Mask tiene todo técnico y económicamente justificado en la dirección y ambiciones de su tiempo.

                      Hasta ahora, todas estas son palabras, pero es necesario juzgar después de varios años de operación, calculando cuidadosamente todos los costos, incluidos los medios perdidos.
                      Cita: Vadim237
                      Además, hay una gran carga pequeña

                      Debido a que está bajo una gran carga, los sistemas reutilizables se vuelven rentables y superan a los sistemas de un solo uso.
                      Cita: Vadim237
                      La NASA recurrió a una oficina privada que ya lanzó sus cohetes Falcon 1 y no falló

                      En general, fueron reducidos y responsables ante diversas comisiones que buscaban las razones de las fallas del transbordador para reducir el gasto de la NASA. Es por eso que "encontraron" al laico Musk, para no sufrir más tarde y crearon un anuncio para él.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 Junio ​​6 2020 12: 41 nuevo
                        +1
                        Todo esto funciona en la práctica y elimina cargas, y es barato porque la etapa se usa varias veces y este ahorro significativo en los costos de servicio no se puede comparar con el costo de producir una nueva etapa: ya dos etapas han llevado la carga útil cinco veces cada una. Ahora se usa el esquema de devolver los primeros pasos y se usará en todas las oficinas privadas porque es realmente efectivo que estos tipos sepan contar el dinero, no los consideren tontos.
                      2. ccsr
                        ccsr Junio ​​6 2020 13: 12 nuevo
                        0
                        Cita: Vadim237
                        Todo esto funciona en la práctica y muestra cargas y es barato.

                        ¿Y por qué entonces el transbordador se cierra para siempre?
                        Cita: Vadim237
                        Ahora se usa el esquema de los primeros pasos devueltos y se usará en todas las oficinas privadas

                        Dos o tres accidentes sacudirán su confianza, así como a los patrocinadores de la Máscara.
                        Cita: Vadim237
                        estos tipos saben contar dinero, no los consideres tontos.

                        Ya hemos escuchado esto con lanzaderas, con combatientes invisibles y otros proyectos de los estadounidenses. Es cierto que durante nueve años no pudieron enviar a sus astronautas a la órbita sin nosotros, y nuestros motores siguen siendo los mejores.
    3. silberwolf88
      silberwolf88 Junio ​​5 2020 08: 56 nuevo
      +5
      Sin embargo, es interesante tratar este caso ...
      O este es un vuelo experimental y se requieren verificaciones adicionales (y durante el experimento todo tipo de si ... luego regresa en junio ... julio ... PERO a más tardar el XX) este es un tema y es comprensible ...
      Debido a que cualquier retraso son los recursos de la estación (por supuesto, con un margen pero necesita calcularlo), más un cambio en la configuración y la masa de la estación ... probablemente necesitará gastar combustible en mantener / corregir la órbita ... es por eso que nacen diferentes especulaciones ...
      A ver ... agosto está cerca ...
      1. donavi49
        donavi49 Junio ​​5 2020 09: 08 nuevo
        +2
        Bueno, entonces cerraron las pruebas de vuelo y el atraque. Ahora necesitan pasar al menos 20-30 días en el espacio para verificar el estado del barco en una larga estadía en órbita, cómo se comportan los sistemas, ¿hay alguna falla en los cambios de prueba al sistema autónomo después de 20 días de trabajo de la ISS?

        Todo esto necesita ser probado.

        La tripulación (demo 2) está preparada específicamente para trabajar con el barco. En la EEI se atraerá en cierta medida (bueno, por el tipo de descarga de un camión, la recolección de basura y desechos y la carga de un camión desde la órbita, etc.)

        Un equipo real con experimentación real y un programa científico es el próximo USCV-1. Probablemente otoño 2020. Si esto va bien. Y vuela por seis meses por cierto.
        1. Capitán45
          Capitán45 Junio ​​5 2020 12: 21 nuevo
          -1
          Cita: donavi49
          En la EEI se atraerá en cierta medida (bueno, por el tipo de descarga de un camión, la recolección de basura y desechos y la carga de un camión desde la órbita, etc.)

          Como en una broma sobre el cosmonauta y mono Chukchi. En las instrucciones del Chukchi: "¡Alimenta al mono y no toques nada!"
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 Junio ​​5 2020 12: 31 nuevo
            -1
            Cita: Captain45
            En las instrucciones del Chukchi: "¡Alimenta al mono y no toques nada!"

            Se trata de un astronauta vietnamita. Los periodistas le preguntan: "¿Y por qué tus manos están tan rojas?" "Los camaradas rusos en las manos me golpearon todo el tiempo y me dijeron: no toquen este botón, no tiren de esta palanca ..."
      2. Blackmokona
        Blackmokona Junio ​​5 2020 13: 11 nuevo
        -2
        El autor simplemente lleva tonterías y náuseas.
        Una extensión de la misión ha sido planeada por mucho tiempo. Desde que Starliner se tira los pantalones por sí mismo.
        Supuestamente componentes rusos y el adaptador de acoplamiento ruso.
        Este es un adaptador IDA ensamblado por un Boeing e instalado en la ISS, que es parte de la ISS, no del barco. Y del ruso en este adaptador, una base de metal. Como una caja de hierro para tu computadora en la que todo está colgado.
        1. deslizado
          deslizado Junio ​​5 2020 23: 35 nuevo
          +2
          Cita: BlackMokona
          Como una caja de hierro para tu computadora en la que todo está colgado.


          Según los recuerdos de Syromyatnikov, la idea de APAS, una unidad de acoplamiento periférico andrógino, apareció entre las nuestras porque los estadounidenses realmente no querían ser ... una madre. riendo
    4. Avior
      Avior Junio ​​5 2020 08: 56 nuevo
      +4
      Lo que hacen es comprensible.
      Verifican cómo se comporta la nave después de una larga estadía en el espacio y cuánto tiempo puede estar allí, mientras mantienen la operatividad.
      Lo que hacen los recién llegados también es comprensible.
      Comprometido en primer lugar:
      Verificación y prueba constantes de los sistemas de naves espaciales para detectar los cambios más pequeños que ocurren con la nave espacial en el espacio.
      ellos para revisar la nave y volaron, de hecho.
      Y no pudieron indicar el tiempo exacto por adelantado; regresarán cuando detecten cambios en el estado del barco, que no son necesariamente críticos.
      Tal vez la situación sea al revés: verán que estar en el espacio en el barco no afecta y puede devolverse después de una verificación exitosa.
      Pero la NASA debe verificar cuánto tiempo puede estar la nave en el espacio sin problemas, al estar atracada en la estación, esta es una prueba común de nueva tecnología.
  • eklmn
    eklmn Junio ​​5 2020 18: 24 nuevo
    0
    "El tiempo lo dirá, porque el programa no está diseñado para una larga estadía de estos camaradas en la ISS".
    No, bueno, si el retrete ruso está obstruido, ¡volverán rápidamente!
    La NASA dijo por primera vez 14 días, pero después de revisar Dragon, dijo 119 días.
  • knn54
    knn54 Junio ​​5 2020 07: 57 nuevo
    +6
    ¿La poca fiabilidad de los motores de rescate del vehículo de descenso?
    1. dzvero
      dzvero Junio ​​5 2020 13: 04 nuevo
      +3
      Sí, no, eh ... todo el "super-duper" (c) es confiable. Solo los usuarios del foro quedaron encantados: escribieron que despegar es solo la mitad de la batalla. Aunque el misticismo no importa; tal vez simplemente no lo vertieron "en el camino", por lo que no se van ... sonreír
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 52 nuevo
      +2
      Cita: Bravo
      Nave espacial Bravo Crew Dragon de Space X, a quien se le pidió que permaneciera en órbita

      ¿Y por qué motivo?
  • Rocket757
    Rocket757 Junio ​​5 2020 08: 03 nuevo
    +1
    Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.

    Esperemos con ... lo que es para nosotros. Espero que los recursos estén ahí arriba, tengan suficiente ... u otro "dragan" será impulsado.
    1. hohol95
      hohol95 Junio ​​5 2020 08: 34 nuevo
      +1
      Ellos saben cómo preparar café ...
      "Mi madre prepara café ... Tal vez podamos esperar a mi madre ..." ¡Había una canción con el cantante llamado Igor!
  • Viento libre
    Viento libre Junio ​​5 2020 08: 03 nuevo
    -7
    El nombre de la nave, como seguramente sabes, se traduce como tripulación de dragón. Por lo tanto, la frase: y tú, Dragon Crew, te pediré que te quedes, suena bastante en ruso. Pero la tripulación, Dragon Crew, suena extraño. Para todos los diccionarios, esto se traduce como dragon crew, aunque hay otra traducción, pero no la escribiré.
    1. Viento libre
      Viento libre Junio ​​5 2020 17: 24 nuevo
      0
      La primera letra de esta palabra es C, no G., por lo tanto, "Dragon crew" y no "Gray Dragon". No quería ofender a los fanáticos de cierta Sasha Gray.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD Junio ​​5 2020 08: 08 nuevo
    -2
    ¿Se acabó el sábado de Maskophile? ¿Comienza el desfile de la masofobia? También una vista interesante ... Pero si la verdad es con los problemas del Dragón? ¿Y si no tiene solución? Entonces, ¿cómo ahora descargar esta multitud de la ISS?
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​5 2020 08: 12 nuevo
      +6
      Este es el autor del problema: la misión inicial de 30 días a la EEI (no desde el principio), extensión a 90.
      Douglas Hurley y Robert Behnken trabajarán junto a la tripulación de Expedition 63 para 30 a día 90, significando el el aterrizaje de la nave espacial ocurrirá a más tardar el 28 de agosto de 2020.
    2. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​5 2020 08: 55 nuevo
      +2
      Cita: KVU-NSVD
      ¿Y si no tiene solución? Entonces, ¿cómo ahora descargar esta multitud de la ISS?

      Déjalos sentarse, arrojados en el "camión" japonés arrojado, no mueras de hambre.
      1. Genry
        Genry Junio ​​5 2020 12: 04 nuevo
        0
        Cita: tihonmarine
        Déjalos sentarse, arrojados en el "camión" japonés arrojado, no mueras de hambre.

        ¿Un baño no se romperá? ¿Puede la unidad de procesamiento y recuperación de desechos (inodoro) hacer frente?
        1. Capitán45
          Capitán45 Junio ​​5 2020 12: 24 nuevo
          +4
          Cita: Genry
          ¿Un baño no se romperá? ¿Puede la unidad de procesamiento y recuperación de desechos (inodoro) hacer frente?

          Sí, en el tambor ... Después del último accidente de baño, hubo un acuerdo sobre la ISS: cada uno se caga en su propia olla y el resto no se va al lado ruso de la ISS.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. hohol95
      hohol95 Junio ​​5 2020 08: 36 nuevo
      0
      Esperaremos ... El mes de agosto. Y ya veremos.
      1. donavi49
        donavi49 Junio ​​5 2020 08: 44 nuevo
        +2
        Bueno, si un Boeing voló, entonces pasaría el rato ~ 30 días. Por un lado, adelanta a la Máscara en su competencia, por otro lado, se adaptará al horario de la ISS (se cargará en la pista).

        Una nueva misión, ya que no funcionó más allá de la máscara, durará 8-12 días.

        Pero luego Boe-CFT, con estos muchachos, vuela a la EEI de inmediato durante seis meses. Máscara de mordida con no más de 3 meses para 2 personas guiño . Sin embargo, Musk para ese momento según el plan también lanzará 4 personas durante medio año.


        Y sus trajes espaciales
        1. hohol95
          hohol95 Junio ​​5 2020 08: 50 nuevo
          +3
          Sí, la bandera en sus manos! Vuela felicitaciones! No vueles, ¡simpatizaremos!
          Y si en tal traje espacial también van al espacio exterior. Toda la orden.
          1. Insurgente
            Insurgente Junio ​​5 2020 09: 19 nuevo
            0
            Cita: hohol95
            Y si en tal traje espacial también van al espacio exterior. Toda la orden.

            Póstumamente amarrar llanto ?
        2. tihonmarina
          tihonmarina Junio ​​5 2020 09: 00 nuevo
          +4
          Cita: donavi49
          Por un lado, adelanta a la Máscara en su competencia, por otro lado, se adaptará al horario de la ISS (se cargará en la pista).

          Bueno, si solo hay un complejo de acoplamiento en la ISS, entonces tal vez Musk no quiera desacoplar su Dragón. No permite que Boeing tenga un lugar en la ISS.
  • Hagen
    Hagen Junio ​​5 2020 08: 34 nuevo
    +3
    Se rumorea que Dmitry Rogozin actuó como el principal estimulador para el vuelo estadounidense. Sus "trampolines" lastimaron tanto a los socios estadounidenses,

    Existe la sospecha de que el "trampolín" de Mask sirvió como acelerador para firmar el contrato MO con el Centro Khrunichev para el vehículo de lanzamiento de Angara ... Aún así, fue necesario patear ... para acelerar el proceso de pensamiento.
    1. Interlocutor
      Interlocutor Junio ​​5 2020 12: 23 nuevo
      0
      Aún así, era necesario dar una patada ... para acelerar el proceso de pensamiento.


      Siempre se debe dar y, por regla general, a todos
    2. deslizado
      deslizado Junio ​​6 2020 00: 00 nuevo
      +1
      Cita: Hagen
      Existe la sospecha de que el "trampolín" de Mask sirvió como acelerador de la firma del contrato de la Región de Moscú con el Centro Khrunichev para el vehículo de lanzamiento de Angara ...


      No es necesario producir entidades donde no están. riendo El motivo es diferente. Por cierto, según este contrato, el costo de un A5, teniendo en cuenta la entrega y la preparación en equivalente, es de ~ $ 64 millones.
      1. Hagen
        Hagen Junio ​​6 2020 10: 33 nuevo
        -2
        Cita: se deslizó
        No es necesario producir entidades donde no están. El motivo es diferente.

        Y llamó a la razón? Sus intentos de cortar con el filósofo son algo presuntuosos. La coincidencia de estos dos eventos, el vuelo del dragón y el contrato, puede ser completamente accidental, aunque no hay duda de que ambos se movieron por caminos paralelos durante bastante tiempo. No revela la razón, pero de todos modos es comprensible: el deseo de impulsar el financiamiento y, por lo tanto, la implementación práctica de algunos de los principales proyectos de la industria de defensa (este contrato no es el único, hay varios). Y, muy probablemente, la decisión se tomó a un nivel más alto que el Ministerio de Defensa ruso. Obviamente, hay tendencias a complicaciones en estas áreas.
        1. deslizado
          deslizado Junio ​​6 2020 12: 04 nuevo
          0
          Cita: Hagen
          [Sus intentos de segar bajo el filósofo son algo presuntuosos. La coincidencia de estos dos eventos, el vuelo del dragón y el contrato, puede ser completamente accidental, aunque no hay duda de que ambos se movieron por caminos paralelos durante bastante tiempo.


          Para mí, es comprensible su deseo de explicar al menos de alguna manera los eventos que tienen lugar en nuestro RKO por el vuelo de no nuestro Dragón. riendo El cuervo experimentó algo similar en una famosa fábula. lol

          Cita: Hagen
          No revela la razón, pero de todos modos es comprensible: el deseo de impulsar el financiamiento y, por lo tanto, la implementación práctica de algunos de los principales proyectos de la industria de defensa (este contrato no es el único, hay varios).


          Vea, sin embargo, que esto no tiene nada que ver con el vuelo del Dragón. riendo Nuestro MO solo quiere cambiar a un nuevo tipo de operador a tiempo.
  • Romper
    Romper Junio ​​5 2020 08: 37 nuevo
    +2
    Eso es genial. Déjenlos volar en sus barcos ahora, y nosotros solos.
  • Maks1995
    Maks1995 Junio ​​5 2020 08: 38 nuevo
    +3
    Un artículo en blanco.
    Nos regodeamos, enumeramos los rumores, nos recordó que no cayeron y eso es todo.

    Especificidad, konkpetika donde?
  • olhon
    olhon Junio ​​5 2020 08: 46 nuevo
    +2
    Como dicen, sonrió. Todo con el viernes!
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Roman123567
      Roman123567 Junio ​​5 2020 08: 59 nuevo
      -2
      El patriotismo sigue siendo una enfermedad ...))
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Junio ​​5 2020 09: 02 nuevo
    -2
    No escucharon a D. Rogozin en vano. Compraría un trampolín, sería más barato y más tranquilo. Pero en cualquier caso, me alegro por las ballenas minke.
  • Pushkar
    Pushkar Junio ​​5 2020 09: 16 nuevo
    +2
    El artículo es una charla vacía con intentos de ironía.
    1. Dimka75
      Dimka75 Junio ​​5 2020 09: 26 nuevo
      -3
      El autor está "en el lúpulo un poco ..."
      PD. No escriba en Internet en esta condición, especialmente los viernes.
  • U-58
    U-58 Junio ​​5 2020 09: 37 nuevo
    -2
    Hoy es viernes 5, no 13. Y aún más, no el 1 de abril.
    Entonces el tono juguetón del autor de alguna manera no se lleva ...
  • DVR
    DVR Junio ​​5 2020 10: 07 nuevo
    +2
    Gracias, anímate)
  • 1536
    1536 Junio ​​5 2020 10: 14 nuevo
    +4
    Y así se ve la nueva película de Hollywood: las mejores mentes de Estados Unidos están luchando por traer la nave espacial de la EEI a la Tierra. Después de todo, está claro que, habiendo atracado con la ayuda de algún tipo de sistema ruso antediluviano, los martillos de una conocida empresa estadounidense tuvieron que usarse para comenzar de alguna manera, ahora había problemas para desacoplar el CS más avanzado en la historia de la humanidad. Los astronautas no pueden abandonar su barco y bajar a la tierra en la "Unión" rusa, y aún más en el compartimento de carga de un barco japonés. Por supuesto, según la tradición, invitan a un famoso trabajador de la industria petrolera (para este papel es mejor tomar un artista desconocido, pero blanco (por color, por supuesto), que está esperando cuando en su Texas natal sea posible imprimir su propio pozo de petróleo de esquisto bituminoso para bombear petróleo desde el suelo, y en paralelo recibir $ 100 directamente del cielo por cada barril bombeado. Sin nada que hacer, golpea a su esposa zorra por un café derramado, acaricia a un perro lanudo, su favorito, y bebe whisky en un salón local. "¿Qué hacer?" - Pregúntele al camarada del petrolero los funcionarios de la NASA (estadounidenses completamente negros), quienes finalmente encontraron al honrado salvador de la tecnología estadounidense. "¡Mejor dime quién tiene la culpa?" él responde pensativamente. "¡No amas a este país!" - le dicen, sin especificar cuál (bueno, si M. Freeman puede sentirse atraído por esta declaración). "Sí, daré mi vida por este país". - El chico responde. - "¡Vamos!" Al final de la película, todos regresan a la Tierra, nuestro petrolero se enamora de la hija del presidente de EE. UU., Ella corresponde, y su esposa zorra, mientras tanto, huye a México al narcotraficante local, que resultó ser su antiguo amante, y muere a manos de la policía local. Todos están felices y vivos. El camino a las estrellas es libre. ¡Hurra, camaradas!
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Junio ​​5 2020 15: 56 nuevo
      -1
      Lea al menos los comunicados de prensa de la NASA. También se trata de la duración estimada del vuelo y mucho más desconocida para el autor del artículo. Pero el guión resultó ser bastante bueno. Siéntase libre de enviar a Hollywood. Simplemente no te metas con los traductores estadounidenses, te inflarán con un volumen como Poplar a su debido tiempo.
  • gvozdan
    gvozdan Junio ​​5 2020 10: 57 nuevo
    +3
    El esquema clásico, pone a una persona privada responsable de todo y, en caso de falla, lo arroja a comer a la multitud
  • Boris63
    Boris63 Junio ​​5 2020 11: 17 nuevo
    0
    Aquí, por supuesto, resulta interesante ... Una vez que el dragón se demora, entonces estos amigos también. ¿Hay suficientes errores para todos? Los excepcionales tienen su propia comida. Y luego surge la pregunta, si Estados Unidos no tiene suficiente comida para su propia gente, es necesario enviar un camión. ¿Y cuántos nodos de acoplamiento tiene el segmento estadounidense ...? Y puede resultar una opción, incluso si no es un trampolín, pero de nuevo irán a inclinarse ante nosotros ... "llevar algo de comida para nuestros pilotos".
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​5 2020 11: 35 nuevo
      0
      Allí, los insectos se almacenan con un año de anticipación. Después del evento de que Progress + Dragon en 2015 decidiera simultáneamente reponer la agrupación oceánica, las reservas de alimentos en la EEI aumentaron significativamente.

      Además, repito, el cálculo planificado es una misión de 30 a 90 días. Ni siquiera eligieron la norma mínima, y ​​si regresan ahora, esto es solo una emergencia.

      Hay suficientes nodos de acoplamiento allí. Al lado del Dragón - 6t barril Kounotori descargado y cargado de basura. 6t = 3 Progreso a la vez.

      Ahora en la ISS - Progreso 14 y Condado. En julio, 15 moscas Progress, seguidas por 14 Swan.
      1. deslizado
        deslizado Junio ​​6 2020 12: 21 nuevo
        +1
        Cita: donavi49
        Ahora en la ISS - Progreso 14 y Condado. En julio, 15 moscas Progress, seguidas por 14 Swan.


        Los nombres de las naves que citó desorientan, puede tomarlos por el número de arranques. riendo Aún más correcto es "Progress MS-14" y "Progress MS-15" y "CyAR ArS Swan NG-14", bien, o en la clasificación occidental, Progress - 75, Progress - 76 y NG-14.

        La descarga de MS-14 también continúa

  • Anton Sokolov
    Anton Sokolov Junio ​​5 2020 11: 30 nuevo
    +2
    entonces se dijo de inmediato que el Dragón permanecerá en órbita durante 1 a 4 meses.
  • pytar
    pytar Junio ​​5 2020 11: 34 nuevo
    +3
    Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    El autor claramente no siguió las declaraciones de la NASA y SpaceX. Desde el comienzo del vuelo, dijeron que el Dragón de la tripulación permanecerá en órbita durante un período indefinido, limitado solo por el estado de degradación de las células solares.
    Por lo general, tienen protección especial contra la radiación, lo que les permite trabajar durante un año, pero dado que el primer vuelo del Dragón de la tripulación a los lados es de prueba, colocan baterías comunes con una vida útil limitada.
    Aquí está la opinión del astrónomo ruso Surdin sobre SpaceX, Ilon Mask, la colonización de Marte y la vida extraterrestre. Bastante objetivo e imparcial en mi opinión.
    1. vadimtt
      vadimtt Junio ​​8 2020 10: 09 nuevo
      0
      SB sin una capa protectora: solo en algún lugar con sobrepeso y exprimido con un poco de sangre en la masa correcta debido a las baterías. Todos los vuelos subsiguientes serán con Sat normal, la gravedad se encuentra y se resuelve correctamente.
      Lo más interesante es que está en un barco en 4 lugares oficiales (certificados) o 7 no oficiales. En algún lugar se perdieron los cálculos de que tenían que aplicar tales medidas riendo
      1. pytar
        pytar Junio ​​8 2020 21: 58 nuevo
        0
        SB sin una capa protectora: solo en algún lugar con sobrepeso y exprimido con un poco de sangre en la masa correcta debido a las baterías.

        Muy probablemente guardado. Elon Musk sabe contar dinero. Después de todo, el vuelo es comprobable. No tiene sentido poner SB caro viviendo 2 años si el vuelo no será más de 3 meses. Y para ese período, los SB ordinarios son suficientes. Luego lo pondrán con una capa protectora de UF.
        Lo más interesante es que está en un barco en 4 lugares oficiales (certificados) o 7 no oficiales. En algún lugar se perdieron los cálculos de que tenían que aplicar tales medidas

        Hasta donde escuché las expresiones de Spasseks, 4 lugares, solo en vuelos con tripulaciones de la NASA. Debido a consideraciones de costos de seguro. Los astronautas aseguran dinero loco. Y así, en vuelos con turistas o con astronautas de otros países, habrá 7 ro.
  • Borberd
    Borberd Junio ​​5 2020 11: 55 nuevo
    +2
    No sé de dónde sacó el autor la información sobre que se suponía que Dragon regresaría en un par de días. Inicialmente, antes del despegue, se dijo aproximadamente 3 meses. Y más interesante, ¿quién se suponía que debía descargar el camión japonés, extraterrestres chtol? amarrar
  • Sova
    Sova Junio ​​5 2020 12: 02 nuevo
    +4
    Cita: Insurgente
    Cita: Carte
    Reenviado en órbita.


    bueno

    Elige el lugar más seguro riendo

    Bueno, sí, no es tranquilo en los EE. UU. Todavía te arrodillas para levantarte y pedir perdón.
  • Tims
    Tims Junio ​​5 2020 12: 06 nuevo
    -1
    Notas del patriota loco
  • Rusfaner
    Rusfaner Junio ​​5 2020 12: 39 nuevo
    +3
    ¿Un "Hurley" no se demora? Se alimentan, no conducen a la calle.
    Bueno, tal vez hay algún tipo de cableado que se ha deteriorado o las cerraduras de la unidad de acoplamiento se han mordido ...
  • Señor de los sith
    Señor de los sith Junio ​​5 2020 12: 53 nuevo
    +3
    Ehh, recogí un montón de desventajas por tal sarcasmo ...

    No es que las desventajas me perjudiquen, sino más bien el desarrollo mental de los mineros, los fanáticos furiosos de Máscaras que no pueden comer sin la ayuda de la astronáutica estadounidense)
  • Dargavs
    Dargavs Junio ​​5 2020 13: 53 nuevo
    0
    En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    Otra cosa es interesante, no lo he visto en ningún lado: los módulos de retorno ya han volado antes y ¿volarán estos módulos la próxima vez?
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk Junio ​​5 2020 14: 00 nuevo
    -4
    De hecho, una vez cada cuarenta años. El transbordador despegó en 1981. Pero todavía estamos cada 60 años, y cada año este período está creciendo (la modernización no cuenta). Entonces este tono del artículo es algo inapropiado. Pero se asignaron 25 mil millones de rublos para el nuevo edificio de Roscosmos.
  • Oleg Zorin
    Oleg Zorin Junio ​​5 2020 14: 30 nuevo
    +1
    Las caras de la tripulación están sospechosamente complacidas. No sé qué estaban descargando los estadounidenses desde y desde qué módulo, pero parece que hasta que termine, no se separarán. ¡Encajar bien! riendo
  • Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​5 2020 14: 34 nuevo
    +2
    El artículo es más como una broma, no una revisión. ¿Cuál es solo la frase del autor?
    Cuando la nave regresa, no dicen ni en la NASA ni en SpaceX. Por qué no volvieron a las "ventanas abiertas" indicadas anteriormente, tampoco lo dicen. En cambio, hablan sobre el aniversario del primer vuelo del Falcon 9, el vehículo de lanzamiento que envió a Crew Dragon a la órbita terrestre baja.

    Con todo, Benken y Hurley en la Tierra ya han estado esperando. Si el pan horneado existiera en la tradición estadounidense, entonces para ese momento se habría solidificado con anticipación.

    Pero lo que es más fácil. vaya al recurso correcto y lea que el aterrizaje está planeado para el 28 de agosto de 2020.
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Junio ​​5 2020 15: 52 nuevo
      +1
      Más precisamente: a más tardar el 28 de agosto de 2020
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​5 2020 14: 58 nuevo
    0
    El autor, en lugar de esta basura succionada por un dedo, en la sección "Hablemos de ciencia", traería esta noticia
    Un grupo de físicos de la Universidad Federal de los Urales, el Instituto de Física de Metales (IPM) de la Rama Ural del RAS y el Instituto de Ciencia de los Materiales nombrados por Leibniz (Bremen, Alemania) por primera vez en el mundo sintetizó imanes permanentes con alta fuerza coercitiva sin el uso de metales pesados ​​de tierras raras mediante impresión 3D. El trabajo innovador de los científicos de Ural y Alemania allana el camino para obtener imanes permanentes efectivos de cualquier forma geométrica dada utilizando tecnologías aditivas. Los investigadores publicaron un artículo sobre experimentos y sus resultados en la prestigiosa revista Acta Materialia.

    “Hemos logrado un aumento casi doble en la fuerza coercitiva de los imanes. Hoy es el mejor resultado en el mundo para tecnologías aditivas para la producción de imanes permanentes. El valor absoluto de la coercitividad de nuestros imanes es más de un tercio más alto en comparación con los análogos mundiales. En este caso, es fundamental que la infiltración de aleaciones en los límites de grano ocurra simultáneamente con la impresión 3D de imanes. Se realizó por primera vez una síntesis de imanes en un solo paso utilizando tecnologías aditivas ”, enfatiza Aleksey Volegov, profesor titular del Departamento de Magnetismo y Nanomateriales Magnéticos, investigador principal del Departamento de Magnetismo de Estado Sólido de la Universidad Federal de los Urales y el Laboratorio de Magnetismo y Nanoestructuras Magnéticas del IPM UB RAS.

    Ahora los investigadores científicos son de laboratorio, de naturaleza experimental. El trabajo, incluido el aumento de la fuerza coercitiva de los imanes microcristalinos, está en curso. El objetivo es una producción en serie 3D rentable de imanes permanentes con una alta fuerza coercitiva y una configuración diversa sin el uso de elementos pesados ​​de tierras raras.

    La base para la fabricación de imanes (en este caso, la sinterización láser) fueron polvos de una aleación nanocristalina de neodimio, hierro y boro. Sus ventajas son que los imanes de esta aleación son capaces de almacenar más energía "magnética" a temperatura ambiente que cualquier otro tipo de imanes, y tampoco contienen cobalto costoso, que se usa en baterías de iones de litio. Además, el compuesto necesario que tiene altas características magnéticas se puede obtener con relativa facilidad, y el material basado en él tiene una fuerza coercitiva suficientemente alta, es decir, es capaz de mantener un estado magnetizado cuando intentan magnetizarlo.

    Al mismo tiempo, el punto Curie de la fase magnéticamente sólida principal es relativamente bajo: a temperaturas superiores a 310 ° C, el material se transfiere del estado ferromagnético al estado paramagnético. En otras palabras, pierde la magnetización espontánea, convirtiéndose magnéticamente en un "pedazo de madera". Por lo tanto, la temperatura por encima de la temperatura ambiente conduce al hecho de que las propiedades magnéticas de la sustancia se degradan rápidamente. Esto reduce la eficiencia y el torque de los motores que usan tales imanes.

    Por lo general, este problema se resuelve reemplazando el neodimio con metales pesados ​​de tierras raras: disprosio y terbio, y hierro con cobalto. Pero ambos enfoques conducen a una disminución en la magnetización del material del imán y a un aumento en el costo de producción, lo que complica su aplicación. Por lo tanto, los físicos de UrFU, por un lado, usaron un material altamente coercitivo basado en un compuesto de neodimio y, por otro lado, establecieron la tarea de aumentar su fuerza coercitiva sin recurrir a metales pesados ​​de tierras raras. La solución fue reducir la interacción de intercambio intergranular.

    “Utilizamos una aleación en polvo a base de neodimio de dos tipos: nanocristalina con un tamaño de grano de 25 nanómetros y microcristalina con un tamaño de grano de 450 nanómetros. De hecho, recociendo la aleación nanocristalina a una temperatura de 1 ° C durante media hora, crecimos cristalitos con un tamaño promedio de 000 nm. La interacción de intercambio de estos granos y el estado del límite entre ellos determinan las propiedades magnéticas histéricas de las aleaciones. Por un lado, la interacción intergranular permite en algunos casos aumentar la magnetización residual y reducir el contenido de metales de tierras raras, por otro lado, reduce la fuerza coercitiva. Intentamos debilitar la interacción intergranular cambiando la frontera entre los granos ”, dice Alexey Volegov.

    Para hacer esto, los investigadores introdujeron en las aleaciones de neodimio nanocristalinas y microcristalinas una aleación eutéctica basada en metales de tierras raras, neodimio y cobalto, molidos y llevados a un estado líquido mediante calentamiento por láser. Se sabe que estas aleaciones se difunden fácilmente a lo largo del límite del grano. Tal operación conduce a valores de magnetización más bajos; por lo tanto, el contenido de la aleación introducida en la mezcla se minimizó al 20%.

    Primero, la aleación eutéctica une las partículas magnéticas de manera que se forma un solo imán permanente a partir de partículas individuales de una aleación de neodimio. En segundo lugar, al llenar y expandir el borde entre los granos, redujo la interacción entre los granos. Se encontró que la coercitividad de los imanes nanocristalinos es 1,7 veces mayor que la de los imanes microcristalinos.

    Agregamos la investigación de los científicos de UrFU y sus colegas del Instituto de Ciencia de Materiales con el nombre de Leibniz cuenta con el apoyo de subvenciones del Ministerio de Ciencia y Educación Superior de la Federación de Rusia y la Fundación Alemana de Ciencias.

    Certificado

    Los imanes permanentes son productos hechos de materiales magnéticos duros que pueden mantener un estado de magnetización durante mucho tiempo. Se utilizan como fuentes autónomas de un campo magnético, para convertir energía mecánica en energía eléctrica y viceversa. Áreas de aplicación de imanes permanentes: robótica, resonancia magnética, producción de generadores eólicos, motores de corriente continua, teléfonos móviles, altavoces de alta calidad, electrodomésticos (aires acondicionados, refrigeradores, congeladores, campanas extractoras), discos duros de computadora, etc. El uso de imanes permanentes permite reducir las dimensiones de los productos y aumentar su eficiencia.

    El desarrollo de la energía y la robótica, la miniaturización de dispositivos de alta tecnología, vehículos eléctricos e híbridos requieren un aumento anual en la producción de imanes permanentes y al mismo tiempo mejorar sus propiedades magnéticas. El aumento de la fuerza coercitiva es la tarea más importante al modificar imanes permanentes.

    UrFU es una de las universidades líderes en Rusia y participante en el proyecto 5-100, marca el siglo XX en 2020. La universidad está ubicada en Ekaterimburgo, la capital de los Juegos Mundiales de Estudiantes de 2023. UrFU inicia la creación y realiza las funciones de la oficina de proyectos del Centro Ural Interregional Científico y Educativo de Nivel Mundial (REC), que está diseñado para resolver los problemas del proyecto nacional "Ciencia".
    1. Hog
      Hog Junio ​​5 2020 16: 17 nuevo
      0
      El autor, en lugar de esta basura succionada por un dedo, en la sección "Hablemos de ciencia", traería esta noticia

      Así que esto no es interesante, necesitan una exageración.
  • Mikle2000
    Mikle2000 Junio ​​5 2020 14: 58 nuevo
    -3
    Por supuesto, puedes estrangular, pero así como Falcon-9 cerró el nicho de lanzamientos comerciales para protones, el dragón cierra el nicho de lanzamientos para sindicatos. Por supuesto, Rusia continuará dejando sus cargas y sus astronautas, pero ya no hay ningún servicio a los demás.
    En cuanto a los términos de estadía, todo es simple: quieren volar más tiempo, pero no están seguros de las capacidades del barco. Vuelo de prueba.
    1. Foxmara
      Foxmara Junio ​​5 2020 19: 23 nuevo
      +2
      Maldición, aquí ... calcula el costo de comenzar un dragón y una unión. A pesar de que no habrá una carga completa en algunos lugares. Hay muchas veces el costo a nuestro favor
  • Oleg Zorin
    Oleg Zorin Junio ​​5 2020 15: 50 nuevo
    -5
    ¿Por qué el autor escribió este artículo, una mezcla de campañas no profesionales e información falsa?
    1. Hongo
      Hongo Junio ​​5 2020 16: 33 nuevo
      +3
      El autor de los trolls de los amantes estadounidenses simplemente
  • Hog
    Hog Junio ​​5 2020 16: 13 nuevo
    0
    No entiendo tanto revuelo en torno al lanzamiento del Dragón, estás celoso de algo, comenzaron y comenzaron.
    PD: espero mi pensión y se lanzará la Federación.
  • Plastmaster
    Plastmaster Junio ​​5 2020 18: 51 nuevo
    +1
    Creo que respondí tus preguntas? riendo[/ Quote]
    Si esto es cierto y cierto para el dinero de la NASA por usar nuestro conocimiento, entonces bueno. ¿Pero cuándo veremos estos eventos en acción? No es pecado subir los precios para que vuelen solos.
  • Lanzadera
    Lanzadera Junio ​​5 2020 19: 03 nuevo
    +2
    En mi opinión, todo es simple. La NASA no quiere bajar a sus astronautas en el Crew Dragon. Tal vez quieran plantar estos pepelats en modo automático después de enviar a los Terpigors a algo más confiable. No me sorprenderá si Hurley y Benken bajan primero (tal vez incluso por separado), y luego el Dragón Manned, jeje ... bebidas
  • Foxmara
    Foxmara Junio ​​5 2020 19: 19 nuevo
    +4
    Te diré cuál es el problema. Recuerde, escribieron que los estadounidenses intentaron abrir la "puerta" durante tres horas, creo que no pueden cerrarla ahora. No importa cómo el dragón tuvo que hundir la ISS cuando despegó ... y si el dragón no está diseñado para una vida útil tan larga ... Esto ya plantea serios problemas para la estación misma. En general, esperemos que el poder de más alta tecnología haga frente a la búsqueda y cierre la puerta detrás de sí mismo
  • nnz226
    nnz226 Junio ​​5 2020 21: 36 nuevo
    +2
    ¡El problema no es solo despegar ("Challenger"), sino también regresar ("Colombia")! ¡Quítate volando y da miedo volver! Es como en las montañas: la subida es más fácil que el descenso ...
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​6 2020 00: 18 nuevo
      -5
      El escudo térmico ya se ha trabajado más de cien veces en la carga Dragon en el suelo y 19 veces durante los vuelos a la ISS, Dragon 2 no tiene sellos de goma y motores turborreactores que causaron la muerte de Chelenjeder y también la caída del aislamiento térmico del tanque de oxígeno al comienzo, lo que provocó la muerte de Colombia durante el descenso a Colombia. capas densas de la atmósfera. Sí, y el cuerpo del Dragon 2 está hecho de aleación de titanio, a diferencia de los mismos Shuttles en los que estaba hecho de aluminio.
      1. deslizado
        deslizado Junio ​​6 2020 12: 40 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        El escudo térmico ya se ha trabajado más de cien veces en la carga Dragon en el suelo y 19 veces durante los vuelos a la ISS, Dragon 2 no tiene sellos de goma y motores turborreactores que causaron la muerte de Chelenjeder y también la caída del aislamiento térmico del tanque de oxígeno al comienzo, lo que provocó la muerte de Colombia durante el descenso a Colombia. capas densas de la atmósfera. Sí, y el cuerpo del Dragon 2 está hecho de aleación de titanio, a diferencia de los mismos Shuttles en los que estaba hecho de aluminio.


        Por alguna razón, recordé la frase sobre el regreso del último Apolo: "Y luego todos casi se ahogaron, antes de respirar gases tóxicos". Humor negro como ese.
      2. Andrey Komkov
        Andrey Komkov Junio ​​7 2020 17: 01 nuevo
        0
        Pero tiene tanques llenos de componentes de alto punto de ebullición para SuperDrago, que la NASA ha prohibido usar para aterrizar, dejando solo el sistema de paracaídas. Y está el caso del primer Dragón de la tripulación, quemado en los costados después del aterrizaje, que luego tiró de manera espectacular para prepararse para el reinicio. Esto es cuando consideras que el primero simplemente se sentó en los motores, usando todo el combustible de los tanques. Y el segundo con personas aterrizará en un sistema de paracaídas con tanques llenos de lodo de alto punto de ebullición.
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 Junio ​​6 2020 11: 45 nuevo
      +1
      Es como en las montañas: el ascenso es más fácil que el descenso ... el ascenso a las montañas está plagado de lo inesperado. Por lo tanto motivado. y el descenso. Entonces . tiagomotina
    3. ccsr
      ccsr Junio ​​6 2020 12: 10 nuevo
      0
      Cita: nnz226
      ¡El problema no es solo despegar ("Challenger"), sino también regresar ("Colombia")! ¡Quítate volando y da miedo volver!

      Por cierto, ahora después de estos problemas, no está mal recordar cómo los estadounidenses "fácilmente" aterrizaron y despegaron de la Luna, y regresaron a la Tierra varias veces sin ningún accidente. La gente inteligente comprendió de inmediato por qué los estadounidenses de repente "recordaron" las dificultades: aparentemente ellos mismos tenían miedo al fracaso con el primer atraque del barco Máscara, por lo que comenzaron a "poner pajitas de antemano".
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​6 2020 12: 50 nuevo
        0
        Dragon 2 ya atracó con la ISS en el primero sin un vuelo piloto: no hubo problemas con el atraque, el desacoplamiento o el aterrizaje, salpicaduras, y el dragón de carga atracó 19 veces usando una captura y desacoplado de la misma manera. Todo esto ya ha sido resuelto.
        1. Andrey Komkov
          Andrey Komkov Junio ​​7 2020 17: 02 nuevo
          0
          ¿Y quién explotó ya en la tierra?
  • CosmonautaTV
    CosmonautaTV Junio ​​5 2020 21: 57 nuevo
    +1
    https://youtu.be/2CaoVPgAl1o вот интересная информация
  • perro de guerra
    perro de guerra Junio ​​5 2020 23: 38 nuevo
    -3
    Oh, cómo se está "pegando" al público local. Nos alegramos de que al fin hubo un avance en la astronáutica, pero no, era necesario ulcerar.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Junio ​​5 2020 23: 43 nuevo
    +5
    Cita: military_cat
    Anteriormente, la frase "sí, ni siquiera pueden lanzar a una persona" descartaba todo: por el hecho de que los aparatos estadounidenses cabalgaban a lo largo de Marte, y la Agencia Espacial Rusa no; que los estadounidenses tienen un cohete extra pesado, pero el Roskosmos no; que los estadounidenses aprendieron a regresar los pasos, pero el Roskosmos no lo hizo, los estadounidenses pudieron fabricar barcos reutilizables de una nueva generación, y los Roskosmos no lo hicieron, que los estadounidenses hicieron el primer motor que despegó del suelo con la gasificación completa de los componentes, y Roscosmos no. Ahora estas preguntas están llegando a su punto más alto, y no hay nada que las descarte para que esto no parezca una excusa torturada e impotente para la incapacidad de uno para trabajar normalmente.


    El héroe del trabajo capitalista, el camarada Ilon, como antes de Mongolia en vehículos de cuatro ruedas.
    Habiendo alcanzado el récord de la URSS de 1961 con el lanzamiento de personas, receptoras de una masa ilimitada, por promesas. ¿Ya compraste un boleto a Marte? ¿O no 200 mil verdes? Dime la dirección, te escupiré SMS desde la jubilación. Espero que todos sus idólatras se reúnan y se vayan al infierno. A Marte. De una sola mano. En nombre de su ídolo.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​6 2020 13: 11 nuevo
      0
      No puede ironizar su carga útil para misiles, por parte de clientes terceros, 11500 satélites de comunicaciones por Internet ya han lanzado más de 500, este año puede celebrar el centésimo lanzamiento de su cohete, y no puede comparar una oficina para 7000 personas y Todo el tiempo que se lanza la carga útil de la URSS desde 1957, un millón de personas trabajaban para la industria espacial; así como los lanzamientos rusos en la industria espacial, 240000 personas trabajan y cientos de miles de millones de rublos al año. Así es como aparece la oficina privada rusa, lanzando una carga útil, luego compararemos la nuestra con SpaceX y otras oficinas estadounidenses, pero es muy difícil para nuestro equipo mantenerse al día con los competidores. Y los vuelos tripulados a Marte serán monitoreados por todo el mundo, y continuará diciendo que Musk y otros delincuentes son delincuentes y demás de lo que usted y los suyos han estado haciendo durante 10 años. Buena suerte en el trabajo de mono.
      1. Andrey Komkov
        Andrey Komkov Junio ​​7 2020 17: 05 nuevo
        +1
        Sí, los astronautas ya están haciendo sonar la alarma sobre su pila de satélites. Tirar basura, ya sabes, espacio. Especialmente cuando considera que el doble propósito de estos satélites Musk no revela. ¿Para qué? ¿O el Pentágono acaba de financiar este programa? No directamente, por supuesto, de lo contrario los oídos de los militares sobresaldrían demasiado claramente del "Internet gratuito enmascarado para todos".
    2. Brancodd
      Brancodd Junio ​​6 2020 14: 21 nuevo
      +2
      Estadísticas para 2019
      En 2019, EKA completó 9 inicios, incluyendo 1 de emergencia.
      Roscosmos -25 (todo sin problemas).
      Estados Unidos tiene 21.
      China - 34 (2 emergencias).
      Tal es la eficiencia en comparación.
      El período sin lanzamientos de emergencia de Roscosmos es de 1 año y 8 meses. En total - 35. Este es un récord para todo el período postsoviético.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk Junio ​​5 2020 23: 53 nuevo
    +3
    Cita: Oleg Zorin
    ¿Por qué el autor escribió este artículo, una mezcla de campañas no profesionales e información falsa?

    Auténtico aquí. Desde la primera persona, puedes bozal.
  • iouris
    iouris Junio ​​6 2020 00: 45 nuevo
    +5
    Cita: "una nave espacial exclusivamente estadounidense, privada, independiente y competitiva". Fin de la cita.
    ¿Cuál es tu evidencia? Musk es una pantalla detrás de la cual hay una estructura estatal y financiamiento. Así es aproximadamente como el equipo nacional de hockey de la URSS se considera "amantes".
    Además, el barco aún no ha regresado (con éxito). No sugiero nada, pero aún así, por la pureza del experimento, debes esperar hasta que el número de lanzamientos supere (al menos) treinta y tres (¡estadísticas!).
  • Brancodd
    Brancodd Junio ​​6 2020 02: 08 nuevo
    +3
    Se necesita con urgencia una operación de rescate de emergencia. Necesita Starship2



    o más confiable la versión original de StarShip1

  • Grigory_78
    Grigory_78 Junio ​​6 2020 06: 38 nuevo
    +1
    Cita: Vadim237
    Su regreso fue generalmente calculado originalmente para agosto.

    Para agosto? Bueno, que sea agosto. ¿Y en qué año, si no es secreto?
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​6 2020 13: 15 nuevo
      +1
      Aquí contarán con más detalle
  • Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 Junio ​​6 2020 11: 42 nuevo
    0
    Lo principal es que hay rusos con rayas. Somos buenos y compartimos reservas de alimentos. Pero lo principal es una sana competencia. pero aún no hay
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​6 2020 13: 20 nuevo
      0
      Teniendo en cuenta que un camión japonés con seis toneladas de carga atracó en la estación e incluso trajo algo al robot Dragon con comida, nadie tendría ningún problema allí.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 Junio ​​7 2020 08: 10 nuevo
        0
        Un camión japonés con seis toneladas de carga e incluso trajo algo al robot Dragon con nadie tendrá problemas allí ... pero esto debería ser alarmante, porque en Japón la ración principal es el marisco. . y como saben, una estación como Fukushima todavía vierte 10 toneladas de g radioactivo ... en el océano y los mariscos ya están permitidos a solo 1000 millas de la costa este, y en la costa oeste el Mar de Japón no es el japonés en sentido literal, así que .... una pregunta retórica sobre la carga japonesa. Es más fácil para los rusos pedir una nutrición confiable
  • Kutuz
    Kutuz Junio ​​6 2020 13: 05 nuevo
    -2
    "lastima a los socios estadounidenses" - ¡tonterías! Los socios estadounidenses estornudaron con Dmitry Rogozin junto con este trampolín.