"Los SAM rusos son incompetentes": los medios chinos instan a tomar sistemas de China

Los medios chinos se han centrado recientemente en criticar los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300 y S-400 ubicados en Siria, señalando su incapacidad para proporcionar defensa aérea para el país. Según las publicaciones del Reino Medio, deberían reemplazarse por un sistema FD-2000 más "competente" de China. "Competente", como se indicó, en términos de detección y caracterización de un objetivo.

Los vietnamitas llamaron la atención sobre estos materiales que aparecen en la prensa china. noticias Portal Soha. Según él, en los últimos diez años, la República Popular China ha llevado a cabo la sustitución gradual de los sistemas de defensa aérea de origen ruso. La última creación creada como parte de este proceso es el sistema de defensa aérea de largo alcance HQ-9B.

Los chinos se jactan constantemente de que el sistema informático electrónico HQ-9 es superior al S-300 de Rusia

- indica Soha.

Según la publicación vietnamita, en 2015, aproximadamente una cuarta parte de los "cañones antiaéreos" chinos eran de origen ruso, pero ahora su número es solo del 10%. Si antes, en el momento de su aparición, el HQ-9 era un sistema significativamente inferior a los análogos de la Federación de Rusia, luego de 10 años de desarrollo y modernización (incluso debido a la "exportación" de tecnologías de Rusia y los EE. UU.) Lo es, según expertos de China Tiene claras ventajas.

Según Soha, el radar HQ-9 está claramente copiado de los sistemas S-300. Al mismo tiempo, la ojiva del complejo chino tiene mucho en común con el American Patriot. FD-2000 es una versión de exportación de este complejo. Su alcance es de hasta 300 km, el radar ve los objetivos a una distancia similar. Esta estación ya funcionaba en Siria: el Tipo 120 fue capturado por los rebeldes en 2013.

Según los medios chinos, el S-300 y el S-400 mostraron "completa incompetencia" en Siria. A este respecto, Damasco debe prestar mucha atención al FD-2000. Según la publicación vietnamita, esta campaña de información, que comenzó a fines de 2019, se lleva a cabo en un contexto de falta de pedidos extranjeros. A pesar de que Turquía, Egipto e Iraq expresaron interés en el FD-2000, los contratos con estos países no se han concluido.

Aunque el HQ-9 aún no se ha probado en combate, los chinos todavía están tratando de promover que su sistema sea superior al S-300 y S-400 de Rusia.

- Toma nota de la edición vietnamita de Soha.

Comments

[svp67]

Sí, sí ... Perú en un momento "compró" la publicidad china, después de eso sintió mucho arrepentimiento ...

[Tio izya]

¿Qué compraron los tanques chinos?

[svp67]

Cita: tío Izya

¿Qué compraron los tanques chinos?

No, los radares de defensa aérea chinos

[Tio izya]

Y en electrónica, los chinos hicieron un gran avance, los escáneres comenzarán a lanzar dispositivos electrónicos de 28 nanómetros con 90 nm, un salto

[Mavrikiy]

Cita: svp67

Sí, sí ... Perú en un momento "compró" la publicidad china, después de eso sintió mucho arrepentimiento ...

Bueno, en realidad, algo bueno no necesita publicidad. Por esto compró no Perú, pero Agotado funcionarios del Perú. Y no son los últimos, ya que su número es una legión.

[letinante]

Oh, tengo estos expertos chinos y los medios chinos. Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400. Gorilas

[Vasyan1971]

Cita: letinante

Oh, tengo estos expertos chinos y los medios chinos. Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400. Gorilas

Parece que los chinos ya son todos y muchos trolls.

Aunque el HQ-9 aún no se ha probado en combate, los chinos todavía están tratando de promover que su sistema sea superior al S-300 y S-400 de Rusia.
- notas Edición vietnamita Soha

Pero en realidad, la pierna negra se romperá: Soha, Sohu ...

[major147]

Cita: letinante

Oh, tengo estos expertos chinos y los medios chinos. Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400.

Los radares HQ-9 se copian claramente de los sistemas S-300.

Adivina por qué tres veces!

[Normal ok]

Cita: major147

Cita: letinante

Oh, tengo estos expertos chinos y los medios chinos. Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400.

Los radares HQ-9 se copian claramente de los sistemas S-300.

Adivina por qué tres veces!

Y luego, los cuentos sobre tecnología solo son necesarios para exprimir la presencia rusa en Siria. Por el bien de los iraníes pro chinos. que por supuesto estará en la tecnología china "más avanzada".

[Tusv]

Cita: letinante

Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400. Gorilas

Y un simulador de objetivos balísticos a una distancia de 210 fue alcanzado por un cohete de exportación, lo que no es posible, según Wikipedia. Había entusiasmo por esto. Permítales intentar repetir su HQ-9B. ¡¡¡PERO!!! Alguien necesita vtyuhivat algo. Además, le quitamos el contrato para la defensa de misiles turcos de la manera más implícita. Tierna entonces, los chinos ganaron

[Starover_Z]

Cita: letinante

Oh, tengo estos expertos chinos y los medios chinos. Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400. Gorilas

Así que compró para destripar! Solo conociendo sus métodos, ¿POR QUÉ fue venderles una cantidad tan pequeña?

[Dikson]

Lo compramos para desarmarlo por engranajes y hacer el nuestro ... De nuevo ... en el contexto de las "intercepciones" sirias y libias ... La reputación de nuestros sistemas de defensa aérea no se vio débilmente dañada ... ¿Los misiles israelíes vuelan a través del S-300 y el Armor? Vuelan ... Aquí hay una oferta de nuestros hermanos chinos que no se hizo esperar ...

[Cyril G ...]

¿Estás seguro de que estás volando?
¿Sabes cuál es el rango de destrucción del S-400 para un misil de crucero que se arrastra cerca del suelo?

[Sergey10789]

Qué ???? ¿Y desde cuándo el S-300 se ha visto obligado a disparar contra misiles de crucero y aviones? Hasta donde yo sé, la defensa antiaérea "funciona" eficazmente sólo en el sistema. Poner la división S-300 sin un "enlace" inferior será inútil. Una vez más, el S-300 NUNCA se disparará contra cazas, aviones de ataque, helicópteros y misiles no balísticos; este no es su nivel.
En general, es bastante estúpido considerar algún sistema como una unidad y evaluar su eficacia como una unidad. No en vano cada nivel de la estructura del estado mayor tiene sus propios medios: en interés del batallón hay MANPADS, en interés del regimiento es una especie de "Tunguzka" y "Pantsyri", en la división tora y hayas, etc. S-300 en Siria sin abajo en toda regla enlaces permanentes: solo un recordatorio pretencioso para alguien allí: "Chicos, aquí pusimos un radar y, como si cho, los vemos a todos ..." y nada más.

[PSih2097]

Cita: Sergey10789

Nuevamente, el caza, el avión de ataque, los helicópteros y los misiles no balísticos del S-300 NUNCA dispararán, este no es su nivel.

en serio ???

C-300B Es un sistema de defensa aérea de primera línea y estaba destinado a la destrucción de misiles balísticos terrestres y de aviación (como SRAM), misiles de crucero, aviones estratégicos y tácticos, salvo bloqueadores activos, helicópteros de combate en las condiciones de uso masivo de estas armas de ataque aéreo, en situaciones difíciles de atasco y aire. , al conducir tropas ocultas maniobrando hostilidades.

S-300P / PT / PM / PMU (1/2) Está destinado a la defensa de instalaciones administrativas e industriales, puestos de comando estacionarios, cuarteles generales y bases militares contra ataques de aviones estratégicos y tácticos, así como misiles estratégicos de crucero y aerobalísticos.

El principal problema en Siria no es la imposibilidad de derribar del cielo todo lo que vuela y no habla al pedido de "amigo o enemigo", sino la falta de una orden para esta acción desde el Kremlin.

[Sergey10789]

Solo di una cosa: ¿hay todos los expertos de wikipedia como tú? ¿O solo eres único? "Frontline" no significa que esté al frente, justo al frente. ¡Esto significa que ella está actuando en interés del frente! De hecho, usted mismo ha respondido a su propia pregunta, para qué está destinado el s-300. De hecho, es posible ir al conejito con el CPV y NSV. ¿Pero por qué?)

[letinante]

Cita: Sergey10789

Qué ???? ¿Y desde cuándo el S-300 se ha visto obligado a disparar contra misiles de crucero y aviones? Hasta donde yo sé, la defensa antiaérea "funciona" eficazmente sólo en el sistema. Poner la división S-300 sin un "enlace" inferior será inútil. Una vez más, el S-300 NUNCA se disparará contra cazas, aviones de ataque, helicópteros y misiles no balísticos; este no es su nivel.
En general, es bastante estúpido considerar algún sistema como una unidad y evaluar su eficacia como una unidad. No en vano cada nivel de la estructura del estado mayor tiene sus propios medios: en interés del batallón hay MANPADS, en interés del regimiento es una especie de "Tunguzka" y "Pantsyri", en la división tora y hayas, etc. S-300 en Siria sin abajo en toda regla enlaces permanentes: solo un recordatorio pretencioso para alguien allí: "Chicos, aquí pusimos un radar y, como si cho, los vemos a todos ..." y nada más.

¿Qué tipo de billar es este? ¿Cómo se obtiene tal conocimiento sobre el S-300? ¡Este no es un sistema de defensa antimisiles sino un sistema de defensa aérea! Serví en el S-300 y puedo decirle con confianza que todos los objetivos enumerados por usted, además de los misiles de crucero, son objetivos de este complejo. Los complejos de radio pequeño están destinados a disparar a objetivos que aparecen repentinamente. Y el S-300, para objetivos ubicados a media y larga distancia. Por qué no disparan en Siria, entonces no hay orden.

[Sergey10789]

[Sergey10789]

Y no disparan porque un disparo y toda la división ZVEZDA ...

[Dikson]

Escuche ... Pero ni siquiera son las características de rendimiento de estos complejos, y no si hay una orden para su trabajo o no ... ¿Hubo declaraciones fuertes e informes sobre el despliegue en Siria? Había. Israel incluso se calmó por un tiempo ... ¿Como resultado de qué? Y al final, que existe este S-300, que no lo es ... Y esta es solo esa razón para que los chinos hablen con sus propuestas ... Y la exageración en torno a Shell ... Sí, estos especialistas descubrirán qué funcionó allí y qué se destacó o para aquellos que dispararon ... Entonces, tomaron una llave del Shell ... Y puedes romper las lanzas sobre uso indebido o fuerza mayor por cualquier período de tiempo ... solo hay un resultado en la guerra. Quien dio en el blanco, ganó. Y los chinos tienen todo el derecho de usar este resultado para publicitar sus productos. Como cualquier otro vendedor.

[Sergey10789]

Bileberd ???? Bileberd ????

[iouris]

Cita: letinante

Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400.

Los funcionarios que venden muestras individuales a China pueden considerarse agentes chinos. El robo de tecnología militar le costaría más a China.

[letinante]

Cita: iouris

Cita: letinante

Sin embargo, se compraron dos juegos de regímenes de S-400.

Los funcionarios que venden muestras individuales a China pueden considerarse agentes chinos. El robo de tecnología militar le costaría más a China.

¿Sabes qué es un kit de regimiento? Estas son varias divisiones, un puesto de comando, sistemas de soporte. El conjunto de regimientos puede cerrar el territorio de casi cualquier región. Esta definitivamente no es una compra única.

[4ekist]

Su principio es este: comprar-copiar, y tratar de hacerlo mejor.

[antes]

No era una canilla
La persona equivocada estaba sentada en la cabina ...
No es una cuestión de tecnología, sino de las decisiones de los miembros en altos cargos ...

[Pashhenko Nikolay]

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea chinos su competencia?

[donavi49]

Bueno, ¿dónde están los rusos? ¿Defensa múltiple contra drones con Ali Express? Y luego, allí la Torá está asegurada principalmente para que, Dios no lo quiera, no caiga en el territorio, es mejor lanzar un Tor adicional, de modo que seguramente se desmorone.

Israel está bombardeando donde quiera: el S-300, Buki y otros no son un obstáculo para ello.
Turquía en su conjunto completó la tarea. Y el UAV comenzó a caer solo cuando el Bukee llegó. Incluso los sirios reclamaron 20 derribados por hayas.

En Libia, todo es malo. Otro proyectil en el hangar golpeó.

Pero en Libia, Haftar decidió superar incluso a los sauditas. Dejó más de 50 tanques y cañones autopropulsados ​​en las bases.

Entonces puedes matar cualquier sistema moderno de defensa aérea. Porque casi no hay guerras reales con defensa aérea. O el lado del choque tiene ventajas abrumadoras, el nivel de 100-200 MFI4 / 4 + contra S-200/125.

[Los popuas]

¿Y qué ofrecen en drones con s400? ... y la barra lateral pegada lateralmente al artículo

[donavi49]

Haftar de repente tiene un Shell y no solo en Manah.
La respuesta es sobre defensa aérea, no sobre el HQ-9. Simplemente, si toma HQ-9 / S-300 / S-400, estos sistemas están unidos por una cosa = PARTICIPACIÓN CERO EN LAS BATALLAS. Nuevamente, pararse en Hmeimim en el DB es lo mismo que pararse en la frontera india en el DB, trabajar en terreno montañoso y estar listo para el uso de combate directo en aviones indios que también vuelan allí y simulan ataques (como los indios chinos )

[Los popuas]

Se olvidaron bien del havtar, ahora estudiaremos este pasaje ... Bueno, ¿dónde están los rusos? ¿Defensa múltiple de drones con Ali Express? ... ¿drones derribados? Derribado ... el artículo trata sobre sistemas de defensa de largo alcance, ¡hago la pregunta nuevamente! ¿Ofrecen drones para trabajar con 300 s400? Si es así, tengo malas noticias para ustedes

[donavi49]

Bueno, ¿qué pasa con el F-16 o la munición de ataque? Tú mismo sabes quién: ataca donde quiera, incluidos los ataques a la base vecina, donde se encontraba el S-300. Y cero actividad .

Por lo tanto, repito nuevamente:
HQ-9 / S-300 / S-400: entonces estos sistemas están unidos por uno = CERO PARTICIPACIÓN EN BATALLAS

[Los popuas]

Me cuentas sobre los drones con AliExpress, responde que estás girando como una sartén

[donavi49]

Bueno, ¿dónde están los rusos? ¿Defensa múltiple contra drones con Ali Express? Y luego, allí la Torá está asegurada principalmente para que, Dios no lo quiera, no caiga en el territorio, es mejor lanzar un Tor adicional, de modo que seguramente se desmorone.

Entonces, generalmente está escrito en negativo. El cohete de Thor se alza como un enjambre de drones de ataque completo.

Inicialmente, escribí esto en este extremo:

Entonces puedes matar cualquier sistema moderno de defensa aérea. Porque casi no hay guerras reales con defensa aérea. O el lado del choque tiene ventajas abrumadoras, el nivel de 100-200 MFI4 / 4 + contra S-200/125.

Asumiendo que estar en la defensa aérea de múltiples capas de Khmeimim en su conjunto no es muy diferente de estar en Rostov y no difiere de ninguna manera de la posición de la defensa aérea china en la zona caliente de las disputas indochinas actuales. Donde las fuerzas aéreas de ambos países maniobran activamente y simulan ataques.

Es decir, el original, a lo que respondí:

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea chinos su competencia?

También puede dirigirse al S-300, S-400 y, en general, a cualquier SAM moderno. Esta no es una razón para comprar y reanimar el heroico S-75, que abarrotó más aviones que todos los demás sistemas de defensa aérea combinados en todo el mundo .

[loki565]

Entonces, generalmente está escrito en negativo. El cohete de Thor se erige como un enjambre de drones atacantes.

Bueno, la cúpula de hierro resiste misiles hechos de cilindros de gas y a veces los echa de menos, aunque el sistema no es barato

[Tusv]

Cita: donavi49

Asumiendo que estar en la defensa aérea de múltiples capas de Khmeimim en su conjunto no es muy diferente de estar en Rostov

Incluso como difieren. Trabajar con nuestros objetivos de control. Mermelada sofisticada. Por lo tanto, no se sabe a quién es más fácil ahora. En Khmeinim o en Rostov. Con una reserva. En Rostov, medio año, y en Khmeinim todos los días.

Esta no es una razón para comprar y reanimar el heroico S-75, que abarrotó más aviones que todos los demás sistemas de defensa aérea combinados en todo el mundo

Por supuesto. Bombardearán los S-75. Y con los S-400 dirán que, por supuesto, mataremos, pero no nos arriesgaremos. Y, por cierto, los camaradas israelíes piden entre lágrimas que no usen el S-300 donado a los sirios. Y si. No estamos en guerra con Israel

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

Y, por cierto, los camaradas israelíes piden entre lágrimas que no usen el S-300 donado a los sirios.

¿Y dónde puedo leer sobre solicitudes llorosas?

[Tusv]

Cita: Vitaly Gusin

¿Y dónde puedo leer sobre solicitudes llorosas?

A veces la falta de noticias habla más que la noticia misma.
Juzga por ti mismo. Hay noticias sobre la entrega del S-300, hay noticias sobre hasta que enseñemos los cálculos de Sirio - hay, BB "registrado" en Moscú - hay. Pero lo que se trasladó a los cálculos sirios no está presente. Y tenga la seguridad. Esta noticia sería proclamada por todos y cada uno

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

Juzga por ti mismo. Hay noticias sobre el suministro de S-300, noticias sobre esto hasta que enseñemos los cálculos sirios que no transmitiremos, hay

Y hay lo mismo
Sergei Shoigu dijo en un llamamiento especial, transmitido al aire. Dijo que el sistema de defensa aérea S-300, capaz de interceptar armas de ataque aéreo a una distancia de más de 250 km y golpear varios objetivos al mismo tiempo, sería entregado a las fuerzas armadas sirias dentro de dos semanas. Para garantizar el control centralizado de todas las fuerzas y medios de defensa aérea sirios, el monitoreo de la situación aérea y la designación de objetivos operativos, los puestos de comando de las unidades de defensa aérea y militares sirias estarán equipados con sistemas de control automatizados. Además, en las áreas adyacentes a Siria sobre el Mar Mediterráneo, se aplicará la supresión radioelectrónica de la navegación por satélite, los radares aéreos y los sistemas de comunicación de aviones militares extranjeros que atacan objetos en territorio sirio. "Estamos convencidos de que la implementación de estas medidas enfriará los" cabezas calientes "

Cita: Tusv

BB "registrado" en Moscú - es.

Pero de lo que están hablando no lo sabemos, ni yo ni tú.
Tal vez explicó que después del primer disparo del S-300, el mismo destino espera como otros sistemas de defensa aérea.
Y esto es marketing MENOS (más serio que yo)
[

Cita: Tusv

Pero el hecho de que transfirieron los cálculos sirios no. Y estar seguro Esta noticia sería anunciada por todos

Pero quién preguntó a quién y qué anunciaron.
El jefe del NSS ruso, Nikolai Patrushev, quien visitó Jerusalén, dijo que los ataques israelíes (o atribuido a los ataques de Israel) sobre Siria "indeseable". En otras palabras, no dijo que Israel está obligado a abandonar por completo tales acciones, pero dejó en claro que deben ser poco frecuentes y dirigidas. para que los militares rusos no estén bajo ataque. Incluidos los que se dedican a proporcionar defensa aérea en Siria.
Fue en junio-julio de 2019, como se dijo, que se suponía que los asesores militares rusos completarían el entrenamiento de sirios en la gestión de complejos S-300 y darles control sobre ellos. Es decir, sacar a sus especialistas del servicio de combate y retirarlos de la zona de un posible ataque de la Fuerza Aérea israelí.

[Tusv]

Cita: Vitaly Gusin

Fue en junio-julio de 2019, como se dijo, que se suponía que los asesores militares rusos completarían la capacitación de los sirios en el manejo de los complejos S-300 y les transferirían el control sobre ellos.

De que estoy hablando Deberían haberlo hecho, pero no pasaron. Bueno, intenta hundir el S-300 cuando el Comandante de Defensa Aérea de la Federación Rusa se siente en la Guardia DKP. Guerra

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

Deberían haberlo hecho, pero no pasaron.

¿Puedo leer?

Cita: Tusv

Bueno, intenta hundir el S-300 cuando el Comandante de Defensa Aérea de la Federación Rusa se siente en la Guardia DKP.

Si dispara, regresará. Y se sentaron, dispararon y perecieron, pero nadie comenzó la guerra, y fue la URSS, entendieron que cualquier guerra podría convertirse rápidamente en la Guerra Mundial y Dios no lo permita.

[Tusv]

Cita: Vitaly Gusin

Si dispara, regresará. Y se sentaron, dispararon y murieron, pero nadie comenzó la guerra, y fue la URSS

Wow, cuántos 125 nativos dispararon espejismos israelíes. Israel luchó con Siria y Egipto. Se han reconciliado con Egipto, pero todavía no verán a Siria ferozmente.

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

Wow, cuántos 125 nativos dispararon espejismos israelíes.

No hay problema, escriba cuántos y escribiré cuántos instantes por espejismo.

Cita: Tusv

y Siria ferozmente no verá hasta ahora

Tal vez algo así como un giro, querían hacer las paces y dar el Golán, por lo que querían, y parte de Keneret. ¿Y qué es Siria hoy? ¿Y a quién odiar?

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

A veces la falta de noticias habla más que la noticia misma.

Lo lamento, pero no soy Wanda ni Messing. Tienes suerte.

[Tusv]

Cita: Vitaly Gusin

Lo lamento, pero no soy Wanda ni Messing. Tienes suerte.

¿Recuerdan la película "Batalla por Moscú" y el diálogo de Zhukov con Stalin?
¿Conoces los planes de von Bock? No conozco los planes de von Bock, pero en esta situación lo hará, y no de otra manera
Todo es muy simple

[Vitaly gusin]

Cita: Tusv

Todo es muy simple

No sé sobre ti, pero no soy ni el primero ni el segundo. Pero en cualquier caso ELLOS usaron la misma INFORMACIÓN.

[Dikson]

Wang se llamaba abuela ciega ... Y WANDA es un pez de la película del mismo nombre :)

[Vitaly gusin]

Cita: Dikson

Wang se llamaba abuela ciega ... Y WANDA es un pez de la película del mismo nombre :)

Gracias. Crisol del fuego

[Fitter65]

Cita: donavi49

Bueno, ¿qué pasa con el F-16 o la munición de ataque? Tú mismo sabes quién: ataca donde quiera, incluidos los ataques a la base vecina, donde se encontraba el S-300. Y cero actividad

¿El F-16 atacó desde el espacio aéreo sirio?

[Sergey10789]

Bueno, aquí estás equivocado. F-16 no es un nivel c-300. S-300 y similares, todavía está rompiendo las primeras cinco líneas de bombarderos enemigos de defensa ... Bueno, o misiles balísticos ... Bueno, nada de mosquitos como el f-16 ...

[zadorin1974]

Tipo Maxim. Y Donavi tiene razón en muchos aspectos y no negocia mucho. Gracias a la falta de coraje (a veces llamaría cobardía) nos conducimos debajo del zócalo. En Siria hay C 300 y 400. Pero solo se usan radares. Los ciudadanos de Donavi no dejan sus hacen lo que quieren y cómo quieren (es un hecho) y nos manchan de mierda. Nosotros mismos no queremos darles nada a los sirios. ¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto? Nuestros complejos apestan, ya que los rusos no pueden derribar engranajes insolentes ( ¿los clientes potenciales pueden pensar en esto?) Bueno, por cuenta de Haftar Donavi, también es correcto (también malhumorado), ya no necesitamos vender equipos a nadie por avaricia, sino selectivamente y con restricciones estrictas. destrucción, probablemente los arrojarán pronto cuando el cenicero esté lleno (estos pendejos incluso romperán el dispositivo de vidrio y se cortarán). Ya con nuestros sistemas de defensa aérea vendidos a cualquiera que alcance el mismo nivel que los colchones en Arabia Saudita cuando Pe Triots mierda genial en Titomir))))

[donavi49]

ya no es necesario vender equipos a nadie por avaricia, sino selectivamente y con restricciones severas

Bueno, eso no funcionaría aquí.
A principios de los años 00, el desarrollador del complejo no tenía los medios para afinarlo. Solo una garantía de compra de los Emiratos Árabes Unidos, así como un financiamiento por un monto de $ 120 millones de desarrollo por parte de los Emiratos Árabes Unidos, salvó al Shell del estacionamiento eterno en el patio trasero en forma de prototipos de demostradores.

Lo mismo sucedió con el tigre. Si los Emiratos Árabes Unidos no hubieran ingresado al proyecto, entonces no habría habido Tigre, y el ejército habría viajado a todas partes en UAZ incluso hoy.

[zadorin1974]

¡Buen Donavi! Cuando no estás politizado, es agradable comunicarse contigo, de lo contrario solo emociones. A expensas del "Tigre" estás tratando de tirar del globo. De los jordanos a los Emiratos, de los Emiratos a los Gaziks con 60 lamas para el desarrollo. Y luego nadie necesitaba al Tigre (los árabes empezaron a cortar el suyo). y "Wolf" tenemos esta miseria. En "Shell" puedo discutir contigo en el nivel "Y desde nuestra ventana se ve la Plaza Roja"))))))) No estaba interesado, para ser honesto, miraré Ha aparecido un incentivo.

[Eugene Eugene]

¿Qué? El tigre es un Humvee, que no tuvimos descendencia. Y él es de alguna manera mejor que el UAZ-469.

[zadorin1974]

Para su información, había varios prototipos: Bear, Wolf, Scorpio. Al menos este último con la posibilidad de protección modular. Kamaz vendió su Tiger. Yo, al menos al primer SPM con kamens, rodó, así que tengo una idea. Y el primer jamón (tampoco contento) condujo por el país.

[VIP.]

KM-SAM olvidó a la contraparte coreana del sistema de defensa aérea Vityaz. Desarrollados conjuntamente, solo lo tenían en el ejército desde 2017 ... Los Emiratos Árabes Unidos compraron BMP-3, si no hubiera sido por ellos, la planta se habría cerrado hace mucho tiempo debido a la falta de pedidos.

[Vitaly gusin]

Cita: zadorin1974

. En Siria hay C 300 y 400. Pero solo se usan radares. Los ciudadanos de Donavi hacen lo que quieren y cómo quieren sin abandonar su espacio aéreo libanés (esto es un hecho)

Esta es una excusa conveniente para aquellos que no conocen el mapa. Las huelgas se llevan a cabo en todo el territorio donde surge la necesidad.
Si tuviera que leer eso el 4.06.20, un avión no identificado golpeó a la empresa con misiles fabricados en Irán y, como siempre, dice que era del territorio libanés. No pienses que en Israel funcionan de acuerdo con el patrón que escribes todo el tiempo.
Todos los huevos no se ponen en una canasta.

[zadorin1974]

Vitaly, ¿qué tipo de nación eres? Estás hablando de una cosa, estás hablando de otra cosa. ¡No estoy hablando de las acciones de la aviación de tu país (y no necesito que vueles a Siria), quiero decir que nuestro VESS! !! derriba tus aviones y no les des a los sirios, con esto cuestionan las capacidades del C 300-400. De todos modos, es difícil cuando hay quince boloboles en uno adecuado.

[Vitaly gusin]

Cita: zadorin1974

Vitaly, ¿qué tipo de nación eres?

¡Guauu! Estoy solo, esta es una nación entera. Gracias. Pero sobre ti, no puedo escribir tal cosa.
Los conciudadanos de Donavi no dejan a su libanés y su espacio aéreo lo que quieren y cómo quieren (esto es un hecho) mientras que también estamos manchados de mierda
Tú lo escribiste.

[zadorin1974]

¿Y qué quería decir Vitaly? Por supuesto que escribí, y?

[Cyril G ...]

Una vez más, decidió olvidar que el sistema de defensa aérea sirio fue destruido por la palabra en general. Y es bueno si las herramientas de detección controlan alrededor del 30 por ciento del territorio y luego a grandes altitudes. Y en cuanto a sus sistemas de defensa antimisiles, diré de inmediato que la pantalla LCD no está diseñada incluso para una sola descarga de Grad.

[Cyril G ...]

No vendimos Haftar Pantsiri, por cierto.

[NEXUS]

Cita: donavi49

Israel está bombardeando donde quiera: el S-300, Buki y otros no son un obstáculo para ello.

Lo siento muchísimo, pero la Federación de Rusia está en guerra con Israel para desembarcar a sus combatientes. En cuanto a los sirios, la cuestión son las calificaciones muy agudas de estas penosas defensas aéreas.

Cita: donavi49

Y el UAV comenzó a caer solo cuando el Bukee llegó. Incluso los sirios reclamaron 20 derribados por hayas.

Y en la nueva modificación de BEECH, que trajo, ¿qué cálculos había?

Cita: donavi49

En Libia, todo es malo. Otro proyectil en el hangar golpeó.

Esto también lo atribuyes a la falta de Shell, según tengo entendido ...

[donavi49]

1) Entonces, ¿cuál es la diferencia con la pregunta que respondí?

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea chinos su competencia?

Ok, transferiré la pregunta a otro avión:
¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea rusos su competencia?

2) Bueno, este es un gran misterio. Probablemente muchachos experimentados fueron sacados de Damasco. Hay buenos sirios en Buk-M1.

3) Bueno, estas son las relaciones públicas del complejo para la exportación. Ahora será muy difícil de vender. Toda la Internet está llena de caparazones quemados y sus disparos desde drones. Más sanciones. Es decir, será muy difícil para el gobierno / presidente impulsar la decisión del contrato.

[rápido]

Para llenar Internet con Bayraktars quemados y rotos, es aconsejable colocar los restos en un solo lugar, colocar un par de proyectiles cerca y hacer un montón de fotos. Y habrá publicidad para Bayraktaram y Shells. Si Haftar tiene una chusma que pierde la defensa aérea en el almacenamiento, entonces este es un anuncio de Havtar y su chusma, pero no el Shell.

[Nagant]

Cita: yfast

Si Haftar tiene tal chusma

Los árabes son tan árabes.

[sabakina]

donavi49 No entre en la botella, no hay fondo.

[Tusv]

Es lamentable que este comentario solo se pueda ver una vez.

[Tusv]

Cita: = donavi49

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea rusos su competencia?

¿Y cómo se llama el paramilitar nativo de la OTAN? Zona de inaccesibilidad. A2 / AD - Hay dos en el infierno. Un poco, pero agradable

[Cyril G ...]

Los escombros del Bayraktarov, por cierto, son más que la Armadura, pero no cuesta mucho menos. Los ucranianos compraron a los turcos un conjunto de estaciones de control, 6 Bayraktarov, 200 TSA por 69 millones de dólares.

[vicvaladol]

Cita: donavi49

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea rusos su competencia?

Por supuesto, no nos cuentan todo, y esto es absolutamente correcto. Pero (incluida aquí) pasó la siguiente información:
https://riafan.ru/834662-tartus-rossiiskie-sily-pvo-vypolnili-zapusk-rakety-s-300-v-napravlenii-sredizemnomorya
Lanzamiento del S300 "en dirección al Mar Mediterráneo". No hubo confirmación oficial. Pero "un comentarista no verificado informó que un misil S-300 supuestamente derribó un vehículo aéreo no tripulado sobre el Mediterráneo".
Inmediatamente después de eso, hubo un mensaje de los estadounidenses sobre la pérdida de un avión no tripulado. Naturalmente, en algún lugar de los Estados Unidos. No hubo fotos / videos del sitio del accidente. No buscaré un enlace, lo siento.
Tal vez estos 2 eventos no estén conectados de ninguna manera, pero muchos acordaron que existe la posibilidad de una conexión.
No tenían ninguna razón para admitir oficialmente que "nos derribaron" y "nos derribaron".

[Interlocutor]

Ok, transferiré la pregunta a otro avión:
¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea rusos su competencia?

La respuesta también está en un plano diferente.
La competencia del sistema de defensa aérea de Rusia, incluido el hecho de que su lado trabaja muy muy muy cuidadosamente en lugares donde nuestra gente podría estar potencialmente en tripulaciones.

Bueno, estas son las relaciones públicas del complejo para la exportación. Ahora será muy difícil de vender.

La forma más rápida no lo es. Este es prácticamente el caballo de batalla de la guerra. Pasará un poco más de tiempo y ella se convertirá en "Shilka". No importa cuánto shilka destruyas, todavía lo toman. Así que está aquí. Un mal radar, lo pondremos mejor, de nuevo un mal radar, otra actualización. Nadie puede ofrecer nada todavía. Bueno, no hay otras opciones quemadas para armas de esta clase en los campos de batalla en Internet. Pero no hay aviones derribados ni misiles interceptados por otros medios. Conclusión: hay proyectiles "malos" y nada más.

[Cyril G ...]

Derribado de los turcos, 5 Bayraktar en Idlib y 17 Bayraktar y 2 Anki en el Líbano fueron derribados. Fotos de escombros tienen lugar en Aviation Security Network

[major147]

Cita: NEXUS

Cita: donavi49
Israel está bombardeando donde quiera: el S-300, Buki y otros no son un obstáculo para ello.

Así que también "golpean" desde el territorio de otros estados. Los derribarán sobre el Líbano, apestarán !!!

[martes]

Cuántos personajes se lavan el cerebro con la propaganda más primitiva. ¿Dónde viste el Shell en el hangar? ¿Dónde viste el s-300 destruido? La foto mostraba los restos de solo el S-200 destruido; ¡se dibuja cuándo, dónde y por quién!

[Cyril G ...]

¿Rusia está en guerra con Israel para desembarcar a sus combatientes?

He estado intentando muchas veces obtener una respuesta de este colega israelí eee. SILENCIO. TÚ ENTIENDES. Y dado que nadie recuerda cómo está organizado el suministro de Siria, esto es aún más sorprendente.

para los sirios, por lo que aquí la pregunta es una calificación muy aguda de estos oficiales de defensa aérea afligidos.

Creo que las mordeduras de Assad y K. Hel Khavir no se toman en serio, dado que tienen problemas y son más graves ...

Esto también lo atribuyes a la falta de Shell, según tengo entendido ...

¿Quién dudaría de bgggg ...

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Creo que las mordeduras de Assad y K. Hel Khavir no se toman en serio, dado que tienen problemas y son más graves ...

Ya percibe, antes sí pensó que con la ayuda del ksir corregirá la situación, pero ha perdido parte de su defensa aérea. Sabes que hay un sistema de advertencia entre Hel Khavir y las fuerzas aeroespaciales, y cada vez que se envía una solicitud para transmitir a Siria que cada lanzamiento en la dirección del avión, la instalación que disparó, será destruida. Al principio no creían, pero ahora creían.

[Cyril G ...]

Lo sé en el curso: exactamente un antiguo radar S-200 y un lanzador S-200 fueron destruidos, intercambiados por Sufa. Un buen intercambio en general ...

Ya percibe

Y, por cierto, no lo creo, porque tiene problemas mucho más serios.

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Lo sé en el curso: exactamente un antiguo radar S-200 y un lanzador S-200 fueron destruidos, intercambiados por Sufa. Un buen intercambio en general ...

¿Y decidiste que esto pasará?
En respuesta, el mismo día, aviones estatales judíos atacaron objetivos iraníes en Siria y destruyeron Punto de control de vehículos aéreos no tripulados iraníes.
Aviones israelíes luego golpearon en 12 puestos en Siria, incluidos ocho sirios, entre los cuales, tres baterías de defensa aérea, y también alcanzaron cuatro objetivos militares iraníes
El ataque del sábado contra objetivos en Siria se convirtió La mayor operación de la Fuerza Aérea de Israel contra los sistemas de defensa aérea sirios desde la Primera Guerra del Líbano de 1982 (también conocida como la operación militar "Paz para Galilea" - aprox. TASS).
20 de noviembre de 2019, 02:51
El informe dijo que los objetivos incluían misiles aire-tierra, cuarteles generales, depósitos de armas y bases militares. El ataque se llevó a cabo en respuesta al lanzamiento de un misil por parte de las fuerzas iraníes desde Siria el 19 de noviembre. Durante el ataque, la defensa aérea siria intentó bombardear aviones israelíes. Varias baterías de defensa aérea sirias fueron destruidas.
Puedo continuar

[Cyril G ...]

en 12 puestos en Siria, incluidos ocho sirios, entre los cuales, tres baterías de defensa aérea, y también alcanzaron cuatro objetivos militares iraníes

***

Durante el ataque, la defensa aérea siria intentó bombardear aviones israelíes. Varias baterías de defensa aérea sirias fueron destruidas.

"¡Peshi ischo, no hay nada que lamentar sus fagotes!"

Puedo continuar

Por supuesto. ¡Esto es muy interesante para mí! Una confirmación de la foto será ??? Y luego, paradójicamente, siempre acusas a los árabes de mentiras, pero ¿estás invitado a hablar sobre tus éxitos? No me hagas reír así.

Varias baterías de defensa aérea sirias fueron destruidas.

Sí, por cierto, ¿sabes qué es una batería de misiles de defensa aérea, cuya destrucción te jactaste?
Como mínimo, si estamos hablando de vehículos de combate Buka - 6, y otra docena y media de vehículos de apoyo.

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Por supuesto. ¡Esto es muy interesante para mí! Una confirmación de la foto será ???

IDF, los ataques en Siria fueron la respuesta al último ataque con misiles en los Altos del Golán. El sistema de defensa aérea Iron Dome derribó 4 misiles que volaban en dirección a los asentamientos israelíes.
Como resultado del lanzamiento de 40 misiles de crucero Dalila, fueron destruidos seis sistemas de defensa aérea siriosy, como indican las fuentes, se estableció uno de ellos Rusia ZRPK "Shell-S".
Se sabe que uno de los misiles de crucero destruyó antiaéreos instalación autopropulsada "Shilka".
Los cohetes israelíes destruyeron al menos dos radares, el sistema de defensa aérea S-75 y varios sistemas de defensa aérea más en una de las áreas cercanas a Damasco.

Y si quieres fotos, puedes contactar al Ministerio de Defensa israelí o agregado en Moscú
Sr. Herman Giltman - Agregado militar
Tel: [phone]
Tel: [phone] (797)
Fax: [phone]
[email protected]
[email protected]

[Cyril G ...]

Y si quieres fotos, puedes contactar al Ministerio de Defensa israelí o agregado en Moscú
Sr. Herman Giltman - Agregado militar

Ya está repitiendo, por enésima vez. Entonces, para responder preguntas específicas, el indicador está cerca del nivel de la placa base. ¡No puedes hacerlo así! Descaradamente descarado!
Entonces. Es decir, no tienes evidencia. Boltología sólida. Sí, Hel Khavir ya no es un pastel. Te tengo maldita corrección política ...
En total, con cierta probabilidad, ya estoy jugando para ti. Puedes hablar sobre la demolición del lanzador S-200, el radar U-S-200 y el posible daño de 2 Armor en los últimos años ... cancelo tu solicitud de cinco como sin confirmar.

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Sí, Hel Khavir ya no es un pastel.

Y ni siquiera las galletas.

Cita: Cyril G ...

Ya está repitiendo, por enésima vez. Entonces, para responder preguntas específicas, el indicador está cerca del nivel de la placa base.

Colgué la dirección donde puede responder con sus preguntas, pero la respuesta será aproximadamente la misma.
Aquí hay un extracto de la entrevista.
Dmitry Dubov: ¿Existe alguna conexión entre esta declaración y el hecho de que se lanzaron ataques aéreos en el cielo sobre Damasco y en la frontera sirio-libanesa, de los cuales Israel nunca se atribuyó la responsabilidad?

Avigdor Lieberman: Según mis suposiciones, todos estos ataques aéreos fueron llevados a cabo por la Fuerza Aérea de Liechtenstein y Mónaco.

Cita: Cyril G ...

¡No puedes hacerlo así! Descaradamente descarado!

Y en ese tono, puede conversar con su presidente de la granja colectiva.

[Cyril G ...]

Y en ese tono, puede conversar con su presidente de la granja colectiva.

Entonces no mientas. Haz propaganda también ...

Colgué la dirección donde puede responder con sus preguntas, pero la respuesta será aproximadamente la misma.

Por un lado, esto equivale a un envío cortés en tres cartas, lo que en general no es de extrañar, por otro lado, para tu total desagüe, porque emite, uh, "éxitos" sin confirmar.

[martes]

¡Fenómeno encantador! ¿Y dónde viste el Pantsyr?

[Sergey10789]

Hermano !!!! 5 puntos y estrecharme la mano!)))))

[Sémola]

Cita: Pashhenko Nikolay

¿Y dónde confirmaron los sistemas de defensa aérea chinos su competencia?

Sin embargo, el S-300 y el S-400 tampoco están confirmados en ninguna parte.
Después de todo, dijeron que el silencio de nuestros sistemas en Siria conducirá al hecho de que comenzará el ocaso de su gloriosa gloria y relaciones públicas. Esta vez ha llegado

[Sergey10789]

¡¿Y con qué propósitos en Siria deberían "Hablar" ?!

[Sémola]

Cita: Sergey10789

¿Y con qué propósitos en Siria deberían "hablar"?

Para aquellos que amenazan la República Árabe Siria y las instalaciones ubicadas en su territorio soberano

[Sergey10789]

Todo lo que vuela allí y conlleva la amenaza del SAR son objetivos para los medios del regimiento, bueno, en el mejor de los casos, la defensa aérea divisional. ¿Cómo es posible que no entiendas esto?))) S-300/400 nunca disparará a gorriones como un caza o un avión de ataque. Tales complejos tienen un papel táctico diferente. Nadie lanza "Hyacinth" o "Peony" o incluso "Msta-S" al borde delantero para destruir los tanques enemigos en fuego directo. ¿¿¿Por qué??? Debido a que su rol táctico es diferente, entonces ¿por qué le exiges al complejo, que tiene un rol completamente diferente, realizar las tareas que deben realizar las flechas, agujas, tunguska, armaduras, toros y hayas?

[Sémola]

Cita: Sergey10789

S-300/400 nunca disparará a gorriones como un caza o un avión de ataque.

¿Quieres decir que el S-300 está ahí para no lanzar un bombardero estratégico como B-52 o B-1 en Siria? Y no va a cambiar por menos. Bueno, tal vez incluso en un misil balístico intercontinental caerá ... Sí, eres un bromista.

[Sergey10789]

Yo también puedo ser un bromista. Sí, solo usted probablemente esté familiarizado con los detalles del uso de fuerzas y armas en general y con la defensa aérea solo a partir de comentarios sobre un recurso similar.
Bueno, está bien, te diré por qué está ahí el S-300. Ella está ahí para lucirse. Bueno, un poco de observación. ¡Y se quedará en silencio allí hasta que la saquen de allí!)))) Porque nadie cambiará un complejo así por 6 aviones de combate ... Bueno, idealmente, por 12 aviones, según el número de aviones listos para lanzar misiles. Y en realidad, después del primer lanzamiento, los mismos cazas lo desmontarán por engranajes sin siquiera ingresar al espacio aéreo de Siria, porque este S-300 vale un centavo sin unidades subordinadas de defensa aérea divisionales, de regimiento y de batallón en toda regla. ¡Y no existen tales vínculos en Siria!)))

[Apasus]

China está copiando la forma en que se anuncian sus armas en los Estados Unidos, y en su totalidad, esta imagen es sobre estiércol, ¡y los chinos son los mejores! Sin embargo, China también fue invitada a Siria con armas de defensa súper aérea y los chinos tienen algo que hacer allí, pero algo no creció juntos ......... o puede tener miedo de otro incidente peruano

[donavi49]

Entonces, ¿por qué deberían subir a Siria? En su agenda, además de devolver a la isla china a los brazos del gobierno central, todavía hay un corte duro con los indios. Donde en las altitudes de 4000m + - los chinos están tratando de superar la tierra, en pequeños pasos. Si crece de palos a algo más, entonces la defensa aérea funcionará allí. También tiene un amigo y aliado estratégico, Pakistán, donde ya ha vendido su defensa aérea HQ-16 (Buk con lanzamiento vertical desde Calm y en una distancia entre ejes). Bueno, África, donde las ventas de armas están creciendo. Además, Asia Central, donde las ventas también están creciendo rápidamente:
Los turcomanos ya han comprado HQ-9 y un montón de cosas diferentes.

Los uzbekos compraron HQ-9 y un montón de cosas diferentes.

Kazajstán compró el Y-8F: 4 unidades y posiblemente 2-4 más (y también están contemplando el nuevo Y-20 para transporte aéreo y transporte).

[Apasus]

Cita: donavi49

Entonces, ¿por qué deberían subir a Siria? En su agenda, además de devolver a la isla china a los brazos del gobierno central, todavía hay un corte duro con los indios.

En su agenda, en primer lugar, el surgimiento de China no como una fábrica que produce bienes de consumo baratos, sino como una potencia mundial. Y en Siria hubo una oportunidad para demostrar que realmente puedes resistir en un choque de combate, probar equipos y utilizar a los uigures luchando en el lado abigarrado por uno agrupaciones

[businessv]

Cita: donavi49

así como contemplan el nuevo Y-20 para transporte aéreo y transporte

¡Es muy divertido ver un montón de botiquines de primeros auxilios en el avión en lugar de paracaídas! Volantes, esto no está en su dirección!

[martes]

¡Exactamente! Y cuánto me interesan los desarrollos militares: Estados Unidos ha inflado tradicionalmente sus características de desempeño en al menos un 30%, mientras que la URSS las subestimó en la misma cantidad. Y tradicionalmente durante la presentación, se colocan explosivos en el objetivo. En resumen, ¡un engaño en todo! ¡Y recuerdo cómo hace unos 8 años, Estados Unidos y China anunciaron oficialmente la creación de un motor sin tracción!)))))

[Magro]

¡Los chinos están utilizando no solo nuestros errores, sino también el pseudo-marketing obsesivo-agresivo, y están pasando su copia masiva como una panacea militar! Solo hay su propia pintura y nombre, el relleno es el mismo ilegalmente ilegal o con licencia de todo el mundo, pero la ambición, ¡como si realmente crearan algo sobresaliente!

[Rocket757]

Lamentablemente, el comprador tiene sus propios intereses. Y antes que nada, compre más barato.

[VIP.]

Bueno, ellos y su desarrollo en el complejo militar-industrial está lleno. Los análogos de destructores de Aegis se clavan como pasteles. Pero en la Federación de Rusia esto no es y nunca lo será. MLRS con un rango de 120 a 450 km. ¿Existe tal cosa en la Federación Rusa? Atacar drones y sus municiones. ¿Tiene la Federación de Rusia esto? ATGM con un sistema de tiro olvidado y un golpe en el techo, ¿existe en la Federación Rusa? Los tanques protegen contra los ATGM o de un tanque enemigo usando un láser montado en el tanque (quema las vistas y la retina de los ojos del artillero) ¿está allí en la Federación Rusa?
Bueno, un montón de componentes electrónicos de radio de China y Asia para "nuestro incomparable" . Solo cumplen con las sanciones y no venden elementos militares, sino solo productos electrónicos civiles baratos ...

[Magro]

VIP, ¿y dónde luchan los tanques chinos? Nuestro triunfo en todo el mundo, y copiar y pegar desde su amada China, ¡parece que no estaba en ninguna operación militar y se le notó de cerca!

[VIP.]

Bueno, si algo está en guerra dónde, recordemos sobre "los que no tienen un mundo analógico". Muchas de nuestras armas no han peleado en ningún lado. O como arde, veamos ...
. MANPADS y ATGM chinos en Siria alcanzaron objetivos. Uso de drones de percusión en Libia.
¿Tanques a quienes pasan? Pakistán, Bangladesh. ¿Con quién pelean?
Y venden sus diversos sistemas a Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y América del Sur. Estos países pagan dinero y pueden elegir lo que consideran de alta calidad.
Las antiguas repúblicas de la URSS les compran muchas cosas, y no en la Federación Rusa. Y por el dinero, y no a crédito, que no necesita dar, porque se amortizarán, como la Federación de Rusia.

[sabakina]

Cita: V.I.P.

Bueno, si algo está en guerra dónde, recordemos sobre "los que no tienen un mundo analógico". Un montón de nuestras armas nunca lucharon. O mira cómo arde ...

Disculpe, ¿está hablando de Zircon, Vanguard, Relight e ingeniero del verbo hiperboloide Garin?

[VIP.]

Varshavyanka ahogó al menos un gol? ¿S-300/400 derribó un avión? ¿Aviones Su-30/34/35 y helicópteros Mi-28, Ka-52 atacaron objetivos con un sistema de defensa aérea normal, o tal vez derribaron aviones en batallas aéreas?)
Tal vez hubo tales contra-peleas de T-90 con Merkava 4, Leclerc, Leopard 2A6 / 7, versiones Abrams 3 (con armadura de uranio y BOPS de uranio), la Pantera Coreana.
Todos los fabricantes de países elogian los suyos, que se venderían. Y lo que en realidad solo mostrará la batalla. Pero mejor no. Bueno nafik guerras mundiales) ....

[sabakina]

¿Quieres desatar el Tercer Mundo? Ella es la última ..

[Tusv]

Cita: V.I.P.

Aviones Su-30/34/35 y helicópteros Mi-28, Ka-52 atacaron objetivos con un sistema de defensa aérea normal

Georgia era normal. Las familias de los pilotos muertos no podrán mentir. Y demostramos allí cómo se está destruyendo la defensa aérea soviética, pero con los estándares de la OTAN. nuevo EW, HARM de largo alcance en el nuevo Patito

[Interlocutor]

Varshavyanka ahogó al menos un gol?

¿Y qué, al menos un submarino, de algún país, ahogó algún propósito?
¿Dinos?

[Cyril G ...]

Después de 1945 "francesa" paquistaní - fragata india. El submarino nuclear británico hundió el crucero argentino. Y alguien ahogó una corbeta surcoreana con un torpedo.

[PPD]

El submarino nuclear de Kostroma arrojó el submarino estadounidense Button Rouge.
Un tsyfir hace alarde de forma legítima en la timonera

[Nagant]

Cita: PPD

El submarino nuclear de Kostroma arrojó el submarino estadounidense Button Rouge.
Un tsyfir hace alarde de forma legítima en la timonera

Cuando el Kursk fue asesinado, alguien en algún lugar afirmó que un submarino nuclear estadounidense había sido visto en los sonares cercanos, bueno, son solo las intrigas del imperialismo estadounidense.
Y para enviar el submarino nuclear estadounidense al vertedero, es suficiente un pintor sin cerebro. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Miami_(SSN-755)
¿O decir que supuestamente es un valiente agente secreto de inteligencia ruso?

[Charik]

elija, lo que es más barato, la calidad aquí es cero

[Tusv]

Cita: V.I.P.

en la Federación de Rusia esto no es y no será. MLRS con un rango de 120 a 450 km. ¿Existe tal cosa en la Federación Rusa?

El tipo, lavándose los pantalones, dijo: "No puedes confiar en nadie, ni siquiera en ti mismo. Porque solo quería tirarse un pedo", y crees en Wikipedia. En esa wiki. Los chinos superaron el rango de trabajo en un objetivo balístico en 2 veces, no en su HQ-9B, sino en Nuestro S-400.

[VIP.]

Probaron la polonesa durante 200 km, ahora los chinos les dan un cohete durante 350 km.

[Tusv]

Cita: V.I.P.

Probaron la polonesa durante 200 km, ahora los chinos les dan un cohete durante 350 km.

Y engañar, ¿todavía tenemos que hacer cola para un arma milagrosa china? No. Iskander de alguna manera será más confiable cuando se trata de tácticas operativas

[VIP.]

Hacemos cola, les compramos microelectrónica, los motores de los barcos se compraron a los chinos (parece que ahora a los coreanos). Vidrio para óptica de China, relleno para cajas de filtro de máscara de gas de China. Pero los chinos solo nos venden productos electrónicos civiles y los motores eran civiles. Cumplen con el embargo sobre el suministro de productos militares para nosotros)))

[Tusv]

Cita: V.I.P.

Hacemos cola, les compramos microelectrónica, los motores de los barcos se compraron a los chinos (parece que ahora a los coreanos).

Fue como en una entrevista. La gente anunciaba que producían computadoras. Pregunto. ¿Todos son todos? No, la memoria china es más barata a veces.
Y en los motores de barcos civiles, como es, los finlandeses todavía lo prefieren, y las columnas de dirección de un sueco. ¿Cuándo se completará la piedra blanca? Quizás entonces los coreanos comprarán

[VIP.]

Se están comprando motores DOOSAN para RTO. Los chinos no van

[Cyril G ...]

Los motores diésel tipo MTU comprados para los Buyan se colocan bastante en los barcos de la Armada de China, y al mismo tiempo en el primer Buyan con motores diesel Ketai todavía tenían que recordar 3 tres años ...

[businessv]

Cita: V.I.P.

Los destructores análogos de Aegis remachan como pasteles.

Usted mismo no es gracioso? Son análogos de iPhones y iPads, como remaches y pasteles, ¿y qué? ¡Su análogo de apariencia no es en absoluto análogo a la funcionalidad! Esto requiere cerebros y experiencia en desarrollo, no una copia estúpida. ¿Gama 450 MLRS donde se usa?

[businessv]

Cita: V.I.P.

Los destructores análogos de Aegis remachan como pasteles.

Usted mismo no es gracioso? Son análogos de iPhones y iPads, como remaches y pasteles, ¿y qué? ¡Su análogo de apariencia no es en absoluto análogo a la funcionalidad! Esto requiere cerebros y experiencia en desarrollo, no una copia estúpida. Rango de 450 MLRS ¿cómo se llama dónde se usó? WS-3 - 200 km máximo. No tires falsificaciones como pasteles, ¡estará bien!

[VIP.]

MLRS WS-2D 400 km ..... No es gracioso para ti, los componentes electrónicos civiles se compran para productos militares rusos, los empujan por todas partes y escriben "no tiene análogos" ......... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿No tiene Y donde se utilizó el S-400, Bulava. Terminator, etc?))))

[businessv]

Cita: V.I.P.

donde se utilizó el S-400, el Mace. Terminator, etc.

S-400 se utilizan incluso en Turquía. El terminador se está ejecutando en Siria, ¡y es mejor no ver el uso de la Maza para nadie! Escribe tonterías de nuevo

Los componentes electrónicos civiles se compran para productos militares rusos, los empujan por todas partes y escriben "no tiene análogos"

En su opinión, ¿resulta que los cristales para equipos militares deberían ser diferentes de los cristales para civiles? ¡Piensa lo que escribes, por favor! ¡Solicitar productos electrónicos con el TX especificado no es un problema, y ​​nadie pregunta dónde se usará!

[VIP.]

Desmontar los dispositivos del ejército soviético, mira. Luego mira los productos civiles. La fiabilidad y la durabilidad son diferentes.

[businessv]

Cita: V.I.P.

La fiabilidad y la durabilidad son diferentes.

Estos parámetros fueron diferentes en la Unión porque la industria militar era una industria separada, ¡donde fue todo lo mejor! Ahora no hay tanta diferencia como, de hecho, la propia Unión, para mi gran pesar.

[Interlocutor]

¿Y dónde se utilizó el S-400, el Mace? Terminator, etc.

¿Estás enfermo? Maza para usar? Usa tu cabeza en una maza de madera.

[Nagant]

Este es un "aliado" de Rusia, los chinos. Y aquí, en VO, un grupo de personas están listas para encajar con los chinos y lanzar desventajas a todos los que no son fanáticos de China.

[Gennady Fomkin]

Los camaradas de Bialyar lo intentan, proporcionando a los hábiles bolígrafos del tío Xiao los desarrollos del complejo militar-industrial ruso.

[Rocket757]

Y pato quack, quack, quack ... tf-u, ranas qua, qua, qua!
Una cosa es obvia, los chinos están listos para entrar a todas partes y tienen mucho jabón.

[mark1]

Bueno, lo que podría haberse esperado si el S-300/400 nunca hubiera sido disparado, es difícil pensar en mejores medidas para desacreditarlo. Pronto se formará una fila de escupidores y luego comenzarán a aparecer en las comedias. Se necesita una demostración urgente de flagelación de la Fuerza Aérea Israelí (por supuesto, los sirios deberían ser "culpables" de todo)

[Gennady Fomkin]

Cita: mark1

Bueno, lo que podría haberse esperado si el S-300/400 nunca hubiera sido disparado, es difícil pensar en mejores medidas para desacreditarlo. Pronto se formará una fila de escupidores y luego comenzarán a aparecer en las comedias. Se necesita una demostración urgente de flagelación de la Fuerza Aérea Israelí (por supuesto, los sirios deberían ser "culpables" de todo)

¿Disparado en un avión de la Fuerza Aérea israelí? Joker eres mi amigo, son socios

[Fedorov]

¿Y por qué frotar los callos en la clave de este relleno falso? Wablo de negocios, eso es todo. Los especialistas ya entienden que no hay mejor S-400, "China simplemente no tiene una escuela de sistemas de defensa aérea, al menos por ahora. Y esto no es una docena de años".

[lelik613]

Los chinos son ... los chinos. ¡Pero! Chipre realizó ejercicios intensos de intercepción con Israel queridos rusos Aviones S-300 Tsakhalov y evitando la intercepción. Saca tus propias conclusiones. Y no hablemos de recortes de exportación. Entrenado en perros, practicado en carneros ...

[Cyril G ...]

Hecho de recorte de exportación. Puedo decir específicamente sobre Osa-M / ME. nuestra Avispa tenía 1 diario frecuente, 8 letras, tiempo de guerra, la exportación 1 diaria y 2 letras, + muchas simplificaciones.

[lelik613]

Eso no refuta los beneficios del entrenamiento de combate y el estudio de la tecnología de "socios" en vivo.

[Cyril G ...]

No, por supuesto, pero probablemente no da un trato completo ...

[DVR]

Y un video completamente incomprensible al final. ? Operativo, campo de entrenamiento, distrito, ejército, convoy, marcha, plataforma, misil antiaéreo, complejo, ... Algo así como S-125 ... Entonces parece S-300 (400), el lanzamiento de un cohete, y esto es claramente no complejo FD-2000

[DVR]

Soryan, después de un tormentoso viernes me estoy ahogando)

[doccor18]

Los sistemas de defensa aérea rusos son incompetentes ": los medios chinos piden que se lleven sistemas de China

Es por eso que los chinos compraron el C300 y el C400 y los pusieron en el Distrito Militar de Beijing para proteger su capital.

[rotmistr60]

deberían ser reemplazados por un sistema FD-2000 más "competente" de la RPC. "Competente", como se indicó, en términos de detección y caracterización del objetivo.

Reemplazar los sistemas rusos con los suyos es, por supuesto, el derecho completo de los chinos, pero ¿por qué alabar tan fuerte y obsesivamente su pantano en el que usted mismo no lo ha dominado por completo?

[Yezhov]

Cita: rotmistr60

Reemplazar los sistemas rusos con los suyos es, por supuesto, el derecho completo de los chinos, pero ¿por qué es tan ruidoso e intrusivo elogiar su pantano en el que ellos mismos aún no han dominado completamente?

Presumir! China no ha luchado normalmente todavía y no están escuchando a los rusos en vano ...

[nov_tech.vrn]

Un chip puramente chino, no podían romper, pero pueden criticar, por lo que lo harán.

[rotkiv04]

Desde cuándo los vietnamitas se convirtieron en expertos en armamentos, ¿qué diferencia hay en estos iksperds?

[fn34440]

El escándalo en torno a las imágenes satelitales, en el que, según los expertos, la detección y orientación del sistema de defensa aérea S-300 en el campo de entrenamiento de EE. UU., Demostró una vez más que el interés de los estadounidenses en las armas rusas no ha desaparecido. El aumento de interés en los complejos S-300 se registró por primera vez en 2010. Luego, la Fuerza Aérea de Israel realizó primero ejercicios en conjunto con las Fuerzas Armadas de Grecia. Los misiles S-300PMU-1 llegaron a Grecia en 1996, y en el momento de la entrega y la alerta militar, su efectividad era (y sigue siendo) mucho más alta que cualquier contraparte extranjera.
Y en China, nuestros socios ucranianos vendieron toda la documentación técnica de la producción de estos complejos. Incluso bajo Kuchma.

[donavi49]

Y en China, nuestros socios ucranianos vendieron toda la documentación técnica de la producción de estos complejos. Incluso bajo Kuchma.

Bueno, y también S-300PMU / 2 de Rusia para ingeniería inversa + un paquete (servicio y mantenimiento en China, todo el equipo para esto).

Sin embargo, podemos ir más allá Calm-1, que está en Grigorovich and Co. El complejo en realidad murió, porque los indios dijeron que no daremos dinero, y el rayo de normas + ya estaba negociando por Barak en ese momento. La Marina dijo: no daremos dinero, tenemos un Reducto. Como resultado, los chinos financiaron el desarrollo, adquirieron derechos y lanzaron la producción de una gran serie para las fragatas 054A, así como también para los viejos destructores modernizados. Y se estrellaron un complejo marino como el HQ-16. Ahora compite con Buk y S-350 en el mercado.

[Gennady Fomkin]

Los chinos son ... los chinos. ¡Pero! Chipre realizó ejercicios intensos de intercepción con Israel queridos rusos Aviones S-300 Tsakhalov y evitando la intercepción. Saca tus propias conclusiones. Y no hablemos de recortes de exportación. Entrenado en perros, practicado en carneros ... [/ quote]
Carneros? En octubre, las fuerzas especiales de la Guardia Nacional de la República de Chipre volaron a un ejercicio de entrenamiento de dos semanas en Israel. Sus temas principales fueron la guerra urbana y la planificación táctica. Los ejercicios se llevaron a cabo en el desierto de Negev en la mayor base de entrenamiento en todo el Medio Oriente "Tseelim", que es conocida por crear una imitación completa de la ciudad árabe: los altavoces escuchan de vez en cuando los gritos del muecín a la oración, la música árabe, los sonidos de disparos y explosiones. El propósito de todo esto es crear una atmósfera lo más cercana posible a las hostilidades ¿Dónde está la defensa aérea?

[Gennady Fomkin]

https://youtu.be/PmMpkS2VD-Y

[501Legion]

jajaja son inadecuados, o simplemente elogian su pequeña copia interesante. Los aviones y aliados israelíes no derribaron el Sisrian s300 porque no estaban dispuestos a permitir que tíos de Moscú trabajen en estos objetivos. primero es necesario liberar el territorio, ganar fuerza y ​​luego organizar el desmontaje con los vecinos.

[Vitaly gusin]

Cita: 501Legion

ganar fuerza y ​​luego organizar el desmontaje con los vecinos.

Entonces ya intentaron CUATRO SIETE para organizar un enfrentamiento, ¿cómo terminó?

[regdan]

Yo apoyo a los chinos. Durante todo el tiempo, ni un solo avión israelí fue derribado en Siria. Aunque el Israel educado ilegalmente ha enmarcado repetidamente a Rusia.

[Vitaly gusin]

Cita: mark1

Necesita una flagelación de demostración urgente de la Fuerza Aérea Israelí

Pero no funciona como la "viuda no comisionada de Gogol tallada"

[Mavrikiy]

"Los SAM rusos son incompetentes": los medios chinos instan a tomar sistemas de China

Bueno, si los medios chinos dijeron, entonces o giraremos la cabeza.

Aunque el HQ-9 aún no se ha probado en combate, los chinos todavía están tratando de promover que su sistema sea superior al S-300 y S-400 de Rusia.

Una astuta antes de decidirse sugerirá: "Amigos, métanse en su súper tonto y bajo las bombas, y luego con globos, o que debajo del resto, tal vez, caiga una entrevista con sus indeseados medios chinos". Éxito garantizado.

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Y en cuanto a sus sistemas de defensa antimisiles, diré de inmediato que la pantalla LCD no está diseñada incluso para una sola descarga de Grad.

Todos pueden estar equivocados.
. Con respecto al porcentaje de interceptación, la última ronda fue particularmente exitosa: más del 90% del éxito se lanzó contra misiles lanzados en dirección a áreas pobladas (el sistema Iron Dome puede ignorar los misiles que se dirigen a áreas deshabitadas y no intenta interceptarlos).
Este alto porcentaje se mantuvo incluso cuando el enemigo disparó una descarga masiva desde menos de 117 misiles en una hora (principalmente en dirección a la ciudad de Ashdod). La razón de la cantidad relativamente grande de misiles que aterrizaron en áreas pobladas fue la gran cantidad de misiles lanzados desde la Franja de Gaza: al menos 690 lanzamientos en 36 horas (en comparación, el día del pico Durante la segunda guerra del Líbano en 2006, Hezbollah lanzó alrededor de 300 misiles )
Índice 10% de tasa de falla se reflejó en 35 misiles que se suponía iban a ser interceptados pero no lo fueron. Por cierto, cuando la Dirección de Investigación y Desarrollo de Defensa (DDR & D) de la IMOD envió una solicitud para desarrollar un sistema de interceptación de misiles hace muchos años, los requisitos indicaban solo un 70% de éxito.
Necesitas leer TODO y no solo lo que te gusta.

[Cyril G ...]

¿Has escrito esto para decir algo?
- Repito, dije por la incapacidad de detener la descarga de un PU Grad. ¿Esto no es verdad?

[profesor]

Cita: Cyril G ...

¿Has escrito esto para decir algo?
- Repito, dije por la incapacidad de detener la descarga de un PU Grad. ¿Esto no es verdad?

¿Hubo una descarga de un PU Grad y la pantalla LCD se perdió esa descarga? Parece que me perdí un evento tan interesante. ¿Recordarme cuándo sucedió esto?

[Cyril G ...]

Y observa cuántos canales objetivo salen y estima en sus dedos la probabilidad de que una PC sea alcanzada por una defensa antimisiles. ¿Cuál es el problema?
LCD es un dispositivo puramente antiterrorista ... Se necesita específicamente, especialmente en Israel y en ningún otro lugar

[profesor]

Cita: Cyril G ...

Y observa cuántos canales objetivo salen y estima en sus dedos la probabilidad de que una PC sea alcanzada por una defensa antimisiles. ¿Cuál es el problema?

¿Hubo una descarga de un PU Grad y la pantalla LCD se perdió esa descarga?

Cita: Cyril G ...

LCD es un dispositivo puramente antiterrorista ... Se necesita específicamente, especialmente en Israel y en ningún otro lugar

¿Y por qué un cliente extranjero compró el complejo residencial si es "específicamente, especialmente en las condiciones de Israel y en ningún otro lugar"?

[Cyril G ...]

¿Hubo una descarga de un PU Grad y la pantalla LCD se perdió esa descarga?

No, pero el arma de nicho es pura y está encarcelada por la guerra con los salvajes locales que llenan las tuberías de agua con pólvora que vuela a cualquier parte. Las armas LCD son puramente antiterroristas. Una descarga de MLRS modernos son 40 misiles que vuelan con bastante precisión. Para su intercepción, incluso con una probabilidad declarada de 0.8, se necesita un mínimo de 50 misiles antibalas. En realidad, por supuesto, todo será mucho más triste ... Por 20 dólares, el precio de un disparo de un misil con un ARGSN, no me hagas reír. American AiM-000 con ARGSN cuesta 120 millón 1 mil dólares.

¿Y por qué un cliente extranjero compró el complejo residencial si es "específicamente, especialmente en las condiciones de Israel y en ningún otro lugar"?

Azerbaiyanos? Entonces la pregunta es, piensa lo mismo. Y tienen petróleo, encontrarán dinero para misiles.

[profesor]

Cita: Cyril G ...

No pero

Es decir, tu declaración "dicho por la incapacidad de detener una salva de un PU Grad " ¿nada más que un producto de tu imaginación? ¿Una descarga de cuántos misiles es capaz de interceptar una batería LCD?
¿Cuántos interceptaron en la batalla?

Cita: Cyril G ...

El arma de nicho es puramente, y está encarcelada por la guerra con los salvajes locales, que llenan las tuberías de agua con pólvora, que vuela a cualquier parte.

"tuberías, que vuelan a cualquier parte"Es mucho más difícil interceptar la trayectoria de la cual es más fácil calcular y predecir la trayectoria de la cual la trayectoria del proyectil Grad es mucho más difícil de interceptar. Sin embargo, el ZhK hace frente a ambas. También interceptó proyectiles de mortero ...

Cita: Cyril G ...

Una descarga de MLRS modernos son 40 misiles que vuelan con bastante precisión. Para su intercepción, incluso con una probabilidad declarada de 0.8, se necesita un mínimo de 50 misiles antibalas. En realidad, por supuesto, todo será mucho más triste ... Por 20 dólares, el precio de un disparo de un misil con un ARGSN, no me hagas reír. American AiM-000 con ARGSN cuesta 120 millón 1 mil dólares.

No cuentas nuestro dinero. No es hermosa.

¿Y por qué un cliente extranjero compró el complejo residencial si es "específicamente, especialmente en las condiciones de Israel y en ningún otro lugar"?

[Cyril G ...]

¿Y por qué un cliente extranjero compró el complejo residencial si es "específicamente, especialmente en las condiciones de Israel y en ningún otro lugar"?

Medios para condiciones similares. Considerando quién es el comprador, veo un posible esquema de aplicación. Veremos qué viene de esto.

Las "tuberías de agua que van a cualquier parte" son mucho más difíciles de interceptar.

Es mucho más fácil con ellos, porque pueden seleccionarse y ser estúpidos para no dispararles ...

¿nada más que un producto de tu imaginación? ¿Una descarga de cuántos misiles es capaz de interceptar una batería LCD? ¿Cuántos interceptaron en la batalla?

¿Debo tomar esto como una colisión? ¿O decidiste retratar a un examinador? Yo expresé mi opinión. ¿Eres libre de aceptar o no?
Inicialmente, no le pregunté a mi interlocutor por primera vez sobre este tema. Por lo tanto, dije que la efectividad de la pregunta de LCD es dudosa. Todavía no conoce las características de rendimiento de la pantalla LCD, como la cantidad y el tipo de objetivos disparados y seguidos simultáneamente, los principios de orientación, pero nada más que la cantidad de defensa antimisiles en el lanzador. Con base en los éxitos declarados, es extremadamente difícil sacar conclusiones.
Y considero que las estadísticas oficiales son una mentira. El tuyo incluido.

[profesor]

Cita: Cyril G ...

Medios para condiciones similares. Considerando quién es el comprador, veo opciones de aplicación.

De ahí no "específicamente, especialmente en las condiciones de Israel y en ningún otro lugar". Así que lo escribiremos.

Cita: Cyril G ...

Es mucho más fácil con ellos, porque pueden seleccionarse y ser estúpidos para no dispararles ...

¿Por qué no disparar? Están llenos de explosivos y matan tanto como munición normal. Desafortunadamente, personas reales murieron a causa de Kasams. Las tuberías de agua son más difíciles de rastrear como escribiste "volar a cualquier parte", A RSO según tu"volar con suficiente precisión"y, en consecuencia, es más difícil rastrearlos. ¿No crees?

Cita: Cyril G ...

¿Debo tomar esto como una colisión?

De ningún modo. Esta es una declaración de hecho.

Cita: Cyril G ...

Yo expresé mi opinión. ¿Eres libre de aceptar o no? Todavía no conoce las características de rendimiento de la pantalla LCD, como la cantidad y el tipo de objetivos disparados y seguidos simultáneamente, los principios de orientación, pero nada más que la cantidad de defensa antimisiles en el lanzador. Con base en los éxitos declarados, es extremadamente difícil sacar conclusiones.

Y sin embargo, sin tener ninguna información, sacas estas conclusiones: "dicho por la incapacidad de detener la descarga de un PU Grad".

Cita: Cyril G ...

Y considero que las estadísticas oficiales son una mentira. El tuyo incluido.

Estoy absolutamente de acuerdo con usted en esto y, por lo tanto, le hago la pregunta: "¿Una descarga de cuántos misiles puede interceptar una batería LCD?
¿Cuántos interceptaron en la batalla?"

[Cyril G ...]

Cita: profesor

De ningún modo. Esta es una declaración de hecho.

Ok golpe

Cita: profesor

hacer: "dicho por la incapacidad de detener una salva de un PU Grad".

Bueno, sus compañeros de tribus individuales, por alguna razón, se permiten escupir todo, ¿por qué no puedo cuestionar su oficio bordado con hilo blanco? Entiendes hacer de manera eficiente y económica, cuál de las palabras es superflua. Por ejemplo, te traje el precio de RVV. Un sistema de guía de misiles siempre es costoso.
Hoy, los misiles más caros son misiles con ARGSN + RK, en la región de un millón cien - un millón doscientos mil dólares.
Los misiles con IKGSN serán dos veces más baratos.
Una vez en dos o tres misiles más baratos con IKGSN serán misiles con telecontrol por radio. SAM con un lanzamiento vertical ANS como Thor costará un poco más. Los lanzadores de misiles guiados costarán un poco más barato, como en Pantsyr.
¿Cuál es el precio aproximado del lanzador de misiles Pantsyrev? No hay ningún lugar más simple que eso. Israel anunció el precio de los misiles SAM en 20 mil dólares. ¿Bien?

"¿Cuántos misiles puede interceptar la batería LCD?"

Repito mi respuesta: una descarga de 40 misiles Grad que alcanzan los pinchos de la pantalla LCD no se detendrá por completo, parte de los misiles alcanzará el objetivo. Organizará tal respuesta?

[profesor]

Cita: Cyril G ...

Ok golpe

De ninguna manera. Sacas conclusiones sin ninguna información. Esto es un hecho, no una colisión.

Cita: Cyril G ...

Bueno, sus compañeros de tribus individuales, por alguna razón, se permiten escupir todo, ¿por qué no puedo cuestionar su oficio bordado con hilo blanco? Entiendes hacer de manera eficiente y económica, cuál de las palabras es superflua. Por ejemplo, te traje el precio de RVV. Un sistema de guía de misiles siempre es costoso.

No estamos discutiendo mis compatriotas, sino el SAM SAM. El precio de Tamir se anunció oficialmente, pero decidió no creer en los informes oficiales.

Cita: Cyril G ...

Hoy, los misiles más caros son misiles con ARGSN + RK, en la región de un millón cien - un millón doscientos mil dólares.
Los misiles con IKGSN serán dos veces más baratos.
Una vez en dos o tres misiles más baratos con IKGSN serán misiles con telecontrol por radio. SAM con un lanzamiento vertical ANS como Thor costará un poco más. Los lanzadores de misiles guiados costarán un poco más barato, como en Pantsyr.
¿Cuál es el precio aproximado del lanzador de misiles Pantsyrev? No hay ningún lugar más simple que eso. Israel anunció el precio de los misiles SAM en 20 mil dólares. ¿Bien?

El precio de Tamir no me interesa, no lo estamos discutiendo, sino "la incapacidad de detener una salva de un PU Grad". En otro hilo discutiremos el precio. Te sorprenderá mucho que el cohete Pantsir sea más caro que el Tamir. Pero ese es otro tema.

Cita: Cyril G ...

Repito mi respuesta: una descarga de 40 misiles Grad que alcanzan los pinchos de la pantalla LCD no se detendrá por completo, parte de los misiles alcanzará el objetivo. Organizará tal respuesta?

Organizará. Esta respuesta demuestra que no tiene ninguna información sobre la capacidad de la pantalla LCD para reflejar al menos una descarga de MLRS. No respondiste la segunda parte de mi pregunta.
¿Cuántos interceptaron en la batalla?

[Cyril G ...]

El precio de Tamir no me interesa, no lo estamos discutiendo, sino "la incapacidad de detener una salva de un lanzador Grad".

¿Qué estás tratando de discutir conmigo? Y ni siquiera es interesante, no has dado esencialmente una sola cifra, ni un juicio adecuado sobre el tema. LCD sí me interesa por mucho tiempo.

Esto es un hecho, no una colisión.

Aclaro que esta es una colisión tonta.

Te sorprenderá mucho que el caparazón de Shell sea más caro que Tamir.

No me sorprenderé, PORQUE CONSIDERARÉ MENTIRAS INDEPENDIENTES.

Esta respuesta demuestra que no tiene ninguna información sobre la capacidad de la pantalla LCD para reflejar al menos una descarga de MLRS.

Al menos una vez he enseñado el dispositivo de un sistema de defensa aérea en principio, para poder sacar ciertas conclusiones basadas en información extremadamente fragmentaria, que en este caso está prácticamente ausente. Al menos por el método de analogías y comparaciones. Dado que rechaza diligentemente cualquiera de mis preguntas, ¿por qué cree que tiene al menos algún derecho de preguntarme?
Mi suposición es que una andanada de 40 misiles estándar no podrá detener el "Shashlik". Relájate, sí.

[profesor]

Cita: Cyril G ...

Aclaro que esta es una colisión tonta.

Piénselo como quiera, pero no ha refutado el hecho de no tener información sobre el tema en discusión.

Cita: Cyril G ...

No me sorprenderé, PORQUE CONSIDERARÉ MENTIRAS INDEPENDIENTES.

Entonces, los funcionarios que informaron el monto del contrato y la cantidad de misiles mintieron. Bueno, o mi calculadora está mintiendo. Como ya he descargado, este es otro tema.

Cita: Cyril G ...

Dado que descarta diligentemente cualquiera de mis preguntas, ¿por qué cree que tiene al menos algún derecho de preguntarme?

Contestaré tus preguntas después de que tú respondas las mías que pregunté primero. No es apropiado responder una pregunta con una pregunta y traducir el tema de conversación.
¿Cuántos interceptaron en la batalla?

[Fidel]

Ni siquiera es gracioso ... Una nación que copia fielmente literalmente todo lo que se usa en todo el mundo (es algo bueno, es la tercera pregunta) aparece con esas salpicaduras. ¿Qué está pasando con este mundo?)

[Adepto]

Cita: Fidel

Ni siquiera es gracioso ... Una nación que copia fielmente literalmente todo lo que existe en todo el mundo

Bueno, no se dice que la civilización china le dio al mundo pólvora y seda, etc.
No hay necesidad de menospreciarlos demasiado
¡La nación es eficiente y organizada! Y ahora no siempre es posible decir especialmente "fu es una falsificación china, como en los 90". ¡No está mal que empezaron a hacer cosas para la electrónica!
Estados Unidos les tiró todo y ahora están tratando de llevárselo.

[Señor de los sith]

Aquellos. si los sistemas no se aplican, por razones completamente diferentes, ¿son "incompetentes"?)))
Esto es muy gracioso))

Sugiero que los chinos desplieguen sus sistemas SAM en Siria en su propio nombre, para demostrar su "competencia". Entonces veremos))

[Antiguo26]

Cita: yfast

Para llenar Internet con Bayraktars quemados y rotos, es aconsejable colocar los restos en un solo lugar, colocar un par de proyectiles cerca y hacer un montón de fotos. Y habrá publicidad para Bayraktaram y Shells. Si Haftar tiene una chusma que pierde la defensa aérea en el almacenamiento, entonces este es un anuncio de Havtar y su chusma, pero no el Shell.

Tiene razón hasta cierto punto. Ésta es la característica de los "artilleros antiaéreos cruzados". Pero lo único es que cuando vendemos una pequeña cantidad de sistemas de defensa aérea a alguien, nos olvidamos que además de la aviación, los misiles, este lado (que tiene nuestros sistemas de defensa aérea) se opone a artillería tan pesada como los medios de comunicación de nuestros oponentes (rivales, competidores) .. Incluso sin luchar en las filas de partidarios u oponentes de Khavtar, ella cumple su misión. Hace todo lo posible para mostrar las acciones de nuestros sistemas de defensa aérea en una luz negativa. Y no les importa quién está "en las consolas". El resultado es importante para ellos. Y el resultado en Libia, por desgracia, es la "Armadura" quemada. Y creo que han realizado esfuerzos muy serios para cubrir este problema. Nosotros, a diferencia de los medios occidentales, no llevamos a cabo un "trabajo propagandístico" contra su tecnología como ellos lo hacen contra la nuestra. Debemos rendir homenaje, se comieron al perro en esto. Donde sea necesario "partió". donde sea necesario "extinguir". A veces actuamos de una manera muy sencilla, sin una "chispa".
Mencionaste la oportunidad de realizar una "sesión de fotos" con drones turcos derribados y "proyectiles". La idea es buena. Pero la gente de Khavtar no pensó en esto antes, y parece que no hay nadie a quien incitar. Pero el "otro lado" está usando esta situación al 100%
O tome el conflicto de Arabia Saudita y Yemen. Bueno o malo, pero el sistema de defensa aérea saudí cumple su función. El camino y no con 100% de probabilidad, pero no obstante. Tomamos un cien por ciento de éxito de los mismos yemeníes, como un golpe a una refinería de petróleo y lo explotamos. Y los medios de comunicación occidentales son más delgados. Sin negar las fallas del sistema estadounidense de defensa aérea / defensa antimisiles, que está en servicio con la KSA, intentan utilizar el máximo éxito. Aquí puedes ver los restos de misiles yemeníes.

Otra opción. Afortunadamente, hasta ahora, solo hipotético. Hemos entregado 4 divisiones S-300 a Irán EMNIP. Es cierto que "destrozaron" este equipo y tienen una división vigilando la misma estación en Bushehr. Y en caso de una redada grave, esta división será "eliminada". Y créanme, en la prensa occidental habrá muchas fotografías de S-300 rotos y un artículo con el pensamiento "mira, el sistema de defensa aérea ruso no es capaz de nada" como la línea roja.
Y esta idea, que se transmite regularmente no solo al electorado, sino también a quienes toman la decisión sobre las compras, conducirá al hecho de que no comprarán nuestros complejos, sino los mismos estadounidenses o incluso chinos, como menos costosos. Después de todo, el camarada Donavi escribió correctamente. Ni el S-300, ni el S-400, ni los clones chinos participaron en las hostilidades. Y quien toma la decisión con mayor frecuencia saca sus conclusiones no solo sobre la base de la información disponible para él, sino a veces sobre la base de la situación actual de la propaganda. Y "no te entenderán" si compras un S-300 o S-400 mientras todos los medios estarán repletos de fotografías de complejos rusos rotos ...

[Zapatilla 2]

Son China, las falsificaciones son su destino ... Yo mismo vivo junto a estos ...

[Knell wardenheart]

Todo lo mejor de China es algo que compraron y compraron. Sí, son maestros.

[iouris]

¿Y cómo se puede refutarlo?

[Vmo]

algunos países ya han comprado este anuncio y no muerden sino que se muerden los codos, pero pozno, la gente esté atenta; la publicidad es mala; anuncian lo que no pueden presionar.

[Antiguo26]

Cita: vmo

algunos países ya han comprado este anuncio y no muerden, pero mordisquean, pero

¿Y quién se muerde los codos comprando un sistema de defensa aérea chino? ¿Qué hay de la frase?

Cita: vmo

la gente esté atenta; la publicidad es mala; anuncian lo que no pueden impulsar.

La frase es magistral. La publicidad no solo es el motor del comercio, sino que también su frase de que compran lo que no pueden impulsar es una obra maestra. Entonces, de acuerdo con su lógica, el anuncio de nuestros complejos S-300, S-400, S-350, Pantsir, Tor dice que no podemos presionarlos, ¿por eso anunciamos? ¿Y qué?

[Rotfuks]

Los sistemas de defensa aérea rusos son incompetentes ... ... ... ???? A los chinos no se les ocurrió nada nuevo en tales declaraciones. Esta es una tecnología totalmente estadounidense para denigrar a los competidores antes de vparivat su producto. Una especie de estratagema de marketing. Con el fin de promocionar su iPhone a las masas, los estadounidenses regularmente inician demandas con Samsung y Hawey. Para promover el automóvil eléctrico Tesla entre las masas, los estadounidenses limpiaron el mercado de los automóviles alemanes iniciando un "escándalo diesel". . Los estadounidenses, para promover su gas licuado entre las masas, declararon sanciones a todos los participantes en Nord Stream 2. A este respecto, hablar sobre el libre mercado y la OMC o la UE son charlas intrincadas.

[Yuri Kharitonov]

Y no hay amigos en el negocio.

[Dron_sk]

Los compradores de aviones y defensa aérea estadounidenses no crean tal plagio, porque saben que caerán bajo sanciones y demandas, resultará más costoso. Y los chinos no tienen miedo de copiar todo lo nuestro, y luego intentan tomar un pedazo del pastel de aquellos que les dotaron de las mismas tecnologías ... Malditos aliados. Los indios se doblan los dedos. Los turcos S-400 estudian y luego usan este conocimiento contra nosotros en Siria. Un negocio ingrato es vender armas a esos países.

[Dzafdet]

Israel, israel. Solo 560 por 120 km. y apesta ... Pon la división de Huracanes y cierra la cuestión de los vuelos para siempre. Destrozando a la basura y todo ...

[carnifexx]

Esto nunca ha sucedido, y aquí está de nuevo. Amigos chinos elogian sus armas y vierten barro sobre Rusia, por temor a la competencia

[G. Georgiev]

SI ! S-300 y S-400 son ineficaces. Rusia está en Siria, no para proteger su base, sino para proteger el estado de Siria. También insto a Rusia a comprar sistemas de defensa aérea chinos para su ejército. Lamentablemente, esto es una realidad.