Military Review

Armas autopropulsadas soviéticas contra tanques alemanes en el período inicial de la guerra

164

En la década de 1930, se hicieron intentos en la Unión Soviética para crear monturas de artillería autopropulsadas para diversos fines, se pusieron en servicio una serie de muestras y se produjeron en una pequeña serie.


Montura de artillería autopropulsada SU-12


El primer cañón autopropulsado en serie soviético fue el SU-12, demostrado por primera vez en un desfile militar en 1934. La máquina estaba armada con un cañón de regimiento modificado de 76,2 mm. 1927, montado en un pedestal. El chasis fue utilizado originalmente por el camión estadounidense de tres ejes Moreland TX6 con dos ejes de transmisión, y desde 1935, el GAZ-AAA nacional.

Armas autopropulsadas soviéticas contra tanques alemanes en el período inicial de la guerra

La instalación de pistolas en la plataforma del camión permitió la creación rápida y económica de pistolas autopropulsadas improvisadas. Los primeros SU-12 no tenían ninguna protección de armadura, sin embargo, poco después del inicio de la producción en masa, se instaló un escudo de acero de 4 mm para proteger a la tripulación de las balas y fragmentos de luz. La munición del arma era 36 metralla y granadas de fragmentación, originalmente no se proporcionaron proyectiles perforantes. Velocidad de disparo: 10-12 rds / min.


El cálculo de los fuegos SU-12 de un arma

El sector de los bombardeos era de 270 °, el fuego de los cañones podía dispararse tanto hacia atrás como a bordo. Teóricamente, era posible disparar sobre la marcha, pero la precisión de los disparos se redujo drásticamente, y el cálculo de la "carga autopropulsada" fue muy difícil de cargar y dirigir el arma en movimiento. La movilidad del SU-12 cuando conducía en la carretera era significativamente mayor que la de los cañones tirados por caballos montados en regimiento de 76,2 mm, pero la instalación de artillería en el chasis de carga no era la mejor solución. El camión de tres ejes podía moverse con confianza solo en buenas carreteras y, en términos de capacidad a campo traviesa en suelos blandos, era muy inferior a los carros de caballos. Dada la alta silueta del SU-12, la vulnerabilidad del cálculo de artillería, parcialmente cubierta por un escudo blindado, fue muy grande al disparar fuego directo. En este sentido, se decidió construir armas autopropulsadas en el chasis de orugas. Los últimos autos fueron entregados al cliente en 1936, en total se produjeron 99 cañones autopropulsados ​​SU-12.


En las décadas de 1920 y 1930, la creación de armas autopropulsadas basadas en camiones fue una tendencia mundial, y esta experiencia en la URSS demostró ser útil. Operación de instalaciones de artillería autopropulsadas SU-12 ha demostrado que colocar una pistola diseñada para disparar directamente en el chasis de un camión es una solución sin salida.

Instalación de artillería autopropulsada SU-5-2


En el período de 1935 a 1936, la Planta de Ingeniería Experimental de Leningrado No. 185 construyó 31 monturas de artillería autopropulsadas SU-5-2 en un chasis ligero tanque T-26. SPG SU-5-2 estaba armado con un mod obús de 122 mm. 1910/1930 Los ángulos de puntería horizontales son de 30 °, y los ángulos verticales son de 0 a + 60 °. La velocidad máxima inicial del proyectil de fragmentación es de 335 m / s, el alcance máximo de disparo es de 7680 my la velocidad de disparo es de hasta 5 rds / min. Munición llevada: 4 proyectiles y 6 cargas.


SU-5-2 en el desfile en Khabarovsk

El cálculo del arma estaba cubierto con una armadura en el frente y parcialmente en los costados. El grosor de la armadura frontal era de 15 mm, laterales y popa - 10 mm. El peso en vacío y la movilidad del SU-5-2 estaban al nivel de modificaciones tardías del T-26.

Debe entenderse que los cañones autopropulsados ​​SU-12 y SU-5-2 estaban destinados a proporcionar apoyo de fuego directo a la infantería, y sus capacidades antitanque eran muy modestas. El proyectil perforador blindado de 76 mm con cabeza opaca BR-350A tenía una velocidad inicial de 370 m / sy a un alcance normal de 500 metros podía penetrar una armadura de 30 mm, lo que le permitía luchar solo con tanques ligeros y vehículos blindados. En la munición del obús de 122 mm no había proyectiles perforantes, pero en 1941 se garantizó que el depósito de fragmentación de alto explosivo 53-OF-462 con un peso de 21,76 kg, que contenía 3,67 kg de TNT, destruiría o desactivaría permanentemente cualquier tanque alemán en caso de un golpe directo. . Cuando estalla la cáscara, se formaron fragmentos pesados ​​que podrían penetrar la armadura de hasta 20 mm de espesor a una distancia de 2-3 metros. Sin embargo, debido al corto alcance del disparo directo, la tasa relativamente baja de fuego y la modesta munición, el cálculo de los cañones autopropulsados ​​SU-5-2 podría tener éxito en una colisión directa con tanques enemigos solo si fue emboscado desde una distancia de hasta 300 m. Todas las instalaciones de artillería autopropulsadas SU-12 y El SU-5-2 se perdió en el período inicial de la guerra y, debido a su pequeño número y características de combate bajas, no afectó el curso de las hostilidades.

Tanque de asalto pesado KV-2


Basado en la experiencia de usar tanques en el istmo de Carelia, en febrero de 1940 el ejército rojo adoptó el tanque de asalto pesado KV-2. Formalmente, esta máquina, debido a la presencia de una torre giratoria, pertenecía a los tanques, pero según muchos signos, en realidad son cañones autopropulsados.


KV-2

El grosor de la armadura frontal y lateral del KV-2 era de 75 mm, y el grosor de la máscara de armadura del arma era de 110 mm. Esto lo hizo menos vulnerable a las armas antitanque de 37-50 mm. Sin embargo, la alta seguridad a menudo se depreciaba por la baja confiabilidad técnica y la pobre permeabilidad todoterreno. Con una potencia de motor diesel de V-2K 500 hp El automóvil de 52 toneladas durante las pruebas en la carretera pudo acelerar a 34 km / h. En la marcha, la velocidad de movimiento a lo largo de un buen camino no superó los 20 km / h. En terrenos irregulares, el tanque se movía a una velocidad peatonal de 5-7 km / h. La penetración del KV-2 a través de suelos blandos no fue muy buena, y no fue fácil atrapar un tanque en el barro, por lo que fue necesario seleccionar cuidadosamente la ruta. Además, no todos los puentes pudieron soportar el KV-2.

KV-2 estaba armado con un mod obús de tanque de 152 mm. 1938/40 (M-10T). El arma tenía ángulos de guía vertical: de −3 a + 18 °. Cuando la torre estaba estacionaria, el obús podía ser inducido en un pequeño sector de puntería horizontal, lo cual era típico de los cañones autopropulsados. La munición consistía en 36 rondas de carga de proyectiles separadas. Velocidad de disparo práctica con el refinamiento de la puntería: 1-1,5 rds / min.

A partir del 22 de junio de 1941, la munición KV-2 contenía solo granadas de fragmentación altamente explosivas HE-530 con un peso de 40 kg, que contenían aproximadamente 6 kg de TNT. Durante los combates, debido a la imposibilidad de tripulación con munición estándar para disparar, se utilizaron todos los proyectiles del obús M-10 remolcado. Utilizaron proyectiles perforantes de hormigón, granadas de obús de fragmentación de hierro fundido, proyectiles incendiarios e incluso proyectiles de metralla que fueron puestos en huelga. Se garantizó que un impacto directo de un proyectil de 152 mm destruiría o desactivaría cualquier tanque alemán. Las explosiones cercanas de fragmentación poderosa y proyectiles de fragmentación altamente explosivos también representaban un grave peligro para los vehículos blindados.

A pesar del alto poder destructivo de los proyectiles, en la práctica, el KV-2 no demostró ser un arma autopropulsada antitanque efectiva. El arma M-10T tenía una amplia gama de deficiencias que hicieron que su efectividad en el campo de batalla fuera devaluada. Si al disparar a los puntos de disparo fijos y fortificaciones del enemigo, la baja tasa de fuego de combate no era decisiva, pero para combatir tanques enemigos que se movían rápidamente, se requería una mayor tasa de fuego.


Debido al desequilibrio de la torre, el accionamiento eléctrico estándar giró la torre en el plano horizontal muy lentamente. Incluso con un pequeño ángulo de inclinación del tanque, a menudo era imposible girar la torre. Debido al retroceso excesivo, fue posible disparar un arma solo cuando el tanque se detuvo por completo. Al disparar sobre la marcha, había una alta probabilidad de falla del mecanismo de rotación de la torre y el grupo de transmisión del motor, y esto a pesar del hecho de que el disparo de carga completa estaba categóricamente prohibido desde el tanque M-10T. Naturalmente, la imposibilidad de obtener la máxima velocidad inicial redujo el alcance de un disparo directo. Debido a todo esto, la efectividad de combate de la máquina, diseñada para operaciones militares ofensivas y la destrucción de fortificaciones enemigas, no fue alta al disparar fuego directo desde una distancia de varios cientos de metros.


Aparentemente, la parte principal del KV-2 no se perdió debido al fuego enemigo, sino a la falta de combustible, averías del motor, transmisión y chasis. Muchos autos atrapados en el barro fueron abandonados debido al hecho de que no había tractores a mano que pudieran remolcarlos fuera de la carretera. Poco después del estallido de la guerra, la producción del KV-2 se redujo. En total, de enero de 1940 a julio de 1941, se construyeron 204 automóviles en el LKZ.

Cañones autopropulsados ​​improvisados ​​en el chasis del tanque ligero T-26


Por lo tanto, se puede afirmar que el 22 de junio de 1941 en el Ejército Rojo, a pesar de una flota bastante grande de vehículos blindados, no había armas autopropulsadas antitanques especializadas que pudieran ser muy útiles en el período inicial de la guerra. Se podría crear rápidamente un destructor de tanques ligeros en el chasis de los tanques ligeros T-26 de lanzamiento anticipado. Un número significativo de tales máquinas que requieren reparación estaban disponibles en las tropas en el período anterior a la guerra. Parecía lógico alterar los cañones autopropulsados ​​antitanques de tanques de doble torreta irremediablemente obsoletos con ametralladoras puras o con un cañón de 37 mm en una de las torres. Los cañones autopropulsados, creados sobre la base del T-26, podrían equiparse con un cañón antiaéreo o divisorio de 76,2 mm, lo que haría que un cañón autopropulsado fuera relevante hasta al menos mediados de 1942. Está claro que el destructor de tanques con armadura a prueba de balas no estaba destinado a una colisión frontal con tanques enemigos, pero podría ser bastante efectivo en operaciones de emboscada. En cualquier caso, la armadura de 13-15 mm de espesor proporcionó protección a la tripulación contra balas y fragmentos, y la movilidad del cañón autopropulsado fue mayor que la de los cañones antitanque y de división remolcados de calibre 45-76,2 mm.

La relevancia del cazatanques basado en el T-26 se confirma por el hecho de que en el verano y otoño de 1941, varios tanques ligeros que recibieron daños en la torreta o las armas fueron equipados con cañones antitanques de 45 mm con escudos blindados en talleres de reparación de tanques. Los cañones autopropulsados ​​improvisados ​​no superaron los tanques T-26 con un cañón de 45 mm en términos de potencia de fuego, fueron inferiores en la protección de la tripulación. Pero la ventaja de tales vehículos era una vista mucho mejor del campo de batalla, e incluso en condiciones de pérdidas catastróficas en los primeros meses de la guerra, cualquier vehículo blindado listo para el combate valía su peso en oro. Con las tácticas de uso adecuadas, tales cañones autopropulsados ​​en 1941 podrían tratar con bastante éxito con los tanques enemigos.

En el período de agosto de 1941 a febrero de 1942 en la planta para ellos. Kirov en Leningrado, utilizando el chasis de los tanques T-26 dañados, se produjeron dos series de cañones autopropulsados ​​con un total de 17 unidades. Cañones autopropulsados ​​equipados con un cañón de regimiento de 76 mm arr. 1927. El arma tenía un bombardeo circular, el cálculo en el frente estaba cubierto con un escudo blindado. A los lados de la pistola había lagunas para dos ametralladoras DT-7,62 de 29 mm.


Producción de pistolas autopropulsadas SU-76P en la planta de Kirov

En el proceso de conversión, se cortó la caja de la torreta. En el lugar del compartimiento de combate, se instaló una viga en forma de caja, que sirvió como soporte para la plataforma con un pie de la parte giratoria de la pistola de 76 mm. Dos escotillas estallaron en el piso de la plataforma para acceder a la bodega de conchas debajo. Los autos lanzados en 1942 también tenían protección blindada en los costados.

En diferentes fuentes, las armas autopropulsadas se designaron de manera diferente: T-26-SU, SU-26, pero con mayor frecuencia SU-76P. Debido a las características balísticas bajas del arma de regimiento, el potencial antitanque de estos cañones autopropulsados ​​era muy débil. Se utilizaron principalmente para el apoyo de artillería de tanques e infantería.


SU-76P, construido en 1941, llegó a las brigadas de tanques 122, 123, 124 y 125, y la producción de 1942, en la brigada de tanques 220. Por lo general, cuatro cañones autopropulsados ​​se redujeron a una batería de artillería autopropulsada. Al menos un SU-76P sobrevivió hasta que se rompió el bloqueo.

Cañones autopropulsados ​​antitanques ZIS-30


El primer sistema de artillería autopropulsada antitanque, adoptado por el Ejército Rojo, fue el ZIS-30, armado con un mod antitanque de 57 mm. 1941 Según los estándares de 1941, este arma era muy poderosa, y en el período inicial de la guerra en las distancias de tiro reales atravesó la armadura frontal de cualquier tanque alemán. Muy a menudo, un mod antitanque de 57 mm. 1941 se llama ZIS-2, pero esto no es del todo correcto. Desde el PTO ZIS-2, cuya producción comenzó en 1943, el mod de arma de 57 mm. 1941 se distinguió por una serie de detalles, aunque en general el diseño era el mismo.


ZIS-30 en posición de combate

El arma autopropulsada ZIS-30 fue un tiempo de guerra increíble, creado a toda prisa, que afectó el combate y el rendimiento operativo. Mediante cambios mínimos de diseño, la parte oscilante de la pistola antitanque de 20 mm se instaló en la parte superior central del cuerpo del tractor ligero Komsomolets T-57. Los ángulos de captación vertical oscilaron entre -5 y + 25 °, y horizontalmente en el sector de 30 °. La cadencia de tiro práctica alcanzó 20 rds / min. Para la conveniencia del cálculo, había paneles con bisagras que aumentaban el área de la plataforma de trabajo. A partir de balas y fragmentos, el cálculo de 5 personas en batalla solo estaba protegido por un escudo de arma. El fuego del arma solo podía realizarse desde un lugar. Debido al alto centro de gravedad y al fuerte retroceso, las rejas ubicadas en la parte trasera de la máquina tuvieron que inclinarse para evitar que se vuelquen. Para defensa propia en la parte frontal del casco había una ametralladora DT-7,62 de 29 mm, heredada del tractor Komsomolets.

El grosor de la armadura frontal del cuerpo del tractor Komsomolets T-20 era de 10 mm, los lados y la popa eran de 7 mm. La masa del ZIS-30 en la posición de combate fue un poco más de 4 toneladas. El motor con carburador con una capacidad de 50 CV podría acelerar el auto en la carretera a 50 km / h. Velocidad en marcha: no más de 30 km / h.

La producción en serie del ZIS-30 comenzó en septiembre de 1941 en la Planta de Artillería Gorky No. 92. Según los datos de archivo, se construyeron 101 destructores de tanques con un cañón de 57 mm. Estos vehículos estaban equipados con baterías antitanque en brigadas de tanques de los frentes occidental y sudoccidental (un total de 16 brigadas de tanques). Sin embargo, ZIS-30 estaban disponibles en otras partes. Por ejemplo, en el otoño de 1941, cuatro cañones autopropulsados ​​ingresaron al 38 ° regimiento de motocicletas por separado.

La producción del ZIS-30 no duró mucho y se completó a principios de octubre de 1941. Según la versión oficial, esto se debió a la falta de tractores Komsomolets, pero aun así, fue posible colocar cañones de 57 mm que fueron muy efectivos en los sistemas antitanque en el chasis de los tanques ligeros. La razón más probable para restringir la construcción del destructor de tanques de 57 mm fue probablemente la dificultad con la producción de cañones. El porcentaje de defectos en la fabricación de troncos era excesivamente grande, lo que era completamente inaceptable en tiempos de guerra. Esto, y no el "exceso de capacidad" de los cañones antitanque de 57 mm, explica sus volúmenes de producción insignificantes en 1941 y el posterior rechazo de la construcción en serie. Personal de planta No. 92 y el propio V. G. Grabin, basado en el diseño de un mod de pistola de 57 mm. En 1941, resultó más fácil establecer la producción del cañón divisional de 76 mm, que se hizo ampliamente conocido como ZIS-3. El cañón divisional de 76 mm del modelo de 1942 (ZIS-3) en el momento de la creación tenía una penetración de armadura bastante aceptable, mientras que poseía un caparazón de fragmentación altamente explosivo mucho más potente. Esta arma estaba muy extendida y era popular entre las tropas. ZIS-3 estaba en servicio no solo en artillería divisional, las armas especialmente modificadas entraron al servicio de unidades de combate antitanque y se instalaron en monturas de armas autopropulsadas. La producción del cañón antitanque de 57 mm después de realizar algunos cambios de diseño con el nombre ZIS-2 se reanudó en 1943. Esto fue posible después de recibir el parque de máquinas perfecto de los Estados Unidos, lo que nos permitió resolver el problema con la fabricación de troncos.

A pesar de las deficiencias, el ZIS-30 recibió una evaluación positiva en las tropas. Las principales ventajas de los cañones autopropulsados ​​fueron su excelente penetración de blindaje y su disparo directo de largo alcance. A fines de 1941 - principios de 1942, un proyectil BR-57 de 271 mm que pesaba 3,19 kg y dejaba el cañón a una velocidad inicial de 990 m / s, podía penetrar la armadura frontal de los "triples" y "cuatro patas" alemanes a una distancia de hasta 2 km. Con el uso adecuado de los cañones autopropulsados ​​de 57 mm, demostraron ser bastante buenos no solo en defensa, sino también en los tanques soviéticos ofensivos que lo acompañan. Al mismo tiempo, su objetivo no era solo vehículos blindados enemigos, sino también puntos de disparo.


Sin embargo, hubo reclamos sustanciales para el automóvil. El principal problema con el arma de 57 mm fue su dispositivo de retroceso. En cuanto a la base de la oruga, el motor fue bastante criticado aquí. En condiciones de nieve fuera de la carretera, su poder a menudo no era suficiente. Además, entre las deficiencias se indicó una reserva muy débil del chasis base y una alta vulnerabilidad de cálculo durante el bombardeo de artillería y mortero. La mayor parte del ZIS-30 se perdió a mediados de 1942, pero la operación de máquinas individuales continuó hasta principios de 1944.


Aunque nuestras tropas en el período inicial de la guerra tenían una gran necesidad de destructores de tanques, el ZIS-30 fue el único destructor de tanques soviético llevado a la etapa de producción en masa en 1941. En una serie de oficinas de diseño, se trabajó en la instalación de un cañón divisorio USV de 76,2 mm en el chasis del tanque ligero T-60 y un cañón antiaéreo 85-K de 52 mm en el chasis del tractor de artillería pesada Voroshilovets. El proyecto del PT SAU U-20 en el chasis del tanque medio T-34 con un cañón de 85 mm montado en una torreta triple giratoria abierta desde arriba parecía muy prometedor. Desafortunadamente, por varias razones, nuestras tropas recibieron un arma autopropulsada antitanque SU-85 bastante efectiva solo en el otoño de 1943. Esta y otras armas autopropulsadas soviéticas utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial se analizarán en la segunda parte de la revisión.

To be continued ...
autor:
164 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot
    polpot Junio ​​9 2020 18: 27 nuevo
    +16
    Gracias por el artículo, muy necesario en 1941 y un arma muy tardía.
    1. svp67
      svp67 Junio ​​9 2020 21: 33 nuevo
      +16
      Cita: polpot
      Muy necesario en 1941 y armas muy tardías.

      Aunque en los años 30 desarrollamos y producimos en series pequeñas una máquina como esta: AT-1 (el primer tanque de artillería)

      No detengas ese proyecto, tendríamos en el 41 nuestro análogo de la "tercera cosa" alemana

      Y todavía había una versión muy interesante del arma autopropulsada ZIS-41, basada en el vehículo todo terreno ZIS-22M
      1. Boratsagdiev
        Boratsagdiev Junio ​​9 2020 21: 54 nuevo
        +9
        ZIS-41 tenía solo dos prototipos y fueron rechazados en la etapa de prueba.
        Para el conductor, había infierno en ellos.
        1. svp67
          svp67 Junio ​​9 2020 21: 57 nuevo
          +5
          Cita: BoratSagdiev
          ZIS-41 tenía solo dos prototipos y fueron rechazados en la etapa de prueba.
          Para el conductor, había infierno en ellos.

          ZIS-30 fue aún peor y, sin embargo ...
          “ZIS-30, por supuesto, el auto es débil, pero no hay nada más, ¡y el frente está esperando! ¡Recomendado!
          Mariscal Kulik
          1. Boratsagdiev
            Boratsagdiev Junio ​​9 2020 22: 00 nuevo
            +3
            Sin embargo, ella no entró en la serie (¿el mariscal mismo se sentó en ella?).
            Hubo una comisión normal que no aprobó.
            1. svp67
              svp67 Junio ​​9 2020 22: 08 nuevo
              +2
              Cita: BoratSagdiev
              Hubo una comisión normal que no aprobó.

              Tengo otra informacion La razón es la evacuación de la planta ZiS de Moscú y la interrupción del ZiS-22M, así como la interrupción del arma.
              1. Boratsagdiev
                Boratsagdiev Junio ​​9 2020 22: 12 nuevo
                +3
                El arma es secundaria, hubo un "montón" de problemas.
                Comenzando con la "ventaja" (salió un montón más) y terminando con "ningún lugar para almacenar el BC"
                Más adelante en esta plataforma que simplemente no trató de entregar. Todo debido a la falta de camiones normales.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​9 2020 23: 24 nuevo
        +7
        ¿Y qué hay del hecho de que se produjeron varios tanques T-26 y BT con cañones de 76 mm? Dado que el calibre "estándar" del cañón del tanque de los tanques T-26 y BT era de 45 mm (no "recordamos" 37 mm ...), en cierta medida, tales vehículos blindados podrían servir como un "prototipo" de los cañones autopropulsados ​​... Bueno, T -26A se lanzaron algunas piezas ... no entraron en serie (aunque ¿quién sabe? Quizás pelearon un poco cerca de Moscú a 41m ...) Pero sobre BT-7A, una imagen ligeramente diferente ... Se produjeron en serie ... ¡Se produjeron en cien! Con cita previa, el BT-7A era, de hecho, armas autopropulsadas. Es cierto, no lo acusaron de la lucha contra los tanques, pero ¿quién en el 41, qué le "acusó" a quién? Quien se encontró con quien disparó a eso!
        1. svp67
          svp67 Junio ​​10 2020 05: 47 nuevo
          +6
          Cita: Nikolaevich I
          Bueno, se lanzaron algunos T-26A ... no entraron en la serie ... Y en cuanto al BT-7A, una imagen ligeramente diferente ...
          Sí, un gran ejemplo, ya que se olvidaron por completo de ellos, pero fueron defraudados por la débil protección de la armadura y la baja potencia de las armas, ya que iban a usarlos junto con tanques lineales ...
          La situación podría corregirse instalando el F-34 y F-32 en este tanque, pero ya faltaban en el T-34 y KV
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku Junio ​​10 2020 10: 26 nuevo
            +8
            ya que iban a ser utilizados junto con tanques lineales ...

            Sergey, parece que la tarea del BT-7A era combatir la infantería atrincherada y las fortificaciones de campo ligero. En este caso, los diseñadores soviéticos siguieron el camino del general zarista Nikolai Filatov. Fue él quien, a fines de 1914, propuso colocar un arma antitormenta de tres pulgadas en el vehículo blindado Garford. Y antes de eso, Nikolai Mikhailovich "atravesó" varios tipos de armas: los sistemas automáticos de 37 mm, 47 mm y 57 mm, y se centró en esto, ya que tenía el mayor impacto explosivo. soldado
            Aquí hay una réplica muy interesante del "Garford" del museo del automóvil retro en Zelenogorsk:

            De hecho, todas las armas de tanques domésticos de 76 mm (BT-7A, T-28, T-35, etc.) hasta la segunda mitad de los años 30 repitieron la idea de Filatov, y estaban destinadas al "trabajo de infantería". Este arma fue suficiente para luchar contra los tanques de entonces, hasta la segunda mitad de los años 30. hi
            Sergey, no soy un petrolero, pero creo que incluso si el AT-1 entrara en producción, el potencial de desarrollo del T-26 se volvería rápidamente obsoleto. solicitar Necesitaba un nuevo auto base. Y nuestra "cosa" análoga ya durante la guerra eran cañones autopropulsados ​​basados ​​en el T-34 (aunque con la prioridad de los tanques de combate, pero el "shtug" ya estaba cubierto con un arma larga). qué
            ¡Colegas, que tengan un buen día! Al autor - ¡Me inclino! bebidas
          2. Jager
            Jager Junio ​​16 2020 18: 38 nuevo
            0
            Curiosamente, el KT-28 fue suficiente para el T-28 promedio. En general, creo que este auto es el mejor para el verano del 41. Los T-34 eran francamente crudos, y el T-28 era bastante confiable y cómodo.
            BT-7A es un vehículo de apoyo y no más.
      3. LastPS
        LastPS Junio ​​10 2020 20: 57 nuevo
        +1
        Un análogo divertido resultaría con una armadura a prueba de balas.
        1. svp67
          svp67 Junio ​​11 2020 06: 50 nuevo
          0
          Cita: LastPS
          Un análogo divertido resultaría con una armadura a prueba de balas.

          Blindarse con hojas de armadura adicionales, tal AT no sería un gran problema.
          1. LastPS
            LastPS Junio ​​11 2020 07: 05 nuevo
            +1
            No puedo juzgar, sin embargo, el T-26 es un tanque ligero con un motor de muy baja potencia y la capacidad de funcionamiento también está en duda. Por otro lado, bajo Zis-2 sería más lógico adaptarlo.
            1. svp67
              svp67 Junio ​​11 2020 08: 48 nuevo
              +2
              Cita: LastPS
              No puedo juzgar, sin embargo, el T-26 es un tanque ligero con un motor de muy baja potencia y la capacidad de funcionamiento también está en duda.

              En los años previos a la guerra y durante la guerra fueron examinados

              Tanque blindado T-26 primavera 1940. El tanque se examina de acuerdo con el esquema desarrollado por la planta No. 174 durante la guerra soviético-finlandesa.
          2. Jager
            Jager Junio ​​16 2020 18: 40 nuevo
            0
            El chasis T-26 ya estaba al límite de posibilidades ...
          3. Stas57
            Stas57 5 Agosto 2020 15: 01 nuevo
            0
            no, no puedes, el T-26 no se ha modernizado en términos de peso
  2. Undecim
    Undecim Junio ​​9 2020 18: 31 nuevo
    +8
    Por lo tanto, se puede afirmar que el 22 de junio de 1941 en el Ejército Rojo, a pesar de una flota bastante grande de vehículos blindados, no había cañones autopropulsados ​​antitanques especializados que pudieran ser muy útiles en el período inicial de la guerra.
    Para ser justos, vale la pena señalar que no había ninguno en los otros ejércitos, con la excepción de la Wehrmacht.
    1. hidrógeno
      hidrógeno Junio ​​9 2020 20: 05 nuevo
      -1
      En los EE.UU .. Nadie tenía tanta diversidad como la suya.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 19 nuevo
        +7
        Estamos hablando de la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial.
        Saludos, Kote!
        1. hidrógeno
          hidrógeno Junio ​​9 2020 20: 27 nuevo
          +1
          Sacerdote de armas autopropulsadas, M-4, M-6, M-8, M-10 y esto es al comienzo de la guerra, no todos.
          1. hohol95
            hohol95 Junio ​​9 2020 20: 51 nuevo
            +7
            ¿Y qué hay de las armas autopropulsadas "Sacerdote" creado en 1942? ¿Y si bien no es antitanque?
            Undecim escribió:
            Para ser justos, vale la pena señalar que no había ninguno en los otros ejércitos, con la excepción de la Wehrmacht.

            Aparentemente, se refería a pistolas autopropulsadas especializadas y pistolas autopropulsadas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
            1. hidrógeno
              hidrógeno Junio ​​9 2020 22: 11 nuevo
              -5
              Y 1942, ¿consideras el fin de la guerra?
              1. hohol95
                hohol95 Junio ​​10 2020 07: 57 nuevo
                +3
                ¡Pero obviamente no en septiembre de 1939!
          2. Potter
            Potter Junio ​​9 2020 21: 24 nuevo
            0
            Estas son máquinas desarrolladas e iniciadas por la producción en 1942-43. El artículo fue sobre mediados de 1941, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
      2. Potter
        Potter Junio ​​9 2020 20: 27 nuevo
        +7
        En 1941, no había artillería autopropulsada en los Estados Unidos, y de hecho fuerzas blindadas como tales. E incluso en 1945 tenían las armas autopropulsadas antitanques menos, en relación con otros tipos de armas autopropulsadas (obuses o ZSU). Pero en 1945, Alemania tenía la mayor variedad de diferentes tipos de armas autopropulsadas. Muchos chasis y muchas opciones para pistolas montadas. En la URSS, donde produjeron 25000 cañones autopropulsados, todo era muy simple: apoyo de infantería ligera, medio antitanque y avances pesados ​​y antitanque.
        1. hidrógeno
          hidrógeno Junio ​​9 2020 22: 10 nuevo
          -1
          M-10, cañones autopropulsados ​​antitanques, 1942-1943, produjeron 6700 piezas.
        2. Pulpo
          Pulpo Junio ​​9 2020 22: 34 nuevo
          +2
          Cita: Potter
          En 1941, no había artillería autopropulsada en los EE. UU.,

          El primer arma autopropulsada, M3 de media pista, se entregó en el año 41, incluso lograron llevarlos a Filipinas.
          Cita: Potter
          Sí, y las fuerzas blindadas son en realidad como tales.

          En el año 41 de la URSS, se produjeron alrededor de 6 mil tanques (incluida la luz), Estados Unidos, alrededor de 4 mil.
          Cita: Potter
          E incluso en 1945 tenían la menor cantidad de cañones autopropulsados ​​antitanques, en relación con otros tipos de cañones autopropulsados ​​(obuses o ZSU)

          Los cañones autopropulsados ​​estadounidenses más grandes son el destructor de tanques M10.
          Cita: Potter
          Ciertamente en Alemania. Muchos chasis y muchas opciones para pistolas montadas

          En términos de nomenclatura, sí, en términos de número, no.
      3. Undecim
        Undecim Junio ​​9 2020 21: 32 nuevo
        +7
        Enumere la diversidad estadounidense de 1941.
    2. hohol95
      hohol95 Junio ​​9 2020 20: 48 nuevo
      +6
      Realmente no es así!
      Ejército belga - cañones autopropulsados ​​T.13V3.
      Ejército yugoslavo: arma autopropulsada ligera Škoda Š-Id \ T-32.
    3. Lekz
      Lekz Junio ​​9 2020 22: 59 nuevo
      0
      Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, nadie iba a luchar tanques contra tanques. Ni los alemanes, ni los franceses, ni nosotros. Para la infantería de artillería prevista. A partir de la experiencia de la guerra en Francia, nos dimos cuenta de la necesidad de medios especializados para combatir BT y comenzamos a crear brigadas antitanques separadas. Nadie pensó en tanques y ni siquiera entregó proyectiles blindados para el KV y el T-34. Las raras batallas de tanques del período inicial de la Segunda Guerra Mundial son puras improvisadas, asociadas con un pequeño número de unidades antitanque y su baja movilidad. Guderian llegó a casi Smolensk sin encontrarse con las unidades de tanques soviéticas. En consecuencia, las muestras presentadas son más probablemente exóticas, experimentos y, de repente, saldrá algo que valga la pena.
    4. Bongo
      Junio ​​10 2020 01: 54 nuevo
      +9
      Cita: Undecim
      Para ser justos, vale la pena señalar que no había ninguno en los otros ejércitos, con la excepción de la Wehrmacht.

      No exactamente no

      Cañones autopropulsados ​​antitanques de 47 mm estaban disponibles en Bélgica.

      En Francia, se usaron aproximadamente 60 cañones Canon Antharle de 47 mm modelo 1937 para armar los cañones autopropulsados ​​Laffly W15 TCC, que eran camiones Laffly W15 forrados con una armadura anti-rotura.
    5. Dr. Frankenstucker
      Dr. Frankenstucker Junio ​​10 2020 11: 20 nuevo
      +8
      Cita: Undecim
      ese 22 de junio de 1941 ..... no había ninguno en los otros ejércitos, con la excepción de la Wehrmacht.


      oh bueno ... Si estamos hablando de la mitad del 41, entonces los italianos ya tenían un "sevente", que se ejecutó en Libia. Esta es probablemente la creación más exitosa de los diseñadores de FIAT-Ansaldo.
      1. Undecim
        Undecim Junio ​​10 2020 11: 47 nuevo
        +7
        Puede que lo haya configurado un poco incorrectamente, pero se suponía que la gran mayoría de los países que participaron en la Segunda Guerra Mundial comenzaron las hostilidades sin armarse con armas autopropulsadas antitanque.
    6. Pane Kohanku
      Pane Kohanku Junio ​​10 2020 12: 25 nuevo
      +5
      Para ser justos, vale la pena señalar que no había ninguno en los otros ejércitos, con la excepción de la Wehrmacht.

      De hecho, tienes razón, Viktor Nikolaevich. bebidas Pero en 1940, los franceses intentaron experimentar con un "carro antitanque" basado en el camión Luffley. Es cierto que no ayudó. hi

      Lo siento, no vi el comentario de los estimados asociados de Bongo, por lo tanto, escribí independientemente de ellos. bebidas
      1. Dr. Frankenstucker
        Dr. Frankenstucker Junio ​​10 2020 13: 10 nuevo
        +2
        Cita: Pan Kohanku
        los franceses intentaron experimentar


        Ya en 1931, los belgas intentaron apilar un cañón de infantería de 76 mm en el Carden Lloyd. Pero, por razones obvias, limitado a 47 mm. Es cierto que en una serie de estos destructores de tanques no fue.

    7. Stas57
      Stas57 5 Agosto 2020 15: 02 nuevo
      0
      ¡y los amers ni siquiera tenían un BTV!
  3. asalto
    asalto Junio ​​9 2020 18: 47 nuevo
    -7
    SPG SU-5-2 estaba armado con un mod obús de 122 mm. 1910/1930 Los ángulos de puntería horizontales son de 30 °, y los ángulos verticales son de 0 a + 60 °. La velocidad máxima inicial del proyectil de fragmentación es de 335 m / s, el alcance máximo de disparo es de 7680 my la velocidad de disparo es de hasta 5 rds / min. Munición llevada: 4 proyectiles y 6 cargas.

    Este desarrollo es una demolición franca, un obús pesado instalado en un tanque ligero y de baja potencia, y que necesita armas autopropulsadas prácticamente sin municiones, pero con protección blindada ...
    no en vano en la 37ª "purga" se arregló ...
    1. igordok
      igordok Junio ​​9 2020 19: 27 nuevo
      +15
      Cita: asalto
      Este desarrollo es una demolición franca, un obús pesado instalado en un tanque ligero y de baja potencia, y que necesita armas autopropulsadas prácticamente sin municiones, pero con protección blindada ...


      1. Jager
        Jager Junio ​​16 2020 18: 48 nuevo
        +1
        ¡Nota! En el SiG-33, el chasis es solo un carro para un arma de infantería. El obús se montó en el tanque directamente con las ruedas en el kit.
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​9 2020 20: 12 nuevo
      +11
      Cita: asalto
      Este desarrollo es un sabotaje abierto, un obús pesado instalado en un tanque ligero de baja potencia.

      Ningunos otros. Nadie le dará el chasis T-28; no hay suficientes para tanques.
      Y para la propuesta de utilizar el chasis del tractor de artillería para las armas autopropulsadas, el hereje quemará al hereje en la hoguera. Para PMSM, se fabricaron armas autopropulsadas en la URSS para obtener una pistola capaz de moverse más rápido que un tractor agrícola (la tracción principal de la artillería remolcada) sin el uso de escasos tractores especializados. sonreír
      1. Zeev
        Zeev zeev Junio ​​9 2020 20: 20 nuevo
        +6
        Bueno, si ya estamos involucrados en políticas alternativas, entonces los viejos T-26 (y era posible hacer muchas menos modificaciones que en la realidad), y el mismo viejo BT-2/5/7 (los finlandeses podrían hacer de tanques capturados obús autopropulsado BT-42). Además, un obús BT-122 habría ingresado al BT en una cabina fija
        1. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​9 2020 20: 31 nuevo
          +9
          Cita: ZeevZeev
          Bueno, si ya estamos involucrados en políticas alternativas, entonces los viejos T-26 eran bastante adecuados como base para armas autopropulsadas.

          Coronel, no más.
          Cita: ZeevZeev
          y el mismo viejo BT-2/5/7 (los finlandeses pudieron hacer obuses autopropulsados ​​BT-42 a partir de tanques capturados)

          ¡Säkkijärven polkka! sonreír
          Los finlandeses eran famosos junkers: a falta de nada mejor, sus manos locas intentaron modernizar todo lo que tenían. Después de apilar un obús de 114 mm en el chasis BT, los finlandeses recibieron el "KV-2 sin brazos", que tenía todas las deficiencias del KV, pero no tenía sus ventajas (armadura). Chasis y motor poco confiables, compartimiento de combate cerrado, mala ubicación del BC (y qué hacer, no hay otros lugares). ¿Es necesario para el Ejército Rojo?
          En la URSS, BT (a diferencia del T-26) se consideró inadecuado para la modernización y reequipamiento: operar hasta el desgaste completo.
          1. Zeev
            Zeev zeev Junio ​​9 2020 20: 49 nuevo
            +4
            Para el período inicial de la guerra, y un regimiento (o un cañón de montaña, o una casamata) basado en el T-26 es un tema bastante adecuado. Especialmente si lo usas como un asalto.
            Y en cuanto a los productos caseros finlandeses, en mi opinión, el error principal fue colocar un obús en una torre giratoria en lugar de hacer una cabina mucho más espaciosa, posiblemente incluso abierta desde arriba. Entonces sería posible agregar armadura, al menos la frontal, y más municiones. Y para hacer el perfil de la máquina a continuación, y para aumentar la estabilidad durante el disparo, para que Silmien Valliin
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Junio ​​9 2020 23: 51 nuevo
            +5
            Cita: Alexey RA
            Los finlandeses eran famosos junkers: por falta de algo mejor, sus manos locas intentaron modernizar todo lo que tenían.

            Hay evidencia de que los alemanes, basados ​​en los T-26 capturados, dispararon una serie de cañones autopropulsados, equipándolos con cañones franceses de 75 mm ...
            1. Alexey ra
              Alexey ra Junio ​​10 2020 10: 19 nuevo
              +4
              Cita: Nikolaevich I
              Hay evidencia de que los alemanes, basados ​​en los T-26 capturados, dispararon una serie de cañones autopropulsados, equipándolos con cañones franceses de 75 mm ...

              Pusieron Pak 97/38 con un cañón de calibre 35 y una velocidad de proyectil inicial de 450-570 m / s.
              El proyectil principal es Kuma con 450 m / s.
              Entonces esta arma puede considerarse un "gran regimiento". sonreír
        2. hohol95
          hohol95 Junio ​​9 2020 20: 59 nuevo
          +10
          Si usa un chasis de BT, entonces debe seguir el camino japonés.
          Y cree armas autopropulsadas como las japonesas de la familia Ho-Ni SPG.

          ¡Los japoneses les pusieron pistolas y obuses!
          El VT-42 finlandés debido a la torreta estrecha y los obuses de 114 mm fueron "para decirlo ligeramente estrechos" para la tripulación.
          1. Jager
            Jager Junio ​​16 2020 18: 50 nuevo
            0
            Entonces debes tener en cuenta el Panzerjager I.
            1. hohol95
              hohol95 Junio ​​16 2020 21: 48 nuevo
              0
              Justificar?
              ¡El primer surco es claramente más pequeño que BT!
              ¡Y poner el chasis BT 45 mm no es racional!
              Los tanques ya estaban con 45 mm!
              ¡Y para soportar 76 mm en forma de armas de regimiento o divisionales!
              1. Jager
                Jager Junio ​​17 2020 00: 19 nuevo
                0
                Así que no veo ningún problema al instalar el KT-28 en la torre BT. Y obtenemos el mismo BT-7A. En cualquier caso, esto no es mucho mejor que en tiempos de guerra. Ese SiG 33, todo tipo de Nashorn con Marders o ZiS-30, una buena arma más una armadura a prueba de balas. Los alemanes crearon cañones autopropulsados ​​antitanques con armadura a prueba de balas; esto generalmente es un sueño de razón, vehículos "desechables". Un par de disparos y corre, porque cualquier espacio en blanco de cuarenta hará pasar tu cubo. Como el desafortunado T-26 y BT, como Pz. I, II, principios de III, LT. Estos vehículos sufrieron las mayores pérdidas y se incendiaron rápidamente en el fuego de la guerra, literalmente en medio año, casi toda la flota anterior a la guerra fue noqueada en ambos lados.
                1. hohol95
                  hohol95 Junio ​​17 2020 08: 13 nuevo
                  0
                  La demora en el trabajo en tanques de artillería en la URSS sobre la base de los T-26 y BT fue golpeada con armas y torres. Las fallas y defectos llevaron al hecho de que los militares estaban decepcionados con tales vehículos en el chasis de los tanques ligeros.
                  Pero al mismo tiempo querían un automóvil con una torre. Y no percibieron una cabina abierta inmóvil. Pero fue un momento diferente y otras personas ...
        3. Nagant
          Nagant Junio ​​10 2020 08: 44 nuevo
          +2
          Los alemanes pusieron el cañón divisorio soviético capturado de 76 mm en el chasis Pz 38 (t), que, bueno, no es mucho más grande y mejor que el T-26, y los cañones autopropulsados ​​Marder resultaron bastante impresionantes contra los tanques y para acompañar a la infantería. La producción terminó cuando se acabó el suministro de armas capturadas tomadas en batallas fronterizas.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​10 2020 09: 50 nuevo
            +3
            Cita: Nagan
            Los alemanes pusieron el cañón divisional soviético capturado de 76 mm en el chasis Pz 38 (t), que, bueno, no es mucho más grande y mejor que el T-26, y los cañones autopropulsados ​​Marder resultaron

            LT vz.38 es un tanque ligero de la próxima generación y la próxima clase (9-10 t). Incluso su predecesor LT vz.35 fue mejor que el T-26: no fue por nada que fueron considerados en la URSS como una de las opciones para reemplazar el "vigésimo sexto".
            En el chasis "nativo" del T-26 ni siquiera era posible hacer un arttank: la suspensión y el motor no se dieron.
            1. Nagant
              Nagant Junio ​​11 2020 01: 02 nuevo
              0
              Por supuesto, introduzca los 76 mm de tamaño completo en las torres T-26 y BT claramente de la serie "sin bordes". Pero si los Komsomolets podían transportar 57 mm, entonces el T-26 podría manejarlo, incluso si no estaba en la torre, sino en una instalación estacionaria, como SU-76, abierta desde la parte posterior y superior. Además, si fuera posible alargar el cañón de un cuarenta y cinco por al menos una docena de calibres con una mejora de carga correspondiente, su penetración probablemente sería suficiente si no en las frentes de los Tigres y Panteras, sino en el Pz IV por completo.
              1. Alexey ra
                Alexey ra Junio ​​11 2020 15: 29 nuevo
                +1
                Cita: Nagan
                Pero si los Komsomolets podían transportar 57 mm, entonces el T-26 podría manejarlo, incluso si no estaba en la torre, sino en una instalación estacionaria, como SU-76, abierta desde la parte posterior y superior.

                Hay una sutileza. ZIS-30 - es una ersatz de tiempos de guerra, cuando tomas mucho para cerrar los ojos en la recepción. Lo principal es que las armas autopropulsadas podrían de alguna manera montar y disparar.
                En tiempos de paz, el ZIS-30 habría sido envuelto en pruebas de fábrica:
                La máquina es inestable, el chasis está sobrecargado, especialmente los bogies traseros, la reserva de energía y las municiones son pequeñas, las dimensiones son grandes, el grupo motor está mal protegido y la tripulación no cuenta con una conexión. El disparo a menudo se lleva a cabo con rejas abiertas, ya que no hay tiempo para desplegar, y ha habido casos de vuelcos

                Si fabrica una pistola autopropulsada hipotética basada en el T-26 en tiempos de guerra, no hay preguntas, el SU-26 es un ejemplo de esto. En tiempos de paz, el GABTU y el GAU saldrán inmediatamente con sus requisitos para el transporte del asentamiento, el costo de la munición, permeabilidad, confiabilidad, etc.
                Cita: Nagan
                Además, si fuera posible alargar el cañón de un cuarenta y cinco por al menos una docena de calibres con una mejora de carga correspondiente, su penetración probablemente sería suficiente si no en las frentes de los Tigres y Panteras, sino en el Pz IV por completo.

                Entonces se alargaron, para 1942. El problema es que tomó tiempo: los TK para los "cuarenta y cinco lang" se emitieron incluso antes de la guerra, al mismo tiempo que los TK para el cañón antitanque de 57 mm.
            2. Jager
              Jager Junio ​​16 2020 18: 55 nuevo
              0
              Estoy fundamentalmente en desacuerdo. El complicado y poco confiable funcionamiento del LT-35 e incluso con una caja de cambios retorcida de 12 velocidades con servos neumáticos (hola, invierno) hizo que, en principio, fuera imposible operarlo en el Ejército Rojo.
      2. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 32 nuevo
        +12
        Estoy de acuerdo con Alexei e Igor!
        ¡Agregaría el T-26 por mi cuenta, ya que el BT-5 tenía buenas armas antitanque de 45 mm!
        Al mismo tiempo, ¡intentaban constantemente poner un arma de 76 mm en ambos! ¡En la línea BT, el BT-7A con una pistola de cañón corto de 76 mm fue la mejor de la evolución! En el T-26 para poner el arma del regimiento falló.
        No sin razón, una cosa puede decirse, el T-34 fue precisamente el límite de la universalidad. Al poseer teóricamente los poderosos F-32 y F-34, ¡debería doblar cualquier tanque y cualquier pastillero!
        Por cierto, ¡la primera versión del KV tenía dos pistolas en la torre (76 mm y 45 mm)!
        1. Malyuta
          Malyuta Junio ​​9 2020 20: 47 nuevo
          +6
          Cita: Kote Pan Kokhanka
          Por cierto, ¡la primera versión del KV tenía dos pistolas en la torre (76 mm y 45 mm)!

          Te refieres a QMS (Sergey Mironovich Kirov)

          De hecho, el HF era una variante de reducción de 2 rodillos del QMS. hi
          1. Kote Pan Kokhanka
            Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 57 nuevo
            +10
            No hay QMS. ¡Pistolas de 45 y 76 mm en una torre!
            Lamentablemente infringió los derechos para subir fotos !!!
            Saludos, Vlad!
            1. Alf
              Alf Junio ​​9 2020 21: 24 nuevo
              +12
              Cita: Kote Pan Kokhanka
              ¡Pistolas de 45 y 76 mm en una torre!
              Lamentablemente infringió los derechos para subir fotos !!!

              Yo te ayudaré.
              1. Kote Pan Kokhanka
                Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 21: 30 nuevo
                +6
                ¡Muchas gracias!
                1. Alf
                  Alf Junio ​​9 2020 21: 33 nuevo
                  +6
                  Cita: Kote Pan Kokhanka
                  ¡Muchas gracias!

                  ¡Nada grande! ¿Cómo podría ayudarlo?
                  1. Lexus
                    Lexus Junio ​​10 2020 02: 49 nuevo
                    +11
                    Vasily, bienvenido!
                    Una sorpresa desagradable para los nazis fue el KV-2, que, para ser justos, era aún más cañones autopropulsados ​​que un tanque. Los alemanes apreciaron sus cualidades, por lo tanto, fue considerado un trofeo de bienvenida e incluso fueron sometidos a una amplia modernización por parte de ellos. Por cierto, en Internet hay incluso más fotos militares de autos reparables que ya tienen una esvástica que al servicio del Ejército Rojo.
                    1. Alf
                      Alf Junio ​​10 2020 19: 19 nuevo
                      +2
                      Cita: lexus
                      Vasily, bienvenido!

                      ¡Ave, César! Solo teléfonos inteligentes alemanes (¿recuerdas quiénes son?) Resultó ser más rápido.
                      1. Lexus
                        Lexus Junio ​​10 2020 20: 23 nuevo
                        +1
                        ¡Ave, Alfus Centaurus!
                        StuG III?
                      2. Alf
                        Alf Junio ​​10 2020 20: 49 nuevo
                        +1
                        Cita: lexus
                        más fotos militares de autos reparables que ya tienen una esvástica que al servicio del Ejército Rojo.

                        Los teléfonos inteligentes son esclavos científicos que hacen dibujos

                        Quirits en el Foro han estado diciendo durante mucho tiempo que Ataualf the Crazy algo salió mal, ya que decidió no trasladar sus legiones de hierro a Bretaña.
                      3. Lexus
                        Lexus Junio ​​10 2020 20: 52 nuevo
                        +2
                        Ahh ... Maldición, no fui con ellos por mucho tiempo, todo estaba de alguna manera tenso con el tiempo. soldado
            2. Malyuta
              Malyuta Junio ​​9 2020 22: 08 nuevo
              +9
              Cita: Kote Pan Kokhanka
              ¡Muchas gracias!

              Incluso más tarde había tal opción. En lugar de una torre, se instaló una cabina fija con un cañón F-76 de 34 mm más potente y dos cañones 45 K de 20 mm, cañones autopropulsados ​​KV-7

              1. Alexey ra
                Alexey ra Junio ​​10 2020 09: 59 nuevo
                +5
                Cita: Malyuta
                Incluso más tarde había tal opción. En lugar de una torre, se instaló una cabina fija con un cañón F-76 de 34 mm más potente y dos cañones 45 K de 20 mm, cañones autopropulsados ​​KV-7

                Opción con la instalación del U-13. En las pruebas, la instalación demostró no ser la mejor manera:
                Durante el disparo desde un lugar solo desde la tercera volea, fue posible lograr un disparo simultáneo desde tres barriles a la vez, mientras que la precisión a una distancia de 400 metros era bastante baja. Las pruebas de la cadencia de tiro de un lugar dieron un resultado a un nivel de 20 a 24 disparos por minuto. Por separado, la velocidad de disparo de cada arma estaba aproximadamente al nivel de los tanques convencionales, y se cuestionó la idea del fuego de volea. Si el cañón de 76 mm F-34 logró hacer 34 disparos en 3 segundos, entonces los cañones de tanque de 45 mm - 5 disparos cada uno.

                © Y. Pasholok
                Por lo tanto, se desarrolló el U-14: en lugar de los tres troncos, los 45 mm y 76 mm entregaron un par de ZIS-5.
                En la serie de KV-7 no fue. Pero la necesidad de utilizar la reserva para el lote de instalación de sus proyectiles blindados inició el trabajo en armas autopropulsadas con una pistola de 152 mm.
                "2) Cazas DOT: cañón BR-152 de 2 mm en un chasis especial de las unidades del tanque KV.
                Encomendar el trabajo a la Planta de Kirov (NKTP) con la participación de la Planta No. 221 (NKV). En vista del hecho de que obtener un chasis para esta pistola autopropulsada es muy difícil, se considera recomendable limitarnos a recibir un borrador de esta pistola autopropulsada en el futuro cercano.
                Limitado temporalmente a la instalación de una pistola de obús de 152 mm mod. 1937 en el casco del tanque KV-7. Encomendar el trabajo a la Planta de Kirov (NKTP) y a la Planta No. 172 (NKV) ".

                Sin embargo, durante el proceso de desarrollo, la idea de empujar el AC de 152 mm en el estuche KV-7 se alejó gradualmente, y como resultado, se recibió el SU-152.
        2. Malyuta
          Malyuta Junio ​​9 2020 21: 59 nuevo
          +10
          Cita: Kote Pan Kokhanka
          No hay QMS. ¡Pistolas de 45 y 76 mm en una torre!
          Lamentablemente infringió los derechos para subir fotos !!!

          La segunda opción es él?
  • Alf
    Alf Junio ​​9 2020 21: 17 nuevo
    +10
    Cita: asalto
    Este desarrollo es un sabotaje abierto, un obús pesado instalado en un tanque ligero de baja potencia.

    ¿Y luego había otros tanques? Por cierto, el T-35 también fabricaba armas pesadas autopropulsadas.
    1. Krasnodar
      Krasnodar Junio ​​10 2020 20: 35 nuevo
      +1
      Cita: Alf
      Cita: asalto
      Este desarrollo es un sabotaje abierto, un obús pesado instalado en un tanque ligero de baja potencia.

      ¿Y luego había otros tanques? Por cierto, el T-35 también fabricaba armas pesadas autopropulsadas.

      8-9-10 WOT))
  • Alexey ra
    Alexey ra Junio ​​9 2020 19: 04 nuevo
    +9
    KV-2 estaba armado con un mod obús de tanque de 152 mm. 1938/40 (M-10T). El arma tenía ángulos de guía vertical: de −3 a + 18 °. Cuando la torre estaba estacionaria, el obús podía ser inducido en un pequeño sector de puntería horizontal, lo cual era típico de los cañones autopropulsados. La munición consistía en 36 rondas de carga de proyectiles separadas. Velocidad de disparo práctica con el refinamiento de la puntería: 1-1,5 rds / min.

    La tasa de fuego real en las pruebas: 1 disparo en 3,5 minutos.
    ... durante pruebas especiales en el NIBT, el campo de tiro del tanque en condiciones de combate ("... se colocó una carretera casi recta a lo largo del campo de tiro, a ambos lados de la cual, dentro del ángulo de rumbo de 10-30 grados, dentro de un tiro directo (400-600 m) se establecieron varios objetivos: desde la "ametralladora" hasta el "tanque pesado" (un total de 5 objetivos). La carrera comenzó cuando el tanque alcanzó la colina y abrió todos los objetivos, y terminó solo cuando todos los objetivos fueron alcanzados "- M.N.Svirin) 1941 KV-2 mostró una velocidad de disparo de 1 disparo en 3.5 minutos, lo que se debió, en particular, al hecho de que era imposible cargar el arma KV-2, para cargar el arma KV-2 era necesario dar un ángulo de carga especial, y participó en la carga y el artillero.
    © D. Shein
    Los cañones autopropulsados, creados sobre la base del T-26, podrían equiparse con un cañón antiaéreo o divisorio de 76,2 mm, lo que haría que un cañón autopropulsado fuera relevante hasta al menos mediados de 1942.

    Demasiado retrabajo. Mire lo que tenía que hacer con el chasis T-26 al crear el SU-5 o SU-6.
    1. Jager
      Jager Junio ​​16 2020 19: 01 nuevo
      0
      Tales alteraciones estaban dentro del poder del taller del ejército. Soldadura y cortador, MTO no tocó.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​9 2020 19: 04 nuevo
    +10
    Gracias. Artículo bien desarrollado.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 35 nuevo
      +7
      Me estoy uniendo! Sergey complacido!
      Es cierto, los aspectos más destacados no seriales de AT-1, SU-130, etc. se cayeron, ¡pero espero que el autor nos complazca con un ciclo separado!
      Saludos, Vlad!
  • Gippo
    Gippo Junio ​​9 2020 19: 51 nuevo
    -2
    Conclusión: prácticamente hasta 1943, los cañones autopropulsados ​​antitanques del Ejército Rojo en cantidades suficientes no tenían.
    Las armas autopropulsadas de artillería para disparar desde posiciones cerradas no eran para nada. El SU-122 generalmente incomprensible, como un obús, no se puede usar.
    ¿No es así?
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​9 2020 19: 59 nuevo
      +6
      Cita: Gippo
      No había armas de artillería autopropulsadas en absoluto.

      ?
      ¿En el sentido de "tener el objetivo principal de disparar con OP cerrado"?
      No podían pagar la guerra de la Unión Soviética.
      En los depósitos y las minas tuvo que guardar ...
      1. Alexey ra
        Alexey ra Junio ​​9 2020 20: 22 nuevo
        +12
        Cita: Spade
        ¿En el sentido de "tener el objetivo principal de disparar con OP cerrado"?
        No podían pagar la guerra de la Unión Soviética.

        Como el uv. M. Svirin, solo artSAU solo no tiene sentido. ¿De qué sirve si la batería se arrastró a posiciones más rápidas que la artillería remolcada? Si después de eso, el despliegue de comunicaciones por cable, la expulsión de observadores de pies y la expectativa de camiones atascados con municiones (para el consumo de proyectiles en objetivos típicos cuando se dispara con PDO se miden en decenas y cientos).
        Sin correctores de artillería mecanizados, sin comunicaciones de radio normales, sin portadores de municiones normales, sin retaguardia y reparación (¿cómo es la reparación de vehículos blindados en las unidades de artillería de la Segunda Guerra Mundial? guiño ) obtenemos algo que no difiere de la artillería remolcada, pero que a veces es más costoso. Y lo más probable es que lo usen. en el papel de asalto SAU - fuego directo. Puramente para ahorrar municiones. sonreír
        1. strannik1985
          strannik1985 Junio ​​9 2020 20: 29 nuevo
          0
          Como el uv. M. Svirin, solo artSAU solo no tiene sentido.

          Esto es cuando hay un arma remolcada de calibre comparable, si con un cañón de 76 mm y un mortero de 120 mm (artillería estándar TK / MK arr. 1943-1945) los beneficios son bastante notables.
        2. Lopatov
          Lopatov Junio ​​9 2020 20: 36 nuevo
          +4
          Cita: Alexey RA
          ¿De qué sirve si la batería se arrastra a posiciones más rápidas que la artillería remolcada?

          Tengo grandes dudas de que la artillería remolcada de esa época haya perdido mucho en hipotética movilidad autopropulsada.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​10 2020 10: 13 nuevo
            +4
            Cita: Spade
            Tengo grandes dudas de que la artillería remolcada de esa época haya perdido mucho en hipotética movilidad autopropulsada.

            La velocidad de la marcha de la artillería remolcada es de 3-5 km / h. Para el "tractor" principal de artillería es el S-65 y otros tractores agrícolas.
            Con tractores especiales, la situación no es mejor:
            El regimiento de obuses está equipado con tractores STZ-5. Estos tractores son de baja potencia y de movimiento lento. Cuando se mueve cuesta arriba, un implemento debe ser remolcado por dos o tres tractores.

            Sin embargo, nada sorprendente:
            Como no había un tractor en el Ejército Rojo para la artillería divisional, a pesar de que el tractor STZ-5 no resistió una sola prueba en tierra, fue necesario usar este tractor en el Ejército Rojo como medida temporal, hasta que apareció un nuevo tractor, cumplir completamente los nuevos requisitos de las ONG.

            Hay una cantidad única de deficiencias en todos sus vehículos de transporte ... La velocidad máxima de este automóvil es de 8 km / h, pero generalmente es de 6 km / h ... el automóvil no se jala a la cuarta velocidad ... si llegué a una posición de combate, y luego necesito una posición cambio de inmediato, y necesito 4 minutos para arrancar el tractor ...
            © Ulanov / Shein
            En 1941, el GABTU tenía solo dos tractores que podían usarse para remolcar la artillería de las formaciones mecanizadas: Komsomolets y Voroshilovets. Teniendo en cuenta el número de estos últimos, podemos decir que MK no tenía tractores de artillería de alta velocidad mayores de 45 mm.
            1. Lopatov
              Lopatov Junio ​​10 2020 11: 37 nuevo
              +2
              Cita: Alexey RA
              Para el "tractor" principal de artillería es el S-65 y otros tractores agrícolas.

              ¿Y no un caballo?

              Cita: Alexey RA
              En 1941, el GABTU tenía solo dos tractores que podían usarse para remolcar artillería de conexiones mecánicas

              ?
              Tracción a caballo, autos.
            2. hohol95
              hohol95 Junio ​​10 2020 14: 13 nuevo
              +1
              En 1941, el GABTU tenía solo dos tractores que podían usarse para remolcar la artillería de las formaciones mecanizadas: Komsomolets y Voroshilovets.

              ¿Entonces "Stalin S-2" y "Comintern" tampoco cuentan?
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​9 2020 20: 14 nuevo
      +6
      Cita: Gippo
      El SU-122 generalmente incomprensible, como un obús, no se puede usar.

      Pistolas automáticas de asalto pesado para fuego directo, creadas según el principio de "lo antes posible".
    3. strannik1985
      strannik1985 Junio ​​9 2020 20: 16 nuevo
      +2
      Las armas autopropulsadas de artillería para disparar desde posiciones cerradas no eran para nada.

      La única base más o menos adecuada es el T-34.
      SU-122 unidad generalmente incomprensible

      Técnicamente, solo los depósitos pueden transportarse por separado.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 45 nuevo
        +6
        ¡No solo! ¡HF e IS también sirvieron de base para las armas autopropulsadas!
    4. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 21: 01 nuevo
      +5
      Cita: Gippo
      Conclusión: prácticamente hasta 1943, los cañones autopropulsados ​​antitanques del Ejército Rojo en cantidades suficientes no tenían.
      Las armas autopropulsadas de artillería para disparar desde posiciones cerradas no eran para nada. El SU-122 generalmente incomprensible, como un obús, no se puede usar.
      ¿No es así?

      Al menos un 203 mm fue. ¡SU-14, basado en el T-35!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​10 2020 01: 35 nuevo
        +5
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Al menos un 203 mm fue. ¡SU-14, basado en el T-35!

        ¿No son dos? Por alguna razón, "Dos piezas" permanecieron en mi memoria ... Allí, debería haber un cañón autopropulsado de 130 mm al lado ...
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka Junio ​​10 2020 05: 55 nuevo
          +5
          La singularidad de los cañones autopropulsados ​​de 203 mm basados ​​en el T-35 fue que primero emitieron el SU-14-1, ¡luego lo alteraron en el SU-14-2!
  • Undecim
    Undecim Junio ​​9 2020 19: 53 nuevo
    +10
    Está claro que el destructor de tanques con armadura a prueba de balas no estaba destinado a una colisión frontal con tanques enemigos, pero podría ser bastante efectivo en operaciones de emboscada.

    Plataforma polaca suela TKS. Después del ataque alemán a Polonia, los polacos lograron instalar un cañón de 24 mm Nkm wz.25 FK en lugar de la ametralladora Ckm wz.20 en 38 cuñas. Una de estas cuñas, bajo el mando de Roman Orlik, destruyó 13 tanques alemanes en una semana de combates, incluido el PzKpfw IV Ausf B, comandado por el Príncipe Víctor IV Albrecht von Ratibor, quien murió.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​9 2020 20: 41 nuevo
      +5
      ¡Teníamos ersatz T-18 (MS-1) con una pistola de 45 mm!
      Al menos dos tanques en movimiento, ¡no ayudó!
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku Junio ​​10 2020 12: 44 nuevo
        +6
        ¡Teníamos ersatz T-18 (MS-1) con una pistola de 45 mm!
        Al menos dos tanques en movimiento, ¡no ayudó!

        Vladislav, tenías esto en mente. bebidas

        Sin embargo, según tengo entendido, había más. ¡No es el hecho de que estaban en movimiento!

        Aquí hay una selección de fotos. Parece que los alemanes capturaron parte de nuestro almacén ... qué
        https://zen.yandex.ru/media/starcom68/tanki-ms1-s-45mm-orudiem-i-redkii-bot-na-baze-t46-5bc8a7b8aa47c600aa60f29f
        1. Selevc
          Selevc Junio ​​10 2020 13: 55 nuevo
          +3
          Parece que los alemanes capturaron algunos de nuestros almacenes ... qué
          Y toda la basura fue abandonada en el almacén ... ¡Los tanques se parecen más a los renault franceses de la Primera Guerra Mundial! Estas fotos hablan principalmente de dos puntos: 1) Qué tan rápido se desarrolló la construcción de tanques en el mundo y en la URSS, especialmente en los años anteriores a la guerra, tan rápido que tanques de facto de diferentes generaciones podrían coexistir en silencio cerca ... 2) tan lejos de todo lo que figuraba en el almacén como tal era en realidad un tanque ... bueno, en el interior de los almacenes podían almacenar diferentes exóticos ...
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku Junio ​​10 2020 14: 25 nuevo
            +5
            ¡Los tanques en apariencia recuerdan más al Renault francés de la Primera Guerra Mundial!

            El T-18, en principio, se fabricó con el modelo del Renault FT-17. hi
            tan lejos de todo lo que figuraba en el almacén como tanque era, de hecho,

            Además, se avanzó en tales pasos que los tanques ligeros de principios de la década de 30 ya estaban profundamente obsoletos.
            Específicamente, estas máquinas pueden haber sido diseñadas para armar áreas fortificadas. Usamos otros similares cerca de Leningrado en Kingisep UR. soldado
            La creciente importancia de las tropas de tanques a mediados de la década de 1930. obligado a considerar la ausencia de cualquier defensa antitanque de las primeras UR soviéticas como un inconveniente significativo. Por su compensación en 1934-1937. El Distrito Militar de Leningrado transfirió 160 tanques T-18 (MS-1) desarmados armados con dos ametralladoras o el cañón de 37 mm del sistema Hotchkiss a sus UR. Por lo tanto, según el programa para fortalecer las UR hasta 1939, se construyeron al menos 33 puntos de disparo blindados (BOT) cerca de Kingisepp. Hasta donde se sabe, formaban parte de la fortificación de Kingisepp, y solo una, en el extremo suroeste de Ust-Luga. Donde no había suficientes ametralladoras, colocaban tanques con torres de ametralladoras y en direcciones peligrosas con torres de cañón. Estos BOT pertenecían a la categoría de tanque o puntos de disparo de la torreta del tanque (TOT), ya que tales estructuras comenzaron a llamarse durante la guerra. El punto de disparo del tanque era un tanque T-18 con el motor, el chasis y las armaduras de popa retiradas, incrustado en una poderosa base de concreto de tal manera que solo su torre se elevaba sobre el suelo. La entrada al punto fue a través de la popa del tanque, para lo cual se dispuso una mina en la parte trasera de la base de concreto. La tripulación de batalla consistía en dos personas que vivían en una caseta cercana. Los puntos de disparo de la torreta del tanque diferían de los puntos de disparo del tanque en que, en este caso, solo se montaba un soporte de torreta sobre una base de hormigón, sobre la cual se colocaba la torreta del tanque. La sala de la guarnición en este caso era completamente de hormigón, pero también completamente subterránea con una entrada a la mina. A veces, la entrada se abría, es decir, la mina no estaba dispuesta a lo largo del eje del punto de disparo. El sector de bombardeo de TOTov, por supuesto, era circular. No se sabe qué tipo de torres de tanques, excepto el T-18, se usaron en KingUR, pero se supone que existe al menos un TOT con la torreta del tanque experimental T-46 (cañón de 45 mm) y uno con la torreta T-28 (76,2 -mm) o una torre cónica T-26 (pistola de 45 mm).
            Aquí hay información:
            https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&th=13615&goto=139845
            Los alemanes hicieron tales fortificaciones de dos pisos, y orgullosamente llamaron "tobruk". Incluso aquí en San Petersburgo, estos todavía se conservan en la antigua línea de contacto a lo largo del río Ivanovka bebidas .
          2. Jager
            Jager Junio ​​16 2020 19: 07 nuevo
            0
            Como ahora) Dios no lo quiera, junto a Armata y T-55 cubiertos de musgo saldrán de los almacenes.
        2. Bongo
          Junio ​​10 2020 14: 17 nuevo
          +6
          Cita: Pan Kohanku
          Sin embargo, según tengo entendido, había más. ¡No es el hecho de que estaban en movimiento!

          Se planeó que estos vehículos armados con cañones de 45 mm fueran utilizados como puntos de disparo en movimiento en áreas fortificadas.
          1. Kote Pan Kokhanka
            Kote Pan Kokhanka Junio ​​10 2020 14: 47 nuevo
            +4
            Cita: Bongo
            Cita: Pan Kohanku
            Sin embargo, según tengo entendido, había más. ¡No es el hecho de que estaban en movimiento!

            Se planeó que estos vehículos armados con cañones de 45 mm fueran utilizados como puntos de disparo en movimiento en áreas fortificadas.

            ¡Entonces nuestro "Mínimo"! ¡Por buena razón!
          2. Pane Kohanku
            Pane Kohanku Junio ​​10 2020 14: 47 nuevo
            +3
            Se planeó que estos vehículos armados con cañones de 45 mm fueran utilizados como puntos de disparo en movimiento en áreas fortificadas.

            Bueno, aquí hay algo como eso que esperaba. Sí Sergey, gracias! hi
            1. Bongo
              Junio ​​10 2020 14: 51 nuevo
              +4
              Cita: Pan Kohanku
              Bueno, aquí hay algo como eso que esperaba. si Sergey, gracias!

              Sería bueno si alguien se comprometiera a cubrir el uso de combate de los T-18 modernizados en el período inicial de la guerra. Según algunos informes, incluso teníamos tanques cerca de Moscú.
              1. Pane Kohanku
                Pane Kohanku Junio ​​10 2020 14: 53 nuevo
                +4
                Según algunos informes, incluso teníamos tanques cerca de Moscú.

                hmm .. parece que algo se leyó en alguna parte .. qué ¡Sí, sería muy bueno! Lo siento, Svirin ya no está ...
                Kolomiyets escribió que otras "rarezas entre pares" - BA-27M - entraron en batalla cerca de Moscú. Al menos uno de ellos fue destruido en la batalla.

                aquí, por cierto, los alemanes posan en este contexto. Aún fumando ...

                https://waralbum.ru/267252/
          3. Pane Kohanku
            Pane Kohanku Junio ​​10 2020 15: 33 nuevo
            +3
            Se planeó que estos vehículos armados con cañones de 45 mm fueran utilizados como puntos de disparo en movimiento en áreas fortificadas.

            Sergei, un poco fuera de tema, pero el tema de las fortificaciones. hi
            ¡Este no es un pozo de alcantarillado! riendo Estos son los restos de tobruk. En San Petersburgo, a la izquierda, oeste, orilla del río Ivanovka. Justo al lado de la pasarela y la pasarela.

            Estos tobruks formaban parte de la segunda línea defensiva de los alemanes, a 800-1500 m de la primera (wiki).
            Arriba había una ametralladora o un mortero, o el observador lo estaba. Hay tres de ellos. Hay buenas fotos de ellos en Wikimapia, pero publiqué esto de antemano.
            http://palmernw.ru/mir-piter/ivanovka/ivanovka_mosty.html
        3. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka Junio ​​10 2020 14: 45 nuevo
          +3
          Hola Nikolai!
          La foto es diferente. Puedes ver el compartimento del motor. Así que en camino.
          Gracias por la selección, ahora al menos cinco (seis) rehechas MS-1.
          Saludos, Vlad!
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku Junio ​​10 2020 14: 54 nuevo
            +3
            La foto es diferente.

            ahh, pero me pareció que esta es la más famosa de sus fotos! Los dos primeros. bebidas
      2. hohol95
        hohol95 Junio ​​10 2020 14: 27 nuevo
        +5
        T-18: respuesta en serie a Chamberlain
        Yuri Pasholok 23 de abril de 18
        warspot.ru
        A principios de 1938, 862 T-18 permanecieron, desgastados y finalmente obsoletos. De estos, 160 fueron utilizados en el Distrito Militar de Leningrado como puntos de disparo fijos. El 1 de agosto de 1938, se adoptó una resolución del Comité de Defensa bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 180ss "Sobre el uso de viejos tipos de tanques no seriales disponibles en el Ejército Rojo". Según él, 2 T-18 fueron al museo en el sitio de prueba NIBT, el resto estaban destinados a ser utilizados como puntos de disparo. 70 de estos tanques fueron rearmados y recibieron cañones de tanques de 45 mm.
        Parte del T-18 se mantuvo en funcionamiento incluso en el verano de 1941. Al menos, tales autos se encuentran en fotografías alemanas. Por desgracia, hasta el día de hoy, no se ha conservado ni un solo tanque con un chasis completo, y aún más con un motor.
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat Junio ​​9 2020 19: 54 nuevo
    0
    Hay dos preguntas:
    1. Según algunos datos de archivo de la toma de fuerza de 57 mm, se produjeron un total de 101 piezas. sujeto a prueba. De estos, aproximadamente 12 fueron para equipar tanques T-34-57, el resto fue para ZIS-30. Entonces esta pregunta es bastante oscura)
    2. Las principales razones para reducir la producción del misil antitanque de 57 mm, por lo que recuerdo, no fueron el "exceso de potencia", sino la capacidad de proyectil INSUFICIENTE HE y el alto costo de fabricación tanto del arma en sí como de los proyectiles perforantes, si no me equivoco.
    1. Potter
      Potter Junio ​​9 2020 20: 36 nuevo
      +5
      Absolutamente todas las fuentes en 1941 produjeron 369 pistolas antitanque remolcadas de 57 mm mod. 1941 Es incomprensible solo hasta el final, esto, teniendo en cuenta las 30 pistolas instaladas en el ZIS-101, o el ZIS-30 va más allá.
      Los cañones de tanque ZIS-57 de 4 mm eran un puntaje separado, además de los instalados en el T-34-57, quedaban varias docenas de barriles, que intentaron usar en 1943, cuando se lanzó la segunda serie experimental de 3 tanques.
  • Tuzik
    Tuzik Junio ​​9 2020 20: 30 nuevo
    +4
    Halder 24 de junio:
    "Un nuevo tipo de tanque pesado ruso apareció en el frente de los Grupos de Ejércitos Sur y Norte, que aparentemente tiene un arma de calibre 80 mm, según el informe de la sede del Grupo de Ejércitos Norte, incluso 150 mm, lo que, sin embargo, es poco probable".
    Probablemente les dijo por teléfono: "¿De qué hablas herejía?" sonreír
  • Alf
    Alf Junio ​​9 2020 21: 38 nuevo
    +8
    La razón más probable para reducir la construcción del destructor de tanques de 57 mm fue probablemente la dificultad con la producción de cañones. El porcentaje de defectos en la fabricación de troncos era excesivamente grande, lo que era completamente inaceptable en tiempos de guerra.

    En la fabricación de armas de fuego 88/71 de las cinco forjas, cuatro se casaron y los alemanes no consideraron esto inaceptable.
    1. Stas57
      Stas57 5 Agosto 2020 15: 03 nuevo
      0
      los alemanes podían contar lo que quisieran, por eso se perdieron
  • bubalik
    bubalik Junio ​​9 2020 22: 07 nuevo
    +10
    Fue un ersatz en tiempos de guerra, creado a toda prisa, que afectó las características operativas y de combate. Mediante cambios mínimos de diseño en la parte superior media del cuerpo del tractor ligero Komsomolets T-20

    ,,, los alemanes también usaron el tractor Komsomolets.

    1. bubalik
      bubalik Junio ​​9 2020 22: 30 nuevo
      +10
      ,, basado en t-26


      1. Dr. Frankenstucker
        Dr. Frankenstucker Junio ​​10 2020 09: 38 nuevo
        +6
        Cita: bubalik
        basado en t-26


        con un cartel)

  • Pavel57
    Pavel57 Junio ​​9 2020 23: 01 nuevo
    +4
    Buen artículo, todo sobre el tema.
  • Alien De
    Alien De Junio ​​10 2020 00: 00 nuevo
    +4
    ¡Gracias al autor!) ¡Siempre leo con gusto!
  • Graz
    Graz Junio ​​10 2020 06: 18 nuevo
    +3
    Kv-2 tuvo que ser puesto en la plataforma del ferrocarril, la sensación de ellos sería más como un tren blindado improvisado que en el período inicial de la guerra
  • 5-9
    5-9 Junio ​​10 2020 09: 15 nuevo
    +3
    La parte principal del KV-2 no se perdió debido al fuego enemigo, sino a la falta de combustible, averías del motor, transmisión y chasis.

    En realidad, como los Tigres ...
  • xomaNN
    xomaNN Junio ​​13 2020 18: 27 nuevo
    +1
    Para llegar a las estructuras del SU-100 y el ISU - 152, los diseñadores y los militares tuvieron que pasar por "sustitutos" similares a los de las armas atornilladas al chasis de los tractores y tractores.