ZRPK "Shell" contra el ataque del UAV: debilidades con la opción de un pobre entrenamiento de la tripulación
Las pérdidas en Siria y Libia de los sistemas de misiles y armas antiaéreos Panzir (Panzir-C1) fabricados en Rusia llevaron a la necesidad de aprender lecciones importantes de la situación. Por supuesto, el factor humano notorio juega un papel primordial en el hecho de que las fuerzas de Haftar en Libia y las tropas del gobierno en la RAE perdieron tales armas. Sin embargo, es importante entender aquí que el aspecto técnico del problema no es de poca importancia.
La efectividad de usar "Armadura" está inversamente relacionada con la cantidad aviación medios de destrucción que son objetivos para el sistema de misiles de defensa aérea y para los cuales el propio sistema de misiles de defensa aérea actúa como objetivo. En otras palabras, cuantos más aviones y droneless el enemigo usa contra el "Shell", menos posibilidades tiene el complejo de resistir tal ataque. Todo es lógico. Un aspecto importante está precisamente en el uso simultáneo de varios UAV de ataque.
Por razones obvias, si el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea Pantsir-C1 es "retirado", como dicen, en medio del desierto y en este momento frío a la sombra, entonces ninguna ventaja técnica del sistema ayudará.
Pero para ZRPK, un problema importante es la reducción del tiempo de implementación. Dado que un "Shell-C1" a veces tiene que enfrentarse a 4-5 drones (por ejemplo, el "Bayraktar" turco en las mencionadas Libia y Siria), literalmente cada segundo es importante en esta situación.
La ventaja de detectar el objetivo y la distancia para usar las armas de misil Pantsir-C1 sobre el mismo Bayraktar está en el lado del sistema SAM: 36 km en rango de detección, 18 km en rango de misil antiaéreo (con una altitud objetivo de hasta 15 km). El UAV turco utiliza misiles antitanque UMTAS con un alcance de lanzamiento de no más de 8 km. Pero el tiempo de despliegue, que es de aproximadamente 4,5 minutos, puede ser demasiado largo para prepararse para una batalla real con varios UAV, especialmente cuando considera la opción "no esperar", que no es tan raro para las realidades árabes. El tiempo de despliegue cuando se tienen en cuenta los problemas con el entrenamiento de la tripulación es el punto débil del complejo.
En Siria, el Bayraktar-TB2 turco cayó como "peras maduras" precisamente en aquellos momentos en que los sistemas de armas y misiles antiaéreos se detectaron de manera oportuna y cuando se eligieron tácticas de combate efectivas con el mínimo tiempo de despliegue posible. Para las tropas de Haftar y para la SAA en Siria, esto se convirtió en un problema, especialmente cuando el número de choques drones superó las 3 unidades. Los drones fueron enviados desde diferentes direcciones y, a menudo, pusieron a los operadores de Pantsir en un estado de estupor. Al final, el ZRPK tuvo tiempo de lanzar municiones de misiles (12 misiles) cuando apareció el dron "cabeza" (y otros dos o tres usaron la situación para dar un golpe devastador), o simplemente no se desplegó en una posición de combate. La cantidad de municiones de misiles definitivamente no es un punto débil, si piensas con cabeza en su uso racional.
Vale la pena señalar aquí que en Rusia hay una mejora continua del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir. Una de las modernizaciones es el Pantsir-SM, que detecta objetivos que ya están a una distancia de 75 km y ataca a una distancia de hasta 40 km. En otras palabras, mientras el operador del UAV se está preparando para seleccionar una ruta específica y un modo de vuelo, la tripulación Carapace-SM ya puede tomar el dron "sobre la marcha" y convertirlo en una pila de restos mucho antes de ingresar a la zona desde la cual podría lanzar un ataque con misiles en el sistema de misiles de defensa aérea. Pero Rusia no tiene prisa por compartir esta opción con un sistema de defensa aérea; en primer lugar, es importante asegurarse de armar sus propias unidades de defensa aérea.
información