Sobre el fracaso de los intentos de rehabilitar a los traidores a la patria
historia Rusia del siglo pasado se ha convertido más de una vez en objeto de manipulación por parte de investigadores que intentan presentar un punto de vista "alternativo" sobre eventos pasados. Los intentos persistentes de menospreciar o tachar por completo el papel del pueblo soviético en la victoria sobre la Alemania fascista, así como en toda la Segunda Guerra Mundial, no se detienen. Y, probablemente, no es una coincidencia que la "oposición no sistémica" nacional repunte e introduzca en el campo de la discusión pública las tesis que desarrollan los representantes de esta nueva escuela histórica.
Un ejemplo de tal actividad es el ciclo de conferencias del candidato de ciencias históricas Kirill Alexandrov sobre la historia del movimiento de colaboración del general Vlasov, que cuenta con el apoyo de Novaya Gazeta.
En sus obras, K. Alexandrov intenta demostrar que la entrada al servicio de los ciudadanos soviéticos en el ejército alemán se explica por la guerra civil en curso, durante la cual el liderazgo de la URSS, hasta el advenimiento de los "liberadores alemanes", erradicaron la disidencia y el terror político. K. Alexandrov explica el reclutamiento masivo de tropas soviéticas en las filas del Ejército de Liberación de Rusia por el general Vlasov con categorías de alto orden: responsabilidad por el destino de la Patria, odio al bolchevismo o cuentas personales con el gobierno soviético. En general, K. Alexandrov se inclina a idealizar la imagen del "oficial del ROA", para darle sombras de valor caballeresco e imprudencia temeraria frente a la sangrienta máquina represiva soviética. La confirmación de esto, según el autor, es un análisis del destino de los generales soviéticos que se mantuvieron fieles al juramento en cautiverio alemán, la mayoría de los cuales sobrevivió con éxito a la guerra y continuó su servicio posterior después de la liberación. A su vez, según el autor, los soldados y oficiales del ROA asumieron una carga más pesada y en su mayoría estaban motivados ideológicamente.
Como resultado de su investigación, el autor llega a la conclusión de que el fenómeno de la aparición del ROA no se debe a condiciones inhumanas de detención de prisioneros de guerra en campos de concentración, como lo demuestran los testimonios de la mayoría de los miembros del ROA, sino por alguna forma de protesta social de los antiguos ciudadanos soviéticos contra el sistema bolchevique.
Considerando el destino del más alto cuerpo de oficiales y generales del ROA, K. Alexandrov invita insistentemente al lector a tomar su lugar, comprender y aceptar la elección que hicieron. Y en este caso, el ejemplo de algunos ex oficiales del Ejército Rojo, que tenían características personales impecables antes del cautiverio alemán, que lograron distinguirse en las batallas o que cayeron bajo el volante de la represión anterior a la guerra de Stalin, puede realmente engañar a un lector individual que no está familiarizado con otros estudios sobre este tema.
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que este autor ha sido miembro del Sindicato del Trabajo Popular desde 1989, creado en los años veinte del siglo pasado por los emigrantes blancos para luchar contra el régimen soviético, es decir. Una organización utilizada constantemente por la inteligencia polaca y alemana, y después de la Segunda Guerra Mundial, también por los servicios de inteligencia de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Al mismo tiempo, la publicación Novaya Gazeta, con el apoyo de la cual se llevan a cabo conferencias de K. Alexandrov, no recibe fondos del presupuesto de la Federación Rusa, lo que puede indicar un trabajo enfocado para socavar las evaluaciones establecidas de los resultados de la Gran Guerra Patriótica para enmendar posteriormente los estándares educativos. En este contexto, es digno de mención que en varias de sus declaraciones K. Alexandrov criticó el libro de texto de historia unificada desarrollado por el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia, porque no refleja los cambios demográficos en la sociedad soviética antes del ataque alemán a la URSS (disminución de la población como resultado de la colectivización), que, en su opinión, son una de las razones de la aparición del ROA.
Al comentar sobre el contenido del manifiesto de Praga, un documento del programa del Congreso de Liberación de los Pueblos de Rusia, una organización creada por Vlasov con el apoyo de los alemanes en la etapa final de la guerra como una especie de centro político para una futura Rusia libre, K. Alexandrov dibuja paralelos directos de este documento con la actual Constitución de la Federación de Rusia, como resultado de lo cual los cómplices del nazismo en realidad atribuido al logro de ciertos derechos y libertades después del colapso de la URSS.
Por lo tanto, las actividades de tales "historiadores" son perjudiciales para el orden constitucional, creando las condiciones para una mayor decoloración y glorificación de los colaboradores nazis.
- Andrey Volokhov
- Bundesarchiv, imagen 183-H27774, commons.wikimedia.org
información