Military Review

¿Es el paraguas de la defensa aérea de Crimea capaz de nivelar el potencial de los misiles B-1B? Operación "con un ojo" en la Flota del Mar Negro

62

A pesar del hecho de que un par de bombarderos estratégicos B-1B "Lancer", volando el 29 de mayo de 2020 a lo largo de las líneas aéreas occidentales y sudoccidentales de Rusia (incluidos los accesos cercanos occidentales a la República de Crimea) y practicando la aplicación ("lanzamientos digitales" modelos virtuales) de misiles de crucero tácticos de largo alcance de baja visibilidad AGM-158B JASSM-ER y su versión antibuque AGM-158C LRASM, fueron tomados por los interceptores de combate Su-27P rusos y los luchadores multifuncionales Su-30CM literalmente unos minutos después de alcanzar el aire neutral En el espacio sobre el Mar Negro desde el espacio aéreo "no ocupado", un número impresionante de observadores-patrocinadores de publicaciones militares analíticas cuestionaron la capacidad del S-300PM2 / S-400 VKS desplegado en las cercanías de Sevastopol y el S-300B4 y "S-2B3 y" baterías de misiles antiaéreos La defensa aérea rusa Buk-M1 / XNUMX "refleja un ataque masivo B-XNUMXB con La opinión de los medios sutiles anteriores de ataque aéreo.


Como argumento más convincente a favor de esta opinión, la audiencia conocedora de Runet en general y Military Review en particular citó la capacidad de los portadores de misiles estratégicos B-1B "Lancer" para lanzar misiles de crucero discretos de largo alcance JASSM-ER y sus análogos antibuque LRASM desde alturas ultra bajas, superando Zonas de restricción y prohibición de acceso y aviones antimisiles de Crimea y la maniobra A2 / AD escondiéndose detrás de la "pantalla" el horizonte de radio de los radares de luz de fondo y apuntando a las familias 30N6E2 / 92N6E y 9C32M incluidas en la arquitectura del radar de defensa aérea S-300PM2 / S-400 y S-300B4, respectivamente .

¿Qué opondrán las fuerzas de defensa aérea de Rusia y la defensa aérea de Rusia a los portaaviones estadounidenses B-1B en el área de la zona de Crimea A2 / AD?


De hecho, a primera vista, esta opinión es totalmente cierta, porque el alcance del horizonte de radio para objetivos de baja altitud (20-50 m) para radares de retroiluminación 39N40E6 / 30N6E ubicados en torres universales de 2 metros 92V6MD es solo 38-50 km (excluyendo el despliegue a el terreno llano imponente de las regiones del sudoeste de la República de Crimea) y 95-107 km (teniendo en cuenta la colocación de postes de antena con los radares anteriores en las suaves crestas de la cordillera occidental exterior de las montañas de Crimea, con una altura de unos 350 m). Los radares de guía 9C32M (no adaptados estructuralmente para colocarse en torres de 40V6M) y los radares de onda continua ubicados en mástiles de elevación de 15 metros de lanzadores 9A83M, que son parte de los sistemas de misiles antiaéreos militares avanzados S-300B4, tendrán un indicador ligeramente inferior del horizonte de radio.

Mientras tanto, a partir de las características tácticas y técnicas de los misiles AGM-158B / C, así como de los principios de funcionamiento de los sistemas de guía utilizados en las últimas modificaciones de los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance S-400 Triumph, así como de los sistemas de misiles antiaéreos militares S-300B4 y Buk-M3, no es difícil concluir que el punto de vista anterior de la audiencia no es cierto.

En primer lugar, con un alcance de 1200 y 800-900 km, respectivamente, los bombarderos estratégicos B-1B pueden lanzar sutiles misiles tácticos JASSM-ER y misiles antibuque de largo alcance anti-buque LRASM con parámetros de masa y tamaño prácticamente idénticos sobre el componente de superficie del Mar Negro flota en la zona litoral de Crimea y la infraestructura costera de la Flota del Mar Negro desde el espacio aéreo de países de la Alianza del Atlántico Norte como Turquía, Bulgaria, Rumania, Hungría y Polonia. Al mismo tiempo, habiendo alcanzado los límites de lanzamiento de los misiles anteriores, los portadores (portadores de misiles B-1B) permanecerán fuera de la zona de derrota incluso de las últimas modificaciones S-400 Triumph, cuya munición tiene 48 interceptores de misiles 6N250DM (rango de intercepción de 400 km), y S-4V9 sistemas avanzados de defensa aérea militar equipados con misiles antiaéreos de ultra largo alcance 82M350MV (alcance de unos 2 km). Por lo tanto, los lanzamientos se pueden llevar a cabo no solo desde muy pequeños, sino también desde grandes alturas, sin ingresar a nuestras zonas de defensa aérea AXNUMX / AD. Y esto significa que no se puede hablar de ninguna "intercepción temprana de los transportistas por parte de los sistemas de defensa aérea terrestre".

En segundo lugar, la munición de las modificaciones actualizadas de los sistemas de defensa antiaérea S-400, S-350 Vityaz, así como los sistemas y sistemas de misiles antiaéreos militares S-300V4 y Buk-M3 están representados por los prometedores misiles antiaéreos 9M96E / E2 / DM, 9M82MV y 9M317MA equipado con cabezales de radar activos de la familia "Slate", desarrollados dentro de los muros del Instituto de Investigación de Moscú "Agat". Construidos sobre la base de conjuntos de antenas de guía de ondas de ranura con rutas de transmisión y recepción completas, además de tener terminales para una línea de datos bidireccional asíncrona, estos cabezales de referencia centimétricos no necesitan iluminación continua de la luz de fondo y los radares de guía 92N6E de S-400, complejos 50H6A de los complejos Vityaz ”, Así como los radares de radiación / iluminación continua de los sistemas S-300V4 y los radares de iluminación 9C36 de los complejos Buk-M3.

En consecuencia, los sistemas de misiles antiaéreos mencionados anteriormente y sus antimisiles son capaces de interceptar los misiles tácticos JASSM-ER y LRASM que se aproximan fuera del horizonte de radio para la designación de objetivos desde equipos de reconocimiento de radar aerotransportados de terceros (incluidos los radares de aeronaves A-50U / A-100 DRLOiU y Bars de aeronaves) -R / Irbis-E "y Н036" Ardilla "de luchadores multifuncionales de transición y 5ta generación Su-30SM / 1, Su-35S y Su-57). En este punto, todos los mitos de la audiencia de los portales político-militares rusos sobre la incapacidad de las últimas versiones de los sistemas de defensa aérea S-300V / 400 y Buk para interceptar los altamente precisos оружие El enemigo más allá del horizonte debido a la curvatura de la superficie terrestre.
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​10 2020 05: 33
    0
    ¡Es necesario tomar decisiones políticas y no morderse la nariz! enojado Para advertir, clara y claramente. Venezuela, un par de bombarderos con misiles nucleares.
    1. Kepmor
      Kepmor Junio ​​10 2020 07: 05
      +14
      hubo momentos en que no advirtieron, pero realmente amenazaron ... en los años ochenta, al menos 2 plabs estaban en servicio constantemente, al menos XNUMX plabs frente a las costas oeste y este de los estados ... y qué ??? ...
      en esencia del artículo ... moralmente listo para entrar en los cráneos, pero aún así ...
      Teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas y medios entre nosotros y los países de la OTAN, comprende que con un ataque masivo con misiles, toda nuestra defensa aérea / guerra electrónica no vivirá por mucho tiempo nuestra pequeña IA ...
      en la primera ola puede haber suficiente munición, pero luego ... la recarga no es rápida ...
      Espero que ellos, con la vista puesta en nuestras fuerzas nucleares estratégicas, no se decidan y nuestro liderazgo no tiemble en el momento de la verdad ...
      1. Boris55
        Boris55 Junio ​​10 2020 08: 25
        +8
        Cita: kepmor
        ... en la primera ola puede haber suficiente munición, pero luego ...

        Pero luego de ellos no quedará nada. No habrá nadie para llevar cartuchos y en ninguna parte.

        Cita: kepmor
        ... y nuestro liderazgo no temblará en el momento de la verdad ...

        No se estremecerá. Putin lo ha demostrado repetidamente. Y en la guerra con Georgia, y por el mismo intento de golpe de estado en el 12.
        1. Renacimiento
          Renacimiento Junio ​​10 2020 18: 28
          +2
          En 12 ohmios, un argumento particularmente fuerte, por supuesto, sí ...
      2. Olgovich
        Olgovich Junio ​​10 2020 09: 47
        +9
        Cita: kepmor
        Teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas y medios entre nosotros y los países de la OTAN, comprende que con un ataque masivo con misiles, toda nuestra defensa aérea / guerra electrónica no vivirá por mucho tiempo nuestra pequeña IA ...

        Recordemos los ataques masivos contra Siria y Yugoslavia: estas son siempre concentraciones significativas de portaaviones (Emsintsy, Aianossi, grandes grupos de aviones rescatados, etc.).

        No aparecerán "de repente", lo que significa que Rusia estará lista para atacarlos.

        Pueden comenzar (y no están seguros de lo que darán), pero no hay nadie para producir el segundo.

        Y Bruselas ya desaparecerá en este momento.

        Y Crimea es solo una pequeña parte de Rusia y tendrá que rendir cuentas a toda Rusia.

        Y ella tiene muchas cosas ... Diez NATAM suficiente ...
      3. iouris
        iouris Junio ​​10 2020 12: 19
        +6
        Cita: kepmor
        y nuestro liderazgo no temblará en el momento de la verdad ...

        ... y llega al botón, y el botón funcionará, etc.
      4. Vladimir Mitin_2
        Vladimir Mitin_2 Junio ​​12 2020 20: 13
        -2
        la mano no se inmutó para aumentar la edad de jubilación y liquidar ilegalmente la constitución. Por cierto, en Siria hay muchas oportunidades para mostrar las ventajas del C300, C 400. Pero el silencio
    2. Alex nevs
      Alex nevs Junio ​​10 2020 08: 42
      -4
      El artículo es una completa mierda. ¿Dónde está ".... en el Centro de decisiones ..."? No solo puedes físicamente ... sino también diplomáticamente ... no has aprendido cómo levantar el medio de comunicación, sácalo todo.
    3. iouris
      iouris Junio ​​10 2020 12: 43
      +1
      Cita: Mavrikiy
      ¡Es necesario tomar decisiones políticas y no morderse la nariz!

      Ofrezca "soluciones políticas" y las aceptaremos. ¿Quién lo hará?
  2. PSih2097
    PSih2097 Junio ​​10 2020 05: 38
    +4
    De hecho, a primera vista, esta opinión es totalmente cierta, porque el alcance del horizonte de radio para objetivos de baja altitud (20-50 m) para radares de retroiluminación 39N40E6 / 30N6E ubicados en torres universales de 2 metros 92V6MD es solo 38-50 km (excluyendo el despliegue a el terreno llano imponente de las regiones del sudoeste de la República de Crimea) y 95-107 km (teniendo en cuenta la colocación de postes de antena con los radares anteriores en las suaves crestas de la cordillera occidental exterior de las montañas de Crimea, con una altura de unos 350 m). Los radares de guía 9C32M (no adaptados estructuralmente para colocarse en torres de 40V6M) y los radares de onda continua ubicados en mástiles de elevación de 15 metros de lanzadores 9A83M, que son parte de los sistemas de misiles antiaéreos militares avanzados S-300B4, tendrán un indicador ligeramente inferior del horizonte de radio.

    Allí, además del radar del sistema de defensa aérea S-300/400, también están los sistemas de radar Sky-M y Sky-SVU con un rango de detección decente.
  3. svp67
    svp67 Junio ​​10 2020 05: 41
    +10
    La aparición de estos bombarderos en el territorio de Ucrania es, por supuesto, una señal muy alarmante para nosotros. Desde el territorio de Ucrania son capaces de atacar no solo en Crimea y la agrupación de tropas y armada allí, sino también en otros objetos muy importantes para nosotros en el territorio europeo de Rusia. Por lo tanto, las noticias sobre el nuevo orden del S-350 y el S-400 se vuelven bastante comprensibles.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​10 2020 06: 23
    +9
    Durante mucho tiempo no he leído un conjunto de números de Damantsev ... Solo me parece que (Dios no lo quiera) en el caso de un conflicto en la península de Crimea, la fuerza aérea del adversario no organizará un desfiladero de un par de bombarderos, sino una operación en toda regla. Con el uso de aviones AWACS, AWACS, drones de ataque, etc. Y en esta serie, donde sea, "Lancers" con sus misiles y bombas parpadearán ...
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​10 2020 07: 00
      +3
      En esa región no hay nadie que no sepa que si se arriesga, esta será la última vez ...
      Debido a que no vuelan, está prohibido volar.
      El "jefe" por el okey, a quien poner en sus "socios ... ya se le advirtió que no se sentaría por su okey.
      Todo se basa en ... el miedo, en general.
    2. KVU-NSVD
      KVU-NSVD Junio ​​10 2020 08: 30
      +12
      Cita: líder de los pieles rojas
      Durante mucho tiempo no leí un conjunto de números de Damantsev

      Esto ni siquiera es un conjunto de números, sino que difumina la frase de un artículo completo: "los estrategas pueden disparar desde la distancia, pero para esto tenemos la posibilidad de designación de objetivos de terceros y misiles con un buscador". Recordé cómo escribí un ensayo en la escuela sobre un tema como qué puedo decir sobre un rayo de luz en un reino oscuro. Además del hecho de que Katerina es una chica normal, y Kabanikha es voluntarista, grymza zorra, no tenía nada que decir, pero había que escribir cuatro páginas de cuaderno, al menos reventar.
      1. realmente
        realmente Junio ​​10 2020 10: 11
        +3
        ¡El comentario más correcto!
        1. KVIRTU
          KVIRTU Junio ​​22 2020 16: 58
          0
          Si. Si el sistema de misiles de defensa aérea recibe la designación de objetivo para esos misiles y vuelan aproximadamente en la dirección del sistema de defensa aérea, ¿por qué deberían arriesgarse a usar el sistema de defensa antimisiles con una posible falla más allá del horizonte, y no esperar un par de minutos antes de ingresar a la zona de destrucción segura del sistema de defensa aérea? No tendremos prisa :) Y allí criarán a los luchadores.
          Aparentemente, el autor no sabe, Ai-Petri está a 1100 m sobre el nivel de la Copa Mundial, hay RTB RTV, años desde los años 50. Proporciona información de ZRV.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​10 2020 06: 29
    +8
    un impresionante número de observadores-patrocinadores de publicaciones militares analíticas nacionales cuestionaron su capacidad ...
    Aún así, probablemente no sea una "comunidad" impresionante, pero de larga data, de aquellos que tienen las "mejores armas estadounidenses", las armas rusas ...
    desarrollos exclusivamente soviéticos antiguos, etc. Esto es perfectamente visible en el sitio web de VO. Sin embargo, es necesario centrarse no en esos "expertos", sino exclusivamente en los observadores militares serios y los expertos en este campo. Pero la aparición de estrategas estadounidenses de Ucrania es de hecho otra advertencia (ya no una campana) que este país está listo para brindar y brinda cualquier oportunidad a nuestro potencial adversario para atacar a Rusia. Hoy hubo información de que Rumania en su doctrina militar señalaba a nuestro país como enemigo.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​10 2020 07: 01
      0
      Cita: rotmistr60
      Aún así, probablemente no sea una "comunidad" impresionante, pero de larga data, de aquellos que tienen lo "mejor estadounidense",

      Son los más activos, como cualquier otro ... los mismos ruidosos activos. Entonces, en comparación con todos los demás ... pf-e.
      1. manga
        manga Junio ​​10 2020 08: 26
        -1
        Bueno, esquive al resto en su tiempo libre, defienden su patria aquí. Tan lejos como sea posible. Por lo tanto, están inactivos ...
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​10 2020 08: 39
          +1
          Hay todo tipo de cosas. Esto ya es así ahora.
  6. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​10 2020 06: 54
    +6
    Es capaz

    Oh realmente enti opiniones de expertos, sobre y sin ..... Elon Musk lanzó su barco, pero no lo devolvió ??? khan atado de la cosmonáutica rusa ??? un par, otros bombarderos volaron, otra vez Khan de lo que tenemos ahí ??? Los turcos fabricaban drones y conducían "camellos ovejas" a través de los desiertos. Khan de nuevo a nuestros sistemas de misiles de defensa aérea, cuyos cálculos son los mismos, que se conducen a través de los desiertos ??? ¿qué más se les ocurrirá ... sí, cuñas robóticas para hacerlo allí ... oh no, las dibujé, porque él no las puede HACER ... otra vez tienen una "victoria" y nosotros tenemos ??? y tenemos a alguien para crear, hay alguien que HACER y hay DONDE HACER!
    Sí, bombarderos, misiles "invisibles" .... si acaso, ya será ... no juegos de niños, TODO y TODOS arderán, explotarán y caerán !!! Los chicos responsables de ambos lados LO SABEN, por eso no cruzan las líneas rojas, ¡TODOS QUIEREN VIVIR!
    1. manga
      manga Junio ​​10 2020 08: 47
      0
      Voooot Correctamente. Los audaces aún no están seguros.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​10 2020 09: 32
        +1
        ¡Por supuesto que quiero vivir! ¡Pero quiero vivir bien aún más! Y dado que el dinero principal para sus vidas es arrancado por el profano. Para ese lego, periódicamente, es necesario lanzar una caricatura sobre ruso, iraní. ¡Chino, qué otra amenaza, de lo contrario el hombre promedio sin razón no querrá separarse de denyushka!
        ¡TODO LO HABITUAL!
        1. manga
          manga Junio ​​10 2020 11: 19
          0
          Eso es si. Nunca se calmarán. Además, ganaron lo mismo. En los años 90. En general, ahora es una pena.
          1. Rocket757
            Rocket757 Junio ​​10 2020 11: 40
            0
            Cita: manga
            Además, ganaron lo mismo. En los años 90.

            Cuando el grande, pero torpe, es reemplazado por un galgo compacto, ¡¡¡aún más vigoroso !!! y comienza a poner mucha presión sobre el "ganador" ... de alguna manera no parece una victoria.
            ¡Aquí miramos y vemos lo que PERDIERON en esencia!
  7. Andrey vov
    Andrey vov Junio ​​10 2020 08: 24
    0
    ¡Oh, Damntsev y no todo se perdió! ¡Progreso!))
  8. Kolka Semenov
    Kolka Semenov Junio ​​10 2020 09: 54
    +2
    Noté que la idea prevalece entre Damantsev de que es necesario luchar no con el portador sino con los misiles lanzados por él.
    Este es un callejón sin salida: en cualquier caso, todos los misiles no pueden ser interceptados, y la única forma de contrarrestar B1B es con ZGRLS e interceptar el Su-35 usando el R-37 mucho antes de lanzar los misiles desde el portador.
    Todo lo demás es solo atrapar pulgas con consecuencias inevitables: de todos modos, no se puede poner la defensa aérea debajo de cada objeto estratégicamente importante, y si esta idea loca se realiza, entonces esa defensa aérea puede ser abrumada con misiles de crucero y destruida de todos modos. Esto aún no he tocado lo absurdo de interceptar lanzadores de misiles comparativamente baratos con misiles de alto costo con ARLGSN.
    Solo Su-35 (en el futuro, Su-57) puede hacer frente a tal amenaza. Y hay 90 de ellos en todo el país ...
    1. realmente
      realmente Junio ​​10 2020 10: 14
      0
      Lo más importante es que los niños adultos juegan la guerra desde dos lados, y hay personas que ganan con la descripción de cómo juegan.
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... Junio ​​10 2020 13: 17
      +1
      Luchando con los transportistas? Sería bueno si no fuera tan difícil por muchas razones.

      Esto aún no he tocado lo absurdo de interceptar lanzadores de misiles comparativamente baratos con misiles de alto costo con ARLGSN.


      Sin duda sin sentido, sin embargo, según los rumores, los marimanes militares fueron más allá y la flota estaba a punto de adoptar el MD SAM con las armas; Estoy sobre 9M100 si cho.
      1. Kolka Semenov
        Kolka Semenov Junio ​​10 2020 15: 10
        +1
        Bueno, ¿por qué es difícil? Si algún país permite que su espacio aéreo se use para armas nucleares, peor aún. Es solo una cuestión de la cantidad de combatientes y misiles ed.180 / R-37 / M.

        Bueno, la flota no tiene una gran variedad de opciones, y es posible usar ARLGSN allí, es mejor que tratar de "buscar una azafata": construir portaaviones.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... Junio ​​10 2020 16: 13
          +1
          En términos de portaaviones, estoy de acuerdo. En cuanto a los sistemas de defensa aérea, los MD podrían haber encontrado una solución más adecuada, así como el resultado de la costosa defensa antimisiles. En la PSU ahorraremos y raramente dispararemos.

          Es solo una cuestión de la cantidad de combatientes y misiles ed.180 / R-37 / M.


          Si aún no te hubieras involucrado en tonterías como Poseidón, todo podría haber sido más exitoso. Después de todo, la aviación lista para el combate es una necesidad vital para nosotros.
          1. Kolka Semenov
            Kolka Semenov Junio ​​10 2020 16: 29
            +1
            Cita: Cyril G ...
            En términos de portaaviones, estoy de acuerdo. En cuanto a los sistemas de defensa aérea, los MD podrían haber encontrado una solución más adecuada, así como el resultado de la costosa defensa antimisiles. En la PSU ahorraremos y raramente dispararemos.


            Si parece. Probablemente no podré objetar adecuadamente, y no es necesario.
            Me pregunto si es posible confiar en Broadsword y sistemas similares en defensa cuerpo a cuerpo. Sin embargo, el enemigo probable, en su mayor parte, usa misiles subsónicos y depende del desbordamiento de un barco de defensa aérea. Quizás esta solución ...

            Si aún no te hubieras involucrado en tonterías como Poseidón, todo podría haber sido más exitoso. Después de todo, la aviación lista para el combate es una necesidad vital para nosotros.


            Y no hay nada con lo que discutir. 436 combatientes en la base de datos, y la mitad de ellos están desactualizados ... En este contexto, cientos de miles de millones van a proyectos nacidos muertos que no podrán tomar represalias, no tengo palabras de censura para todo esto.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... Junio ​​10 2020 17: 07
              +1
              Cita: Kolka Semyonov
              No tengo palabras de censura para todo esto.


              Del mismo modo.

              Me pregunto si es posible confiar en Broadsword y sistemas similares en defensa cuerpo a cuerpo.


              Todo depende de la adecuación del radar: la precisión del seguimiento del objetivo sobre todo. Según los documentos del AK-630, bajo las condiciones del régimen térmico y las municiones, será suficiente para repeler 3-4 ataques. En realidad, los misiles antibuque GARPUN AK-630 / MP-123 podrían haber caído con una probabilidad de 0.4-0.5.

              436 combatientes en la base de datos y la mitad de ellos están desactualizados ...


              Bueno, si salen todos los mismos combatientes e IMF sin bombarderos y aviones de ataque
              Fuerza Aérea:
              - de Nueva construcción; 90 Su-35, 111-113 Su-30SM (incluidos los navales), 12Su-27cm3, 20 Su-30, 53 Argelia MiG-29cmt de nueva construcción y nuevo orden, incluyendo 8-9 UB.
              Total - 285 tableros.
              - modernizado: 120 MiG-31, aproximadamente 65-70 modernizado Su-27cm / cm3.
              Total - 180-200 tablas.
              - no modernizado: 30 MiG-29, aproximadamente 50 Su-27S / P / UB.
              Total: alrededor de 70-80 tableros
              Marina de guerra:
              - 12-15 Su-33, 22 MiG-29K / KUB.
              Total - 34-36 tablas.
              Aproximadamente va en el área de combatiente 600 tablas ...
              1. Kolka Semenov
                Kolka Semenov Junio ​​10 2020 18: 23
                0
                Todo depende de la adecuación del radar: la precisión del seguimiento del objetivo sobre todo. Según los documentos del AK-630, bajo las condiciones del régimen térmico y las municiones, será suficiente para repeler 3-4 ataques. En realidad, los misiles antibuque GARPUN AK-630 / MP-123 podrían haber caído con una probabilidad de 0.4-0.5.


                ¿Y la espada ancha? Aún así, en teoría, un complejo más nuevo y el LMS deberían ser mejores ...

                Bueno, si salen todos los mismos combatientes e IMF sin bombarderos y aviones de ataque
                Fuerza Aérea:
                - de Nueva construcción; 90 Su-35, 111-113 Su-30SM (incluidos los navales), 12Su-27cm3, 20 Su-30, 53 Argelia MiG-29cmt de nueva construcción y nuevo orden, incluyendo 8-9 UB.
                Total - 285 tableros.


                Mig-29SMT parece estar en reserva, no está claro por qué. Quizás los pilotos no están suficientemente entrenados.

                - modernizado: 120 MiG-31, aproximadamente 65-70 modernizado Su-27cm / cm3.
                Total - 180-200 tablas.


                El Su-27SM parece estar aún más desgastado que el Su-27P, ya que fueron llevados sin piedad a cero y su recurso se consumió. Los Su-27 simples ya se han eliminado de la base de datos ya que todos son inanimados. Más o menos hay "P" y "UB".
                En el MiG-31BM es difícil decir cuánto pueden estirar. Por lo general, un kapitalka para un luchador da un par de miles de horas de operación, y esto es de 5 a 8-10 años, dependiendo de la intensidad, dado que Mig-31B y BS comenzaron a destilarse en BM a partir de 2011, los primeros modernizados tienen capital. reparar. La desventaja de este lado es que no hay producción de motores D-30F, y no sé cuánto stock actual es suficiente. En teoría, el caso Mig-31 es eterno y solo necesita cambiar el equipo (por ejemplo, radar para AFAR y motores ed. 30), pero a la luz de todos estos Poseidones y petreles, simplemente no darán masa para eso.
                - no modernizado: 30 MiG-29, aproximadamente 50 Su-27S / P / UB.

                Mig-29S y SM se distribuyeron a la mayoría de los serbios, sirios o LNA, y su valor de combate es bastante bajo: la mayoría de ellos se lanzaron en los años 88-90 y, teniendo en cuenta cómo se almacenaron y utilizaron, todos fueron iguales sería cancelado pronto.
                Armada: - 12-15 Su-33, 22 MiG-29K / KUB.
                Total - 34-36 tablas.
                Aproximadamente va en el área de combatiente 600 tablas ...


                Su-33 se extenderá hasta un máximo de 2030 y si se capitalizan.
                Su-27SM no durará hasta 2026 (lo más probable es que se cancele antes). Su-27P un poco más, pero un máximo de un par de años. Solo queda el Su-27SM3, sus 24 piezas.
                MiG-31BM y BSM necesitarán capitalizarse en la segunda ronda, y algunos de ellos no sobrevivirán a esto.
                Resulta que mi figura es más precisa, por desgracia.

                La mitad de la flota está al borde del desmantelamiento, está desactualizada o, por alguna razón, no se encuentra en la base de datos (como el Mig-29SMT).
                En realidad, 90 Su-35 y aproximadamente 130 Su-30SM y M tienen perspectivas (menos los derrotados).
                Los planes eran como comprar 50 Su-35 y 36 Su-30. Incluso si cuentas 78 Su-57 y aproximadamente 30 MiG-35, entonces un máximo de unos 2028 combatientes más llegarán a la Fuerza Aérea para 188. El menos irá por debajo de 200 tableros.

                No mucho...
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... Junio ​​11 2020 14: 58
                  0
                  Mig-29SMT parece estar en reserva, no está claro por qué. Quizás los pilotos no están suficientemente entrenados.

                  Lo más probable es que el problema esté en los pilotos. Pero no entiendo por qué no se envió el SMT a Eribuni. Sin embargo, según los rumores, varios de estos lados ya han sido transferidos a Astrakhan.
                  Mig-29S y SM se distribuyeron a la mayoría de los serbios, sirios o LNA, y su valor de combate es bastante bajo: la mayoría de ellos se lanzaron en los años 88-90 y, teniendo en cuenta cómo se almacenaron y utilizaron, todos fueron iguales sería cancelado pronto.

                  Tenemos 18 MiG viejos en Eribuni, + algunos autos más viejos en UAP + Swifts.
                  Su-27SM no durará hasta 2026 (lo más probable es que se cancele antes). Su-27P un poco más, pero un máximo de un par de años.

                  Tal vez sea así, 5-7 años y en su mayoría se cancelan. Tenemos un 12 Su-27SM3 realmente nuevo

                  En realidad, 90 Su-35 y aproximadamente 130 Su-30SM y M tienen perspectivas (menos los derrotados).
                  Los planes eran como comprar 50 Su-35 y 36 Su-30.

                  Los planes eran como comprar 50 Su-35 y 36 Su-30.


                  Si recuerdo los contratos correctamente: 36 Su-30cm / d, 48 Su-35, 76 Su-57, 96 Su-34 / 34M. 6 MiG-35. + No entregado 6 naval Su-30cm. Total: alrededor de 270 aviones tácticos.
                  Me gustaría más, al menos 1500 aviones tácticos en las filas deberían ser

                  ¿Y la espada ancha? Aún así, en teoría, un complejo más nuevo y el LMS deberían ser mejores ...

                  Realmente no conozco la Broadsword, pero creo que cuando se lanza la nave Harpoon con un rango de barrido pequeño, la Broadsword se puede usar para disparar un par de objetivos.
                  1. Kolka Semenov
                    Kolka Semenov Junio ​​11 2020 16: 42
                    0
                    Cita: Cyril G ...

                    Lo más probable es que el problema esté en los pilotos. Pero no entiendo por qué no se envió el SMT a Eribuni. Sin embargo, según los rumores, varios de estos lados ya han sido transferidos a Astrakhan.

                    Tenemos 18 MiG viejos en Eribuni, + algunos autos más viejos en UAP + Swifts.

                    Quizás el hecho es que la Fuerza Aérea inicia la 29ª serie con brazos y piernas. No sé por qué podrían no gustarle, pero no existe esa actitud hacia Mig-31. O bien el asunto está en las capacidades de combate, o hay problemas con el servicio, pero por alguna razón se rastrea la actitud. En Astrakhan, Migi representa a los agresores de EMNIP.


                    Tal vez sea así, 5-7 años y en su mayoría se cancelan. Tenemos un 12 Su-27SM3 realmente nuevo

                    En 5-7 años, el proceso de desmantelamiento terminará, ya que ahora están desmantelando el Su-27. Según tengo entendido, no los actualizarán: es necesario rehacer demasiado, resulta demasiado costoso y el recurso restante de la célula es demasiado pequeño, es más fácil comprar un nuevo Su-35. ¿Por qué compro Su-35 por hora en una cucharadita? No entiendo. Sí, después de 2025 no tiene sentido comprarlo, ya que allí el Su-57 debería entrar en una serie más o menos grande, pero para 2025 podrían comprar cien en lugar del 48-50 35 °.


                    Si recuerdo los contratos correctamente: 36 Su-30cm / d, 48 Su-35, 76 Su-57, 96 Su-34 / 34M. 6 MiG-35. + No entregado 6 naval Su-30cm. Total: alrededor de 270 aviones tácticos.
                    Me gustaría más, al menos 1500 aviones tácticos en las filas deberían ser


                    La modernización del Su-30SM a las capacidades del Su-35 es una de las pocas ideas razonables y necesarias que surgieron en la cabeza de la Región de Moscú. Si se llevan al menos cien Su-30SM a SMD / SM1, entonces esto ya es algo.
                    Mig-35 parece haber declarado 30 piezas, incluido un contrato de 6 UB para el que se concluyó hace un par de años. Como escribí anteriormente, por alguna razón, los militares se deshacen de la serie 29 en cualquier oportunidad conveniente. Si esto concierne al Mig-35 no está claro, pero kmk, sin AFAR no es necesario y también acumulará polvo en la reserva, así como SMT.
                    Aquí, sobre la necesidad del Su-34, siento escepticismo: después de todo, es un IS en el sentido soviético del término y solo puede resistir una vida muy mala contra los combatientes enemigos. Está claro que no tiene que elegir especialmente, y NAPO necesita ser apoyado, tal vez alcanzará un pedido grande para Su-57 y las capacidades de KNAAPO no serán suficientes para completar todo el pedido. Pero aquí hay algo que dudo ...
                    Desde el concepto de seguridad de la información, es necesario ir a una mayor multifuncionalidad y tipos de lados menos diferentes. En kraynyak puedes hacerlo con contenedores colgantes en el IFI, UAV de choque y artillería de largo alcance. Pero esto es en mi humilde opinión.

                    Si sumamos todos los contratos potenciales, obtendremos alrededor de 594 combatientes para 2028 y alrededor de 200 IS - Su-34 (M), tal vez una parte más del Su-24M2 estará viva, pero lo está. Significa que habrá aproximadamente 800 juntas, incluida la seguridad de la información.
                    1. Cyril G ...
                      Cyril G ... Junio ​​11 2020 18: 43
                      0
                      Quizás el hecho es que la Fuerza Aérea inicia la 29ª serie con brazos y piernas.

                      Algo está mal aquí. Bueno, al menos una decisión tan obvia sobre cómo reemplazar los viejos MiG en Eribuni con SMT no se ha implementado
                      Desde el concepto de seguridad de la información, es necesario ir a una mayor multifuncionalidad y tipos de lados menos diferentes.

                      Con esto estoy de acuerdo.
                      Aquí sobre la necesidad del Su-34 siento escepticismo: después de todo, este es un IS en el sentido soviético del término y resistir al enemigo

                      En su primera aparición, estaba destinado a un avión marino multifuncional. Pero como la adecuación y nuestros almirantes nunca coinciden en el espacio y el tiempo, ESTO PASÓ. Aunque para vuelos largos sobre el mar, el Su-34 es más adecuado para sí mismo que cualquier otra cosa.
                      La modernización del Su-30SM a las capacidades del Su-35 es una de las pocas ideas razonables y necesarias que surgieron en la cabeza de la Región de Moscú. Si se llevan al menos cien Su-30SM a SMD / SM1, entonces esto ya es algo.

                      Aquí está la pregunta. En mi opinión, debería estar algo mal. Aunque, por supuesto, ya es necesario actualizar el Su-30SM ..
                      Y es necesario poner un doble Su-35UB en una serie en Irkut. Entonces sería ideal apuntar a NAPO en la serie Su-34M para la flota. La necesidad, en mi opinión, es de 12 escuadrones (2 Kamchatka, 2 Vladik, 3 Norte, 2 Flota del Mar Negro y 3 subordinación central como reserva para el Comando Civil), y Komsomolsk es Su-57.
                      1. Kolka Semenov
                        Kolka Semenov Junio ​​11 2020 19: 32
                        0
                        Cita: Cyril G ...

                        En su primera aparición, estaba destinado a un avión marino multifuncional. Pero como la adecuación y nuestros almirantes nunca coinciden en el espacio y el tiempo, ESTO PASÓ. Aunque para vuelos largos sobre el mar, el Su-34 es más adecuado para sí mismo que cualquier otra cosa.

                        También hay un "baño" de titanio en forma de cabina: el avión lleva casi una tonelada extra y no hay nada que hacer al respecto. El exceso de peso significa menos empuje y la incapacidad de golpear a los combatientes, además de que el radar está afilado en el suelo.

                        Aquí está la pregunta. En mi opinión, debería estar algo mal. Aunque, por supuesto, ya es necesario actualizar el Su-30SM ..
                        Y es necesario poner un doble Su-35UB en una serie en Irkut. Entonces sería ideal apuntar a NAPO en la serie Su-34M para la flota. La necesidad, en mi opinión, es de 12 escuadrones (2 Kamchatka, 2 Vladik, 3 Norte, 2 Flota del Mar Negro y 3 subordinación central como reserva para el Comando Civil), y Komsomolsk es Su-57.

                        En mi humilde opinión, Irkutsk ya tiene suficientes órdenes gubernamentales. Incluso con pedidos mucho más grandes para el secado, casi todo irá a KnAAPO y NAPO puede asumir el tema de la exportación Su-57 o Su-35 para exportar por sí mismo (si es necesario). Irkut floreció gracias a los suministros a la India y más tarde al Su-30SM para la región de Moscú. En mi humilde opinión, muchos sitios para la producción de aviones no pueden permitirse, y no se necesitan muchos Su-35 dobles y KnAAPO retirará este pedido en sí mismo, especialmente porque hay una escasez de capital de pedidos y mucha capacidad libre. E Irkut ... Dejen que liberen el MS-21.

                        En general, la tendencia en la Fuerza Aérea es sombría, la región de Moscú y algunos más altos apuntaban a desarrollar todo en una fila y nada concreto, pero el ejército no obtendrá nada en absoluto.
                      2. Cyril G ...
                        Cyril G ... Junio ​​11 2020 19: 37
                        0
                        Sí, salen demasiadas plantas de aviones. Y no me gusta la ubicación de las fábricas del Lejano Oriente. Demasiado cerca del mar de Komsomolsk.
                        No puedes desarrollar todo en una fila. La pasión por el marinismo, como lo demuestra la experiencia en la historia de Rusia, es simplemente peligrosa para el estado.
                        Se deben resaltar las prioridades. Esa debería ser la Fuerza Aérea. Sin opciones
                      3. Kolka Semenov
                        Kolka Semenov Junio ​​12 2020 18: 51
                        0
                        Me temo que la fascinación por el marinismo es la misma que la de la piade de los ciervos y la mundial, un espectáculo. Ahora, las sanciones han cubierto la tienda de unas vacaciones falsas, por lo que salen por lo que es suficiente dinero. Me alegraría si me equivoco, pero algo no parece estar bien ...
                      4. Cyril G ...
                        Cyril G ... Junio ​​12 2020 19: 29
                        0
                        En comparación con cero, sin embargo, el éxito es inequívoco. Pero si lo piensas, hay demasiadas preguntas. Incluyendo la parte de la Fuerza Aérea. Aunque el vector, a diferencia de VeMeF, es generalmente correcto, sin embargo, los problemas también son más altos que el techo. Entonces, en mi opinión, al actualizar el Su-27S / P al modelo SM, fue necesario cambiar sin ambigüedad la antena en la estación N-001 a PFAR Pero, que en realidad se propuso. Habiendo conducido el Su-27S / P existente a través de la moderna estación de radar reemplazando la antena con PFAR, la efectividad de combate de los combatientes existentes habría aumentado significativamente.
                      5. Kolka Semenov
                        Kolka Semenov Junio ​​12 2020 21: 10
                        +1
                        Cita: Cyril G ...
                        En comparación con cero, sin embargo, el éxito es inequívoco. Pero si lo piensas, hay demasiadas preguntas. Incluyendo la parte de la Fuerza Aérea. Aunque el vector, a diferencia de VeMeF, es generalmente correcto, sin embargo, los problemas también son más altos que el techo.

                        Tengo una fuerte sospecha de que todos los éxitos de la Fuerza Aérea se basan en una sola oficina: Sukhoi Design Bureau.
                        "un buen taller da lugar al gusto del cliente" (c) Pavel Osipovich.

                        Tenga en cuenta que el estado de uno u otro tipo de tropas o pensamiento militar depende completamente del estado de las industrias en este tema. La flota es miserable, sobre todo debido a las industrias miserables, acostumbradas a pensar en la categoría "¿a dónde irán?" Así resulta en la Armada las heces más selectivas en forma de Poseidones, 20386, UDC pobre y modernización 1234 de los cuales, como esa azafata, sería el momento de enterrarlo. Tienen un barco normal, pero incluso excelente, o incluso barcos: 20380 y 22350. No, se afanan (obscenamente) y gastan mucho dinero, y también sueñan (obscenamente) con todo tipo de Líderes y otras cosas que solo tienen desnudos a su disposición ...

                        Entonces, en mi opinión, al actualizar el Su-27S / P al modelo SM, fue necesario cambiar sin ambigüedad la antena en la estación N-001 a PFAR Pero, que en realidad se propuso. Habiendo conducido el Su-27S / P existente a través de la moderna estación de radar reemplazando la antena con PFAR, la efectividad de combate de los combatientes existentes habría aumentado significativamente.


                        ... Y el Su-27 en esta forma podría extenderse 10 años más, hasta 2035. No debería ser...

                        Lo máximo que ahorra ahora es 90 Su-35 contra más de 500 Fu-35 emitidos. No importa cuán débil sea el Fu-35, simplemente aplastará nuestros números si eso es así.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... Junio ​​12 2020 19: 40
    -1
    Si piensas de nuevo, construir un portaaviones ahora es exactamente lo que es un vestido de ventana. Sin embargo, esto es así para todos ahora, excepto quizás para los Estados Unidos. Y luego con reservas.
    En VeMaeF tenemos problemas sistémicos.
    En términos de importancia
    A. abordar problemas con la efectividad de combate del SNF.
    - equipar el complejo RPKSN existente PTZ LASTA
    - Resolver problemas del sistema con torpedos.
    - Reorganización y reforma de la base existente de aviación antisubmarina.
    - modernización de las fuerzas existentes de barrido de minas.
    - Una solución adecuada al problema con la corbeta antisubmarina para las fuerzas OVR, en la que realmente se coloca un perno.
    B. Resolver problemas con la efectividad de combate de la aviación naval, mientras haya una mezcolanza sin un concepto adecuado de reconciliación militar.
    B. Formación de una retaguardia flotante, incluida la construcción de transportes militares del tipo Ro-Ro, KKS y camiones cisterna.
    Etc. y similares, y cuando todo está bien con nosotros, solo entonces puedes pensar en el UDC, portaaviones y otros elefantes blancos.
    1. Kolka Semenov
      Kolka Semenov Junio ​​12 2020 21: 24
      +1
      Cita: Cyril G ...
      Si piensas de nuevo, construir un portaaviones ahora es exactamente lo que es un vestido de ventana. Sin embargo, esto es así para todos ahora, excepto quizás para los Estados Unidos. Y luego con reservas.
      En VeMaeF tenemos problemas sistémicos.
      En términos de importancia
      A. abordar problemas con la efectividad de combate del SNF.
      - equipar el complejo RPKSN existente PTZ LASTA
      - Resolver problemas del sistema con torpedos.
      - Reorganización y reforma de la base existente de aviación antisubmarina.
      - modernización de las fuerzas existentes de barrido de minas.
      - Una solución adecuada al problema con la corbeta antisubmarina para las fuerzas OVR, en la que realmente se coloca un perno.
      B. Resolver problemas con la efectividad de combate de la aviación naval, mientras haya una mezcolanza sin un concepto adecuado de reconciliación militar.
      B. Formación de una retaguardia flotante, incluida la construcción de transportes militares del tipo Ro-Ro, KKS y camiones cisterna.
      Etc. y similares, y cuando todo está bien con nosotros, solo entonces puedes pensar en el UDC, portaaviones y otros elefantes blancos.


      Sí, ¡golpeaste el golpe! :)

      Pero en serio, es como en una broma sobre Rabinovich, quien estaba mirando el editorial de Pravda en anticipación a un obituario. No vale la pena esperar esos cambios en nuestra vida contigo.
  • Pavel57
    Pavel57 Junio ​​10 2020 10: 11
    +2
    En el concepto del autor, un ataque aéreo de Crimea puede ser rechazado. ¿Qué hay de dos? ¿Qué hay de tres?
    Como si Crimea es un estado separado como Yugoslavia.
  • Boratsagdiev
    Boratsagdiev Junio ​​10 2020 11: 07
    0
    "¿Es capaz ..." y nos vamos ...
    1. (y lo más importante) es sólo un "estratega" hipotético (1-3 piezas) que puede cometer sus acciones ilegales contra otros países. Y luego, será una "república bananera".
    ¿Y por qué?...
    Y solo porque no tiene sentido lanzar un par de aviones a Rusia. En el mismo lugar (en la zona del agua) permanecerán, y en venganza los "rusos malvados" también pueden hundir algo (no solo en el Mar Negro).
    Y si hay una operación a gran escala, será un "desfile" en toda regla, con "fuegos artificiales, orquesta" y otro oropel que "brillará" durante cientos y cientos de kilómetros.
    Y no quedaron muchos de ellos, es muy posible controlar su movimiento.
  • Shadow041
    Shadow041 Junio ​​10 2020 11: 21
    +4
    El lanzamiento de misiles desde el espacio aéreo turco en todo el territorio de la Federación Rusa ya le da a la Federación Rusa el derecho de tomar represalias contra un ataque con misiles contra Ankara, lo que le dio permiso a los Yankees para disparar a la Federación Rusa desde su territorio ... Entonces, cualquier país de la OTAN necesita pensar mucho antes de aprovechar las aventuras militares de los Estados Unidos contra RF ...
  • Simsimal
    Simsimal Junio ​​10 2020 11: 53
    0
    Hace mucho tiempo que no leo a Damantsev.
  • Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​10 2020 15: 33
    +2
    Cita: Olgovich
    Y Crimea es solo una pequeña parte de Rusia y tendrá que rendir cuentas a toda Rusia.

    Bueno, los estadounidenses no son tan estúpidos como para atacar la base principal de la Flota del Mar Negro con eso. La pregunta se plantea en principio de la siguiente manera: ¿es el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles de Crimea capaz de interceptar la primera ola de impacto? Y lo que sucede después es ya la décima cuestión. Por cierto, los mismos sobrevivientes de la incursión B-1B podrán y podrán volar por segunda vez. Hay suficientes aeródromos en Europa, pero no tenemos suficientes cargos por cada aeródromo. Además, autos completamente diferentes pueden ir a la segunda ola, los mismos F-15E, F-16, F-35 y otros

    Cita: Semillas de anillo
    Noté que la idea prevalece entre Damantsev de que es necesario luchar no con el portador sino con los misiles lanzados por él.
    Este es un callejón sin salida: en cualquier caso, todos los misiles no pueden ser interceptados, y la única forma de contrarrestar B1B es con ZGRLS e interceptar el Su-35 usando el R-37 mucho antes de lanzar los misiles desde el portador.

    Bueno, es preferible interceptar al transportista. Solo que ahora no siempre será posible. Una huelga del Mediterráneo dejará el B-1B inalcanzable. Además, ZGRLS tiene una zona muerta de unos 900 km. Entonces, aquí, también, no todo es tan simple e inequívoco ...
  • yo mío
    yo mío Junio ​​10 2020 15: 40
    -1
    La "audiencia de los blogs" en su mayor parte no estuvo cerca de servir en el ejército.
  • kamikaze
    kamikaze Junio ​​10 2020 16: 18
    0
    Por supuesto, puede INCLUIR KRAUSHA-4 REB EN TODA LA POSIBILIDAD FRIAR TODA LA ELECTRÓNICA EN V-1V
  • calamar
    calamar Junio ​​10 2020 16: 26
    0
    Sí, no se necesitan más lanceros con su interceptación. El acuerdo de la RIAC fue cancelado, ahora tanto jassmas como persings aparecerán pronto en el terreno, y es bueno aunque solo sea en Rumania, y no cerca de Kharkiv y Odessa.
    Y ninguna defensa aérea contra ellos ayudará: para un oponente proactivo activo, que lanza el primer ataque con cohetes masivos de bajo vuelo con tecnología sigilosa y que envuelve el terreno a altitudes muy bajas, siempre superará cualquier defensa aérea.
  • rica1952
    rica1952 Junio ​​10 2020 16: 43
    +1
    En la guerra con Georgia, el comando fue hecho por el comandante: Putin estaba en China, Medvedev no estaba disponible, Taburetkin estaba bajo la falda de Madame.
  • Karaul73
    Karaul73 Junio ​​10 2020 16: 48
    -1
    Si todo es tan bueno con los misiles de defensa aérea, ¿por qué todo fue tan malo en Siria?
  • certero
    certero Junio ​​10 2020 17: 20
    0
    Intentar derribar un cohete alado volador es estúpido. Porque puede haber varios miles o incluso decenas de miles.
    Debes estar preparado para destruir los medios. Mejor justo en las bases
  • Alexander Yaroshenko
    Alexander Yaroshenko Junio ​​11 2020 14: 57
    0
    Suficiente para incursionar, esta tontería para los generales de sofá, una descarga de Lancers son 24 misiles, así que considera que una división puede repelerlo
  • Dia Vitya
    Dia Vitya Junio ​​11 2020 22: 07
    0
    ¡Ja, se burlaron! Tenemos un cuchillo en la garganta, y Dios no lo quiera, incluso estornudan en nuestra dirección: ¡Rusia salvará a la Tierra de estos geeks! Suficiente por unos minutos y no quedará nada del hegemón. Pero tendremos otra gran fiesta.
  • G. Georgiev
    G. Georgiev Junio ​​12 2020 10: 59
    0
    Ni el avión A-50 está constantemente de servicio en el aire en ninguna área de agua, ni el H036-Belka en el Su-57 están en producción en serie. Los misiles estadounidenses pasarán, tan calmadamente como los israelíes en Siria, cerca del S-300.
    (La última vez que un cohete israelí explotó a 10 km de una base rusa, hace una semana).
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver Junio ​​13 2020 00: 27
    -1
    Es muy malo que constantemente pierdas tu pensamiento de verbosidad. Te ayudaré a leer tu propio texto.
    Dudó de la capacidad <...> de la defensa aérea rusa para reflejar el golpe masivo del B-1B

    И realmente, a primera vista, esta opinión es totalmente coherente realidad

    Mientras tanto <...> el punto de vista anterior de la audiencia apenas se corresponde con la realidad.

    En primer lugar <...> Esto significa que no puede haber ninguna "interceptación temprana de portaaviones por sistemas terrestres de defensa aérea-misiles de defensa"

    En segundo lugar <...> Por lo tanto, los sistemas de misiles antiaéreos mencionados anteriormente y sus antimisiles son capaces de interceptar los misiles tácticos JASSM-ER y los misiles antibuque LRASM que se aproximan fuera del horizonte de radio.


    Tienes, en primer y segundo lugar, argumentos para puntos de vista opuestos.
    Primero, perdimos.
    En segundo lugar, ganamos.
  • Tolik_74
    Tolik_74 Junio ​​15 2020 21: 24
    0
    Nuevamente el colchón pendautki de Natasha conduce el viento en la península de Crimea. Entonces no pueden esperar para ir a alimentar a los peces del Mar Negro
  • meandr51
    meandr51 Junio ​​16 2020 23: 21
    0
    No los dejes despegar e ir a las líneas de lanzamiento. Batir el primero, Fedya!
  • Tom Johnson
    Tom Johnson Junio ​​22 2020 01: 16
    +1
    Mire el video, ¿solo se grabó un B-ONE? El hueso grabado fue interceptado después de simulado. Provenía del espacio aéreo griego y se unió a la hermana que vino de Polonia --- S-400 falló.