Military Review

Nos dejan muy cerca: se muestra el trabajo de calcular el Pantsir-C1 ZRPK contra los UAV en Libia

72

En la red hubo tomas del trabajo de calcular ZRPK "Shell-C1" del Ejército Nacional de Libia. Este es un complejo que fue entregado previamente a Libia desde los Emiratos Árabes Unidos. Según algunos informes, el instructor de los EAU también se incluyó en el cálculo.


Los cuadros muestran que el "Shell-C1" encontró un objetivo de velocidad relativamente baja. Este es un vehículo aéreo no tripulado. ZRPK realiza el seguimiento del objetivo. Luego viene el lanzamiento de un misil antiaéreo, que golpea el objetivo, después de lo cual puedes escuchar las alegres exclamaciones del cálculo del complejo de misiles antiaéreos.

Con todo el éxito de golpear un UAV, surgen preguntas.

El avión fue alcanzado en el momento en que estaba a una distancia de aproximadamente 4 km (esto se puede ver en la información que se muestra en el monitor del complejo) del complejo. Si se trataba de un avión no tripulado de ataque, primero había un alto riesgo de que pudiera lanzar un misil sobre el Shell. Resulta que o el dron no fue un ataque, o el cálculo permitió riesgos inaceptables de esperar que el UAV llegara a una distancia relativamente cercana. El complejo TTX le permite alcanzar objetivos aéreos a distancias significativamente mayores de 4 km.

Es posible que fueron precisamente los intentos de "acercar los drones" lo que a menudo llevó al hecho de que las tropas del mariscal Khalifa Haftar perdieron un efecto tan efectivo. оружие como ZRPK "Shell-C1".

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. swnvaleria
    swnvaleria Junio ​​9 2020 09: 20 nuevo
    +19
    pastarán cordero, organizarán carreras de camellos, venderán higos, no aviones para rastrear y acompañar, son una técnica demasiado complicada para ellos, pero creo que aprenderán rápidamente, tienen tal situación
    1. Vol4ara
      Vol4ara Junio ​​9 2020 09: 28 nuevo
      +16
      ¿Son ellos los que están en combate actuando así? ¿Tomas videoclips? Y esto está en el contexto de los informes de muchos complejos perdidos ... ¿Es entrenamiento en objetivos de entrenamiento o son tontos, incluso si es un explorador, nada impedirá que lo cubra con artillería?
      1. Slon1978
        Slon1978 Junio ​​9 2020 09: 48 nuevo
        +13
        ¿Mensajes sobre múltiples complejos perdidos? Aún así, no confiaría en el mensaje, sino en el video, como evidencia confiable. Durante la operación de los drones de choque, el rodaje de video de la destrucción del objetivo, según tengo entendido, se realiza automáticamente. Personalmente vi fotos y videos de dos proyectiles diferentes, uno de los cuales fue golpeado en algún tipo de hangar, donde posiblemente estaba estacionado o mantenido. No tiene sentido negar el hecho mismo de su destrucción, pero vale la pena considerar la cantidad teniendo en cuenta el componente de propaganda en los mensajes de los turcos.
        1. Vol4ara
          Vol4ara Junio ​​9 2020 10: 51 nuevo
          -4
          Cita: Slon1978
          ¿Mensajes sobre múltiples complejos perdidos? Aún así, no confiaría en el mensaje, sino en el video, como evidencia confiable. Durante la operación de los drones de choque, el rodaje de video de la destrucción del objetivo, según tengo entendido, se realiza automáticamente. Personalmente vi fotos y videos de dos proyectiles diferentes, uno de los cuales fue golpeado en algún tipo de hangar, donde posiblemente estaba estacionado o mantenido. No tiene sentido negar el hecho mismo de su destrucción, pero vale la pena considerar la cantidad teniendo en cuenta el componente de propaganda en los mensajes de los turcos.

          Bueno, junto con los sirios de los judíos y los turcos, + Libia ya tiene unas 10 piezas escritas con tanta precisión.
          1. Sergey10789
            Sergey10789 Junio ​​11 2020 08: 57 nuevo
            0
            ¡Me parece que 10 unidades con un uso bastante intensivo de la aviación no es una cifra tan grande!)
        2. Alekseev
          Alekseev Junio ​​9 2020 12: 06 nuevo
          +3
          Prueba de video ...
          Pero también hasta cierto punto. ¿Qué es lo que llama la atención en este video? ¿Sistema o diseño de defensa aérea real? Cuando solo se eliminó, ¿con qué propósito estaba en la red?
          Toda la evidencia solo puede ser evaluada de manera confiable por un especialista, y en conjunto, tanto video como audio, etc.
          ¿Pero y nosotros?
          Lo más seguro es el resultado de las hostilidades. La dominación en el aire se gana o no y cómo se reflejó en la tierra.
          Si, por ejemplo, Erdogan fue a Moscú, y no Putin a Estambul, entonces Armor y otros están guau, por cierto, reflejan ataques a la base de Khmeinim. Y si Havtar vino a Egipto en busca de ayuda, entonces sus guerreros no son lo suficientemente inteligentes como para hacer frente al PNS reforzado por los turcos, porque OPE y otros le dieron suficiente dinero y armas.
          1. Vol4ara
            Vol4ara Junio ​​10 2020 09: 14 nuevo
            -1
            Cita: Alekseev
            Si, por ejemplo, Erdogan fue a Moscú, y no Putin a Estambul, entonces Armor y otros.

            No, con respecto a los proyectiles, esto no significa nada. La victoria se puede lograr llenando al enemigo con sus cadáveres y perdiendo docenas de piezas de equipo, y esta victoria de ninguna manera juzgará la efectividad de su infantería y equipo.
            Cita: Alekseev
            Toda la evidencia solo puede ser evaluada de manera confiable por un especialista, y en conjunto, tanto video como audio, etc.

            ¿Realmente necesita educación especial para convertirse en especialista y distinguir un modelo de goma inflable de una técnica real?
        3. Andrey Ostroushko
          Andrey Ostroushko Junio ​​9 2020 13: 18 nuevo
          +2
          El segundo fue destruido durante el transporte por la red de arrastre.
      2. engenius
        engenius Junio ​​9 2020 23: 34 nuevo
        +1
        ¿También escuchas alegre discurso ruso en video? ¿Qué quieres obtener de estos guerreros?) Miran esta técnica como una máquina shaitan y la usan como una arba.
      3. EvilLion
        EvilLion Junio ​​11 2020 11: 21 nuevo
        0
        "Con una" regadera "y un cuaderno
        E incluso con una ametralladora "
    2. NEXUS
      NEXUS Junio ​​9 2020 11: 00 nuevo
      +2
      Cita: swnvaleria
      pastarán cordero, organizarán carreras de camellos, venderán higos, no aviones para rastrear y acompañar, son una técnica demasiado complicada para ellos, pero creo que aprenderán rápidamente, tienen tal situación

      Si le das a un tonto un órgano reproductor masculino de cristal, él lo romperá o lo cortará.
    3. Camarada michael
      Camarada michael Junio ​​9 2020 16: 39 nuevo
      0
      Cuentan con asesores de calidad.
    4. Coronel negro
      Coronel negro Junio ​​9 2020 22: 49 nuevo
      0
      Nadie canceló la selección natural, como en los asuntos militares también.
  2. Fedorov
    Fedorov Junio ​​9 2020 09: 21 nuevo
    +9
    Si ya tomamos tales riesgos, aún podríamos dejarlos entrar y sacarlos de las armas. ¿Por qué gastar municiones caras como un cohete?
    1. swnvaleria
      swnvaleria Junio ​​9 2020 09: 31 nuevo
      +7
      el Altísimo dará cohetes
      1. Tornillo roscado
        Tornillo roscado Junio ​​9 2020 09: 47 nuevo
        +2
        el Altísimo dará cohetes
        Y los árabes, y los complejos ...
    2. neri73-r
      neri73-r Junio ​​9 2020 09: 55 nuevo
      +1
      No es tan fácil salir del arma por un objetivo pequeño. Las conchas van "en la nube", pueden no doler.
    3. loki565
      loki565 Junio ​​9 2020 16: 07 nuevo
      0
      No está claro por qué fueron dirigidos alrededor del ECO cuando es posible visitar con radar durante 30 km. Y aquí el objetivo fue capturado durante 10 km y lanzó el cohete solo a 4.5 km. En cuanto a las armas, subirse al dron es fantástico.
    4. Victorio
      Victorio Junio ​​10 2020 14: 37 nuevo
      0
      Cita: Fedorov
      Si ya tomamos tales riesgos, podríamos haber dejado un poco más sacar armas. ¿Por qué gastar municiones caras como un cohete?

      ===
      pistolas: esta es la última oportunidad ya cuando no hay misiles propios o hay muchos otros misiles
  3. trabajador del acero
    trabajador del acero Junio ​​9 2020 09: 22 nuevo
    +25
    Esto indica una falta de calificación del personal. Ahora los militares están haciendo todo lo posible para no caer en la zona de derrota de la defensa aérea. Este video es prueba del error de las personas, no de las armas rusas, destruidas por el "Shell".
  4. V1er
    V1er Junio ​​9 2020 09: 23 nuevo
    +2
    Es posible que fueron precisamente los intentos de "acercar los drones" lo que a menudo condujo al hecho de que las tropas del mariscal Khalifa Haftar perdieron un arma tan efectiva como el sistema de defensa aérea Pantsir-C1.

    Eso explica mucho.
  5. Maximilian37
    Maximilian37 Junio ​​9 2020 09: 25 nuevo
    -1
    Le dieron al mono un juguete shaitan. Se puede ver que no entienden cómo usar el equipo.
  6. Demagogo
    Demagogo Junio ​​9 2020 09: 26 nuevo
    -23
    Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.
    ¿Qué tipo de tontería se está acercando? Podría derribar, derribaría.
    Esas publicaciones bots seriamente menos toda la noche)))
    1. Volodin
      Volodin Junio ​​9 2020 09: 31 nuevo
      +13
      Cita: Demagogo
      Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km

      Especifique de ahora en adelante: Shell-C1 o su cálculo en Libia?

      A una distancia "más cercana que 7 km" ya (con una envergadura de 12 m) ya se puede "detectar" visualmente en el claro cielo libio ...
      1. Avior
        Avior Junio ​​9 2020 09: 42 nuevo
        -1
        Hay un matiz, pero ¿de qué están hechas sus alas? ¿Hay metal allí? Si no, pero un compuesto sólido, entonces para el radar son un problema.
        1. K-612-O
          K-612-O Junio ​​9 2020 09: 56 nuevo
          +12
          En los soportes Shell y OLS, y en Siria hacen frente a los misiles Grad, el tamaño allí es más pequeño. No hay matices. Sí, y las avispas solo con OLS son derribadas. Aquí es necesario hacer reclamos a las manos y al nivel de entrenamiento.
          1. SovAr238A
            SovAr238A Junio ​​9 2020 18: 03 nuevo
            +1
            Cita: K-612-O
            En los soportes Shell y OLS, y en Siria hacen frente a los misiles Grad, el tamaño allí es más pequeño. No hay matices. Sí, y las avispas solo con OLS son derribadas. Aquí es necesario hacer reclamos a las manos y al nivel de entrenamiento.


            ¿Y OLS tiene un escorzo? ¿Automático?
            Más pensado usted mismo continuar? ¿o no?
    2. kjhg
      kjhg Junio ​​9 2020 10: 29 nuevo
      +1
      Cita: Demagogo
      Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.

      Hay información de que el caparazón del emirato tiene un radar de visibilidad panorámica, pero no hay un radar de iluminación y guía. Apuntar los misiles hacia el objetivo se lleva a cabo utilizando la ECO (Estación Optoelectrónica), cuyas capacidades se reducen drásticamente en la oscuridad y en condiciones climáticas adversas. De ahí la razón para dejar que los objetivos estén tan cerca.
      Aquí hay otras debilidades del Shell-C1.

      Aquí puede leer el artículo completo http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
      1. abrazadera
        abrazadera Junio ​​9 2020 11: 09 nuevo
        -2
        No es ningún secreto que el equipo militar se vende por el lado con parámetros subestimados.
        Por lo tanto, nuestras necesidades se eliminan y se entregan a los socios no siempre.
        1. loki565
          loki565 Junio ​​9 2020 16: 16 nuevo
          +3
          Recortar las características de rendimiento del radar y ponerlo sin radar son dos cosas diferentes))) La carcasa, en principio, fue desarrollada para los emiratos, es dudoso que comprarían una versión tan recortada
          1. Donskoy
            Donskoy Junio ​​9 2020 18: 25 nuevo
            0
            Cita: loki565
            es dudoso que comprarían una versión tan simplificada

            Sin embargo, esto es un hecho. Los primeros envíos fueron entregados a los EAU sin un radar de luz de fondo. Si el video fue tan complejo, entonces todo está claro. Si él estaba en este complejo, entonces las cosas están mal. Esto puede significar que el radar de vigilancia ve el objetivo, pero el radar de guía no puede apuntar debido a la baja visibilidad del UAV. Es para tales casos que se instalan un OLS y una cámara termográfica en el Shell. Pero también tienen sus debilidades, que es lo que usan los turcos e israelíes.
      2. Vita vko
        Vita vko Junio ​​9 2020 12: 23 nuevo
        +4
        Cita: kjhg
        Lee el artículo completo aquí.

        ¡En el futuro cercano, no habrá ni habrá un sistema de misiles antiaéreos capaz de cumplir tareas para todo el sistema de defensa aérea! Permítame recordarle que el sistema de defensa aérea debe incluir sistemas de reconocimiento electrónicos y electrónicos, sistemas de guerra electrónica, un sistema automatizado de control y comunicación, sistemas de defensa aérea de corto, mediano y largo alcance, aviones de combate con puntos de guía.
        La ignorancia o el silencio deliberado de los hechos y requisitos de la organización real de las operaciones antiaéreas lleva al hecho de que numerosos "expertos de" origen de Bandera "pagados por los Estados Unidos succionan" defectos "del dedo, y luego los vuelven a imprimir sin rodeos.
    3. Dmitriy Vyazmenskiy
      Dmitriy Vyazmenskiy Junio ​​9 2020 13: 00 nuevo
      -1
      Depende de la altitud del vuelo. engañar
    4. loki565
      loki565 Junio ​​9 2020 16: 10 nuevo
      0
      Esto no es un radar, pero el ECO se guía principalmente por objetivos de superficie y tierra, e incluso entonces capturó un objetivo pequeño a una distancia de 10 km
  7. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​9 2020 09: 29 nuevo
    0
    El avión fue alcanzado en el momento en que estaba a una distancia de aproximadamente 4 km.

    Bueno, dígale ... ¡recuerde nuevamente el dilema "carnero"! pero ¿cómo más evaluarlo?
  8. pmkemcity
    pmkemcity Junio ​​9 2020 09: 30 nuevo
    +1
    Cita: V1er
    Eso explica mucho.

    Creo que el "shaitan-arba" trabajó en la máquina.
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Junio ​​9 2020 09: 32 nuevo
    0
    ¿Quizás no saben cómo derribar con radar, pero solo con una mira óptica? Ps simplemente no patear mucho de inmediato ..
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Junio ​​9 2020 10: 17 nuevo
      +1
      En general, tenemos que admitir que para los "papúes" de todas las "variedades" y regiones nacionales, ¡los complejos "robóticos" son extremadamente necesarios! Para que el SAM mismo: detecte, "quite los parámetros", proponga una acción, dispare un misil, apunte, determine el resultado, "se acurruca", ¡se esconde ...!
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Junio ​​9 2020 10: 23 nuevo
        +5
        Cita: Nikolaevich I
        En general, tenemos que admitir que para los "papúes" de todas las "variedades" y regiones nacionales, los complejos "robóticos" son extremadamente necesarios

        ¿Por qué solo para los papúes? Esta es una dirección general para casi todas las armas: dejar a una persona el derecho solo a una decisión ... y luego no siempre ...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Junio ​​9 2020 13: 01 nuevo
          0
          Bueno, quise decir que Rusia aún podría salir de alguna manera "manualmente", sin depender demasiado de los "robots" ... ¡pero los "papúes" no lo hacen! engañar
    2. alexmach
      alexmach Junio ​​9 2020 10: 31 nuevo
      +4
      ¿Quizás no saben cómo derribar con radar, pero solo con una mira óptica? Ps simplemente no patear mucho de inmediato ..

      Y en el video, en mi opinión, puedes ver el tiroteo en la OLS. También es interesante mirar el radar, una marca brilla claramente allí, en su lugar después del golpe, en mi opinión, se ve una "luz". Al mismo tiempo, algunas marcas más aparecen o desaparecen, o incluso imitan el acercamiento rápido de algo al complejo. ¿Interferencia?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD Junio ​​9 2020 10: 42 nuevo
        +3
        Cita: alexmach
        Y en el video, en mi opinión, puedes ver el tiroteo en OLS

        Sobre esta base, escribí el comentario anterior.
        . ¿Interferencia?
        Bien puede ser que los turcos tengan guerra electrónica ...
  10. Maximilian37
    Maximilian37 Junio ​​9 2020 09: 33 nuevo
    -2
    No importa cómo resultó más tarde que derribaron su dron (fuego amigo), los chinos parecen hace un par de días.
  11. rápido
    rápido Junio ​​9 2020 09: 35 nuevo
    +2
    Un buen juguete para guerreros del desierto. ¿Consideraron el número de dron, tenían miedo de derribar el suyo?
    En el buen sentido, deberían haber gritado a 10 km.
  12. knn54
    knn54 Junio ​​9 2020 09: 35 nuevo
    0
    Si no fuera el suyo.
  13. norte 2
    norte 2 Junio ​​9 2020 10: 11 nuevo
    +6
    El proyectil SAM se usa como se debe hacer, en Latakia siria, tropas rusas para proteger sus instalaciones. Y la efectividad del Caparazón allí es incluso muy alentadora, es decir, el Caparazón realiza funciones de protección del aire que, como último eslabón en defensa, determinan los diseñadores. Y las tripulaciones también están adecuadamente capacitadas. Después de todo, fue para tal protección que se crearon proyectiles para las fuerzas terrestres. Y qué funciones realiza el Shell en manos de libios y similares, donde no se habla de ningún tipo de defensa aérea en capas, nadie está destruyendo las publicaciones de la cámara BLP, no hay ayuda de los sistemas de guerra electrónica, etc. Y los equipos y las tripulaciones de esos proyectiles pastaron las cabras ayer y condujeron los camellos ... Tales armas como los proyectiles no son lo mismo que una ametralladora pesada en la parte trasera de un jeep. Debe haber un sistema para el uso de tales armas, y entrenamiento en el uso de tales armas.
    1. alexmach
      alexmach Junio ​​9 2020 10: 25 nuevo
      -1
      ¿Y qué funciones realiza el Shell en manos de libios y similares?

      Defensa aérea militar, qué más.
      1. PSih2097
        PSih2097 Junio ​​9 2020 11: 55 nuevo
        +4
        Cita: alexmach
        Defensa aérea militar, qué más.

        no es característico debido al tiempo de despliegue demasiado largo (en comparación con los sistemas de defensa aérea / sistemas de defensa aérea de corto alcance). Su negocio (de concha) es quedarse quieto, hurgando en la cabina y no retratar a Tunguska / Tor ...
        1. Victor Sergeev
          Victor Sergeev Junio ​​9 2020 14: 31 nuevo
          0
          No me digas, ¿por qué entonces el Shell tiene ruedas y la capacidad de disparar sobre la marcha, a diferencia de los Thors?
          1. bk0010
            bk0010 Junio ​​9 2020 15: 08 nuevo
            0
            Ruedas - para cambiar de posición. Puede disparar en movimiento solo en una base de oruga, la rueda puede volcarse cuando dispara desde cañones, allí tiene dispositivos especiales de disparo retráctil (olvidó el nombre):
          2. loki565
            loki565 Junio ​​9 2020 16: 39 nuevo
            0
            Thor bien puede disparar en movimiento, el proyectil cuando se mueve en una carretera nivelada puede ser cohetes, las armas serán una gran dispersión.

  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. neri73-r
      neri73-r Junio ​​9 2020 11: 09 nuevo
      0
      Una propuesta interesante, muy probablemente elaborada por los diseñadores, aparentemente no encaja.
    2. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​9 2020 11: 56 nuevo
      0
      Cita: Hidrógeno
      Este complejo no puede protegerse sin conexión?

      Solo en conjunción con el PC y nada más ...
    3. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​9 2020 14: 29 nuevo
      0
      El proyectil puede funcionar en modo automático (es difícil decir sobre el de Libia), pero KAZ puede dañar sus propias tropas y las instalaciones no planificadas vecinas. Un misil que vuela hacia un proyectil suele ser un pequeño esclavo más rápido que un ATGM, como resultado de lo cual los fragmentos destruirán el radar del proyectil a una distancia de varios metros, y cuanto más rápido sea el objetivo, más difícil y costoso es el KAZ. Además, el Shell tiene armas que son mejores que KAZ (golpean más, destruyen aún más el objetivo).
      1. hidrógeno
        hidrógeno Junio ​​9 2020 14: 59 nuevo
        0
        Pero por qué, en general, mientras corren por el complejo, evitan, idealmente, no hay nada que los operadores puedan hacer allí, el control debe ser de forma remota, es fácil destruir un complejo de este tipo y la tripulación debe aprender mucho tiempo, entonces, ¿por qué ponerlo en peligro?
        1. Victor Sergeev
          Victor Sergeev Junio ​​9 2020 19: 48 nuevo
          0
          Un hombre es un hombre, la automatización también puede fallar, no todas las situaciones se pueden incluir en el programa.
  15. Sombrero grande
    Sombrero grande Junio ​​9 2020 10: 53 nuevo
    +2
    Lepota, las cuadrillas de automóviles se pueden calcular mediante la acumulación de celulares en un solo lugar.
  16. Dikson
    Dikson Junio ​​9 2020 11: 07 nuevo
    0
    ¿Por qué cerraron el objetivo tan cerca ...? Tal vez el "Shell" no ve más? Interferencia, guerra electrónica en el avión no tripulado?
    1. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​9 2020 14: 25 nuevo
      0
      ¿En un pequeño avión no tripulado? EW es complicado, costoso, lo suficientemente masivo. Cuanto más lejos esté el lanzamiento, mayor será la probabilidad de una falla debido a que el objetivo abandona el área afectada, y los libios tienen pocos misiles, y entienden a qué se enfrentan, por lo que seguramente vencerán.
  17. Pvi1206
    Pvi1206 Junio ​​9 2020 11: 22 nuevo
    -1
    los ganadores no son juzgados ... el cálculo fue incorrecto ... luego murió ... pero tú quieres vivir ...
  18. Vlad7600
    Vlad7600 Junio ​​9 2020 11: 48 nuevo
    0
    Cita: kjhg
    Cita: Demagogo
    Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.

    Hay información de que el caparazón del emirato tiene un radar de visibilidad panorámica, pero no hay un radar de iluminación y guía. Apuntar los misiles hacia el objetivo se lleva a cabo utilizando la ECO (Estación Optoelectrónica), cuyas capacidades se reducen drásticamente en la oscuridad y en condiciones climáticas adversas. De ahí la razón para dejar que los objetivos estén tan cerca.
    Aquí hay otras debilidades del Shell-C1.

    Aquí puede leer el artículo completo http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

    Si y no. El caparazón no es para la línea del frente y antes de las formaciones de batalla, sino para la defensa aérea de objetos. Para la primera línea hay defensa aérea militar, tunguska, avispa, flecha, toro. Por lo tanto, tanto el tamaño es mayor como la preparación de ingeniería para la colocación estacionaria es más larga. Y sin embargo, sí, solía leer en varias fuentes que hay una versión simplificada y más barata de "Shell-C1" para la exportación, que contiene solo un sistema de control de incendios optoelectrónico. Pero cómo es realmente, solo el desarrollador lo sabe.
  19. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​9 2020 12: 25 nuevo
    +1
    Estas tripulaciones árabes del Caparazón deben ser perseguidas como cabras sidor hasta que pierdan el conocimiento, para que todo funcione automáticamente, entonces habrá algo de sentido de ellas.
  20. Klingon
    Klingon Junio ​​9 2020 12: 46 nuevo
    +3
    Antes de lanzar un cohete, debes leer una oración. wassat Ninguna otra manera. Por cierto, tampoco volamos misiles sin bendición (no se trata de defensa aérea)
  21. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Junio ​​9 2020 14: 21 nuevo
    0
    Siempre dije que cualquier técnica en manos de los árabes es un montón de chatarra. Bueno, no pueden pelear, por lo tanto, los bits son judíos sin piedad en numerosas guerras. Para justificar su torpeza, siempre regañaron las armas soviéticas (rusas). Nuestro vino y mostró cómo pelear. Fue lo mismo con los coreanos.
  22. RAA
    RAA Junio ​​9 2020 19: 46 nuevo
    0
    O "fuego amigo" a su manera.
  23. chingachguc
    chingachguc Junio ​​9 2020 20: 54 nuevo
    +1
    -Disparos, Ivan Vasilievich!
    -A principios, Petka. Acerquémonos.
    -Dispara, dispara!
    -A principios Petka, temprano.
    -Y ahora puedes, Ivan Vasilievich?
    -Y ahora es tarde, Petyunya ...
  24. Dmitry Leontiev
    Dmitry Leontiev Junio ​​10 2020 06: 20 nuevo
    0
    ¿Por qué hay un cohete a tales distancias? Sería mucho más barato usar armas de fuego. Aquí hay solo una pistola de disparo rápido a largas distancias con precisión escasa por definición. Conceptualmente, propondría resolver este problema reemplazando una pistola de disparo rápido con dos o tres (o varias, dependiendo de la importancia del objeto guardado) pistolas de francotirador computarizadas de un solo fuego ubicadas en más de una máquina (para no interferir con el retroceso de cada uno al disparar y golpearlas un golpe fue imposible). Su computadora simplemente debería ser capaz de determinar el punto en el que el objetivo se basará en los parámetros de su vuelo, y liberar con precisión el proyectil en este punto, después de haber recibido una orden para destruir este objetivo. Tales armas pueden combinarse en un solo sistema (en términos de seguimiento y ataque de objetivos), de modo que el operador solo necesita indicar el objetivo de esta batería computarizada, y la computadora de cada arma se dispara a sí misma, en función de su propio sistema de seguimiento y puntería (que puede combinar varios sistemas diferentes seguimiento de objetivos: ubicación, óptica, cámara termográfica, telémetro láser, etc.).
    1. Redfox3k
      Redfox3k Junio ​​10 2020 15: 22 nuevo
      0
      Algo es complicado ¿3 complejos en coordinación para trabajar con armas? De alguna manera, un cohete es más fácil de un complejo.
      1. Dmitry Leontiev
        Dmitry Leontiev Junio ​​11 2020 13: 53 nuevo
        0
        Misil, por supuesto, es más fácil. Eso es solo el costo del cohete no se puede comparar con el costo de los proyectiles cinéticos simples, disparados con precisión con el propósito de un sistema avanzado de fuego de computadora. Enseñar a un sistema así a golpear efectivamente cualquier objetivo aéreo que aparezca a su alcance es más barato que derribar cada uno con misiles.
        La armadura derribada de los proyectiles derribados fue el factor humano: una reacción lenta, acciones de personal no calificado. Por lo tanto, es necesario excluir tanto como sea posible el factor humano del proceso, para que todo se haga automáticamente. Por ejemplo, dos modos de funcionamiento: normal y de emergencia. En un sistema normal, el sistema notifica a un objetivo que no responde a la solicitud de un amigo o enemigo, y espera una orden para derribar; en caso de emergencia, no espera nada, pero inmediatamente cae.
  25. Cottodraton
    Cottodraton Junio ​​10 2020 11: 32 nuevo
    0
    Claramente lo notaron durante otros 12 km, pero lo arrastraron hasta 4 km. Y fue como romper la guía ...
    No me sorprende por qué hay tantas pérdidas en los proyectiles ... este no es un mal complejo, pero las manos salen de una tarea ...
    1. Redfox3k
      Redfox3k Junio ​​10 2020 15: 25 nuevo
      0
      Como los árabes siempre. Entonces Ohr a todo el mundo: el Ryuish Oryuzhi es un bastardo. Los sauditas están luchando como las armas estadounidenses. No muy lejos del resto se han ido. Pero no le gritan al mundo entero que las armas americanas son malas. Paradoja.
  26. remal
    remal Junio ​​10 2020 12: 50 nuevo
    +1

    2C38 "Derivación-Defensa aérea" - calibre más grande y misiles guiados.