Nos dejan muy cerca: se muestra el trabajo de calcular el Pantsir-C1 ZRPK contra los UAV en Libia

En la red hubo tomas del trabajo de calcular ZRPK "Shell-C1" del Ejército Nacional de Libia. Este es un complejo que fue entregado previamente a Libia desde los Emiratos Árabes Unidos. Según algunos informes, el instructor de los EAU también se incluyó en el cálculo.

Los cuadros muestran que el "Shell-C1" encontró un objetivo de velocidad relativamente baja. Este es un vehículo aéreo no tripulado. ZRPK realiza el seguimiento del objetivo. Luego viene el lanzamiento de un misil antiaéreo, que golpea el objetivo, después de lo cual puedes escuchar las alegres exclamaciones del cálculo del complejo de misiles antiaéreos.

Con todo el éxito de golpear un UAV, surgen preguntas.

El avión fue alcanzado en el momento en que estaba a una distancia de aproximadamente 4 km (esto se puede ver en la información que se muestra en el monitor del complejo) del complejo. Si se trataba de un avión no tripulado de ataque, primero había un alto riesgo de que pudiera lanzar un misil sobre el Shell. Resulta que o el dron no fue un ataque, o el cálculo permitió riesgos inaceptables de esperar que el UAV llegara a una distancia relativamente cercana. El complejo TTX le permite alcanzar objetivos aéreos a distancias significativamente mayores de 4 km.

Es muy posible que sean precisamente los intentos de "dejar que el Drones más cerca" a menudo conducía al hecho de que las tropas del mariscal Khalifa Haftar perdían una fuerza tan efectiva оружие como ZRPK "Shell-C1".

Comments

[swnvaleria]

pastarán cordero, organizarán carreras de camellos, venderán higos, no aviones para rastrear y acompañar, son una técnica demasiado complicada para ellos, pero creo que aprenderán rápidamente, tienen tal situación

[Vol4ara]

¿Son ellos los que están en combate actuando así? ¿Tomas videoclips? Y esto está en el contexto de los informes de muchos complejos perdidos ... ¿Es entrenamiento en objetivos de entrenamiento o son tontos, incluso si es un explorador, nada impedirá que lo cubra con artillería?

[Slon1978]

¿Mensajes sobre múltiples complejos perdidos? Aún así, no confiaría en el mensaje, sino en el video, como evidencia confiable. Durante la operación de los drones de choque, el rodaje de video de la destrucción del objetivo, según tengo entendido, se realiza automáticamente. Personalmente vi fotos y videos de dos proyectiles diferentes, uno de los cuales fue golpeado en algún tipo de hangar, donde posiblemente estaba estacionado o mantenido. No tiene sentido negar el hecho mismo de su destrucción, pero vale la pena considerar la cantidad teniendo en cuenta el componente de propaganda en los mensajes de los turcos.

[Vol4ara]

Cita: Slon1978

¿Mensajes sobre múltiples complejos perdidos? Aún así, no confiaría en el mensaje, sino en el video, como evidencia confiable. Durante la operación de los drones de choque, el rodaje de video de la destrucción del objetivo, según tengo entendido, se realiza automáticamente. Personalmente vi fotos y videos de dos proyectiles diferentes, uno de los cuales fue golpeado en algún tipo de hangar, donde posiblemente estaba estacionado o mantenido. No tiene sentido negar el hecho mismo de su destrucción, pero vale la pena considerar la cantidad teniendo en cuenta el componente de propaganda en los mensajes de los turcos.

Bueno, junto con los sirios de los judíos y los turcos, + Libia ya tiene unas 10 piezas escritas con tanta precisión.

[Sergey10789]

¡Me parece que 10 unidades con un uso bastante intensivo de la aviación no es una cifra tan grande!)

[Alekseev]

Prueba de video ...
Pero también hasta cierto punto. ¿Qué es lo que llama la atención en este video? ¿Sistema o diseño de defensa aérea real? Cuando solo se eliminó, ¿con qué propósito estaba en la red?
Toda la evidencia solo puede ser evaluada de manera confiable por un especialista, y en conjunto, tanto video como audio, etc.
¿Pero y nosotros?
Lo más seguro es el resultado de las hostilidades. La dominación en el aire se gana o no y cómo se reflejó en la tierra.
Si, por ejemplo, Erdogan fue a Moscú, y no Putin a Estambul, entonces Armor y otros están guau, por cierto, reflejan ataques a la base de Khmeinim. Y si Havtar vino a Egipto en busca de ayuda, entonces sus guerreros no son lo suficientemente inteligentes como para hacer frente al PNS reforzado por los turcos, porque OPE y otros le dieron suficiente dinero y armas.

[Vol4ara]

Cita: Alekseev

Si, por ejemplo, Erdogan fue a Moscú, y no Putin a Estambul, entonces Armor y otros.

No, con respecto a los proyectiles, esto no significa nada. La victoria se puede lograr llenando al enemigo con sus cadáveres y perdiendo docenas de piezas de equipo, y esta victoria de ninguna manera juzgará la efectividad de su infantería y equipo.

Cita: Alekseev

Toda la evidencia solo puede ser evaluada de manera confiable por un especialista, y en conjunto, tanto video como audio, etc.

¿Realmente necesita educación especial para convertirse en especialista y distinguir un modelo de goma inflable de una técnica real?

[Andrey Ostroushko]

El segundo fue destruido durante el transporte por la red de arrastre.

[engenius]

¿También escuchas alegre discurso ruso en video? ¿Qué quieres obtener de estos guerreros?) Miran esta técnica como una máquina shaitan y la usan como una arba.

[EvilLion]

"Con una" regadera "y un cuaderno
E incluso con una ametralladora "

[NEXUS]

Cita: swnvaleria

pastarán cordero, organizarán carreras de camellos, venderán higos, no aviones para rastrear y acompañar, son una técnica demasiado complicada para ellos, pero creo que aprenderán rápidamente, tienen tal situación

Si le das a un tonto un órgano reproductor masculino de cristal, él lo romperá o lo cortará.

[Camarada michael]

Cuentan con asesores de calidad.

[Coronel negro]

Nadie canceló la selección natural, como en los asuntos militares también.

[Fedorov]

Si ya tomamos tales riesgos, aún podríamos dejarlos entrar y sacarlos de las armas. ¿Por qué gastar municiones caras como un cohete?

[swnvaleria]

el Altísimo dará cohetes

[Tornillo roscado]

el Altísimo dará cohetes

Y los árabes, y los complejos ...

[neri73-r]

No es tan fácil alcanzar un objetivo pequeño con un cañón. Las conchas van en una "nube", es posible que no se toquen.

[loki565]

No está claro por qué fueron dirigidos alrededor del ECO cuando es posible visitar con radar durante 30 km. Y aquí el objetivo fue capturado durante 10 km y lanzó el cohete solo a 4.5 km. En cuanto a las armas, subirse al dron es fantástico.

[Victorio]

Cita: Fedorov

Si ya tomamos tales riesgos, podríamos haber dejado un poco más sacar armas. ¿Por qué gastar municiones caras como un cohete?

===
pistolas: esta es la última oportunidad ya cuando no hay misiles propios o hay muchos otros misiles

[trabajador del acero]

Esto indica calificaciones insuficientes del personal de servicio. Ahora los militares están haciendo todo lo posible para evitar entrar en la zona de combate de la defensa aérea. Este video es una prueba del error de la gente y no de las armas rusas destruidas por el Pantsir.

[V1er]

Es muy posible que los intentos de "dejar que los drones se acerquen" a menudo llevaron al hecho de que las tropas del mariscal Khalifa Haftar perdieran un arma tan eficaz como el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1.

Eso explica mucho.

[Maximilian37]

Le dieron al mono un juguete shaitan. Se puede ver que no entienden cómo usar el equipo.

[Demagogo]

Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.
¿Qué tipo de tontería con "dejar entrar" más cerca? Podríamos haber derribado más, habríamos derribado.
Esas publicaciones bots seriamente menos toda la noche)))

[Volodin]

Cita: Demagogo

Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km

Especifique de ahora en adelante: Shell-C1 o su cálculo en Libia?

A una distancia de "menos de 7 km" (con una envergadura de 12 m), ya se puede "detectar" visualmente con un cielo libio despejado ...

[Avior]

Hay un matiz, pero ¿de qué están hechas sus alas? ¿Hay metal allí? Si no, pero un compuesto sólido, entonces para el radar son un problema.

[K-612-O]

En los soportes Shell y OLS, y en Siria hacen frente a los misiles Grad, el tamaño allí es más pequeño. No hay matices. Sí, y las avispas solo con OLS son derribadas. Aquí es necesario hacer reclamos a las manos y al nivel de entrenamiento.

[SovAr238A]

Cita: K-612-O

En los soportes Shell y OLS, y en Siria hacen frente a los misiles Grad, el tamaño allí es más pequeño. No hay matices. Sí, y las avispas solo con OLS son derribadas. Aquí es necesario hacer reclamos a las manos y al nivel de entrenamiento.

¿Y OLS tiene un escorzo? ¿Automático?
Más pensado usted mismo continuar? ¿o no?

[kjhg]

Cita: Demagogo

Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.

Hay información de que el caparazón del emirato tiene un radar de visibilidad panorámica, pero no hay un radar de iluminación y guía. Apuntar los misiles hacia el objetivo se lleva a cabo utilizando la ECO (Estación Optoelectrónica), cuyas capacidades se reducen drásticamente en la oscuridad y en condiciones climáticas adversas. De ahí la razón para dejar que los objetivos estén tan cerca.
Aquí hay otras debilidades del Shell-C1.

 Mostrar / Ocultar texto

El informe señala las siguientes deficiencias del complejo, identificadas como resultado de disparos reales en el campo de tiro:
1) Se muestran pobres capacidades de defensa antimisiles de defensa aérea para disparar objetivos maniobrando y volando con un parámetro de rumbo de más de 2-3 km;
2) No se ha confirmado la posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades de más de 400 m / s, aunque se da una velocidad de 1000 m / s en las características de rendimiento del complejo;
3) El alcance máximo de disparo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (para el objetivo E-95), ya que las sobrecargas de misiles disponibles en este alcance no superan las 5 unidades.
4) La principal desventaja de un misil bicaliber (modelo no especificado) es la falta de un motor en la etapa de marcha del lanzador de misiles, como resultado de lo cual dentro del rango de daño declarado el misil se moverá con una aceleración negativa del orden de 50-30 m / sq. Sec, lo que conduce a la aparición de tales no linealidades en La señal de entrada del bucle de control de misiles, que conduce a un aumento en los errores de su orientación sobre el objetivo de maniobra activa.
5) No se han confirmado las capacidades del complejo para derrotar misiles balísticos tácticos, OTP, así como sus ojivas cuando se usa un misil hipersónico con una ojiva que pesa 4 kg.
6) La presencia de solo dos métodos de guía para SAM (el modelo no está especificado) - el método de tres puntos y el método de enderezado medio - que limita las capacidades del sistema de defensa aérea para derrotar varios tipos de sistemas de defensa aérea en condiciones difíciles (maniobra, interferencia, NLC, un helicóptero flotante, UAV, etc. .re.).
7) El sistema de control para la detonación de la ojiva de un misil hipersónico, que opera con una señal del sistema de misiles antiaéreos de acuerdo con la diferencia de alcance establecida entre el objetivo y el misil, solo puede ser eficaz cuando se apunta el sistema de defensa antimisiles (modelo no especificado) mediante el método de enderezamiento completo, y cuando se apunta el sistema de defensa antimisiles utilizando el "método de tres puntos" "y el enderezado medio se activa solo cuando el objetivo se mueve directamente al vehículo de combate ZPRK que dispara.
8) En el último caso mencionado anteriormente, la efectividad de golpear un objetivo puede resultar baja debido al fenómeno de rebote de los elementos impactantes del chat de combate, ya que en este caso su vector de su velocidad se dirigirá en un ángulo pequeño a la superficie del objetivo.
9) La coordinación efectiva del equipo de misiles de defensa antimisiles (el área de operación del sensor de objetivo sin contacto, el NDC y el área de ataque de los elementos de ataque de las ojivas), así como la prevención del funcionamiento del NDC del lanzador de misiles (modelo no especificado) desde la superficie subyacente cuando se dispara al NLC, no está garantizado.
10) La influencia de las condiciones meteorológicas (lluvia, niebla, hidrometeoros) en una disminución en el rango de detección del objetivo para el radar desarrollado SCR del rango de ondas milimétricas es 10-50 veces más fuerte que para la versión del ZPRK con un radar del rango de longitud de onda centimétrica, y esta desventaja no puede ser compensada por la presencia en el ZPRK Canal optoelectrónico "Patsir-C1" para el seguimiento del VC, debido a la fuerte dependencia de la calidad del trabajo de este último de las condiciones meteorológicas.
11) Las grandes dimensiones generales del vehículo de combate ZRPK en una distancia entre ejes, especialmente en altura (en la posición de disparo de 5,65 m), así como la falta de protección de blindaje del complejo y el compartimento del equipo (SOC, SSSR, SUO) no permiten el uso de sistemas de defensa aérea de primera línea en combate y órdenes previas a la batalla de las fuerzas cubiertas.
12) Las dimensiones del vehículo de combate ZPRK en la posición replegada en la distancia entre ejes (4,374 m) no permiten que se transporte por ferrocarril, ya que la altura de carga permitida (1T) es de 3,8 m, mientras se desmonta el compartimento del equipo y se carga en la plataforma para el transporte con la ayuda de una grúa especial es de 3 horas para una BM, y también requiere la presencia de una grúa y equipo especiales. La descarga e instalación del compartimiento del equipo durante el transporte ferroviario requiere los mismos costos de mano de obra (3 horas) y la presencia de una grúa especial.
13) Las dimensiones del vehículo de combate aumentan los costos de mano de obra para el equipo de ingeniería de la posición de lanzamiento en comparación con otros sistemas de defensa aérea de defensa aérea militar.
14) El tiempo para transferir el complejo desde la posición de viaje a la posición de combate cuando se usa el "Modo OES" (con una cámara termográfica) excede los 5 minutos declarados (en realidad 8-9 minutos).
15) El tiempo de carga de una carga de munición completa usando TZM es bastante largo y es de 25-30 minutos.

Aquí puede leer el artículo completo http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

[abrazadera]

No es ningún secreto que el equipo militar se vende por el lado con parámetros subestimados.
Por lo tanto, nuestras necesidades se eliminan y se entregan a los socios no siempre.

[loki565]

Recortar las características de rendimiento del radar y ponerlo sin radar son dos cosas diferentes))) La carcasa, en principio, fue desarrollada para los emiratos, es dudoso que comprarían una versión tan recortada

[Donskoy]

Cita: loki565

es dudoso que comprarían una versión tan simplificada

Sin embargo, esto es un hecho. Los primeros envíos fueron entregados a los EAU sin un radar de luz de fondo. Si el video fue tan complejo, entonces todo está claro. Si él estaba en este complejo, entonces las cosas están mal. Esto puede significar que el radar de vigilancia ve el objetivo, pero el radar de guía no puede apuntar debido a la baja visibilidad del UAV. Es para tales casos que se instalan un OLS y una cámara termográfica en el Shell. Pero también tienen sus debilidades, que es lo que usan los turcos e israelíes.

[Vita vko]

Cita: kjhg

Lee el artículo completo aquí.

¡En el futuro cercano, no habrá ni habrá un sistema de misiles antiaéreos capaz de cumplir tareas para todo el sistema de defensa aérea! Permítame recordarle que el sistema de defensa aérea debe incluir sistemas de reconocimiento electrónicos y electrónicos, sistemas de guerra electrónica, un sistema automatizado de control y comunicación, sistemas de defensa aérea de corto, mediano y largo alcance, aviones de combate con puntos de guía.
El desconocimiento o el encubrimiento deliberado de los hechos y requisitos de la organización real de las operaciones antiaéreas lleva a que numerosos "expertos de origen Bandera" patrocinados por los Estados Unidos succionen las deficiencias y luego las reimpriman estúpidamente.

[Dmitri Vyazmenskiy]

Depende de la altitud del vuelo.

[loki565]

Esto no es un radar, pero el ECO se guía principalmente por objetivos de superficie y tierra, e incluso entonces capturó un objetivo pequeño a una distancia de 10 km

[Rocket757]

El avión fue alcanzado en el momento en que estaba a una distancia de aproximadamente 4 km.

Bueno, digamos ... de nuevo, recuerda el dilema "ram - gate". ¿de qué otra manera evaluarlo?

[pmkemcity]

Cita: V1er

Eso explica mucho.

Creo que el "shaitan-arba" funcionó automáticamente.

[KVU-NSVD]

¿Quizás no saben cómo derribar con radar, pero solo con una mira óptica? Ps simplemente no patear mucho de inmediato ..

[Nikolaevich I]

En general, tenemos que admitir que para los "papúes" de todas las "variedades" y regiones nacionales, ¡se necesitan con urgencia complejos "robóticos"! De modo que el propio SAM: descubrió, "eliminó los parámetros", sugirió una acción, disparó un cohete, apuntó, determinó el resultado, "se acurrucó", se puso a cubierto ...!

[KVU-NSVD]

Cita: Nikolaevich I

En general, tenemos que admitir que para los "papúes" de todas las "variedades" y regiones nacionales, se necesitan con urgencia complejos "robóticos"

¿Por qué solo para los papúes? Esta es una dirección general para casi todas las armas: dejar a una persona el derecho solo a una decisión ... y luego no siempre ...

[Nikolaevich I]

Bueno, quise decir que Rusia todavía podrá salir "a mano", sin depender demasiado de los "robots" ... ¡pero los "papúes" no!

[alexmach]

¿Quizás no saben cómo derribar con radar, pero solo con una mira óptica? Ps simplemente no patear mucho de inmediato ..

Y en el video, en mi opinión, se puede ver el tiroteo en el OLS. Y una cosa más interesante es mirar el radar, una marca brilla claramente allí, en su lugar después del impacto, en mi opinión, se ve una "luz". Al mismo tiempo, aparecen o desaparecen algunas marcas más, o incluso imitan el rápido acercamiento de algo al complejo. ¿Interferencia?

[KVU-NSVD]

Cita: alexmach

Y en el video, en mi opinión, puedes ver el tiroteo en OLS

Sobre esta base, escribí el comentario anterior.

. ¿Interferencia?

Bien puede ser que los turcos tengan guerra electrónica ...

[Maximilian37]

No importa cómo resultó más tarde que derribaron su dron (fuego amigo), los chinos parecen hace un par de días.

[rápido]

Un buen juguete para guerreros del desierto. ¿Consideraron el número de dron, tenían miedo de derribar el suyo?
En el buen sentido, deberían haber gritado a 10 km.

[knn54]

Si no fuera el suyo.

[norte 2]

El proyectil SAM se usa como se debe hacer, en Latakia siria, tropas rusas para proteger sus instalaciones. Y la efectividad del Caparazón allí es incluso muy alentadora, es decir, el Caparazón realiza funciones de protección del aire que, como último eslabón en defensa, determinan los diseñadores. Y las tripulaciones también están adecuadamente capacitadas. Después de todo, fue para tal protección que se crearon proyectiles para las fuerzas terrestres. Y qué funciones realiza el Shell en manos de libios y similares, donde no se habla de ningún tipo de defensa aérea en capas, nadie está destruyendo las publicaciones de la cámara BLP, no hay ayuda de los sistemas de guerra electrónica, etc. Y los equipos y las tripulaciones de esos proyectiles pastaron las cabras ayer y condujeron los camellos ... Tales armas como los proyectiles no son lo mismo que una ametralladora pesada en la parte trasera de un jeep. Debe haber un sistema para el uso de tales armas, y entrenamiento en el uso de tales armas.

[alexmach]

¿Y qué funciones realiza el Shell en manos de libios y similares?

Defensa aérea militar, qué más.

[PSih2097]

Cita: alexmach

Defensa aérea militar, qué más.

no es típico de él debido al tiempo de despliegue demasiado largo (en comparación con los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance / sistemas de defensa aérea). Su (caparazón) negocio es quedarse quieto, enterrado en la cabina, y no retratar a "Tunguska" / "Thor" ...

[Victor Sergeev]

No me digas, ¿por qué entonces el Shell tiene ruedas y la capacidad de disparar sobre la marcha, a diferencia de los Thors?

[bk0010]

Ruedas - para cambiar de posición. Puede disparar en movimiento solo en una base de oruga, la rueda puede volcarse cuando dispara desde cañones, allí tiene dispositivos especiales de disparo retráctil (olvidó el nombre):

[loki565]

Thor bien puede disparar en movimiento, el proyectil cuando se mueve en una carretera nivelada puede ser cohetes, las armas serán una gran dispersión.

[neri73-r]

Una propuesta interesante, muy probablemente elaborada por los diseñadores, aparentemente no encaja.

[PSih2097]

Cita: Hidrógeno

Este complejo no puede protegerse sin conexión?

Solo en conjunción con el PC y nada más ...

[Victor Sergeev]

El proyectil puede funcionar en modo automático (es difícil decir sobre el de Libia), pero KAZ puede dañar sus propias tropas y las instalaciones no planificadas vecinas. Un misil que vuela hacia un proyectil suele ser un pequeño esclavo más rápido que un ATGM, como resultado de lo cual los fragmentos destruirán el radar del proyectil a una distancia de varios metros, y cuanto más rápido sea el objetivo, más difícil y costoso es el KAZ. Además, el Shell tiene armas que son mejores que KAZ (golpean más, destruyen aún más el objetivo).

[hidrógeno]

Pero por qué, en general, mientras corren por el complejo, evitan, idealmente, no hay nada que los operadores puedan hacer allí, el control debe ser de forma remota, es fácil destruir un complejo de este tipo y la tripulación debe aprender mucho tiempo, entonces, ¿por qué ponerlo en peligro?

[Victor Sergeev]

Un hombre es un hombre, la automatización también puede fallar, no todas las situaciones se pueden incluir en el programa.

[Sombrero grande]

Lepota, las cuadrillas de automóviles se pueden calcular mediante la acumulación de celulares en un solo lugar.

[Dikson]

¿Por qué dejaron que el objetivo se acercara tanto ...? ¿Quizás "Shell" no ve más? ¿Interferencia, equipo de guerra electrónica en el dron?

[Victor Sergeev]

¿En un pequeño avión no tripulado? EW es complicado, costoso, lo suficientemente masivo. Cuanto más lejos esté el lanzamiento, mayor será la probabilidad de una falla debido a que el objetivo abandona el área afectada, y los libios tienen pocos misiles, y entienden a qué se enfrentan, por lo que seguramente vencerán.

[Pvi1206]

los ganadores no son juzgados ... el cálculo fue incorrecto ... luego murió ... pero tú quieres vivir ...

[Vlad7600]

Cita: kjhg

Cita: Demagogo

Acabo de escribir ayer que el bairaktar shell-s1 se encontrará a menos de 7 km. Bueno, incluso halagué el caparazón.

Hay información de que el caparazón del emirato tiene un radar de visibilidad panorámica, pero no hay un radar de iluminación y guía. Apuntar los misiles hacia el objetivo se lleva a cabo utilizando la ECO (Estación Optoelectrónica), cuyas capacidades se reducen drásticamente en la oscuridad y en condiciones climáticas adversas. De ahí la razón para dejar que los objetivos estén tan cerca.
Aquí hay otras debilidades del Shell-C1.

 Mostrar / Ocultar texto

El informe señala las siguientes deficiencias del complejo, identificadas como resultado de disparos reales en el campo de tiro:
1) Se muestran pobres capacidades de defensa antimisiles de defensa aérea para disparar objetivos maniobrando y volando con un parámetro de rumbo de más de 2-3 km;
2) No se ha confirmado la posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades de más de 400 m / s, aunque se da una velocidad de 1000 m / s en las características de rendimiento del complejo;
3) El alcance máximo de disparo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (para el objetivo E-95), ya que las sobrecargas de misiles disponibles en este alcance no superan las 5 unidades.
4) La principal desventaja de un misil bicaliber (modelo no especificado) es la falta de un motor en la etapa de marcha del lanzador de misiles, como resultado de lo cual dentro del rango de daño declarado el misil se moverá con una aceleración negativa del orden de 50-30 m / sq. Sec, lo que conduce a la aparición de tales no linealidades en La señal de entrada del bucle de control de misiles, que conduce a un aumento en los errores de su orientación sobre el objetivo de maniobra activa.
5) No se han confirmado las capacidades del complejo para derrotar misiles balísticos tácticos, OTP, así como sus ojivas cuando se usa un misil hipersónico con una ojiva que pesa 4 kg.
6) La presencia de solo dos métodos de guía para SAM (el modelo no está especificado) - el método de tres puntos y el método de enderezado medio - que limita las capacidades del sistema de defensa aérea para derrotar varios tipos de sistemas de defensa aérea en condiciones difíciles (maniobra, interferencia, NLC, un helicóptero flotante, UAV, etc. .re.).
7) El sistema de control para la detonación de la ojiva de un misil hipersónico, que opera con una señal del sistema de misiles antiaéreos de acuerdo con la diferencia de alcance establecida entre el objetivo y el misil, solo puede ser eficaz cuando se apunta el sistema de defensa antimisiles (modelo no especificado) mediante el método de enderezamiento completo, y cuando se apunta el sistema de defensa antimisiles utilizando el "método de tres puntos" "y el enderezado medio se activa solo cuando el objetivo se mueve directamente al vehículo de combate ZPRK que dispara.
8) En el último caso mencionado anteriormente, la efectividad de golpear un objetivo puede resultar baja debido al fenómeno de rebote de los elementos impactantes del chat de combate, ya que en este caso su vector de su velocidad se dirigirá en un ángulo pequeño a la superficie del objetivo.
9) La coordinación efectiva del equipo de misiles de defensa antimisiles (el área de operación del sensor de objetivo sin contacto, el NDC y el área de ataque de los elementos de ataque de las ojivas), así como la prevención del funcionamiento del NDC del lanzador de misiles (modelo no especificado) desde la superficie subyacente cuando se dispara al NLC, no está garantizado.
10) La influencia de las condiciones meteorológicas (lluvia, niebla, hidrometeoros) en una disminución en el rango de detección del objetivo para el radar desarrollado SCR del rango de ondas milimétricas es 10-50 veces más fuerte que para la versión del ZPRK con un radar del rango de longitud de onda centimétrica, y esta desventaja no puede ser compensada por la presencia en el ZPRK Canal optoelectrónico "Patsir-C1" para el seguimiento del VC, debido a la fuerte dependencia de la calidad del trabajo de este último de las condiciones meteorológicas.
11) Las grandes dimensiones generales del vehículo de combate ZRPK en una distancia entre ejes, especialmente en altura (en la posición de disparo de 5,65 m), así como la falta de protección de blindaje del complejo y el compartimento del equipo (SOC, SSSR, SUO) no permiten el uso de sistemas de defensa aérea de primera línea en combate y órdenes previas a la batalla de las fuerzas cubiertas.
12) Las dimensiones del vehículo de combate ZPRK en la posición replegada en la distancia entre ejes (4,374 m) no permiten que se transporte por ferrocarril, ya que la altura de carga permitida (1T) es de 3,8 m, mientras se desmonta el compartimento del equipo y se carga en la plataforma para el transporte con la ayuda de una grúa especial es de 3 horas para una BM, y también requiere la presencia de una grúa y equipo especiales. La descarga e instalación del compartimiento del equipo durante el transporte ferroviario requiere los mismos costos de mano de obra (3 horas) y la presencia de una grúa especial.
13) Las dimensiones del vehículo de combate aumentan los costos de mano de obra para el equipo de ingeniería de la posición de lanzamiento en comparación con otros sistemas de defensa aérea de defensa aérea militar.
14) El tiempo para transferir el complejo desde la posición de viaje a la posición de combate cuando se usa el "Modo OES" (con una cámara termográfica) excede los 5 minutos declarados (en realidad 8-9 minutos).
15) El tiempo de carga de una carga de munición completa usando TZM es bastante largo y es de 25-30 minutos.

Aquí puede leer el artículo completo http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

Si y no. El caparazón no es para la línea del frente y antes de las formaciones de batalla, sino para la defensa aérea de objetos. Para la primera línea hay defensa aérea militar, tunguska, avispa, flecha, toro. Por lo tanto, tanto el tamaño es mayor como la preparación de ingeniería para la colocación estacionaria es más larga. Y sin embargo, sí, solía leer en varias fuentes que hay una versión simplificada y más barata de "Shell-C1" para la exportación, que contiene solo un sistema de control de incendios optoelectrónico. Pero cómo es realmente, solo el desarrollador lo sabe.

[Ros 56]

Estas tripulaciones árabes del Caparazón deben ser perseguidas como cabras sidor hasta que pierdan el conocimiento, para que todo funcione automáticamente, entonces habrá algo de sentido de ellas.

[Klingon]

Antes de lanzar un cohete, debes leer una oración. Ninguna otra manera. Por cierto, tampoco volamos misiles sin bendición (no se trata de defensa aérea)

[Victor Sergeev]

Siempre dije que cualquier técnica en manos de los árabes es un montón de chatarra. Bueno, no pueden pelear, por lo tanto, los bits son judíos sin piedad en numerosas guerras. Para justificar su torpeza, siempre regañaron las armas soviéticas (rusas). Nuestro vino y mostró cómo pelear. Fue lo mismo con los coreanos.

[RAA]

O "fuego amigo" a su manera.

[chingachguc]

-Disparos, Ivan Vasilievich!
-A principios, Petka. Acerquémonos.
-Dispara, dispara!
-A principios Petka, temprano.
-Y ahora puedes, Ivan Vasilievich?
-Y ahora es tarde, Petyunya ...

[Dmitry Leontiev]

¿Por qué hay un cohete a tales distancias? Sería mucho más barato usar armas de fuego. Aquí hay solo una pistola de disparo rápido a largas distancias con precisión escasa por definición. Conceptualmente, propondría resolver este problema reemplazando una pistola de disparo rápido con dos o tres (o varias, dependiendo de la importancia del objeto guardado) pistolas de francotirador computarizadas de un solo fuego ubicadas en más de una máquina (para no interferir con el retroceso de cada uno al disparar y golpearlas un golpe fue imposible). Su computadora simplemente debería ser capaz de determinar el punto en el que el objetivo se basará en los parámetros de su vuelo, y liberar con precisión el proyectil en este punto, después de haber recibido una orden para destruir este objetivo. Tales armas pueden combinarse en un solo sistema (en términos de seguimiento y ataque de objetivos), de modo que el operador solo necesita indicar el objetivo de esta batería computarizada, y la computadora de cada arma se dispara a sí misma, en función de su propio sistema de seguimiento y puntería (que puede combinar varios sistemas diferentes seguimiento de objetivos: ubicación, óptica, cámara termográfica, telémetro láser, etc.).

[Redfox3k]

Algo es complicado ¿3 complejos en coordinación para trabajar con armas? De alguna manera, un cohete es más fácil de un complejo.

[Dmitry Leontiev]

Misil, por supuesto, es más fácil. Eso es solo el costo del cohete no se puede comparar con el costo de los proyectiles cinéticos simples, disparados con precisión con el propósito de un sistema avanzado de fuego de computadora. Enseñar a un sistema así a golpear efectivamente cualquier objetivo aéreo que aparezca a su alcance es más barato que derribar cada uno con misiles.
El eslabón débil del Armor derribado era el factor humano: una reacción lenta, acciones de personal no calificado. Esto significa que el factor humano debe ser excluido del proceso tanto como sea posible para que la máquina haga todo. Por ejemplo, hay dos modos de funcionamiento: normal y de emergencia. De la forma habitual, el sistema notifica sobre un objetivo que no responde a la solicitud "amigo o enemigo", y espera una orden para derribar; en caso de emergencia, nada está esperando, pero inmediatamente se derriba.

[Cottodraton]

Claramente lo notaron durante otros 12 km, pero lo arrastraron hasta 4 km. Y fue como romper la guía ...
No me sorprende por qué hay tantas pérdidas en los proyectiles ... este no es un mal complejo, pero las manos salen de una tarea ...

[Redfox3k]

Como los árabes siempre. Entonces Ohr a todo el mundo: el Ryuish Oryuzhi es un bastardo. Los sauditas están luchando como las armas estadounidenses. No muy lejos del resto se han ido. Pero no le gritan al mundo entero que las armas americanas son malas. Paradoja.

[real]

2S38 "Derivación-Defensa aérea": ​​proyectiles guiados y de mayor calibre.