Military Review

La adición del "río-mar" en la composición de los barcos: el momento de la transferencia del proyecto MRK de la Flota del Mar Negro 21631 "Grayvoron"

84
La adición del "río-mar" en la composición de los barcos: el momento de la transferencia del proyecto MRK de la Flota del Mar Negro 21631 "Grayvoron"

Pequeño proyecto de buque de misiles 21631 (código "Buyan-M") "Grayvoron" comenzó las pruebas de amarre. Según el servicio de prensa de la Armada rusa, el barco pasará a formar parte del Mar Negro. flota hasta fin de año.


Como se explica en el servicio de prensa, los RTO se someterán a pruebas de amarre, durante las cuales los expertos verificarán el funcionamiento de los principales sistemas generales de barcos y sistemas de la planta de energía principal. Además, en paralelo con los trabajos de puesta en marcha, se llevarán a cabo los arreglos y la decoración de las instalaciones de vida y servicio del barco. Después del final de esta etapa, "Grayvoron" se trasladará a Novorossiysk, donde se llevarán a cabo ensayos de fábrica en el mar y el estado.

Según el contrato, el barco pasará a formar parte de la Flota del Mar Negro a finales de 2020. Según la información disponible, los RTO repondrán la 41.a orden de Sebastopol de Nakhimov con una tripulación de barcos de misiles. La brigada incluye la división MRK y el grupo táctico de barcos de misiles. La tripulación del barco ya está preparada.

El pequeño buque de misiles "Grayvoron" es el octavo barco en serie del proyecto 21631, construido en la "planta Zelenodolsk de JSC llamada así por AM Gorky" por orden de la Armada rusa. Establecido el 10 de abril de 2015, llamado así por la ciudad de Grayvoron en la región de Belgorod en Rusia.

Los RTO del proyecto 21631 "Buyan-M" son barcos multipropósito del tipo "río-mar", equipados con armas modernas, incluidos ocho misiles de crucero de alta precisión "Calibre". Desplazamiento: 949 toneladas con una longitud de 75 metros y un ancho de 11 metros. La velocidad máxima es de 25 nudos. Rango de crucero - 2500 millas, autonomía - 10 días. La tripulación es de 52 personas. Propulsión a chorro instalada.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey39
    Sergey39 Junio ​​10 2020 11: 21 nuevo
    +13
    4 más en construcción.
    1. Oleg kubanoide
      Oleg kubanoide Junio ​​10 2020 11: 42 nuevo
      +1
      por qué 4? Grayvoron el noveno. 3 resulta ..
    2. antivirus
      antivirus Junio ​​10 2020 11: 50 nuevo
      -31
      de nuevo un poco (cuchara). ¿Cuándo Shoigu colocará un transportista en 100 toneladas de explosivos?
      1. Ultra
        Ultra Junio ​​10 2020 12: 03 nuevo
        +10
        Cita: antivirus
        cuando Shoigu pone un \ portador en 100 toneladas de VI

        En mi opinión, no los necesitamos. Es mejor gastar dinero en tareas más urgentes.
        1. Oleg kubanoide
          Oleg kubanoide Junio ​​10 2020 12: 05 nuevo
          +14
          Lo diría mal ... en este momento es mejor gastar dinero en algo más necesario. en el futuro se necesita AV ... en este momento no tenemos dónde construirlo ...
          1. Ultra
            Ultra Junio ​​10 2020 12: 08 nuevo
            -5
            Yo discutiría sobre la perspectiva.
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer Junio ​​10 2020 14: 26 nuevo
              +3
              Cita: ultra
              Yo discutiría sobre la perspectiva.

              Yo personalmente estoy muy feliz.
              Este barco de tercera clase con un desplazamiento de menos de 3 toneladas, si es que. Capaz de destruir el piso de Inglaterra, si los calibres serán ojivas especiales. Por eficiencia, es como una camioneta Toyota con una ametralladora en Siria. Solo en el mar y en lugar de una ametralladora 1000 kt en una ojiva de cada 150 disponibles.
              1. Sémola
                Sémola Junio ​​10 2020 15: 07 nuevo
                +9
                Cita: Alexey Sommer
                Este barco de tercera clase con un desplazamiento de menos de 3 toneladas, si es que. Capaz de destruir el piso de Inglaterra, si los calibres serán ojivas especiales. Por eficiencia, es como una camioneta Toyota con una ametralladora en Siria. Solo en el mar y en lugar de una ametralladora 1000 kt en una ojiva de cada 150 disponibles.

                Y el lugar más necesario para él es el Caspio. Porque no hay nadie para ahogarlo. No hay naves de superficie poderosas, no hay submarinos bajo la cubierta de sus aviones (porque no tiene defensa aérea). Pero puede impunemente e irresponsablemente escupir un cohete a más de 2,6 kilómetros. Es un acosador tan pequeño, pequeño y muy desagradable con una honda que no puedes atrapar ni atrapar.
              2. Ultra
                Ultra Junio ​​10 2020 15: 38 nuevo
                -2
                Escribí sobre portaaviones.
                1. Alexey Sommer
                  Alexey Sommer Junio ​​10 2020 16: 35 nuevo
                  0
                  Cita: ultra
                  Escribí sobre portaaviones.

                  Y aquí hay un tema sobre Buyan)
                  Por cierto, este es Buyan, un puro puede traer más portaaviones.
              3. Nemchinov Vl
                Nemchinov Vl Junio ​​10 2020 20: 36 nuevo
                +1
                Cita: Alexey Sommer
                Yo personalmente estoy muy feliz.
                Curiosamente, ¿y preferiría comprarme "Tavria", o al menos "Lada Priora" u "Opel Astra" (incluso en la versión básica con 1,4 y 16 válvulas)?
                Cita: Alexey Sommer
                Solo en el mar y
                bastante controvertido con entusiasmo (!), no importa el rango de crucero ... ?!
        2. antivirus
          antivirus Junio ​​10 2020 12: 05 nuevo
          -13
          no me convence, mis mineros.
          son claramente cabilderos-impulsores de productos de cable o pintura. sentarse en s \ pl pinturas Yaroslavl o fábrica de cables Perm (?)
        3. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 12: 10 nuevo
          +6
          Cita: ultra
          En mi opinión, no los necesitamos. Es mejor gastar dinero en tareas más urgentes.

          En realidad, la utilidad del "Buyan" también fue cuestionada repetidamente en las páginas de este sitio: lento, mala navegabilidad, sin defensa aérea / defensa antiaérea. De hecho, no tanto un barco como el lanzador flotante "Calibre", de alguna manera relevante durante el Tratado INF y no particularmente interesante ahora.
          1. Malyuta
            Malyuta Junio ​​10 2020 12: 32 nuevo
            -6
            Cita: Kalmar
            De hecho, no tanto un barco como el lanzador flotante "Calibre", de alguna manera relevante durante el Tratado INF y no particularmente interesante ahora.

            Estoy de acuerdo contigo hi En los días de la URSS, los contenedores con misiles similares podían colocarse en buques de carga seca, pero ahora también hay novedades.
          2. 5-9
            5-9 Junio ​​10 2020 13: 59 nuevo
            -2
            Calibre-PKR ya no se puede poner allí o Onyx?
            ¿Y retirarse a la Tierra Media y desde el flanco sur para amenazar con Calibre (naturalmente nuclear)?
            ¿Es mejor tener defensa aérea / defensa antimisiles en un bote de hasta mil toneladas con 8 misiles de ataque grandes de quién?
            El sesgo es comprensible, por supuesto ... pero ...
            1. Kalmar
              Kalmar Junio ​​10 2020 14: 03 nuevo
              +2
              Cita: 5-9
              ¿Y retirarse a la Tierra Media y desde el flanco sur para amenazar con Calibre (naturalmente nuclear)?

              ¿Amenazar a quién? ¿OTAN? Permítanme recordarles que Turquía es su miembro, sin cuyo permiso "Buyan" no entrará en ningún Mediterráneo. Bueno, más la autonomía de 10 días, para amenazar un poco y volver a casa para repostar. Si antes, el submarino enemigo no será capturado.
              1. 5-9
                5-9 Junio ​​10 2020 14: 07 nuevo
                -2
                Staaaa ..... ???? Montreux, ¿cómo el Tratado INF canceló el estol?
                Sí, y de alguna manera está Latakia ... Y "el submarino enemigo será atrapado" - incluso entonces el AUG no podrá "amenazar" ...
                1. Kalmar
                  Kalmar Junio ​​10 2020 14: 23 nuevo
                  +3
                  Cita: 5-9
                  Staaaa ..... ???? Montreux, ¿cómo el Tratado INF canceló el estol?

                  ¿Entendemos que en caso de una exacerbación grave, los Buyanos no pasarán al mar Mediterráneo sin motivo? Como mínimo, recibirán una escolta no oficial de un par de submarinos turcos diesel-eléctricos.

                  Cita: 5-9
                  Y "el submarino enemigo será atrapado", incluso entonces el AUG no podrá "amenazar" ...

                  Si la nave básicamente tiene medios para detectar y destruir submarinos, entonces hay muchas opciones.
                  1. 5-9
                    5-9 Junio ​​10 2020 14: 28 nuevo
                    -3
                    Bueno, una escolta, ¿y qué?
                    Los turcos, en el "caso de un agravamiento grave", no tienen nada que hacer más que acompañar a los barcos con misiles posiblemente nucleares, que pueden disparar contra alguna base estadounidense a mil kilómetros de sus fronteras ... sí, pondrán todo en el muro, tomarán una foto y dirán " reparación-cuarentena-amenaza de terroristas kurdos "... todos en tierra.
                    Una vez más, encontrar una nave con misiles nucleares que cubran toda Europa desde una dirección en la que no se despliegue la defensa aérea es una gran amenaza ... pero incluso puedes destruir la Estrella de la Muerte ... e incluso el submarino :))
                    1. Kalmar
                      Kalmar Junio ​​10 2020 15: 06 nuevo
                      +2
                      Cita: 5-9
                      Una vez más, encontrar una nave con misiles nucleares que cubran toda Europa desde una dirección donde no se despliegue la defensa aérea es una gran amenaza

                      No es tan grande si el barco respira en la parte posterior de la cabeza un submarino que el barco no ve y no puede oír. Esto sin mencionar que el barco también será escaneado desde el aire, y no podrá hacer nada al respecto: la defensa aérea es demasiado corta.
                      1. 5-9
                        5-9 Junio ​​10 2020 15: 39 nuevo
                        -2
                        El submarino saltará fuera del agua y kaaaak tomará todo el CD en un brazo y lo arrastrará hasta el fondo, ¿explotó Schaub?


                        PL ... vigilancia las XNUMX horas desde el aire ... para un barco de menos de mil toneladas ... y eres inútil, inútil ...
                    2. Nemchinov Vl
                      Nemchinov Vl Junio ​​10 2020 21: 38 nuevo
                      0
                      Cita: 5-9
                      Una vez más, encontrar una nave con misiles nucleares que cubran toda Europa desde una dirección donde no se despliegue la defensa aérea es una gran amenaza.
                      ¿Se trata de "Buyan-M"? ...
                      Cita: 5-9
                      e incluso puedes destruir la Estrella de la Muerte ... e incluso el submarino :))
                      a él ¿Qué destruir?... no estás en el mismo auto con M. Efremov (y no de una taberna / narguile) se fue ?!... -
                      Cita: 5-9
                      El submarino saltará fuera del agua y kaaaak tomará todo el CD en un brazo y lo arrastrará hasta el fondo, ¿explotó Schaub?
                      (entiendes a qué se relaciona este problema ? !!!) ...
                      Cita: 5-9
                      PL ... vigilancia las XNUMX horas desde el aire ... para un barco de menos de mil toneladas ... y eres inútil, inútil ...
                      ? !!! Realmente pensé en el auto con Efremov, cuando, -
                      Cita: 5-9
                      Staaaa ..... ???? Montreux, ¿cómo el Tratado INF canceló el estol?
                      Sí, y de alguna manera está Latakia ... Y "el submarino enemigo será atrapado" - incluso entonces el AUG no podrá "amenazar" ...
                      ... ????
        4. Alex draft
          Alex draft Junio ​​23 2020 23: 29 nuevo
          0
          ¿Qué tareas crees que son más relevantes?
      2. Clever
        Clever Junio ​​10 2020 12: 07 nuevo
        -3
        Mejores 10 fragatas en lugar de kuzi
        1. Sémola
          Sémola Junio ​​10 2020 15: 10 nuevo
          +9
          Cita: hombre inteligente
          Mejores 10 fragatas en lugar de kuzi

          Mejores 10 fragatas y Kuzya
      3. Malyuta
        Malyuta Junio ​​10 2020 12: 14 nuevo
        -5
        Cita: antivirus
        ¿Cuándo Shoigu colocará un transportista en 100 toneladas de explosivos?

        Solo después de que ragozin construye un "ascensor lunar" y vuela a Marte. hi bueno
      4. zwlad
        zwlad Junio ​​10 2020 12: 19 nuevo
        +2
        Pero, ¿por qué necesitamos un portaaviones?
        Bueno, es interesante conocer el concepto de su aplicación.
        1. Alexey 2020
          Alexey 2020 Junio ​​10 2020 12: 54 nuevo
          +3
          Pero, ¿por qué necesitamos un portaaviones?
          Bueno, eso sería. Y allí, de alguna manera, se les ocurrirá qué, por qué ... por qué. riendo
          1. zwlad
            zwlad Junio ​​10 2020 13: 24 nuevo
            0
            Por tipo, ¿también nos tienen a nosotros?
            ¿Y cuánto comerá?
            Rusia está lejos de la URSS, donde había dinero para varios programas idénticos para diferentes oficinas de diseño, con el fin de seleccionar el mejor después.
        2. paul3390
          paul3390 Junio ​​10 2020 13: 28 nuevo
          +3
          Cubra las áreas de despliegue del RKPSN ...
          1. zwlad
            zwlad Junio ​​10 2020 13: 33 nuevo
            0
            ¿De quien? ¿Buques? ¿Sub? ¿Aviación?
          2. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​11 2020 17: 19 nuevo
            0
            Cita: paul3390
            Cubra las áreas de despliegue del RKPSN ...

            Más precisamente, para cubrir sus naves del aire que cubre estas áreas.
            Sin AB, es mejor no moverse más allá de 300-400 km del aeródromo más cercano; de lo contrario, la aviación costera simplemente podría no llegar a tiempo.
      5. MUD
        MUD Junio ​​10 2020 12: 23 nuevo
        +8
        ¿Cuándo Shoigu colocará un transportista en 100 toneladas de explosivos?

        El otro día en la televisión había un programa sobre las áreas fortificadas "nombradas en honor a Stalin" y "nombradas en honor a Molotov", que costaban mucho dinero para su construcción y aún más para su mantenimiento. Y su efectividad resultó ser cercana a cero.
        (Y esto es en lugar de gastar estos fondos en tanques, aviones, artillería más pequeños y más cuantitativos. O al menos en los mismos automóviles).
        Y la construcción de un portaaviones en condiciones modernas de la misma "ópera".
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 12: 35 nuevo
          0
          Cita: MUD
          Y la construcción de un portaaviones en condiciones modernas de la misma "ópera".

          ¿Pero por qué? Si necesita aviación a una distancia considerable de su costa, esencialmente no hay alternativa a un portaaviones. Los mismos británicos lo sintieron muy bien cuando lucharon por las Malvinas.
          1. zwlad
            zwlad Junio ​​10 2020 13: 26 nuevo
            +2
            ¿Y dónde necesitamos la aviación a tal distancia? bien a corto plazo?
            1. Kalmar
              Kalmar Junio ​​10 2020 13: 29 nuevo
              +3
              Cita: zwlad
              ¿Y dónde necesitamos la aviación a tal distancia? bien a corto plazo?

              En el futuro cercano, muy probablemente, en ninguna parte, por lo tanto, en la misma perspectiva, no necesitamos AB. Otros países tienen una situación diferente, y en nuestro país, tal vez, en un futuro lejano, las necesidades cambiarán.
        2. Vlad Malkin
          Vlad Malkin Junio ​​10 2020 20: 18 nuevo
          +1
          МУД (МУД)

          El hecho es que casi todas las armas fueron retiradas de la antigua área fortificada, y casi no todo fue construido completamente en la nueva frontera. Por lo tanto, sucedió: ¡ni aquí ni allá!
        3. tablero de fibra
          tablero de fibra Junio ​​11 2020 07: 16 nuevo
          0
          En este programa, se entendió que las UR fueron desarmadas y desarmadas. Si se usa correctamente, los alemanes habrían sufrido grandes pérdidas. Y no es culpa de los UR que Stalin no tuviera comandantes militares sensibles capaces de usarlos correctamente.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​11 2020 17: 50 nuevo
            0
            Cita: tablero de fibra
            Si se usa correctamente, los alemanes habrían sufrido grandes pérdidas.

            No lo habría hecho. La "Línea Stalin" se construyó contra un ejército completamente diferente y de acuerdo con normas completamente diferentes a las de la "Línea Molotov". La poca profundidad de la UR, la falta de defensa integral de las áreas de defensa, el predominio de búnkeres frontales y la mala calidad del trabajo, tanto de diseño, cuando la UR se descompone en el suelo, como de construcción. Incluso con la desactivación y la presencia de infantería llenando el SD, los alemanes rompieron las "Líneas de Stalin" en tres o cuatro días.
            No es sorprendente que el único UR de esta línea que resistió el golpe fue Karelsky, porque fue atacado por el ejército que se tuvo en cuenta durante la construcción: infantería con artillería de división, tanques ligeros, un número extremadamente pequeño de cañones de gran calibre, sin tanques pesados ​​y cañones autopropulsados ​​de asalto, sin conexiones mecanizadas .
            La Línea Molotov fue diseñada y construida según el Sistema UR de 1938, que además fue corregido de acuerdo con los resultados del SPV. Y estos ya eran SD completamente diferentes a los de principios de mediados de los 30:
            1) El área fortificada consta de varios (5-8) nodos de defensa. Las áreas fortificadas tienen el siguiente propósito operativo y táctico:
            a) cubrir de manera confiable las áreas o áreas operativas más importantes, así como representar las líneas de referencia para las acciones de las tropas de campo en operaciones de defensa y ofensivas;
            b) ser un apoyo sólido para la maniobra de nuestras fuerzas en caso de un ataque enemigo en áreas operativas vecinas.
            El sistema para organizar un área fortificada debe cumplir con los siguientes requisitos:
            a) la disposición mutua de los nodos de defensa y camuflarlos para crear bolsas de fuego para el enemigo;
            b) en las líneas de defensa operativas más importantes, los nodos de defensa generalmente se ubican en un tablero de ajedrez y orden de pasos a una profundidad de 8-15 km;
            c) entre las zonas fortificadas se permiten descansos operativos con una longitud de 12-20 km;
            d) las brechas operativas en áreas amenazadas están cerradas por unidades de defensa ubicadas en las profundidades de la repisa a 10-15-20 km de las unidades de defensa de la primera línea. Las brechas operativas deben ser bloqueadas por fuego de artillería en las unidades de defensa que flanquean y en profundidad;
            e) entre nodos de defensa, se permiten espacios de 5 a 8 km, que deben ser bloqueados de manera confiable por fuego de estructuras de artillería a largo plazo y artillería de campo desde nodos de defensa. Los espacios entre los nodos de defensa pueden llenarse con medios de fortificación de campo y ser defendidos por tropas de campo;
            f) las áreas fortificadas tienen sus propias guarniciones especiales, cuyo número se determina para cada área fortificada por separado.
            Las áreas fortificadas deben tener 1-2 divisiones móviles de armas antiaéreas cada una

            1. SD debe tener una profundidad de defensa total de 15-20 km, que consta de DOS bandas de nodos de defensa, entre los cuales se crean posiciones de campo (incluidos los puntos de corte) y barreras. De acuerdo con el protocolo # 7 del GVS KA, la profundidad de los nodos de defensa era de 5-10 km., Y los nodos de defensa en el SD estaban ubicados en el mismo carril.
            2. La SD frente a la franja principal de nodos de defensa puede tener un FÓSIL, cuya profundidad depende de la eliminación del borde frontal de la franja principal de la SD de la frontera estatal, las consideraciones operativas y la naturaleza del terreno.
      6. dvina71
        dvina71 Junio ​​10 2020 12: 41 nuevo
        +2
        Cita: antivirus
        . ¿Cuándo Shoigu colocará un transportista en 100 toneladas de explosivos?

        Espero que en cuanto haya protección contra la defensa antimisiles antiaérea ... Avik tiene restricciones en el uso de aeronaves ... No recuerdo el lastre, pr.855 una tormenta en la superficie es indiferente ... lanzará sus misiles ...
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 12: 53 nuevo
          0
          Cita: dvina71
          Avik tiene restricciones en el uso de aviones. No recuerdo la puntuación.

          Entonces, cualquier barco tiene sus limitaciones. En la misma avenida 885 (¿estás hablando de él?) También tienen suficiente. Aquí solo necesita comprender por qué necesita una flota y qué barcos tienen suficientes recursos; a partir de esto y decida qué y cuánto construir.
      7. Xnumx vis
        Xnumx vis Junio ​​10 2020 12: 47 nuevo
        0
        Cita: antivirus
        de nuevo un poco (cuchara). ¿Cuándo Shoigu colocará un transportista en 100 toneladas de explosivos?

        Se requiere un portaaviones de 250 mil toneladas con desplazamiento, ¡y preferiblemente 550! Compañero
        1. antivirus
          antivirus Junio ​​10 2020 13: 56 nuevo
          -1
          Sí, me confundí con un dedo del pie: es necesario 1 000 000 de toneladas de VI
          sin bromas - ¿hay dinero y lugares en el mundo de sus aplicaciones que necesitan protección por aviones navales? no están construyendo Shoigu + USC, sino Sechin, Gref-Miller + Alikverov-Daripaska y los "capitanes de negocios" ORDER MUSIC.
          -Hay una tontería en nuestro negocio, por lo que sus planes deberían estar protegidos hasta ahora, en el futuro por 5-10 años, ¿el término es la construcción de portaaviones? A excepción de Venisuela, ¿dónde más?
          nombra los países y calcula su dinero en el bolsillo de la Federación Rusa y el precio de proteger ese dinero con portaaviones.
          1. Xnumx vis
            Xnumx vis Junio ​​10 2020 14: 45 nuevo
            0
            Cita: antivirus
            excepto venicewell donde mas?

            ¡Como en el espacio! bebidas guiño Pero te doy una ventaja ... A veces los proyectos más extraños cobran vida ...
      8. Interlocutor
        Interlocutor Junio ​​10 2020 13: 05 nuevo
        +2
        de nuevo un poco (cuchara)

        "Río - Mar" con cohetes. Solo piensa en ello. El potencial sigue ahí. Por tácticas, no un campo arado.
        ¿Dónde va a nadar ... Entonces exagero ... En el Volga, madre puse 100 piezas, aquí hay una línea de defensa adicional.
      9. Rubi0
        Rubi0 Junio ​​10 2020 16: 03 nuevo
        0
        Primero debe construir puertos que permanecieron en los Estados bálticos y Ucrania, luego barcos de 100 toneladas cada uno para que pueda enviarlos, como Afromaks que se construyeron en Ucrania nuevamente (a pesar de que la Bahía Kerch ha regresado), y solo entonces, para proteger estas vías fluviales, se colocarán estos barcos. portaaviones y cruceros para que nadie grite y amenace el bloqueo, de lo contrario, los barcos de esta clase como un crucero simplemente tiran del botín, pero alguien más debe ganárselo. Qué amargo no suena la Federación de Rusia, todavía hay muchas piedras y producciones que deben ser devueltas / recreadas en su tierra desde el CIS usado
  2. Pavel73
    Pavel73 Junio ​​10 2020 11: 21 nuevo
    -1
    Buenos barcos Una alternativa a los lanzadores terrestres para misiles de crucero. De hecho, fue precisamente por estos barcos que los estadounidenses se pusieron furiosos y abandonaron el Tratado INF. Bajo un pretexto descabellado.
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​10 2020 11: 33 nuevo
      +10
      En un futuro lejano, estos barcos habrían anotado un total de 1 Burke en la salva agregada. De 70 en la Marina de los EE. UU.
      1. Pavel73
        Pavel73 Junio ​​10 2020 11: 40 nuevo
        +15
        Este no es el punto. La conclusión es que los Buyans-M pueden caminar a lo largo de casi todo el sistema de aguas profundas de la parte europea de Rusia, desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro. De hecho, son un reemplazo para los lanzadores terrestres de misiles de crucero de largo alcance, pero al mismo tiempo formalmente no violan el Tratado INF. Esta es nuestra respuesta asimétrica al sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Entonces se asustaron.
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​10 2020 12: 06 nuevo
          +7
          Bueno, ellos podrían caminar. Ahora mire dónde hay ríos y cuántos cientos de kilómetros para volar inactivo (¿sobre su territorio? (Ríos solo como una oportunidad para transferir del sur al Báltico y viceversa). Y el objeto polaco está cubierto sin Calibre. Rumano no. Sin embargo, una vez más, tienen el más fuerte del mundo componente marino de CD de ataque en el mundo. En Rusia, incluso a largo plazo, habría un total de 3 berks en la configuración de ataque, teniendo en cuenta los submarinos de todas las flotas (es decir, inalcanzable para su uso). Y el componente potencial real cuando se enfoca en 1 dirección es aproximadamente 1 ataque berk.

          Sin un acuerdo: Rusia obtiene una carta de triunfo, remacha los mismos CD en el chasis con ruedas y colócalos en Kaliningrado, la parte europea del país, o incluso en el extranjero en una versión oculta. Remachar complejos de suelos móviles en Rusia siempre ha salido mucho más vigorosamente que la flota.

          Estados Unidos tendrá una oportunidad única para reducir críticamente el tiempo de vuelo de las principales instalaciones en la parte europea con la puesta en marcha de una nueva generación de BRS (M) D que ya están en desarrollo activo. Dado el posible despliegue de complejos en los estados bálticos, Georgia y Ucrania, en teoría, es posible lograr la destrucción de los principales centros de control y la toma de decisiones mediante un ataque repentino. Al menos tal tentación aparecerá.
          1. Hagen
            Hagen Junio ​​10 2020 13: 23 nuevo
            +2
            Cita: donavi49
            Estados Unidos tendrá una oportunidad única para reducir críticamente el tiempo de vuelo de las principales instalaciones en la parte europea con la puesta en marcha de una nueva generación de BRS (M) D que ya están en desarrollo activo.

            En estas condiciones, es más necesario que tengamos los medios para garantizar el avance del sistema de defensa antimisiles de la parte continental de los Estados Unidos e infligir daños inaceptables a los Estados Unidos, independientemente de desde qué cabeza de puente decidan atacar. El tronco alienígena en la sien hace que las manos, incluso con nudillos de bronce en los dedos, se mantengan "en las costuras". Y los "socios" europeos no emprenderán acciones activas independientes sin garantías de ayuda del club nuclear "hermano mayor". También hay una Gran Bretaña ambiciosa, que también debería clasificarse como un "centro de toma de decisiones" enemigo. En el momento en que Estados Unidos está desarrollando mini "armas nucleares", deberíamos pensar en las maxi. Para curar toda la corona británica con sus virus "con una pastilla" ...
        2. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 12: 14 nuevo
          +3
          Cita: Pavel73
          De hecho, son un reemplazo para los lanzadores terrestres de misiles de crucero de largo alcance, pero no violan formalmente el Tratado INF. Esta es nuestra respuesta asimétrica al sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Entonces se asustaron.

          Me gustaría señalar que los "socios" respondieron de manera aún más asimétrica: tomaron y dejaron el Tratado INF, haciendo que esta serie de barcos de facto carecieran de sentido.
        3. Mecánico
          Mecánico Junio ​​10 2020 12: 14 nuevo
          -2
          Los ríos son poco profundos. Condujeron al Báltico por Europa
          1. dvina71
            dvina71 Junio ​​10 2020 12: 24 nuevo
            +3
            Cita: Mecánico
            . Condujeron hasta el Báltico por Europa.

            Karakurts del edificio Kerch, estamos listos para discutir con usted.
            1. Sémola
              Sémola Junio ​​10 2020 15: 24 nuevo
              0
              Cita: dvina71
              Karakurts del edificio Kerch, estamos listos para discutir con usted.

              Que, por cierto, son mucho menos que los Buyans adaptados a esto.
            2. Mecánico
              Mecánico Junio ​​11 2020 08: 38 nuevo
              0
              Edificios vacíos de Karakurt, incluso patrulleros de Tatarstán en pontones fueron transportados.
          2. tablero de fibra
            tablero de fibra Junio ​​11 2020 07: 24 nuevo
            0
            Debemos transferir las fuentes del Dnieper al Volga, matar dos pájaros de un tiro a la vez: llenaremos los ríos y enseñaremos a un vecino formidable
        4. Xnumx vis
          Xnumx vis Junio ​​10 2020 12: 53 nuevo
          0
          Cita: Pavel73
          que Buyany-M puede caminar a lo largo de casi todo el Sistema Unido de Aguas Profundas de la parte europea de Rusia, desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro.

          Y también a lo largo del Dnieper europeo, Danubio, desde el Vístula del Báltico, el Rin, Elba ... Todo puede suceder en esta vida ..... Cualquier cosa.
        5. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​11 2020 18: 28 nuevo
          +3
          Cita: Pavel73
          Este no es el punto. La conclusión es que los Buyans-M pueden caminar a lo largo de casi todo el sistema de aguas profundas de la parte europea de Rusia, desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro.

          Sí ... capaz, sin radar.

          Cita: Pavel73
          De hecho, son un reemplazo para los lanzadores terrestres de misiles de crucero de largo alcance.

          Que no tienen el secreto de los lanzadores terrestres, ni la defensa aérea de las naves normales.
      2. Caza del cielo
        Caza del cielo Junio ​​10 2020 12: 26 nuevo
        0
        Cita: donavi49
        En un futuro lejano, estos barcos habrían anotado un total de 1 Burke en la salva agregada. De 70 en la Marina de los EE. UU.


        Bueno, de todos modos, no 70, pero menos de 66 Arly Berkov a partir de 2019. Pero en una cantidad aproximada, no te equivocaste.
        En total, la Marina de los EE. UU. Para 2019 tiene 66 destructores URO clase Arleigh Burke (DDG-51 - DDG-117) en servicio. La serie se ha construido desde 1988 y se divide en siete subclases secuencialmente en términos de tiempo de construcción y con mejoras: Vuelo I, Vuelo II, Vuelo IIA: variante 5 "/ 54, Vuelo IIA: variante 5" / 62, Vuelo IIA: 5 "/ 62, una variante CIWS de 20 mm, Vuelo IIA: Reinicio, Vuelo IIA: Inserción de tecnología.
        Los primeros 28 barcos del tipo Arly Burke (series Flight I y Flight II, DDG-51 - DDG-78) deben permanecer en servicio con la Marina de los EE. UU. Durante 35 años, es decir, hasta 2026-2034. Se determina que la vida útil de los siguientes 34 barcos (serie de vuelo IIA, DDG-79 - DDG-113) es de 40 años, es decir, hasta 2040-2056.
        Hasta la fecha, sin duda, en su clase, la mayor serie de destructores del tipo URO "Arly Burke" son los mejores barcos del mundo. El primer punto culminante de Arly Berkov es el lanzador de lanzamiento vertical universal Mk-41, controlado por el sistema Aegis, que se utiliza igualmente para lanzar los misiles tácticos operacionales Tomahawk, misiles para defensa aérea y defensa antimisiles: SM-2, SM -3, SM-6, RIM-7M Sea Sparrow, RIM-162A ESSM, así como misiles antisubmarinos (PLUR) RUM-139 VLA (ASROC).
        El segundo "punto culminante" de los destructores estadounidenses es el BIOS de su barco, el sistema Aegis. Entre otras funciones militares, Aegis le permite integrar a Arly Burke en el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU.

        https://eadaily.com/ru/news/2019/09/20/dogonyaya-rossiyu-ssha-razvernut-v-arktike-esmincy-uro-tipa-arli-berk
      3. dvina71
        dvina71 Junio ​​10 2020 12: 29 nuevo
        +7
        Cita: donavi49
        En un futuro lejano, estos barcos habrían anotado un total de 1 Burke en la salva agregada. De 70 en la Marina de los EE. UU.

        En una descarga de PCR es exactamente igual a Arly. Además, la PCR estadounidense es subsónica. En general, comparo el desplazamiento de 1k ... con el destructor en 8k ... ¿Por qué? Irá al mar Nakhimov .. con docenas de pu para diferentes misiles .. en el IS y GZ .... Compare ...
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 12: 40 nuevo
          0
          Cita: dvina71
          En una descarga de PCR es exactamente igual a Arly. Además, la PCR estadounidense es subsónica.

          En primer lugar, los Berks se equiparán gradualmente con LRASM, cuyo número en un barco puede ser significativo.

          En segundo lugar, las ventajas y desventajas de los misiles antibuques subsónicos y supersónicos no son tan claras.

          En tercer lugar, ¿con quién lucharán los Buyan contra estos misiles antibuque? Algunos están asignados al KF (no hay ningún enemigo allí), otros a la Flota del Báltico (donde la aviación base los desconectará antes), algunos a la Flota del Mar Negro (bueno, solo aquí, quizás, podrán arrebatar algunos turcos).

          Y entonces, sí, no tiene sentido comparar Berks y Buyans: estos barcos están hechos para propósitos completamente diferentes.
          1. dvina71
            dvina71 Junio ​​10 2020 12: 46 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            Primero

            Y segundo y tercero .. es necesario comparar lo comparable. Tomamos un bote americano con un desplazamiento de 1ct y lo comparamos con Buyan .. Todavía eres Arly con un bote inflable con una ametralladora comparar ...
            1. Kalmar
              Kalmar Junio ​​10 2020 12: 48 nuevo
              -2
              Cita: dvina71
              es necesario comparar el comparable

              Sí, sobre esto es solo el último párrafo de mi comentario.
        2. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl Junio ​​10 2020 21: 44 nuevo
          +1
          Cita: dvina71
          Irá al mar Nakhimov .. con docenas de pu para diferentes misiles .. en el IS y GZ .... Compare ...
          y saldrá ?! a saber, "Nakhimov", o solo - el plan de su lanzamiento ?! y cuando ?!.... espera espera ... ?!
          1. dvina71
            dvina71 Junio ​​10 2020 23: 23 nuevo
            0
            Cita: Nemchinov Vl
            y saldrá

            Saldrá ... y no esperes ... Estoy conduciendo más allá de la fábrica ... Estoy esperando que se eliminen los bosques ...
      4. Pavel73
        Pavel73 Junio ​​10 2020 13: 09 nuevo
        +2
        Sí, 10 Buyanov-M en términos de poder de ataque es aproximadamente igual a un Burke. Pero para hundir un Burke, un golpe es suficiente. Para hundir 10 Buyanov, necesitas 10 golpes. Para rastrear a un Burke, debes monitorearlo solo y sobre el mar. Para rastrear a 10 Buyan, debes seguirlos a todos, y en nuestro territorio. Burke solo puede ir al mar. Buyan, tanto en el mar como a lo largo de los ríos, donde es mucho más fácil esconderse. Burke es casi imposible de disfrazar. Buyan es mucho más fácil. Buyan todavía tiene muchas ventajas como arma de represalia.
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​10 2020 13: 39 nuevo
          +2
          Cita: Pavel73
          Sí, 10 Buyanov-M en términos de poder de ataque es aproximadamente igual a un Burke.

          Y nueve mujeres llevan a un niño sin problemas en un mes)

          Cita: Pavel73
          Pero para hundir un Burke, un golpe es suficiente. Para hundir 10 Buyanov, necesitas 10 golpes.

          Pero: para un golpe al "Buyan" se necesitan uno o dos misiles (no tiene defensa aérea). Burke tendrá que procesarse a una escala mucho mayor. Además, en una situación de combate, es poco probable que esté solo.

          Cita: Pavel73
          Para rastrear a 10 Buyan, debes seguirlos a todos, y en nuestro territorio. Burke solo puede ir al mar. Buyan, tanto en el mar como a lo largo de los ríos, donde es mucho más fácil esconderse.

          Sólo "Berk" es un barco de la zona oceánica, mientras que la navegabilidad "Buyan" lo limita fuertemente en el mar. De hecho, estará cerca de la costa. Y si lo conduce a las profundidades del territorio a lo largo de los ríos, pierde sus ventajas distintivas sobre los lanzadores terrestres convencionales como Iskander.
          1. Pavel73
            Pavel73 Junio ​​10 2020 13: 49 nuevo
            -2
            Con Burke, la situación no llegará a una batalla. Incluso uno de esos barcos, que ingresa al Mar Negro, recibe la atención más cercana de nuestros sistemas de misiles costeros y de aviación. La aproximación simultánea de varios Berks a la distancia de lanzamiento de Tomahawk, por ejemplo en Moscú, significará la preparación para el primer ataque de decapitación, y la respuesta ya no será para Berks. Buyan es el barco de las represalias.
            1. Kalmar
              Kalmar Junio ​​10 2020 13: 59 nuevo
              +4
              Cita: Pavel73
              Con Burke, la situación no llegará a una batalla.

              Recuérdame, ¿por qué incluso entonces RCC?

              Cita: Pavel73
              La aproximación simultánea de varios Berks a la distancia de lanzamiento de Tomahawk, por ejemplo en Moscú, significará la preparación para el primer ataque de decapitación, y la respuesta ya no será para Berks.

              ¿Un golpe de decapitación? Tomahawks? ¿De Berkov? Para el lanzamiento encubierto de Tomahawks (decapitación al aire libre, una adicción obvia) hay un submarino nuclear. Hay un misil balístico intercontinental para un ataque de decapitación (los Tomahawks de movimiento lento son una opción).
              1. Pavel73
                Pavel73 Junio ​​10 2020 14: 10 nuevo
                +2
                ¿Y quién dijo que no son drogadictos? ¿Cómo está escrito allí en la carta de la OTAN? Si, supuestamente, uno de los miembros de la alianza es atacado, esto se considerará como un ataque contra toda la alianza. ¿Derecha? Pero lo contrario también es cierto: el ataque de cualquier miembro de la alianza contra alguien significa el ataque contra él de toda la alianza. Y qué miembro de la alianza desplegará en respuesta, ya depende del deseo de la víctima del ataque. En estas circunstancias, subir a la OTAN es un suicidio tardío. Que los estadounidenses nos están aplastando a los miembros de la OTAN. Y en respuesta borraremos al miembro de la OTAN de Polonia. Realmente quieren ser los primeros en obtener una respuesta. Entonces, piden bases estadounidenses y armas nucleares en su territorio. ¿No es eso una adicción?
          2. Sémola
            Sémola Junio ​​10 2020 15: 33 nuevo
            +2
            Cita: Kalmar
            Sólo "Berk" es un barco de la zona oceánica, mientras que la navegabilidad "Buyan" lo limita fuertemente en el mar.

            Comparación de estilo: ¿quién es más fuerte? ¿1 oso o 10 perros? Es cierto, los perros entienden que, una vez más, no es necesario ir al bosque a caminar, este no es su territorio. De repente allí, junto con el oso, ¿habrá un par más de cazo? Pero el oso también entiende que subir al pueblo, donde una jauría de perros comenzará a retorcerlo, tampoco es útil. Sí, incluso en el pueblo un hombre puede encontrarse con una escopeta de doble cañón.
          3. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl Junio ​​12 2020 01: 31 nuevo
            0
            Cita: Kalmar
            Pero: para un golpe al "Buyan" se necesitan uno o dos misiles (no tiene defensa aérea). Burke tendrá que procesarse a una escala mucho mayor. Además, en una situación de combate, es poco probable que esté solo.
            Estoy de acuerdo con esta opinión, aunque no sé el nombre del interlocutor. (!). Sí
            cuando discuten con él, esperando que, -
            Cita: Pavel73
            Con Burke, la situación no llegará a una batalla.
            No entiendo muy bien la idea de los oponentes. (!)....
            Cita: Pavel73
            La aproximación simultánea de varios Berks a la distancia de lanzamiento de Tomahawk, por ejemplo en Moscú, significará la preparación para el primer ataque de decapitación, y la respuesta ya no será para Berks.
            Oh oh! amarrar
            Cita: Pavel73
            Buyan es el barco de las represalias.
            directamente audazmente (!)...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario guiñó un ojo
            Cita: Kalmar
            ¿Un golpe de decapitación? Tomahawks? ¿De Berkov? Para el lanzamiento encubierto de Tomahawks (decapitación al aire libre, una adicción obvia) hay un submarino nuclear. Hay un misil balístico intercontinental para un ataque de decapitación (los Tomahawks de movimiento lento son una opción).
            no tienes que ... lo desconcertarás ... sonreír
            Cita: Pavel73
            ¿Y quién dijo que no son drogadictos?
            Son ?! ?! ... lol
      5. 5-9
        5-9 Junio ​​10 2020 14: 02 nuevo
        0
        Carga típica del Burke - 22 ejes ... especialmente para funciones de choque, en ausencia de una amenaza del mar, el aire y debajo del agua al golpear a Shairat, atornillaron 30 con algunas piezas.
  3. exo
    exo Junio ​​10 2020 11: 37 nuevo
    +2
    El valor de combate del barco es más que dudoso. ¡Pero los nombres de estos barcos son una pesadilla!
    Después de todo, había una "división del mal tiempo": ventisca, niebla, etc. Aunque sonaba bien.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Junio ​​10 2020 12: 33 nuevo
      +1
      Con los nombres de los barcos tenemos una pesadilla. Especialmente dado el cambio de nombre masivo de RTO en mal tiempo.
  4. Victorio
    Victorio Junio ​​10 2020 11: 39 nuevo
    +5
    Cita: exo
    El valor de combate del barco es más que dudoso. ¡Pero los nombres de estos barcos son una pesadilla!
    Después de todo, había una "división del mal tiempo": ventisca, niebla, etc. Aunque sonaba bien.

    ===
    Creo que la presencia de un número suficiente de tales barcos en el Mar Caspio mantendrá a la vista todo el Medio Oriente
  5. Oleg kubanoide
    Oleg kubanoide Junio ​​10 2020 11: 46 nuevo
    0
    sin una gran modernización de la defensa aérea ... un objetivo muy fácil ... digan lo que digan 21631 a menudo van a mediocre ...
  6. Vasyan1971
    Vasyan1971 Junio ​​10 2020 12: 34 nuevo
    +2
    La tripulación del barco ya está preparada.

    ¡La cosa más importante! El resto seguirá.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​10 2020 13: 32 nuevo
    +5
    Cita: Pavel73
    Buenos barcos Una alternativa a los lanzadores terrestres para misiles de crucero. De hecho, fue precisamente por estos barcos que los estadounidenses se pusieron furiosos y abandonaron el Tratado INF. Bajo un pretexto descabellado.

    ¿Una alternativa a los lanzadores terrestres? Hasta cierto punto. Pero los lanzadores terrestres se pueden transferir a HZ donde, y "Buyany-M" tiene limitaciones. Y en el rango, y en autonomía, y en cuanto a balón.
    Y no es a causa de estos barcos que los estadounidenses dejaron el INF. El hecho es que el Tratado INF no se aplicaba a los lanzadores a bordo. Salió debido a un cohete completamente diferente, que se consideró una violación de este tratado

    Cita: Pavel73
    Este no es el punto. La conclusión es que los Buyans-M pueden caminar a lo largo de casi todo el sistema de aguas profundas de la parte europea de Rusia, desde el Océano Ártico hasta el Mar Negro.

    ¿Y qué puedes ofrecer además del Volga y el Don como lugares de base? Qué tan lejos está el Volga de las fronteras occidentales de Rusia. Además, nadie ha cancelado el límite de tiempo del año. Habrá hielo en los ríos y los botes serán divertidos. Incluso en cuyo caso no pueden escapar

    Cita: Mecánico
    Los ríos son poco profundos. Condujeron al Báltico por Europa

    Y hubo tiempo a lo largo del Don transportado al Mar Negro. Barcos (como buscaminas, solos, barcos) en muelles flotantes ...

    Cita: dvina71
    Cita: Mecánico
    . Condujeron hasta el Báltico por Europa.

    Karakurts del edificio Kerch, estamos listos para discutir con usted.

    Te tomas particular. Barcos descargados, a veces sin mástiles (o sin antenas en mástiles) en el momento óptimo (con agua alta) superado. Y el hecho de que el mismo Don se volvió superficial y hace unos años se le dijo que desde la isla Zeleny era posible ir a remojar sus pies (en sentido figurado) / quien conoce la geografía de Rostov, comprende aproximadamente de lo que estoy escribiendo /.

    Cita: dvina71
    Cita: Kalmar
    Primero

    Y segundo y tercero .. es necesario comparar lo comparable. Tomamos un bote americano con un desplazamiento de 1ct y lo comparamos con Buyan .. Todavía eres Arly con un bote inflable con una ametralladora comparar ...

    Tienes razón, Gennady, es necesario comparar lo comparable. Pero a veces son nuestros medios los que igualan "Burk" y "Buyan", sin darse cuenta de que incluso en términos de número de lanzadores son barcos diferentes. Y algún uryakalka, qué decir, en cuanto se oyeron las primeras descargas del Caspio, casi sofocadas de alegría. Recuerde los titulares: "Buyany-M barrerá a la flota estadounidense de los océanos". E incluso ahora a veces se comparan. Porque no hay nada más con que comparar, desafortunadamente. Quizás ahora, cuando entre en funcionamiento el actualizado "Shaposhnikov", algo cambie y podamos hablar de un barco similar al de Estados Unidos. Pero ahora, por desgracia, solo los Buyans-M son de hecho portadores de Calibre

    Cita: Victorio
    Creo que la presencia de un número suficiente de tales barcos en el Mar Caspio mantendrá a la vista todo el Medio Oriente

    En vano creo. Dos veces disparamos desde el Mar Caspio a través del territorio de Irán. No nos hicimos la pregunta, ¿por qué ahora nos vemos obligados a disparar desde el Mediterráneo oriental? Aparentemente, los iraníes han vetado ese tipo de disparos. Y que haya al menos cincuenta "Buyans" y "Karakurts" allí; en todo caso, Irán simplemente los derriba, si, contrariamente a su permiso, queremos disparar a objetivos en B.V.
  8. Señor de los sith
    Señor de los sith Junio ​​10 2020 13: 32 nuevo
    0
    Guapo, 7 pies debajo de la quilla! bueno
  9. next322
    next322 Junio ​​10 2020 21: 14 nuevo
    0
    Aparentemente, de los 3 BSF restantes, al menos 1 más irá, una división Buyan casi completa será ...... lo cual es muy bueno
  10. chingachguc
    chingachguc Junio ​​10 2020 21: 40 nuevo
    +2
    Los buscaminas y los buques antisubmarinos son muy necesarios. En principio, también se necesitan RTO, pero solo como un elemento de protección para la zona cercana al mar
  11. iouris
    iouris Junio ​​11 2020 01: 01 nuevo
    -2
    ¡RF es un gran poder fluvial y lacustre!