Military Review

Tank M1 Abrams ya no es el mejor

75

El tanque estadounidense M1 Abrams es uno de los más comunes del mundo. Pero los conflictos en el Medio Oriente mostraron: este vehículo de combate no está libre de numerosos problemas y se convierte fácilmente en un objetivo para el enemigo.


Abrams ya no es el mejor


Hoy, la presencia de ciertas deficiencias en el "Abrams" obligó a admitir incluso en el comando militar estadounidense. Entonces, no hace mucho tiempo, el general John Murray se vio obligado a admitir que el "Abrams" ya no puede llamarse la mejor pelea principal del mundo un tanque.

A Estados Unidos no le gusta admitir las deficiencias de sus armas, pero no hay escapatoria de la verdad. Es suficiente ver lo que sucedió con los Abrams en numerosas guerras de los últimos años, no solo en aquellos en los que participaron las fuerzas armadas estadounidenses, sino también en los estados liderados por los aliados estadounidenses.

Hace treinta años, durante la Guerra del Golfo Pérsico, el M1A2 Abrams se desempeñó bien en las batallas contra el ejército iraquí. Las tropas de Saddam Hussein estaban armadas principalmente con tanques soviéticos T-72. Pero incluso no tanto las características técnicas de los tanques como el bajo nivel de entrenamiento de la tripulación llevaron al hecho de que los petroleros iraquíes fueron derrotados por los estadounidenses en el Abrams.

El éxito en Iraq inspiró a los Estados Unidos: el comando militar estadounidense decidió que, dado que el ejército tiene el mejor tanque de batalla principal del mundo, no se puede prestar atención a su modernización. La decepción vino décadas después. Pero ya durante la segunda guerra en Irak, los mitos sobre la invencibilidad de los tanques estadounidenses comenzaron a dispersarse rápidamente. Los soldados iraquíes sin ningún problema golpearon a los Abrams desde los juegos de rol de fabricación soviética. A veces, un solo golpe desde el lado de un lanzagranadas era suficiente para incapacitar un automóvil. Además, resultó que se necesitaba mucho más combustible para los tanques de lo que se pensaba originalmente, y las estaciones de radio estaban fallando constantemente.

Cómo los husitas destruyen al abrams saudita


Tank M1 Abrams USA suministró activamente a sus muchos aliados, incluida Arabia Saudita. Riad ha invertido y está invirtiendo enormes cantidades de dinero en armar y equipar a su ejército, pero la guerra civil desatada no sin la participación de Arabia Saudita en Yemen ha demostrado: las inyecciones de dinero por sí solas, así como el patrocinio estadounidense, no son suficientes para derrotar a un enemigo serio e ideológicamente motivado. El ejército saudita, junto con aliados de los EAU y otros países árabes, nunca pudo derrotar a los rebeldes husitas yemeníes. Los tanques estadounidenses tampoco ayudaron. Además, fue Yemen quien expuso la existencia de serios problemas para los Abrams.


Debe entenderse aquí que los rebeldes husitas yemeníes están mucho peor armados que los sauditas. Nadie realmente los echó a perder armasni dinero Entonces, si hablamos de armas antitanques, los husitas tienen los sistemas de misiles antitanques soviéticos "Fagot", "Competencia", "Bebé" y los complejos iraníes Towsan-1, que son casi una copia exacta de la "Competencia". Sin embargo, las tácticas de los husitas de contrarrestar una ofensiva de tanques funcionaron perfectamente y los sistemas antitanques soviéticos se convirtieron en armas formidables incluso contra el presumido estadounidense Abrams.

Primavera 2015 En las imágenes del video, vemos cómo los husitas golpearon dos tanques sauditas M1A2S Abrams de Arabia Saudita desde sistemas portátiles de misiles antitanque. Un golpe en el tanque es suficiente para incendiarse. ¿Y dónde está la armadura estadounidense superior? Pero todavía hay consecuencias de golpes como la detonación de la munición, como resultado de lo cual la torre simplemente se arrancó.

Al final resultó que, los tanques estadounidenses no tienen protección confiable contra tales misiles. A pesar de todas las mejoras de la armadura Abrams, no puede proporcionar protección a 360 grados. De esto se aprovechan los rebeldes yemeníes. Towsan-1 puede golpear tanques a una distancia de hasta 3,5 km.


La mayoría de los Husites emboscan durante el movimiento de las columnas del tanque enemigo y atacan inesperadamente. El efecto sorpresa, combinado con la alta precisión de los tiradores yemeníes, tiene consecuencias fatales para los tanques sauditas. Pero hay un problema más: los militares sauditas están mal entrenados, no tienen una motivación ideológica, no quieren morir por dinero en la arena de Yemen. Es cierto que el analista estadounidense Blake Stillwell escribe que los petroleros estadounidenses habrían sufrido el mismo destino si hubieran tratado de confrontar a los husitas en el Abrams.
autor:
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 Junio ​​10 2020 11: 56 nuevo
    -2
    Vieja basura americana.
    1. Civil
      Civil Junio ​​10 2020 12: 04 nuevo
      +8
      Dale a los árabes un desintegrador y una estrella de la muerte, todo no ayudará.
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 Junio ​​10 2020 12: 06 nuevo
        -2
        Basura en cualquier mano seguirá siendo basura.
        1. Insurgente
          Insurgente Junio ​​10 2020 12: 24 nuevo
          0
          «Abrams "ya no es el mejor

          Hoy, la presencia de ciertas deficiencias en el "Abrams" obligó a admitir incluso en el comando militar estadounidense. Entonces, no hace mucho tiempo, el general John Murray se vio obligado a admitir que el Abrams ya no puede ser llamado el mejor tanque de batalla principal del mundo ".


          No pero que amarrar ? Hicieron todo bien Sí .

          Pausa teatral resistida en varias decadasy reconoció que "Abrash no está bienРт"

          Aunque, el hecho de que Ambrams originalmente no era hielo fue conocido por mucho tiempo ...

          Pero luego, por algún tiempo, se hinchó con el "más" ...
          1. Nikolay Ivanov_5
            Nikolay Ivanov_5 Junio ​​10 2020 12: 27 nuevo
            -2
            Yo apoyo. Ambrams fue originalmente una basura.
            1. Insurgente
              Insurgente Junio ​​10 2020 12: 29 nuevo
              +3
              Cita: Nikolai Ivanov_5
              Yo apoyo. Ambrams fue originalmente una basura.

              PERO - ATASCO PROMOCIONAL Sí
            2. evgenii67
              evgenii67 Junio ​​16 2020 13: 13 nuevo
              0
              Cita: Nikolai Ivanov_5
              Yo apoyo. Ambrams fue originalmente una basura.

              Bueno, nada es perfecto, solo la naturaleza misma y la Madre Tierra.
              Con respecto a Abrams, bueno, ¿no puedes llamar basura directamente, dime otros tanques que puedan soportar un disparo de RPG a bordo? Y especialmente con Abrams, no puedes reservar un autobús igualmente bien. Quizás ahora haya tanques con nuevas pantallas DZ que puedan soportar el golpe de los viejos juegos de rol soviéticos a bordo, pero no habrá tantos, probablemente Abrams en las últimas versiones estará entre ellos y probablemente no habrá un solo tanque ruso.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 Junio ​​10 2020 12: 34 nuevo
        +5
        Cita: Civil
        Dale a los árabes un desintegrador y una estrella de la muerte, todo no ayudará.

        Lo siento, pero ¿quiénes son los husitas? ¿De otro planeta aterrizado? El entrenamiento militar soviético no ofreció, miles de iraquíes estudiaron en Moscú.
        1. Insurgente
          Insurgente Junio ​​10 2020 12: 41 nuevo
          +15
          Cita: Mikhail3
          El entrenamiento militar soviético no ofreció, miles de iraquíes estudiaron en Moscú.

          En realidad, en Iraq, un ejército dedicado a su liderazgo militar y político fue derrotado.
          Aquí, donde no estudias, no todo está en la caja registradora ...
          1. Mikhail3
            Mikhail3 Junio ​​10 2020 15: 11 nuevo
            -11
            Tal vez no tengo suficiente información. ¿Cómo paralizó el liderazgo a su ejército? ¿Tiene alguna idea? Sería interesante saberlo.
            1. Insurgente
              Insurgente Junio ​​10 2020 15: 27 nuevo
              +5
              Cita: Mikhail3
              Tal vez no tengo suficiente información. ¿Cómo paralizó el liderazgo a su ejército?

              Es simple: Estados Unidos, a través de la CIA, superó a los principales políticos, funcionarios y generales de Irak.

              El ejército se quedó sin "cabeza"

              ¿No lo sabías?
              1. Mikhail3
                Mikhail3 Junio ​​10 2020 15: 35 nuevo
                -4
                Esto charla Yo naturalmente escuché. ¿Cómo se realizó esto (si se realizó) técnicamente? ¿Alguien acaba de dar la orden "no dejen ir a los estadounidenses"? Pero el ejército iraquí fue quemado y fusilado, según tengo entendido. En tales circunstancias, el pedido no será suficiente. ¿O había algo más?
                En 41, nuestras unidades de tanques iban y venían en marchas continuas, y dado que el motor del tanque tenía un intervalo de revisión de 30-40 horas, los tanques simplemente levantaron una estaca, sin siquiera entrar en contacto con el enemigo. ¿Y qué había en Irak?
                1. Insurgente
                  Insurgente Junio ​​10 2020 15: 40 nuevo
                  -1
                  Cita: Mikhail3
                  En 41, nuestras unidades de tanques iban y venían en marchas continuas, y dado que el motor del tanque tenía un intervalo de revisión de 30-40 horas, los tanques simplemente levantaron una estaca, sin siquiera entrar en contacto con el enemigo.


                  Cita: Mikhail3
                  ¿Y qué había en Irak?


                  Si se aplica a Ambrams, también se convirtieron en una apuesta por la imperfección de los filtros GTE.


                  Cita: Mikhail3
                  Esta charla la escuché naturalmente. ¿Cómo se realizó esto (si se realizó) técnicamente?


                  Busque información por su cuenta, no soy tutor.

                  Comience con el "Wiki", ya que la base de conocimiento es muy escasa ...
                  1. Mikhail3
                    Mikhail3 Junio ​​10 2020 15: 49 nuevo
                    -2
                    Es decir, no sabes nada, das un cliché de propaganda para "conocimiento". Leíste que "la CIA compró comandantes iraquíes" y eso es todo. Esto no es conocimiento. Esto no es nada. Además de esta plantilla, no encontré nada en la red, y en la televisión ni siquiera dijeron nada.
                    Así es como funciona) Crees que sabes algo. Pero, de hecho, te enamoraste de una construcción publicitaria. Te aconsejo que te compruebes, ¿cuánto sabes realmente? ¿O puede llegar a algunas conclusiones con la ayuda de construcciones lógicas y hechos separados conocidos por usted? Y luego, como si la mayor parte de su "conocimiento" no fuera de tan mala calidad ...
                2. Blackice
                  Blackice Junio ​​11 2020 06: 56 nuevo
                  -2
                  Una vez más, estos cuentos al estilo de "Rage", donde un Abrash pisoteó un ejército invencible de Husseinitas.
                  Sumérgete en la historia. Los clips de noticias de esa época simplemente estaban llenos de informes de esa guerra, donde gritaban entusiasmados sobre cómo los halcones estadounidenses dispararon tanques iraquíes al amparo de la noche sin ninguna pérdida. Cómo entonces los orgullosos yanquis desfilaron por el desierto, sin encontrar resistencia.
                  Y solo entonces, cuando se requirieron videos de propaganda, Hollywood entró en escena y el Capitán América apareció en el abrash, que golpeó de 3 a 5 tanques Husseinit con un solo disparo.
        2. Tristeza
          Tristeza Junio ​​10 2020 13: 04 nuevo
          +1
          Bueno, ellos tienen experiencia y gato.
      3. Nagant
        Nagant Junio ​​12 2020 04: 32 nuevo
        0
        Cita: Civil
        Dale a los árabes un desintegrador y una estrella de la muerte, todo no ayudará.

        Se romperán, perderán o revenderán.
        lol
    2. Federal1
      Federal1 Junio ​​10 2020 22: 12 nuevo
      +5
      Sí, exactamente eso! Abrams of the Arabes, después de todo, M1A2 (1992) sin KAZ y DZ, este es el nivel T-72 con Contact -1, el máximo que perdonará todo a bordo, solo el matiz es que, a diferencia de la basura soviética, la tripulación generalmente sobrevive allí y con más frecuencia permanecer en su lugar y sí basura ... ahogémonos más
      1. La
        La clasificación Junio ​​11 2020 05: 05 nuevo
        -3
        Cita: Federal1
        Sí, exactamente eso! Abrams of the Arabes, después de todo, M1A2 (1992) sin KAZ y DZ, este es el nivel T-72 con Contact -1, el máximo que perdonará todo a bordo, solo el matiz es que, a diferencia de la basura soviética, la tripulación generalmente sobrevive allí y con más frecuencia permanecer en su lugar y sí basura ... ahogémonos más

  2. Pulpo
    Pulpo Junio ​​10 2020 11: 57 nuevo
    +22
    ¿Tiene el Sr. Polonsky algún tipo de línea de tiempo para borradores vacíos? Que en el F-35 está marcado sin ninguna razón, luego abram ATGM sorprendió a bordo, algunas noticias. Como un perro en una caminata, camina a través de todos los árboles.
    1. La
      La clasificación Junio ​​10 2020 12: 22 nuevo
      +6
      ¡El autor continúa atacando al fanático con la esperanza de un bono y que la gente responda!
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. Junio ​​10 2020 15: 13 nuevo
      +7
      ¡Incluso tengo miedo de preguntarle al autor qué tanque (según su análisis basado en enfrentamientos militares) es el mejor?
      ¡TODOS los tanques están en llamas!
      Y a menudo, incluso un equipo experimentado no ayudará. Hay demasiados vehículos blindados.
  3. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich Junio ​​10 2020 11: 57 nuevo
    +8
    Durante la Segunda Guerra Mundial, un cocinero del Ejército Rojo con un hacha común incapacitó un tanque alemán, y la tripulación fue capturada.
    1. Viento libre
      Viento libre Junio ​​10 2020 12: 20 nuevo
      -9
      Los periódicos escribieron sobre esto, pero ¿crees en ello?
      1. Federal1
        Federal1 Junio ​​10 2020 22: 16 nuevo
        -5
        el hombre todavía escribe la verdad de los años 40, cree matón matón
    2. tagil
      tagil Junio ​​10 2020 12: 22 nuevo
      +17
      El Ejército Rojo era un cocinero, y el tanque era solo una tanqueta armada con MG-34. Simplemente dobló el cañón con una ametralladora con un hacha. Aunque su hazaña no resta valor a esto.
      1. Alf
        Alf Junio ​​10 2020 19: 43 nuevo
        +1
        Cita: Tagil
        Simplemente dobló el cañón con una ametralladora con un hacha.

        ¿Y qué estaba haciendo la tripulación del tanque en este momento?
      2. Nagant
        Nagant Junio ​​12 2020 04: 35 nuevo
        -1
        Cita: Tagil
        el tanque es solo un tanque armado MG-34

        Incluso Galimov PZ tuve estas 34 piezas MG-2.
    3. Glaaki
      Glaaki Junio ​​10 2020 13: 56 nuevo
      +1
      ¿Y cómo se relaciona esto con el abrash?
  4. VIP.
    VIP. Junio ​​10 2020 12: 07 nuevo
    +16
    ¿Y qué tanques están llevando a cabo el ataque ATGM a bordo? ... Los tanques blindados para los EE. UU. En la proyección frontal contienen uranio empobrecido, el núcleo BOPS también es de uranio, y todo se vende sin uranio) ...)
    Según los resultados, la derrota de los tanques, se están modernizando SEP V 3. / V4 Instalar bloques de armadura adicionales en los lados. Hemos pasado las pruebas y estamos en el proceso de compra e instalación de KAZ Trophy en los abrams estadounidenses. (Se acepta el mismo nuevo shell de AMP)

    Los alemanes también compran KAZ Trophy para Leo A6 / 7. Los ingleses están probando e integrando el mismo Trofeo en el Challenger. Si logran construirlo, también lo comprarán.
    Para que todos puedan derribar los ATGM ...
    1. Dr. khorne
      Dr. khorne Junio ​​10 2020 12: 26 nuevo
      +7
      Por qué, en el Wiki de habla inglesa, escriben que los M1A2S que están en servicio con Arabia Saudita son el mismo SEP M1A2: Abrams, cuya armadura contiene uranio. ¿Acostado?)
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 Junio ​​10 2020 12: 39 nuevo
        0
        Estados nunca entregaron tanques con armadura de uranio. incluso si vendían desde el almacén, entonces todo se desmanteló.
    2. dvina71
      dvina71 Junio ​​10 2020 12: 35 nuevo
      +2
      Cita: V.I.P.
      Los tanques blindados para EE. UU. En la proyección frontal contienen uranio empobrecido.

      Solo una torre y no sobre toda la proyección ... puede salvar a una gran distancia, pero Abrams tiene muchos agujeros en la protección de la armadura ... En la misma proyección frontal hay un receptor de chatarra debajo de la torre ... Sí, y una gran mina terrestre que llegó allí ... lo hará ... Espesor armadura corporal no hay gran
    3. Nagant
      Nagant Junio ​​12 2020 04: 37 nuevo
      0
      Cita: V.I.P.
      ¿Y qué tanques sostienen el ataque ATGM a bordo?

      Parece que Merkava está sosteniendo Trophy, y no solo RPG, sino también algunos serios.
  5. Maks1995
    Maks1995 Junio ​​10 2020 12: 27 nuevo
    +4
    Ah, el artículo simplemente describe lo que ya es comprensible.
    Un tanque enorme y obsoleto no puede ser el mejor.
    Sí, y los árabes no entregan todo lo mejor, e incluso luchan como una carrera. Rodillos llenos.
    1. Insurgente
      Insurgente Junio ​​10 2020 12: 32 nuevo
      +2
      Cita: Max1995
      Sí, y los árabes no entregan todo lo mejor, e incluso luchan como una carrera. Rodillos llenos.

      Quién exactamente, qué equipo estaba en el video, por supuesto que la FIG lo conoce, pero el tanque es definitivamente de los saudíes, y están comprando el "más sofisticado" ...
  6. A. Privalov
    A. Privalov Junio ​​10 2020 12: 28 nuevo
    +12
    En el año 1962 o en 1963, leí en el periódico Pionerskaya Pravda una historia muy impresionante sobre cómo los marineros usaban las minas marinas contra los tanques. 300 kg de explosivos. Ni un solo tanque podría resistir esto entonces, no resistirá hoy.
    Conclusión: los mejores tanques son aquellos que no abandonaron el patio de la fábrica y cuando no participaron en ninguna operación militar.
  7. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​10 2020 12: 28 nuevo
    0
    Tank M1 Abrams ya no es el mejor

    ¡Lo mejor, lo mejor es lo que gana o contribuye con sus ventajas para lograr la victoria!
    Sobre la calidad de la junta entre el asiento: el volante \ el volante \ las palancas, todo lo que sabe ...
  8. Viento libre
    Viento libre Junio ​​10 2020 12: 50 nuevo
    0
    Abrams nunca fue el mejor. Bueno pero no el mejor. Los estadounidenses también están hablando de esto. Están tratando de mejorarlo con nosotros, anunciando el T-90. Nuestro tanque es mejor que el mejor tanque Abrams.
  9. maiman61
    maiman61 Junio ​​10 2020 12: 54 nuevo
    0
    Una oruga es derribada en el lado derecho del tanque, el motor funciona bien, la tripulación escapó. El tanque no recibió ninguna derrota.
    1. edmed
      edmed Junio ​​10 2020 14: 30 nuevo
      +1
      Cita: maiman61
      maiman61 (Yuri) Hoy, 12:54 NUEVO
      +1
      Una oruga es derribada en el lado derecho del tanque, el motor funciona bien, la tripulación escapó.

      Rodillo número 1 "¡Oh, algo ruidosamente bumknolo en la torre! ¡Bueno, vamos a hacerlo! Los husitas luego quemarán el cartón" Rodillo número 2: no está claro, pero es como una repetición del clip número 1
  10. mvg
    mvg Junio ​​10 2020 12: 58 nuevo
    +4
    Ilyukha, droga. ¿Has empezado a escribir de nuevo? Estás loco ? Además de la palabra, es difícil para mí entender.
  11. Rafale
    Rafale Junio ​​10 2020 13: 25 nuevo
    +5
    Ningún tanque puede contener ATGM a bordo sin KAZ. Solo puede reducir la probabilidad de colgar rejillas y pantallas. Esto no significa que el abrash sea malo como un tanque.
    De los cardúmenes reales, hay una falta de DZ, filtros que se obstruyen para siempre, el precio de un caballo, un afroamericano en lugar de un AZ, etc. Y PR, donde ya sin él, como "no tener análogos";)))
    1. Nagant
      Nagant Junio ​​12 2020 04: 43 nuevo
      0
      Cita: Rafale
      Afroamericano en lugar de AZ

      Pero si la oruga es derribada, este afroamericano agitará un mazo e incluso lo golpeará en el lugar correcto, si se le ordena correctamente. ¿Y cómo ayudará AZ en la reparación? lol
  12. Carnifexx
    Carnifexx Junio ​​10 2020 13: 28 nuevo
    +5
    ¿Qué acabo de leer?
    Al final resultó que, los tanques estadounidenses no tienen protección confiable contra tales misiles. A pesar de todas las mejoras en la armadura Abrams, brinde protección 360 grados ella no puede. De esto se aprovechan los rebeldes yemeníes. Towsan-1 puede golpear tanques a una distancia de hasta 3,5 km.
    Todo Los tanques no tienen defensa antimisiles antitanques completa. No entiendo si esto es postironia o trolling.

    Estoy de acuerdo, "A veces un golpe desde el lado de un lanzagranadas fue suficiente para poner el auto fuera de acción", pero hay otros tanques en el mundo y todo se sabe en comparación. Cómo se comportan otros tanques al entrar tablero? Así es, fallan. Y los carpinteros T-72 mueren con la tripulación, casi siempre. Por cierto, en el video donde los husitas queman a Abrams, golpeado con modernos sistemas antitanque, con dos disparos a bordo, 2 miembros de la tripulación fueron asesinados. Que pasa cuando uno El golpe ATGM en el T-72B3 es bien conocido: lanzan torres.
    Abrams no es una máquina invencible, pero aún posee una capacidad de supervivencia realmente sorprendente en comparación con la mayoría de los tanques del mundo, y es bueno que haya personas en Rusia que entiendan que la supervivencia de la tripulación debe ponerse a la vanguardia, al menos estaba en la cabeza al desarrollar el T -14. La cuestión de la preparación y el potencial de exportación de este último es independiente.
    1. CSKA
      CSKA Junio ​​10 2020 14: 48 nuevo
      +3
      Cita: Carnifexx
      Lo que sucede cuando un ATGM golpea el T-72B3 es bien conocido: lanzan torres.

      ¿Y dónde viste el golpe ATGM en el T-72B3? He visto muchos videos de Siria, las notas fueron T-72. Y no siempre, diré que la torre voló.
      1. mvg
        mvg Junio ​​15 2020 16: 36 nuevo
        +1
        He visto muchos videos de Siria, las notas fueron T-72. Y no siempre, diré que la torre voló

        Pero Chechenia-1 y Chechenia-2 lo vieron. ¿Y cuánto ahorraron los sirios en sus tanques de exportación de metal adicional? En Grozny, el tanque resistió 8 impactos, pero sucedió al revés.
        1. CSKA
          CSKA Junio ​​15 2020 17: 18 nuevo
          -1
          Cita: mvg
          Pero Chechenia-1 y Chechenia-2 lo vieron.

          ¿Has visto qué? ¿Cómo se obtiene un T-72 ATGM? Así lo vi, pero un amigo de arriba escribe sobre el T-72B3.
          Cita: mvg
          ¿Y cuántos sirios colgaban de sus tanques de exportación de metal adicional?

          ¿Y cuándo comenzó el ATS a exportar tanques?
          Cita: mvg
          En Grozny, el tanque resistió 8 impactos, pero sucedió al revés.

          8 golpes ATGM? Con RPG sigo creyendo, pero no con ATGM.
    2. edmed
      edmed Junio ​​10 2020 15: 21 nuevo
      +6
      Cita: Carnifexx
      Abrams no es una máquina invencible, pero aún posee una capacidad de supervivencia realmente sorprendente en comparación con la mayoría de los tanques del mundo,

      Abrases también comenzó a arrojar una torre cuando comenzaron a cargar OF, antes de que esta chatarra y manga, diera una ventaja.
      1. La
        La clasificación Junio ​​10 2020 22: 08 nuevo
        -1
        ¿Hace que sea difícil proporcionar una foto?
    3. Lara Croft
      Lara Croft Junio ​​12 2020 01: 36 nuevo
      -3
      Carnifexx (Andrey) Lo que sucede cuando un ATGM golpea el T-72B3 es bien conocido: lanzan torres.

      El "trabajo" torpe "Andrei", usted (como otros adherentes de todo el empirista) simplemente no está familiarizado con los conceptos básicos de la física ... engañar así que no vengas al cajero el lunes ...
      Si un proyectil perforante o acumulativo logra atravesar el casco blindado del vehículo, hay una gran oportunidad de golpear la unidad de combate con fragmentos o una corriente acumulativa. Esto, a su vez, conduce a la detonación de municiones y a la detonación prematura de proyectiles. En este punto, surge un exceso de presión en el tanque, que buscará una salida a lo largo del camino de menor resistencia. Y en máquinas modernas, bien protegidas y herméticas, este lugar sigue persiguiendo la torre. De hecho, a diferencia de un edificio homogéneo, una torre es la segunda parte. Y la onda expansiva arranca con éxito este detalle.
      Ningún tanque está completamente protegido de este efecto. pero puede reducir la probabilidad de una "torre voladora". Por ejemplo, si el tanque afectado estaba con escotillas abiertas. Entonces la onda expansiva perezosa no tendrá que socavar la torre, sino que saldrá por la escotilla. La segunda forma: patear paneles. Muchos tanques modernos (T-90M, M1 Abrams, Leclerc) están equipados con compartimentos de municiones especiales en los que la pared exterior se debilita más que las internas. Al detonar, lo lleva a cabo, por lo que la onda expansiva se redirige hacia afuera, lo que reduce los riesgos para la tripulación. Pero esto no es una panacea. Las ojivas aisladas contienen solo una fracción de las conchas. Y con la detonación de los otros proyectiles M1 Abrams, la torreta se lanzará tan alto como el T-90M.Por lo tanto, la declaración sobre los "lanzadores de torretas soviéticos" no es del todo correcta.
      Compañero
      https://zen.yandex.ru/media/kitchenmag/pochemu-u-tanka-otryvaet-bashniu-5c8d2934d4eea800b2747f3b
      1. Nagant
        Nagant Junio ​​12 2020 04: 50 nuevo
        0
        Cita: Lara Croft
        Al detonar el resto de los proyectiles, el M1 Abrams arrojará la torre tan alto como el T-90M
        La altura de lanzamiento de la torre depende de la cantidad y calidad de munición detonada, el peso de la torre en sí y varios otros factores. Sin embargo, la tripulación ya es morada.
        ... y descargas de torretas
        El último viaje nos lleva ...
  13. Kostya Lavinyukov
    Kostya Lavinyukov Junio ​​10 2020 15: 35 nuevo
    -2
    Interesante. ¿Hay un acceso público a TTT para este milagro? Siempre fue interesante de dónde procedieron los diseñadores y los militares, creándolo.
    1. Alf
      Alf Junio ​​10 2020 19: 47 nuevo
      +5
      Cita: Kostya Lavinyukov
      ¿Hay un acceso público a TTT para este milagro?

      ¡Querido colega! TTT para este milagro en el extranjero, excepto que Pravda Muhoranska no imprimió.
      1. Kostya Lavinyukov
        Kostya Lavinyukov Junio ​​10 2020 20: 02 nuevo
        0
        Tal vez estás hablando de características tácticas y técnicas, realmente están donde hay muchas. Pero son los requisitos técnicos de Tacto los que me interesan. No se pudieron encontrar tan rápido.
        1. Alf
          Alf Junio ​​10 2020 20: 04 nuevo
          +2
          Cita: Kostya Lavinyukov
          Tal vez estás hablando de características tácticas y técnicas, realmente están donde hay muchas. Pero son los requisitos técnicos de Tacto los que me interesan. No se pudieron encontrar tan rápido.

          Al menos dos libros fueron publicados precisamente en Abrams, donde, entre otras cosas, se da la historia de la creación. Sí, y las piernas de Abrams crecieron de MVT-70.
    2. Suhoy
      Suhoy Junio ​​11 2020 11: 37 nuevo
      -2
      En resumen, los estadounidenses fabricaron una pistola autopropulsada antitanque con una torreta giratoria y la llamaron tanque. Y muy mal con la elección del motor.
  14. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich Junio ​​10 2020 18: 42 nuevo
    -1
    Bueno, agregaré, incluso puedes hacerte el tonto,
  15. Berg Berg
    Berg Berg Junio ​​10 2020 21: 22 nuevo
    -2
    ¡Es más honesto no escribir todavía, pero no es el mejor durante mucho tiempo! ¡La presencia de un acondicionador de aire en la tecnología no es un hecho de su grandeza, sino simplemente su pequeña adición, como un lugar para un portavasos para Coca-Cola!
  16. bubasa
    bubasa Junio ​​10 2020 21: 32 nuevo
    -3
    y cuando fue el mejor? ¿Es este ataúd sobre ruedas?
    1. bubasa
      bubasa Junio ​​10 2020 21: 38 nuevo
      +1
      "Las tropas de Saddam Hussein estaban armadas principalmente con tanques soviéticos T-72".
      La verdad de las colisiones directas podía contarse con los dedos de una mano y los T-72 fueron destruidos principalmente por aviones, y las tripulaciones de Abrams tenían instrucciones claras de no entablar batalla con los T-72, y esto está considerando que los T-72 eran de las primeras versiones, mientras que la coalición (!) estaba armada con tanques de las últimas modificaciones e incluso teniendo en cuenta que después de la aviación en el segundo lugar en los tanques iraquíes destruidos, y la mayor parte no son T-72, pero incluso antes T-54/55/62, hay English Challengers, y los Abrams durante la Tormenta del Desierto estuvieron marcados principalmente por un episodio cuando cayeron en una emboscada de helicópteros de iraquíes y todo el convoy que avanzaba fue destruido
  17. Jack O'Neill
    Jack O'Neill Junio ​​10 2020 22: 00 nuevo
    +2
    El éxito en Iraq inspiró a los Estados Unidos: el comando militar estadounidense decidió que, dado que el ejército tiene el mejor tanque de batalla principal del mundo, no se puede prestar atención a su modernización.

    Ese incómodo momento cuando Abrams se estaba cultivando activamente.

    Además, fue Yemen quien reveló la existencia de serios problemas con los Abrams.

    ¿Cuáles son estos "problemas"? Alta supervivencia de la tripulación? Realmente, el problema es ...

    Primavera 2015 En las imágenes del video, vemos cómo los husitas golpearon dos tanques sauditas M1A2S Abrams de Arabia Saudita desde sistemas portátiles de misiles antitanque. Un golpe en el tanque es suficiente para incendiarse
    .
    Autor, indique dónde se incendió Abrams en estos videos.
    Sin embargo, realmente se incendiaron, más precisamente, se produjo la quema del BC. Con puertas blindadas cerradas, la tripulación está a salvo.

    Pero todavía hay consecuencias de golpes como la detonación de la munición, como resultado de lo cual la torre simplemente se arrancó de la torre.

    No había tal cosa.

    A pesar de todas las mejoras de la armadura Abrams, no puede proporcionar protección a 360 grados.

    Nombra al menos un tanque. que proporciona protección completa contra MBT de ATGM / RPG sin KAZ? Ahh, no hay tal MBT.

    Es cierto que el analista estadounidense Blake Stillwell escribe que los petroleros estadounidenses habrían sufrido el mismo destino si hubieran tratado de confrontar a los husitas en el Abrams.

    Hay grandes dudas sobre esto.
  18. perro de guerra
    perro de guerra Junio ​​10 2020 22: 14 nuevo
    +4
    ¡Todos los que estén interesados ​​en temas militares saben que la armadura lateral de los tanques modernos no da un golpe, ni siquiera las armas antitanque de la Segunda Guerra Mundial! El autor del artículo simplemente quiere recopilar Me gusta a expensas de un gran nombre.
  19. exo
    exo Junio ​​11 2020 11: 44 nuevo
    +2
    "Pero incluso no tanto las características técnicas de los tanques como el bajo nivel de entrenamiento de la tripulación llevaron al hecho de que los petroleros iraquíes fueron derrotados por los estadounidenses en el Abrams". (C)
    La superioridad aérea es la clave para la victoria de la coalición. Y ningún tanque habría sobrevivido en tales circunstancias. Y Abrams, de hecho, "limpió" lo que quedaba después del trabajo de aviación.
  20. _Ugene_
    _Ugene_ Junio ​​11 2020 20: 00 nuevo
    -1
    Me pregunto con qué terminó cuando intentaron quemar abrams con un periódico, quemado o no.
  21. _Ugene_
    _Ugene_ Junio ​​11 2020 20: 03 nuevo
    0
    Towsan-1 puede golpear tanques a una distancia de hasta 3,5 km.
    Towsan-1 es nuestra "Competencia-M" si eso
  22. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Junio ​​11 2020 22: 07 nuevo
    +1
    Tank Abrams es bueno como arma antitanque, nuestro T-90/80/72 tiene pocas posibilidades contra él, la penetración de la armadura de Abrams es de 850 mm desde 2 km, lo que le permitirá coser nuestros tanques en la frente, y los nuestros desde la misma distancia solo 450- 550 mm, mientras que en la armadura frontal de Abrams debajo de 900 mm es el equivalente de la armadura homogénea.

    Pero cómo el apoyo a la infantería Abrams es peor que el tanque T-90/80/72 porque no tiene municiones de fragmentación altamente explosivas. Pero OFS no tiene Abrams por la razón de que un depósito de municiones con paneles de protección no ayudará.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet Junio ​​12 2020 10: 52 nuevo
      +3
      La armadura del tanque es heterogénea, y en el BC OFS, aprende el material.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Junio ​​12 2020 12: 09 nuevo
        0
        La armadura del tanque es heterogénea, y en el BC OFS, aprende el material.


        ¿Seriamente? ))) ¡Aquí están las novedades! ))) Y estaba pensando en una armadura recta de 900 mm en el frente de Abrasm))).

        Y ahora en serio, como material para probar en Rusia y los países de la OTAN adoptaron una armadura enrollada homogénea. La penetración de blindaje de BOPS y proyectiles acumulativos y la resistencia de blindaje de las proyecciones del tanque se describen en este equivalente.

        Acerca de la OFS para Abrams y otros tanques de la OTAN puede ser más?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  23. Nagant
    Nagant Junio ​​12 2020 04: 29 nuevo
    0
    Los árabes son tan árabes. Para ellos, cuanto más tontas sean las armas, mejor. RPG es la cosa. Con ATGM, también, en principio, no hay necesidad de una mente especial, lo atrapé a la vista, pulsé el "inicio", y luego los misiles mismos harán su trabajo. Pero para que los husitas golpeen los tanques de lado, alguien tuvo que sustituirlos por estos lados. Y después de todo, los sauditas todavía se consideran casi los más inteligentes y educados entre los árabes.
  24. Maki maki
    Maki maki Junio ​​13 2020 15: 43 nuevo
    +6
    No hay tanques invulnerables. ¡Las leyes de la física no pueden evitarse!
  25. Shiden
    Shiden Junio ​​13 2020 18: 56 nuevo
    +4
    Sí, sobre la lectura de comentarios y la impresión de que la mayoría de los furianos aquí obtienen ventajas y rangos. Durante mucho tiempo, el sitio pasó de ser una fuente autorizada a pedir disculpas por expresar la edición amarilla, donde se realizaron análisis, opiniones, revisiones de equipos militares con ventajas y desventajas. No está allí, pero urapatriotizma, que no tiene análogos, el mal occidental sobresale como hongos después de la lluvia.
  26. DeKo
    DeKo Junio ​​13 2020 21: 00 nuevo
    +1
    Leí en uno de los sitios en inglés que la tripulación abandonó este Abrash mucho antes de la batalla.
  27. COLDAT_666
    COLDAT_666 Junio ​​14 2020 13: 29 nuevo
    -1
    ya deberían haber hecho un nuevo tanque
  28. COLDAT_666
    COLDAT_666 Junio ​​14 2020 13: 31 nuevo
    -1
    ¿Por qué no se muestra mi correa para el hombro?