Vinieron los rusos, y Japón invencible cayó en pocos días.

Cuando se discute el hecho de que Rusia solo puede tener dos aliados, el ejército y la marina, a menudo se hace hincapié en la posible agresión antirrusa. Entre los países que pueden invadir a través de las fronteras rusas, a menudo se llama a China. Además, en relación con la posible "agresión" china, el público y los especialistas rusos generalmente se dividen en dos campos. En un campo, aquellos que consideran a China un claro adversario, en otro, aquellos que no ven al enemigo en China, pero ven a un vecino exclusivamente pragmático.

En una de las series del documental, que fue preparado por el Ministerio de Defensa ruso, "El patriótico eterno", con referencia a un erudito chino no identificado, se afirma que los chinos parecen percibir a los rusos no como ángeles, no como demonios sin los cuales no hay barreras. Un erudito chino se centra en cómo los rusos percibieron a los chinos después de la derrota de Japón en 1945. Para China, Japón era una fuerza increíble que no podía ser derrotada. Pero llegaron los rusos y la guerra terminó en unos pocos días. Y en esta guerra, China perdió a millones de sus ciudadanos.

La película habla sobre la confrontación ruso-japonesa, cuyos ecos en forma de no firma del tratado de paz se escuchan hasta el día de hoy. Uno de los episodios de la película es sobre los petroleros soviéticos desplegados en el Lejano Oriente durante la guerra con Japón:

Comments

[Lanzadera]

Las tropas soviéticas entonces (como siempre, sin embargo) actuaron de manera muy humana, como verdaderos guerreros. Declararon la guerra, la terminaron a la velocidad del rayo, los civiles no sufrieron e incluso devolvieron a los prisioneros. Creo que entonces fue apreciado no solo por los chinos, sino también por los mismos japoneses.

[210ox]

Se dice que algunos japoneses se negaron a regresar a casa después del cautiverio. Fue una pena para ellos

[Tatyana Pershina]

Algunos simplemente no tenían a dónde regresar y ninguna razón. Tenía un amigo, el hijo de un ex soldado del ejército de Kwantung. Después de la derrota de Japón, el soldado (prisionero) permaneció en la URSS. Este soldado fue a la guerra desde Hiroshima.

[41a región]

Mi madre (77 años) ama a los japoneses. Esto se debe a que los prisioneros japoneses que estaban restaurando la planta destruida en la ciudad de Artemovsk, región de Donetsk, compartieron pan con sus hijos. Los alemanes no hicieron eso; mamá lo recuerda con seguridad.
He vivido en el Lejano Oriente durante 30 años y tuve que ver a los japoneses y aprender la actitud hacia ellos del lado de los "vecinos" más cercanos.
En resumen, odio.
Ni los chinos ni los coreanos olvidaron nada. Las facturas serán presentadas ...

[tu1970]

Cita: 41a región

Esto se debe a que los prisioneros japoneses que estaban restaurando la planta destruida en la ciudad de Artemovsk, región de Donetsk, compartían pan con los niños.

- como eso не очень Creo que los prisioneros Los alemanes no fueron suficientes en la parte europea de la URSS

[major147]

Cita: Shuttle

Creo que los japoneses lo apreciaron entonces.

Pero ahora ya está olvidado por ellos.

[Alex2]

Y ni una palabra sobre el bombardeo atómico. Como consecuencia de esto, el anuncio del emperador Hirohito sobre la rendición de Japón el 14 de agosto, también es silencio. Si no fuera por estos eventos, el comandante del ejército de Kwantung, general Yamada Otodzo, no le habría dado a su ejército la orden de rendirse el 16 de agosto.

[cos 75]

Y sin el bombardeo, el ejército de Kwantung no tenía ninguna posibilidad.

[Alex2]

Por supuesto que no había posibilidad. Sin embargo, podrían resistir, como en Iwo Jima o Saipan. La URSS pagaría un precio completamente diferente por la victoria.

[tu1970]

Cita: Alex2

Por supuesto que no había posibilidad. Sin embargo, podrían resistir, como en Iwo Jima o Saipan. La URSS pagaría un precio completamente diferente por la victoria.

-No podría. Nuestro ejército fue enseñado por la Wehrmacht, la mejor maestra en ese momento. Los japoneses en el contexto de la Wehrmacht son suicidios histéricos, no más ... Estoy en silencio sobre el ejército terrestre, basta con comparar el T-34 y sus cajas del modelo 1930

[ZhorikVartanov]

El bombardeo de 2 ciudades no fue tan crítico para Japón como la pérdida de todo el potencial de recursos del imperio continental, junto con la columna vertebral del ejército.

[210ox]

La rendición no fue el resultado del bombardeo atómico. Antes de esto, una docena de ciudades fueron destruidas por un encendedor ordinario y qué. ¿Dónde está la rendición?

[Sergey Sfiedu]

La rendición ya estaba en el aire. El hecho de que la guerra se perdió fue evidente para todos, desde el emperador hasta el rango. Y si muchos fanáticos estaban listos para pelear en cualquier situación, la élite japonesa no quería morir en absoluto. De ahí el llamamiento a la URSS para mediar. Y cuando la URSS entró en la guerra, la última esperanza se había ido. Y el bombardeo nuclear fue muy útil, explicaron a los fanáticos, sí, todos estamos listos para morir por el emperador, pero no se puede argumentar en contra de la bomba atómica, los dioses le dieron la espalda a Japón y no discuten con los dioses.

[dzvero]

Leí que el emperador comenzó a discutir la rendición, no después del bombardeo atómico, sino después de que la URSS entró en la guerra.
Hiroshima y Nagasaki fueron:
1. Una prueba del mundo real para evaluar las capacidades de una nueva arma;
2. Demostración de fuerza contra la URSS;
Los propios estadounidenses creían que si tienes que luchar en el territorio japonés real, entonces sus pérdidas serán en la región de 500 a un millón y medio. Además, esperaban que la guerra terminara en 000.
El ejército de Kwantung estaba algo debilitado, pero incluso si estaba en su forma original, no había ninguna posibilidad contra el Ejército Rojo de 1945. Lo habrían derrotado no en siete, sino en diez días.
En cuanto a las grandes pérdidas, podrían esperarse al tomar las islas de la cresta de Kuril y luego desde el principio. Me atrevo a sugerir que las posteriores operaciones de aterrizaje se organizarían y realizarían mucho mejor.

[Sergey Sfiedu]

"Los propios estadounidenses creían que si tuvieran que luchar en territorio japonés propiamente dicho, sus pérdidas serían del orden de 500 a un millón y medio", por lo que difícilmente habrían escalado las islas, pero habrían intentado estrangular a los japoneses con hambre y quemar casas y cultivos.
"El ejército de Kwantung estaba algo debilitado" - escriben que se debilitó con bastante fuerza, todo lo que valía la pena se envió a luchar en el teatro de operaciones del Pacífico, los recursos de China eran una cosa para Japón - los estadounidenses ya habían comenzado a tomar medidas para bloquear los puertos de Japón, y quizás dudo que solo empeorara. Los japoneses no tenían nada que responder: casi no había combustible para la aviación y la marina, y quedaban muy pocos barcos y aviones.

[ABETO ABETO]

Hirohito ni siquiera pensó en una rendición en agosto. Hiroshima, y ​​especialmente Nagasaki, no fueron los centros industriales más grandes y los grandes puertos. Las tropas soviéticas forzaron la capitulación del emperador, destruyendo el puño terrestre del ejército japonés, el ejército Kwantung, privando a Japón de la base industrial y de recursos de Manchuria y Corea.

[Usher]

Cita: Alex2

Y ni una palabra sobre el bombardeo atómico. Como consecuencia de esto, el anuncio del emperador Hirohito sobre la rendición de Japón el 14 de agosto, también es silencio. Si no fuera por estos eventos, el comandante del ejército de Kwantung, general Yamada Otodzo, no le habría dado a su ejército la orden de rendirse el 16 de agosto.

Estás equivocado, la pérdida de dos ciudades sin importancia no resolvió nada en absoluto. El bombardeo de alfombras fue igual de destructivo. Japón esperaba defender la metrópoli hasta el final, y esperaba precisamente el Ejército Kwantung.

[Tuzik]

Los japoneses tuvieron que rendirse ya en abril, después de que nuestro pacto de neutralidad se hubiera desgarrado, habrían salvado más de sus territorios.

[doccor18]

El público y los especialistas rusos generalmente se dividen en dos campos. En un campo, aquellos que consideran a China un claro adversario, en otro, aquellos que no ven al enemigo en China, pero ven a un vecino exclusivamente pragmático. 

De todo lo anterior, una palabra clave es pragmática. El pragmatismo en todo es el sello distintivo de los chinos. No es un enemigo, no es un amigo, no es un aliado, no es un adversario, sino un vecino 100% pragmático. Será necesario, habrá una guerra, no es necesario, no lo será. Las fortalezas de los partidos, la importancia del estado, la perseverancia y la fe de la población, la población de los territorios, la depravación de los políticos: todo esto es tomado en cuenta de manera pragmática por los chinos y pesado, sí o no. No hay necesidad de temer a China, pero no hay necesidad de darle una razón ...

[mmaxx]

Debemos rendir homenaje a los chinos. Nuestros monumentos se encuentran en las mejores condiciones. Exposiciones del museo con el papel de nuestro ejército. Está claro que no se olvidan de sí mismos. Pero el Ejército Rojo no se borra de la vida y es respetado como libertador. Estos son los extraños "enemigos".

[KonstantM]

Pero, ¿cómo se tomaron las palabras de Stalin en ese momento? Sin embargo, vengamos a los japoneses por el humillante mundo de 905 ... Él

[Koval Sergey]

La administración hizo correctamente que pospusieron a Japón hasta el final de la Segunda Guerra Mundial: evitaron una guerra en dos frentes.