Rusia cambia enfoque de disuasión nuclear
Ocurrió. La continua preparación sistemática de los Estados Unidos para una guerra nuclear ofensiva con el primer ataque finalmente provocó una respuesta visible de la alta dirección política de Rusia.
El 2 de junio de 2020, el presidente firmó Decreto # 355 "Sobre los fundamentos de la política de disuasión nuclear de la Federación de Rusia". Como de costumbre, la prensa no especializada notó solo una parte de los matices importantes, y el principal, "ideológico", se perdió por completo.
Los medios de comunicación occidentales, sin embargo, cubrieron muy ligeramente y superficialmente este evento, y en una escala muy pequeña.
Mientras tanto, hay algo que notar allí.
Nuevo enfoque
Anteriormente, no había documentos públicos abiertos relacionados con la disuasión nuclear. Mientras tanto, la disponibilidad de dicho documento de orientación es muy importante. Al estar firmado por el Comandante en Jefe Supremo, establece el marco para el Alto Mando y, de hecho, determina la estrategia para todo el país. Él muestra a las masas y los políticos de los niveles inferiores las condiciones de contorno que determinamos por nosotros mismos. También contiene un mensaje para los "socios" con respecto a qué líneas no deben seguir si no quieren ver el fin de su mundo con sus propios ojos. En realidad, la obligatoriedad de la publicidad es de esto. Y no piense que este decreto es un elemento de algún tipo de propaganda. Esto no es verdad. Este es realmente un documento marco de la estrategia nuclear nacional. Lo que es especialmente importante es la indicación en el texto del documento de que es la base de la "planificación nuclear".
Anteriormente, solo había un documento, donde algo se decía explícitamente sobre el uso de Rusia de la energía nuclear. armas. Era una doctrina militar. Citamos sus puntos con respecto a este tema.
"El uso de las fuerzas armadas, otras tropas y cuerpos, sus tareas principales en tiempos de paz, durante el período de amenaza directa de agresión y en tiempos de guerra".
...
27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia.
...
27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia.
Ahora tenemos una descripción mucho más detallada del proceso.
No tiene sentido llevar el texto completo de la solicitud al decreto aquí. Analicemos las cosas básicas.
Primero y principal: se anuncian signos de la misma "agresión, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida".
Sección III Condiciones para la transición de la Federación de Rusia al uso de armas nucleares.
...
19. Las condiciones que determinan la posibilidad del uso de armas nucleares por la Federación de Rusia son:
a) la recepción de información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos que atacan el territorio de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
b) el uso por parte del adversario de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva en los territorios de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
c) el impacto del enemigo en las instalaciones críticas estatales o militares de la Federación de Rusia, cuyo fracaso conducirá a la interrupción de la respuesta de las fuerzas nucleares;
d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.
...
19. Las condiciones que determinan la posibilidad del uso de armas nucleares por la Federación de Rusia son:
a) la recepción de información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos que atacan el territorio de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
b) el uso por parte del adversario de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva en los territorios de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
c) el impacto del enemigo en las instalaciones críticas estatales o militares de la Federación de Rusia, cuyo fracaso conducirá a la interrupción de la respuesta de las fuerzas nucleares;
d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.
¿Qué es interesante e importante? Punto "c".
En primer lugar, se reconoció en voz alta la amenaza de incapacitar al enemigo de los sistemas que permiten a Rusia utilizar fuerzas nucleares estratégicas antes del intercambio de ataques nucleares. Por ejemplo, con la ayuda del sabotaje (incluido el nuclear) significa, con la ayuda de qué puestos de comando, centros de comunicación, ubicaciones de personas autorizadas para decidir sobre el uso de armas nucleares, los elementos de un sistema de advertencia de ataque con misiles pueden ser atacados, críticos para el país.
En segundo lugar, se ha expresado el derecho de Rusia a usar armas nucleares en respuesta a tales acciones.
Para aplicarlo primero, antes del comienzo de una guerra nuclear como tal, en un momento en que el enemigo solo está tratando de asegurarse la oportunidad de atacar impunemente.
De hecho, con este párrafo, Rusia anuncia su derecho a una PATADA NUCLEAR PREVENTIVA. Y esta es la primera vez. Y esto es solo el comienzo.
Durante mucho tiempo ha sido obvio para los especialistas que esto debería haber sucedido tarde o temprano. Y la razón de esto son los preparativos activos para una guerra nuclear ofensiva por parte de Estados Unidos, sin importar quién esté ocupando la Casa Blanca.
Los interesados en el tema pueden consultar el artículo. “Estamos construyendo una flota. Operaciones especiales: disuasión nuclear ", que enumera qué acciones preparatorias está llevando a cabo Estados Unidos, lo que les da razones para considerarse con derecho a iniciar una guerra nuclear ofensiva, qué actitudes ideológicas de la sociedad estadounidense lo hacen éticamente aceptable y qué beneficios recibirá Estados Unidos como resultado de tal guerra, si fue exitoso.
También es obvio que ninguna demostración de las posibles consecuencias lleva al hecho de que los estadounidenses lo pensaron mejor. Y hubo tales manifestaciones.
El 1 de marzo de 2018, el presidente Putin demostró una serie de sistemas militares en desarrollo durante su mensaje a la Asamblea Federal. Entre ellos había tres sistemas de armas, cuya lógica de uso de combate (uso de combate conjunto) no deja dobles interpretaciones de lo que realmente están destinados.
La primera arma es un planeador hipersónico, conocido hoy como Vanguard. Esta unidad hipersónica de maniobra es bien conocida por los estadounidenses: se les mostró hace muchos años, cuando el sistema aún no tenía un nombre y todavía estaba siendo sometido a pruebas. Luego, los estadounidenses ya destruyeron el Tratado ABM, pero todos los demás instrumentos de seguridad internacional todavía estaban vigentes. La demostración, sin embargo, no detuvo sus preparativos, y el 1 de marzo de 2018, se mostró lo que se adjuntó a la "Vanguardia".
El sistema de misiles "Dagger" con un misil cuasibalístico basado en aire y el complejo láser, conocido hoy como "Relight". ¿Qué hace que todos estos sistemas estén relacionados? El hecho de que juntos no tienen sentido en ningún otro caso que no sea el caso del PRIMER ataque nuclear contra Estados Unidos.
Y el año que viene durante el próximo mensaje a la Asamblea Federal se anunció que, si fuera necesario, Rusia lanzaría ataques con misiles en los centros de decisión, y esto no significaba ataques ICBM.
Aquí está lo que dijo Putin:
Lo diré directa y abiertamente hoy, para que nadie más tarde nos reproche nada, para que todos tengan claro de qué se trata. Rusia se verá obligada a crear y desplegar tipos de armas que se puedan usar no solo en relación con los territorios de los que vendrá la amenaza directa correspondiente, sino también en relación con aquellos territorios donde hay centros de decisión sobre el uso de sistemas de misiles que nos amenazan.
Lo que es importante a este respecto, y hay mucha novedad. Según sus datos tácticos y técnicos, incluido el tiempo de vuelo a estos centros de control, estas armas se corresponderán completamente con las amenazas dirigidas contra Rusia.
Lo que es importante a este respecto, y hay mucha novedad. Según sus datos tácticos y técnicos, incluido el tiempo de vuelo a estos centros de control, estas armas se corresponderán completamente con las amenazas dirigidas contra Rusia.
Pon los fragmentos del mosaico juntos.
Fuerzas ofensivas
Los siguientes pasos necesarios son necesarios para lanzar un ataque nuclear repentino contra un adversario. En primer lugar, la preparación debe llevarse a cabo en secreto. En segundo lugar, el hecho de golpearlo debe darse cuenta en un momento en el que es demasiado tarde para reaccionar. En tercer lugar, el hecho del lanzamiento de misiles debe estar oculto al enemigo. Cuarto, antes de atacar, el sistema de toma de decisiones del adversario debe estar al menos temporalmente paralizado: en términos generales, debe ser decapitado.
¿Cómo ayuda todo esto a lograr nuevos sistemas?
El entrenamiento secreto de una fuerza destinada a golpear se puede hacer en etapas en tiempos de paz. Al mismo tiempo, los ICBM en los que se encuentran los Vanguardios no necesitan preparativos especiales: siempre están listos, incluso en tiempos de paz.
Las provocaciones estadounidenses con bombarderos, sus ataques con misiles contra países amigos de Rusia y otras acciones hostiles permiten a Rusia aumentar el grado de preparación para el combate de formaciones individuales ... y nunca más reducirlo. Por lo tanto, será posible alejarse de las acciones que desenmascaran los preparativos para la huelga, como, por ejemplo, cambiar el modo de funcionamiento de las redes de radio y similares. Todo se hará por etapas y de antemano.
Los láseres Peresvet permiten cegar los satélites SPRN estadounidenses, evitando que detecten la radiación de las antorchas que se lanzan hacia los misiles estadounidenses. Las "dagas" están ubicadas en los aeródromos muy lejos del potencial teatro de operaciones, pero si es necesario, sus transportistas llegan a la línea de lanzamiento en docenas de minutos. Y estos vuelos por sí solos no representan una amenaza estratégica. Además, el portador "Dagger", el MiG-31K, no es indistinguible de los interceptores satelitales a partir de los cuales fue creado. Y esto hace posible literalmente "ocultar la aguja en un pajar" - para "reemplazar" los interceptores con máquinas de choque listas para usar de antemano. ¿Cuáles serán sus objetivos? Bombas nucleares estadounidenses en Europa, bases militares separadas en el mismo lugar en Japón.
Es por eso que este complejo es realmente necesario, y ese es el tipo de operación que se utilizará (Dios no lo quiera). Esto no es contra portaaviones; un ARLGSN tan pequeño, con el que está equipado este misil, contra objetivos navales móviles, especialmente, no da nada. Y la física, francamente, interfiere.
Pero es posible verificar el mapa de los alrededores de la base aérea de Büchel (por ejemplo) con el mapa de misiles incrustado en el misil GOS con la ayuda de este radar después de la desaceleración del misil sobre el objetivo.
Pero después de todo, los estadounidenses también tienen radar SPRN, ¿verdad? Y son capaces de detectar un ataque con misiles en el territorio estadounidense, ¿verdad? Entonces.
Y aquí la Vanguardia viene al rescate. Según la versión oficial, su habilidad para volar en la atmósfera es necesaria para superar la defensa antimisiles. Pero tal sistema de defensa antimisiles, que podría repeler una descarga de nuestros misiles pesados, Estados Unidos no solo no tiene, nunca lo será. Su defensa antimisiles es una defensa antimisiles para evitar un ataque de represalia, y debe ser capaz de lanzar el primer ataque por su cuenta, y si fue exitoso (y cuentan con eso), entonces la defensa antimisiles podrá repeler parte de esa frágil salvaguardia de represalia con misiles sobrevivientes, en los cuales nosotros Seguiremos siendo capaces.
Entonces, la pregunta es, ¿por qué necesitamos "Vanguard"? Y luego, que va mucho más bajo que las ojivas convencionales, y el radar SPRN lo detectará casi por encima del objetivo, cuando simplemente no hay tiempo para rechazar el ataque. Para eso está diseñado el vuelo de "veinte moscas" en la atmósfera. Es por eso que en lugar de varias ojivas, pusieron un misil pesado, uno planeando uno, sacrificando el número de ojivas. Esto no está en contra de la defensa antimisiles. Esto está en contra del radar SPRN.
Alguien objetará que en este caso el enemigo también logra reaccionar. Después de todo, como nosotros, los estadounidenses pueden considerar el cegamiento de sus compañeros como el comienzo de una guerra.
O, incluso si no lo consideraran así, entonces tendrán incluso dos o tres minutos para organizar un contraataque con los Vanguardios.
Y aquí surge la necesidad de ganar tiempo: simplemente elimine a los tomadores de decisiones. No necesariamente armas nucleares. Pero asegúrese de eliminar. Tomará tiempo encontrar a una persona en la lista de líderes que sucedan al presidente en caso de su muerte entre los estadounidenses. Pero debe destruir los objetivos necesarios con algo: gerentes, algunos centros de comunicación y el estacionamiento de algunas aeronaves. De repente, antes de que Peresvet entrara en acción.
Y aquí debemos recordar las palabras de Putin sobre los ataques a los centros de decisión. ¿Cómo se puede dar un golpe así?
Disfrutar noticias.
El misil hipersónico ruso Zircon más nuevo se probó por primera vez desde un barco: la fragata del proyecto 22350, el almirante Gorshkov disparó a Zircon desde el mar de Barents en un campo de entrenamiento militar en enero.
En el blanco del suelo. Cohete hipersónico. Que incluso las corbetas podrán lanzar. La flota rusa no puede luchar en pie de igualdad con los estadounidenses, y de hecho no puede hacerlo en absoluto, ni siquiera en igualdad de condiciones. Pero desplegar una troika de barcos contra ambas costas de los Estados Unidos en tiempos de paz puede muy bien. Y para garantizar el lanzamiento de misiles desde su lado, también.
Al mismo tiempo, los estadounidenses pueden sostener de manera estable sus aviones sobre nuestro barco y rastrear sus acciones en tiempo real. Pero no podrán detener el lanzamiento, ni advertirlo de otra manera que no sea desapareciendo de las pantallas de su radar. La velocidad del flujo de información a lo largo de las cadenas de la sede desde un comandante, por ejemplo, un grupo de portaaviones hasta el presidente, es muy alta para una situación tan extraordinaria. Simplemente no tienen tiempo para reaccionar. Todo sucederá muy rápido.
Y luego todo es tan simple como aterrador: los Vanguardias eliminan parcialmente el potencial de tierra de un ataque de represalia y sistemas de comunicación con submarinos, el resto de los ICBM, el resto ...
Mosaico se ha desarrollado.
¿Qué falta en este escenario? No hay solución suficiente para el problema de los submarinos estadounidenses con misiles balísticos (SSBN). Por un lado, incluso si los extrañamos, un ataque exitoso en los Estados Unidos, en primer lugar, nos dará muchas horas para encontrarlos (por ejemplo, con aviones antisubmarinos previamente levantados aviación), y en segundo lugar, los estadounidenses, que recibieron un poderoso ataque nuclear en su territorio, no tendrán nada para oponerse a tal búsqueda. Nadie llevará a los combatientes al aire para expulsar a los arrogantes rusos.
Pero, por otro lado, el problema aún persiste y es enorme: la fuerza de impacto destructiva de estos submarinos es demasiado grande. Pero hasta ahora no se ha hecho nada especial en esta dirección.
Quizás pronto veamos algún tipo de solución. El escenario descrito, si sucede, no es mañana, sino después de unos años o décadas. La fuerza de la salva estadounidense hoy es más baja que antes: los estadounidenses sacrificaron el poder de parte de sus cabezas nucleares sobre los misiles Trident desplegados en submarinos, planeando usarlos precisamente como una herramienta para ataques nucleares ofensivos de alta precisión. Una caída de 100 kilotones a 5 es muy significativa, aunque no todos los cohetes han sido afectados.
Ahora su volea de regreso es significativamente más débil, aunque sigue siendo mortal. De una forma u otra, pero algo está por suceder pronto en este frente.
Esto es lo que el mundo realmente mostró.
Esto es lo que significaban las palabras de Putin: "No nos ha escuchado, así que al menos ahora escuche".
Pero los estadounidenses no escuchan a nadie.
El último informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. “Armas hipersónicas. Antecedentes y cuestiones para el Congreso » fechado el 17 de marzo de 2020, esto se declaró explícitamente: los planeadores rusos con una ojiva nuclear son difíciles de detectar utilizando el equipo existente, la estructura de comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. es demasiado lenta y no podrá responder a tal ataque. Pero se dice de inmediato que esta arma no agrega nada al potencial estratégico existente. Es decir, el mensaje de Putin no les llegó.
Esta imagen de The Economist se utilizó como ilustración en un informe del Servicio de Investigación del Congreso. La capacidad de deslizarse "debajo" de la zona de detección del radar SPRN es obvia. Pero no se han hecho conclusiones.
Hoy sabemos con certeza cómo esto afectó los preparativos nucleares ofensivos estadounidenses: de cualquier manera, continúan de acuerdo con los viejos planes.
Les dijimos que si no se detenían, entonces nosotros mismos comenzaríamos los preparativos para una guerra nuclear ofensiva. Ellos no entienden.
Esencialmente, no queda otra opción.
Futuro cercano
Ante la incapacidad de los Estados Unidos, incluso en temas como la prevención de la guerra nuclear, Rusia parece haber comenzado a caer en la escalada. Las "Dagas" experimentales, aparentemente, de un demostrador tecnológico se convertirán en misiles en serie, en cualquier caso, la futura formación de las primeras unidades de combate de combate con estos misiles ya ha sido anunciada. Como se esperaba, se crearán en la retaguardia más profunda posible, no lejos de la frontera china. Sin embargo, esto no cambia nada.
"Vanguardias" ya se están embarcando en misiles balísticos, los láseres ya están en alerta. Y así comenzó la creación de un marco regulatorio que regula los preparativos para una guerra nuclear. Hasta ahora solo hay una situación en la que un ataque nuclear se puede lanzar de forma preventiva, pero todas las amenazas ya se han enumerado, se indica que los países no nucleares serán atacados si es necesario, la necesidad de lograr sorpresa en el uso de armas nucleares está doctrinalmente arreglada.
Mucho dependerá de si Estados Unidos finalmente va a la brecha START-3. Si es así, entonces eso es todo. Solo retrasado por un tiempo. Si en el último momento es posible ponerse de acuerdo, entonces la posibilidad de una guerra nuclear volverá a ser puramente teórica, al menos por un tiempo. Hasta que los misiles de mediano alcance de EE. UU. Estén en Europa.
Es de esperar que los preparativos nucleares de Rusia mejoren con el tiempo.
Actualmente, la esencia misma de la disuasión es la posibilidad de represalias garantizadas. Aunque hay una situación en la que se realiza un ataque nuclear de manera preventiva, los Fundamentos ya lo tienen, pero la base es precisamente la comprensión de la disuasión a través de represalias.
Entonces llamemos a nuestro enfoque actual: contención por la amenaza de represalias.
De lo básico:
La disuasión nuclear tiene como objetivo garantizar que el adversario potencial comprenda la inevitabilidad de las represalias en caso de agresión contra la Federación de Rusia y (o) sus aliados.
El adversario demuestra claramente la falta de voluntad para comprender esta inevitabilidad. La única explicación racional de este malentendido es, por desgracia, la creencia del adversario de que se pueden evitar las represalias. El enemigo, aparentemente, ya ha sentenciado a todos.
Esto significa que una vez que un brote tímido en la forma del párrafo 19 "c" de la sección III algún día se convierta en una nueva comprensión de la disuasión como tal: no contención con la amenaza de represalias, sino contención por prevención, a través de la amenaza de golpear primero bajo ciertas circunstancias.
Muy pronto descubriremos a dónde llevará todo esto. El valiente mundo nuevo resulta ser un lugar increíblemente peligroso, pero no podemos hacer nada al respecto.
Solo queda observar el desarrollo de los acontecimientos.
- Alexander Timokhin
- Artículos comunes de Wikipedia, The Economist
información