En "Roskosmos" reveló planes para lanzamientos espaciales

La corporación estatal rusa Roscosmos tiene la intención de llevar a cabo más de veinte lanzamientos espaciales desde junio de 2020 hasta julio de 2021. Esto se informó en el sitio web de contratación pública.

En total, según el sitio, está previsto lanzar veinte vehículos de lanzamiento desde el cosmódromo de Baikonur y seis lanzamientos desde el cosmódromo de Vostochny. Se especifica que tres lanzamientos de cohetes Proton y 17 lanzamientos de misiles Soyuz-2 se realizarán desde Baikonur, y seis lanzamientos de vehículos de lanzamiento Soyuz-2 se realizarán desde Vostochny. No hay información sobre las cargas planeadas para ser puestas en órbita.

Anteriormente, Dmitry Rogozin, director general de Roskosmos, dijo que durante 2020 la corporación planeaba llevar a cabo 33 lanzamientos espaciales, de los cuales nueve podrían verse afectados debido a la pandemia de coronavirus y la bancarrota de OneWeb.

Hasta la fecha, Roscosmos ha llevado a cabo solo siete lanzamientos espaciales, cuatro de los cuales se llevaron a cabo desde el Cosmodrome de Baikonur y tres desde el Cosmodrome de Plesetsk. Los lanzamientos de Vostochny no se hicieron este año.

Anteriormente, la corporación anunció la finalización de la construcción y prueba de una nueva plataforma de lanzamiento para el complejo de cohetes espaciales Angara para el puerto espacial Vostochny. Las primeras secciones pequeñas de la mesa fueron enviadas el 11 de junio al cosmodromo por ferrocarril.

Comments

[Lannan Shi]

Cree en Rogozin, no te respetes a ti mismo. Recuerdo que el año pasado prometió unos 40 lanzamientos. No había virus, sin embargo ...

[Lannan Shi]

MOSCÚ, 1 de agosto. / TASS /. La Corporación Estatal de Roscosmos realizará unos 2019 lanzamientos en 40. Así lo afirmó su CEO, Dmitry Rogozin, durante una reunión de trabajo con el presidente ruso Vladimir Putin.

Em. No son mis palabras, sin embargo, tass. A través de la boquilla del Kremlin. ¿Y por qué no están contentos, caballeros mineros? ¿El hecho de que Rogozin miente sistemáticamente? ¿O que olvidas que mintió hace un año? Entonces, ¿qué tengo que ver con eso?

[Clever]

Ahora, si escribieras que la máscara de pícaro y el pícaro atraparían las ventajas)

[donavi49]

Bueno, el estafador Musk lanzó 3 cohetes en dos semanas.
Aquí está el paquete de internet de hoy ...


Pronto, muy pronto en cada teléfono inteligente.

[Fantasma de reagan]

Ya en acero inoxidable 304L ir a Boca Chica y el hangar para SuperHeavy comienza a hacer. Listo para apostar que Starship volará 100km para fin de año. Pero el próximo año 2021 será MUY bueno para los lanzamientos de nuevos LV.

[Narak-zempo]

El almizcle inunda el espacio cercano a la Tierra a tal velocidad que pronto no habrá órbitas libres. Sería mejor si se encargara de limpiar los desechos espaciales. Pero no, es Roskosmos el que lo hace, que no gusta mucho a los rayados: https://topwar.ru/171918-na-zapade-vstrevozheny-izvestiem-o-rossijskoj-seti-dlja-sbora-kosmicheskogo-musora-nazvana -prichina.html
Aún así, "Falcon" se ve mal visualmente en comparación con "Soyuz". Parece un hongo divertido. Y estos trucos con el aterrizaje en una barcaza ya se han vuelto aburridos para el público, excepto para los fanáticos completamente drogados.

[Mordvin 3]

Cita: Narak-zempo

Sería mejor si se encargara de limpiar los desechos espaciales. Pero no, eso es lo que está haciendo Roscosmos.

No hace nada, solo patentó una determinada bolsa de cuerda para recoger basura, que tenemos más en órbita.

[Thunderbringer]

¿Cómo lo haces?
Por un lado, corremos menos, por otro, nuestra basura es más.
Hagamos esto
Rusia no lanza nada en absoluto, son todos dibujos animados. Y Rusia tiene la culpa de toda la basura en el espacio.
¿Por qué tirar del gato para todos los detalles, ir directamente al grano?

[Mordvin 3]

Cita: Thunderbringer

¿Cómo lo haces?
Por un lado, corremos menos, por otro, nuestra basura es más.

Nunca he escrito que Rusia lanza menos. Bueno, y dado que somos el sucesor de la URSS, entonces la basura de la URSS se considera nuestra.

[Sanichsan]

Cita: Mordvin 3

Bueno, y dado que somos el sucesor de la URSS, entonces la basura de la URSS se considera nuestra.

y la basura de los Estados Unidos no se considera basura de los Estados Unidos?

[Mordvin 3]

Cita: SanichSan

y la basura de los Estados Unidos no se considera basura de los Estados Unidos?

Se considera. ¿Y qué?

[Sanichsan]

Cita: Mordvin 3

Se considera. ¿Y qué?

Entonces, ¿quién tiene más escombros en órbita?

[Mordvin 3]

Cita: SanichSan

Entonces, ¿quién tiene más escombros en órbita?

En Rusia.

[Sanichsan]

declaración de confianza! ¿quizás tiene otros argumentos además de "Rusia"?

[Greenwood]

Cita: Narak-zempo

Aún así, "Falcon" se ve mal visualmente en comparación con "Soyuz". Parece un hongo divertido. Y estos trucos con el aterrizaje en una barcaza ya se han vuelto aburridos para el público, excepto para los fanáticos completamente drogados.

Cuando no sabes en qué fallar, tienes que encontrar fallas en la apariencia y los "trucos".

[Oleg Zorin]

Ten un poco de conciencia, Narak-zempo

[vadimtt]

SpaceX se ha encargado de la recolección de basura: los satélites inactivos y muertos saldrán de la órbita y se apagarán. Estos satélites permanecen en órbita mientras están vivos, debido a la corrección constante de la órbita por los motores de iones. Y él murió, cayó y se quemó. Y sin basura. Al menos leerías algo sobre el proyecto de antemano.

[Vadim Dok]

¡También plantó la primera etapa en la plataforma y atrapó las persianas del carenado de la cabeza de la carga útil!

[Tonpengof]

Tengo miedo de ofender, pero no es pronto que Srarlink se haya desconectado de Mask y esté financiado por el Pentágono, que durante tres años será probado y trabajará para los militares y probablemente no funcionará para un ciudadano.

[posponer]

sí ahora en cada teléfono inteligente

[Boratsagdiev]

Y por supuesto crees en internet gratis

[Awaz]

Gyyy, ¿intentas al menos entrar al bosque durante 20 kilómetros desde la estación de ZhSM más cercana? Incluso si subes al árbol más alto, no encontrarás ninguna conexión. Starlink volando en qué órbita? Leer en Wikipedia al menos. Aunque yacen allí, no siempre entienden la esencia y a veces escriben la verdad.
Starlink no puede funcionar con ningún teléfono inteligente moderno porque el satélite está demasiado lejos. Para su funcionamiento, se necesita infraestructura terrestre, similar a las estaciones estándar de ZhSM. NU o Musk comenzarán a vender súper teléfonos inteligentes. Principio es también un negocio.

[TermNachTer]

¿No me digas por qué la NASA ha reservado 5 asientos en barcos rusos? ¿Quizás Musk decidió hacer los trampolines nuevamente?

[Blackmokona]

Porque el intercambio de lugares.
Nuestros astronautas estarán en los Dragones, y aparecerán en las Uniones.
https://www.kommersant.ru/doc/4074201

Los cosmonautas rusos volarán en naves espaciales comerciales estadounidenses tan pronto como se pongan en funcionamiento y pasen las pruebas necesarias, dijo el Primer Jefe Adjunto del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas Maxim Kharlamov en el XIV Salón Internacional de Aviación y Espacio (MAKS-2019) en Zhukovsky, cerca de Moscú.

[TermNachTer]

¿Cuando será? De la compra de motores, también, se negó?

[Blackmokona]

Los motores son comprados por ULA para Atlas y ATK Orbital para Antares
La compañía SpaceX, que trajo a los astronautas en su nave Dragon-2 con su cohete Falcon-9, nunca nos compró motores, y desarrolla y produce todos sus motores exclusivamente por su cuenta.
Lo más probable es que el primer astronauta en el Dragón volará el próximo año.

[deslizado]

Cita: BlackMokona

Lo más probable es que el primer astronauta en el Dragón volará el próximo año.

No. Esto todavía está muy lejos. El año que viene el comercial "Soyuz MS" vuela con turistas.

[TermNachTer]

Me refiero a los motores RD-180, que compró la NASA. En cuanto al hecho de que la NASA ha reservado asientos con los rusos, esto significa que los informes victoriosos sonaron en este sitio, como "Roscosmos", fss. Musk sacará a los rusos del negocio con sus barcos baratos y reutilizables. Y ¿qué vemos? Y vemos que esto no es qué decir, sino incluso pensar, mientras es demasiado pronto

[Blackmokona]

¿Y aquí demasiado temprano? El último boleto comprado por la NASA sale en septiembre y eso es todo, no vendrá más de un dólar de la NASA por los asientos.

[TermNachTer]

Y leí para octubre. Y habrá noviembre, etc. El timbre nuevamente se apresuró un poco

[Blackmokona]

¿Por qué? Después del primer vuelo exitoso con personas, la NASA simplemente no recibe permiso para comprar asientos y eso es todo.

[TermNachTer]

Ciego dijo ver

[Oleg Zorin]

Probablemente me perdí. ¿Se ha firmado ya un acuerdo con Musk?

[Blackmokona]

Y aquí Musk, este es un acuerdo entre la NASA y Rosskosmos. La NASA simplemente comprará lugares de la Máscara y transferirá un lugar a Rosskosmos a cambio de un lugar en la Unión

[Sanichsan]

Cita: BlackMokona

La NASA simplemente comprará lugares de la Máscara y transferirá un lugar a Rosskosmos a cambio de un lugar en la Unión

¡Hyperloop Mask será más rápido y más barato que los trenes regulares! y la máscara gigofactory será todo robótica y recibirá electricidad solo de paneles solares ecológicos. y Mask traerá ganancias al propietario.
que mas sera
La campaña de Rogozin, que es todo mentira, "fuma nerviosamente a un lado" en comparación con Mask

[Blackmokona]

Bueno, es decir, hay tres gigafactorías de Máscaras en funcionamiento, el primer lugar en ventas de automóviles eléctricos, el primer lugar en lanzamientos comerciales, etc. Esto es ciertamente mejor que la primera fase inacabada de Rogozinskaya en el este.

[Sanichsan]

Cita: BlackMokona

Bueno, es decir, hay tres gigafactorías en funcionamiento Máscara

¿Máscara? definitivamente no Panasonic?

Cita: BlackMokona

primer lugar en ventas de autos eléctricos

del kit chino? ¡logro!

Cita: BlackMokona

primer lugar en lanzamientos comerciales

y el último para organizaciones sin fines de lucro.
pero puedes seguir creyendo que Musk creó PayPal

Cita: BlackMokona

Esto es ciertamente mejor que la primera fase inacabada de Rogozinskaya en el este.

Bueno, Rogozin, por supuesto, durante 2 años de trabajo en Roscosmos, los astronautas no aterrizaron en la luna, pero Musk no pudo. desde Rogozin, los astronautas vuelan a la ISS, y Mask ... hmm ... ¿cuántos años se quedó atrapado para llevar a los astronautas a la ISS?
Estoy de acuerdo en que Roscosmos no es perfecto, pero el lanzamiento de la masa SpaceX está muy lejos del cosmódromo de Vostochny.

[Blackmokona]

1) Máscara segura
2) No, justo cuando Gigafactory 3 se abrió en la RPC, resultó que había muy pocos kompektuhi chinos.
3) Así creado, este es un hecho histórico.
4) El jefe de Rogozin para el programa espacial es mucho más largo que dos años. Mira de lo que fue responsable en la publicación anterior. Era el jefe de la Agencia Espacial Rusa. Fue bajado por fallas

[Sanichsan]

poner un menos por ello

Cita: BlackMokona

3) Así creado, este es un hecho histórico.

"PayPal se fundó en diciembre de 1998 y luego se llamó Confinity. Inicialmente, la empresa planeaba escribir software para dispositivos portátiles. Los fundadores son nuestro compatriota, el judío soviético Max Levchin, así como Peter Thiel, Luke Nosek y Ken Howery. No hay Máscara en la lista de creadores de PayPal.

PayPal se acuñó dentro de Confinity en 1999 como un servicio para transferencias rápidas de dinero. Bajo esta idea, el dinero fue tomado de un inversor, BlueRun Ventures. Es decir, la versión del mito sobre "PayPal fue creado gracias a la sabia inversión de parte de Mask" tampoco funciona: PayPal se crea y adquiere todas las características principales que están disponibles actualmente antes de cualquier interacción con la otra compañía donde trabaja Mask, generalmente comienza.

PayPal desarrolla y comienza a recibir inversiones (que ya funcionan y que no están en el rol de una startup). Después de la aparición de un inversor gordo y siguiendo su consejo, comienza la compra de nuevas empresas similares (movimiento estándar). Y una de estas startups no es rentable en ese momento X.com, que quiere ser un banco en línea, pero no puede desarrollarse. X.com ha invertido 10 millones de dólares, pero está perdido, el negocio no funciona. I.Mask trabaja allí. Musk llega a Confinity, atrae perspectivas deslumbrantes y compra su startup entre otrosy se dedica a hacer publicidad-marketing ".
tomado de aquí: https: //www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
ve a leer ... hierete
Entiendo que es posible discutir sobre qué cohetes son mejores y si los autos eléctricos tienen grandes perspectivas, pero ¿por qué mentir?

[Blackmokona]

Las dos compañías que figuran en su copia-pegar se han fusionado, y ninguna ha comprado la otra. Como resultado de la fusión, Musk se convirtió en CEO de la compañía fusionada. Para dejar en claro quién está a cargo.

[Starover_Z]

Cita: BlackMokona

Porque el intercambio de lugares.
Nuestros astronautas estarán en los Dragones, y aparecerán en las Uniones.

¿Y por qué?
¿Los estadounidenses no confían en la fiabilidad de sus barcos?
Entonces, ¿por qué deberían volar en sus barcos, como probadores? No entiendo ...

[Thunderbringer]

Porque la humanidad está explorando el cosmos juntos. A pesar de la inclinación medida de los países individuales.

[Blackmokona]

Si la Unión o el Dragón deciden hacer un boom, entonces será posible continuar con calma en otro. Y no apresure la investigación, y no estará sujeto a riesgos adicionales

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

Porque intercambiar lugares

Ejem ... y ¿qué tal un acordeón de botón de cabra, interesante?

tan pronto como se pongan en funcionamiento y pasen las pruebas necesarias

Una aclaración significativa ... es decir, seguirá siendo oh-pronto

[Blackmokona]

Para que la Unión vuelva a caerse, realice una investigación normal y no conduzca caballos.
¿Por qué no pronto? El vuelo no tripulado salió idealmente, el cheque SAS también en el aire, ahora los primeros astronautas ya están en órbita. Se espera una misión de tiempo completo con dos estadounidenses y un japonés en agosto

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

El vuelo no tripulado fue perfecto, el chequeo del CAC también en el aire ...

Existen dudas razonables sobre el segundo punto. "Idealmente" se escribe con "e".

No conté con tu respuesta, por cierto. Para discutir con los sectarios, gracias, soy un vago.

[Blackmokona]

¿Y qué te pasó?

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

¿Y qué te pasó?

No, todo fue así: activaron el SAS según lo planeado, luego los medios se sacudieron maravillosamente ... pero de alguna manera esto no arroja una prueba de choque completa.

Estrictamente hablando, incluso la secuencia inversa de acciones tampoco funciona. Palabra clave "planificado"

[Blackmokona]

¿Y cómo puede organizar un accidente no planificado para una prueba planificada?

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

¿Cómo puedo organizar un accidente no planificado para una prueba planificada?

Bueno, por ejemplo, derribar un cohete en vuelo

[Blackmokona]

Será un accidente planeado

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

Será un accidente planeado

Y así es como se ve ... en cualquier caso, obviamente se desconoce dónde volará y qué fallará. Y cómo reaccionará el CAC ante esto.

En cualquier caso, de manera diferente a lo que se nos mostró en el "Show de Máscaras" bajo la apariencia de pruebas.

[Blackmokona]

CAC reaccionará como está programado. Si el cohete está dañado, cortará los motores por completo e intentará volar. Pero el cohete puede volar dentro de la nave, y luego las pruebas fallarán incluso con un CAC ideal. Un par de cientos de millones de dólares arderán en la atmósfera es inútil

[Golovan Jack]

Cita: BlackMokona

un par de cientos de millones de dólares quemados en la atmósfera es inútil

Vamos, todavía imprimirán

Por cierto, un resultado negativo también es un resultado

[formando]

8 de febrero de 2017 El mundo entero
La NASA reservó cinco asientos en barcos Soyuz

https://polit.info/323401-nasa-zabronirovalo-pyat-mest-na-korablyah-soyuz

2017th Carl

[Rubi0]

Y en tu opinión es tan opaco y mueve la plataforma de lanzamiento 21 de Baikonur a Rusia, mira el mismo YouTube en una plataforma de concreto solamente, como 50 casas. La Federación de Rusia tiene que recrear toda la infraestructura que estaba dispersa en otras repúblicas, a diferencia de los Estados Unidos, que usan los mismos 21 dados en la capa de los años 60 y no tienen ningún costo adicional. Sí, es triste lentamente, pero la alternativa es simplemente cruzar los brazos y gatear hacia el cementerio.

[Clever]

Todo, según la estimación, cuando construyeron el este solo dinero para 50 casas fue robado por amigos de Rogozin

[tormenta de coches 11]

De hecho, lleva dos años al timón en Roscosmos. Bueno, eso se sabría. desde el 24 de mayo de 2018

[Clever]

No sé cómo estás en el trabajo, pero nuestro líder tiene una responsabilidad y nadie se preocupa por el puesto incluso ayer. Quizás es por eso que mi organización está creciendo a un 20% anual.

[Golovan Jack]

Cita: hombre inteligente

No sé cómo estás en el trabajo, pero nuestro gerente tiene una responsabilidad y nadie se preocupa por el puesto incluso ayer

Espere un minuto: por ejemplo, hace tres años en su organización planeaban crecer (más de cinco años) en un 100%. Durante tres años, su predecesor dirigió esto, y no es algo que no creció, sino que también cayó ligeramente ... y aquí vinieron, todos ustedes son un Hombre Sabio ... y le dieron carbón, cada año se extendieron ... lo que sea ¿tu dijiste? Sí, a los 20 ...

Atención, preguntas:

1. ¿Se ha implementado el plan quinquenal de su organización (100% en 5 años)?
2. Respondes, como has trabajado durante 2 años, por el hecho de que este plan es no hecho?

[Jack sklo]

Antes de eso, durante varios años en el rango de viceprimer ministro, supervisó la industria espacial y controló personalmente la construcción de Vostochny.

[deslizado]

Cita: Jack Sklo

y controló personalmente la construcción de Vostochny.

Tienes una relación de causa y efecto. Sería nombrado curador justo cuando se hiciera evidente que algo había salido mal en la construcción y comenzaron inmediatamente los arrestos del liderazgo de Spetsstroy.

[tagil]

¿Con quién discutiste? Kremlebot pateó y siguió adelante. Y déjalo ladrar a tu espalda.

Puede ir más lejos, residente del "hermano", vecino de Gabón.

[Sergey39]

El artículo anuncia lanzamientos desde Baikonur y Vostochny. También está Plesetsk, cuyos lanzamientos no se anuncian.

[CT-55_11-9009]

Cita: Sergey39

También está Plesetsk, cuyos lanzamientos no se anuncian.

Porque todavía es un puerto espacial militar, y los militares de alguna manera no anuncian realmente sus actividades.

[tormenta de coches 11]

Bueno, hicieron 25. que tampoco es suficiente.

[Peligroso]

Bueno, sí, le prometieron un salario de, por ejemplo, 40 mil, y pagaron 25, ¡normalmente Grigory!

[Ragnar Lodbrok]

Genial, Konstantin!

[Civil]

Cita: Lannan Shi

MOSCÚ, 1 de agosto. / TASS /. La Corporación Estatal de Roscosmos realizará unos 2019 lanzamientos en 40. Así lo afirmó su CEO, Dmitry Rogozin, durante una reunión de trabajo con el presidente ruso Vladimir Putin.

Em. No son mis palabras, sin embargo, tass. A través de la boquilla del Kremlin. ¿Y por qué no están contentos, caballeros mineros? ¿El hecho de que Rogozin miente sistemáticamente? ¿O que olvidas que mintió hace un año? Entonces, ¿qué tengo que ver con eso?

Cómo puedes decir eso? Rogozin es un hombre santo, simplemente hay un crecimiento negativo de lanzamientos, que no es crecimiento. Y Musk es un estafador, todas sus películas animadas, la NASA en bancarrota.

[deslizado]

Cita: Civil

Rogozin es un hombre santo, simplemente hay un crecimiento negativo de lanzamientos, que no es crecimiento.

Mentiras

2018 - 19 lanzamientos exitosos
2019 - 25 lanzamientos exitosos

Hay crecimiento y de ninguna manera negativo

[posponer]

Musk anunció su disposición a lanzar 10 mil cohetes en Marte
https://vz.ru/news/2020/5/18/1039955.html
Realizar o balabol?

[CT-55_11-9009]

¿Diez mil? Incluso en órbita, no. Además, a Marte. Estúpidamente la vida no es suficiente para la producción.

[ximkim]

Escribe tus pensamientos, no te preocupes por el ranking.

[aviator6768]

"minusers" en grandes (es decir, en "trabajo a destajo") ¿Te importa cuál es su opinión? Para mí, es mejor dejar que una persona inteligente lea y PIENSE con cualquier resultado ...

[Keyser Soze]

¿El hecho de que Rogozin miente sistemáticamente?

[Ultra]

¿Y qué hay de Bulgaria con espacio?

[aszzz888]

ultra (Michael) Ayer, 21:04 PM NUEVO
+2
¿Y qué hay de Bulgaria con espacio? wassat

Hasta ahora, solo los vagones están recubiertos con papel de aluminio.

[Oleg Zorin]

Ellos (los mineros) están muy molestos. Y no puedes alcanzar las tonterías gordas, pero estás justo ahí.

[Svarog]

Cita: Lannan Shi

¿Y por qué no están contentos, caballeros mineros? ¿El hecho de que Rogozin miente sistemáticamente? ¿O que olvidas que mintió hace un año? Entonces, ¿qué tengo que ver con eso?

No están contentos con la verdad, que no pueden evitar. Cada vez hay más y más desagradable verdad, pero no hay nada que responder, esas son las desventajas.

[posponer]

¿Por qué está mintiendo la máscara? ¿Puede él?

[tihonmarina]

Cita: Lannan Shi

No había virus, sin embargo ...

Vipus en la cabeza de Rogozin.

[deslizado]

Cita: Lannan Shi

No había virus, sin embargo ...

Ese número también incluyó lanzamientos de ICBM. La producción y el soporte de sus lanzamientos también se dedica a Roscosmos.

En total, se lanzaron 25 cohetes espaciales, todos con éxito.

[posponer]

El multimillonario Ilon Musk espera que el primer lanzamiento de la nave espacial súper pesada Starship construida para el vuelo a Marte tenga lugar "en 2-3 meses". El fundador de SpaceX anunció esto en su página de Twitter.
Diciembre 28 2019
https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/newsroom/milliardery/390421-mask-poobeshchal-skoro-zapustit-postroennyy-dlya-poleta-na-mars-korabl

[Vitalii21]

¿Qué hiciste para hacer al menos 1 lanzamiento?

[knn54]

Ni una palabra sobre "Rokot".
Es una pena que no encontremos la opinión sobre este informe del curador para el desarrollo de la tecnología de cohetes L.P. Beria.

[Ruso no liberoide]

y que estruendo? sistema de control en la etapa de construcción del prototipo. terminarán, y comenzarán a equipar la toma con ur100 con una brisa y una nueva electrónica

[deslizado]

Cita: knn54

Ni una palabra sobre "Rokot".

"Rokot" se lanzó desde Plesetsk. Por el momento, se ha firmado un contrato para la producción de Rokot-M y RB "Briz-KM-2".

[Rocket757]

Planes, planes ... así que es comprensible, normal, veamos cómo va, y luego habrá GOP y champán a quienes la salud lo permita.

[Tirador de montaña]

Cita: rocket757

. así que está claro, normal, veamos cómo va

El año pasado, Roscosmos realizó 22 lanzamientos, sin contar el Kuru ... Más que Estados Unidos (21). ¿Ya no se lanza? Quizás este año haya más lanzamientos, sobre todo de Vostochny ... Y será como será ... el equipamiento no es un torneo comercial de atletismo ... Roscosmos no lanza automóviles ...

[tormenta de coches 11]

Hay tres Kuru más.

[Rocket757]

Por lo tanto, primero los planes, luego los lanzamientos, y luego GOP y champagne. Esta es una secuencia normal.

[Brancodd]

Estadísticas para 2019
En 2019, EKA completó 9 inicios, incluyendo 1 de emergencia.
Roscosmos -25 (todo sin problemas).
Estados Unidos tiene 21.
China - 34 (2 emergencias).
Tal es la eficiencia en comparación.
El período sin lanzamientos de emergencia de Roscosmos es de 1 año y 8 meses. En total - 35. Este es un récord para todo el período postsoviético.

[Liam]

Cita: Brancodd

Estados Unidos tiene 21.

Estados Unidos tiene 27 como BE. Todo sin problemas
https://thealphacentauri.net/kosmicheskie-zapuski-ssha-2019-goda/

[deslizado]

Cita: Liam

Todo sin problemas

Entonces este año el accidente ya estaba. La empresa privada Virgin Orbit ha perdido su satélite.

[Fantasma de reagan]

Mientras tanto, en los EE. UU. Terminan: SLS-Orion, New Glenn, Vulkan, Starliner, Omega A. Y esto a pesar del hecho de que EE. UU. Ya tiene: Falcon Heavy, Falcon 9, Delta 4 Heavy, Delta4, familia Atlas. Bueno, en los próximos 20-40 años, no veo a nadie capaz de competir con los Estados Unidos en el espacio. A menos que los chinos, si lo intentan MUY duro ...

[Ruso no liberoide]

cesando, gloria a la máscara sagrada

[malyvalv]

Si bien los trabajadores e ingenieros en esta industria en los Estados Unidos reciben $ 100-200 mil al año, no hay nada que temer de los competidores. Solo tiene que esperar hasta que el presupuesto de la NASA se esté agotando.

[Grazdanin]

¿Se volverá más pobre?)) Bueno, bueno

[Clever]

¡Cuente cuántos Rogozin con sidekicks obtiene y cuántos ingenieros de Roskosmos?

[Vadim237]

Definitivamente no esperarás esto

[Aleksandr21]

Cita: El fantasma de Reagan

Mientras tanto, en los EE. UU. Terminan: SLS-Orion, New Glenn, Vulkan, Starliner, Omega A. Y esto a pesar del hecho de que EE. UU. Ya tiene: Falcon Heavy, Falcon 9, Delta 4 Heavy, Delta4, familia Atlas. Bueno, en los próximos 20-40 años, no veo a nadie capaz de competir con los Estados Unidos en el espacio. A menos que los chinos, si lo intentan MUY duro ...

Los chinos definitivamente no tienen prisa, el espacio es un placer costoso, e incluso si hay vehículos de entrega, barcos ... entonces todo depende del dinero. De acuerdo con los planes de la administración anterior, Estados Unidos ya debería haber aterrizado astronautas en Marte y construido bases marcianas, o haberse preparado para pegar una bandera en el asteroide, ¿y cuál es el resultado? Nuevas personas llegan al gobierno, y los planes cancelan o establecen nuevas, como devolver a una persona a la luna. ¿Cuántas veces se llevará el aterrizaje de un hombre a la luna? 2-5-8 años de edad? Y luego, incluso si Estados Unidos avanza, la producción industrial en la Luna no comenzará rápidamente :) por lo tanto, habrá tiempo para todo, no me sorprenderá si Estados Unidos transfiere sus planes para las próximas décadas y allí los chinos los superarán y los superarán. Sí, y sobre nuestro Roskosmos, el tiempo también lo dirá ... aunque no veo razones para el optimismo, pero la situación aún puede ser rectificada y gravada, hay tiempo.

[Genry]

Cita: Aleksandr21

Si Estados Unidos avanza, entonces la producción industrial en la luna no comenzará rápidamente :)

¿Y qué van a llegar allí? Helium-3 es un cuento de hadas ... Un hombre no puede trabajar allí, volará solo en picado.
Tienen planes militares allí.

[Vadim237]

Metales de tierras raras: cuyas fuentes son meteoritos de hierro y sus fragmentos en la superficie de la luna.

[eklmn]

"... Y luego, incluso si Estados Unidos avanza, entonces la producción industrial en la Luna no comenzará rápidamente :) por lo tanto, todo tendrá su tiempo, no me sorprenderá si Estados Unidos transfiere sus planes para las próximas décadas ..."
Y ya transferido, solo por días y semanas ...
Hace unos días, información de la NASA:
"El jefe del departamento de ciencias de la NASA confirmó el 10 de junio que el telescopio espacial James Webb no alcanzaría la fecha de lanzamiento en marzo de 2021, lo que era casi inevitable porque la pandemia de coronavirus ralentizó el ensamblaje de la nave espacial".
https://spacenews.com/nasa-confirms-jwst-will-miss-march-2021-launch-date/
Bueno, nada. Esperaron tanto, esperemos un poco más.
Más NASA.
Si recuerdas (o no sabes) lo que la NASA está planeando en julio de 2020 (¡el próximo mes!) lanza Atlas-5 con otro rover a Marte. El lanzamiento se retrasa por 3 días.
“El administrador adjunto de la NASA Steve Yurchik anunció un retraso en una presentación en una reunión conjunta del Consejo de Investigación de la Academia Nacional de Aeronáutica y del Espacio y el Consejo de Investigación del Espacio (SSB) el 9 de junio. "Tuvimos una pequeña falla con el ULA y el refuerzo de procesamiento de información, por lo que tenemos un retraso de tres días".
https://spacenews.com/mars-2020-launch-slips-three-days/

También NASA (se trata del hecho de que "no comenzará la producción industrial en la Luna")
"Astrobotic (una empresa privada) gana un contrato de la NASA para suministrar el vehículo lunar todo terreno VIPER".
https://spacenews.com/astrobotic-wins-nasa-contract-to-deliver-viper-lunar-rover/
"La NASA ha elegido Astrobotic para entregar el rover a la superficie de la luna a finales de 2023 para buscar hielo de agua que pueda apoyar futuras misiones humanas.
La NASA anunció el 11 de junio que firmó un contrato de $ 199,5 millones con Astrobotic, una compañía con sede en Pittsburgh para la misión Volatiles Investigating Polar Exploration Rover (VIPER). La asignación forma parte del programa Commercial Moon Payload Services (CLPS), donde la NASA compra servicios empresas para entregar cargas útiles a la superficie lunar, y el rover mismo no compra ".

Tres ventajas a la vez: pagar (parcialmente) a comerciantes privados para el desarrollo y no tener un vehículo móvil, sino alquilar. Y el comerciante privado lo hará mucho más rápido que el estado. Se le indica correctamente: para disolver Roscosmos y dar todo a los propietarios privados, el estado salvará a un montón de abuelas.

[Sergey39]

Cita: eklmn

Se le indica correctamente: para disolver Roscosmos y dar todo a los propietarios privados, el estado salvará a un montón de abuelas.

¿Los comerciantes privados ganarán dinero, pero el estado no necesita ingresos? ¿Y qué tipo de comerciantes privados son si están patrocinados por el estado? En las condiciones de una oligarquía, las diferencias en los conceptos de "estado" y "privado" se borran a cero. Y sí, los comerciantes privados comenzarán felizmente a realizar tareas gubernamentales no rentables.

[eklmn]

"¿Los comerciantes privados ganarán, pero el estado no necesita ingresos?"
¡El estado necesita impuestos y solo impuestos! Impuestos de empresas e impuestos de empleados. Aquí es crear las condiciones para que las empresas abran y trabajen, y la mayor cantidad de personas posible para tener trabajo, la principal preocupación del estado.
En los Estados Unidos, el estado invierte en propietarios privados, pero también controla (pago a medida que expira el cronograma).
Además, no es necesario mantener un personal de burócratas y tener dolor de cabeza con los empleados / logística / talleres / fábricas. ¿O qué hacer con todo esto cuando no hay órdenes? Y así, todo es simple: ¡la abuela pagó, usó todo lo necesario y olvidó!

[Sergey39]

Sí, sí, ya lo escuché. En los años 90. El mercado mismo distribuirá todo. Hasta ahora, las consecuencias de esta autorregulación tienen que resolverse.
¿También propones lanzar satélites militares?

[eklmn]

“Sí, sí, ya lo escuché. En los años 90. El mercado mismo distribuirá todo. Hasta ahora, las consecuencias de esta autorregulación tienen que resolverse ".
La falta de experiencia y de personas para la transición no es culpa del estado, sino su desgracia: ¿de dónde viene la experiencia y de dónde provienen las personas con experiencia? ¿Después de 70 años de la dictadura del PCUS?
¿Has notado que después de los años 90 pasaron 30 años (o 25)? ¿Y qué, no había nadie para arreglar? ¿Por 25-30 años? ¡En este caso, culpe a la gente (ya usted mismo) por tener tales gerentes!

[Grazdanin]

Los satélites militares ya están siendo lanzados por comerciantes privados.

[Tirador de montaña]

Cita: el fantasma de Reagan

Los chinos, si son un trabajo MUY duro

El año pasado, los chinos lanzaron 34 ... en silencio, sin una bomba ... Amer a ellos corren y corren ...

[eklmn]

"Amer antes de que corran y corran ..."
dependiendo de cómo corras!
El 13 de junio (hace 2 días) SpaceX lanzó 58 satélites StarLink y, por primera vez, utilizó la opción de "viaje compartido" para Planet: lanzó sus 3 satélites SkySat. Planet Company ahorró mucho en el inicio, y dado que el contrato se firmó hace 6 meses, luego a tiempo.
Este fue el tercer vuelo de la primera etapa (¡la última vez en marzo de este año, la más reciente!). Por cierto, volví a salvo esta vez.
Próximo vuelo SpaceX 24 de junio (3 de junio) y nuevamente la opción de "compartir el viaje" con la compañía BlackSky. Y luego dos lanzamientos cada mes.
Entonces corren lentamente, pero con confianza ...

[Rocket757]

¡La secuencia es la misma para todos!
Sin embargo, quien quiera.

[Grazdanin]

Y estos son solo lanzacohetes ...

[Brancodd]

Palabra enmascarada:
"SLS -" creando SLS - "100% tragedia" para la industria "
“Rusia tiene una excelente tecnología de cohetes y el mejor motor disponible. La versión reutilizable de su nuevo cohete Angara sería excelente ".
"Aparte de la nuestra, entonces Zenit es quizás el siguiente mejor".

[Vadim237]

Estamos esperando el lanzamiento del Irtysh.

[MMX]

Cita: El fantasma de Reagan

Mientras tanto, en los EE. UU. Terminan: SLS-Orion, New Glenn, Vulkan, Starliner, Omega A. Y esto a pesar del hecho de que EE. UU. Ya tiene: Falcon Heavy, Falcon 9, Delta 4 Heavy, Delta4, familia Atlas. Bueno, en los próximos 20-40 años, no veo a nadie capaz de competir con los Estados Unidos en el espacio. A menos que los chinos, si lo intentan MUY duro ...

Los que están ahora. RF y China.
La carrera espacial no se detiene ni un minuto. Lo que se anunció en los racks también son planes. Sin embargo, es costumbre reírse de los planes de Roscosmos, mientras que Estados Unidos tiene los mismos planes, pero son, como decirlo, planes "correctos". Esto es diferente (s)

[Soko]

El hecho de que el proyecto "Virus" movería muchos planes quedó claro de inmediato. Lanzamientos, marcadores de barcos, etc.

[Clever]

Pato, ¡de quién es la culpa del virus!

[Knell wardenheart]

Aquí hemos desarrollado el "Angara" y como antes "Protones", "Uniones" ... no debemos esperar los pasos de regreso y el peso pesado hasta mediados de los 30 con esta tendencia ..

[g1v2]

El hangar todavía necesita 4-5 lanzamientos para finalizar. MO ya ha firmado un contrato para 4 lanzamientos. Hay una mesa de inicio en Plesetsk para Angara. Para uso civil, la plataforma de lanzamiento en Vostochny está en construcción. El lanzamiento de los hangares civiles de la tarde será a partir de 24 años Esto no se aplica al peso pesado. El peso pesado se basará en Union 5, que ni siquiera existe en hierro. La mesa de inicio para él se está creando en Baikonur. Comenzará a construirse en Vostochny después de la finalización de la construcción de una mesa para el Angara, es decir, a partir de 25 años. En general, el peso pesado realmente volará a principios de los años 30.
En cuanto a los pasos devueltos, esto es más exagerado. Son estúpidamente desventajosos para Roscosmos. Trabajar en ellos solo irá en un cohete de metano.
En general, lo que Rogozin dice a los medios por exageración y lo que dice en entrevistas serias suele ser diferente. Por ejemplo, recientemente le dio a Solovyov una entrevista completamente competente sin promesas grandiosas, pero con cosas interesantes.

[Knell wardenheart]

Solo en el contexto de cuán alegremente se están introduciendo innovaciones en Occidente, es triste ver las interminables conversaciones de HORN.

[Grazdanin]

El proyecto Angara se lanzó en 1995, ya está desactualizado.

[Brancodd]

Estoy de acuerdo, la entrevista fue interesante. Hubo un momento curioso con respecto al remolcador nuclear. Resulta que el contrato con el Instituto Keldysh no está roto. Al igual que con los motores de metano en Voronezh

[Vadim237]

Después de 2024, los protones ya no se lanzarán.

[deslizado]

Cita: g1v2

El hangar todavía necesita 4-5 lanzamientos para finalizar.

Para el A5, cinco lanzamientos más como parte de las pruebas de diseño de vuelo.

Cita: g1v2

Los lanzamientos de los hangares civiles de la tarde serán a partir de 24 años.

desde el año 2023.

Cita: g1v2

El peso pesado se basará en Union 5, que ni siquiera existe en hierro.

La primera etapa de Soyuz-5 se utilizará en la construcción. El hierro está siendo probado.

Cita: g1v2

La mesa de inicio para él se está creando en Baikonur.

Está prevista la reconstrucción del 45º sitio por parte de Kazajstán. Según las declaraciones de las autoridades kazajas, el trabajo comenzará no antes de finales de este año.

Cita: g1v2

En el Este, comenzarán a construirlo después de la finalización de la construcción de una mesa para Angara, es decir, a partir de los 25 años.

Como parte de la tercera etapa de construcción, se planean dos arranques: para el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 y el vehículo de lanzamiento STK, la construcción del SC comenzará después de la finalización de la segunda fase: el complejo de lanzamiento de Amur en 2022.

Cita: g1v2

En general, el peso pesado realmente vuela a principios de los años 30.

Según el plan, el primer lanzamiento del STK es el año 2027.

Cita: g1v2

En cuanto a los pasos devueltos, esto es más exagerado. Son estúpidamente desventajosos para Roscosmos. Trabajar en ellos solo irá en un cohete de metano.

Se está trabajando en los módulos de retorno alados sobre el tema "Wing-SV".

Cita: g1v2

En general, lo que Rogozin dice a los medios por exageración

¿Por ejemplo? Nunca le he oído decir algo "por el bombo".

[g1v2]

Escribí 4-5.
No tengo tiempo con 23. Mi OHI, por supuesto, pero el 24 es mucho más probable. El 23 es inicialmente poco probable.
Union 5 todavía no está en la glándula, y especialmente en el peso pesado.
En cuanto a la mesa 45, eso es correcto.
En dos tablas para Union 5 y CCK, parece que no se aprobó nada, aunque este infante se saltó, pero aún no se ha confirmado. Inicialmente, iban a construir una mesa. En el año 22 no lo creo. La mesa para Angara terminará y se preparará para el año 23, luego se preparará para los primeros lanzamientos y depuración. Dudo que antes del año 25 comenzarán una mesa para la unión 5 para construir o stk.
Nuevamente, mi IMHO .27 ° año - un período poco realista inicialmente. Creo en el 30.
Hasta donde yo sé, no se tambalean ni ruedan. Todavía no hay ningún cohete de metano. En segundo lugar, no tenemos tales volúmenes de lanzamientos de vehículos de lanzamiento para reducir la carga de trabajo de las empresas que utilizan las etapas de retorno en masa. Habrá un aumento importante en el número de lanzamientos (por ejemplo, en la "esfera"), se justificará el uso de etapas de retorno. Hasta ahora, ya tenemos muchas empresas: el 40 por ciento.
Constantemente publicita ante los medios, desde el trampolín hasta los vuelos a la luna. Y anuncia inicialmente los términos constantemente, que no se cumplirán. Como resultado, naturalmente no se cumplen, y Rogozin parece un balabol. A ESTA DESAPARICIÓN DEL TIEMPO INICIALMENTE IMPOSIBLE, MIRA EN CONCIENCIA MASIVA CÓMO FALLÓ EL ROSKOSMOS. En general, la entrevista con Solovyov, en mi opinión, fue muy diferente para mejor de varias declaraciones de Rogozin en otros medios.
Por cierto, poco antes de eso, expresé en una disputa que Rusia necesita, en lugar de la inútil ISS, su propia nueva estación, que tendrá sus propios remolcadores y drones. Y también sirven para reparar, diagnosticar, repostar satélites y remolcarlos a otras órbitas. Y en esta entrevista, Rogozin anunció que ese trabajo está en marcha. Espero que estas no sean solo palabras.
SI TRABAJA EN ROSKOSMOS Y posee toda la información, indíquelo y lo consideraré una fuente de información; de lo contrario, significa que su IMHO está en contra de la mía.

[deslizado]

Cita: g1v2

Escribí 4-5.
No tengo tiempo con 23. Mi OHI, por supuesto, pero el 24 es mucho más probable. El 23 es inicialmente poco probable.

Las obras están adelantadas a lo previsto. Según el calendario, el lanzamiento en 2023.

Cita: g1v2

En segundo lugar, no tenemos tales volúmenes de lanzamientos de cohetes portadores para reducir la carga de trabajo de las empresas mediante el uso de etapas recuperadas masivamente. Habrá un aumento importante en el número de lanzamientos (por ejemplo, en la "esfera"), se justificará el uso de etapas de retorno. Hasta ahora, ya tenemos muchas empresas: el 40 por ciento.

La etapa de regreso, por hoy, está planeada solo para un prometedor ultraligero.

Cita: g1v2

Constantemente publicita ante los medios, desde el trampolín hasta los vuelos a la luna. Y anuncia inicialmente los términos constantemente, que no se cumplirán. Como resultado, naturalmente no se cumplen, y Rogozin parece un balabol.

Rogozin solo expresa los planes actuales. Si se rompen, entonces esto sucede no por Rogozin, sino por las empresas que lo permitieron, que anteriormente proporcionaban información falsa sobre la situación. Permítanme darles un ejemplo de la demora de los lanzamientos de misiles por razones técnicas este año: se detectaron problemas de misiles en los puertos espaciales inmediatamente antes del lanzamiento, y en consecuencia se retrasaron los lanzamientos. ¿Es culpa de Rogozin? No, el liderazgo de las empresas que entregaron los misiles con un matrimonio conocido es el culpable, que ellos mismos tienen que arreglar a su costa al final. Creo que las conclusiones organizacionales también siguieron. En general, fue Rogozin quien introdujo el control de calidad, que revela todas estas jambas.

Cita: g1v2

Y en esta entrevista, Rogozin anunció que ese trabajo está en marcha. Espero que estas no sean solo palabras.

El proyecto de la estación nacional se resolvió mucho antes de lo que piensas.

[g1v2]

Veremos. Hasta ahora, solo la base de la mesa para Angara ha sido enviada a Vostochny. Si pueden adelantarse al cronograma, solo me alegraré. Pero no puedo recordar los precedentes de liderar el cronograma final en Roscosmos para proyectos serios.
Lo que dije es que la etapa de retorno para nosotros aún no tiene mucha demanda debido a la pequeña carga de trabajo. Esto es más un refinamiento del concepto de etapas de retorno.
La demora comienza cuando se detectan problemas antes de comenzar es una cosa. Pero los plazos iniciales para proyectos serios, que inicialmente se expresaron como poco realistas, son diferentes. Y el anuncio de tales términos implica inmediatamente su fracaso y una razón para que los oponentes griten sobre el fracaso. Por cierto, no solo Rogozin es culpable de esto. El mismo Borisov también suele expresar fechas inicialmente poco realistas. Y, en general, el Ministerio de Defensa hace esto con bastante frecuencia. Desde el delirio alrededor de 2300 armaduras para 2020, hasta udk para 24. Inicialmente, está claro que esto no sucederá, pero esas cosas se dicen de todos modos. Y resulta ser una antipublicidad grave que socava el éxito de los proyectos. Es decir, cien barras de refuerzo construidas para el 22 resultarán no un éxito y el comienzo de una operación a largo plazo, sino un fracaso, como recuerda el hombre medio sobre "las 2300 barras prometidas para el vigésimo año". No puedes hacer eso. Esto es anti-PR.
El control de calidad existía antes: solo era dolzbaysky, como en muchas empresas. Y fue muy diferente en diferentes empresas. No recuerdo ningún problema especial con la calidad en Unions 2, y después de todo, se lanzan mucho más que Proton. De hecho, esto significa un nivel de control decente en el Progreso Samara y repugnante entre los khrunichevitas en Moscú. Por supuesto, espero que las colas se hayan arruinado, lo que parece estar indicado por la ausencia de accidentes el año pasado, pero sacaremos conclusiones después de al menos un par de años sin problemas.
No solo me interesa el proyecto de la emisora ​​nacional en sí. A saber, el proyecto de la "estación técnica". Es decir, la estación que controla la constelación de satélites, la diagnostica, realiza reparaciones, elimina los problemas asociados con la falla en ingresar a las órbitas calculadas, repostando y colocando minisatélites en órbita directamente desde la estación mediante remolque o disparando sin lanzar vehículos de lanzamiento separados para ellos desde la Tierra. Tal estación no solo será un gran avance, sino también el primer paso en un largo viaje. Tarde o temprano, décadas después, esto debería conducir al montaje de satélites, drones y barcos en las fábricas y astilleros en órbita. Es decir, a una disminución categórica en el número de recursos gastados en la retirada de satélites y otros objetos de la atmósfera y a una reducción de las pérdidas cuando los objetos se colocan en sus órbitas calculadas. En órbita es necesario asentarse de lleno con la ubicación en el futuro de las instalaciones de producción y laboratorios peligrosos, me interesa exactamente hasta dónde ha avanzado el trabajo en su "estación técnica". En las disputas dije que se necesitaba una estación así en lugar de la ISS inútil, y lo que dijo Rogozin sobre esto me hizo feliz. Me gustaría que el proyecto se implementara realmente, y que no se quedara en un segundo plano como el módulo de "Ciencia" o siguiera siendo un proyecto.

[deslizado]

Cita: g1v2

Veremos. Hasta ahora, solo la base de la mesa para el Angara ha sido enviada a Vostochny.

No solo. Hay la construcción de muchas estructuras. Por ejemplo, esto está debajo de la plataforma de lanzamiento:

O puesto de comando:

Cita: g1v2

Si pueden adelantarse al cronograma, solo me alegraré. Pero no puedo recordar los precedentes de liderar el cronograma final en Roscosmos para proyectos serios.

¿Roskosmos construyó algo antes? Se construyeron varias organizaciones contratantes, el mismo "Spetsstroymontazh" ya se ha disuelto. Esta es la primera vez que el sitio de construcción es administrado directamente por Roskosmos y está por delante de la curva.

Cita: g1v2

Retrasar comienza cuando se detectan problemas antes de comenzar es una cosa. Pero los plazos iniciales para proyectos serios que inicialmente se expresan como poco realistas son diferentes.

¿Y cuáles son estos proyectos? En los dos años que Rogozin encabeza Roscosmos:

1. El observatorio Spectrum-RG fue ensamblado y lanzado con éxito. Ha enviado el primer estudio de la esfera celeste.
2. Cambio exitoso a la Soyuz-2.1a digital en vuelos tripulados.
3. Pruebas en tierra del módulo de aterrizaje de Marte "Kazachok" - la parte rusa de la contribución al proyecto internacional ExoMars. El retraso en el lanzamiento de este año y la transferencia a la siguiente ventana de lanzamiento se debieron generalmente a una falla de la ESA, no tuvieron tiempo de probar el paracaídas y el software de la estación BKU.
4. El trabajo final en el módulo MLM-U "Nauka" está en progreso antes de enviarlo al cosmódromo. Desafortunadamente con problemas, pero con solución.
5. Se inició la producción de Soyuz-5. Se están probando válvulas. Creación de motores. Aquí no hay problemas particulares.
6. La producción de cohetes "Angara" comenzó en Omsk y los motores para ellos en Perm.
7. La construcción de la segunda etapa del cosmódromo de Vostochny ha comenzado para comenzar los lanzamientos del "civil" LV "Angara" a partir de 2023.
8. El número de lanzamientos de cohetes desde cosmodromes por año ha aumentado: todos los lanzamientos en general han tenido éxito.

Los planes inmediatos que expresó para este y los próximos años:

1. Lanzamiento del segundo cohete pesado A5 desde el cosmódromo de Plesetsk como parte de las pruebas de diseño de vuelo, este otoño.
2. Lanzamiento de nuevas naves espaciales de próxima generación en agrupaciones existentes (GLONASS, GONETS, GKPS), creación de nuevas agrupaciones (ARCTIC): este verano, otoño e invierno.
3. El primer lanzamiento de todo el clúster comercial Glavkosmos. - verano-otoño de este año.
4. Lanzamiento de la primera "Unión EM" comercial.
5. Lanzamiento de MLM-U "Science".
6. Lanzamiento del AMS "Luna-25".

Cita: g1v2

El control de calidad existía antes ...

No. En este caso, se introdujeron medidas más estrictas precisamente en el MIC en los puertos espaciales. Y luego los militares en Plesetsk lograron arruinarlo un par de veces, pero no fatalmente.

[g1v2]

En cuanto a los satélites, lo que más me interesa es Esfera, en mi opinión, este es un proyecto muy importante. mk debe garantizar la carga de trabajo de las empresas durante años. Me pregunto si el proyecto se ha lanzado finalmente y si hay un plan de implementación listo para la agrupación con un calendario de lanzamiento. Según tengo entendido, todas las demás constelaciones de satélites deberían integrarse con él.
Según Glavkosmos, soy escéptico. Ahora, los principales clientes de lanzamientos en Occidente y su lavado y patinaje nos obligarán a rechazar nuestros servicios y cambiar a lanzamientos con la ayuda de estadounidenses y europeos. Los chinos están desarrollando su programa. Hindúes y japoneses también. Incluso los persas lo intentan. Entonces la competencia crecerá. La era de la cooperación y la apertura en el espacio se está derrumbando gradualmente. Comienza la era de la competencia capitalista, y aquí la política no está a nuestro favor. Además, comenzó la era de los propietarios privados, lo que aumentará la competencia. La carga principal debe ser provista por clientes rusos y rusos. Por lo tanto, la Esfera, que debería proporcionar descargas durante años, es muy importante. Por supuesto, hay muchos países y muchos quieren tener sus propios satélites, pero, por regla general, la política también decide aquí. Pero si esto nos da un aumento en el número de pedidos, solo me alegraré.
En mi opinión, hay posibilidades de que los contratos occidentales comiencen en el mar, ya que el operador no es un operador estatal allí y el punto de vista de la economía liberal occidental es bastante aceptable para los contratos, pero no hay nada que volar desde allí sin Zeniths ucranianos. Cuando todavía habrá Soyuz5 para él, durante unos 5-6 años, el puerto espacial definitivamente estará inactivo. Además, no es un hecho que c7 pueda permitirse mantener tales propiedades durante tanto tiempo sin lanzamientos.
Bueno, si el aumento en la operación sin problemas está conectado precisamente con el control de calidad en los puertos espaciales, entonces la decisión es correcta. Me refería al control de la producción. En general, me gustaría que los lanzamientos sin accidentes se conviertan en algo común, y no una sorpresa agradable.
En ciencia, no estoy muy interesado, porque generalmente trato a la EEI como algo no muy necesario. No creo que poner este módulo en órbita nos permita llevar a cabo una investigación innovadora. Pero en cualquier caso, me alegrará que la saga con este módulo finalmente haya terminado.
En la Luna25: interesante, pero no más. Aunque, por supuesto, se requerirá información sobre la luna. Pero, una vez más, la pregunta es: ¿realmente comprendemos qué beneficio obtendremos de la luna? Para volar, pegar una bandera y bailar alrededor es ciertamente genial, pero mucho más genial si entendemos cómo puedes usar los vuelos a la luna para infraestructura o pr-va. Al final, tarde o temprano, uno tendrá que pensar en organizar la base técnica y explorar la luna y sus alrededores. Tal vez allí sea posible colocar repetidores o sondas o una estación de servicio o una estación para rastrear cometas y objetos peligrosos. O un punto de transbordo. Siempre debe pensar en cómo podemos usarlo en la práctica. Si no de inmediato, entonces en el futuro. Para que Roskosmos se desarrolle, debe ser práctico y traer beneficios y beneficios tangibles. Como ahora es traído por las constelaciones de satélites. El romance y las exhibiciones son excelentes, pero los beneficios y la practicidad son más confiables.

[deslizado]

Cita: g1v2

Con respecto a los satélites, estoy principalmente interesado en "Esfera".

Este año, el inicio del trabajo sobre este tema está planeado. La compañía principal los nombró ISS. Reshetneva, entonces conectarán nuevas capacidades que se están construyendo en Shchelkovo.

Cita: g1v2

Según tengo entendido, todas las demás constelaciones de satélites deben integrarse con él.

Lo más + nuevo.

Cita: g1v2

Según Glavkosmos, soy escéptico. Ahora, los principales clientes de lanzamientos en Occidente y su lavado y patinaje nos obligarán a rechazar nuestros servicios y cambiar a lanzamientos con la ayuda de estadounidenses y europeos.

En realidad, sin embargo, Glavkosmos está operando con éxito tanto en programas de satélite como tripulados. Se están firmando nuevos contratos, y este año y el próximo tienen lanzamientos. Además, la reconstrucción del "lanzamiento de Gagarin" se realizará solo para cooperar con la agencia espacial árabe. Y ayudamos a los indios a hacer su barco.

Cita: g1v2

Además, no es un hecho que c7 pueda permitirse mantener tales propiedades durante tanto tiempo sin lanzamientos.

Esto no es para Roscosmos.

Cita: g1v2

En general, me gustaría que los lanzamientos sin accidentes se conviertan en algo común, y no una sorpresa agradable.

Es importante no solo una salida sin problemas, sino también garantizar que los dispositivos funcionen sin accidentes durante su vida útil, y aún más. Y necesitas muchos dispositivos en serie.

Cita: g1v2

En ciencia, no estoy muy interesado, porque generalmente trato a la EEI como algo no muy necesario. No creo que poner este módulo en órbita nos permita llevar a cabo una investigación innovadora.

Simplemente dice que no sabe nada sobre la composición del equipo de destino para este módulo y nada más. Espero que la lista se publique después del lanzamiento.

Cita: g1v2

En la Luna25: interesante, pero no más. Aunque, por supuesto, se requerirá información sobre la luna.

Trabajamos en la luna y ahora y sí, la información está en demanda. En general, la URSS lo recolectó tanto a su debido tiempo que sería necesario pasar a un nuevo nivel técnico para obtener algo realmente nuevo.

Cita: g1v2

Pero, una vez más, la pregunta es: ¿realmente comprendemos qué beneficio obtendremos de la luna? Vuela, pega una bandera y baila alrededor, por supuesto que es genial

Hasta ahora, los estadounidenses planean hacer esto en el programa Artemis.

Cita: g1v2

pero mucho más fresco si entendemos cómo usar los vuelos a la luna para infraestructura o pr-va.

Tenemos planes para crear un campo de prueba lunar automático para probar tecnologías.

Cita: g1v2

Para que Roskosmos se desarrolle, debe ser práctico y traer beneficios y beneficios tangibles. Como ahora es traído por las constelaciones de satélites. El romance y las exhibiciones son excelentes, pero los beneficios y la practicidad son más confiables.

Roscosmos es ahora bastante pragmático y conservador. Pero no todos entienden esto, dales registros de palomitas de maíz en el sofá ...

[g1v2]

Es decir, se tomó una decisión y se iniciaron los fondos. ¿Se está desarrollando un plan?
Veremos. Si los contratos de Oriente Medio y Asia van a la escuela, estoy de acuerdo. En principio, tenemos dos compradores de nuestras armas: Egipto y Argelia, que pueden estar seriamente interesados ​​en la cooperación en el espacio. Jordania y los EAU tienen dinero y una muy buena relación con nosotros para pensar en los contratos. Puedes probar con los turcos. Pero en mi opinión esto sigue siendo un contrato único, pero ya veremos.
Lista de equipo. Escuché sobre un robot controlado y manipuladores. Ciertamente, esto no es malo para resolver oportunidades futuras, pero parece que no promete un avance especial. Intrigado Veremos.
Un sitio de prueba lunar no es malo, pero ¿hay algún detalle, qué tecnologías van a funcionar por ahí, o simplemente un deseo?
Bueno, la forma correcta de relaciones públicas es trabajar. Están hablando de oneweb o starlink de cada hierro, pero no publicitamos Sphere o Messenger en absoluto. La persona promedio sabe, de hecho, solo Glonass. No está bien. Es necesario hablar constantemente sobre lo genial, moderno y las perspectivas que promete, pero sin prometer plazos y logros imposibles, y confiando en el hecho de que todo esto está creado para uso universal, como GLONASS. El estado y las corporaciones estatales tienen enormes oportunidades para los medios: es como si anunciaran películas cuando salen, porque es muy posible trabajar en las relaciones públicas de nuestro espacio. Con Vostochny, básicamente sucedió, aunque el efecto de los escándalos empañó la percepción del hombre promedio. Y en general, pocas personas entendieron que ahora tenemos nuestro propio puerto espacial civil del que nadie nos expulsará. Sobre este logro y su importancia, muy poca gente lo sabe: los escándalos discuten más. En general, hasta donde yo sé, Rogozin recientemente invitó a blogueros y escritores sobre el tema cósmico para discutir el tema de las relaciones públicas, pero su cobertura es para aquellos interesados ​​en el espacio. Y necesitas decirle al laico ordinario. Y para enfatizar que el Messenger, GLONASS, Express, etc. ya están en funcionamiento y se utilizan, lo que significa que la Esfera también se creará y tendrá demanda. Nuevamente, cuando se construye el Centro Espacial Nacional, su puesta en servicio debería convertirse en un poderoso evento de relaciones públicas. Para que cada habitante tenga la impresión de que algo genial y de moda ha sucedido.
Y sobre el deseo de discos, por lo que no está mal. Peor cuando el cosmos en general no está interesado en la juventud. Se necesita un elemento de romance y competencia, pero aún debe basarse en el pragmatismo y las ganancias.

[deslizado]

Cita: g1v2

Es decir, se tomó una decisión y se iniciaron los fondos. ¿Se está desarrollando un plan?

El plan se ha desarrollado durante mucho tiempo, por ejemplo, pronto se planifica un nuevo taller para ampliar la producción en ISS:



Sustitución de importaciones de equipos en acción:

Cita: g1v2

Pero en mi opinión, todavía son contratos únicos,

El trabajo en el "lanzamiento de Gagarin" no es un "contrato de una sola vez", son lanzamientos constantes de naves espaciales. Cerca del centro espacial. Mohammed bin Rashid carece de capacidad de lanzamiento propia y las ambiciones están presentes.

Cita: g1v2

Lista de equipo. Escuché sobre un robot controlado y manipuladores. Ciertamente, esto no es malo para resolver oportunidades futuras, pero parece que no promete un avance especial. Intrigado Veremos.

No está claro qué quiere decir con lista de equipos. Hay una plataforma de aterrizaje universal como vehículo de reparto, y se puede instalar cualquier equipo en ella. Puede ser tanto una estación científica como un reactor. El chasis del rover lunar también está disponible. El robot controlado en la versión "Test" ya voló a la ISS el año pasado. Tecnológicamente, tenemos todos los elementos del relleno sanitario y son comprensibles, el asunto es para financiar el programa.

Cita: g1v2

Pero, ¿hay algo específico? ¿Qué tecnologías iban a funcionar o simplemente un deseo?

Roscosmos es una producción y entrega. Hemos estado planeando el IKI RAS. La pregunta es qué quieren los científicos. Y tienen muchas cosas en sus deseos. Ellos te lo dirán. De los planes interesantes y previamente anunciados que tienen: la búsqueda de hielo de agua y el suministro de tierra a la tierra desde la luna en congelación criogénica.

Cita: g1v2

Bueno, la forma correcta de relaciones públicas es trabajar. Están hablando de oneweb o starlink de cada plancha, pero no publicitamos Sphere o Messenger en absoluto.

Bueno, en horario estelar, Malakhov definitivamente no. Pero en varias exhibiciones públicas y salones, donde los clientes potenciales están necesariamente presentes, tienen presentaciones:



Además, en mayo, comenzaron a trabajar en un borrador de diseño del sistema "Messenger" de próxima generación, justo debajo de la "Esfera".

Cita: g1v2

Nuevamente, cuando se construye el Centro Espacial Nacional, su puesta en servicio debería convertirse en un poderoso evento de relaciones públicas. Para que cada habitante tenga la impresión de que algo genial y de moda ha sucedido.

¡Que eres! ¡Esto bebió la masa y se debe dar a las pensionistas embarazadas!

Cita: g1v2

Y sobre el deseo de discos, por lo que no está mal. Peor cuando el cosmos en general no está interesado en la juventud. Se necesita un elemento de romance y competencia, pero aún debe basarse en el pragmatismo y las ganancias.

Vives en otra realidad. Incluso nuestros escolares llevan mucho tiempo lanzando satélites científicos al espacio, ensamblados con sus propias manos. El próximo satélite que ensamblaron, SiriusSat-3, ya está volando en Soyuz-2 este otoño. Además, existe y está desarrollando un concurso escolar temático "Deber en el planeta":



Ve al sitio. lea las noticias de este programa http://spacecontest.ru/

[bk0010]

Cita: Knell Wardenheart

Aquí hemos desarrollado "Angara" y como antes "Protons", "Soyuz"

La idea del Angara era hacerlo más barato debido a la unificación. Más barato no funcionó, incluso viceversa. Entonces, ¿por qué esperar la cancelación de los Protones? (Por cierto, todos parecen haberse arruinado: es doloroso para Khrunichev tener una carta de triunfo en Moscú, es un pecado usar el espacio cuando puedes venderlo para la construcción y dejar que alguien haga cohetes en Omsk. y los ingenieros de Moscú a Omsk, por supuesto, no irán, pero alguien vive en Omsk, así que déjelos renunciar y hacer todo) ¿y los sindicatos?

Cita: Knell Wardenheart

No debemos esperar a las etapas de regreso y al peso pesado hasta mediados de los años 30 con tal tendencia.

¿Para qué tareas necesitas peso pesado? Si se necesitara un peso pesado, entonces podría hacerse de Proton (había proyectos). Y no espere rápidamente a la etapa de retorno, sí: necesita desarrollar un motor deficiente para ello y luego enseñarle a un montón de tales motores a trabajar juntos normalmente. Porque no importa cómo acelere un motor existente, cuando se enciende, arrojará un paso vacío hacia la estratosfera (bueno, o no funcionará en absoluto).

[Knell wardenheart]

Por ejemplo, se necesitará un peso pesado para un remolcador nuclear con un reactor de megavatios; después de todo, no lo estamos desarrollando en el estante. Nuestras iniciativas lunares hubieran necesitado un peso pesado, escuché que la Federación está saliendo más difícil de lo planeado. Me parece que no harán nada desde el Protón: en primer lugar, los ecologistas devorarán, y en segundo lugar, el Protón mismo, si no me falla la memoria, ya ha dejado de producir, y no es comercialmente rentable lanzar la modernización de los misiles restantes.

No estoy particularmente entusiasmado con "Baikal" ni con los pasos de retorno; solo observo que, en las condiciones de nuestro sistema, "daríamos a luz" a estos pasos durante 15 años, habiendo lavado tanto que durante los próximos 20 años los lanzamientos con ellos serían comercialmente improductivo.

[deslizado]

Cita: bk0010

Cita: Knell Wardenheart

Aquí hemos desarrollado "Angara" y como antes "Protons", "Soyuz"

La idea del Angara era hacerlo más barato debido a la unificación. Más barato no funcionó, incluso viceversa.

Debido a la producción en masa del lugar de trabajo automatizado. El prototipo A5.1L solo tuvo un lanzamiento. Se ordenaron cuatro A5 de producción ~ $ 64 millones en equivalente por cohete.

Cita: bk0010

Entonces, ¿por qué esperar la cancelación de protones?

El Departamento de Defensa ya ha dejado de ordenar estos misiles.

Cita: bk0010

es doloroso para Khrunichev tener una carta de triunfo en Moscú, es un pecado usarla en el espacio cuando puedes venderla para el desarrollo

Está previsto producir bloques de refuerzo y etapa de hidrógeno A5B a las capacidades de TsiH. Un Centro Espacial Nacional se está construyendo cerca.

Cita: bk0010

y que alguien haga cohetes en Omsk.

Ya lo hacen.

Recientemente, comenzaron a crear el primer A5 que se lanzará desde Vostochny.

Cita: bk0010

¿Para qué tareas necesitas peso pesado? Si se necesitara un peso pesado, entonces podría hacerse de Proton (había proyectos).

Para el programa lunar. Está prohibido el lanzamiento del Proton-M LV desde el territorio de Kazajstán desde 2025.

Cita: bk0010

Y no espere rápidamente a la etapa de retorno, sí: necesita desarrollar un motor deficiente para ello, y luego enseñarle a un grupo de tales motores a trabajar juntos normalmente.

El primer demostrador según el FPI se probará en 2023.

[Interlocutor]

No debemos esperar a las etapas de regreso y al peso pesado hasta mediados de los años 30 con tal tendencia.

No es rentable devolvernos los pasos. ¿En China, Mongolia para atraparlos, o los bosques siberianos y el Mar de Japón?

[Knell wardenheart]

No soy yo quien desea devolver los pasos) este es el top de Roscosmos considerando esta opción en diferentes versiones. En cuanto a mí, es mejor invertir en el desarrollo de un "cañón espacial", porque ya hay desarrollos en buenos remolcadores orbitales, y será la forma más barata de sacar carga de rutina. Personas y misiles de naves espaciales, cargas así.

[Clever]

Amerikosy puso los escalones en la plataforma, y ​​nuestros cosmonautas después del descenso durante una semana en helicópteros buscan toda Siberia)))

[Interlocutor]

y nuestros cosmonautas después del descenso durante una semana en helicópteros están buscando toda Siberia)))

Bueno, porque una semana. Toma dos ... Y preferiblemente dos y medio.

[deslizado]

Cita: hombre inteligente

Amerikosy puso los escalones en la plataforma, y ​​nuestros cosmonautas después del descenso durante una semana en helicópteros buscan toda Siberia)))

Los cosmonautas aterrizan en Kazajstán cerca de la ciudad de Jazkazgan. La búsqueda de astronautas se lleva a cabo por un servicio especial de rescate y lleva varios minutos.

[donavi49]

¿En el sentido de dónde atrapar?

Marque el punto óptimo (o dos, dependiendo de la carga): coloque los lugares de aterrizaje allí y siéntese allí.

Los estadounidenses aterrizan en el mar, porque simplemente no hay otro lugar a donde ir: se lanzan hacia el océano. Y si la carga es pequeña, regrese a la plataforma de aterrizaje en tierra.

Inmediatamente gracias a la geografía, Rusia ya no necesita un posicionamiento más preciso. Existe la oportunidad de aumentar el campo de aterrizaje, en el caso de una emergencia / falla en la que el Halcón se aparta de forma urgente y golpea contra el mar. No es necesario hacer una plataforma, logística marítima y todo eso. Es suficiente marcar el sitio en el suelo, hormigón, cubierta, poner el agarrador de grúa y todo.

[Wedmak]

Es suficiente marcar el sitio en el suelo, hormigón, cubierta, poner el agarrador de grúa y todo.

Donde hacerlo Al comenzar desde Baikonur, las áreas de la primera caída son Kazajstán sin opciones. Hasta la frontera de la Federación de Rusia todavía vuela desde 400 km o más. El carenado de la cabeza es Kazajstán, la frontera con Rusia, China, dependiendo de qué trayectoria. El segundo paso es Mongolia, pero también depende de la trayectoria. Por encima de nuestro territorio, puede aterrizar el primer paso solo con una inclinación de la órbita de más de 50 grados y no es un hecho que volará. Si es inferior a 50 grados, ¿es Kazajstán o Mongolia, y darán el visto bueno para la construcción de sitios de aterrizaje? ¿Qué hay de China? ¿Lo necesita él?
Desde el este, todo cae en nuestro territorio y en el mar, pero todavía hay una taiga intransitable. Como opción, realice pasos con alas y plante en el área de Vladivostok o Sakhalin en los aeródromos. Solo que esto aún necesita ser resuelto.

[donavi49]

Kazajstán es fácil en teoría: tienen áreas escasamente pobladas allí. Pero por el dinero. Mongolia es política, en teoría no hay problemas, de nuevo en Gobi incluso puedes plantar una casa de humo de heptilo y los ecologistas no vendrán corriendo especialmente allí.

Puede terminar en Rusia, pero necesitará maniobras y más combustible para regresar. O de Plesetsk.

[Vadim237]

En mi opinión, es mejor hacer un avión aeroespacial de una sola etapa, para que despegue del campo de aviación, muestre la carga útil, saque los satélites gastados de la órbita y los devuelva al suelo. El motor combinado para tal avión en 2016 demostró.

[deslizado]

Cita: Vadim237

El motor combinado para tal avión en 2016 demostró.

El motor RD-701 combinado, o más bien de tres componentes, para un avión aeroespacial del Sistema Aeroespacial Multipropósito fue desarrollado y creado en la URSS. Lo que se demostró en 2016 es un modelo y requiere un refinamiento serio y costoso.

[Interlocutor]

Marque el punto óptimo (o dos, dependiendo de la carga): coloque los lugares de aterrizaje allí y siéntese allí.

Al final resultó que, el punto se calcula en función del clima, las direcciones del viento, y ciertamente otras escalas. Todo lo que nos queda es posponer los lanzamientos, y en general el mundo se reirá. Entonces no. Aunque un rayo en un cohete, pero para volar ...

[senima56]

¡¿Y dónde están los lanzamientos prometidos del Angara ?! O D. Rogozin no tiene tiempo para hacerlo: ¿teje trampolines a los estadounidenses?

[Brancodd]

Hangar A5 comienza este otoño con Plesetsk. Hasta el momento, no se han anunciado transferencias. Este artículo no tiene datos sobre lanzamientos desde Plesetsk. Estas son más bien preguntas no para Roscosmos, sino para el autor del artículo.

[G. Georgiev]

No hay nada nuevo en Roscosmos desde la época soviética. Después de 1989, sólo las intenciones de lanzar misiles "aún más pequeños" de la época soviética. Еххх ... Cuando era joven admiraba la cosmonáutica rusa, pero después de 1989 se detuvo. Esperaba estaciones automáticas, como las estadounidenses, con aterrizajes de alta calidad e imágenes de alta calidad de Marte y la Luna ...

[deslizado]

Cita: G. Georgiev

Esperaba estaciones automáticas, como las estadounidenses, con un aterrizaje de alta calidad e imágenes de alta calidad de Marte y la Luna ...

El Observatorio Astrofísico "Spektr-RG" ha completado el primer estudio de la esfera celeste. La resolución angular del mapa resultante es de menos de un minuto de arco. Anteriormente, un mapa de todo el cielo de claridad comparable solo estaba disponible en el rango de rayos X suaves (a energías por debajo de 2 keV); fue recibido hace 30 años por el observatorio alemán ROSAT. En rayos X duros, solo había mapas con una resolución angular mucho peor, del orden de un grado de arco. Podemos decir que el mapa a gran escala, que muestra solo las principales características del relieve, ha sido reemplazado por un mapa topográfico del Universo a pequeña escala en rayos X duros.

Proyección de la esfera celestial:

Las imágenes de la mitad del cielo, que los astrofísicos rusos son responsables de procesar y analizar, se muestran en dos rangos de energía: 0,3-0,7 keV y 0,7-2,3 keV.

En estos mapas se registran alrededor de medio millón de fuentes de rayos X; en el mapa se pueden observar cientos de miles de núcleos galácticos y quásares activos y miles de cúmulos de galaxias masivos, que en su mayoría están llenos de "materia oscura" y gas intergaláctico caliente. En la mayoría de los casos, estos objetos se encuentran a miles de millones de años luz de la Tierra.

En el rango de energía de 0,3-0,7 keV (más suave), se pueden ver explosiones de supernovas, radiación de gas interestelar "cálido" con una temperatura de cientos de miles de grados Kelvin, así como estrellas relativamente cercanas con corona, cuya potencia es mucho mayor que la del Sol. ... Su número total supera los 100 mil.

Ya está claro que los datos del observatorio astrofísico Spectr-RG permitirán especificar la cantidad de gas y polvo atómico y molecular en diferentes direcciones en el cielo.

[Antiguo26]

Cita: Rubi0

y 21 plataformas de lanzamiento de Baikonur para ser transferidas a Rusia,

¿Y para qué? ¿Qué le dará?

Cita: Rubi0

a diferencia de los EE. UU., que usan los mismos 21 dados en la capa de los años 60 y no tienen ningún costo adicional.

¿Y qué lanzan los estadounidenses desde sus 21 sitios? ¿No nos iluminan, los huérfanos y los miserables?

Cita: Sergey39

El artículo anuncia lanzamientos desde Baikonur y Vostochny. También está Plesetsk, cuyos lanzamientos no se anuncian.

¡No estás atento, Sergey! De los 7 lanzados actualmente, tres fueron lanzados desde Plesetsk.
También se sabe qué lanzamientos están previstos desde Plesetsk este año (si lo deseas, puedes encontrarlo, todo está anunciado). Estos son lanzamientos de tres satélites Gonets-M (numerados del 17 al 19, respectivamente). Está previsto lanzar tres nuevos satélites Glonass-K numerados 4-6, el nuevo Glonass-K2, los satélites Bars-M # 3, Labyrinth # 1, Neutron # 1 y finalmente el sufrido Pion- NKS "No. 1

Cita: knn54

Ni una palabra sobre "Rokot".
Es una pena que no encontremos la opinión sobre este informe del curador para el desarrollo de la tecnología de cohetes L.P. Beria.

Esos "Rokoty" que fueron usados ​​por todos. Ahora tenemos que esperar cuando actualice los ICBM UR-100N UTTKh eliminados de la BD al nivel Rokot-2. Pero esto no sucederá así, y quizás ni siquiera el año que viene. así que solo queda una cosa: "Espera"

[eklmn]

Recientemente se publicó un artículo interesante en inglés: "Las quejas de Rogozin sobre los chistes estadounidenses".
https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html
“Según el jefe de la agencia espacial rusa, los estadounidenses deberían mostrar más respeto por el programa espacial ruso, confiando en él durante nueve años como la única forma de enviar a los astronautas estadounidenses a la órbita.
"En la columna de la versión rusa de Forbes esta semana, el jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin se lamentó de que los estadounidenses todavía no toman el programa espacial ruso tan en serio como el suyo".
"Cuando nuestros socios finalmente lograron realizar una prueba exitosa en su nave espacial, no hubo nada para nosotros excepto bromas y acoso", se quejó Rogozin.
"Nuestro país fue el primero en enviar al hombre al espacio", escribió Rogozin. "Seguimos siendo los primeros hasta el día de hoy".

Realmente me gusta su frase: "Seguimos siendo los primeros en llegar a este día". Aquellos. ¡Ustedes, estadounidenses, soplan todo lo que quieran con su Luna / Marte / y otros vuelos, pero nosotros, incluso en ningún lugar sin volar, seguiremos siendo los primeros!
Clase !!! Entonces, rusos, no se preocupen por el éxito en el espacio: ¡el vuelo de 1961 es suficiente!

[Tonpengof]

Sin embargo, hola, he estado leyendo durante 10 años, decidí escribir lo mismo.
Presupuesto La máscara es enorme, además de tecnología y relaciones públicas poderosas, Roscosmos tiene un presupuesto muy limitado, además de la confusión en la administración hasta hace poco, por lo que fue un error compararlo, por decirlo suavemente.

[Brancodd]

[cita] [/ cita]
En 2017, Medvedev recortó los fondos para el programa espacial federal 2 veces.
El presupuesto de Roscosmos es de $ 3 mil millones.
En 2017, los gastos de la NASA ascendieron a $ 18,1 mil millones. Los gastos totales del presupuesto de los Estados Unidos ascendieron a $ 47,5 mil millones. Eso es 13 veces más que los gastos de Rusia.
La Agencia Espacial Europea EKA tiene un presupuesto de $ 11.6 mil millones, 4 veces el presupuesto de Roscosmos.
Miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica K. E. Tsiolkovsky, analista jefe de la Asociación de Transporte Digital y Logística Andrei Ionin.
- Por supuesto, Roscosmos no escapó a los problemas de los 90 e incluso a principios de los 2000. Todo esto, en mi opinión, está detrás. Las aeronaves y la construcción naval salieron de esas pruebas, en mi opinión, peores que Roscosmos. En la industria aeronáutica, solo nos arrastramos fuera de ellos y aún no se sabe si lo haremos. Roscosmos logró salvar a la mayoría de las empresas
Roscosmos se formó en 2015 a partir de la agencia espacial federal. Antes de esto, la industria espacial era un conjunto de empresas e instituciones dispares semifeudales. La tarea de Roscosmos era consolidar la industria. Revisión de todos los recursos y su movilización para la implementación del programa espacial estatal. Que incluye secciones civiles y militares

[Ingeniero Schukin]

Cita: Brancodd

Estadísticas para 2019
En 2019, EKA completó 9 inicios, incluyendo 1 de emergencia.
Roscosmos -25 (todo sin problemas).
Estados Unidos tiene 21.
China - 34 (2 emergencias).
Tal es la eficiencia en comparación.
El período sin lanzamientos de emergencia de Roscosmos es de 1 año y 8 meses. En total - 35. Este es un récord para todo el período postsoviético.

Estados Unidos - 27 lanzamientos.
No engañes a los lectores.

[Brancodd]

¿Y contando?

[Ingeniero Schukin]

Rocket Lab es una empresa estadounidense registrada en EE. UU. Tanto los lanzamientos de jure como los de facto se refieren a Estados Unidos. Pregúntale a Peter Beck, je. Fue solo en la página de Wikipedia en ruso que NZ se sintió atraído, aparentemente el editor hurray-patriot realmente, realmente quería "ganar" contra los Estados Unidos al menos con números)

[donavi49]

Beck, por cierto, también lanzó recientemente su cohete.


El próximo lanzamiento de PhotonDemo. Un nuevo tipo de servicio en este segmento.
Pero después del fotón, el primer lanzamiento con MARS LC-2: el segundo puerto espacial ya está en los Estados Unidos. Para el año 22, este sitio será el lanzamiento principal. Los clientes ya han canjeado máquinas tragamonedas para lanzamientos desde los Estados Unidos, esto les permite reducir costos adicionalmente (no necesitan permisos para exportar desde los Estados Unidos, no necesitan logística adicional).

[Antiguo26]

[cita = Suboficial] Con la excepción de aterrizar personas en la luna, en otros programas espaciales estábamos por delante del resto: el primer satélite ... la primera criatura viviente en el espacio (el perro Laika) ... el primer hombre en el espacio (Gagarin) ... la primera astronauta ... primera salida al espacio exterior ... el primero en llegar a la luna, fotografiado, aterrizado, traído muestras de suelo ... el primero en llegar a otros planetas (Venus, Marte) ... el primer muelle en el espacio ... la primera estación orbital ...
Bienaventurado el que cree que sólo en un programa "volamos": el aterrizaje en la luna.
Más o menos exitosos fueron los vuelos automáticos a la luna y Venus, donde la mayoría de ellos completaron sus tareas. En cuanto a Marte, fue esencialmente un fracaso para nosotros. Las primeras estaciones desde las cuales comenzó el estudio de Marte fueron estadounidenses. Estos son Mariner-4, Mariner-6, Mariner-7 y Mariner-9. Este último llegó a la vecindad del planeta en 1971.
En 1971, se intentó desde la estación Mars-2 (URSS) realizar un aterrizaje mágico en Marte. El módulo de aterrizaje se estrelló contra la superficie de Marte.
Además, la misión de la nave espacial Mars-3 tuvo un éxito parcial. Aterrizó en la superficie de Marte, pero la comunicación con él terminó unos 20 segundos después del aterrizaje.
Los vuelos de las estaciones Mars-4 - Mars-7 fueron exitosos, aunque el intento de aterrizar suavemente la estación marciana automática utilizando el vehículo de descenso fracasó. El módulo de aterrizaje voló más allá de Marte
Las estaciones Viking-1 (del 20 de julio de 1976 al 17 de agosto de 1980) y Viking-2 (del 3 de septiembre de 1976 al 11 de abril de 1980) operaron en la superficie de Marte, cerca de los Estados Unidos.

Qué otras estaciones estaban involucradas.
• "Phobos-2" (1989. Perdió la comunicación antes de intentar aterrizar el vehículo de descenso en Phobos
• De 1996 a 2004, el Mars Global Surveyor estuvo operando en Marte.
• Desde el 4 de julio de 1997 hasta el 27 de septiembre de 1997, la estación Mars Pathfinder operó en Marte. Estación automática marciana y el primer rover Sojoner
• Del 4 de enero de 2004 al 22 de marzo de 2010, el rover Spirit trabajó en la superficie de Marte.
• Del 25 de enero de 2004 al 10 de junio de 2018, el rover Opportunity trabajó en la superficie de Marte
• Desde el 25 de mayo de 2008 hasta el 2 de noviembre de 2008, la primera estación automática marciana en la región polar "Phoenix" funcionó en la superficie de Marte. Calcule cuántas misiones exitosas tuvimos, su duración y cuántos de nuestros defensores. En cuanto a las misiones inacabadas, de 1960 a 2016, es decir, durante 56 años en la URSS (Rusia intentó enviar estaciones a Marte con un total de 12 en forma individual y 2 en conjunto (1 con EE. UU., una con ESA). Todas las misiones fallaron Estados Unidos intentó hacer esto 5 veces en persona y 1 vez con Rusia.

Puede leer quién atracó antes en órbita y quién más tarde. Allí también es necesario decidir qué y cómo. Ambos son no tripulados, uno no tripulado y uno tripulado o dos tripulados. La primera estación espacial, sí, era nuestra. Lanzamos su Skylab un poco antes que los estadounidenses, pero nos superaron en la duración de las expediciones.
No estoy hablando de estudios de otros planetas del sistema solar. Todo más allá de Marte son solo estaciones estadounidenses y europeas. Los nuestros no están ahí y cerca

[cita = Suboficial] Y hoy, nuestro país continúa el trabajo de los grandes compatriotas, los descubridores del espacio. Para gran alegría, pero en este momento tenemos más que todos los cosmodromes, pero desafortunadamente esto es de poca utilidad:

- Baikonur es el primer y más grande cosmódromo del mundo ubicado en Kazajstán. Usado por nosotros en alquiler a largo plazo. Este año, se han completado 4 lanzamientos exitosos, y otro lanzamiento se realizará el 11 de octubre.
- Kapustin Yar: un rango de entrenamiento de misiles ha estado operando desde 1946 en la región de Astrakhan, para pruebas de misiles. El lanzamiento extremo al espacio se llevó a cabo en 2007.
- Yasny: un puerto espacial relativamente nuevo ubicado en la región de Orenburg. El primer lanzamiento se realizó en junio de 2006. Hubo 10 lanzamientos exitosos en total, el último fue en marzo de 2015.
- Plesetsk: lidera su historia desde 1957, ubicada en la región de Arkhangelsk. El año pasado y este año, se llevaron a cabo dos lanzamientos exitosos de portacohetes al espacio.
- Lanzamiento marítimo: inicialmente fue un proyecto internacional para lanzar cohetes espaciales desde una plataforma flotante ubicada en el Océano Pacífico. Después de la bancarrota en 2010, Rusia adquirió una participación de control. Hoy, Energia Rocket and Space Corporation posee una participación del 95% en el consorcio. A partir de ese momento, se realizaron seis lanzamientos, uno de los cuales falló. El último lanzamiento fue en mayo de 2014.
- Gratis - puerto espacial en la región de Amur. Durante todo el tiempo que existió el cosmódromo, de 1997 a 2006, se realizaron cinco lanzamientos de cohetes aquí. Luego, el liderazgo del país decidió cerrar Svobodny y comenzar la construcción de un nuevo puerto espacial Vostochny
- Vostochny: el puerto espacial más nuevo ubicado en el Lejano Oriente en la región de Amur. Desde el comienzo de la construcción en 2012, el cosmódromo estuvo rodeado de escándalos de corrupción, huelgas de trabajadores por falta de pago de salarios, interrupción del período de construcción, aumento de las estimaciones, defectos de producción, etc. En el decimosexto y decimoctavo año, se realizó un lanzamiento exitoso. En 2017, después del lanzamiento, ocurrió un accidente, se perdieron 9 satélites. [/ Cita]
Si miras tu lista, de hecho, Rusia ahora solo tiene 3 puertos espaciales operativos, frente a 6 que operan entre estadounidenses.
• Kapustin Yar ya no es un puerto espacial. El último lanzamiento fue hace 13 años.
• Yasny no es un cosmódromo. Esta es el área de posicionamiento de la división de misiles desde donde se llevaron a cabo los lanzamientos de los satélites Dnepr LV mientras estaban. El Dnieper se ha ido y el cosmódromo se ha ido. Incluso oficialmente esto, si se me permite decirlo, "cosmódromo" se designa como "la base de lanzamiento de Yasny".
• Lanzamiento marítimo, aunque lo compramos, ahora está en la broma. No hay transportistas para ello. El último lanzamiento fue hace 6 años. ¿Cuándo será el próximo? Nadie lo sabe
• El llamado "cosmódromo" Svobodny: se llevaron a cabo varios lanzamientos, todos ellos desde lanzadores móviles del complejo "Start". No había infraestructura de puertos espaciales ...
• Vostochny es el cosmódromo más nuevo ubicado en el Lejano Oriente en la región de Amur. El cosmódromo de Svobodny estaba ubicado en su territorio.
Entonces, de hecho, ahora en Rusia hay 3 puertos espaciales operativos: Baikonur, Plesetsk y Vostochny. Además, este último todavía está en construcción.

[Tonpengof]

Cita: hombre inteligente

Amerikosy puso los escalones en la plataforma, y ​​nuestros cosmonautas después del descenso durante una semana en helicópteros buscan toda Siberia)))

Y el elogiado Cru Dragon se lanza en paracaídas sobre el agua, y Vid fue prometido en los motores.

[Señor de los sith]

E-mayo, la palabra Roscosmos vale la pena aparecer en el artículo, muchos, pero no todos, comienzan a pelear inmediatamente, ¡Rogozin! NASA! ¡Elon Musk!
Y abundantemente deje espuma en las convulsiones.

¿Estás cansado de desvariar? Noticias de la serie: planificadas, etc.

Y para muchos, es como un trapo para un toro: es urgente escribir inmediatamente sobre qué Rogozin es una mala persona, y el resto está bien hecho.
Ya desagradable.

[Narak-zempo]

Por cierto, esto es lo que dicen los astronautas rayados sobre la máscara de estaño: https://ruslanostashko.livejournal.com/480992.html

[1536]

Con los lanzamientos de la COP rusa, la situación es clara. ¿Qué hay del dragón? ¿Cuándo esperar su regreso a la Tierra con astronautas a bordo? ¿Cuánto durará la expedición estadounidense que hace época en una nave espacial privada? De alguna manera, se vuelve alarmante sin información relevante sobre este tema. Después de todo, si ocurre algún evento imprevisto, entonces los planes de Roscosmos ciertamente se ajustarán. Simplemente será necesario salvar a los astronautas estadounidenses.

[Blackmokona]

Durante mucho tiempo, esta información está allí antes de que se conociera el lanzamiento del Dragón con la tripulación. La NASA planea mantenerlo en órbita el mayor tiempo posible, si es posible hasta que el cambio de pilotos llegue al próximo Dragón en agosto. Pero él seguirá los parámetros de la nave, si empeoran, los bajarán después del hecho.

[Anticongelante]

Déjelos hacerlo lentamente. ¿Qué deseas? El colapso de la Unión y la destrucción de las cadenas tecnológicas nos hicieron retroceder veinte años ...

[eklmn]

"¿Qué deseas? El colapso de la Unión y la destrucción de las cadenas tecnológicas nos hicieron retroceder veinte años ... "
Por un lado, el orgullo natural de restaurar la industria y la agricultura después de 1945 se ha abordado en 5 años. Ahora, sin una guerra, ¿no es capaz, durante 25-30 años, de arreglar la "división de la propiedad" de los años 90?
Pregunta: ¿los gerentes de país no pueden? ¿O los gerentes están contentos con esto?
Ustedes lo habrían descubierto, ¡tantas generaciones por el desagüe!
¿O todavía estás buscando un buen rey?
¿Y los tres que pones a los Profesionales tampoco pueden hacer nada?
Entonces los profesionales deberían ser 140 millones, todos aquellos que no pueden hacer nada ...

[veritas]

En "Roskosmos" reveló planes para lanzamientos espaciales

Sería mejor no revelar. Enormes planes.

[deslizado]

Cita: veritas

En "Roskosmos" reveló planes para lanzamientos espaciales

Sería mejor no revelar. Enormes planes.

Primero, nadie en Roskosmos reveló nada específicamente, los datos fueron tomados por un periodista de las adquisiciones del gobierno, están abiertos allí. En segundo lugar, ¿qué te molesta? 23 lanzamientos de Soyuz-2, sin lanzamientos militares y tres lanzamientos de Proton-M. Dos o tres primeros lanzamientos de la lista en julio.

[Brancodd]

Cita: anticongelante

No me digan: en mayo, ¿se suponía que se lanzaría con satélites One Web? ¿Por qué motivo cancelado?

Bankrostvo One Web.

[Brancodd]

Cita: Interlocutor

Seamos el segundo, pero no escuchado, de una sola persona de Roskosmos, un plan claramente expresado. Mascullar algo, para periodistas y todo. Tal vez alguien ve este plan, yo no veo y no he escuchado.
Para hacer un cohete, lo siento, este no es un plan, es un aumento de volumen

En el sitio web de Roscosmos en detalle ... Programa Espacial Federal 2016-2025
https://www.roscosmos.ru/22347/
Más detalles sobre el plan se dicen en una entrevista de mayo con Rogozin
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2647574582735840923&text=Соловьев%20Live%20Рогозин&path=wizard&parent-reqid=1590745771146921-658379904824248682800300-production-app-host-man-web-yp-108&redircnt=1590745800.1

[Trotil42]

Cita: hombre inteligente

Ahora, si escribieras que la máscara de pícaro y el pícaro atraparían las ventajas)

Musk se convirtió en copropietario de la compañía de automóviles más cara del mundo ... Tesla ... y comenzó la producción industrial de tractoras a batería ...

[G. Georgiev]

En "Roskosmos", los planes cerrados para lanzamientos espaciales ...... Hmm ... en el teléfono se me muestra.