La muerte del acorazado "Szent István"

71

El moribundo Szent István (marco del noticiero)

Desde 1939, el Día de la Armada en Italia se celebró el 10 de junio, aniversario del hundimiento del acorazado austríaco Szent István durante la Primera Guerra Mundial. Este evento, que obligó al mando de los austriacos flota cancelar la operación planificada a gran escala y volver a la base, este artículo está dedicado.

Después de la puesta en servicio en noviembre - diciembre de 1915, el acorazado Szent István fue al mar en repetidas ocasiones para entrenamiento de tiro y pruebas en el mar. Durante la última caminata a la velocidad máxima (menos de veinte nudos) después de un cambio brusco del volante a 35 grados desde la posición neutral, el acorazado se inclinó más de 19 grados. En las mismas condiciones, la tirada de tres barcos del mismo tipo alcanzó valores máximos de 8 grados y 20 minutos a 11 grados y 20 minutos. Como todavía no se habían instalado los escudos de las armas de calibre medio en las casamatas, el agua brotó libremente en la nave. El primer comandante de la nave, el Capitán 1st Rank E. Grassberger, creía que un giro tan significativo fue causado por la forma fallida de la plataforma para los focos, pero después de que se redujo el tamaño de esta plataforma, se descubrió que la altura metacéntrica del acorazado aumentó en solo 18 milímetros. Obviamente, en este caso, la influencia de la forma fallida de los soportes del eje de la hélice también afectó, por lo tanto, a partir de entonces, estaba prohibido cambiar el volante en un ángulo superior a 10 grados a alta velocidad. Durante la práctica de tiro, se descubrió una falta de estanqueidad de las juntas remachadas, que fue el resultado de la prisa por construir y la falta de experiencia en la construcción de grandes buques de guerra en la compañía Ganz-Danubius, en el astillero del cual se construyó Szent István en Fiume. También se descubrió que los cuatro acorazados del tipo Viribus Unitis tenían una estabilidad insuficiente causada por las desviaciones del diseño del barco del diseño original, y con desplazamiento total, los acorazados austriacos tenían un borde de proa de 24 centímetros. El 23 de diciembre, el barco se introdujo oficialmente en el primer escuadrón (1. Geschwader).




Szent István después de la puesta en marcha

El 15 de marzo de 1916 "Szent István" primero fue más allá de los límites del área de agua de Paula y, acompañado por tres destructores, se dirigió hacia el Adriático medio, donde se suponía que debía realizar disparos de entrenamiento cerca de la isla de Pago. Las naves fueron a una velocidad de 12 nudos, aumentando periódicamente la velocidad a 16 nudos. Debido al mal tiempo, no se realizaron disparos de entrenamiento, y solo al día siguiente la artillería de calibre principal y la artillería antiaérea pudieron disparar.

A fines de agosto de 1916, el Szent István ingresó al Canal del Faisán para llevar a cabo incendios con torpedos, y un mes después, el bote a motor del barco, armado con un cañón de aterrizaje, participó en la toma de tierra del submarino italiano Gialito Pullino. El 23 de noviembre de 1916, la tripulación del acorazado asistió a la coronación del nuevo emperador Carlos I. En 1917, el Szent István, junto con los barcos del mismo tipo, acompañó una serie de alarmas aerotransportadas al tomar varias salidas a corto plazo al Canal de Faisán para su entrenamiento. El ataque aéreo más poderoso, que duró casi un día, tuvo lugar el 12 de diciembre de 1917, cuando el emperador alemán Wilhelm II visitó la base de submarinos alemanes en el Campo.

En enero y febrero de 1918, en los arsenales de Paula y Cattaro hubo levantamientos y disturbios de marineros, cuya represión fue acompañada por víctimas relativamente pequeñas. Para reprimir las protestas, se envió a Cattaro una división de acorazados del tipo Erzherzog Karl, ya que los acorazados no se utilizaron para reprimir las protestas.

De los 937 días en servicio, Szent István pasó 54 días en el mar, y solo una vez el barco participó en una operación de crucero que duró dos días. Con otras salidas al mar, el acorazado no se alejó demasiado de Paula. Szent István nunca ha sido atracado desde su entrada en servicio, y debido a los inconvenientes mencionados anteriormente de los soportes de la hélice, nunca realizó una carrera completa.

Después de los disturbios en Cattaro, la flota roja de la base flotante de Gäa y los cruceros blindados Sankt Georg y Kaiser Karl VI reemplazaron toda la gestión de la flota, y se retiraron de la flota naves de no más valor. Además, casi todos los antiguos almirantes, incluido el comandante de la flota, el almirante Maximilian Nyegovan, se retiraron. En lugar del comandante el 27 de febrero de 1918, pasando por alto a muchos oficiales de la flota de alto rango, se nombró a un joven almirante dinámico, Miklos Horthy, que provocó optimismo por parte del almirante Reinhard Scheer, comandante de la flota alemana de alta mar. Para aumentar la moral de las tripulaciones, la nueva administración de la flota decidió comenzar el inicio de una gran operación naval en el sur del mar Adriático, donde los barcos de los países de la Entente establecieron la línea de barrera Otran, lo que dificultó el ingreso de los submarinos de Austria-Hungría y Alemania al Mar Mediterráneo. Un año antes, en mayo de 1917, tres cruceros ligeros austriacos Novara, Saida y Helgoland, disfrazados de grandes destructores ingleses, bajo el mando de Horthy, atacaron a los flotadores enemigos, hundiéndose o hiriendo gravemente a catorce de los cuarenta y siete.

Ahora el nuevo comandante en jefe quería repetir su acción, pero esta vez con el apoyo de los acorazados, que se suponía que debían caer sobre las fuerzas aliadas para cubrir el bombardeo de Otransky. Las minas marinas y las redes fueron el objetivo principal de los dos grupos de ataque, ya que obstaculizó seriamente la entrada de submarinos austriacos y alemanes en el Mar Mediterráneo, aunque sus pérdidas en este obstáculo fueron relativamente pequeñas.

La idea de un ataque combinado de la línea fronteriza de Otransky no pertenecía al almirante Horthy, sino al comandante de la tercera división pesada (armadillos del tipo Erzherzog Karl), primer rango E. Heisler. Este último sugirió atacar la línea de barrera Otransky usando su división. Al mismo tiempo, los cruceros de alta velocidad (Rapidkreuzer) tuvieron que atacar la valla. Los antiguos acorazados eran lo suficientemente poderosos como para repeler posibles contraataques de los cruceros Entente con sede en Brindisi. El almirante Horthy ignoró esta oferta porque quería eliminar a los inexpertos equipos de acorazados del "sueño letárgico". Esta operación debía ir acompañada del avance de las fuerzas terrestres austrohúngaras en el frente italiano, que estaba previsto que comenzara el 1 de junio de 11. Debido al escaso suministro y al cansancio de las unidades del ejército, el comienzo de la ofensiva tuvo que posponerse hasta el 1918 de junio. Sin embargo, la fecha en la que la operación naval estaba programada para permanecer sin cambios. En caso de que las naves enemigas atacadas por los austriacos fueran apoyadas por los cruceros de batalla británicos, el almirante se opondría a sus acorazados. En su forma final, el plan preveía el logro simultáneo de varios objetivos, por lo tanto, las fuerzas involucradas en la operación se dividieron en grupos separados, que incluían los siguientes barcos.

Grupos de ataque (Angriffsgruppe "a" - "b"):

"UNA". Cruceros ligeros Novara y Helgoland, cazas Tátra, Csepel y Triglav.
"SI". Cruceros ligeros Almirante Spaun y Saida, destructores 84, 92, 98 y 99.

Las fuerzas de cobertura, que consisten en los siguientes grupos de apoyo táctico (Rückhaltgruppe "a" - "g"):

"UNA". El acorazado "Viribus Unitis", combatientes "Balaton" y "Orjen", destructores 86, 90, 96 y 97;
"SI". El acorazado "Prinz Eugen", combatientes "Dukla" y "Uzsok", destructores 82, 89, 91 y 95;
"C". El acorazado Erzherzog Ferdinand Max, el caza Turul, destructores 61, 66, 52, 56 y 50;
"RE". El acorazado Erzherzog Karl, los combatientes Huszár y Pandúr, destructores 75, 94 y 57;
"MI". El acorazado Erzherzog Friedrich, los combatientes Csikós y Uskoke, los destructores 53, 58 y un destructor tipo Kaiman:
"F". El acorazado Tegetthoff, el caza Velebit, el destructor 81 y tres destructores del tipo Kaiman.
"SOL". El acorazado Szent István, destructores 76, 77, 78 y 80.

Se decidió enviar buques de guerra del tipo Tegetthoff al mar desde Paula como parte de dos grupos, que, al salir de la base, se dirigirían hacia el sur. El primer grupo con acorazados Viribus Unitis (la bandera del Comandante de Flota Almirante Horthy) y Prinz Eugen, escoltados por siete barcos, se embarcaron el 2 de junio, rumbo a Slano, ubicado al norte de Dubrovnik.

Otro grupo con los acorazados Tegetthoff y Szent István, cuyo comandante, el capitán de primer rango H. von Treffen, también era el comandante de todo el grupo de barcos, debía abandonar Paula la noche del 1 de junio y avanzar hacia 9 nudos. Bahía de Thayer Fueron acompañados por el caza Velebit, así como por los destructores Tb 15, 76, 77, 78, 79 y 81. Según el plan, después de que este grupo de barcos llegara a la Bahía de Thayer en la noche del 87 de junio, deberían dirigirse a Slano con para que el 10 de junio, junto con otros grupos de barcos, participen en la acción.

La operación comenzó bajo una desafortunada estrella: cuando ambos acorazados con banderas bajadas a la mitad del mástil calentaron calderas de vapor, un proyectil explotó en el caza Velebit, lo que resultó en la muerte de varios miembros de la tripulación, y un error organizacional fatal se cometió antes. Por razones de secreto, el personal de la barrera no fue notificado de antemano de la retirada de la conexión, como resultado de lo cual los barcos, que esperaban el divorcio de las barreras, después de dar una orden oral, en lugar de las 21:00 se embarcaron solo a las 22:15. El luchador Velebit fue primero, seguido por Szent István y Tegetthoff en la estela.


Los acorazados Szent István (izquierda) y Tegetthoff

Los destructores custodiaban el complejo a ambos lados: Tb 79, 87 y 78 estaban a la izquierda, Tb 77, 76 y 81 a la derecha.

Decidieron recuperar el tiempo perdido al salir de Pula aumentando la velocidad de conexión a 17,5 nudos. Poco después de la medianoche, la velocidad de conexión debido al sobrecalentamiento del cojinete de la turbina de estribor insignia se redujo a 12 nudos por un tiempo, pero a las 03:30, aproximadamente a nueve millas al suroeste de Premuda, ya estaban a 14 nudos. Con el aumento de la velocidad, debido a la mala calidad del carbón y la falta de experiencia entre los fogoneros, muchos de los cuales fueron al mar por primera vez, el humo espeso cayó de las chimeneas de los acorazados y saltaron chispas.

La muerte del acorazado "Szent István"

Orden de la campaña (ilustración del informe del comandante del acorazado Tegetthoff)

Al mismo tiempo, un par de torpederos italianos estaban en el mar bajo el mando general del capitán de tercer rango L. Rizzo, quien comandaba una flotilla de torpederos MAS basada en Ancon IV y tenía un acorazado Wien a bordo, hundido por un torpedero MAS 3 en Trieste Ambas embarcaciones, MAS 9 y MAS 15, fueron remolcadas el día anterior por destructores italianos 21 OS y 18 OS en remolque a las islas de Dalmacia.


Torpederos italianos MAS 15 y MAS 21 a remolque (fragmento de una película de producción de posguerra)

Las tareas de los barcos incluyeron la búsqueda de vapores austríacos hacia el sur, así como campos minados antisubmarinos, exhibidos por la flota austrohúngara. Aunque no se encontraron minas enemigas y no se encontraron naves enemigas, el líder del escuadrón decidió regresar al lugar de reunión designado con sus destructores a las 02:05, pero antes de eso decidió esperar otra media hora, después de lo cual abandonó el área de patrulla. A las 03:15, los italianos del lado de estribor notaron una espesa nube de humo que se acercaba desde el norte. Los botes de torpedos a velocidad mínima se dirigieron hacia la formación del enemigo, erraron los dos barcos principales (caza Velebit y destructor Tb 77), después de lo cual pasaron entre los destructores Tb 77 y Tb 76, y luego, aumentando la velocidad de nueve a doce nudos, dispararon torpedos (probablemente A115 / 450, el peso de la cabeza nuclear es de 115 kg o A145).


El esquema del ataque con torpedos del complejo austriaco (ilustración de la edición italiana)

Los torpedos del MAS 21, lanzados en Tegetthoff desde una distancia de 450-500 metros, fallaron. El rastro de uno de ellos (aparentemente ahogado) fue visto en el acorazado quinientos metros y desapareció, según la evaluación del comandante del barco, a unos ciento cincuenta metros del barco. En el acorazado y los barcos de escolta se consideró que fueron atacados por un submarino italiano, después de lo cual se disparó contra un elemento sospechoso tomado por los observadores como un periscopio.

En el Szent István, ambos torpedos con MAS 15 fueron disparados desde una distancia de aproximadamente 600 metros (en el informe, Rizzo indicó que fueron disparados desde una distancia de aproximadamente 300 metros). El lanzamiento fue visto desde el destructor Tb 76, después de lo cual este último comenzó a perseguir un torpedero, disparando desde una distancia de 100-150 metros. Por un corto tiempo, el destructor Tb 81 se unió a la búsqueda de los barcos, pero luego, al perder de vista a los italianos, regresó a su orden judicial. Para escapar de la persecución, el barco MAS 15 arrojó dos cargas de profundidad en la estela, la segunda de las cuales explotó, luego los italianos hicieron varios giros bruscos de 90 grados, después de lo cual el destructor austríaco desapareció de la vista.

El buque insignia del complejo Szent István recibió un doble torpedo golpeado en el borde inferior del cinturón de armadura principal.


Distribución de impactos de torpedos en Szent István (reconstrucción del ingeniero D. Frki)

Según los informes austriacos, el tiempo establecido para los ataques con torpedos casi simultáneos es más o menos a las 03:30. Según datos italianos, se lanzaron torpedos (velocidad de 20 metros por segundo) MAS 15 a las 03:25, el curso es de 220 grados.

La primera explosión ocurrió en la región del centro del barco, en las inmediaciones del mamparo transversal impermeable entre las salas de calderas n. ° 1 y n. ° 2, dañándolo gravemente. El epicentro de la segunda explosión se defendió más cerca de la popa, en el área de la parte delantera de la sala de máquinas.

Una gran cantidad de agua comenzó a fluir a través de los agujeros formados, la sala de calderas posterior se inundó pronto y en un corto período de tiempo el rollo hacia el lado de estribor alcanzó los 10 grados.

El acorazado logró girar hacia el lado izquierdo para evitar posibles golpes de torpedos en el lado de estribor afectado. El comando Detener máquina se recibió de la caseta del timón para que el vapor generado se pudiera dirigir a las necesidades de las instalaciones de drenaje. La inundación de los compartimentos en el lado de babor y las bodegas de cañones de 152 mm redujeron el rollo a 7 grados, se lanzaron bombas y se suministró vapor desde seis calderas más en el compartimento de la caldera delantera.

Pronto, se pusieron en marcha las turbinas, y un curso de acorazado de 100 grados a una velocidad de cuatro nudos y medio se dirigió al cercano Golfo de Brgulie en la isla de Molat, con la esperanza de encallar en un tramo plano de costa.

Había esperanza de que Szent István aún pudiera salvarse, pero el mamparo entre las salas de calderas delanteras y traseras, dañadas por la explosión, comenzó a girar. Las cabezas de los remaches salieron una tras otra, y más y más agua entró en el compartimento de la caldera frontal desde la parte posterior a través de las ranuras y numerosos agujeros diseñados para permitir el paso de tuberías, conductos y cables eléctricos. El agua penetró en las bodegas de popa de los cañones de calibre principal a través de los sellos del eje de la hélice derecha, y muchos remaches pasaron agua a los compartimientos vecinos dentro del casco. En una lucha desesperada por la supervivencia del barco, los equipos de emergencia intentaron cerrar las brechas con arneses de alambre alquitranado y fortalecer el mamparo deformado por la explosión con vigas y vigas.

Las turbinas tuvieron que detenerse nuevamente, ya que el vapor generado por las cuatro calderas que aún funcionaban era necesario para las bombas que bombeaban el agua.

A las 04:15 comenzó a hacerse más liviano, un intento de obtener yesos de lona (cuatro por cuatro metros) se vio obstaculizado en gran medida tanto por el giro significativo de la nave como por los cables atascados de yesos.

A las 04:45, el Tegetthoff se acercó al angustiado zigzag antisubmarino insignia. La señal "Prepárese para remolcar" le fue dada por Szent István diez minutos después del impacto de los torpedos, luego se agregó "Urgente", pero debido a la larga distancia las señales no se entendieron. La solicitud de ayuda se resolvió solo a las 04:20, 55 minutos después del ataque del torpedo de los italianos, tomó otros 25 minutos para que el acorazado acudiera en busca de ayuda.

Alrededor de las 05:00 en la sala de calderas se apagaron las luces y el trabajo continuó bajo la tenue iluminación de las lámparas de mano. Mientras tanto, las torres de calibre principal (peso con armamento y armadura 652,9 toneladas) se convirtieron en barriles hacia el lado izquierdo (el trabajo tomó 20 minutos) para usar barriles de armas como contrapeso, y sus municiones fueron arrojadas al mar.

El Tegetthoff intentó varias veces llevar al Szent István que se hundía en el remolque, pero solo a las 05:45, cuando el rollo alcanzó aproximadamente 18 grados, el Tegetthoff logró colocar la cuerda de remolque, pero debido al peligro de volcarse, el extremo del bolardo pronto tuvo que girarse. .


Mientras tanto, la presión en las dos últimas calderas de vapor en funcionamiento disminuyó, por lo que las bombas y los generadores eléctricos se detuvieron. El agua comenzó a fluir hacia los compartimentos con las turbinas, y los miembros de la tripulación que estaban allí recibieron la orden de subir a la cubierta superior. Cuando el lado derecho de la cubierta comenzó a sumergirse, el comandante de la nave, a través del teniente Reich, ordenó que la nave se fuera. Tan pronto como la mayor parte de la tripulación abandonó la nave, como a las 6:05, con un giro de aproximadamente 36 grados, el acorazado comenzó a rodar lentamente hacia el lado de estribor y volcó cuando el rollo alcanzó los 53,5 grados. El comandante de la nave y los oficiales del estado mayor (capitán de primer rango Masyon, teniente Niemann), varios timoneros y reflectores fueron arrojados al puente. A las 1:06, el Szent István se escondió bajo el agua.


Los barcos de escolta y Tegetthoff que comenzaron las operaciones de rescate recogieron a 1 personas. La pérdida de la tripulación del barco muerto fue de 005 oficiales (uno muerto y tres desaparecidos) y 4 rangos inferiores (85 muertos, 13 desaparecidos), 72 personas resultaron heridas.

Después de la pérdida de uno de los cuatro acorazados, el comandante de la flota, considerando el factor de brusquedad perdido, dio la orden de reducir la operación.

Epílogo


Luigi Rizzo, presentado por el hundimiento del acorazado "Szent István" a la medalla de oro "Medaglia d'oro al valor militare" y ya tiene dicha medalla de oro por el hundimiento del acorazado "Wien", así como tres medallas de plata "Medaglia d'argento al valor militare ", recibió la Cruz de Caballero de la Orden Militar (Croce di Cavaliere Ordine militare di Savoia), porque, según la Ley N ° 753 del 25 de mayo de 1915, estaba prohibido otorgar más de tres medallas de oro y / o plata a la misma persona. Luigi recibió su segunda medalla de oro solo el 27 de mayo de 1923, después de la derogación de la ley anterior el 15 de junio de 1922.

Por orden del comandante del acorazado Szent István, dado poco después de que la nave explotara, el destructor Tb 78 se subió a bordo de miembros de la tripulación acorazados que sucumbieron al pánico y saltaron por la borda inmediatamente después de la explosión de torpedos. Más tarde serán juzgados.

El comandante del acorazado "Tegetthoff", el capitán de primera clase H. von Perglas fue destituido de su cargo.

Durante la Primera Guerra Mundial, se perdieron 97 torpedos italianos junto con las naves en las que entraron en municiones, se perdieron cuarenta y cinco en disparos de entrenamiento, siete se perdieron por varias razones, cincuenta y seis se usaron en ataques de combate fallidos, los resultados exactos del disparo de doce son desconocidos, cuarenta y cuatro fueron alcanzados En el blanco.

En 2003, tuvo lugar la primera (de tres) expedición oficial italiana, que incluyó a doce instructores y buzos de IANTD que pasaron un total de 98 horas bajo el agua a una profundidad de 67 metros. Entre otras cosas, se descubrió que, contrariamente a la creencia generalizada de que "las torres de tres cañones, que mantenían la gravedad en las correas de sus hombros, inmediatamente se cayeron del barco y se fueron al fondo" (tipo S. Vinogradov Linkori tipo "Viribus Unitis") del calibre principal el acorazado permaneció en sus lugares.

Los resultados de un estudio de los restos de Szent István dieron razones para presentar una suposición fundada de que este dreadnought también fue atacado por el barco MAS 21.

fuentes

Número especial No. 8 de la revista Marine-Arsenal (traducción del alemán por el colega NF68).
Informe del comandante del acorazado capitán "Szent István", primer rango H. von Treffen.
Informe del comandante del acorazado capitán "Szent István", primer rango H. von Perglas.
El informe del capitán del 3er rango L. Rizzo.
Una serie de recursos en línea.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Junio ​​15 2020 18: 25
    El moribundo Szent István (marco del noticiero)
    ,,, cuando miras esas fotos, surge un sentimiento de desesperanza. Después de todo, nada se puede cambiar.

    La muerte del acorazado "Barham"

    Gracias por el artículo.
    1. +5
      Junio ​​15 2020 19: 43
      Cita: bubalik
      Cuando miras esas fotos, surge un sentimiento de desesperanza. Después de todo, nada se puede cambiar.

      Siempre da miedo ver hundirse barcos y barcos, el mar no da la oportunidad de sobrevivir.
    2. 0
      Junio ​​15 2020 21: 09
      Más bien, la muerte del acorazado Barem.
      "Barham" es bastante alemán.
      1. +2
        Junio ​​16 2020 06: 55
        Cita: ignoto
        Más bien, la muerte del acorazado Barem.
        "Barham" es bastante alemán.

        Y Valentin Maltsev será "Valentine Malseff".
    3. +2
      Junio ​​16 2020 15: 23
      Seryozha, hola y gracias por el video. hi
      Entonces, diga después sobre el destino y sobre el demonio que empujó por el brazo. Quiero decir, el comandante del barco ni entonces ni mucho después pudo explicar por qué demonio describió las coordenadas que lo llevaron directamente al costado del acorazado británico.
      En general, esta historia resulta como Bulgakov con Yeshua y Pilato: recordarán a uno e inmediatamente recordarán al otro. Quiero decir, la mención de Barham trae inmediatamente la sombra del Eastsee Baron.
  2. +8
    Junio ​​15 2020 18: 56
    candidato hi
    En realidad, personalmente me gustan los primeros y últimos acorazados austrohúngaros. Con armas muy poderosas en un tamaño compacto, estos barcos eran un rival decente tanto para el Courbet francés como para toda la línea de acorazados italianos. Y dado que los pastas siguen siendo los guerreros, los cuatro "Tegethoffs" bien podrían ser considerados los maestros del Adriático. Aunque los barcos tenían una serie de fallas de diseño, que inevitablemente se manifestarían en tamaños y desplazamientos limitados, no se puede negar que los austrohúngaros, que no tenían una escuela de diseño decente y fueron empujados a un marco estricto de financiación y restricciones, crearon un acorazado muy agradable. poderes. Personalmente, me gusta sonreír
    Por supuesto, el "Saint-Istvan", construido por alguien desconocido, tenía una calidad de construcción repugnante, pero no se puede negar que la principal contribución al hundimiento del acorazado fue jugado por la compacidad con un desplazamiento limitado, que no permitía acomodar al menos una PTZ adecuada, que en estos barcos se basaba en conclusiones erróneas del impacto de los torpedos durante golpear. Pero ... Personalmente, siempre he dicho y diré que las restricciones nunca conducen a un bien, aunque los países marítimos menores pequeños y relativamente pobres no tienen otra opción, tienes que conformarte con lo que tienes según el grosor de tu billetera y tus capacidades técnicas.
    Valentine, gracias por el material. Una descripción muy detallada e interesante de la muerte del barco. sonreír
    Como stands hi !
    1. +6
      Junio ​​15 2020 19: 55
      pero no se puede negar que la contribución principal al hundimiento del acorazado fue desempeñada por la compacidad con desplazamiento limitado, lo que no permitió acomodar al menos un PTZ adecuado, que en estos barcos se basó en conclusiones erróneas del impacto de los torpedos sobre el impacto

      Para ser justos, la mayoría de los británicos, incluso los más grandes, probablemente se habrían ahogado de tales saludos.
      Y así lo agradecería mucho por el duelo de la emperatriz y el austriaco. El austríaco al lado del nuestro es bastante débil, aunque tampoco somos un poder naval de primera clase.
      1. +4
        Junio ​​16 2020 06: 57
        Cita: ingeniero
        Y así lo agradecería mucho por el duelo de la emperatriz y el austriaco. Austriaco al lado de nuestros débiles

        Sí, recordemos las circunstancias, lo difícil que fue hundir a la "Emperatriz Catalina la Grande", aunque previamente se descubrieron las Piedras Reales en ella.

        En la mañana del 18 de junio de 1918, sobre el destructor destructor "Kerch", comandado por Krasnoenmore V. А. Kukel (ex teniente principal), había ocho torpedos en servicio, el primero de los cuales, a una distancia de cuatro cables y con la instalación de un metro y medio, el destructor Fidonisi fue hundido. La explosión partió la nave por la mitad, sin embargo, después de un golpe al lado de estribor, el Fidonisi se hundió solo once minutos después. Luego llegó el turno del acorazado "Rusia libre" (anteriormente "Emperatriz Catalina la Grande"), remolcado por el destructor "Teniente Shestakov" y un bote a motor a una distancia de 2 metros de la costa. Aproximadamente a las 16:30 p.m. "Kerch" desde una distancia de cinco cables, disparó una descarga de acorazado con dos torpedos con la instalación de tres metros y medio. Ambos torpedos fueron dirigidos debajo de la torreta de proa del calibre principal para causar la detonación de las bodegas. Sin embargo, solo un torpedo golpeó el lugar deseado, habiendo explotado en las proximidades de la caja de cable y el underkipper, el otro pasó por debajo de la nave. El efecto externo de la explosión fue insignificante, los observadores solo vieron una columna de humo negro con un ancho de uno y medio a dos metros, que se eleva no más alto que la torre de mando. Aproximadamente media hora después, salvando torpedos, de los cuales quedaban cinco en el destructor, se disparó un solo torpedo contra Rusia Libre con un desplazamiento hacia la popa de dos o tres metros desde el sitio de la primera explosión. El torpedo golpeó el área de las premisas nasales del turbo dinamo, explotando con el mismo efecto que la vez anterior. El cuarto torpedo, disparado desde la instalación anterior, de tres metros y medio, explotó debajo de la torre de popa del calibre principal. A pesar de las piedras del rey abiertas y tres explosiones de torpedos, el acorazado carecía de balanceo y recortes. El quinto torpedo, con la instalación de ya cuatro metros, disparó contra el área del centro de la "Rusia Libre", antes de alcanzar el objetivo, se dio la vuelta y se dirigió hacia Kerch. El destructor, maniobrando, evitó tres veces golpear su propio torpedo, hasta que el último, llegando al destructor por un cable, regresó al acorazado, después de lo cual fue arrojado a la superficie donde se rompió el compartimiento de carga y el torpedo se hundió. El sexto torpedo fue disparado de inmediato, con la misma instalación y orientación, según los observadores, el golpe cayó en el lugar previsto. Como resultado de la explosión sobre el barco, llegando a las garras de los mástiles, una columna de rosa blanca y negra, con predominio de humo blanco, cubrió casi todo el barco con su base. De acuerdo con los datos del krasvoenmor Podvysotsky (ex guardiamarina), con un cronómetro que registra las etapas de la muerte del acorazado, después de tres minutos y veinte segundos, la "Rusia libre" ligeramente oscilante con un corte en la nariz comenzó a rodar lenta y suavemente hacia el lado de estribor. Tres minutos y cuarenta y dos segundos después, el acorazado, que se había vuelto del revés, del cual las cuatro torres ya se habían arrancado y se sumergieron, se mantuvo en el agua con la quilla levantada. En esta posición, el barco, que se hundió gradualmente en la proa, duró treinta y siete minutos, después de lo cual se hundió a una profundidad de 38,4 (proa) - 42 (alimentación) metros.
        1. +5
          Junio ​​16 2020 13: 05
          Cita: camarada
          Después de tres minutos y veinte segundos, la "Rusia libre", ligeramente balanceándose, con un borde en la nariz, comenzó a rodar lenta y suavemente hacia el lado de estribor.


          Es triste leer, las aspiraciones creativas de diseñadores, ingenieros, el trabajo de miles de constructores, millones de rublos de oro, y un final tan glorioso ...
          1. +2
            Junio ​​16 2020 16: 56
            Cita: Dmitry Vladimirovich
            Es triste leer, las aspiraciones creativas de diseñadores, ingenieros, el trabajo de miles de constructores, millones de rublos de oro, y un final tan glorioso

            Si, es una pena.
            El día anterior, se celebró un referéndum en los barcos, los votos sobre los dos acorazados se distribuyeron de la siguiente manera.
            "Will" - 360 votos para la campaña a Sebastopol, 140 - para el hundimiento.
            "Rusia libre" - 350 votos para la campaña a Sebastopol, 240 - para el hundimiento.
            El 8 de junio, Raskolnikov llegó a Novorossiysk, quien logró influir en la situación.
            Por cierto, querido colega, la distribución de impactos de torpedos en la "Emperatriz". Ayer no funcionó.
        2. 0
          Junio ​​26 2020 07: 06
          Romper no construye, el alma no duele.
    2. 0
      Junio ​​15 2020 21: 11
      El principal defecto estructural es la asquerosa estabilidad.
      1. 0
        Junio ​​17 2020 11: 25
        Cita: ignoto
        El principal defecto estructural es la asquerosa estabilidad.

        Es una estabilidad bastante normal, la razón principal de la exageración, las acciones incorrectas de la composición del barco en la contrainundación, la segunda razón más importante es la pequeña profundidad del PTS (para otros, excepto para los alemanes, no fue mejor en esos años).
    3. 0
      Junio ​​16 2020 05: 01
      En este caso, la pasta todavía se mostraba como un guerrero. guiño
    4. +5
      Junio ​​16 2020 06: 25
      Cita: Rurikovich
      gracias por el material Una descripción muy detallada e interesante de la muerte del barco.

      Gracias por tu apreciación, Andrew!
      Hice mi mejor esfuerzo :-)
      Cita: Rurikovich
      los cuatro "Tegethoffs" bien podrían considerarse los dueños del Adriático.

      Seguro. Aunque no fue mucho con el entrenamiento militar, creo que los italianos no son mejores.
      Cita: Rurikovich
      Debe estar contento con lo que tiene de acuerdo con el grosor de su billetera y las capacidades técnicas.

      Los barcos son caros. En resumen, allí robaron a los austriacos Rothschild de forma adulta. Fijaron precios demasiado altos, Viena no tenía otra alternativa, tuve que tomarla.
      1. +1
        Junio ​​16 2020 06: 51
        Cita: camarada
        Aunque no fue mucho con el entrenamiento militar, creo que los italianos no son mejores.

        Al menos las fuerzas ligeras actuaron de manera más descarada y si no fuera por la presencia de los británicos, los italianos generalmente estarían sentados en agujeros bajo la cubierta de baterías costeras. sonreír hi
  3. +3
    Junio ​​15 2020 19: 37
    Pero la operación fue en vano acortada. Los italianos no sabían nada y no estaban preparados. Tal vez se perdió la compensación para recibir. Sin embargo, planificar la operación deja mucho que desear. La dispersión de la flota en pequeños grupos conllevó una falta de escolta, como resultado de los torpederos perdidos. Por cierto, por lo que recuerdo, los barcos estaban con motores eléctricos, casi en silencio.
    1. +3
      Junio ​​15 2020 20: 21
      No, estos son barcos de motor MAS estándar. Los barcos Grillo estaban propulsados ​​por motores eléctricos, diseñados para penetrar en los puertos a través de barreras. Equipado con algo así como orugas para brazos que se arrastran.
    2. +2
      Junio ​​16 2020 06: 36
      Cita: Kwas
      Por lo que recuerdo, los barcos estaban con motores eléctricos, casi silenciosos.

      Sí, hubo información de que Ritso, además del principal de gasolina, tenía un motor eléctrico allí. Pero, aparentemente, la capacidad de la batería no era grande, y los italianos se fueron a la electricidad, ya cuando se acercaron al orden de marcha y comenzaron a "filtrarse" entre los destructores.
      Además, en el invierno de 1917-1918, Rizo puso en su bote un segundo motor de gasolina.
  4. +1
    Junio ​​15 2020 20: 05
    El Adriático no es Azov, pero el ejemplo de la lucha por tal bagatela debería enseñarnos y la tenacidad en la lucha por bagatelas aún más pequeñas.
    1. +3
      Junio ​​16 2020 13: 12
      Cita: antivirus
      El Adriático no es Azov, pero el ejemplo de la lucha por tal bagatela debería enseñarnos y la tenacidad en la lucha por bagatelas aún más pequeñas.


      Vi una tormenta en el Adriático, no en invierno, en primavera ...
      Sí, de modo que el Mar Negro no vio esto.
      Malditamente imprudente tienes que ser que en un caparazón como un torpedero MAS ir al Adriático.
      1. 0
        Junio ​​16 2020 16: 52
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        Malditamente imprudente tienes que ser que en un caparazón como un torpedero MAS ir al Adriático.


        El Adriático es un mar bastante tranquilo. La Armada italiana se encuentra cerca de los lugares donde colisionaron los barcos de ambos lados. Este no es el Atlántico Norte ni el Océano Pacífico.
  5. +7
    Junio ​​15 2020 20: 14
    El pug llenó el elefante ... Gracias por la publicación, fue interesante.
    1. +5
      Junio ​​16 2020 06: 41
      Cita: Bashkirkhan
      El pug llenó el elefante.

      Eso es correcto.
      Cita: Bashkirkhan
      Gracias por publicar, fue interesante.

      Me alegra que me guste.
      1. +4
        Junio ​​16 2020 13: 14
        Gran historia.
        Lo leí, pero sería muy informativo, gracias por la lectura agradable.
  6. +4
    Junio ​​15 2020 20: 16
    Valentin, gracias por tu trabajo, de lo contrario la historia de la flota "se marchitó" sin "Andrey de Chelyabinsk".
    En realidad, si lo piensas bien, los italianos sacaron a Jack Pot con una droga: ahogaron el acorazado y frustraron la operación naval.
    La inconsistencia de acciones lanzó una cadena que "ahogó" el acorazado austriaco
    1. +3
      Junio ​​16 2020 06: 47
      Cita: vladcub
      Gracias por su trabajo, de lo contrario, la historia de la flota "se marchitó" sin "Andrey de Chelyabinsk".

      Por desgracia, Svyatoslav, es imposible publicar más artículos, casi todo el tiempo "devora" el trabajo y la vida cotidiana.
      Cita: vladcub
      En realidad, si lo piensas bien, los italianos sacaron el durik de Jack Pot: dreadnought ahogado

      Como dijo Gleb Zheglov, "Quien tenga suerte, la polla volará" :-)
      Sí, vengan a los austriacos a tiempo y podrían pasar.
      1. +2
        Junio ​​16 2020 12: 03
        Valentine, para mi gran disgusto, pero te entiendo: "trabaja y sé" - 2 depredadores. Es difícil decir cuál es peor
  7. +3
    Junio ​​15 2020 20: 24
    El artículo es inequívoco como. Un momento interesante en la historia marítima. Por supuesto, los štvanes externamente fuertes con la compañía tenían muchos defectos estructurales. Pero esto no le ruega a los italianos que ganen una apuesta en un nuevo tipo de arma: los torpederos y el coraje de los barqueros italianos.
    1. +4
      Junio ​​16 2020 06: 52
      Cita: Potter
      Esto no ruega a los italianos que ganen una apuesta en un nuevo tipo de arma: torpederos y el coraje de los barqueros italianos.

      Sí, Rizo ciertamente nadie ha superado. Un hombre ahogó un armadillo y un acorazado.
      1. +3
        Junio ​​16 2020 16: 57
        El comandante más efectivo de una nave de combate de superficie del Primer Mundo)
        1. +3
          Junio ​​16 2020 17: 56
          Cita: Trapper7
          El comandante más efectivo de un barco de combate de superficie de la Primera Guerra Mundial.

          Cien por ciento !
          La foto muestra a la tripulación de dos torpederos atacando a los acorazados austriacos.
          La cara en el centro en una gorra con una parte superior oscura.
  8. +3
    Junio ​​15 2020 20: 28
    De los recuerdos de la infancia. Colegial más joven. En el cine frente a la delgadez. la película mostraba un documental sobre torpedos. Con elementos de animación y metraje de la muerte de "San Istvan". No tenía límite de placer. El largometraje de alguna manera se ha desviado.


    A bordo de uno de los barcos había un camarógrafo para disparar la victoria sobre los italianos. Pero resultó al revés, y estas tomas de la muerte del orgullo de la Armada Austrohúngara se hicieron muy famosas.
    1. +3
      Junio ​​16 2020 06: 50
      Cita: igordok
      A bordo de uno de los barcos había un camarógrafo para disparar la victoria sobre los italianos.

      No fue el único filmando allí. Hubo información de que el avión austríaco estaba allí y también fue filmado en película. Y también el teniente de "Tegetgoff" tomó fotografías.
  9. 0
    Junio ​​15 2020 20: 34
    En lugar de ayudar al ejército de tierra antes de la batalla decisiva, la flota se va al infierno donde demonios para qué.
  10. +2
    Junio ​​15 2020 21: 40
    Aquí hay un buen video sobre este acorazado
    1. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    Junio ​​15 2020 22: 08
    Durante la guerra, los oficiales y los marineros recibieron buenos salarios, comieron bien, usaron platos maravillosos y ... ¡De lo contrario, la mierda inglesa!
  12. +2
    Junio ​​16 2020 09: 25
    [cita] [/ cita] Mientras tanto, las torres de calibre principal (peso con armamento y armadura 652,9 toneladas) se convirtieron en barriles hacia el lado izquierdo (el trabajo tomó 20 minutos) para usar los cañones de las armas como contrapeso, [cita] [/ cita
    Hay algo de insensatez, girando torres equilibradas a bordo: sería mejor si inundaran el MOT izquierdo, entonces lo habrían llevado a la base detrás del LC.
    Los austriacos de PTZ tuvieron que copiar de los alemanes, entonces el PTP habría estado a una distancia adecuada del lado.
    1. +2
      Junio ​​16 2020 17: 03
      Los pacientes en el libro Tragedia de errores tenían una descripción de las acciones y la muerte de este acorazado. Allí escribió que Alemania dio el visto bueno para tener acceso completo a toda la documentación técnica y los conocimientos de la flota alemana, pero los austriacos siguieron su propio camino)
      1. +2
        Junio ​​16 2020 17: 26
        Cita: Trapper7
        Alemania dio el visto bueno a AB para tener acceso completo a toda la documentación técnica y los conocimientos de la flota alemana, pero los austriacos siguieron su propio camino)

        Se les dio la documentación para el acorazado Kaiser, pero la autoridad de Popper, diseñador jefe de la Armada Austro-Húngara, era más fuerte.
        1. +1
          Junio ​​16 2020 19: 38
          No es una presunción débil de este Popper si "Kaiser" no viene a él
    2. +1
      Junio ​​16 2020 17: 18
      Cita: Jura 27
      Sería mejor si inundaran el MOT izquierdo, entonces lo habrían llevado a la base detrás del LC.

      La contra inundación estaba allí, pero no sirvió de nada.
      Por cierto, con un rollo de 39 grados 30 minutos, el volumen de agua recibida se estimó en cuatro mil ciento ochenta y seis toneladas.
      1. 0
        Junio ​​17 2020 11: 04
        Cita: camarada
        Cita: Jura 27
        Sería mejor si inundaran el MOT izquierdo, entonces lo habrían llevado a la base detrás del LC.

        La contra inundación estaba allí, pero no sirvió de nada.
        Por cierto, con un rollo de 39 grados 30 minutos, el volumen de agua recibida se estimó en cuatro mil ciento ochenta y seis toneladas.

        Los compartimentos equivocados se estaban inundando, cuando se inundaba por una explosión frente a la MOT derecha, era necesario inundar la izquierda, todo lo demás no era efectivo. Pero, ellos querían (al principio) llegar por su cuenta, y entonces llegaron al fondo del mar.
        1. 0
          Junio ​​17 2020 16: 42
          Cita: Jura 27
          fue necesario inundar la izquierda

          En el lado izquierdo e inundado.
          1. 0
            Junio ​​18 2020 06: 56
            Cita: camarada
            Cita: Jura 27
            fue necesario inundar la izquierda

            En el lado izquierdo e inundado.

            Pero no eso, pero solo había el volumen necesario.
            1. 0
              Junio ​​18 2020 16: 24
              Cita: Jura 27
              Pero no eso, pero solo había el volumen necesario.

              ¿Y dónde en el diagrama está el compartimento que necesitaba ser inundado?
              1. 0
                Junio ​​19 2020 14: 25
                Cita: camarada
                Cita: Jura 27
                Pero no eso, pero solo había el volumen necesario.

                ¿Y dónde en el diagrama está el compartimento que necesitaba ser inundado?

                Marcado en verde (azul - inundaciones después del segundo golpe).
  13. +2
    Junio ​​16 2020 15: 45
    Querido valentine hi , ¡muchas gracias!
    Leer tu artículo fue un verdadero placer. Escrito profesionalmente, con conocimiento del tema y buen lenguaje, fue fácil y agradable de leer.
    Así es como pasa, pareces saber de alguna historia, como te parece, de todo, pero en realidad resulta que no es muy buena. Nunca había oído hablar de los descensos al hundido "Istvan", pero, en general, hicieron el "descubrimiento del siglo": las torres de la ciudad de K. permanecieron en sus lugares, resulta que el diseño de este acorazado no era tan malo, como se creía anteriormente. Aunque, por supuesto, una nariz rota, como un barco hundido, dice algo sobre la resistencia del casco.
    No sabes el caso, ¿qué equipo usaron los italianos? Fuimos al Mar Negro a tal profundidad en simples ventiladores de aire, pero prácticamente no había tiempo para un trabajo serio en el magnate.
    1. +2
      Junio ​​16 2020 17: 51
      Muchas gracias, Konstantin, en una palabra amable!
      Cita: Sea Cat
      Nunca había oído hablar de los descensos al hundido "Istvan", pero, en general, hicieron el "descubrimiento del siglo": las torres de la ciudad de K. se quedó en sus lugares, resulta

      Sí, después de que el acorazado volcara, fue lanzado varias veces, y uno podría tener la impresión de que el barco realmente "aligerado". Resulta que lo vomitaron por otra razón.
      Cita: Sea Cat
      No sabes el caso, ¿qué equipo usaron los italianos?

      Sin una pista, no estoy muy versado en estos asuntos.
      Aquí hay un par de videos, puedes echar un vistazo al equipo a los chicos.
      https://www.youtube.com/watch?v=E_abYMGEqaI
      https://www.youtube.com/watch?v=PrgXyKrMcMc
      Por cierto, también se hundieron a "Wilhelm Gustlov". ¡Eh, sumérgete en nuestros acorazados en el estrecho de Tsushima!
      1. +1
        Junio ​​16 2020 17: 58
        Valentine, gracias por los enlaces, ahora mismo, y subiré a mirar.
        Acerca de nuestros acorazados y estoy interesado, realmente no sé qué profundidades en el estrecho y es poco probable que sean accesibles para un simple equipo de buceo, de lo contrario todo habría estado "babeando" durante mucho tiempo. sonreír
        1. +1
          Junio ​​16 2020 18: 08
          Cita: Sea Cat
          También estoy interesado en nuestros acorazados, realmente no sé qué profundidades en el estrecho

          La profundidad más pequeña en la calle es de 73 metros, y en promedio unos 90 metros, y hasta 100 metros.
          En principio, ¿es posible la inmersión o un riesgo grave?
          1. 0
            Junio ​​16 2020 18: 17
            Entonces, es más que extraño que el nuestro aún no haya ido allí, los rebreathers modernos nos permiten trabajar normalmente a una profundidad de 300 metros, y existe el riesgo de que esté atrapado con palancas en el pulmón del AVM en cualquier momento, salgan juntos el aparato de mi amigo, pero entonces yo mismo tenía la culpa, no hice algo de lo que era necesario hacer.
            Tal vez hay algunas corrientes cercanas al fondo en el estrecho, el diablo lo sabe, necesitamos cavar y buscar información, algo que los japoneses no escalaron allí es difícil de creer.
            1. +2
              Junio ​​16 2020 18: 28
              Cita: Sea Cat
              Entonces es más que extraño que los nuestros todavía no hayan ido allí

              Leí que el nuestro examinó al "Príncipe Suvorov" en los años sesenta. Prestamos atención a la alta calidad de la fabricación de las carcasas de calibre principal.
              Cita: Sea Cat
              No creo algo que los japoneses no escalaron allí.

              Suben solo si logran obtener ganancias. Se lanzaron al "Petropavlovsk", porque estaban buscando la caja del escuadrón, al "Perla" en Penang se zambulleron, entonces la hucha del crucero desapareció. Los nuestros, de Vladivostok, sacaron lo valioso del crucero, lo perdieron, pero el cofre del dinero no está allí. Los japoneses secuestrados.
              1. +1
                Junio ​​16 2020 18: 35
                ¿Y cuándo fueron los nuestros de Vladik en Penang? No he escuchado nada al respecto. Y, en general, resulta extraño que aún no hayamos organizado una expedición completa al estrecho de Tsushima. Mira, los occidentales escalan todo tipo de "Bismarcks" con "Lusitania" (¡¡¡y estas son algunas profundidades !!!), pero las nuestras ni siquiera pican.
                1. +2
                  Junio ​​16 2020 18: 44
                  Cita: Sea Cat
                  ¿Y cuándo eran nuestros de Vladik en Penang?

                  En diciembre de 1914 llegó allí un crucero auxiliar "Oryol" con 21 buzos a bordo y cuatro vehículos y suministros.
                  Descenso de un buceador al costado del "Águila".
                  1. +1
                    Junio ​​16 2020 18: 55
                    Me pregunto qué criaron desde allí. Las armas del crucero parecían estar levantadas por todos y cada uno, y nuestros mostradores de caja okromya, ¿qué estaban buscando?
                    1. +2
                      Junio ​​16 2020 19: 21
                      Cita: Sea Cat
                      Me pregunto qué criaron desde allí.

                      Pistola de popa, ametralladora, seis miras ópticas diurnas, ocho telescopios nocturnos y un reflector.
                      1. +2
                        Junio ​​16 2020 19: 28
                        Hmm ... ¿Valió la pena cercar el jardín y conducir un crucero auxiliar completo allí? solicita
                      2. +2
                        Junio ​​16 2020 19: 55
                        Cita: Sea Cat
                        ¿Pero valió la pena cercar el jardín y conducir un crucero auxiliar completo allí?

                        Entonces lo pensé riendo
                        ¿Tal vez simplemente no sabían en qué estado estaba el crucero?
                      3. +1
                        Junio ​​16 2020 20: 23
                        Pero aún así, ¿no tiene sentido gastar dinero y tiempo en levantar y reparar, para poner al viejo en funcionamiento al final de la guerra?
                2. +2
                  Junio ​​16 2020 20: 56
                  Todos los proyectos importantes de investigadores occidentales para encontrar barcos conocidos fueron simultáneamente proyectos de investigación de la Marina de los EE. UU. Simplemente no escriben sobre esto último. Durante la inmersión en el Titanic, se llevó a cabo una investigación sobre la comunicación submarina con el submarino. Mientras buscaban el crucero de Edimburgo, los británicos y los yanquis estaban levantando algo contra nuestro sistema de detección de submarinos. Parece que querían detonar las cargas en profundidad e iniciar el funcionamiento de las boyas acústicas. Hubo un escándalo no revelado. No tengo ninguna duda de que los japoneses que se sumergieron en el crucero Dmitry Donskoy están asociados con la Armada japonesa. Quizás al mismo tiempo se repararon las líneas de comunicación o se revisaron las boyas acústicas en el bombardeo de Tsushima. Por eso, los estadounidenses, los británicos y los japoneses ven en cualquier explorador submarino ante todo un espía, y en el nuestro en particular. Y no permiten expediciones a Tsushima. Simplemente no me dejan entrar. K.A. Shopotov, en la ola del "calentamiento", luchó durante 10 años desde 1995 para organizar una expedición a Tsushima. Todo fue en vano. Por lo tanto, no examinaron (oficialmente) la EBR del 2º escuadrón, y no porque fueran vagos o no hubiera dinero.
          2. +1
            Junio ​​16 2020 20: 45
            Buceando en la EBR del segundo escuadrón del Pacífico, que se encuentra en el fondo del estrecho de Tsushima. Según el difunto contralmirante retirado Konstantin Antonovich Shopotov, ex jefe y líder científico de la expedición arqueológica submarina "Memoria del Báltico", Estados Unidos y Japón no permitirán el buceo en el estrecho de Tsushima. Solo en el área de batalla, han desplegado un bombardeo antisubmarino desde un sistema de boyas de sonar, cables de comunicación y (posiblemente) minas de fondo guiadas. Y los Yankees están aterrorizados de abrir este sistema. A los rusos, no se les permitirá en Tsushima bajo ninguna salsa y sin importar el costo.
            1. +1
              Junio ​​16 2020 21: 09
              Gracias, Dmitry! hi Ahora todo está claro sobre el estrecho, pero por alguna razón ellos mismos no andan realmente por allí. ¿Temen que nuestra gente haga un escándalo por perturbar la paz de las "tumbas de guerra"? Así que el personal siempre no se preocupó por el ruido. ¿O simplemente no les interesa?
            2. +2
              Junio ​​17 2020 11: 08
              [/ quote] En ruso, no se les permitirá ingresar a Tsushima bajo ninguna salsa e independientemente del costo. [quote]

              Hay, de hecho, aguas internacionales, en las que nadie puede prohibir el buceo. Solo se necesita dinero, pero es suficiente, solo para sumergirse a cero.
          3. 0
            Junio ​​17 2020 11: 21
            [/ quote] La profundidad más pequeña en la calle es de 73 metros, y en promedio unos 90, y hasta 100 metros. [quote]

            El mapa muestra más de cien metros en el área de batalla. Para las herramientas modernas, esto no es profundidad.
  14. +2
    Junio ​​16 2020 17: 46
    Cita: Trapper7
    Los pacientes en el libro Tragedia de errores tenían una descripción de las acciones y la muerte de este acorazado. Allí escribió que Alemania dio el visto bueno para tener acceso completo a toda la documentación técnica y los conocimientos de la flota alemana, pero los austriacos siguieron su propio camino)


    Sí, incluso si no hubieran tomado su propio camino: el compromiso político interno, cuyo resultado fue Istvan (una orden a los artesanos curiosos de Danubius a cambio de una votación del parlamento húngaro para el presupuesto marítimo), nadie habría cancelado.
  15. +1
    Junio ​​16 2020 18: 07
    Excelente artículo. Lo leo con mucho gusto. Le pido al autor que acepte mi sincero agradecimiento.
    1. 0
      Junio ​​16 2020 18: 31
      ¡Gracias, Ilya, muy bien!
  16. +1
    Junio ​​16 2020 18: 31
    Cita: Sea Cat
    riesgo, él con cualquier descenso bajo el agua allí

    Leí que dos o tres desaparecieron, estaban inmersos en la "Emperatriz Catalina". Entonces solo encontramos equipo de buceo de repuesto. ¿Quizás entraron y no pudieron salir?
  17. 0
    Junio ​​17 2020 20: 17
    Tuve la suerte de hablar personalmente con el último miembro de la tripulación de Saint Stephen aproximadamente medio año antes de su muerte.
  18. 0
    23 Agosto 2020 19: 22
    Artículo interesante ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"