Military Review

Cómo Nicolás II llevó a Rusia a la revolución

106

Rusia, que ingresó a la Segunda Guerra Mundial, se encontraba en un estado de profunda crisis política y social sistémica, fue atormentada por contradicciones internas, no se llevaron a cabo reformas desde hace mucho tiempo, el parlamento creado hizo poco para resolver, el zar y el gobierno no tomaron las medidas necesarias para reformar el estado.


Las circunstancias del reinado fallido de Nicolás II


Los turbulentos acontecimientos revolucionarios de 1917 se debieron en gran medida a circunstancias objetivas: las contradicciones entre la emergente gran burguesía y la autocracia, que dependía de la clase de bienes de los terratenientes, entre el campesinado indigente y los trabajadores y propietarios de tierras y fábricas, la iglesia y el estado, el personal de mando del ejército y los soldados, así como el ejército fracaso en el frente y el deseo de Inglaterra y Francia de debilitar al Imperio ruso. Además, hubo factores subjetivos asociados con el rey, su familia y el entorno real, que tuvieron un impacto significativo en el gobierno.

La indecisión e inconsistencia del régimen zarista, y especialmente el acercamiento con una personalidad tan destructiva como Grigory Rasputin, destruyeron constantemente la autoridad de las autoridades. Hacia el final de su reinado, Nicolás II, debido a su falta de voluntad y suavidad, la sumisión completa de su voluntad a su esposa Alexandra Fedorovna y al "viejo" Rasputín, debido a la incapacidad de comprometerse para preservar el imperio, no gozó de ninguna autoridad y fue despreciado en gran medida no solo por todos los sectores de la sociedad. , así como representantes de la dinastía real.

En muchos sentidos, los problemas del zar se asociaron con su esposa Alexandra Fedorovna, nee princesa alemana Alicia de Hesse-Darmstadt, con quien se casó por amor, lo cual era raro en los matrimonios dinásticos. Su padre Alejandro III y su madre María Fedorovna estaban en contra de este matrimonio, porque querían casar a su hijo con una princesa francesa, además, Nikolai y Alice eran parientes lejanos como descendientes de dinastías alemanas.

Al final, Alejandro III tuvo que estar de acuerdo con la elección de su hijo, porque después de un accidente ferroviario cerca de Jarkov, cuando tuvo que salvar a la familia y mantener el techo de un automóvil destrozado por encima de su cabeza, su salud se debilitó, sus días estaban contados y aceptó la boda de su hijo, quien Tuvo lugar menos de una semana después del funeral del rey y fue eclipsado por los servicios conmemorativos y las visitas de luto.

Acontecimientos trágicos


Continuaron otras desgracias de Nicolás II. El día de su coronación ceremonial en el campo Khodynsky en mayo de 1896, a la que acudieron más de 500 mil para los "hoteles reales", comenzó un enamoramiento masivo, en el que murieron 1389 personas. La tragedia ocurrió por culpa de los organizadores de las celebraciones, quienes cerraron los pozos y recorrieron el campo con paseos marítimos que, al no poder soportar la presión de las multitudes, colapsaron.

Luego estaba el domingo sangriento. El 9 de enero de 1905, se disparó una procesión pacífica de trabajadores organizada por el sacerdote Gapon al Palacio de Invierno con una petición sobre sus necesidades, murieron 130 manifestantes. Aunque Nicolás II no tenía una relación directa con el enamoramiento Khodynka y el Domingo Sangriento, lo acusaron de todo, y se le asignó el apodo de Nicolás el Sangriento.

La guerra con Japón que comenzó en 1905 se perdió estúpidamente. En la batalla de Tsushima, casi todo el escuadrón ruso enviado desde el Mar Báltico pereció. Como resultado, la fortaleza de Port Arthur y la península de Liaodong fueron entregadas a los japoneses. La derrota en la guerra desencadenó una revolución que obligó al zar a adoptar en agosto de 1905 un manifiesto sobre el establecimiento de la Duma del Estado como cuerpo legislativo, y en octubre de ese año un manifiesto sobre la concesión de libertades civiles básicas a la población y la armonización obligatoria de todas las leyes adoptadas con la Duma del Estado.

Todos estos eventos no agregaron autoridad a Nicolás II, y la clase dominante y la gente común lo vieron como un fracaso, incapaz de completar los asuntos estatales.

El matrimonio fallido del rey


El matrimonio de Nicolás II tuvo consecuencias trágicas para toda la dinastía, su esposa resultó ser una mujer fuerte y dominante, y con la falta de voluntad del rey lo dominó por completo, influyendo en los asuntos estatales. El rey se convirtió en un típico henpecked. Siendo alemana de nacimiento, no pudo establecer relaciones normales con la familia real, los cortesanos y el séquito del rey. En la sociedad, se la consideraba una extraña que despreciaba a Rusia, que se había convertido en su hogar.

Esta alienación de la zarina de la sociedad rusa fue facilitada por su frialdad exterior en la circulación y la falta de amistad, que todos percibieron como desprecio. La madre del zar Maria Fedorovna, nee princesa danesa Dagmar, recibida anteriormente en Rusia y fácilmente incluida en la sociedad de San Petersburgo, no tomó a su nuera por sí misma y hostil a los alemanes. En este sentido, la vida de Alexandra Fedorovna en la corte real no fue agradable.

La situación se complicó por el hecho de que Tsarevich Alexey, nacido en 1904, padecía una grave enfermedad hereditaria, la hemofilia, que le transmitió su madre, quien heredó la enfermedad de la reina inglesa Victoria. El heredero sufría constantemente de la enfermedad, su enfermedad era incurable y se mantenía en secreto, nadie lo sabía excepto las personas más cercanas. Todo esto trajo sufrimiento a la reina, con el tiempo se puso histérica y se alejó cada vez más de la sociedad. La zarina estaba buscando formas de curar al niño, y en 1905 la familia real fue presentada al "hombre de Dios", conocido como el "viejo hombre" en la sociedad metropolitana, como Grigory Rasputin.

La influencia de Queen y Rasputin


El "Anciano" realmente poseía las habilidades de un sanador y aliviaba el sufrimiento del heredero. Comenzó a visitar regularmente el palacio real y obtuvo una fuerte influencia en la reina y, a través de ella, en el rey. Las reuniones entre la zarina y Rasputín fueron organizadas por la dama de honor Anna Vyrubova, que influyó en la reina, mientras que el verdadero propósito de visitar el palacio del zar estaba oculto. Las reuniones frecuentes entre Tsarina y Rasputín en la corte y en la sociedad comenzaron a considerarse como una historia de amor, que fue facilitada por el amor del "viejo" que tenía conexiones con mujeres de la sociedad secular de San Petersburgo.

Con el tiempo, Rasputín ganó en la sociedad de San Petersburgo una reputación como "amigo real", visionario y sanador, lo que tuvo una importancia trágica para el trono real. Con el estallido de la guerra, Rasputín intentó influir en el zar, desanimándolo para que no entrara en la guerra. Después de fuertes derrotas militares en 1915 debido a problemas de suministro armas y municiones, Rasputín y la zarina persuadieron al zar para que se convirtiera en el Comandante en Jefe Supremo y retiraran de este puesto al respetado Príncipe Nikolai Nikolaevich en el ejército, que se opuso fuertemente al "anciano".

Esta decisión fue suicida, el rey estaba poco versado en asuntos militares; en la sociedad y en el ejército, tal decisión fue tomada hostilmente. Todos consideraron esto como la soberanía del "anciano", quien, después de la partida del zar al Cuartel General, ganó aún más influencia sobre la zarina y comenzó a interferir en los asuntos estatales.

Al estar en Stavka desde el otoño de 1915, Nicolás II prácticamente no había gobernado el país; en la capital, todos eran gobernados por la reina impopular y no amada de la sociedad, que estaba bajo la influencia ilimitada de Rasputín, siguiendo ciegamente sus recomendaciones. Intercambiaron telegramas con el rey y lo convencieron de la adopción de ciertas decisiones.

Como describen las personas que hablaron con la zarina en ese momento, se volvió intolerante con cualquier opinión que contradijera sus puntos de vista, se sintiera infalible y exigiera a todos, incluido el zar, que cumpliera su voluntad.

En esta etapa, comenzó un "salto ministerial" en el gobierno, los ministros despidieron, sin siquiera tener tiempo para llegar al fondo del asunto, muchos nombramientos de personal fueron difíciles de explicar, todos relacionados con las actividades de Rasputín. Por supuesto, el zar y la reina escucharon hasta cierto punto las recomendaciones del "anciano", y la élite metropolitana lo usó para sus propios fines y, al encontrar un acercamiento a Rasputín, tomó las decisiones necesarias.

Conspiraciones contra el rey


La autoridad del zar y la familia del zar estaba disminuyendo rápidamente; el clan de los grandes príncipes, la Duma del Estado, el general del ejército y la clase dominante, se volvieron contra Nicolás II. Desprecio y rechazo del rey y entre la gente común se extendió. La reina alemana y Rasputín fueron acusados ​​de todo.

En la capital, todas las partes interesadas difundieron rumores ridículos y dibujos animados obscenos sobre la reina sobre su historia de amor con el "anciano": dicen que es una espía, les dice a los alemanes todos los secretos militares, para esto se tendió un cable de Tsarskoye Selo con conexión directa con el Estado Mayor alemán, y en el ejército y el gobierno se nombran personas con apellidos alemanes que están arruinando el ejército. Todos estos rumores eran uno más absurdo que el otro, pero creían y la Reina estaba lista para despedazarse. Los intentos de rodear al rey para eliminar a Rasputín no tuvieron éxito.

En el contexto de la histeria del espionaje, las conspiraciones contra el zar comenzaron a madurar a fines de 1916: el palacio del Gran Duque dirigido por el Príncipe Nikolai Nikolayevich, el general dirigido por la sede del Cuartel General General General Alekseev y el comandante del Frente Norte, el General Ruzsky, el Masónico en la Duma Estatal dirigida por Milyukov y se unieron él "Trudoviks" dirigido por Kerensky, quien tuvo contactos con la Embajada Británica. Todos tenían objetivos diferentes, pero estaban unidos en una cosa: arrebatar la abdicación del rey o eliminarlo y eliminar la influencia de la zarina y Rasputín.

Los grandes duques fueron los primeros en actuar, organizaron el asesinato de Rasputín en el palacio del príncipe Félix Yusupov en diciembre de 1916, en el que participaron el propio príncipe, el gran duque Dmitry Pavlovich y (muy probablemente) un oficial de inteligencia inglés. El asesinato fue rápidamente descubierto. La zarina exigió disparar a todos los involucrados en el asesinato y colgar a Kerensky y Guchkov, pero el zar se limitó a expulsar a los involucrados de San Petersburgo. El día del asesinato de Rasputín, el rey despidió a la Duma del Estado por vacaciones.

En la Duma estatal, la oposición al zar se unió en torno al Comité Industrial Militar Central, creado por industriales para abastecer al ejército y liderado por el Octobrist Guchkov, y la Unión Zemstvo de toda Rusia, encabezada por Cadet Lvov y los progresistas (nacionalistas liderados por Shulgin). La oposición se unió en el "Bloque Progresivo" liderado por Cadet Milyukov y exigió la creación de un "ministerio responsable" formado y responsable ante la Duma del Estado, lo que significaba la introducción de una monarquía constitucional. Estos requisitos fueron apoyados por el grupo principesco y los generales dirigidos por el general Alekseev. Así formó un solo bloque de presión sobre el rey. El presidente de la Duma Estatal, Rodzianko, anunció oficialmente el 7 de enero la necesidad de formar dicho gobierno.

El 9 de febrero, se celebró una reunión de conspiradores en la oficina de Rodzianko, en la que se aprobó un plan golpista, según el cual, durante el viaje del zar a la sede, decidieron retrasar su tren y obligarlo a abdicar en favor del heredero bajo la regencia del príncipe Mikhail Alexandrovich.

El levantamiento espontáneo en Petrogrado


Además de la trama en la "parte superior", la situación en los "niveles inferiores" fue seriamente complicada y calentada. En diciembre de 1916, comenzaron los problemas con el suministro de pan, el gobierno introdujo la evaluación del excedente (los bolcheviques no fueron los primeros), pero esto no ayudó. Para febrero había una catastrófica escasez de pan en las ciudades y el ejército, se introdujeron tarjetas, se formaron largas filas en las calles para recibir pan de ellos. El descontento de la población resultó en huelgas políticas espontáneas de los trabajadores de Petrogrado, en las que participaron cientos de miles de trabajadores.

Los disturbios por el pan comenzaron el 21 de febrero, destrozaron panaderías y panaderías que exigían pan. El rey fue a la sede, le aseguraron que todo estaría bien, los disturbios serían aplastados. El 24 de febrero, comenzó una huelga masiva espontánea en toda la capital. La gente salió a las calles exigiendo "Abajo el zar", estudiantes, artesanos, cosacos y soldados comenzaron a unirse a ellos, y comenzaron las brutales masacres y asesinatos de policías. Parte de las tropas comenzaron a ir al lado de los rebeldes, y comenzaron los asesinatos de oficiales y tiroteos, en los que murieron decenas de personas.

Todo esto llevó a un levantamiento armado el 27 de febrero. Las tropas en unidades enteras fueron al lado de los rebeldes y destruyeron los departamentos de policía, capturaron la prisión de Crosses y liberaron a todos los prisioneros. Masacres y robos comenzaron en toda la ciudad. Los miembros previamente arrestados de la Duma del Estado liberados de la prisión llevaron a la multitud a la residencia de la Duma del Estado en el Palacio Tauride.

Sintiendo un momento para la toma del poder, el Consejo de Ancianos eligió el Comité Provisional de la Duma del Estado. El levantamiento espontáneo comenzó a tomar la forma del derrocamiento del régimen zarista. Al mismo tiempo, en el Palacio Tauride, los diputados de la Duma Estatal de los socialistas revolucionarios y los mencheviques formaron el Comité Ejecutivo Interino del Petrosoviet y emitieron su primer llamamiento sobre el derrocamiento del zar y el establecimiento de una república. El gobierno zarista renunció, por la tarde, el Comité Provisional, temiendo la toma del poder por el Petrosoviet, decidió tomar el poder en sus propias manos y formar un gobierno. Envió un telegrama a Alekseev y los comandantes de todos los frentes sobre la transferencia de poder al Comité Provisional.

Golpe de Estado


En la mañana del 28 de febrero, Nicolás II en su tren se recuperó de Stavka a Petrogrado, pero las carreteras ya estaban bloqueadas y solo pudo llegar a Pskov. Hacia el final del día, 1 de marzo, el general Ruzsky se reunió con el zar, antes de que Alekseev y Rodzianko lo instaran a firmar un manifiesto sobre la formación de un gobierno responsable ante la Duma del Estado. El rey se opuso a esto, pero al final fue persuadido y firmó tal manifiesto.

Ese día, en una reunión conjunta del Comité Provisional y el Comité Ejecutivo Petrosoviético, se decidió formar el Gobierno Provisional, responsable ante la Duma del Estado. Según Rodzianko, esto ya no era suficiente. Era imposible detener la masa espontánea de los rebeldes con tales medidas a medias, e informó a Alekseev sobre la conveniencia de abdicar al rey. El general preparó un telegrama a todos los comandantes del frente con una solicitud para informar al zar de su opinión sobre la conveniencia de su abdicación. Además, de la esencia del telegrama se dedujo que no había otra manera. Entonces, los grandes príncipes, generales y líderes de la Duma del Estado traicionaron y llevaron al rey a la decisión sobre la abdicación.

Todos los comandantes de telegramas de los frentes informaron al zar sobre la conveniencia de su abdicación. Esta fue la gota que colmó el vaso, el zar se dio cuenta de que había sido traicionado, y el 2 de marzo anunció su abdicación a favor de su hijo durante la regencia del Príncipe Mikhail Alexandrovich. Representantes del Comité Provisional Guchkov y Shulgin llegaron al zar, le explicaron la situación en la capital y la necesidad de calmar a los rebeldes con su abdicación. Nicolás II, preocupado por el destino de su pequeño hijo, firmó y les entregó el acto de su abdicación a favor no de su hijo, sino de su hermano Michael. También firmó documentos sobre el nombramiento de Lvov como jefe del Gobierno Provisional y el Príncipe Nikolai Nikolayevich, Comandante Supremo.

Tal giro puso a los conspiradores en un callejón sin salida; entendieron que la adhesión de Mikhail Alexandrovich, impopular en la sociedad, podría causar un nuevo estallido de indignación y no detener a los rebeldes. El liderazgo de la Duma del Estado se reunió con el hermano del rey y lo persuadió para que abdicara; el 3 de marzo, firmó el acto de abdicación antes de convocar a la Asamblea Constituyente, que decidiría la forma de gobierno.

A partir de este momento, el reinado de la dinastía Romanov llegó a su fin. Nicolás II resultó ser un gobernante de estado débil, en este momento crucial no podía mantener el poder en sus manos y llevó a su dinastía al colapso. Aún existía la posibilidad de restaurar la dinastía gobernante por decisión de la Asamblea Constituyente, pero no pudo comenzar sus actividades, el marinero Zheleznyakov le puso fin con la frase: "El guardia estaba cansado".

Entonces, la conspiración de la élite gobernante de Rusia y las manifestaciones masivas de trabajadores y soldados de la guarnición de Petrogrado condujeron al golpe y la revolución de febrero. Los instigadores del golpe, después de haber logrado la caída de la monarquía, provocaron disturbios en el país, no pudieron detener el colapso del imperio, perdieron rápidamente el poder y sumieron al país en una sangrienta guerra civil.
autor:
Fotos utilizadas:
pbs.twimg.com
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lejos en
    Lejos en Junio ​​16 2020 05: 38 nuevo
    +26
    Quien comenzó a reinar Khodynka, termina, parado en el andamio.
    Balmont, mucho antes de la revolución. Si cho, nunca un bolchevique.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Junio ​​16 2020 05: 51 nuevo
      +26
      Cita: lejos en
      Quien comenzó a reinar Khodynka, termina, parado en el andamio.

      Era necesario dar el texto completo:
      NUESTRO REY
      Nuestro rey es Mukden, nuestro rey es Tsushima,
      Nuestro rey es una mancha sangrienta
      El hedor a pólvora y humo
      En el que la mente es oscura.

      Nuestro rey es ciega miseria
      Prisión y látigo, juicio, ejecución,
      Rey de la horca, el doble de bajo
      Lo que prometió, pero no se atrevió a dar.

      Es un cobarde, siente dudas.
      Pero lo será: le espera una hora de ajuste de cuentas.
      ¿Quién comenzó a reinar? Khodynka
      Él terminará, parado en el andamio.
      1907

      No sorprende que aparecieran personalidades odiosas en el cerco del rey, que puso fin a la autocracia, obligando a Nicolás II a abdicar.
      1. lucul
        lucul Junio ​​16 2020 06: 08 nuevo
        -24
        No sorprende que aparecieran personalidades odiosas en el cerco del rey, que puso fin a la autocracia, obligando a Nicolás II a abdicar.

        Si ...
        "En 1896, el Emperador Soberano con el Soberano y luego su única hija Olga (tenía 10 meses) fueron a París con una visita al Foro del Presidente de Francia ...

        Durante la estancia del soberano en París, el presidente de la República francesa, Faure, persuadió a su distinguido invitado para que asistiera al menos unos minutos al gran baile del judío Rothschild.

        El soberano no estuvo de acuerdo por mucho tiempo, pero luego se fue. Allí, el presidente comenzó a persuadir al Soberano para que hablara con Rothschild. El soberano estuvo de acuerdo. Rothschild inmediatamente le preguntó al Emperador: "¿Qué tan grande es la deuda rusa de Francia?" El soberano respondió: "Tantos miles de millones". Rothschild dijo: "Asumiré todo este deber si acepta otorgar a los judíos los mismos derechos en Rusia". El soberano se negó, diciendo que el pueblo ruso sigue siendo oscuro y muy confiado, y si son iguales, inmediatamente caerán en la esclavitud de los judíos. Alejándose de Rothschild, el Soberano dijo: "Ahora he firmado una sentencia de muerte para mí".

        Sabiendo quién está detrás de la revolución, Nicholas 2 no resistió fuertemente en 1917 ...
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx Junio ​​16 2020 06: 18 nuevo
          +25
          Cita: lucul
          Sabiendo quién está detrás de la revolución, Nicholas 2 no resistió fuertemente en 1917 ...

          Entendí tu idea, ¿tal vez luego aclarar la situación cuando la Región Autónoma Judía se formó en la URSS en 1934, lo que no afectó el resultado de la Segunda Guerra Mundial, cuando todos los partidarios de Rothschild entregaron toda Europa a Hitler?
          Seguramente el IVS conocía este "cuento", como se lo conocía como un hombre de educación y lectura.
          Por cierto, el HMS tampoco resistió mucho cuando el EBN le pidió que "saliera de la puerta".
          Naturalmente, después de un año, es más fácil comprender los errores y los errores, pero siempre debe recordar que gobernar el país no tolera el vago y la falta de voluntad. Es por eso que él es el gobernante, para escuchar las opiniones y tomar la única decisión correcta. Esto, como un juego de ajedrez, es un movimiento equivocado y tú eres ... amigo.
          1. lucul
            lucul Junio ​​16 2020 08: 18 nuevo
            -12
            ¿Quizás entonces aclarar la situación cuando todos los partidarios de Rothschild le dieron a Hitler toda Europa?

            Sí, todo es simple: los Rockefeller (competidores de los Rothschild) incitaron al loco Hitler para que debilitara / aplastara el poder de los Rothschild. Pero Stalin también luchó contra los Rothschild, y entró en una alianza temporal con los Rockefeller (estadounidenses) contra los Rothschild.
            Esta es precisamente la razón por la cual Stalin se negó a creer en el ataque alemán contra la URSS hasta el final. No podía creer que Hitler tuviera un círculo alrededor de su dedo.
            1. Krasnodar
              Krasnodar Junio ​​16 2020 10: 15 nuevo
              +6
              Cita: lucul
              ¿Quizás entonces aclarar la situación cuando todos los partidarios de Rothschild le dieron a Hitler toda Europa?

              Sí, todo es simple: los Rockefeller (competidores de los Rothschild) incitaron al loco Hitler para que debilitara / aplastara el poder de los Rothschild. Pero Stalin también luchó contra los Rothschild, y entró en una alianza temporal con los Rockefeller (estadounidenses) contra los Rothschild.
              Esta es precisamente la razón por la cual Stalin se negó a creer en el ataque alemán contra la URSS hasta el final. No podía creer que Hitler tuviera un círculo alrededor de su dedo.

              ¡Estoy de acuerdo! ¡Este artículo no revela adecuadamente el papel de los judíos en el derrocamiento del emperador!
              Cuando pregunté a mis vecinos: "quién es más importante, los Rothschild o los Rockefeller", me dijeron que el Sanitar ...
              1. novela66
                novela66 Junio ​​16 2020 11: 05 nuevo
                +1
                bueno, no en el derrocamiento del rey, sino en una revolución ... lol
                1. Krasnodar
                  Krasnodar Junio ​​16 2020 11: 46 nuevo
                  +2
                  En Gran Octubre, ciertamente. simplemente no Rothschild, sino cierto Bronstein))
              2. A1845
                A1845 Junio ​​16 2020 12: 17 nuevo
                +10
                Sobre este tema hay un manual "Cómo gestionar el mundo sin atraer la atención de los ordenanzas"
                1. Krasnodar
                  Krasnodar Junio ​​16 2020 13: 47 nuevo
                  +6
                  Aquí es necesario conocer de memoria los Protocolos de la Sabiduría de Sión y mantener conversaciones constantes con Kautsky, Engels y su correspondencia desde una rama vecina. sentir
              3. Paranoid50
                Paranoid50 Junio ​​16 2020 12: 45 nuevo
                +2
                Cita: Krasnodar
                preguntaron los vecinos: "quién es más importante, los Rothschild o los Rockefeller", me dijeron que el Sanitar ...

                Bueno, el ordenado sigue siendo tranquilo. Sí Peor aún, cuando la enfermera con el pato se convierte en la principal. riendo
                1. Krasnodar
                  Krasnodar Junio ​​16 2020 13: 49 nuevo
                  +3
                  Cita: Paranoid50
                  Cita: Krasnodar
                  preguntaron los vecinos: "quién es más importante, los Rothschild o los Rockefeller", me dijeron que el Sanitar ...

                  Bueno, el ordenado sigue siendo tranquilo. Sí Peor aún, cuando la enfermera con el pato se convierte en la principal. riendo

                  Y llamaremos al pato Donald. Porque pato. Y necesita contactar a su señor presidente. Entonces nadie entiende soldado
            2. Urus disimulado
              Urus disimulado Junio ​​16 2020 11: 55 nuevo
              -5
              no lea los periódicos sovetskie antes de la cena y no mire a Igor Prokopenko durante la cena. sonreír
              1. Tochilka
                Tochilka Junio ​​16 2020 21: 27 nuevo
                +4
                con los periódicos sovetskie llegas 29 años tarde lol
                Sin embargo, los rusos son mucho peores, casi una prensa amarilla.
                En cuanto a Prokopenko, estoy de acuerdo. Fideos en las orejas. Bueno, una quemadura cerebral está garantizada. wassat
            3. Pavel57
              Pavel57 Junio ​​16 2020 12: 43 nuevo
              +3
              lucul (Vitaliy),

              Presentar la confrontación en el mundo como la lucha de los Rothschild contra los Rockefeller es una simplificación poderosa. Estas no son las familias más ricas. Hay, por ejemplo, Baruchs, en quienes Churchill trabajó explícitamente o no explícitamente. Hay otros que no intentan brillar.
              1. Krasnodar
                Krasnodar Junio ​​16 2020 13: 51 nuevo
                +2
                Todos ellos son contratados por Chubais, agente Cthulhu en Skolkovo.
        2. strannik1985
          strannik1985 Junio ​​16 2020 07: 46 nuevo
          +3
          Si ...

          Lo más probable es una bicicleta, pero con razones reales. El Ministerio del Interior del Imperio envió representantes Rothschild del país (?) Por nacionalidad (¿cuál está claro?).
        3. BAI
          BAI Junio ​​16 2020 12: 34 nuevo
          +2
          Ahora me he firmado una sentencia de muerte "

          La "fuente" de este "hecho" es un informe "Sobre el emperador soberano Nikolai Alexandrovich y su familia de agosto con motivo del 35 aniversario de su muerte". Pero el texto del informe del inmigrante en sí mismo, algo muy bien oculto, solo se vincula con él y extractos de él.
          1. ácido
            ácido 24 julio 2020 16: 46 nuevo
            0
            Bueno, digamos, la fuente es muy dudosa y ciertamente no tiene fundamento. Aunque puede haber sido así (conversación). Pero, de nuevo, el asesinato en sí y su cliente no se siguen de esto.
        4. georgiigennadievitch
          georgiigennadievitch Junio ​​20 2020 13: 43 nuevo
          0
          Нет ,батенька.Вы не туда завернули дискуссию.Проблема Николая -2-го была в "безыдейности"и слабости его правления.В отличие от своего деда А-2го(освободителя) и отца А-3го(миротворца),Н-2-ой не отличался дальновидностью и стратегическим подходом в определении целей и задач царствования и путей их достижения.Например ещё в царствование А-3го в России понимали,что Европа движется к большой войне.В результате этого она окажется в сухопутном сообщении отрезанной от своих тогда возможных союзников-Франции и Англии.В результате этого незадолго до кончины А-3го было принято решение о строительстве большого морского порта в Мурмане и железной дороги туда.(В годы первой мировой это всё равно было сделано,но уже в спешке и с опозданием).Приняв Россию,Н-2ой под влиянием придворной комарильи,находившейся под влиянием английской разведки принял "восточный вариант"-строительство КВЖД на чужой китайской территории и Порт-Дальнего и Порт-Артура там же.Спрашивается,а что и откуда можно было тогда возить в Россию с Дальнего Востока таким кружным путём,тем более,что вся экономическая жизнь России находилась в центре и на западе империи,а союзники в Европе??Мало того,это вело к неминуемой войне с Японией,которую Англия в то время усиленно вооружала и готовила к войне с Россией на свои и американские кредиты.Ну хорошо,допустим царь ошибся,но он не проявил решительности и воли в отстаивании выбранного им восточного варианта.Во время этой войны наконец-то в полную силу заработал Трансиб.(Вот оно ещё одно -стратегическое предвидение А-3го и его окружения!)В результате на Дальн.Восток еженедельно стал перебрасывался по ЖД по армейскому корпусу из центральных и западных округов.К началу переговоров,запрошенных Японией,на ТВД была создана миллионная группировка войск.По Транссибу в большом количестве пошли необходимые для армии грузы.Япония же уже выдохлась И больше воевать не могла..Кредиты закончились.Лучшие сухопутные войска понесли большие потери,война вступала в затяжную сухопутную стадию,где у России было преимущество.Надо было "дожимать",продолжать войну до победы.Вместо этого,напуганный революционными событиями он приказывает подписывать позорный мир.Ешё большую глупость он проявил перед и во время первой мировой.Согласно принятому плану российская армия должна была перевооружиться к 1916 году.( с существенным опозданием против Германии)Что и произошло на самом деле.К этому сроку и надо было оттягивать вступление России в войну.Но в результате долговременной спецоперации английских,французских и сербских спецслужб,находившихся под влиянием французов, он под влиянием какого-то патриотически-религиозного нажима решил вступиться за сербских"братушек".Вместо планировавшегося наступления на австрийцев,войска были по просьбе французов нацелены на немцев.Причём наступление в восточной Пруссии закончилось гибелью армии генерала Самсонова и ничего не дало России в стратегическом плане.Зато Париж был Спасён!.До войны у царя только в районе С-Петербурга было около 70 тыс.преданной гвардии.Так он умудрился своим невмешательством и равнодушием уложить свою преданную ему лично гвардию в жестоких боях местного значения без особой на то необходимости.А когда наступил для него тяжёлый момент,то ему не на кого было опереться.Даже собственный конвой от него отвернулся.А гвардейские части с мобилизованными крестьянами и офицерами-разночинцами стали таковыми только по названию и ничем уже не отличались от других частей и так же не хотели служить и воевать.Если бы он держал костяк гвардейских частей при собственной ставке и пускал их в бой только при обозначившемся успехе,то никто бы и пикнуть не посмел ни в Питере,ни на фронте.Для сравнения: Бородино.Маршалы и генералы умоляют Наполеона-Сир дайте нам гвардию и мы прорвём оборону русских.Он ответил-может прорвёте,может нет.А мне оставаться тут с вами за тысячи лье от Парижа без моих гвардейцев? Я ещё не выжил из ума.Благодаря своей гвардии он остался живым и невредимым во время катастрофы его армии в России и не попал в плен к казакам.Гвардия была с ним до самого конца под Ватерлоо.А что касается Ротшильдов,то существует мнение части историков о том,что именно им принадлежала идея поголовного уничтожения царской семьи для того,чтобы не осталось прямых наследников на царское золото,хранившиеся в их банках.Что и было осуществлено некими"интернационалистами"под руководством Юровского и по поручению Свердлова. Todavía no me he vuelto loco. Gracias a su guardia, permaneció sano y salvo durante el desastre de su ejército en Rusia y no fue capturado por los cosacos. La guardia estuvo con él hasta el final cerca de Waterloo. En cuanto a los Rothschild, dicen algunos historiadores que pertenecían a la idea de la destrucción total de la familia del zar para que no hubiera herederos directos del oro del zar almacenado en sus bancos. Esto fue logrado por ciertos "internacionalistas" bajo el liderazgo de Yurovsky y en nombre de Sverdlov.
          1. sivuch
            sivuch 20 Agosto 2020 09: 51 nuevo
            0
            De hecho, en 1914, salvar la piscina infantil era la única idea correcta (aunque se hizo en las peores tradiciones rusas, hasta el quinto punto). Porque tras la rendición de Francia, los alemanes se volverían hacia Rusia con comprensibles consecuencias. Por cierto, Rasputín entendió esto.
        5. Petrik66
          Petrik66 30 julio 2020 20: 31 nuevo
          0
          Nuevamente, los judíos raciales tienen la culpa.
      2. Dart2027
        Dart2027 Junio ​​16 2020 18: 51 nuevo
        -4
        Cita: ROSS 42
        Era necesario dar el texto completo:
        NUESTRO REY

        La persona que escribió estos términos (Balmont Konstantin Dmitrievich) huyó a Francia en 1920. Me pregunto por qué, porque el rey tan odiado por él fue asesinado, y RI se convirtió en la URSS.
    2. Bar1
      Bar1 Junio ​​16 2020 07: 03 nuevo
      -10
      En esta etapa, comenzó un "salto ministerial" en el gobierno, los ministros renunciaron, sin siquiera tener tiempo para llegar al fondo del asunto, muchas citas de personal fueron difíciles de explicar, todo lo conectó con las actividades de Rasputín


      La influencia de Rasputin en las decisiones del gobierno fue cero, dice Pyzhikov, un doctor en ciencias históricas. Las posibilidades de "curar" a Rasputin fueron muy exageradas, porque para esto siempre fue necesario llevar un estilo de vida ascético, al menos, y Rasputin llevó una vida abiertamente salvaje y, a menudo estaba borracho.



      Lo más probable es que una conspiración de las élites mundiales fuera contra Rusia y el pueblo ruso, y el mismo zar Nikolai participó en esta conspiración.
      Los hechos particularmente incomprensibles fueron cuando el zar, siendo el hombre más influyente y rico del mundo, pasó un año y medio en Tobolsk y Ekaterimburgo prácticamente sin seguridad y no intentó abandonar el país rebelde en el que ardía el fuego de la revolución.
      Un hecho extraño e incomprensible fue el tiroteo del hermano del zar Mikhail, quien no se manchó con ningún crimen.
      Hasta ahora, en el caso de la ejecución de la familia real, uno puede confiar en la gente que, según los datos de archivo, saca sus conclusiones, como Doctor en Historia Pyzhikov
      Pero postergar uno y lo mismo ya está cansado.
    3. Bar1
      Bar1 Junio ​​16 2020 07: 22 nuevo
      +3
      Desde diciembre de 1916, comenzaron los problemas con el suministro de pan, el gobierno introdujo un reconocimiento adicional


      preste atención a este hecho. Las cosechas de 16-17 fueron muy buenas, no hubo enfermedades, y al mismo tiempo, los productos de las tiendas desaparecieron repentinamente. Y ahora recuerde que esto estaba sacudiendo la situación en la URSS, luego los productos de las tiendas desaparecieron repentinamente. Aquellos. quienes crean tales situaciones de una manera incomprensible pueden influir en el suministro de alimentos a la población. Pero para esto, probablemente, se necesitan CIENTOS de artistas intérpretes o ejecutantes. ¿Quiénes son ellos? ¿Por qué nadie habla de esto? Una vez que comenzaron los problemas con el "suministro de pan"
      De alguna manera, ninguno de los historiadores se molestó en aclarar este problema tan importante.
      El pan simplemente desapareció, las ciudades quedaron sin suministros, y los campesinos simplemente comenzaron a robar, esa es la situación revolucionaria.
      Por segunda vez en nuestro país, están creando una situación revolucionaria de la misma manera, cortando la población del país del suministro de alimentos, causando hambre e indignación de la gente.
    4. Olgovich
      Olgovich Junio ​​16 2020 08: 03 nuevo
      -13
      Cita: lejos en
      Quien comenzó a reinar Khodynka, termina, parado en el andamio.
      Balmont a revolución

      Balmont después revolución
      En los periódicos gratuitos de Moscú, mientras se publicaban, y durante numerosas apariciones públicas, en Moscú y en las ciudades provinciales, siempre hablé, y hablé muy bruscamente, contra los bolcheviques y contra el régimen de sangre y violencia, tanto antes del golpe bolchevique como del golpe de estado. despues de el. . Nunca y en ninguna parte he alabado a los bolcheviques. Hablé repetidamente, sin temor a nada por mis palabras, Thoh bolcheviques - invasores que son déspotasque ningún trabajo creativo digno es concebible donde no hay libertad de expresión y donde prevalece el sistema de investigación y terror.
      En el Museo Politécnico, en Moscú, con una gran audiencia, cuando Trotsky todavía estaba amenazado de asesinato, dije que en una sociedad decente, tal villano sería exterminado inmediatamente por la mera amenaza de fundar un gobierno sobre el asesinato. La audiencia cubrió mi discurso con aplausos, y nada más. Esto fue al comienzo del bolchevismo. Pero similar palabras sobre las manos ensangrentadas que sostienen a Rusia por el cuello y sobre el engaño de ese comunismo, que mantiene a sus secuaces calientes y fríos y no proporciona leña para la biblioteca de la Universidad de Moscú, donde los trabajadores desinteresados ​​exactamente murieron y murieron por el frío,

      . Esos ladrones que ahora están sentados en el Kremlin y en otros, ladrones incautados, casas de Moscú, han convertido a toda la población rusa en esclavos y restauraron la servidumbre con apego a este lugar.. Salir de la Rusia soviética en el extranjero es un milagro, y este milagro me sucedió a mí, así como a mis seres queridos que morían de frío y hambre, y a quienes pude salvar de la muerte.


      El "rebelde" apenas anti-real escapó del ... régimen anti-real que lo llamó así: convenció a Lunacharsky de que iba a recolectar ... "folklore revolucionario" lol A Francia. Y lavado para siempre.

      Este régimen zarista "sangriento", después de una difamación sucia, le permitió vivir y crear en Rusia, y aquí estaba MIEDO, de inmediato, hasta la uña. ¡Truncado!

      El artículo es un conjunto aburrido y aburrido de sellos obsoletos y trillados:
      El pelirrojo estaba bastante cómodo con la situación y con bastante sensatez, aunque de manera monótona, contó el contenido del folleto masivo "El motín en Ochakovo".
      lol

      Esencialmente:
      1. Los más altos estándares de libertad de expresión, elecciones, partidos, conciencia, pensamientos. humanismo, corte, crecimiento de la población, etc., que estaban en Rusia, el próximo régimen nunca llegó.

      2. Los estándares de Rusia para el consumo de alimentos, ropa y m2, el próximo régimen apenas podría dominar solo el cráneo ... ¡40 años!

      3. Y finalmente, lo principal: Rusia es un país enorme que crece en tamaño con el crecimiento demográfico más rápido, lleno de fuerza y ​​enorme energía testigo.

      El próximo régimen, después de solo 70 años, es la frontera ... del siglo XVII y una población envejecida, moribunda y cansada.

      Y sí, no es interesante lo que impidió este régimen: los trotskistas, marcianos o Tsa
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lejos en
        Lejos en Junio ​​16 2020 13: 00 nuevo
        +1
        Tendría cuidado de llamar a los acontecimientos de 1905-07 una revolución. Aún así, una revolución es un golpe de estado con un cambio en la formación sociopolítica, que en el período indicado ni siquiera ocurrió cerca. En 1917, sí. Febrero trajo la república en lugar de la monarquía, octubre: el poder soviético en lugar del capitalismo. Fue una revolución, sí. Y en 1905-07, más bien, un levantamiento, rebelión, pero no una revolución. Entonces repito: escribí estas líneas Balmont, antes de la revolución, nunca un bolchevique
    5. Slavutich
      Slavutich Junio ​​16 2020 12: 45 nuevo
      -1
      Si cho, nunca un bolchevique.

      Pues si si
    6. Sergey S.
      Sergey S. Junio ​​16 2020 20: 54 nuevo
      +1
      Cita: lejos en
      entonces Khodynka comenzó a reinar, termina, parado en el andamio.
      Balmont, mucho antes de la revolución. Si cho, nunca un bolchevique.

      Los bolcheviques están de acuerdo.
  2. Tatra
    Tatra Junio ​​16 2020 05: 48 nuevo
    +27
    Después de febrero, de facto, un golpe de estado y no una revolución, comenzó un desastre, la devastación, el colapso territorial de Rusia, pero no hubo Guerra Civil, porque el Sistema seguía siendo el mismo: un grupo de parásitos ricos y ricos en el cuello de un pueblo pobre, pero cuando los bolcheviques hicieron un verdadero revolución como un cambio de poder y el sistema socio-económico, aquí sus enemigos externos e internos desataron de inmediato la Guerra Civil.
  3. Ragnar Lodbrok
    Ragnar Lodbrok Junio ​​16 2020 05: 54 nuevo
    +39
    El rey perdedor, que describió el gran imperio y por el cual fue identificado como un santo ... Sin embargo, qué tipo de poder, tal y santos.
    1. Dimy4
      Dimy4 Junio ​​16 2020 06: 32 nuevo
      +24
      Y por lo que fue identificado como un santo ... Sin embargo, qué tipo de poder, tales y santos.

      Y lo determinaron, lo que, según una canción, el crujido de champán y los panecillos franceses no dan descanso.
    2. Obliterador
      Obliterador Junio ​​19 2020 13: 46 nuevo
      0
      Cita: Ragnar lodbrok
      El rey perdedor, que describió el gran imperio y por el cual fue identificado como un santo ... Sin embargo, qué tipo de poder, tal y santos.

      Escuché un tintineo, pero no sé dónde está. En la ortodoxia hay rostros de santidad, en otras palabras, una clasificación de los tipos de santos. Nikolai Romanov y su familia fueron canonizados como mártires, es decir, simplemente por las circunstancias de su arresto y muerte. El colapso del país no tiene nada que ver con esto.
  4. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka Junio ​​16 2020 06: 06 nuevo
    +26
    Viktor Nikolayevich en sus artículos llamó a esta tendencia "Harruzhestvo". Por desgracia, hoy de la pluma de Apukhtin. Escribió un comentario enojado, luego lo borró, no hay deseo de comentar, demasiada negatividad. ¡Un tema muy difícil y controvertido es "buscar quién tiene la culpa, sin ninguna sugerencia sobre qué hacer"!
    A este respecto, después de haber arrojado un montón de "sellos", sugiero que la oficina editorial de VO realice una encuesta: "¿Quién es positivo acerca de Nicolás II?" ¡¡¡Bueno no!!!
    Anticipo la pregunta yo mismo. ¡Soy muy negativo para el último emperador de Rusia! ¡Aunque qué esperar de un nativo de los Urales medios!
    Saludos, Kote!
    1. Korsar4
      Korsar4 Junio ​​16 2020 06: 23 nuevo
      +1
      ¿Dominarán las ideas la discusión o las emociones? La respuesta son las emociones.
      ¿Se resolverá el swara durante la discusión? Se asentará.
      ¿Lo necesitas?
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Junio ​​16 2020 06: 42 nuevo
        +5
        Buenos dias
        Por lo tanto, Sergei y yo proponemos solo un voto, ¡positivo / negativo! Y así, "gachas de avena-malasha" ya ha comenzado !!!
        Bueno, no puedes medir todo con una sola medida, ¡incluso en la historia!
        ¡Ayer estuve en Ekaterimburgo!
        ¡Sinceros saludos!
        1. Korsar4
          Korsar4 Junio ​​16 2020 06: 47 nuevo
          +6
          Probablemente todo esto está muy cerca.

          No es casualidad, y Tatishchev conscientemente no toca el tiempo, que está cerca de él.
          Y amado A.K. Tolstoi:

          “A veces caminar es inclinarse sobre otras piedras.
          Por lo tanto, será mejor que nos quedemos callados al respecto ".
      2. Tatra
        Tatra Junio ​​16 2020 07: 09 nuevo
        +20
        Bueno, en primer lugar, aquellos que alaban a Nicolás II demostraron que, en beneficio de sus intereses antisoviéticos, están listos para ser POR TODOS. Y el último monarca ruso es beneficioso para ellos para crear un mito antisoviético "cómo todo fue maravilloso antes de los comunistas".
        En segundo lugar, todos demostraron que ninguno de ellos es capaz de evaluar honesta, adecuada y objetivamente el período del reinado de Nicolás II, el soviético y sus períodos postsoviéticos en la historia de su país. Y tienen un reflejo, como el perro de Pavlov, con cada comparación de cualquier hecho de los períodos prerrevolucionario, soviético y postsoviético, todos ellos desinteresadamente se enfurecen contra el soviético.
    2. Marinero mayor
      Marinero mayor Junio ​​16 2020 11: 08 nuevo
      +4
      Yo, por un asunto pecaminoso, no perdono a nuestro último rey, ¡pero esta colección de agitaciones, creada por Apukhtin, es algo con algo!
      1. Sergey S.
        Sergey S. Junio ​​16 2020 20: 57 nuevo
        0
        Cita: marinero mayor
        pero esta colección de agitaciones, creada por Apukhtin, es ... ¡algo con algo!

        La situación se acerca a la reflexión y al desenlace.
    3. BAI
      BAI Junio ​​16 2020 12: 46 nuevo
      +2
      ¡ninguna sugerencia de qué hacer! "

      ¿Cuáles son las ofertas "Qué hacer" para los eventos de hace 100 años?
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka Junio ​​16 2020 16: 03 nuevo
        +3
        Hoy, los llamados "Días Reales" se llevan a cabo en memoria del último emperador, su familia y sus sirvientes. Desde un punto de vista moral, ¡este artículo es un cinturón para los huesos!
        Hay dos posiciones extremas en la sociedad: "honrar al rey" o "despreciar al último".
        Y para ser honesto, la pregunta en sí misma siempre es relevante, ¿cómo debería ser el líder del estado y qué tipo de gobierno es relevante?
    4. Slavutich
      Slavutich Junio ​​16 2020 12: 47 nuevo
      +1
      ¡Soy muy negativo para el último emperador de Rusia!

      La opinión de muchos
      1. Sergey S.
        Sergey S. Junio ​​16 2020 20: 58 nuevo
        +2
        Cita: Slavutich
        ¡Soy muy negativo para el último emperador de Rusia!

        La opinión de muchos

        .. millones.
  5. Dimy4
    Dimy4 Junio ​​16 2020 06: 27 nuevo
    +10
    Las cimas ya no podían, pero las clases bajas ya no querían. Tal es el clásico.
  6. Deniska999
    Deniska999 Junio ​​16 2020 06: 29 nuevo
    +3
    Gente, mira, no pelees durante la discusión del artículo)
    Personalmente, creo que Nikolai no tuvo suerte: en el momento equivocado él gobernó. En otra época, podría haber terminado pacíficamente. Y luego se unieron muchos factores negativos, no multiplicados por el carácter más duro del emperador.
    1. kalibr
      kalibr Junio ​​16 2020 07: 20 nuevo
      +6
      Una crisis sistémica siempre termina ... ¡con el colapso del sistema que la generó!
      1. Slavutich
        Slavutich Junio ​​16 2020 12: 47 nuevo
        +1
        Una crisis sistémica siempre termina ... ¡con el colapso del sistema que la generó!

        Directo al punto
    2. Egoza
      Egoza Junio ​​16 2020 07: 44 nuevo
      +11
      Cita: Deniska999
      Personalmente, creo que Nikolai no tuvo suerte: en el momento equivocado él gobernó. En otra época, podría haber terminado pacíficamente. Y luego se unieron muchos factores negativos, no multiplicados por el carácter más duro del emperador.

      Fue entonces cuando Rusia no tuvo suerte con el zar.
      Se conocía la enfermedad de la hemofilia en este género, que se transmite a los herederos varones. Nicholas actuó de manera completamente irresponsable, casándose "por amor". De todos modos, la canción canta correctamente "ningún rey puede casarse por amor". E incluso el personaje "blando" no se detuvo para descansar contra la bocina y casarse con su elección. Como resultado del heredero, el país fue privado, lo que, por supuesto, no causó entusiasmo por los nobles.
      Se sentó y esperó a que los "hermanos monarcas" salvaran. ¡AHORA! La misma Inglaterra respondió que habría enviado al escuadrón para salvar al zar Romanov, pero que no iba a salvar a Romanov, el noble.
      No es de extrañar que digan que la avaricia y el orgullo son los pecados por los que pagan en la vida, en la Tierra.
      1. bober1982
        bober1982 Junio ​​16 2020 11: 06 nuevo
        -8
        Cita: Egoza
        Esto es Rusia, entonces con el rey tuvo mala suerte

        Usted se expresó como un dvoehchik de la película "Let's Live hasta Monday" en una lección de historia, a saber, Rusia no tuvo suerte para los reyes, a excepción de Iván el Terrible y Pedro el Grande.
        Cita: Egoza
        No sin razón dicen que la avaricia y el orgullo son los pecados por los que pagan en la vida, en la Tierra.

        Una interpretación bastante confusa, no del todo clara.
      2. novela66
        novela66 Junio ​​16 2020 11: 11 nuevo
        +2
        eh, entonces la ciudad japonesa se equivocó !!!!
  7. mag nit
    mag nit Junio ​​16 2020 07: 20 nuevo
    +9
    N. Poklonskaya aún no ha comentado?
    1. novela66
      novela66 Junio ​​16 2020 11: 12 nuevo
      +6
      ella no puede leer esto ... vendrá el condrat
    2. Paranoid50
      Paranoid50 Junio ​​16 2020 13: 56 nuevo
      +2
      Cita: mag nit
      Poklonskaya aún no ha comentado?

      Inmediatamente designe un cheque fiscal en la solicitud de un diputado. Sí
      1. Krasnodar
        Krasnodar Junio ​​16 2020 14: 28 nuevo
        +2
        ¡La foto en el sitio será relajante!
      2. Tochilka
        Tochilka Junio ​​16 2020 21: 31 nuevo
        +1
        y todas las bajas serán calculadas por IP y atraídas por el artículo. algún tipo de "por insultar" o algo así. matón
  8. Centinela-vs
    Centinela-vs Junio ​​16 2020 07: 29 nuevo
    +2
    Sería muy interesante ver con más detalle un artículo sobre las "aventuras" de Rasputín y sus intrigas. Había una personalidad odiosa. Tal huella histórica se fue.

    La Unión Zemstvo de toda Rusia, dirigida por el Cadete Lvov ... La oposición se unió en el "Bloque Progresivo" dirigido por el Cadete Milyukov

    Hmm ... Ya son niños. Ya podrían debilitar débilmente los cimientos del poder.
    1. novela66
      novela66 Junio ​​16 2020 11: 12 nuevo
      -1
      Pikul pintó todo con bastante detalle, pero el artículo no se ajustaba a todo.
  9. Gardamir
    Gardamir Junio ​​16 2020 07: 35 nuevo
    +3
    Es fácil discutir eventos hace cien años. ¿Qué pasa con los eventos de hoy? Mucho es similar, pero debemos esperar otros cien años para poder hablar.
    1. novela66
      novela66 Junio ​​16 2020 11: 13 nuevo
      +1
      el rey actual es débil, no llamaría
  10. Etherion
    Etherion Junio ​​16 2020 07: 39 nuevo
    +2
    Una historia trágica en la que todos son buenos. Por supuesto, él no es un santo. Siempre ha habido algo mal con esta religión. Peor aún, en estos días, la historia está cerca de repetirse en el peor formato. Bajo Nicholas, por todo eso, el país se desarrolló, a juzgar por varias fuentes, de ninguna manera a un ritmo lento. Había muchas personas con talento en la cima, aunque los social revolucionarios hicieron lo mejor que pudieron, eliminando lo mejor. ¿Ahora que? Si quitas algunas, vendrán igual. Ladrones en todas partes, con poder y sin él.
    1. bober1982
      bober1982 Junio ​​16 2020 08: 38 nuevo
      +3
      Cita: Etherion
      Bajo Nicholas, por todo eso, el país se desarrolló, a juzgar por varias fuentes, de ninguna manera a un ritmo lento. Había muchas personas con talento en la cima, aunque los social revolucionarios hicieron lo mejor que pudieron, eliminando a los mejores.

      Estas son las palabras de un contemporáneo de aquellos años, el padre John de Kronstadt
      Malos tiempos: la gente se convirtió en bestias, incluso en espíritus malignos. El poder se debilitó. Ella misma entendió falsamente la libertad que le dio a la gente. Ella misma se oscureció. El mal se intensificó en Rusia a proporciones monstruosas y es casi imposible corregirlo.
      Los tiempos actuales me recuerdan algo.
  11. Undecim
    Undecim Junio ​​16 2020 07: 43 nuevo
    +8
    No soy fanático de Nicolás II, pero si lo queremos o no es parte de la historia de Rusia. Y la historia de Rusia no merece ser descrita tan descuidadamente como lo hace el autor, habiendo inventado un bosquejo rápido para otro holivar. Tal "creatividad" es una falta de respeto tanto para la historia como para el lector.
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound Junio ​​16 2020 09: 01 nuevo
      +1
      Este sigue siendo un artículo, no te molestes tanto con el autor. Creo que no solo él, sino que sería difícil para ti escribir un "poema" en el volumen de una postal guiño
      1. Undecim
        Undecim Junio ​​16 2020 09: 09 nuevo
        +5
        La ira es una de las ocho pasiones pecaminosas, una fuerte reacción emocional. El autor no es en absoluto el tema por el que valió la pena estar enojado. Simplemente estoy afirmando un hecho. Un pirateo: es cualquier pirateo, ya sea una postal o un tomo.
  12. bober1982
    bober1982 Junio ​​16 2020 08: 08 nuevo
    +2
    Camarada autor del artículo, ¿no es vergonzoso?
    Has reunido todas las tonterías liberales de hace cien años en el montón, todos los chismes y todas las mentiras.
    1. Bar1
      Bar1 Junio ​​16 2020 08: 27 nuevo
      +2
      Cita: bober1982
      Camarada autor del artículo, ¿no es vergonzoso?
      Has reunido todas las tonterías liberales de hace cien años en el montón, todos los chismes y todas las mentiras.

      esto se llama una crisis de combustible, no hay nada sobre lo que escribir. Tus pensamientos están ausentes o simplemente prohibidos, por eso decimos lo mismo cien veces.
  13. EvilLion
    EvilLion Junio ​​16 2020 08: 43 nuevo
    +10
    Dices que solo Nicolas tiene la culpa. Tenía un padre, tenía un abuelo. Y el precursor. Y Kolya vino y rompió todo. Aunque tenía unos 100 años, al menos no se hizo nada. O se hizo de manera bastante insuficiente.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​17 2020 04: 44 nuevo
      0
      Cita: EvilLion
      Dices que solo Nicolas tiene la culpa. Tenía un padre, tenía un abuelo. Y el precursor. Y Kolya vino y rompió todo. Aunque tenía unos 100 años, al menos no se hizo nada. O se hizo de manera bastante insuficiente.

      Con todos los malentendidos, ¡a veces Alejandro II, abuelo y padre Kolya II eran individuos sobresalientes y sabían lo que querían!
  14. parusnik
    parusnik Junio ​​16 2020 09: 05 nuevo
    +2
    Bueno, sí, Nicholas II, en opinión del autor del artículo, fue simplemente desafortunado, por lo tanto, coincidencia, no más ...
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​17 2020 04: 48 nuevo
      0
      Buenos dias Alexey! ¡Cada herrero de su propia felicidad! Si todavía tiene un estado bastante grande sobre sus hombros, entonces el principio de unidad de mando aún no se ha cancelado, así como la responsabilidad de sus acciones.
      Y entonces todo es simple: ¡las estrellas se unieron!
  15. Glory1974
    Glory1974 Junio ​​16 2020 09: 35 nuevo
    +13
    Nicolás II como rey - no. Sus diarios, en los que describe su vida a los testigos. Una línea sobre una reunión con el ministro, y un párrafo en detalle sobre cómo mata a un cuervo.
    Hoy en día, dirían que este es un tema importante, que padre rico trajo a la alta dirección y, debido a su estupidez, lo describió todo.
    1. Korsar4
      Korsar4 Junio ​​16 2020 10: 08 nuevo
      0
      "Alrededor de la traición, la cobardía y el engaño": esta línea vale mucho.
      1. novela66
        novela66 Junio ​​16 2020 11: 14 nuevo
        +2
        ¡Tu entorno es TU entorno!
        1. Dart2027
          Dart2027 Junio ​​16 2020 18: 55 nuevo
          0
          Cita: novela xnumx
          ¡Tu entorno es TU entorno!

          ¿Cuántas personas del entorno de JV Stalin no lo renunciaron cuando murió?
          1. novela66
            novela66 Junio ​​16 2020 19: 22 nuevo
            +3
            solo cuando murió !!! y no al revés
            1. Dart2027
              Dart2027 Junio ​​16 2020 19: 48 nuevo
              -3
              Cita: novela xnumx
              solo cuando murió !!!

              Es decir, ¿le tenían miedo y eso es todo? Maravilloso sistema.
              1. Korsar4
                Korsar4 Junio ​​16 2020 19: 56 nuevo
                +1
                Esta es solo una de las variaciones de ejemplos: cuánto puede jugar el séquito del rey.
  16. Galeón
    Galeón Junio ​​16 2020 10: 34 nuevo
    0
    Cita: Bar1
    problemas con el "suministro de pan"

    Los problemas con el pan en el entonces Petrogrado no se referían a los productos en general, sino al pan de baja calidad. Hornear y pan hecho de harina de trigo eran abundantes. Los manifestantes enfatizaron que la población de las áreas de trabajo está comprando pan gris o centeno en la mañana.
    1. novela66
      novela66 Junio ​​16 2020 11: 16 nuevo
      +3
      había tal dama ... también apesta terminado ...
      1. Galeón
        Galeón Junio ​​16 2020 12: 00 nuevo
        +3
        Sí, esto se recuerda de inmediato)) Pero las situaciones realmente eran diferentes. Cuando, por instigación de los provocadores, destrozaron panaderías en San Petersburgo, solían pisotear el pan de trigo en la nieve.
      2. Krasnodar
        Krasnodar Junio ​​16 2020 14: 32 nuevo
        +4
        Cita: novela xnumx
        había tal dama ... también apesta terminado ...

        Maruska, diría Antoshka hoy, ¡sea tratado en Suiza! riendo
      3. bk0010
        bk0010 Junio ​​16 2020 20: 01 nuevo
        0
        Ella no dijo eso.
        1. novela66
          novela66 Junio ​​16 2020 20: 05 nuevo
          +3
          ¿Le ayudó de alguna manera?
  17. Kapellan23
    Kapellan23 Junio ​​16 2020 11: 39 nuevo
    -1
    Los instigadores del golpe, después de haber logrado la caída de la monarquía, provocaron la agitación en el país, no pudieron detener el colapso del imperio, perdieron rápidamente el poder y sumieron al país en una sangrienta guerra civil.

    Como se planeó.

  18. BAI
    BAI Junio ​​16 2020 12: 16 nuevo
    +2
    Cómo Nicolás II llevó a Rusia a la revolución

    Sí, porque, según las memorias de Pobedonostsev, cuando escribió Kole 2, dio una conferencia sobre administración pública, "comenzó a hurgarse la nariz con mucho cuidado".
  19. Pavel57
    Pavel57 Junio ​​16 2020 12: 45 nuevo
    +1
    Un artículo en el espíritu del curso corto del PCUS,
    1. Krasnodar
      Krasnodar Junio ​​16 2020 14: 33 nuevo
      +7
      En el espíritu de un resumen del noveno grado de la escuela soviética.
  20. Junger
    Junger Junio ​​16 2020 14: 28 nuevo
    -10
    No he leído el artículo, pero después de leer el titular, ya lo estoy condenando. Antes de la revolución, el estado trajo una sociedad y personas degradadas. La evidencia de esto es tan simple como dos dedos.
    Cualquier persona que evalúe imparcialmente la situación verá que Nicholas 2 es un rey de clase media. No es peor que Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich. Mucho mejor que Elizabeth, Anna y Yekaterin (con la excepción del segundo).
    Terribles derrotas y trastornos acompañaron a Rusia todo el tiempo, bajo Alexei Mikhailovich, un continuo trastorno material y espiritual. Al final del reinado de Iván el Terrible, el país quedó en ruinas después de muchas décadas de guerras perdidas. Moscú quemada por los tártaros. Etc ..
    Y lo que tenemos: nadie ha arrojado reyes a ninguna parte y no ha declarado repúblicas.
    Conclusión: una empresa en una sociedad que ha olvidado sus obligaciones con el estado, se ha perseguido a sí misma, ha comenzado a hablar de sus propios derechos, pero no ha cumplido sus deudas. Eso es todo.
    ¿Con quién vivió la reina, qué hizo Rasputín, etc. - No se trata de temas leales en absoluto. Pedro el Primero pudo vivir con Aleksasha Menshikov, esto es un asunto puramente real.
    La gente educada en la República de Ingushetia desde finales del siglo XIX se imaginó a sí misma conectada a cualquier barril y recibió una revolución, guerra civil, hambruna, guerra, etc. por esto. Pero no entendieron nada.
    Y ahora en Rusia todo es casi igual: todos se quejan, se quejan, demandan, culpan a los demás. Y hay muy pocas personas que miran en su bolsillo e intentan llenarlo, trabajando honestamente y sin esperar un tío.
  21. iouris
    iouris Junio ​​16 2020 15: 50 nuevo
    -9
    Un artículo excepcionalmente antihistórico, no científico, simplemente rencoroso.
    La personalidad del rey (esto se aplica a muchos representantes del apellido) es extremadamente brillante en sí misma. Dicen que después de la revolución en Niza, en la casa, al parecer, de Peter Oldenburgsky, los emigrantes rusos se reunieron sin depender de convicciones políticas. Al escuchar a uno de los bolcheviques exponiendo el programa del partido, exclamó que el zar ciertamente apoyaría dicho programa porque sinceramente deseaba lo mismo.
    Es imposible pensar y evaluar a los estadistas según los estándares de nuestro tiempo. "Hubo momentos peores, pero no hubo maldad". Por cierto, es gracias al trabajo del Príncipe Oldenburg que tienes un área turística en la costa caucásica del Mar Negro.
    Necesita leer más y saber, y no juzgar ("despierte y no sea condenado").
    PD: ¿Nos están llevando a una nueva "caída de monumento"? Salvanos ...
  22. Andrey vov
    Andrey vov Junio ​​16 2020 16: 33 nuevo
    0
    Puedes arrojarme piedras, pero mi opinión es que Nicholas 2 no trajo a Rusia a la Revolución ... entró en el trono cuando el río del tiempo llevó a Rusia al abismo ... que estaba preparado por dentro y por fuera ... pero todo comenzó cuando comenzó parlotear con todo tipo de Narodnaya Volya y otras cosas, cuando el "humanismo occidental" estaba en el aire, cuando el terrorismo interno no era estrangulado ... y luego ... Nikolai 2 ya estaba a la deriva y no quería nada, y no podía cambiar dramáticamente, rodeándose de una cara sin rostro la masa gris que finalmente se rindió ... Una persona no puede destruir un imperio, una persona no puede destruir la URSS ... el autor expuso con demasiada facilidad y superficialmente los famosos clichés: Rasputín, la judería, la esposa de la serpiente, etc.
    1. Pavel57
      Pavel57 Junio ​​16 2020 17: 36 nuevo
      -1
      Según el autor, ni siquiera es culpa de Nicolás II, sino de la reina alemana y de Rasputín.
      1. iouris
        iouris Junio ​​16 2020 23: 03 nuevo
        0
        Parece que en la Federación de Rusia esto se llama "libertad de expresión". La comunidad de expertos no confirma las calificaciones del autor. No tiene sentido discutir.
  23. nnz226
    nnz226 Junio ​​16 2020 19: 19 nuevo
    +8
    Y este "Tsarskoye Selo gopher" fue contado entre los santos ???? Destruyó el país y en los santos ???
    1. iouris
      iouris Junio ​​16 2020 19: 58 nuevo
      -4
      ¿Por qué estás tan seguro, explica cómo una persona (incluso el emperador) puede "arruinar el país" o, por el contrario, "salvar el estado"? Esto no es posible por definición. El zar de sus uñas jóvenes se estaba preparando para reinar de acuerdo con ciertos principios que tenían la fuerza de la ley moral. Sin embargo, cuando la clase dominante y otros sectores de la sociedad, por diversas razones, cambian drásticamente este imperativo, objetivamente surge una crisis. Rusia estaba en ascenso, por lo que comenzó la guerra. La guerra comenzó en el momento equivocado (siempre sucede en Rusia), la crisis se resolvió como se resolvió. ¿Qué conclusión se sigue de esto? Necesita conocer y comprender su historia, de lo contrario la historia se repetirá, tal vez incluso muy pronto. Después de todo, los "anglosajones" siempre usan esquemas probados.
      1. nnz226
        nnz226 Junio ​​16 2020 21: 22 nuevo
        +6
        Solo una fuerte personalidad al frente del estado puede evitar que el país se derrumbe, incluso al infringir todos los sectores de la sociedad, tanto gobernantes como imponibles. ¿Era Iván el Terrible más fácil? ¿Cuándo se asustó él, el niño, los boyardos por el palacio? Crecí, ¡construí todo! Y el país en tamaño aumentó a veces. "Kazan - tomó, Astrakhan - tomó ..." Pedro 1, también, comenzó a reinar con disturbios, el padre de Nikolashka, Alexander 3, después de matar a su padre, llevó al país a la obediencia, a pesar de los gritos liberales de la "intelectualidad rusa" y se puso de tal manera ¡que él podría enviar a toda Europa en 3 cartas, y Europa marchó allí alegremente! Y no estaba preparado para la regla del engaño, pero pudo sostener el país en sus manos. "Gopher" - no pudo ...
        1. iouris
          iouris Junio ​​16 2020 23: 00 nuevo
          -6
          Cita: nnz226
          ¿Era Iván el Terrible más fácil? ¿Cuándo se asustó él, el niño, los boyardos por el palacio? Crecí, ¡construí todo!

          ¿Y cómo sabes tanto sobre los tiempos de Iván el Terrible? ¿Está sucediendo algo similar en Rusia en estos días?
        2. Junger
          Junger Junio ​​17 2020 08: 19 nuevo
          -3
          Cita: nnz226
          ¿Era Iván el Terrible más fácil?

          Hacia el final del reinado de Grozny, el estado estaba en ruinas, las aldeas estaban desiertas. Moscú fue quemada recientemente por los tártaros. Los campesinos están talando bultos en las afueras. El estado está en condiciones de guerra permanente. Oscuridad y ardor alrededor. Las cualidades morales y morales del rey debajo del zócalo.
          Y nada, la sociedad es leal. La sociedad está sufriendo.
          El estado es una espada de doble filo, la gente, un extremo, el rey, el otro. Y el que transfiere todos los problemas al zar, olvidando a la gente, simplemente estúpido. No puedes montar a caballo, si está específicamente en contra.
          1. iouris
            iouris Junio ​​18 2020 16: 50 nuevo
            -2
            Cita: Junger
            el que transfiere todos los problemas al rey, olvidando a la gente, simplemente estúpido.

            Ahora ha ofendido al 90% de los lectores y escritores. No son estúpidos, simplemente no tuvieron tiempo de leer, estudiaron en la escuela.
    2. Andrey vov
      Andrey vov Junio ​​17 2020 11: 56 nuevo
      0
      Nicholas 2 no se cuenta entre los santos, es decir, no está en el mismo nivel que Ushakov, por ejemplo, él y la familia fueron clasificados como mártires
      1. Obliterador
        Obliterador Junio ​​19 2020 13: 59 nuevo
        0
        Cita: Andrey VOV
        Nicholas 2 no se cuenta entre los santos, es decir, no está en el mismo nivel que Ushakov, por ejemplo, él y la familia fueron clasificados como mártires

        La mayoría ni siquiera tratará de descubrir los matices de que en la ortodoxia las categorías (caras) de la santidad son dos docenas, y no son lo mismo. ¿Por qué pensar cuando puedes golpear un menos?
  24. el mismo médico
    el mismo médico Junio ​​19 2020 18: 44 nuevo
    0
    todo lo escrito es correcto, pero es particular.
    Lo principal: Nikolai II dio el beneficio de la economía rusa a los extranjeros: los franceses y los británicos.
    Apoyando el rublo de oro, creó artificialmente una escasez de dinero y se vio obligado a tomar préstamos de los franceses.
    Al no tener la fuerza para combatir el crimen financiero, bloqueó la capacidad de compensar la escasez de efectivo con facturas y otros derivados. ¿Cómo se puede confiar en un proyecto de ley si el rey se ríe del fraude?
    Finalmente, los bienes personales del rey en el extranjero superaron los 500 millones de rublos. Con este dinero, era bastante posible construir 2 plantas metalúrgicas con química de coque concomitante, lo que sería más que suficiente para ganar la guerra. Pero creó reservas en bancos extranjeros.
    .
    Cómo se ve todo. como no llegamos al poder ..., de nuevo vendrá el viejo rastrillo. ¿Y a qué hora ya?
  25. Soko
    Soko 10 julio 2020 16: 34 nuevo
    +12
    Alguien incluso llamó a Nicholas 2: "el rey más mediocre en el trono ruso"
  26. ácido
    ácido 24 julio 2020 16: 58 nuevo
    0
    Cita: Bar1
    Lo más probable es que una conspiración de las élites mundiales fuera contra Rusia y el pueblo ruso, y el mismo zar Nikolai participó en esta conspiración.
    Los hechos particularmente incomprensibles fueron cuando el zar, siendo el hombre más influyente y rico del mundo, pasó un año y medio en Tobolsk y Ekaterimburgo prácticamente sin seguridad y no intentó abandonar el país rebelde en el que ardía el fuego de la revolución.

    Lo siento, tonterías. Solo participará en una conspiración contra sus intereses directos. Y para participar en la conspiración, por el contrario, uno tenía que ser un astuto e intrigante infernal. Uno no encaja con el otro.
    Y por qué estaba sentado, sí, es muy simple, cuando su influencia y riqueza repentinamente se redujeron a cero, un hombre, y no tan fuerte, simplemente cayó en la depresión.
  27. ácido
    ácido 24 julio 2020 17: 19 nuevo
    0
    Cita: Olgovich
    1. los más altos estándares de libertad de expresión, elecciones, partidos,

    ¿Y nada de que Nicolás II dispersó a la Duma dos veces?
    Cita: Olgovich
    Normas de consumo de alimentos rusos,

    Todos, por supuesto, miramos a través de los ojos de nuestra clase y clase. Probablemente eres de la nobleza, o comerciantes? Sí, estas personas comenzaron a vivir peor.
    Cita: Olgovich
    Y por último, pero no menos importante: Rusia es un país enorme que crece en tamaño con el crecimiento demográfico más rápido, lleno de fuerza y ​​tremenda energía creativa.

    Potencialmente sí. Pero los problemas no resueltos y las contradicciones hicieron que esta energía fuera extremadamente destructiva. Y solo su decisión justa por el próximo poder permitió que esta energía se liberara para la creación de GoElRo y la industrialización.
  28. sivuch
    sivuch 20 Agosto 2020 10: 05 nuevo
    0
    En la época soviética, hubo una anécdota sobre la adjudicación póstuma del camarada N.A. Romanov. la Orden de la Revolución de Octubre - por crear los requisitos previos para este evento.
    En serio, tanto Karl1 como Lui16 y Nikolay2 tienen un carácter muy similar.