Estado y lucha de poder
"El estado no existe para convertir la vida terrenal en el paraíso, sino para evitar que finalmente se convierta en el infierno" Nikolai Alexandrovich Berdyaev
"El valor del ideal es que se aleja a medida que uno se acerca". Mahatma Gandhi
"El valor del ideal es que se aleja a medida que uno se acerca". Mahatma Gandhi
En todo momento, las personas normales querían vivir mejor, tener ese poder y un estado que protegiera los intereses de la mayoría de la sociedad. Puedes especular un poco, pero qué es el poder y el estado en general. En este caso, propongo comenzar desde finales de la URSS a finales de los años 80. Surge la pregunta: ¿qué sabía exactamente una simple persona soviética sobre el poder en la URSS? Prácticamente nada más que una gran cantidad de sus atributos externos: el Politburó del Comité Central del PCUS, el Consejo Supremo, los comités regionales (comités de distrito, comités de la ciudad) del PCUS y otras organizaciones. Había una estricta jerarquía de poder en la que todos los líderes del PCUS eran casi exactamente iguales, fieles camaradas de armas, comunistas bolcheviques de principios leninistas. Esto fue en parte cierto hasta 1985, y luego de una manera extraña, con el apoyo de parte de la parte superior del PCUS, uno de ellos: Gorbachov rápidamente (en solo 6 años) destruyó el gran poder que él mismo encabezó. Pudo llevar a cabo esta acción, haciéndose pasar hábilmente como un comunista honesto, partidario de las ideas del marxismo-leninismo. Y luego él mismo fue expulsado del poder por otros, más sin principios, ex miembros del PCUS liderados por Yeltsin.
Como resultado de esta lucha por el poder, todos perdimos nuestra gran Patria: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Si la lucha por el poder continúa de esa manera, podemos privar a nuestros descendientes y a los restos de la gran Patria, Rusia, dentro de sus fronteras actuales.
El poder para una persona simple entre los trabajadores condicionales, empleados y campesinos casi siempre parece monolítico y unido. Después de todo, sus representantes se sientan en las mismas reuniones, hacen caras inteligentes y significativas, dicen las mismas palabras. Se dan la mano, sonríen.
De hecho, casi nunca hay una unidad monolítica en el poder. La regla general es la siguiente: en la abrumadora mayoría de golpes de estado, revoluciones, conspiraciones y rebeliones, las personas tomarán el poder de su titular de su círculo más cercano, utilizando cualquier método, incluidas las actividades sociales de las personas que están insatisfechas en diversos grados con el gobierno actual.
La Unión Soviética se derrumbó, si puedo decirlo, una cierta parte de los más altos funcionarios del PCUS, que conscientemente abandonaron al imbécil en el futuro. Además, se negaron cuando las etapas más difíciles y sangrientas de la formación del estado ya habían pasado. Querían mucho personalmente para ellos la oportunidad de vivir como vive la élite en los Estados Unidos y otros países occidentales y pensaron que las élites occidentales los aceptarían en su comunidad en igualdad de condiciones. Pero no creció juntos: fueron engañados en las mejores tradiciones de una sociedad capitalista dirigida por los anglosajones. Y la gente de la URSS fue seducida por jeans, McDonald's, goma de mascar, una gran cantidad de variedades de salchichas y el mundo del espectáculo occidental. Por supuesto, los servicios especiales occidentales no podrían prescindir del efecto desestabilizador, pero este impacto no fue decisivo.
"La lucha por el poder ayer y hoy"
En la Rusia moderna, la lucha por el poder continúa también. Ninguno de los políticos actuales tiene un poder integral, todos tienen que equilibrar, negociar, comprometerse. Y muy a menudo, una de las herramientas en la lucha por el poder es el uso de la opinión pública, incluso en Internet. Por supuesto, no es decisivo, pero tiene un cierto impacto en la situación.
Actualmente, los principales irritantes para una determinada categoría de ciudadanos siempre y para todos los ciudadanos insatisfechos de nuestro estado y aquellos que pretenden ser ellos (ciudadanos) son componentes del estado como el Presidente de Rusia, el gobierno ruso y una de las estructuras de poder: la Guardia Rusa. Todo esto sospechosamente coincide con la opinión y las acciones de los líderes de los países de la OTAN, la propaganda de las OSFL occidentales y la dirección general de los artículos en la prensa occidental.
Tan pronto como los artículos aparecen en varios sitios con la mención de las personas involucradas antes mencionadas (y el tema de los artículos no es tan importante), una cierta categoría de comentaristas vuela de inmediato. Estos personajes no son tantos, no más del 10-30% (dependiendo del sitio), pero son muy activos y organizados: escriba un comentario tras otro, "exponga" el modo, ponga ventajas a sus "colegas", cons - todo quien se atrevió a tener el punto de vista opuesto, sin despreciar el uso de la grosería en los comentarios, insultos directos, escalada de emociones y provocaciones. Se esfuerzan por todos los medios para convencer a todos de que son la mayoría (en particular, usan muchas cuentas para esto). Es decir, como dijo M.N. Zadornov "Hay más gente buena, pero la gente mala está mejor organizada".
Además, en lugar de una crítica constructiva real, con sugerencias sobre qué y cómo solucionarlo, rehaga, por regla general, maldiciones groseras, sarcasmo hipertrófico, algún tipo de bromas infantiles, rediseño y reinterpretación de apellidos, nombres, etc. Si algo no le conviene a los oponentes, intentarán humillarlos e insultarlos de todas las formas posibles. Y no importa de quién estén hablando: sobre una mujer, una veterana de la Segunda Guerra Mundial. Si alguien "se atrevió" a tener un punto de vista diferente, significa que deben ser aplastados moralmente.
Muy a menudo, varios autores de artículos y comentaristas de la categoría anterior penetran en los lectores y hacen declaraciones en nombre de todo el pueblo de Rusia, claramente sin ningún derecho a hacerlo.
En este caso, se arroja slop en cualquier caso, incluso si se supone hipotéticamente que el presidente y el gobierno de la Federación de Rusia seleccionan los deseos de las diferentes comunidades Runet y se dan cuenta de la mayoría de ellos, todavía habrá muchas personas que no estén satisfechas con los métodos, los términos y otros aspectos de la ejecución. En general, se ha escuchado un llamado de las profundidades de los siglos: "Cartago debe ser destruido" o un lema moderno más reciente: "Assad (Putin y otros no deseados, puede ingresar cualquier político) debe irse", esto muestra que si los manuales se reescriben, es raro y ligeramente.
No me considero fanático de Putin V.V. - él está lejos de ser ideal (como cualquier otro político y, en general, una persona). Una persona en política es ciertamente importante, pero para mí lo principal es que el estado, debido a la lucha interna por el poder, no se derrumba sobre las cabezas de sus conciudadanos, como ya ha sido dos veces en los últimos 100 años, y antes de eso, en tiempos difíciles, comenzó siglo.
Luchar por lo mejor, luchar por nuestros derechos y contra la corrupción es ciertamente bueno, pero en el curso de todas estas transformaciones puedes destruir tu país y sus fragmentos, luego no puedes unirlo, no es una taza de té. El pretexto de que "el riesgo es una causa noble" no siempre encaja en el campo de la administración pública: todavía se recuerdan fantasmas de los años 90 como la República de los Urales, la República de Ichkeria, la República de Siberia y otros intentos de separatismo en las pequeñas ciudades. algunos de ellos posteriormente se convirtieron en gran sangre.
Cuanto más tiempo pasa después de los 90, más voces suena que Putin V.V. No hizo nada especial: Rusia, como un solo estado, que tiene cierto peso en el escenario mundial y la estabilidad interna, se ha conservado como si fuera solo. Se hicieron declaraciones similares sobre la URSS: dicen que el pueblo soviético derrotó a Hitler no por, sino contrariamente a Stalin I.V. Para evitar críticas innecesarias sobre cómo podría atreverme a comparar a estos dos líderes de nuestro estado, les traigo mi opinión: Putin V.V. como jefe de estado, desafortunadamente, es mucho más débil que Stalin I.V.
El presidente Putin V.V. Después de las elecciones de marzo de 2018, cometió un solo error importante: este es un aumento en la edad de jubilación. No sé por qué hizo esto, y aquellos que constantemente discuten este tema tampoco saben nada con certeza, solo expresan sus propias conjeturas y las de otras personas. En general, es interesante leer los comentarios de algunos "soldados del frente de Internet" al artículo, por ejemplo, sobre la adopción de nuevos equipos por parte de las Fuerzas Armadas de RF, que suenan según el principio: "La nueva tecnología es ciertamente buena, pero Putin debe irse porque ... .." Personalmente, no estoy en contra de un cambio de poder, sino solo de tal manera que las consecuencias de su cambio no conduzcan a una guerra civil a gran escala. Y en el caso de un intento de cambiar el gobierno por medio de eventos "de color mayda", la probabilidad de un conflicto civil es muy alta.
"Cambio de poder: a través de elecciones o de violencia"
Uno de los principales argumentos de las personas que piden un cambio en el Presidente de la Federación Rusa es que no hay políticos insustituibles y de 146 millones de ciudadanos rusos hay muchos candidatos dignos. Estoy de acuerdo con este argumento, pero solo con una condición: estos candidatos deben tener experiencia de liderazgo al nivel del jefe (adjunto) de una de las regiones de Rusia o al menos uno de los ministerios del gobierno de la Federación de Rusia. Y posteriormente, después de las elecciones, poder reunir el equipo de profesionales necesario para el trabajo del mismo gobierno, y sería deseable que esto no fuera un análogo del "Trimestre 95".
Es interesante que entre una serie de comunidades en línea, cuando se discuten los problemas de la política interna de nuestro país, la opinión de que si cambias a una persona hoy como presidente de la Federación de Rusia (en su opinión, puedes poner a cualquiera, incluso un granjero colectivo, incluso un escritor) historiador, sin equipo, sin experiencia en gestión), mañana o, en casos extremos, pasado mañana, viviremos, de modo que incluso los Estados Unidos y los países de la UE nos envidien. ¿No se parece a nada? Además, a juzgar por varios comentaristas, esta es la opinión de las personas que probablemente tienen una amplia experiencia de vida. Pero aparentemente la edad no siempre agrega sabiduría a una persona.
Lo peor es que algunos comentaristas en una forma algo camuflada, y a veces incluso abiertamente piden que una persona sea reemplazada por el presidente de la Federación de Rusia, por decirlo suavemente, de una manera inconstitucional: el conjunto de fondos para esto no es tan grande: "doncellas", "revoluciones de color" , "Revolución de la dignidad", asesinatos políticos y el resto "caballeroso". Lo más probable es que nadie vaya a la guerra solo para que cambiemos de poder, como en Iraq o Libia, porque da miedo.
Por lo tanto, la pregunta principal sigue siendo: ¿cómo cambiar al jefe de estado? Si a través de una revolución seguida de una guerra civil, creo que la mayoría de los ciudadanos de nuestro país estarán en contra de este escenario. Y no es un hecho que el poder que tendrá éxito sea mejor que el anterior. Al observar los acontecimientos de las últimas décadas, se puede argumentar que aquellos países donde tuvieron lugar las "revoluciones coloridas" comenzaron a vivir peor que cuando la dictadura sangrienta fue derrocada por la "voluntad del pueblo". Es especialmente divertido que alguna vez llamaron a Yanukovich un dictador sangriento. Los que vinieron después de él son personalidades mucho más sangrientas.
"¿Cómo y por qué los falsos crean noticias»
El objetivo final de desacreditar a un sujeto es humanizarlo y presentarlo de manera grotesca que justifique el uso de la violencia contra él, utilizando los principios de Goebbels, que expresan que cualquier mentira es posible si conduce al objetivo necesario. Por ejemplo, uno de los engaños bien conocidos es que la bandera estatal moderna de Rusia es "Vlasov", es decir ROA usado. De hecho, esto no es así: la bandera del ROA era blanca con una cruz azul oblicua, mejor conocida como San Andrés y la inscripción ROA, el galón de la manga del ROA también era la bandera de Andreevsky con un borde rojo. El único uso documentado de la bandera tricolor por los Vlasovites es el llamado. Sin embargo, un desfile de la primera brigada de ROA en Pskov ocupada el 1 de junio de 22, además, el comando de Hitler de tal iniciativa del ROA ya no está permitido. Pero después de todo, para una determinada categoría de personas, la verdad no es lo principal, lo principal es lanzar una provocación a las masas, e incluso si la mentira se expone más tarde, el sedimento seguirá siendo. Y, por cierto, el gobierno francés de Vichy, la división SS Carlomagno usó la bandera nacional, pero por alguna razón después de la guerra nunca se le ocurrió a nadie que era necesario abandonarla, porque Fue utilizado por los traidores de la patria.
Actualmente, se desacreditan conceptos previamente positivos como "vínculos nacionales", "pueblo ortodoxo", "iglesia ortodoxa", falta de voluntad para "sacudir el barco". La palabra patriota se transforma en un despectivo "hooray-patriota" o incluso más "ofensivo" idiota: dos conceptos podrían ser vulgarizados al mismo tiempo: el grito de batalla de los rusos y la definición de las personas que aman a su patria. Ahora, si estos términos se usan en la argumentación, entonces serán burlados e ironizados por personas que, por extraño que parezca, se posicionan, al igual que los patriotas de su país.
Es muy extraño que estos "patriotas" propongan eliminar, como creen, las ratas y las cucarachas (ladrones, sobornos y oligarcas) de nuestra casa común quemándolas por completo, pero ¿de qué otra manera podemos evaluar los llamados a un cambio de poder violento? Lógica muy defectuosa, porque en los eventos del colapso del Imperio ruso y la formación de la URSS, nada estaba predeterminado de antemano. Si no fuera por acciones decisivas V.I. Lenin y el posterior fortalecimiento de las posiciones de la URSS I.V. Stalin (había un elemento de suerte: que eran estas personas las que estaban en el momento correcto en el lugar correcto), podíamos perder por completo nuestra gran Patria, solo porque alguien quería cambios rápidos y dramáticos.
En 2018, en la elección del presidente de la Federación de Rusia, Putin V.V., lo más probable es que haya violaciones, pero es poco probable que afecten significativamente el resultado general. Muy a menudo, como evidencia de irregularidades electorales, no está claro dónde se toman las fotografías. Y a veces los revisan tan descuidadamente antes de sacarlos, que a menudo se pueden ver en las urnas o en otros lugares, escudos de armas y banderas de otros estados. Pero esto tampoco molesta a nadie: lo principal es tirar algo, pero si es cierto o no no es importante.
Algunos comentaristas describen una forma muy extraña de contar votos. Afirman que después de las elecciones presidenciales en Rusia en marzo de 2018, entrevistaron a sus familiares y amigos, así como a todos sus colegas en el trabajo, residentes de su edificio de apartamentos. Y como resultado de estas encuestas, se descubrió que todos los encuestados supuestamente no votaron por V.V. Putin Tales tonterías aún necesitan ser inventadas. Si en mi trabajo o en casa alguien corriera y preguntara por quién voté, lo enviaría al infierno. También hay un cierto aspecto moral: muchas personas se sienten avergonzadas por su posición debido al hecho de que en algunas comunidades a veces es "anticuado" votar por el poder.
"Y si no ......... entonces, ¿quién?"
Sientes cierta disonancia cuando escuchas de los fanáticos del Partido Comunista que su candidato, si es elegido como presidente de la Federación de Rusia, restaurará la justicia social en particular y la Unión Soviética en su conjunto. Esto a pesar del hecho de que en 1996, el camarada Ziuganov realmente ganó las elecciones presidenciales, pero estaba asustado de aprovechar sus resultados e intercambió la opinión de la gente por "cookies" del gobierno actual en ese momento. ¿Y de qué podemos hablar ahora, cuando los miembros del Partido Comunista son, en particular, "comunistas ardientes": millonarios en dólares, capitalistas de felpa? Todavía están ardiendo con el deseo de compartir sus mansiones, tierras y miles de millones de rublos con la gente.
Con estos ejemplos, quiero decir que el Partido Comunista, muchas otras organizaciones e individuos que se posicionan como comunistas no son realmente así y, por sus acciones, no pueden contribuir al renacimiento de la URSS, pero pueden contribuir al colapso de la Rusia actual.
Internet brinda a las personas la oportunidad de ser quienes realmente no son, es decir, muy a menudo artículos, textos de comentarios, me gusta o no, las personas que no son ciudadanos de nuestro país o que no lo son, expresan sus ventajas o desventajas. programas de bot. Los ejemplos más obvios son las revelaciones de la "hija del oficial de Crimea" y los intentos de asustarse y desconfiar de las autoridades locales durante la tragedia de Kemerovo. Hoy ya se sabe con certeza que el llamado blogueros de Ucrania, y ya había muchas personas dentro de Rusia que creyeron la palabra a los provocadores ucranianos e inmediatamente comenzaron a criticar celosamente a quienes señalaron.
Pero puede considerarse que las divisiones cibernéticas de los países de la OTAN, que no carecen de fondos, no están haciendo nada y no están tratando de crear ciertos estados de ánimo en Internet.
A veces, en los comentarios, tales momentos se deslizan sobre el actual presidente de Rusia: "tiene una mirada cobarde y corriente", "temeroso de su pueblo, escondido en un búnker", "inseguridad y estado de ánimo de pánico", etc. En este caso, es simplemente el deseo de quienes escriben estas perlas dar sus deseos por la realidad. Incluso si odias a alguien, aún debes observar un mínimo de decencia y tratar de ser al menos un poco objetivo.
información