Military Review

El desarrollo de una versión flotante con ruedas del sistema de defensa aérea Tor-M2 ha comenzado en Rusia

35
El desarrollo de una versión flotante con ruedas del sistema de defensa aérea Tor-M2 ha comenzado en Rusia

En Rusia se está desarrollando una nueva modificación del sistema de misiles antiaéreos Tor-M2 (SAM). Según el teniente general Alexander Leonov, jefe de la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas de RF, en una entrevista con la revista National Defense, el nuevo complejo será impulsado y podrá cruzar los obstáculos de agua por sí solo.


La modificación Tor-M2 se está desarrollando en un chasis con ruedas especializado. El requisito principal para un vehículo de combate es superar los obstáculos de agua al nadar

- dijo Leonov.

Al mismo tiempo, el general no reveló los detalles del nuevo desarrollo.

Recuerde que la modificación de la rueda del sistema de defensa aérea Tor-M2 ya está disponible. De esta forma, el equipo se suministra a las fuerzas armadas de Bielorrusia. Las primeras baterías del sistema de defensa aérea entraron en servicio con la 120a brigada de misiles antiaéreos de la fuerza aérea y las fuerzas de defensa aérea en 2011 y 2012.

Con respecto al suministro de sistemas de defensa aérea al ejército ruso, observamos que el año pasado el Ministerio de Defensa firmó un contrato a largo plazo con la Planta Electromecánica Izhevsk Kupol para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2 y Tor-M2DT a las tropas. El acuerdo, por un valor de casi 100 mil millones de rublos, está diseñado para suministrar equipos hasta 2027.

El sistema de misiles antiaéreos Tor-M2 es un sistema cuerpo a cuerpo para todo clima. Es capaz de cubrir objetos estratégicos de misiles de crucero, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, así como bombardeos de municiones y drones. Este es un complejo profundamente modernizado de la familia Tor, que difiere de los modelos anteriores en el uso del nuevo cohete 9M338K. Además, el vehículo de combate aumentó la carga de municiones de 8 a 16 misiles. El rango de detección de objetivos aéreos es de hasta 32 km, el rango de destrucción es de hasta 15 km, es posible trabajar de forma totalmente automática.

El complejo se moderniza constantemente, incluso teniendo en cuenta el uso en Siria.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Voluntad
    Voluntad Junio ​​16 2020 13: 03
    +2
    ¡Bien y bien, los marines recibirán su Torá! Es una pena que haya poca información ... la pregunta es: ¿cuándo?
    1. Aag
      Aag Junio ​​16 2020 13: 51
      +5
      "¡Los marines obtendrán su Torá!"
      Dudo mucho de la navegabilidad de este chasis, solo para forzar a los ríos pequeños en la composición de las unidades cubiertas, subunidades.
      1. vVvAD
        vVvAD Junio ​​16 2020 16: 49
        0
        El artículo sobre el FMI no es una palabra. Por lo tanto, este es un complejo de tierra, pero no necesita más. Se sabe que las Torá son los únicos sistemas de defensa aérea que disparan en movimiento. Si mantuvo esta característica a flote, es genial y el límite que se puede esperar de esta modificación.
        1. Aag
          Aag Junio ​​16 2020 19: 44
          0
          "... ni una palabra sobre el FMI".
          Probablemente la Armada (Armada).
          "Las Torás son los únicos sistemas de defensa aérea que están en movimiento".
          Pero ¿qué pasa con Needle, Arrow, Shilka, Tunguska? ¿Algo más? Puedo estar equivocado, no especial ... Me doy cuenta de que los objetivos, las oportunidades pueden ser diferentes para diferentes sistemas. Espero que los especialistas lo expliquen.
          "Si mantuvo esta función a flote".
          No veo ningún problema técnico en este plan. Si el sistema funciona "sobre la marcha", ¿qué cambios para el equipo de posicionamiento? ¿Orientación, puntería, qué cambios?
          1. alexmach
            alexmach Junio ​​16 2020 23: 11
            0
            ¿Pero qué hay de la Aguja, Flecha, Shilka?

            Irreversiblemente anticuado. La vida del misil expira o ha expirado hace mucho tiempo.
            1. Aag
              Aag Junio ​​17 2020 18: 41
              +1
              Cita: alexmach
              ¿Pero qué hay de la Aguja, Flecha, Shilka?

              Irreversiblemente anticuado. La vida del misil expira o ha expirado hace mucho tiempo.

              Sí, y ¿por qué la Needle está en servicio, fabricada, modernizada, exportada a 30 países? No engañe a las personas.
          2. vVvAD
            vVvAD Junio ​​17 2020 15: 52
            0
            SAM - antiaéreocohete complejo.
            Needle, Arrow y Tunguska pueden lanzar misiles solo desde una parada.
            Shilka es generalmente un montaje de artillería pura.
            También se impusieron requisitos similares al Caparazón, pero debido a la elección de la plataforma con ruedas, el BM se colocó alto, el centro de gravedad se movió hacia arriba y, al disparar desde el AP perpendicular a la dirección del movimiento, existía el riesgo de volcarse. Por lo tanto, en la primera etapa, se decidió abandonar la idea de disparar en movimiento.
            1. Aag
              Aag Junio ​​17 2020 18: 50
              -1
              "Needle, Strela y Tunguska solo pueden lanzar misiles desde una parada".
              ¿Sigues persistiendo?
              Pero, ¿qué pasa con el lanzador Strelets, la torreta Komar y los MANPADS Gibka-S? Los fabricantes escriben eso para lanzar el Needle-S en movimiento, y desde el suelo, el agua y el aire.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. vVvAD
                vVvAD Junio ​​18 2020 21: 10
                0
                Estimado Alexander, no interfieras con moscas con chuletas.
                Los TOR y los proyectiles son sistemas tácticos de defensa aérea para todo clima. Y todos estos módulos, debido a limitaciones de peso y tamaño, son adecuados solo para sistemas de defensa aérea de corto alcance y no pueden tener un radar normal de visión y orientación. El máximo en tales dimensiones es OLS, por lo tanto, es imposible hablar sobre cualquier uso en todo clima. A continuación: la cantidad de misiles equipados: Sagitario - 2, Komar - 6, Bending-S - 4. La recarga no está automatizada.
                Técnicamente, ganó la discusión, pero de hecho pasó a otra categoría de "peso", es decir, a un escalón de defensa aérea diferente.
  2. NEXUS
    NEXUS Junio ​​16 2020 13: 09
    -4
    A la luz del desarrollo de misiles de hipervelocidad en todo el mundo, ahora deberíamos pensar en crear antimisiles para nuestros sistemas de defensa aérea capaces de interceptar tales objetivos de maniobra.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Junio ​​16 2020 14: 17
      +3
      Hay un Buk-M3, S-300V4, S-400. Habrá otro S-500.
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​16 2020 14: 18
        -4
        Cita: Luchador Sky Strike
        Hay un Buk-M3, S-300V4, S-400. Habrá otro S-500.

        Todo lo que enumeraste, excepto el S-500, que aún no está en el ejército, no es capaz de interceptar maniobras de objetivos de alta velocidad a partir de una palabra, sin importar cómo no creas en él.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo Junio ​​16 2020 14: 28
          +7
          En general, objetivos hipersónicos: ¿en qué quería creer, en qué no quería creer?  solicitar Estos son hechos.
          la principal novedad es el complejo S-500 "Prometheus". Este sistema de defensa aérea debería aparecer en el ejército este año. Según fuentes abiertas, el S-500 será capaz de detectar y golpear simultáneamente hasta diez objetivos balísticos que vuelen a velocidades de hasta 7 km / s, así como ojivas de misiles de crucero hipersónicos. A modo de comparación, la Triumph puede disparar simultáneamente a seis objetivos con una velocidad máxima de hasta 4,7 km / s. En este caso, el tiempo de reacción también cambiará: si el S-400 tiene nueve segundos, el S-500 no debe exceder los cuatro.

          https://tass.ru/opinions/8727839

          Para combatir objetivos que vuelan a velocidades hipersónicas, el ejército ruso puede usar versiones modificadas de los sistemas de defensa aérea Buk-M3 y S-400, el láser de combate Peresvet, así como armas basadas en nuevos principios físicos, dicen los expertos entrevistados por Russia Today. La capacidad de intercepción de alta velocidad también está incorporada en los sistemas antimisiles A-135 Amur y S-500.

          https://rg.ru/2020/06/15/kakoe-oruzhie-ispolzuet-rossiia-protiv-giperzvukovyh-celej.html
    2. Vita vko
      Vita vko Junio ​​16 2020 14: 34
      +8
      Cita: NEXUS
      A la luz del desarrollo de cohetes de hipervelocidad en todo el mundo, debemos pensar ahora

      Todo ha sido inventado antes que nosotros. Solo los estadounidenses tienen problemas con la intercepción, porque Todos sus antimisiles en la sección final cambian a guía infrarroja y destrucción cinética de objetivos. En tales condiciones, alcanzar a un objetivo cuya velocidad es varias veces mayor solo es posible por casualidad.
      En la mayoría de nuestros misiles de mediano y largo alcance, el factor dañino de fragmentación altamente explosivo. Por lo tanto, ni un solo blanco hipersónico contra una nube de fragmentos en su trayectoria volará en principio. De todos modos, arrojando piedras en el camino de un automóvil que se mueve rápidamente, cuanto más rápida sea la velocidad, menos vidrio. El principal problema es detectar y transferir la unidad de control a tiempo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​16 2020 14: 52
        +1
        "En tales condiciones, es posible alcanzar un objetivo cuya velocidad es varias veces mayor solo por accidente" ///
        Declaración de privacidad
        Contracepciones interceptadas. En los cursos de intersección.
        1. 5-9
          5-9 Junio ​​16 2020 15: 51
          +2
          Sí ... meter una bala en una bala ... incluso en el espacio, es una tarea difícil.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​16 2020 16: 00
            +4
            Es más fácil en el espacio: la fricción de la atmósfera, el calentamiento de los dispositivos, el viento, etc. no interfieren. La "mira" IR y los timones de gas permiten apuntar con precisión.
            Por lo tanto, cambiamos a planeadores en la atmósfera superior; es más difícil interceptar un cohete allí.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​16 2020 13: 32
    +1
    El complejo se moderniza constantemente, incluso teniendo en cuenta el uso en Siria.
    De hecho, Siria ofrece grandes oportunidades a los diseñadores de armas rusas para corregir las deficiencias identificadas en el campo, para realizar cambios teniendo en cuenta el uso en condiciones reales de combate. En una palabra, un campo de entrenamiento que brinda amplias oportunidades a los armeros.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Junio ​​16 2020 14: 15
      +2
      Eso es seguro, la práctica es importante.
      Durante las hostilidades en Siria, los sistemas de defensa aérea de Tor derribaron más de 45 drones artesanales pertenecientes a los militantes. Sobre esto con referencia al jefe de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Rusia, el teniente general Alexander Leonov informa la revista "Defensa Nacional".

      https://rg.ru/2020/06/15/bolee-45-bespilotnikov-sbili-kompleksy-pvo-tor-v-hode-vojny-sirii.html
  4. mark1
    mark1 Junio ​​16 2020 14: 30
    0
    ¿Y qué hay de "Morfeo"? Vagas fotos en Khmeimim y el silencio destellaron. ¿Quién dirá algo nuevo?
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo Junio ​​16 2020 14: 35
      0
      ¿Por qué es necesario si hay un Tor-M2 y Shell-SM?
      1. mark1
        mark1 Junio ​​16 2020 14: 38
        0
        ¿Entonces no lo sabes?
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa Junio ​​17 2020 13: 50
      0
      ¿Pero qué está pasando allí? Aparentemente porque no hay movimientos en los últimos 5 años, el tema está cancelado.
      1. mark1
        mark1 Junio ​​17 2020 14: 13
        0
        Yo también lo pensé, pero el tema surgió en Hmeimim hace unos años, así que pregunto, ¿y si alguien sabe algo? Sólo.
  5. Graz
    Graz Junio ​​16 2020 14: 30
    0
    mirando la foto que hay dudas sobre la buena capacidad a campo traviesa
    1. Piramidon
      Piramidon Junio ​​16 2020 16: 19
      +1
      Cita: Graz
      mirando la foto que hay dudas sobre la buena capacidad a campo traviesa

      Sí, algo es la distancia al suelo (espacio libre) en la foto parece un poco pequeña. Pero antes de forzar la barrera de agua, aún necesita acercarse a ella y no al asfalto.
      1. Aag
        Aag Junio ​​16 2020 20: 20
        0
        Estoy de acuerdo, lo primero que me llamó la atención.
        Tal vez exprese la idea sediciosa, pero, para los operadores reales de un equipo militar particular (equipo militar), es obvio que las características declaradas son posibles solo con una operación, reparación y mantenimiento perfectos. Lo que, desafortunadamente, está lejos de ser real. (((
        Una cierta experiencia en el funcionamiento del BTR-70 me permite decir que esta unidad está flotando, por supuesto ... Para ser justos: fue en los años en que los reclutas se pusieron al volante, en el caso más extremo. Cuando no había suficientes oficiales para todo: en la base de datos, en guardia , trajes, tareas funcionales directas de acuerdo con la Dirección de Asuntos Internos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ¡Bueno, era imposible cerrar todos los enchufes en la parte inferior! . hi
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa Junio ​​17 2020 13: 48
      0
      Por lo tanto, es probable que este chasis bielorruso sea un chasis anfibio diferente. Por cierto, por otro lado, si lo comparamos con "Pantsir" en los camiones KAMAZ, los bielorrusos no tienen problemas con un centro de gravedad alto.
  6. pepel
    pepel Junio ​​16 2020 15: 21
    +1
    ¿Para la "estufa" probablemente se tomó "Avispa"?
    1. loki565
      loki565 Junio ​​16 2020 15: 35
      0
      No, su chasis no tirará del toro, e incluso con 16 misiles. Aquí en tamaño debería haber algo como DT30 solo sobre ruedas
      1. pepel
        pepel Junio ​​16 2020 15: 44
        0
        El transportador "Wasp" en sí se puede rediseñar para "Tor", el diagrama esquemático es el mismo.
  7. Dzafdet
    Dzafdet Junio ​​16 2020 19: 45
    -2
    Tome el chasis de Tochka-U y adelante ...
  8. Radikal
    Radikal Junio ​​16 2020 21: 21
    +1
    Cita: pepel
    El transportador "Wasp" en sí se puede rediseñar para "Tor", el diagrama esquemático es el mismo.

    Había un chasis flotante 8x8 de la misma planta de Bryansk para el transporte del Oka OTRK triste
  9. Cympak
    Cympak Junio ​​16 2020 23: 54
    0
    Una idea extremadamente dudosa para hacer un carro flotante con ruedas. Si necesita nadar, tome el Tor-M2DT de la base de Vityaz. Pero la versión con ruedas de la "Torá", como los bielorrusos, es necesaria para cubrir unidades de gran movilidad sobre chasis con ruedas.
  10. Viento libre
    Viento libre Junio ​​17 2020 08: 43
    +1
    Tenemos algún tipo de locura con esta navegación. Desde la Gran Guerra Patria, parece que no hemos tenido conflictos con el uso de anfibios. Por otra parte, el sistema de defensa aérea, le parece que no hace nada en las órdenes de ataque. El rango le permite ubicarse a unos 5 kilómetros detrás de las tropas que avanzan.