India acusó a China de la muerte de sus tropas en la zona fronteriza

23
India acusó a China de la muerte de sus tropas en la zona fronteriza

La confrontación militar entre las tropas chinas e indias en la región de Galvan en el este de Ladakh continúa. El Ministerio de Defensa de la India acusó a Beijing de la muerte de tres militares indios, los chinos, a su vez, anunciaron la violación de la frontera.

Nueva Delhi culpó a Beijing por la muerte de tres soldados, China respondió con una protesta e hizo una representación de India debido a un nuevo incidente. Según la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores del país, el ejército indio cruzó la frontera y atacó a las tropas del EPL, lo que provocó un enfrentamiento.



Recientemente (...), las partes han estado en estrecho contacto a través de canales diplomáticos y militares. El 15 de junio, el ejército indio violó seriamente nuestros acuerdos y cruzó la frontera dos veces para cometer actos ilegales, provocaron y atacaron al ejército chino, lo que provocó un serio enfrentamiento físico entre las partes.

- declaró el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Zhao Lijian.

El diplomático chino pidió a sus colegas indios "no cruzar la línea", "no crear problemas" y no tomar "acciones unilaterales que puedan agravar la situación".

Un portavoz del ejército indio dijo anteriormente que durante el enfrentamiento en la región de Galvan en el este de Ladakh con el ejército chino, un oficial y dos soldados comunes fueron asesinados.

Recordemos que la confrontación militar entre los ejércitos de India y China en esta área ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, pero durante el último mes se llegó a un acuerdo sobre la retirada de las tropas de la región, aunque los informes de los medios dicen lo contrario. Según las publicaciones de prensa chinas e indias, las partes continúan transfiriendo personal y equipo militar a la zona.

Cabe señalar que China e India son potencias "nucleares" con armas nucleares. оружие.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    23 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      Junio ​​16 2020 13: 48
      ¡Todo lo que se necesitaba era levantar a los chicos nucleares calientes!
      1. 0
        Junio ​​16 2020 14: 00
        Si cree en los datos para 2020, China tiene 320 ojivas frente a 150 para India, Pakistán tiene 180.
        El número total de ojivas nucleares en el mundo está disminuyendo. Si a principios de 2019 se almacenaban alrededor de 13,8 mil cargas en arsenales, en 2020 su número disminuyó a 13,4 mil. Estos datos son publicados en su próximo análisis por el Instituto de Estocolmo para el Estudio de Problemas Mundiales.


        Por el momento, los arsenales nucleares más grandes se encuentran en Rusia y Estados Unidos. Según el SIPRI, la Federación de Rusia desplegó 1,57 mil ojivas y 4,8 mil bodegas en reserva. Estados Unidos - 1,75 mil en servicio y 4 mil - en almacenes.

        La infografía se encuentra en el siguiente enlace de acuerdo con los datos de SIRPI sobre el número de ojivas en Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
        https://www.vesti.ru/doc.html?id=3273568
        1. +4
          Junio ​​16 2020 14: 11
          En caso de un conflicto serio libre de armas nucleares, China obligará a India a luchar en dos frentes, ¡incluido Pakistán en el conflicto! India - Simplemente no puede soportar el golpe. Bueno, en el caso del uso de armas nucleares, definitivamente no habrá ganadores ... y la población mundial disminuirá en casi un tercio.
          ¡Espero que el liderazgo de estos países sea lo suficientemente inteligente como para no llevar el asunto a tal escenario!
          1. +10
            Junio ​​16 2020 14: 19
            Estados Unidos organizará tal opción. China recibirá un daño significativo en tal conflicto y dejará de ser un competidor para Estados Unidos. Eso es peligroso.
      2. +1
        Junio ​​16 2020 14: 11
        ¡Y qué camión indio genial! Quiero esto !!
        1. 0
          Junio ​​16 2020 20: 39
          Cita: novela xnumx
          ¡Y qué camión indio genial! Quiero esto !!

          Tienen un gran ejercicio. si
          1. +1
            Junio ​​16 2020 21: 59
            pero no quiero esto !!! lol
      3. avg
        +5
        Junio ​​16 2020 15: 51
        Cita: tío Lee
        ¡Todo lo que se necesitaba era levantar a los chicos nucleares calientes!

        Sería mejor si ellos, como con Pakistán, midieran su entrenamiento de combate.
        1. +7
          Junio ​​16 2020 16: 03
          Bueno, puramente dos pollas. Luchando ... riendo
      4. 0
        Junio ​​16 2020 18: 37
        Cita: tío Lee
        ¡Todo lo que se necesitaba era levantar a los chicos nucleares calientes!

        Para alegría de los Estados Unidos y por cierto ... Suficiente para nosotros BV, espero que sea lo suficientemente inteligente como para no desatar la carnicería ...
    2. +4
      Junio ​​16 2020 13: 52
      De todos modos, China será más fuerte. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Es cierto que no es claro por qué este conflicto es necesario para ambos.
      1. +1
        Junio ​​16 2020 18: 39
        Cita: Tirador de montaña
        De todos modos, China será más fuerte. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Es cierto que no es claro por qué este conflicto es necesario para ambos.

        Los medios de comunicación se encienden. En nuestro tiempo, las guerras y los conflictos son avivados por los "medios mundiales" y otras crisis
    3. 0
      Junio ​​16 2020 14: 13
      Los hindúes no pueden llevarse bien con nadie, ya que había información sobre VO en este momento, decidieron con Pakistán, ahora con China ...
      1. 0
        Junio ​​16 2020 14: 21
        Entonces tienen un conflicto territorial en Cachemira con Pakistán y China durante muchos años.
      2. +1
        Junio ​​16 2020 14: 40
        Bueno, China tiene derechos sobre muchos países y territorios, por lo que tampoco es blanco y esponjoso, y los apetitos solo crecerán, y dado que limitamos con China, y no con India, necesitamos apoyar a India o a cualquiera, la segunda opción es mejor
        1. -1
          Junio ​​16 2020 14: 48
          No tenemos que apoyar a nadie. Lo resolveremos nosotros mismos. Las relaciones con China e India son importantes para nosotros.
    4. +3
      Junio ​​16 2020 14: 37
      El BJP gobernante no abandona los intentos de consolidar la sociedad india buscando al enemigo desde el exterior y promoviendo el tema de los territorios perdidos. Además, en un conflicto global entre los viejos imperialistas y los globalistas, el BJP está del lado de Trump y apoya su política anti-china.
      El resultado, por supuesto, será negativo. Pero esto no es importante. El año pasado, con Pakistán, fueron derribados, se fueron y contaron dentro del país sobre la victoria.
      Aquí obtuvieron tres cadáveres, se arrastraron, contaron sobre la victoria. Además, los Estados Unidos lo aprobarán.
      1. +2
        Junio ​​16 2020 15: 10
        Creo que tienes razón sobre el BJP ... porque los chinos no son rentables a la luz de la intensificada rivalidad entre China y Estados Unidos, también están discutiendo con India, y abrir un segundo frente, por así decirlo, está completamente fuera de tema. Creo que esto es lo que usan los indios, al darse cuenta de que China no es rentable para un conflicto grave y lo evitará de todas las formas posibles, y en cuyo caso Occidente se unirá del lado de la India. , ya ha habido precedentes)
        1. +1
          Junio ​​16 2020 22: 14
          Cita: Gorecc
          No importa cómo se desempeñaran los indios, si sobrepasaban a los chinos, podrían olvidarse de su pragmatismo y amontonarse en la India, había precedentes)

          Creo que dispararán y se dispersarán un poco, cada uno declarando su victoria.
          India simplemente no puede tomar nada de China, China controla a Aksaychin de todos modos y absolutamente no necesitan ganancias adicionales con acusaciones posteriores de agresión ... Especialmente ahora. En cuanto al BJP, ellos (como muchas élites regionales en el mundo) ahora tienen el interés principal en las elecciones estadounidenses. Si para Trump, India ahora es su amada esposa y una carta de triunfo contra la RPC, entonces, curiosamente, los globalistas son mucho más suaves con China. Pero el BJP no les causa entusiasmo en absoluto, en India tienen más probabilidades de apostar en INC.
    5. 0
      Junio ​​16 2020 15: 37
      Los hindúes necesitan ser barridos con regularidad, de lo contrario corren galgos sin medida. Se imaginaron a sí mismos como una superpotencia mundial, volcando la mesa en las negociaciones y exigiendo algunos obsequios de todos ... China se ha involucrado repetidamente en la "coerción al pudor", y lo hará incluso ahora.
    6. +2
      Junio ​​16 2020 17: 22
      ¿Por qué estás hablando constantemente? Nuclear, nuclear. Incluso en el caso de operaciones militares limitadas, no se utilizarán armas nucleares. Solo en el caso de grandes pérdidas por única vez o cuando deciden que todo, kapets, entonces pueden. Y antes de eso, solo susto.
      1. +1
        Junio ​​16 2020 17: 33
        cuando deciden que todo, kapets, entonces pueden. Y antes de eso, solo susto.

        La guerra no será grande. China necesita Cachemira y lo conseguirá. No ahora, sino más tarde. No se puede hablar de armas nucleares. Cuando el PLA esté listo, simplemente barrerá a los indios del Himalaya. Mientras tanto, entrenamiento en la transferencia de grandes unidades a la frontera.
    7. 0
      Junio ​​16 2020 17: 27
      Reconocimiento en batalla. Hazle cosquillas en los nervios y verifica al enemigo en busca de piojos. Cuán rápido puede atraer fuerzas reales hacia la frontera. China está sacudiendo el bote, pero sabiamente. Ella no se dará la vuelta.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"