Military Review

"Taistelukenttä 2020". El ejército de Finlandia se defiende

49

En 1998, el Ministerio de Defensa de Finlandia realizó un cortometraje de propaganda "Taistelukenttä" ("Campo de batalla"). Demostró cómo actuarían las fuerzas de defensa finlandesas en caso de conflicto armado. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, y mucho ha cambiado, por lo que la película ha perdido su relevancia. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa tomó una nueva imagen "Taistelukenttä 2020", diseñada para mostrar las capacidades modernas del ejército.


Guerra corta


El cortometraje comienza y termina con discursos del representante del Ministerio de Defensa, el coronel E.Yu. Raytasalo Señala que en los últimos años la naturaleza de las hostilidades ha cambiado, y esto se tiene en cuenta al planificar el desarrollo militar. Un ataque puede ser entregado de muchas maneras diferentes, y las Fuerzas de Defensa deben estar preparadas para esto, como muestra la película.


Guerra híbrida: el enemigo apaga el poder

Los acontecimientos de la película comienzan con el hecho de que la vida pacífica de Finlandia se enfrenta a amenazas inusuales. Hay fallas en los sistemas de comunicación que interrumpen el funcionamiento de todas las estructuras principales. Interrupción del suministro de agua, una de las plantas de energía apagada. El trasfondo de estos eventos es el deterioro de la situación internacional en la región del Báltico.

Las fuerzas de defensa cambian al nivel de preparación "B" y activan el entrenamiento de combate. Se anuncian las reuniones de los reservistas, los aviones de combate se dispersan en aeródromos alternativos, la flota comienza ejercicios conjuntos con la Armada sueca y se está preparando para las operaciones mineras. Comienza la construcción de fortificaciones y otras instalaciones militares en áreas importantes.

En las cercanías peligrosas de las costas finlandesas encuentra un submarino desconocido. Un adversario desconocido inflige un ataque con misiles en un aeródromo temporal ubicado en la carretera. Los aviones tienen tiempo de despegar un instante antes de que caigan los cohetes. El nivel listo sube a C


Informes televisivos: submarino encontrado en aguas costeras

Inquietante noticias provienen del aeropuerto de Kajaani. Al llegar a tiempo, el avión llevó a un pelotón de combatientes de identidad desconocida, y capturaron el aeropuerto. La policía no puede resistirse a ellos, y una unidad de la brigada Kainuu Jaeger es enviada al objeto capturado. Después de estudiar la situación y la preparación minuciosa, se produce un asalto exitoso. El enemigo no podrá usar el aeropuerto para transferir sus fuerzas.

Los saboteadores enemigos neutralizan a la guardia a tiempo completo del puerto de Hanko, y uno de los barcos amarrados descarga vehículos de combate de infantería. En la zona de asentamiento El aterrizaje en el aire estaba cargado de un yate. La Brigada Porean Jäger y el Regimiento de Guardias Jäger, que tienen que trabajar en tierra, se ven obligados a luchar contra estas amenazas. Desde el mar del enemigo, la Brigada de Marines de Uusimaa ataca.


Sede: un elemento clave de defensa y los "personajes principales"

Mientras tanto, las fuerzas de defensa aérea ven una bahía táctica sobre el Golfo de Finlandia Aviación el enemigo. Los combatientes de la fuerza aérea son enviados a interceptar, el ejército y la defensa aérea objetiva se están preparando para el trabajo. Ni un solo enemigo logró su objetivo.

El liderazgo militar y político anuncia el comienzo de la guerra. Las fuerzas de defensa se ponen en alerta máxima "D". Comienza la movilización de la reserva, y las fuerzas terrestres son atraídas hacia el sur a la zona de guerra. El enemigo también comienza una transferencia a gran escala de fuerzas y medios, lo que conduce al comienzo de batallas a gran escala.

El enemigo intenta sin éxito realizar un aterrizaje naval: el bote de aterrizaje se hunde después de que un misil impacta. Las fuerzas terrestres enemigas logran romper la primera línea de defensa, pero las reservas finlandesas entran en la batalla. Se las arreglan para empujar al enemigo de vuelta al mar, después de lo cual comienza el trabajo sistemático sobre la destrucción de la "caldera" por artillería, por tanquesmisiles y aviones.


El enemigo golpea un cohete.

En el epílogo, el coronel Raitasalo habla sobre la importancia de construir una poderosa defensa nacional y la importancia del servicio de todos sus participantes. Pide a los militares y reclutas que estudien y se preparen responsablemente para proteger a su país si es necesario.

Guerra moderna


La sinopsis de los dos cortometrajes finlandeses, a pesar del gran intervalo de tiempo, es generalmente la misma. Cierto país no identificado ataca inesperadamente a la pacífica Finlandia, pero se enfrenta valientemente a ella. Mediante acciones decisivas de combatientes bien entrenados, entrenados y armados, el lado finlandés da un golpe decisivo y gana. Sin embargo, las películas tienen muchas diferencias de todo tipo.


Captura del aeropuerto

En primer lugar, la trama es diferente. En la vieja película, el enemigo atacó de repente y casi con todas sus fuerzas. Dos décadas después, el enemigo ficticio actúa de manera diferente. Comienza con sabotaje en infraestructura, incluyendo a través de ataques cibernéticos, luego con pequeñas fuerzas intenta capturar objetos clave a través de los cuales puede pasar la invasión principal.

Los autores de la película mostraron la aplicación del concepto de guerra híbrida, que se ha vuelto relevante en los últimos años. Muchos países europeos han expresado recientemente su preocupación de que los combatientes puedan aparecer en su territorio sin marcas de identificación, pero con misiones de combate muy específicas. La película finlandesa muestra que estos temores están justificados, y una guerra híbrida no es menos peligrosa que la "tradicional".


En el proceso de liberar el aeropuerto

En el "Campo de batalla" en 1998, los personajes principales eran soldados directamente involucrados en las batallas. En Taistelukenttä 2020, los trabajadores del personal tienen más probabilidades de recibir un disparo, cuyo trabajo es recibir y procesar información para coordinar las acciones del ejército. Sin embargo, no se olvidan de tiradores, pilotos, tanques, etc. Las razones de este cambio de énfasis son obvias. El papel de las comunicaciones y el control en un ejército desarrollado y en la guerra moderna no puede sobrestimarse, y los autores de la película lo demostraron claramente.

Otro participante importante en acciones y eventos son los medios de comunicación. Describen la mayor parte de los eventos de la película. Además, los representantes de los líderes militares y políticos aparecen constantemente en el aire. Con esto, el Ministerio de Defensa ha demostrado su intención de mantener la información abierta a la población incluso en condiciones de guerra difíciles.

Las características del trabajo de aviación, artillería, infantería motorizada, etc., se muestran de nuevo de manera espectacular y fácil. Las espectaculares escenas de combate involucran armas y equipos modernos, que generalmente muestran el nivel actual de desarrollo de la parte material. Además, incluso el ejército finlandés moderno no se muestra invencible. Los soldados están heridos, las unidades se ven obligadas a retirarse, pero al final logran ganar.


Aterrizando en Hanko

La imagen del enemigo en la nueva película tampoco es original. Finlandia se opone a un país desconocido armado de acuerdo con los estándares ATS mezclados con los sistemas de la OTAN. Y no toda ella оружие y la técnica es nueva, y los grupos de choque no son demasiado grandes.

El equipamiento específico del enemigo sugiere una imagen no demasiado secreta de la "amenaza rusa". Por otro lado, esto no se habla directamente. Ya sea para no molestar al vecino más cercano, o en la película aparece el notorio oponente probable sin una nacionalidad específica, que es un "héroe" constante de cualquier ejercicio militar.


Los combatientes vuelan para interceptar

Muy interesante es el hecho de que Finlandia está luchando contra la agresión por sí sola. A pesar de una cooperación larga y mutuamente beneficiosa con la OTAN, el comando de cine finlandés prefiere no buscar ayuda de socios extranjeros. Probablemente, querían mostrar esto por la capacidad de resolver de forma independiente los problemas emergentes, y al mismo tiempo demostrar su fortaleza.

Problemas de agitación


Las Fuerzas de Defensa finlandesas cumplen la tarea más importante de garantizar la seguridad nacional y proteger el territorio del país de las invasiones externas. Sin embargo, en condiciones de una vida larga y pacífica, se puede olvidar ese papel de las fuerzas armadas, y esto debe recordarse regularmente de varias maneras. Una de ellas es la creación de varios tipos de películas de propaganda, como los dos "Campos de batalla".


La eliminación final del grupo enemigo.

Con la ayuda de tales películas, el Ministerio de Defensa demuestra claramente a su personal militar para qué sirven y qué deben hacer. Al mismo tiempo, recuerdan a la población civil la importancia del ejército, demuestran sus capacidades y aseguran que hará frente a cualquier amenaza de terceros países. En un período de inestabilidad política y el deterioro de la situación internacional, tal cine puede ser útil. Por supuesto, si no provoca un estado de pánico sobre el tema de la guerra inminente.

Por lo tanto, ambos cortometrajes de Taistelukenttä pueden considerarse un buen ejemplo del enfoque correcto para hacer campaña a favor de las fuerzas armadas entre el personal y los civiles. Además, dos películas muestran cómo ha cambiado el ejército en las últimas décadas y cuántos sistemas nuevos han dominado. Quizás, no perjudicaría a muchos países adoptar una experiencia de agitación y eliminar sus campos de batalla.
autor:
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Golddigger 96
    Golddigger 96 Junio ​​17 2020 05: 46 nuevo
    +4
    Bueno, muy patriótico, incluso el orgullo toma por las Fuerzas Armadas finlandesas.
    1. demiurg
      demiurg Junio ​​17 2020 13: 59 nuevo
      0
      Si eliminamos lo mismo, incluso mejor, 100% de garantía de que será aquí donde habrá un gemido sobre las bebidas, buscarán errores y simplemente basura. Aunque, si lo desea, incluso filmamos videos.

      1. Tornillo roscado
        Tornillo roscado Junio ​​17 2020 14: 22 nuevo
        -1
        Si eliminamos lo mismo, incluso mejor, 100% garantizamos que aquí es donde se quejarán las bebidas
        Disparo desafortunadamente, así que juzga por ti mismo. Un conjunto de pathos incoherentes y ni una palabra sobre el ejército, reemplaza la imagen con un anuncio de zapatillas de deporte, resultará mejor o para los mineros en la cara ... no hay diferencia.

        Este es el primero, el resto "no es peor".
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​17 2020 06: 08 nuevo
    0
    ¡Tortita! ¡Todo es tan genial que quería verlo!
    Tendrá que buscar más tarde en los recursos. Creo que no saber finlandés no será un problema, y ​​mucho está claro.
  3. andreykolesov123
    andreykolesov123 Junio ​​17 2020 06: 38 nuevo
    +2
    De hecho, nada divertido para Finlandia no es mirar. Una mezcla salvaje de las armas más recientes y anticuadas. Los tanques que avanzan por las carreteras y temerosos de moverse hacia el lodo cercano, peor que eso, solo dan un paso adelante con un desfile. Junto con los tanques modernos, las ligas de motocicletas francamente anticuadas y los vehículos blindados de transporte de personal, el análogo de shilka es un helicóptero que noquea de manera desafiante, en condiciones de combate reales, estos aeródromos se abandonan en todo el mundo, su alcance de 2-4 km es completamente insuficiente y primero serán víctimas del ataque. Solo los sistemas de misiles en estas condiciones pueden proporcionar una verdadera defensa aérea. Los cañones de campaña arrastrados son actualmente un claro anacronismo: solo cañones autopropulsados ​​de artillería. No hay oposición del MLRS, las amadas armas del vecino oriental, contra las cuales se filmó esta película. Causa franca vergüenza de la aeronave. ¿Son capaces de proporcionar al menos algo de resistencia? Los UAV están ausentes como clase. En la guerra moderna, esto equivale a la derrota.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 Junio ​​17 2020 08: 24 nuevo
      +7
      ¿Pero tiene sentido subir a Finka? ¿Qué territorio estratégico tiene su territorio? Cubra la costa y el alcohol en barriles con cohetes en los distritos de los asentamientos (en una semana la mitad de la población se quemará guiño ) Pantanos y en Karelia sus orejas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​17 2020 09: 52 nuevo
      -3
      Te estas riendo Sí, cualquier guerra para Finlandia equivale a una derrota. Para ellos, la principal defensa es no ladrar a los vecinos y vivir en paz.
    4. mvg
      mvg Junio ​​17 2020 15: 54 nuevo
      -1
      En la guerra moderna, esto equivale a la derrota.

      Tiene sentido recordar la guerra ruso-finlandesa. Los finlandeses también tenían aviones anticuados, nuestras "ratas", los BTT eran solo trofeos, es decir los nuestros, y un poco de Vickers viejos, incluso los KV-2, T-26, BT-5/7 pelearon con nosotros, ¿recuerdan el resultado? Ahora tienen el F-18 Hornet, Leopard-2A4, cañones autopropulsados, artillero. Chukhland todavía luchará.
  4. silberwolf88
    silberwolf88 Junio ​​17 2020 08: 48 nuevo
    +3
    cada país apoya el patriotismo a su manera e inculca la necesidad de proteger la soberanía ... la película encaja completamente en esta lógica ... pequeña y valiente ...
    1. Tornillo roscado
      Tornillo roscado Junio ​​17 2020 14: 57 nuevo
      0
      la película encaja en esa lógica ...
      Lento y ordenado
  5. Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas Junio ​​17 2020 08: 58 nuevo
    0
    flota comienza ejercicios conjuntos con la Armada sueca

    ¡Dormido!
    Un submarino desconocido se encuentra peligrosamente cerca de las costas finlandesas

    Je, aquí está la dirección. ¿La encontraron en su puerto de origen?
  6. K-50
    K-50 Junio ​​17 2020 09: 11 nuevo
    +3
    Punto de prueba de detección debajo de los botes en la foto: ¡Lo romperé! riendo
    Pero, ¿por qué enviarlo a alguna parte, si todo, como dicen, está a poca distancia: el alcance de vuelo de cualquier misil serio y sin "pasos sabios" en dirección a los submarinos hacia costas extranjeras. Compañero lol
  7. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Junio ​​17 2020 09: 50 nuevo
    -1
    Sería mejor que los estudiantes levantaran la mano. Cualquier vecino capturará Finlandia, si es necesario. Pregunta: ¿quién lo necesita entonces? Aunque Suecia probablemente estaría feliz de devolver su colonia.
    1. pmkemcity
      pmkemcity Junio ​​17 2020 10: 12 nuevo
      +3
      ¡Y los supermercados no coinciden con los nuestros! Todo lo que hay en el carro, desde paños hasta el tanque, y granadas por peso. Y luego a la guerra.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​17 2020 11: 02 nuevo
      0
      "Cualquier vecino capturará Finlandia, si es necesario" ////
      Declaración de privacidad
      No digas gop hasta que saltes.
      La URSS lo intentó en 1940. Recibió pérdidas de combate de más de 100,000 muertos y heridos en un par de meses. Dos divisiones del Ejército Rojo, profundizando inadvertidamente en Finlandia, fueron rodeadas y exterminadas hasta el último hombre.
      1. hohol95
        hohol95 Junio ​​17 2020 17: 03 nuevo
        +6
        Sin embargo, ¿quién solicitó el mundo? La URSS?
        Como en ruso-japonés.
        ¿Quién solicitó conversaciones de paz?
        El victorioso Japón!
        1. 3danimal
          3danimal Junio ​​17 2020 17: 09 nuevo
          0
          Solicité. Paz en sus propios términos. Este es el propósito de la guerra. (Inteligente)
          ¿Qué perdió RI al final entonces?
      2. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Junio ​​17 2020 17: 48 nuevo
        0
        En primer lugar, ahora no es el año 1940, en segundo lugar, los finlandeses, como todos los europeos occidentales, se han degenerado, y en tercer lugar, no existe una línea de Mannerheim, que estaba frenando a la URSS (no tiene sentido en nuestro tiempo). Cualquier país europeo moderno es un grupo de personas europeas desiertas que no pueden luchar, incluso los alemanes se convirtieron en algo amorfo, el resto se volvió así en los años 30. Tal vez los británicos todavía nada, pero con un gran engaño. Riéndose, engordando, azul.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Junio ​​17 2020 23: 29 nuevo
          +1
          "Cualquier país europeo moderno es un grupo de personas europeas descendientes,
          no puede luchar "////
          Declaración de privacidad
          ¿Derecha? riendo En verdad, los que odian no se extinguen. Compañero
          "Poca sangre, en territorio extranjero" (consignas antes de la Segunda Guerra Mundial).
          Y al mirar los ejercicios de la OTAN, todo parece estar en orden: los tanques disparan, los aviones vuelan,
          los barcos van Y en cantidades considerables.
          Y el "pueblo europeo caído" con bastante habilidad maneja esta compleja técnica.
      3. Alf
        Alf Junio ​​17 2020 19: 29 nuevo
        +7
        Cita: voyaka uh
        La URSS lo intentó en 1940. Recibió pérdidas de combate de más de 100,000 muertos y heridos en un par de meses. Dos divisiones del Ejército Rojo, profundizando inadvertidamente en Finlandia, fueron rodeadas y exterminadas hasta el último hombre.

        ¿Pero no dijo Mannerheim en el gobierno? ¿Es urgente pedir paz bajo cualquier condición, porque el ejército ya no puede luchar?
        1. Zug
          Zug Junio ​​18 2020 11: 02 nuevo
          0
          Antes del conflicto, aconsejó dar lo que piden. Aparentemente machacando las "solicitudes" de los finlandeses durante las negociaciones en Berlín en 1918
      4. Zug
        Zug Junio ​​18 2020 10: 13 nuevo
        +1
        Bueno, no se agraven "hasta el último" hombre ". Hay más de 5 pérdidas en el camino de Raat, pero no toda la división. El resto se fue. Y tomamos de Finlandia mucho más de lo que inicialmente pedimos.
    3. 3danimal
      3danimal Junio ​​17 2020 17: 11 nuevo
      0
      Suecia volvería si fuera económica y mentalmente en el siglo 18-19. En el 21, la toma de territorios no proporciona beneficios para los países desarrollados.
      Para el "tercer mundo" - es posible.
      1. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Junio ​​17 2020 17: 49 nuevo
        -1
        ¿Pero por qué? Si elimina la población, sería bastante útil para ellos.
        1. Alf
          Alf Junio ​​17 2020 22: 21 nuevo
          +3
          Cita: Victor Sergeev
          Si elimina la población, sería bastante útil para ellos.

          ¿Por qué necesitamos tierras vacías sin CONSUMIDORES?
          1. Victor Sergeev
            Victor Sergeev Junio ​​18 2020 14: 38 nuevo
            -1
            Habrá tierra, habrá consumidores. Traerán a aquellos que no están apegados a la tierra y él felizmente se convertirá en sueco. Por ejemplo, todos los vecinos están esperando que Ucrania se extinga, nadie quiere tomar las tierras habitadas por una población insuficientemente adecuada.
        2. 3danimal
          3danimal Junio ​​17 2020 23: 52 nuevo
          +2
          ¿Por qué limpiar la población?
          ¿Por qué un compañero? En el siglo XVIII, la tierra significaba ingresos en forma de pelaje, pescado, trigo, etc., ahora no es relevante. Suecia, con una población de 18 millones de personas, tiene un presupuesto de $ 10,3 mil millones. E India - 274 mil millones. Siglo 248, los países que siguen el ritmo de los tiempos, construyeron una economía eficiente no necesitan restos de la era del imperialismo.
          Finlandia, por cierto, 136 mil millones. una población de 5 millones ...
          1. Victor Sergeev
            Victor Sergeev Junio ​​18 2020 14: 42 nuevo
            0
            El presupuesto no es un indicador en absoluto. Vea no solo los números de ocupación, sino también el gasto. Más salario, más presupuesto, pero también más precios, gastos, etc. Sí, Suecia está bastante desarrollada por sí misma, pero si el desarrollo se detiene, se produce la autodestrucción, por lo que el zemlya no dolerá.
            1. 3danimal
              3danimal Junio ​​19 2020 05: 51 nuevo
              0
              Por lo tanto, el desarrollo NO es extenso, debido al crecimiento de los territorios. Fue relevante en los siglos pasados.
              Un presupuesto mayor, por ejemplo, atención médica, significa más resonancia magnética, CT (tenemos Siemens en todas partes). La falta de hospitales "bombardeados". Un mayor número de enfermeras que tienen dentro de 5 pacientes cada una (no 10-20). Y la disponibilidad de este medicamento para todos los ciudadanos.
              Los bajos salarios (es decir, los pobres) no son una ventaja, porque los pobres no pueden comprar activamente bienes y servicios, "acelerando" la economía.
  8. TAMBU
    TAMBU Junio ​​17 2020 10: 18 nuevo
    0
    Muy interesante. Juegos de equipo y personal. Los británicos hicieron lo mismo hace un par de años ... pero había más realismo, aquí el nivel es más bajo ...
  9. Vasily
    Vasily Junio ​​17 2020 10: 26 nuevo
    +2
    Estamos filmando dibujos animados sobre nuestras "super armas". Finlandeses: cortometrajes para elevar el tono patriótico. Todos están lanzando lo que pueden. Aunque, por supuesto, una política similar a la suiza sería más correcta para ellos, pero dónde está Finlandia y dónde está Suiza ... No en el mapa, sino en la vida.
  10. Operador
    Operador Junio ​​17 2020 11: 44 nuevo
    +1
    No lo entendí, pero ¿dónde está la demostración de cómo los invencibles Finnnnnnnnnnns soportan las dificultades de la guerra con el uso de armas nucleares tácticas de 250 Ktn o más? riendo
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas Junio ​​17 2020 23: 15 nuevo
      0
      armas nucleares

      No es práctico, por lo que puedes comer.
      1. Operador
        Operador Junio ​​17 2020 23: 56 nuevo
        -1
        Incluso es aconsejable: ¿en higos para Sumy carga de tierra en forma de 5,6 millones de Chukhons? riendo
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas Junio ​​18 2020 09: 39 nuevo
          0
          Bueno, ¿quién vendrá a Rusia con ferias de buena ropa "europea"? ¿Quién venderá abadejo en San Petersburgo? ¿Un bosque para comprar?
  11. V1er
    V1er Junio ​​17 2020 11: 46 nuevo
    +1
    No entiendo por qué están tan entusiasmados el autor y los comentaristas locales. Se muestra claramente quién es el agresor aquí y contra quién luchar. Una vez más, los malvados (soviéticos) invasores rusos atacan al pequeño país orgulloso. Y, de nuevo, comenzarán a surgir propuestas que solo la OTAN protegerá contra los agresores locos, que solo lucharían sin razón.
    1. Bad_gr
      Bad_gr Junio ​​17 2020 12: 55 nuevo
      +2
      Cualquier país debería poder defenderse. Finlandia solía ser el patio trasero de Suecia, y si no fortaleces tu ejército, todo puede volver a la normalidad (nuevamente en los patios traseros).
      Monumento a Alejandro II (Helsinki). Por extraño que parezca, recuerdan a quién deben el hecho de que ahora son Finlandia, no Suecia.
      1. V1er
        V1er Junio ​​17 2020 13: 44 nuevo
        0
        Cita: Bad_gr
        Finlandia solía ser el patio trasero de Suecia

        Finlandia solía ser parte del imperio ruso. Y peleamos con ellos. Y lo recuerdan, recuerda que también nos sigue.
        1. Bad_gr
          Bad_gr Junio ​​17 2020 14: 26 nuevo
          0
          Bueno, sí, al principio era parte de Suecia, luego parte del Imperio ruso, después de que la Revolución se convirtiera en un estado separado. Pero el labio también se extendió en el territorio de nuestra Karelia. Incitación de locales, sabotaje, etc. Como resultado, tuvieron una guerra. Y si lo recuerdan, entonces es bueno, tal vez evitará errores en el futuro.
          1. Zug
            Zug Junio ​​18 2020 10: 17 nuevo
            +1
            Karelia no es otra cosa, exigieron en las negociaciones de 1918 en Berlín, la península de Kola.
      2. Xnumx vis
        Xnumx vis Junio ​​17 2020 22: 01 nuevo
        0
        Cita: Bad_gr
        Monumento a Alejandro II (Helsinki). Por extraño que parezca, recuerdan

        Y tenemos todos los monumentos demolidos a los zares rusos, y a figuras políticas, diplomáticas y comandantes militares de la época imperial. Hasta 1917, resultó que no había historia del país ...
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​17 2020 17: 50 nuevo
      -2
      Bueno, se unirán a la OTAN, ¿y qué? Otro país perderá soberanía y se convertirá en una colonia, ¿qué es para nosotros?
  12. Tornillo roscado
    Tornillo roscado Junio ​​17 2020 11: 59 nuevo
    +1
    Las piraguas lo hacen por nivel)) En general, los finlandeses derrotaron a Rusia, una pérdida herida, el mundo puede dormir tranquilo) No traigas al Señor para decepcionarlos.
  13. igordok
    igordok Junio ​​17 2020 14: 19 nuevo
    +4
    En el video sobre Suecia, Finlandia no se considera.
  14. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Junio ​​18 2020 11: 56 nuevo
    0
    Miré y recordé un chiste sobre "El Elusivo Joe" ... ¿Quién necesita Finlandia excepto los finlandeses? Todos estos pantanos y terrenos intransitables de dudoso valor, estamos más que satisfechos con su status quo.
    1. Alf
      Alf Junio ​​18 2020 18: 28 nuevo
      -1
      Cita: Knell Wardenheart
      ¿Quién necesita Finlandia además de los finlandeses?

      Acceso al Atlántico para la flota.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart Junio ​​18 2020 19: 07 nuevo
        0
        Salimos hacia el norte, etc., hay países escandinavos al sur y países bálticos enteros, tal salida. Depósitos de algo allí que tienen los finlandeses: tenemos el mismo carro en el que también tenemos nuestro propio esclavo. el poder golpea. La escalada en Finlandia es completamente poco interesante: hay un claro interés en ella, si planeas capturar a todos los países escandinavos continentales. Es decir, todos, porque de lo contrario sin duda prepararían una "revancha" en el resto, cantaban muy bien entre ellos. Por supuesto, la "neutralidad" de Suecia / Noruega está cosida con hilo blanco, pero habrá muchos más problemas si subes a esta esquina bajista. No veo ninguna preferencia seria, excepto, por supuesto, por la toma de todos estos territorios, entonces sí, y la base de la Armada, y el control de una parte del Atlántico Norte y los aeródromos, etc.
        1. Alf
          Alf Junio ​​18 2020 19: 11 nuevo
          0
          Cita: Knell Wardenheart
          y control de una parte del Atlántico Norte y aeródromos, etc.

          Lo has notado muy correctamente, porque Finlandia, como parte de Rusia, garantiza que los convoyes detrás de un charco no llegarán a Rusia, incluso si tal enjambre impulsa a las tropas de la OTAN a desplegar Iskanders solo en Kaliningrado.
  15. Sarkazm
    Sarkazm Junio ​​21 2020 02: 54 nuevo
    0
    Muy interesante es el hecho de que Finlandia está luchando contra la agresión por sí sola. A pesar de una cooperación larga y mutuamente beneficiosa con la OTAN, el comando de cine finlandés prefiere no buscar ayuda de socios extranjeros. Probablemente, querían mostrar esto por la capacidad de resolver de forma independiente los problemas emergentes, y al mismo tiempo demostrar su fortaleza.
    La colaboración y la asociación con obligaciones mutuas no son lo mismo.

    Por lo tanto, ambos cortometrajes de Taistelukenttä pueden considerarse un buen ejemplo del enfoque correcto para hacer campaña a favor de las fuerzas armadas entre el personal y los civiles. Además, dos películas muestran cómo ha cambiado el ejército en las últimas décadas y cuántos sistemas nuevos han dominado. Quizás, no perjudicaría a muchos países adoptar una experiencia de agitación y eliminar sus campos de batalla.
    "Producto agitprop", como muchos que hubieran intercambiado productos similares soviéticos y el país en general por el trabajo de Tinto Brass. Esta y otras películas similares son realmente necesarias para la población en temas de guerra a emergencia. Pero en nuestras realidades, da miedo presentar una idea así con la actual: la dominarán para que los presupuestos de los éxitos de taquilla de Hollywood parezcan el presupuesto de la iniciativa infantil de un centro de recreación rural.