Militares chinos e indios confrontan batalla en frontera: conflicto entre potencias nucleares

69

Siguen llegando noticias alarmantes desde la frontera chino-india en la región montañosa de Ladakh. Se informan enfrentamientos entre las tropas indias y chinas, cuya fuerza ha crecido en la región en los últimos meses. Ambos países también desplegaron numerosas armas en la frontera, incluidas lanchas patrulleras, que China desplegó en un lago local.

Como resultado de la aplicación armas hay bajas en ambos lados. La parte india afirma que el ejército chino perdió 43 soldados muertos y heridos. Hablando de sus propias pérdidas, en India llaman al número "17 heridos y dos muertos".



Anteriormente se informó que solo el lado indio perdió 20 personas muertas. Como puede ver, los datos son contradictorios, pero el hecho es que hay pérdidas y son tales que no ha habido más de 40 años en la región.

Según informes recientes, las partes que se unieron en la batalla utilizaron artillería y morteros.

La batalla se libró en el valle de Galvan, cerca del lago Pangong. La prensa india declaró que "India no tolerará las violaciones por parte de China de la soberanía y la integridad territorial del país".

Autoridades indias:

Exigimos la retirada inmediata de esos miles de militares chinos que están desplegados en Ladakh. Esta transferencia viola los acuerdos anteriores.

Cabe señalar que el enfrentamiento en la frontera se produjo después de una serie de intentos de acordar la separación de fuerzas y bienes, así como sobre el estado de Ladakh. Pero, aparentemente, las negociaciones no tuvieron éxito.

Hay riesgos de nuevas peleas en Ladakh.

En tal situación, es difícil decir que luchar en la frontera es beneficioso para China o la India. Si no estamos hablando de las ambiciones de los dos países, entonces podemos asumir una provocación, lo que podría conducir a un tiroteo. Al mismo tiempo, es importante que ambas partes no olviden que son potencias nucleares y, por lo tanto, su conflicto puede tener consecuencias terribles no solo para Asia, sino para todo el mundo.

Por cierto, se trataba de la provocación que anunció el Ministerio de Defensa chino. Es cierto que en este caso significaba "provocación del lado indio".
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +12
      Junio ​​17 2020 07: 44
      Conociendo alguna "actitud fanática" entre estos países, y teniendo en cuenta el tamaño de la población, así como la presencia de armas nucleares, los enfrentamientos pueden tener consecuencias extremadamente negativas tanto para la región como para el mundo entero. Como mínimo, será un golpe adicional para la economía, en medio de la pandemia y las guerras del petróleo.
      2020 no deja de verter desagradablemente negativo
      1. +1
        Junio ​​17 2020 13: 40
        Dada la cantidad misma de armas nucleares en ambos lados, territorio y población, las consecuencias solo pueden ser para la economía ... aunque, por supuesto, no habrá nada
      2. -1
        Junio ​​17 2020 19: 05
        Cita: Mitroha
        así como la presencia de armas nucleares

        Una cosa es buena: incluso si todos comienzan a arrojar panes vigorosos, hay alrededor de la montaña, por lo que la suciedad no se extenderá a todo el mundo, a diferencia del virus Wuhan.
        1. +1
          Junio ​​17 2020 19: 17
          Cita: Nagan
          Cita: Mitroha
          así como la presencia de armas nucleares

          Una cosa es buena: incluso si todos comienzan a arrojar panes vigorosos, hay alrededor de la montaña, por lo que la suciedad no se extenderá a todo el mundo, a diferencia del virus Wuhan.

          Los Estados Unidos y otros también piensan eso y están intentando de todas las maneras posibles enfrentarlos. Occidente necesita la guerra y es por eso que generalmente hacen un buen dinero y cancelan sus deudas. ¿Han calculado todo?
          1. -1
            Junio ​​17 2020 21: 49
            Cita: Duxan
            Occidente necesita guerra

            ¿Para qué? China no comprará armas ni municiones. Y la India, sí, lo hará, pero "más en número, a un precio más barato", es decir, más bien no en Occidente, sino en la Federación de Rusia.
    2. +1
      Junio ​​17 2020 07: 45
      Incluso si 50 soldados mueren a cada lado cada día, el crecimiento de la población en ambos países no se detendrá. Pero la guerra siempre es mala.
      1. +11
        Junio ​​17 2020 10: 10
        Cita: Siberalt
        Incluso si 50 soldados mueren a cada lado cada día, el crecimiento de la población en ambos países no se detendrá. Pero la guerra siempre es mala.

        Precisos con los dígitos, se verifican fácilmente. 50 mil por día son 18 millones al año. Durante 19 años, 17 millones nacieron en China, más de 9 millones murieron.
      2. +3
        Junio ​​17 2020 11: 15
        Cita: Siberalt
        Incluso si 50 soldados mueren a cada lado cada día, el crecimiento de la población en ambos países no se detendrá.

        Pero la reserva de preparación para el combate y los especialistas militares terminarán bastante rápido. Los cursos expresos para comandantes menores eliminarán parcialmente el problema, pero ¿qué hacer con los pilotos, etc.?
      3. +3
        Junio ​​17 2020 12: 44
        Incluso si 50 soldados mueren a cada lado cada día, el crecimiento de la población en ambos países no se detendrá. Pero la guerra siempre es mala.

        Se detendrá. El aumento es de aproximadamente 17000 por día. En China. India ni siquiera quiere contar. Todavía esas hormigas.
        1. 0
          Junio ​​17 2020 14: 38
          Cita: Interlocutor
          17000 por día

          Es aproximadamente similar a nuestras pérdidas humanas totales (en promedio, por día) en la Gran Guerra Patria, según datos oficiales.
    3. -7
      Junio ​​17 2020 07: 51
      Cita: Courier
      América tiene la culpa. Obligado a tirar 10 mil chinos a la frontera.

      Lo sabía, el ejército estadounidense con el apoyo de jugadores homosexuales de la OTAN.
      1. +2
        Junio ​​17 2020 12: 55
        ... deja que sus monjes tibetanos se alejen ...
  2. -3
    Junio ​​17 2020 07: 31
    Los chinos se están calentando. ¿Pero aquí está qué?
    1. +11
      Junio ​​17 2020 08: 29
      Cita: sergo1914
      Los chinos se están calentando. ¿Pero aquí está qué?

      ¿Son chinos? Ni Beijing ni Delhi son rentables. Pero para arrastrar al "fornicario" a su principal rival económico, que es China, el sueño de los colchones. Si él (el fornicario) también es un militar, entonces esto generalmente es un regalo para la economía estadounidense. India es un enorme mercado de armas del complejo militar-industrial estadounidense + un enorme recurso de movilización humana, que permitirá librar una guerra durante más de un año, lo que desviará importantes recursos de la República Popular China y al mismo tiempo proporcionará pedidos y empleos al complejo militar-industrial estadounidense. El coronavirus aparentemente no dio el efecto deseado, ya que los chinos enviaron colchones al bosque con su reclamo de indemnización de 100 mil millones de dólares, por lo que decidieron ingresar por el lado de la provocación militar fronteriza. De alguna manera creo que sí. guiñó un ojo
      1. +3
        Junio ​​17 2020 09: 53
        Cita: Nyrobsky
        Algo como eso

        Los hindúes se inscribieron para los estadounidenses? ¿Y cuál es el beneficio para los indios?
        1. KAV
          +2
          Junio ​​17 2020 10: 40
          Cita: Silvestr
          Los hindúes se inscribieron para los estadounidenses? ¿Y cuál es el beneficio para los indios?

          ¿Qué tiene que ver la suscripción estadounidense con ella? Los hindúes firman por sí mismos, pero a sugerencia de los Estados Unidos, que están presionando para la guerra, prometiendo ayuda y apoyo. Naciste ayer, sinceramente ...
      2. +3
        Junio ​​17 2020 10: 03
        Cita: Nyrobsky
        Si él (la ramera) también es un militar, entonces esto es generalmente un regalo para la economía de los EE. UU.

        La fórmula funciona "Guerra, mercancía, dinero, guerra".
        1. +6
          Junio ​​17 2020 10: 39
          Cita: sergo1914
          Los chinos se están calentando. ¿Pero aquí está qué?

          Todo se refleja en su maravillosa "doctrina del 2050", como la llamaron los politólogos, de hecho, en el congreso del partido chino / celestial / comunista, proclamó una "mirada al cielo".
          Entonces, a partir de 2020, comienza el proceso de enfrentamientos militares con sus vecinos, y para el apogeo de 2050, el EPL debería coincidir completamente en términos de competitividad con el ejército de los EE. UU. En este momento, China llevará a cabo una "expansión pacífica" / en "Boko Haram" completamente alimentada por municiones chinas: - y esta es la característica principal en la identificación de la agrupación / muy clara y claramente visible "qué tipo de tigre alimentamos"
  3. +11
    Junio ​​17 2020 07: 33
    Enfrentamiento entre dos hormigueros. Hay mil millones de personas a cada lado.
  4. -6
    Junio ​​17 2020 07: 38
    China y los kareanos son un irritante histórico para los japoneses, y la India y China son un proyecto anglosajón en términos de "apoyo" a la estabilidad en la región.
    1. +5
      Junio ​​17 2020 09: 18
      Vital, creo: los indios se enlodaron, luego Mock. ahora aquí están los sinantropos
      1. +2
        Junio ​​17 2020 09: 46
        Roma hi , buena salud. Esto es todo en el compartimento, India tiene dinero, Estados Unidos está presionando específicamente a China, insinuando a la "novia" de India. Parece que los "multimillonarios" están siendo atraídos hacia una mayor "buena vecindad".
        Estamos levantando los brazos de ambos, pero estamos comprando, aunque critican a los Estados Unidos, diciendo que tenemos un arma mala.
        1. +2
          Junio ​​17 2020 09: 48
          los militares siempre abruman ... sí, hola, por supuesto! hi
  5. +4
    Junio ​​17 2020 07: 46
    El arma ha estado colgando por mucho tiempo ... y últimamente ha habido más y más rondas de municiones al lado.
    Ahora como ???
    1. +4
      Junio ​​17 2020 07: 52
      Ha sido durante mucho tiempo CÓMO. si
      1. +2
        Junio ​​17 2020 08: 01
        ¿Cómo cómo? Los eventos van "como de costumbre" y en las cabezas de la excéntrica revista l listas \ politólogos \ expertos, se enturbian diferentes escenarios del desarrollo de los eventos, que le dan a la montaña!
        1. +3
          Junio ​​17 2020 08: 12
          Estoy de acuerdo, simplemente designé "CÓMO" como un fenómeno estancado o como un hecho. Ya ves cuántos "qué", así que saludo a un compañero soldado. hi bebidas
          1. +2
            Junio ​​17 2020 08: 29
            Bienvenido soldado
            Sucede que algunas personas tienen el deseo de revitalizar un evento estancado ... solo un poco, supongo, se detendrán allí.
          2. -6
            Junio ​​17 2020 12: 24
            No pude resistir, me conectaré a tu diálogo.
            Y luego "cómo", que designó como "cómo", si es "cómo" o "cómo", que como "cómo" fue designado por su interlocutor, pero ¿cómo entonces con "cómo"?)))))
            1. +2
              Junio ​​17 2020 17: 20
              Cita: Renacimiento
              No pude resistir, me conectaré a tu diálogo.
              Y luego "cómo", que designó como "cómo", si es "cómo" o "cómo", que como "cómo" fue designado por su interlocutor, pero ¿cómo entonces con "cómo"?)))))

              Chico bueno y capaz. si
            2. 0
              Junio ​​17 2020 18: 12
              Cita: Renacimiento
              No pude resistir, me conectaré a tu diálogo.

              Y es como en los dedales, cuando una pelota peluda es perseguida con lentes opacos, se le da atención a un pedal desde la parte posterior, así que pase, si queda un dedo del pie, digamos con el pie derecho, entonces la suerte está de su lado. guiño .
    2. 0
      Junio ​​17 2020 07: 57
      Sí, no como Víctor (buenos días riendo ) India y Pakistán se persiguen constantemente, ¿y qué? (Los panes también tienen ambos) Una camarilla local simple. El paisaje no permitirá un conflicto más o menos importante (así como la segunda ola de la corona).
      1. +1
        Junio ​​17 2020 08: 03
        Cita: zadorin1974
        El paisaje no permitirá que se desarrolle un conflicto más o menos grande (así como la segunda ola de la corona).

        Probablemente no necesiten esto. ¡Un lote grande es difícil y costoso, y por lo tanto, un fondo que distrae para la persona promedio, para mucha, mucha, gente promedio!
        1. +1
          Junio ​​17 2020 08: 09
          Bueno, sí, dejarán entrar a varios grupos de infantería de alrededor de un millón en ambos lados. wassat quien los cuenta
    3. -1
      Junio ​​17 2020 10: 11
      Cita: rocket757
      El arma ha estado colgando por mucho tiempo ... y últimamente ha habido más y más rondas de municiones al lado.
      Ahora como ???

      La pistola puede colgarse, pero los cartuchos tienen una fecha de caducidad, por lo que debe disparar viejos y comprar otros nuevos. De ahí la conclusión, los muchachos se divierten.
  6. MUD
    +2
    Junio ​​17 2020 07: 51
    ¿Con quién no tiene China territorios en disputa y de quién no ha exprimido algo, o hasta que se exprima? Kirguistán ya ha renunciado a parte del territorio. Rusia dio una serie de islas a lo largo del río Amur, incluida la isla Domansky, por la que nuestras guerras soviéticas dieron sus vidas. También quieren esconderse en este asunto para la nueva Constitución.
    1. -3
      Junio ​​17 2020 08: 05
      no aumente cuánto dio, pero no menos lo adquirió. Y los indios chinos recordarán la década de 1840 durante mucho tiempo y su participación en la agresión contra China y la venta de drogas. Los indios también son arias.
    2. 0
      Junio ​​17 2020 08: 38
      Damansky, y sabes, por supuesto que no quiero decir nada, pero hay una palabra WAR, y hay una palabra WAR, ¿es necesario explicar cuáles son las diferencias? Me parece que no eres muy consciente de lo que estás escribiendo. Si, en esencia, el intercambio de territorios fue equivalente, y fue un intercambio, ¿sabes algo sobre esto?
      Cita: MUD
      ¿Con quién no tiene China territorios en disputa y de quién no ha exprimido algo, o hasta que se exprima? Kirguistán ya ha renunciado a parte del territorio. Rusia dio una serie de islas a lo largo del río Amur, incluida la isla Domansky, por la que nuestras guerras soviéticas dieron sus vidas. También quieren esconderse en este asunto para la nueva Constitución.
      1. +1
        Junio ​​17 2020 10: 21
        Cita: Arhat
        Si, en esencia, el intercambio de territorios fue equivalente, y fue un intercambio, ¿sabes algo sobre esto?
        Por cierto, los chinos no dudan en celebrar su "9 de mayo": tienen el 11 de septiembre, cuando comenzaron las negociaciones en las islas, se considera el día de la victoria sobre la URSS en la isla Damansky. Y ni siquiera se nos permite recordar el nuestro. ¿Sabes esto?
        1. +2
          Junio ​​17 2020 14: 35
          Cita: tihonmarine
          Y ni siquiera se nos permite recordar el nuestro. ¿Sabes esto?

          En Dalnerechensk, en el cementerio local, hay un gran monumento en memoria de los asesinados en Damansky. Y la capilla. Allí enterraron a los muertos en las batallas. ¿Quién te impide recordar el tuyo allí?
    3. +3
      Junio ​​17 2020 09: 15
      Para aquellos que no tienen ningún conocimiento del material, China no tiene disputas territoriales con Rusia, ya que, al no haber recibido en la FIG ninguna isla innecesaria en el medio del río, tuve que admitir oficialmente que todos los asuntos territoriales se cerraron al respecto. Las personas inteligentes de tales adquisiciones prefieren rechazar, si tienen razones para decir que puede exprimir más ...
      1. +2
        Junio ​​17 2020 10: 47
        Cita: EvilLion
        China no tiene disputas territoriales con Rusia, ya que, al no haber recibido en la FIG ninguna isla innecesaria en el medio del río, tuve que admitir oficialmente que en esto se cerraron todos los asuntos territoriales.
        El Tratado de Beijing no dijo nada sobre la propiedad de las islas. Según el acuerdo, se estableció la frontera oriental entre Rusia y China, a partir de la confluencia de los ríos Shilka y Argun, aguas abajo del río. Cupido a la confluencia del río. Ussuri El tratado pasó por alto el tema de la propiedad de las islas y no se ha designado una frontera clara en Amur, Rusia y China por más de 100 años, desde 1860 hasta 1990. Cuando se formó la RPC, no hubo problemas con las fronteras; todo se resolvió de manera amistosa. Los problemas comenzaron con la muerte de Stalin y la llegada al poder de Jruschov. Usando este ejemplo, uno puede ver claramente las consecuencias de la incomprensión de un líder de los cánones de la geopolítica. Este "foco torcido" logró en pocos años rendir una serie de posiciones a las potencias anglosajonas y arruinar severamente las relaciones con la China aliada e inició el problema fronterizo de Jruschov, quien vertió barro sobre Stalin, quien era una autoridad incuestionable para Mao Dzedong y cometió una serie de acciones hostiles contra China. El resultado de la política miope de la bandada de Jruschov es la lucha en la isla Damansky, así como en Kazajstán y, lo más importante, la reversión de China de la amistad y la cooperación con la URSS a los Estados Unidos.
        1. +1
          Junio ​​17 2020 11: 04
          ¿Bien? Escribe por ti mismo que no discutieron la propiedad de las islas. En consecuencia, había al menos una razón para una pelea. Si se discute, será extraño venir y exigir algo, y puede reconsiderar algo solo a través de una guerra agresiva.
          1. +1
            Junio ​​17 2020 11: 44
            Cita: EvilLion
            Escribe por ti mismo que no discutieron la propiedad de las islas. En consecuencia, había al menos una razón para una pelea.

            Escribo lo que pasó, pero todo se resolvió durante muchas décadas. Viví en las regiones fronterizas con China, y no hubo problemas hasta que el excéntrico Jruschov condujo a una confrontación.
        2. 0
          Junio ​​17 2020 14: 43
          Cita: tihonmarine
          El Tratado de Beijing no dijo nada sobre la propiedad de las islas.

          No recuerdo en qué acuerdo (demasiado vago para mirar) la frontera entre Rusia y China se estableció no en todas las fronteras de los ríos entre los países, a lo largo de la calle, sino a lo largo de la costa ... de China. Este tratado se redactó en un momento en que China se debilitaba y no estaba a la altura de las fronteras. Naturalmente, de acuerdo con este acuerdo, consideramos que Damansky es nuestro. Aunque se encuentra en la costa china. Un canal estrecho lo separa de China y el resto del ancho río del nuestro. Por lo tanto, los chinos lo consideraban suyo. Lo acosó, pescó. Después de discutir con los chinos, surgió el problema de la propiedad y surgió un conflicto.
          La demarcación de la frontera estableció una frontera moderna entre la Federación de Rusia y China de acuerdo con las reglas adoptadas, a lo largo de la calle. Justa. Pero el legendario Damansky se quedó con los chinos.
          Por cierto, los chinos hicieron más concesiones con respecto a la isla Bolshoi Ussuriysky cerca de Khabarovsk. Según las reglas, tuvo que dejar a todos los chinos. Pero estaba dividido por la mitad.
          1. 0
            Junio ​​17 2020 14: 55
            Cita: Gritsa
            Por cierto, los chinos hicieron más concesiones con respecto a la isla Bolshoi Ussuriysky cerca de Khabarovsk. Según las reglas, tuvo que dejar a todos los chinos. Pero estaba dividido por la mitad.

            Bueno, sí, lo llevamos, parece después del conflicto en el CER.
            1. +1
              Junio ​​17 2020 15: 05
              Cita: tihonmarine
              Bueno, sí, lo llevamos, parece después del conflicto en el CER.

              Honestamente, no lo se. Justo antes, la frontera pasó a lo largo del canal Kazakevich. Que todavía es más pequeño que el canal principal de Ussuri cerca de Khabarovsk. En principio, fue suficiente para que los chinos vierta ligeramente el conducto de Kazakevich con todo tipo de basura para que la calle finalmente partiera hacia nuestra costa. Hacen tales trucos en el río Tumangan cerca de Hassan, empujando su banco.
  7. 0
    Junio ​​17 2020 08: 00
    El mundo no se está alejando de la catástrofe, sino que se acerca cada año. Los focos no se apagan, sino que se multiplican: Afganistán, Yugoslavia, Irak, Georgia, Libia, Siria,
    Ucrania, Irán-Israel y, nuevamente, Libia, Corea del Norte y Corea del Sur, China-India-Pakistán (las tres últimas poseen armas nucleares). Estados Unidos se está volviendo más agresivo contra Rusia y China. A un ritmo tan creciente, el siglo XX puede ser el último en el planeta.
    Y en todas partes sobresalen los oídos de los anglosajones, de siglo en siglo.
  8. 0
    Junio ​​17 2020 08: 00
    "...Pero, aparentemente, las negociaciones no tuvieron éxito..... "
    =========
    Parece que ellos mismos (sin mediación externa) es poco probable que estén de acuerdo ... Pero otros no están a la altura ahora. Entonces, me temo, esto es solo el comienzo .....
  9. -5
    Junio ​​17 2020 08: 07
    ¿Dejar que se diviertan, bueno, para ellos un par de decenas o cientos de personas?
  10. -10
    Junio ​​17 2020 08: 11
    Las orejas de seis puntas en forma de estrella se destacan claramente aquí.
    Es fecit cui prodest.
    Shukay a quien vig_dno
  11. +3
    Junio ​​17 2020 08: 21
    Según Fox News, los chinos mataron a tres indios en el acto, y otros 17 murieron posteriormente por las heridas. No se informan las pérdidas del lado chino. Además, según los representantes chinos, no se usaron armas, la lucha fue con puños y piedras. recurso
    Obviamente, se espera una escalada antes del uso de palos y lanzas con puntas de piedra. riendo
    1. 0
      Junio ​​17 2020 09: 45
      ... no se usaron armas, la pelea fue con puños y piedras.
      Si de hecho. Acabo de escuchar al Dr. Maslov en la radio. Según sus fuentes chinas, hubo un combate cuerpo a cuerpo.
    2. 0
      Junio ​​17 2020 11: 10
      Cita: Nagan
      Además, según los representantes chinos, no se usaron armas, la lucha fue con puños y piedras.

      ¿Y dónde estaban los elefantes luchadores de los hindúes? riendo
  12. +1
    Junio ​​17 2020 08: 37
    No es de extrañar: inversiones multimillonarias en el PLA, la caída de los mercados ... China comenzará a usar sus fuerzas armadas en áreas problemáticas, dándose cuenta de que Doni esencialmente está poniendo fin a China (si es reelegido) ... y no debe temer la amenaza de una invasión incluso por parte de las fuerzas de la coalición ... Si el arma cuelga de la pared, puede disparar.
  13. 0
    Junio ​​17 2020 08: 42
    Lo más probable es que ni siquiera sepamos la verdad sobre las razones del comienzo del conflicto ... pero el hecho de que cualquier punto en disputa siempre esté a punto de desarrollarse de una fase fría a una caliente es seguro ... un aumento de diez personas ... la aparición de nuevos equipos ... la construcción de una nueva instalación ... cualquier cosa en ese caso es la razón ...
    Una extraña coincidencia de la sincronización de la escalada de tensión a lo largo de las fronteras de la India desde Pakistán y China ... no sucede por casualidad ...
  14. 0
    Junio ​​17 2020 08: 48
    Sí, déjalos azotar, no te preocupes en absoluto.
  15. 0
    Junio ​​17 2020 08: 52
    Los chinos están acosados. Quién lo olvidó: el Tíbet perdió su independencia no hace mucho, como en el caso de Mao.
  16. +1
    Junio ​​17 2020 08: 56
    Deje que ambos lados de las parejas se suelten y se calmen. Y luego depende de los diplomáticos.
  17. EUG
    0
    Junio ​​17 2020 09: 07
    Para Rusia, esto es una mierda: ambos países compran armas rusas. Ambos pueden requerir decidir sobre el lado del soporte y, como resultado, las relaciones con uno de los compradores pueden perderse o ser muy complicadas ... pero si logra resolver el conflicto a través de la mediación de Rusia, será un gran éxito ...
    1. 0
      Junio ​​17 2020 10: 05
      Cita: Eug
      Ambos pueden requerir una decisión del lado del soporte.

      ¿Hay precedentes?
      1. 0
        Junio ​​17 2020 19: 41
        ¡Si! Israel chantajeó a Palestina, Siria, Líbano, Estados Unidos cuando Irán no recibió el S-300.
  18. +2
    Junio ​​17 2020 10: 21
    Una región muy tensa donde se cruzan muchos intereses. En 2019, se separó administrativamente de una región como Jammu y Cachemira. Entonces aquí la disputa no es entre dos potencias nucleares, sino tres. India, China, Pakistán. ¿De qué lado debería estar Rusia? Por su cuenta. Los tres países nos compran armas. Y si necesitan más armas, entonces necesitan venderlas.
  19. +1
    Junio ​​17 2020 10: 36
    ¿Cuál es la causa del conflicto?
    "Una posible fuente de las tensiones fronterizas actuales, según expertos militares indios y extranjeros, es el hecho de que India está construyendo una carretera cerca del Valle de Galván para cerrar la brecha con la red de carreteras más desarrollada de China creada hace varios años. Beijing, a su vez, se opone cualquier construcción indígena en el área, llamándola un territorio en disputa.
    Más detalles: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/16/indiya-i-kitay-vstupili-v-zhestokiy-boy-na-granice-est-pogibshie "
    “India también ha comenzado la construcción de una pista de aterrizaje en la carretera principal en la vecina Cachemira, otra región en disputa, pero entre India y Pakistán, que cuenta con el respaldo de China.
    Más detalles: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/16/indiya-i-kitay-vstupili-v-zhestokiy-boy-na-granice-est-pogibshie "
    A juzgar por esta información, China comenzó a saludar.
  20. +1
    Junio ​​17 2020 10: 42
    Allí, la frontera se extiende en medio del lago.
    La zona está "caliente". Provincia india de Cachemira, por la que India y Pakistán luchan periódicamente. Ambas capitales, Islamabad y Delhi, no están lejos de esta zona en disputa. China construyó un ferrocarril a Pakistán no muy lejos. Ahora es fácil para China trasladar tropas allí.
  21. +1
    Junio ​​17 2020 10: 45
    Hay increíblemente hermosa en este lago. Como si estuvieras en otro planeta.
  22. +2
    Junio ​​17 2020 11: 20
    Los chinos y los indios tienen una disputa territorial sin resolver. Ya una vez lucharon en 1962 y China capturó parte de la India, casi destruyendo la 4ta División de Infantería india. Desde entonces, esas escaramuzas entre ellos no son nuevas.
    P, S. En general, esta región es muy complicada en el sentido político-militar. Hay 3 potencias nucleares que están abiertamente en desacuerdo entre sí ... Donde viven alrededor de 3 mil millones de personas, que viven en condiciones muy difíciles ...
  23. -3
    Junio ​​17 2020 11: 33
    Novena empresa - siete 9 ... 200 - un poco demasiado, si es cierto, entonces las consecuencias serán ... Aunque, tanto allí como allá, mil millones ... para nosotros, los rusos, (somos pocos, en total ¡¡17 millones !!), será difícil aguantar ... aunque el Donbass es alentador - aunque el apoyo estatal es cero, los muchachos recibieron veinte cada uno - se fueron ... Pero - están sosteniendo frUnt ... Bellezas! Ni siquiera sé, cuáles son las motivaciones ... Es solo que nada me viene a la mente excepto "atascado" ...
  24. 0
    Junio ​​17 2020 20: 32
    Cita: Mitroha
    Conociendo alguna "actitud fanática" entre estos países, y teniendo en cuenta el tamaño de la población, así como la presencia de armas nucleares, los enfrentamientos pueden tener consecuencias extremadamente negativas tanto para la región como para el mundo entero. Como mínimo, será un golpe adicional para la economía, en medio de la pandemia y las guerras del petróleo.
    2020 no deja de verter desagradablemente negativo


    Según los resultados de su conflicto, los productos agrícolas pueden caer bruscamente de precio.