Defensiva Merkava y ofensiva Abrams: sobre las ventajas de cada uno de los tanques

123

M1 Abrams y Merkava IV están merecidamente entre los mejores combates principales tanques del mundo. Pero la máquina de guerra israelí, sin embargo, tiene sus propias características únicas que la distinguen del tanque estadounidense para mejor.

El tanque Merkava IV (Merkava Mk.4) entró en servicio con las Fuerzas de Defensa de Israel en 2004 e inmediatamente ganó fama como un excelente vehículo de combate. Entonces, la agencia estadounidense Forecast International en 2010 incluso lo llamó el mejor tanque de batalla principal del mundo. Tratemos de descubrir cómo el tanque israelí gana contra su "colega" estadounidense.



Armamento: primario y secundario


Merkava IV y M1 están armados con una pistola de 120 mm. La pistola MG253 se instaló en la Merkava y la M256 en la Abrams. Ambas armas son modificaciones de la pistola alemana Rh-120 y son capaces de golpear la mayoría de los tanques de fabricación soviética.

Al mismo tiempo, Merkava tiene ciertas ventajas. Entonces, ella puede disparar misiles antitanque desde el arma principal, mientras que el Abrams se ve privado de tal oportunidad. Los misiles LAHAT de fabricación israelí, con los que está armado el tanque Merkava, pueden golpear no solo vehículos blindados enemigos a largas distancias, sino también helicópteros. Ambos tanques, israelíes y estadounidenses, también están equipados con sofisticados sensores, sistemas de control de incendios, capaces de transmitir datos enemigos a otros tanques.

Además de las armas principales, ambos tanques también están armados con ametralladoras, que están diseñadas para proteger a la tripulación durante los combates en condiciones urbanas. Las ametralladoras tienen un control remoto. Pero el "Merkava", a diferencia del "Abrams", además de la ametralladora está armado con un mortero ligero de 60 mm, lo que hace que el tanque sea único entre otros vehículos de combate de esta clase.

Gracias al mortero, un tanque israelí es capaz de golpear objetivos fuera de la vista, por ejemplo detrás de una pared, cuando se trata de condiciones urbanas, o al otro lado de la colina, si estamos hablando de operaciones militares en el campo. Además, gracias al mortero y la ametralladora, la tripulación del tanque puede golpear al enemigo sin recurrir a su arma de artillería principal.


Protección de armadura y tripulación


En la década de 1980, la armadura compuesta del tanque estadounidense M1 Abrams fue un verdadero avance en el campo de la tecnología de protección blindada. La armadura frontal de un tanque estadounidense resultó ser impenetrable para la mayoría de los proyectiles perforantes de tanques soviéticos, como lo demostró la guerra del Golfo Pérsico.

En cuanto a la armadura del Merkava, es algo más débil que la de un tanque estadounidense. Sin embargo, el ejército israelí está más preocupado no por los proyectiles que perforan la armadura disparados por otros tanques, sino por los misiles antitanque, que están armados con varios grupos radicales. De hecho, es con ellos que tienen más probabilidades de enfrentarse a las Fuerzas de Defensa de Israel. Después de analizar la experiencia de los combates en el Líbano, los diseñadores israelíes presentaron un sistema de protección activa contra los misiles enemigos Trofeo, que crea un hemisferio protegido sobre el tanque, rastreando y destruyendo los misiles antitanque enemigos.


Por primera vez, el sistema Trophy se probó en condiciones reales de combate el 1 de marzo de 2011. Los militantes palestinos dispararon un tanque Merkava desde la brigada 401 de las FDI desde un lanzagranadas antitanque de mano. Gracias al sistema de defensa activo, se grabó un disparo, luego de lo cual se lanzaron las herramientas de neutralización. El vehículo de combate y su tripulación no resultaron heridos, pero se disparó un proyectil contra los atacantes, como resultado uno de los palestinos resultó herido.

Movilidad y confort.


El tanque estadounidense "Abrams" está diseñado para llevar a cabo una guerra rápida con el enemigo a largas distancias, lo que fue demostrado por la operación "Tormenta del Desierto". Dado que Estados Unidos realiza operaciones ofensivas, esta habilidad es extremadamente importante para un tanque estadounidense. "Merkava", por el contrario, está más diseñado para la defensa, en primer lugar, para contrarrestar la invasión de tropas extranjeras y eventos contra la guerrilla en la ciudad y el terreno montañoso. Defensiva "Merkava" y ofensiva "Abrams", si se guía por tales categorías.

Vale la pena señalar que, a diferencia de la mayoría de los tanques de batalla principales occidentales, el compartimento de municiones en Merkava se puede convertir para transportar a cuatro soldados de infantería. Esto puede ser muy útil en el campo, por ejemplo, si es necesario evacuar a la tripulación de un tanque dañado o transportar a los heridos.

Los diseñadores israelíes generalmente prestaron gran atención a la comodidad de la tripulación. En particular, Merkava tiene el mejor sistema de aire acondicionado, que es tan importante en el clima de Medio Oriente. Incluso se puede usar un módulo de inodoro especial en el tanque, ya que las brigadas de tanques israelíes a menudo se ven obligadas a luchar contra los rebeldes durante varios días.

Por lo tanto, podemos concluir que cada uno de los tanques tiene sus propias ventajas y ventajas entre sí, que se deben a las diferencias existentes en el propósito de los vehículos de combate. "Abrams" y "Merkava" tienen diferentes misiones: el tanque estadounidense está diseñado para un ataque rápido, el israelí es para defensa y operaciones a largo plazo contra los rebeldes.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​17 2020 10: 45
    Me gustaría escuchar reseñas sobre la técnica humana que sirvió tanto en ADB como en MEP. Probablemente haya un judío tan astuto en el mundo)))
    1. +1
      Junio ​​17 2020 12: 02
      Probablemente allí, no voy a juzgar desde mi punto de vista aficionado (sobre el tema del tanque).
      1. -1
        Junio ​​17 2020 12: 03
        Pero aquí el tema se establece estrictamente ... ¿quién ataca a quién?
        1. +1
          Junio ​​18 2020 11: 51
          Cita: NIKNN
          Pero aquí el tema se establece estrictamente ... ¿quién ataca a quién?

          Hoy, Egipto tiene Abrams, por lo que los petroleros israelíes aprenden a luchar con los Abrams.
  2. -8
    Junio ​​17 2020 10: 46
    Solo el "Abrasha" no tiene armadura compuesta, sino uranio empobrecido.
    Entonces la tripulación tuvo problemas oncológicos hasta el final de sus vidas. si
    1. +5
      Junio ​​17 2020 11: 01
      Cita: K-50
      Solo el "Abrasha" no tiene armadura compuesta, sino uranio empobrecido.

      La radiación comienza a "filtrarse" solo durante la penetración. No noté ningún ro-ro-ro en los sitios militares estadounidenses. Unih uranio, tenemos trinitrotolueno sobre la cabeza del conductor y, por supuesto, podemos discutir para siempre, pero lo más destacado del pastel es la batalla. no sucedió. Siria pelea con paramilitares, en ruso, partidismo En tal guerra, la armadura hipersónica de molibdeno-platino no podrá, ya que el objeto blindado será quemado, ver "foto lateral"
      1. +2
        Junio ​​17 2020 12: 07
        Perdón por ofender, no había deseo ... ¿Pero estás hablando de nitrotolueno?
      2. +1
        Junio ​​17 2020 12: 10
        El trinitrotolueno (2,4,6-trinitrotolueno, 2,4,6-trinitrometilbenceno, TNT, tol, TNT) es uno de los explosivos de voladura más comunes. Es una sustancia cristalina amarillenta con un punto de fusión de 80,85 ° C (se funde en agua muy caliente). ¿Se utiliza en protección dinámica? e incluso entonces no estoy seguro. Hasta ahora nadie ha logrado calmar la explosión.
      3. +1
        Junio ​​17 2020 12: 15
        Las sustancias altamente explosivas no se utilizan en la protección dinámica ... tal vez simplemente no sé todo ... corríjame y no se ofenda por favor
      4. +6
        Junio ​​17 2020 14: 49
        No hay radiación allí, cuando se penetra, se obtiene polvo de uranio, y el uranio es dañino, ya que es un metal pesado.
        1. +5
          Junio ​​17 2020 15: 46
          1) ¿Hay radiación que no sea tan dañina? Incluso en pequeñas dosis, si mi memoria me sirve, entonces hay suficiente hoja de papel para aislar, incluso la capa superior natural de piel muerta será un aislante suficiente.
          2) Y el problema no está en las micropartículas de polvo de uranio, sino en derivados de este polvo que aparecen a altas presiones y temperaturas, por ejemplo, durante una explosión acumulativa. Además, estos derivados también son débilmente radiactivos, pero cuando entran al cuerpo, aparecen las oncologías ... Al mismo tiempo, hay muchos órdenes de magnitud menos tales oncologías del polvo de uranio inicial.
          3) A quién le interesan más detalles, busque documentales y artículos en Internet en el segmento inglés, hay más artículos, en ruso hay un par de documentales con enlaces a inglés ...
          1. +6
            Junio ​​17 2020 21: 23
            El problema no es la radiación, sino eso. El uranio es tóxico y, si se ingiere, causa una intoxicación grave, como otros metales pesados. El mismo carburo de tungsteno, intenta inhalar dicho polvo, hola problemas serios con la salud.
            La mayoría de los ignorantes, que no están en el tema, escriben eso sobre el vol. uranio hacen las mismas coronas para los dientes, cajas para el transporte contento. materiales y eso es todo.
            De estos solo bajo pivas grito, lo que en realidad hago.
    2. +1
      Junio ​​17 2020 11: 15
      No para todos, solo para los puramente estadounidenses, se exporta el compuesto habitual. Por cierto, la armadura de uranio es el mismo compuesto, solo entre la capa externa e interna se agota el uranio. El peligro de tal armadura es solo cuando se penetra, el resto del tiempo no hay nivel de radiación.
      1. -11
        Junio ​​17 2020 11: 41
        Cita: Victor Sergeev
        La armadura de uranio es el mismo compuesto, solo entre la capa externa e interna se agota el uranio. El peligro de tal armadura es solo cuando se penetra, el resto del tiempo no hay nivel de radiación.

        ¿Y el hecho de que las capas externas e internas están ganando radiación no cuenta? amarrar
        ¡Incluso el plomo eventualmente se vuelve radiactivo! Aunque un excelente aislante de ella.
        Con respecto al cáncer, esto también se escuchó en la prensa en la prensa para compensar la pérdida de salud.
        1. -3
          Junio ​​17 2020 20: 18
          El uranio empobrecido no es fuerte y básico. Estados Unidos es un país de abogados, no alimentes pan, déjalo reposar. No es la armadura del tanque la que causa el mayor daño, sino la munición de uranio con la que ensuciaron Iraq, donde tomaron radiación. Aunque ov no es una pena, incluso si mueren como mamuts de sus armas milagrosas.
          1. -1
            Junio ​​18 2020 17: 42
            La fonita no es fuerte. Escriben que se notaron problemas en aquellos que sirvieron durante al menos 4 años. Sin embargo. Incluso yo no necesito esto.
    3. +2
      Junio ​​17 2020 11: 32
      Cita: K-50
      Entonces la tripulación tiene problemas oncológicos, hasta el final de la vida.

      El uranio empobrecido es alfa radiactivo y, como resultado, no es peligroso a este respecto, se enrolla en una carcasa de acero. Leí en alguna parte que se usa incluso en delantales para radiólogos. Lo principal es no usar dentro)
    4. +4
      Junio ​​17 2020 13: 53
      "Problemas de cáncer, hasta el final de la vida" es un completo disparate, no se lo digas a nadie.
  3. 0
    Junio ​​17 2020 10: 53
    Lo principal en el tanque es no mirar. Y en Merkava se organizó un baño completo. De alguna manera, apenas puedo imaginar esto en medio de una batalla, pero el conductor mecánico estaba impaciente, y con un cigarrillo y un periódico para leer las noticias.
    1. 0
      Junio ​​17 2020 11: 16
      ¿Qué pasa si tienes que sentarte por mucho tiempo?
    2. -1
      Junio ​​17 2020 14: 53
      No tome Merkava como tanque, este es un pastillero móvil (para tareas). También hay un teléfono para comunicarse con la infantería (2 shekels por llamada) y una placa de armadura en la parte posterior y un mortero.
  4. +14
    Junio ​​17 2020 11: 05
    "Abrams" y "Merkava" tienen diferentes misiones: el tanque estadounidense está diseñado para un ataque rápido, el israelí es para defensa y operaciones a largo plazo contra los rebeldes.
    Esto no es así ... Ambos tanques son capaces tanto de atacar como de fortalecer su defensa ... No hay tanques "ofensivos" y "defensivos".
    1. AUL
      +16
      Junio ​​17 2020 15: 32
      Los judíos hicieron un tanque basado en su teatro de operaciones, sus tareas, sus tácticas y estrategia de batalla. Y, como máquina altamente especializada, la máquina resuelve estos problemas en las condiciones dadas mejor que una máquina de perfil ancho. Quizás, en un teatro de operaciones diferente y con una táctica diferente, la máquina no "tirará". Pero, hasta donde yo sé, los judíos no lo ofrecen para la exportación.
      1. 0
        Junio ​​19 2020 08: 31
        Parece que los georgianos intentaron negociar, pero no acordaron un precio. Y finalmente, las montañas georgianas son similares en términos de los Altos del Golán.
    2. -7
      Junio ​​17 2020 20: 21
      Ahi esta. T90 es un tanque ofensivo, por lo tanto, tiene una reserva decente para todos contra todos, su tarea es romper las defensas, Abrams es más probable que sea un antitanque, desempeña el papel de Panther en la Segunda Guerra Mundial, Merkava es más como un tigre: se puso de pie y disparó. Lanza a Abrams en una defensa fuerte y lo quemarán, lo mismo con Merkava, incluso con Trophy, incluso sin ella (un disparo simultáneo de dos lanzagranadas y eso es todo, no hay Trofeo).
      1. +5
        Junio ​​17 2020 20: 54
        Cita: Victor Sergeev
        Tener.

        No digas ...
        Cita: Victor Sergeev
        Tanque ofensivo T90, por lo que tiene una reserva de round-robin decente

        ¿Tiene la lógica de que ... qué es, a su entender, "decente, y hasta circular", y no me dice cuántos milímetros hay en la parte trasera del tanque? ¿No es 50?
        1. -5
          Junio ​​18 2020 14: 35
          T90 en pruebas la frente soportó bombardeos con proyectiles de 125 mm a quemarropa y lanzagranadas en los costados, no hubo penetración. ¿Necesitas tal reserva? El T90 es probablemente el más fuerte.
          1. +1
            Junio ​​18 2020 20: 52
            Cita: Victor Sergeev
            T90 en las pruebas, la frente soportó bombardeos con proyectiles de 125 mm a quemarropa y lanzagranadas en los costados, no hubo penetración.

            ¿Y la parte frontal inferior ha resistido?
            Cita: Victor Sergeev
            ¿Necesitas tal reserva?

            ¿Y qué hay de la popa entonces?
        2. -1
          Junio ​​18 2020 17: 44
          Bueno, ofensivo cualquier tanque excepto Merkava y ... Abrasha. Recuerde cómo disminuyeron la velocidad de la columna, deteniéndose regularmente para eliminar el polvo, la arena y los escombros de sus filtros)) No puede llegar lejos en una redada en dicho tanque. Sí, y come combustible .....
        3. +1
          Junio ​​18 2020 17: 50
          No recuerdo la popa del T-90, pero me parece 80 mm. Pero recuerdo el grosor de la armadura del lado de Abrams en el área de dvigla y transmisión. 6,5 + 25 mm para adaptarse a la pantalla. Esto es algo ... Así es como entienden la reserva diferenciada)))
      2. +4
        Junio ​​19 2020 08: 57
        Cita: Victor Sergeev
        lo mismo con Merkava, incluso con Trophy, incluso sin ella (un disparo simultáneo de dos lanzagranadas y eso es todo, no hay trofeo)

        ¿Alguna vez has disparado un tanque con al menos un disparo?
        "simultáneamente desde dos lanzagranadas y eso es todo". bueno, sí, como dos dedos. En el VO ya había pensadores que se ofrecieron a lanzar descargas desde tres lanzagranadas.
        Te contaré un secreto cuando un tanque, incluso uno amistoso que participa en ejercicios contigo, viaja cerca de ti.
        Él ruge con un motor y la tierra tiembla y con él tus accesorios un poco, además, si las cosas suceden de noche.
        Y si será el tanque del enemigo que está ansioso por enviarte a lo largo del río Styx, ambas cosas serán más temblorosas.
        Y estás hablando de golpes sincrónicos.
  5. +3
    Junio ​​17 2020 11: 13
    El autor, antes de comparar cualquier cosa, decide sobre el teatro de operaciones. Merkava es el mejor tanque para Israel y el peor en cualquier otra área. Abrams es el mejor para una guerra con un enemigo muy débil, cuando es aplastado por helicópteros, artillería y armado con armas antiguas y la mitad de los oficiales son traidores. Pero estos dos ataúdes están unidos por una cosa: lo completamente inapropiado en el teatro europeo: alto peso, poca permeabilidad todoterreno, la falta de puentes capaces de resistirlos y el hecho de que consumen combustible inconmensurablemente. Abrams no es un tanque innovador, no tiene suficiente combustible para él, además casi no tiene blindaje lateral.
    Ambos ataúdes no pueden oponerse a un enemigo fuerte armado con TCP normal, por lo que simplemente se convierten en un cañón blindado sobre ruedas.
    1. +9
      Junio ​​17 2020 19: 55
      Cita: Victor Sergeev
      insuficiencia total en el teatro europeo: alto peso, poca permeabilidad todoterreno, falta de puentes capaces de resistirlos y el hecho de que consumen combustible

      Las personas que no saben nada sobre el corredor Fulda y el concepto de la operación tierra-aire, bajo el cual se creó Abrams, nunca terminarán en Internet. Estas mismas personas continúan creyendo que el teatro que utilizó Abrams (y Merkava) está mejor equipado en términos de ingeniería que el teatro de Europa Central, es decir. Alemania.
      1. -2
        Junio ​​17 2020 20: 26
        Mejor, el suelo era sólido, no había puentes, los tanques se ensamblaron durante medio año y prácticamente no hubo una defensa enemiga fuerte. Abrams se usa como armas autopropulsadas: se puso de pie a una gran distancia y disparó las defensas del enemigo, luego avanzó, se encontró con las defensas y se alejó nuevamente en círculo (debido a tales tácticas, los georgianos se deshicieron de Tsjinvali). Nuestra situación es diferente: los tanques rompen las defensas y rodean al enemigo, de ahí la ligereza de los tanques.
        Teniendo en cuenta el teatro de la guerra, no me refería a Alemania, sino a Rusia, al este de Europa. Abrams se fabricó específicamente para Europa occidental, como un cañón autopropulsado, como el Panther: una frente fuerte y falta de lados.
        1. +3
          Junio ​​18 2020 01: 03
          Cita: Victor Sergeev
          suelos sólidos, sin puentes,

          Wow
          Cita: Victor Sergeev
          los tanques fueron recolectados por medio año,

          La primera vez fue tomada de Alemania.
          Cita: Victor Sergeev
          no hubo defensa enemiga fuerte

          Bueno, fuerte, es contra cualquiera.
          Cita: Victor Sergeev
          Abrams se usa como armas autopropulsadas: se paró a una gran distancia y disparó a la defensa del enemigo.

          Tengo que admitir que no sabes nada sobre la línea 73 o el poder de Bagdad, y en general los desarrollos tácticos estadounidenses de los 80 te pasaron por alto.
          Cita: Victor Sergeev
          Nuestra situación es diferente: los tanques rompen las defensas y rodean al enemigo, de ahí la ligereza de los tanques.

          1. ¿El T-72 tiene ligereza?
          2. Si el enemigo no son las Fuerzas Armadas, sino al menos los chechenos, esos tanqueros desafortunados terminarán de inmediato.
          Cita: Victor Sergeev
          Abrams fue hecho específicamente para Europa occidental,

          Abrams fue hecho para el teatro, que fue considerado el más importante, ¡qué sorpresa!
          Cita: Victor Sergeev
          como un destructor de tanques, como una pantera: una frente fuerte y falta de lados.

          Además de los problemas con los tanques modernos, obviamente no sabe que la idea de la reserva circular protivosnaryadnoy se rescató exactamente en el año 43, cuando la división de infantería estadounidense no se convirtió en una unidad de defensa antiaérea a tiempo completo, sino en un arma de 37 libras. Pero Abrams sí, solo el Panther en comparación con el T-6 y recuerda.
          1. 0
            Junio ​​18 2020 14: 06
            Eres desatento. Hablé sobre el uso de Abrams contra la defensa fuerte. Irak no tenía ninguna defensa, era queso continuo con agujeros, además de una ventaja completa en el aire, razón por la cual los Abrams fueron utilizados para abrirse paso.
            No tienen nuevos desarrollos, tienen un principio (contra un adversario fuerte: Rusia, China): el tanque es de cañones autopropulsados, de lo contrario, serán quemados por ATGM, RPG y más tanques. Por cierto, es la diferencia entre nuestras tácticas (avance rápido, pérdidas al principio y el medio ambiente) y las tácticas de la OTAN (supresión lenta del fuego, para reducir las pérdidas) que se discutieron en la OTAN y llegaron a la conclusión: las tácticas rusas conducen a grandes pérdidas al principio, pero al final de la operación, pérdidas La OTAN tiene más.
            Ni siquiera puede imaginar qué es un regimiento de tanques y, especialmente, la masa de tanques, por ejemplo, 200-300, que ataca, después de una incursión masiva de fuego, también puede juzgar todo, desde los libros hasta Internet.
            Abrams puede ser una Pantera, pero el T90 no es el T34 y tienen la misma fuerza, si se enfrentan cara a cara, si la lucha normal es maniobrable, entonces el Abrams brillará con mayor frecuencia si convergen oponentes iguales. ¿Decir que una reserva completa se ha vuelto obsoleta? Deseo que estés en una batalla en Abrams.
            1. +4
              Junio ​​18 2020 14: 36
              Cita: Victor Sergeev
              fue discutido en la OTAN y llegó a conclusiones: las tácticas rusas conducen a grandes pérdidas al principio, pero al final de la operación, la OTAN tiene más pérdidas.

              Generalmente entiendo tu visión de tácticas, gracias.
              Cita: Victor Sergeev
              Deseo que estés en una batalla en Abrams.

              No pensé en servir en el ejército estadounidense, es poco probable que me lleven.
        2. 0
          Junio ​​18 2020 20: 37
          Como un destructor de tanques frenético. Con munición perforadora. Y sin OF.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +19
    Junio ​​17 2020 11: 18
    Como piloto-mecánico, sería mucho más cómodo para mí en el "merkava". De todos modos, dviglo está frente a ti, esta es una protección adicional. Y la puerta en la popa es una gran ventaja. En caso de evacuación, siempre puede salir por ella.
    1. +2
      Junio ​​17 2020 11: 29
      Motor a la derecha del conductor, pero generalmente de acuerdo
    2. +1
      Junio ​​17 2020 11: 41
      ¿Y la fe no lo deja pasar por la escotilla?))) Tenía 52 años cuando recogí un siduha para mí y recogí otras 2 bandejas. Y empujó su centrador por debajo, aferrándose a las cabezas de los pernos de las escotillas. Y sobre la comodidad, en Merkava hay una descripción general del accionamiento mecánico, como en nuestro BMP. Por el largo hocico. Una cosa buena es enterrar el cañón, ¡debes intentarlo!
      1. +6
        Junio ​​17 2020 12: 15
        ¿Y fuiste a Merkava o estabas adentro, ya que dices que tu nariz es larga?
        1. +1
          Junio ​​17 2020 14: 54
          Tienen un motor por delante.
      2. +3
        Junio ​​17 2020 13: 14
        Todo lo que has hecho, ¿a qué hora? Y lo más importante, ¿tienes una máquina del tiempo para detener el fuego o la detonación de BC?
        1. -3
          Junio ​​17 2020 18: 15
          Esta es una categoría especial de escribas "patriotas-kremlebots fabulosos" por 30 piezas de plata Lakhtinsky reparte esto
          Cita: Victor Sergeev
          Merkava es el mejor tanque para Israel y el peor en cualquier otra área. Abrams es el mejor para una guerra con un enemigo muy débil, cuando es aplastado por helicópteros, artillería y armado con armas antiguas y la mitad de los oficiales son traidores. Pero ambos ataúdes están unidos por una cosa: el completo no es apto
          1. -5
            Junio ​​17 2020 20: 29
            Y estas son las peculiaridades de los garabateadores de liberales que no entienden nada en el ejército, que no sirvieron, pero que están listos para lamer los traseros de sus ídolos extranjeros:
            Clasificación: Esta es una categoría especial de escribas "patriotas-kremlebots fabulosos" por 30 piezas de plata Lakhtinsky reparte esto "
            Sin lógica, sin argumentos, solo ira y odio hacia Rusia. Estoy contento de hacerlo
      3. Alf
        +5
        Junio ​​17 2020 19: 21
        Cita: 113262
        Una cosa buena es enterrar el cañón, ¡debes intentarlo!

        Alguien lo intentó.
        1. Alf
          +2
          Junio ​​17 2020 21: 09
          Cita: Alf
          Alguien lo intentó.

          ¡La tierra de Israel no se ha empobrecido con talentos! Este es probablemente el mismo artesano que, según Zadornov, Hammer entregó.
          1. +7
            Junio ​​17 2020 22: 23
            Además de la madre Rusia, los artesanos no perdieron su capacidad de calentar y quemar equipos militares, así como todos los demás países, por lo que mi amigo no pudo descubrir América, por desgracia.
            1. Alf
              +3
              Junio ​​17 2020 22: 27
              Cita: merkava-2bet
              Además de la madre Rusia, los artesanos no perdieron su capacidad de calentar y quemar equipos militares, así como todos los demás países, por lo que mi amigo no pudo descubrir América, por desgracia.

              ¿Pero estoy discutiendo? Alternativamente, se encuentran dotados de todo el mundo.
              Como dice el refrán, el país necesita héroes y la "estrella" da a luz a Dubaks.
      4. AUL
        +5
        Junio ​​17 2020 20: 03
        Cita: 113262
        ¿Y la fe no lo deja pasar por la escotilla?))) Tenía 52 años cuando recogí un siduha para mí y recogí otras 2 bandejas. Y empujó su centrador por debajo, aferrándose a las cabezas de los pernos de las escotillas.

        ¿Pero sería más conveniente, rápido y seguro atravesar el "ano" de la zanahoria? ¿No?
        1. +1
          Junio ​​18 2020 10: 17
          No es un hecho! En el mismo caso, se pararon a bordo de Rapier, ya inmovilizados, y los adversarios arrojaron 120 minas para que nuestra vida no pareciera ser miel. Y el MSL, el que fue útil para el conductor, ¡oh! Por cierto, el incendio no sucedió: Freón apagó todo, ya que las escotillas superiores nunca se abrieron.
          1. AUL
            +1
            Junio ​​18 2020 14: 25
            Cita: 113262
            No es un hecho! En el mismo caso, se pararon a bordo de Rapier, ya inmovilizados, y los adversarios arrojaron 120 minas para que nuestra vida no nos parezca cariño ...
            Bueno, por supuesto, hay diferentes casos. ¡Especialmente en la guerra! hi
          2. 0
            Junio ​​18 2020 22: 20
            Sin embargo, es preferible el diseño Merkava. Aquí, en el T 72, incluso puede meterse en la torre desde el lugar del MV, en el T 64, prácticamente no. Entonces, ayudar a un amigo, o evacuar por la escotilla inferior, es imposible.
            Y en el "carro" - ¡fácilmente! ¡Sí, incluso toda la granja colectiva!
            1. -1
              Junio ​​19 2020 11: 53
              Ya escribió: en un segundo sacó 2 bandejas, una campaña, incluso con proyectiles del MZ- (es decir, en el T-64) y dos tíos con una bala de menos de cien kg volaron detrás de mí a través de la escotilla. Además, ni siquiera se dieron cuenta. Es cierto, como resultó más tarde, ¡AKSU le cortó la bocina con vida!
          3. +1
            Junio ​​19 2020 22: 56
            Y además, aquí las escotillas, abiertas o cerradas, la pólvora y los explosivos en los depósitos son de color púrpura. Y no se usa freón en el software del tanque, sino REFRIGERANTE 114B2, Tetrafluorodibrometano.
            1. -2
              Junio ​​20 2020 16: 48
              Freón, ahora, antes, cuando serví con urgencia en 83-85, era Freón. ¡Y sospecho que en el 64b capturado es lo mismo! Al menos hay un efecto, se está matando una llama abierta, ¡la tripulación se está ahogando!))) ¡Sí, somos conscientes del fosgeno!
              1. 0
                Junio ​​20 2020 17: 13
                Freon nunca se ha utilizado en el software de tanques; Freon 114B2 se encuentra desde el tanque T-64 hasta el tanque T-90.

                Utilizado en composiciones de extinción de tanques.
                se utilizó una mezcla de "3,5" - 70% brometil C2H5Br (líquido) y 30% CO2 - en T-62, T-55. (HALON-2001)
                114B2 - С2F4Br2 tetrafluorodibromoethane (líquido) - T-72, etc. (HALON-2402)
                13B1 - CF3Br trifluoroclorometromometano (gas) - T-72B, T-80U, T-90, todos los tanques extranjeros y vehículos de combate de infantería, excepto "Chieftain" y "Leopard-1А5"
                12B1 - CF2ClBr difluoroclorometromano (gas) - "Chieftain" y "Leopard-1А5" (HALON-1211).
                1. La designación soviética de freón es Freón, debido a esta confusión.
                Comenzando con el tanque Merkava-2, tenemos un sistema de pistón PPO, que es mucho más efectivo, especialmente contra la quema de metal.
                1. 0
                  Junio ​​20 2020 17: 31
                  No es una gran corrección para la familia Freon.
                  Freones, chladonas: el nombre técnico del grupo de derivados de hidrocarburos saturados que contienen flúor (principalmente metano y etano) utilizados como refrigerantes, propulsores, agentes de expansión, disolventes. Además de los átomos de flúor, los freones pueden contener átomos de cloro o bromo [1]. Se conocen más de 40 freones diferentes; La mayoría de ellos son fabricados por la industria. El nombre "Freon" de DuPont (EE. UU.) Se ha utilizado en la literatura durante muchos años como un término técnico general para refrigerantes. En la URSS y la Federación de Rusia, el término "freones" [
              2. 0
                Junio ​​20 2020 17: 23
                Phosgene dice, ¿sabes siquiera qué es? Fosgeno-Fosgen (dicloruro de ácido carbónico), gas mortal, y aún más dentro del tanque, ¿qué más puedes imaginar un narrador de historias?
                1. 0
                  Junio ​​20 2020 17: 33
                  pero al descomponer este freón, ¡es lo mismo! ¡Quién sirvió, lo entenderá!
                  1. -1
                    Junio ​​20 2020 17: 39
                    Te refieres a reacciones químicas.
                    Los freones son relativamente inertes químicamente, por lo tanto, no se queman en el aire, no son explosivos incluso en contacto con una llama abierta, sino que interactúan activamente con metales alcalinos y alcalinotérreos, aluminio puro, magnesio y aleaciones de magnesio. ¡Está prohibida la formación de mezclas con aire u oxígeno a presión y el contacto con metal calentado por encima de 200 ° C! Cuando los freones se calientan por encima de 250 ° C, se forman productos muy tóxicos, por ejemplo, fosgeno COCl2, que se utilizó como agente de guerra química durante la Primera Guerra Mundial.
                    Pero no lo hemos estado usando durante casi 40 años, usamos polvos, espuma, CO2, pero no freón, aunque hay balonchiki portátiles con Halón en tanques para extinguir la ropa de los humanos, pero en tanques y vehículos blindados, vehículos de combate de infantería solo polvo.
                    1. -1
                      Junio ​​20 2020 17: 51
                      ¡Este es uno de los civilizados y elegidos de Dios! ¡Tenemos lo mismo! Sin embargo, estoy seguro de que poner un tanque con un extintor de incendios en polvo activado en condiciones de combate y elegir toda la soda y la soda respiratoria, ¡o cualquier otra cosa, es divertido! Y si la mica molida o el caolín también se agregan al refresco ... ¡Esta es una receta para polvos de enfriamiento industrial!
                2. 0
                  Junio ​​20 2020 17: 36
                  Freón R22
                  PDK 3000mg / m3 difluoroclorometano, clase de peligro 4, el más bajo - sustancias peligrosas bajas,
                  Freón R22

                  2.1. Propiedades básicas.

                  Gas. Mas pesado que el aire. Insoluble en agua. Se transporta en estado licuado bajo presión. Cuando se libera a la atmósfera, se convierte en gas. Se acumula en áreas de baja superficie, sótanos de túneles.

                  2.2. Explosión y peligro de incendio.

                  Incombustible. Los tanques pueden explotar cuando se calientan.

                  2.3. Peligro para los humanos.

                  No es peligroso al aire libre. En altas concentraciones, peligro de inhalación. Los vapores causan irritación de las membranas mucosas y la piel. El contacto con el líquido provoca congelación. En contacto con el fuego emite gases tóxicos.

                  2.4. Síntomas de la derrota.

                  Mareos, asfixia, falta de aliento después de 6-8 horas.

                  3. RECURSOS INDIVIDUALES

                  Máscara de gas aislante. Respirador RPG-67G. Traje de protección como TnYaa.

                  4. ACCIÓN REQUERIDA.

                  4.1. Carácter general

                  Eliminar a los extraños. Mantente a favor del viento. Evitar lugares bajos. Aislar el área peligrosa y evitar extraños. Ingrese a la zona del accidente solo con un traje protector y una máscara de gas aislante. No fume.

                  4.2. En caso de fugas y derrames.

                  Use un traje protector y una máscara antigás. No toque el material derramado. Eliminar fuentes de fuego. En caso de fuga intensiva, deje salir el gas por completo. Aislar el área hasta que el gas se disipe.

                  4.3. En caso de incendio.

                  No se quema.

                  5. PRIMEROS AUXILIOS.

                  5.1. Primeros auxilios:

                  Sacar al aire libre. Quítese la ropa y el calzado contaminados. Si la respiración es difícil, administre oxígeno con vapor de alcohol. Hospitalizar de inmediato.

                  5.2. Primero medico:
                  efedrina 5% - 1,0 s / c;
                  difenhidramina 1% - 1,0 v / m;
                  Con una caída en la presión arterial: poliglucina iv en una gotita
    3. -1
      Junio ​​17 2020 16: 12
      No sé cómo a partir de un proyectil acumulativo, pero un motor no es una protección contra la chatarra. Y el motor en el frente es más vulnerable: la armadura no se abrió paso, pero golpeó con fuerza, por lo que se detuvo. Un tanque parado es un tanque destruido (para los judíos esto no es así, pero sus características locales son irrelevantes para nosotros). Sí, y el aire caliente del motor, dicen, puede interferir con la observación, apuntar puede (se produce turbidez). No hay puerta en la popa; en la popa hay una armadura.
      1. +2
        Junio ​​17 2020 22: 37
        Querida, ¿de dónde sacas esta herejía? Le doy un consejo a los buenos sitios:btvt.narod.ru y odetievbrony.ruAprenderás muchas cosas útiles.
        1. 0
          Junio ​​18 2020 00: 44
          ¿Cuál de los anteriores considera herejía?
          1. +2
            Junio ​​18 2020 08: 33
            Eso es todo, desde el principio hasta el final de la herejía. Supuestamente, dicen, tal vez todo esto es especulación y cuentos, especialmente porque yo como petrolero del tanque Merkava-1alef, 1bet, 2alef, 2bet, 2bet meshupar, 2 Dalet Kasag y Merkava-3 Ramah Preste atención, he enumerado con precisión todas las modificaciones del tanque Merkava-2 en el que serví y luché.
            1. -2
              Junio ​​18 2020 08: 48
              Frio. Pero aún así, vamos punto por punto:
              1. El motor de BOPS no ayudará.
              2. Un motor en marcha genera aire caliente que causa turbidez.
              3. En la popa de Merkava hay una placa de armadura.
              ¿Cuál de estos está mal?
              1. -1
                Junio ​​18 2020 22: 25
                Bueno, ¿de dónde sacaste eso que no ayudará? Personalmente, no conozco tales experimentos. Pero se conoce el razonamiento de S. Ilyushin, cuando mostró un lápiz y explicó que incluso ese obstáculo golpea una bala en la trayectoria y reduce la penetración de la armadura.
                ¿Crees que solo una armadura frontal es mejor que una armadura frontal + motor + partición?
                1. 0
                  Junio ​​19 2020 00: 48
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  Bueno, ¿de dónde sacaste eso que no ayudará?
                  Buena gente dijo. Sí, golpea una bala de la trayectoria, incluso vi que se tomaron 7 cáscaras de sandía de 155 mm de la trayectoria, pero es demasiado tarde para retirarse: la palanca ya está adentro, pero el motor no podrá reducir la penetración de la armadura.
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  ¿Crees que solo una armadura frontal es mejor que una armadura frontal + motor + partición?
                  Sí, es mejor: se puede hacer más grueso, ya que el motor en la parte trasera permite equilibrar la distribución de masa en el tanque, además la tripulación está mejor protegida de ser golpeada por un proyectil "en ángulo". Es decir, si el motor está delante, entonces el proyectil, si vuela en un ángulo con el eje del tanque de 15 grados (digamos), golpeará a la tripulación. Para que suceda lo mismo con el motor desde atrás, se requiere el ángulo de aproximación del proyectil de 30 grados. la alimentación es mucho más débil (su principal enemigo no es un tanque enemigo, sino un juego de rol), por lo que la posición del motor para la distribución del peso no es tan importante.
    4. 0
      Junio ​​18 2020 20: 41
      Motor equivalente, ¿cómo se puede especificar la protección? Siempre fue interesante para mí.
  7. +4
    Junio ​​17 2020 11: 38
    Tales sistemas complejos y sofisticados "funcionan" efectivamente, allí y para lo que fueron concebidos, hechos.
  8. -9
    Junio ​​17 2020 11: 40
    El portal israelí Military Review, publica una vez más, una opinión importante de que nuestro tanque es mejor que incluso el propietario. Justa.
  9. +14
    Junio ​​17 2020 12: 09
    Aproximadamente cada dos o tres meses, aparece un artículo sobre un autor sobre el tanque de Merkava, que, en el mejor de los casos, fue visto en un museo, o incluso en la imagen, y comienza a llevar mierda. Para aquellos que todavía creen que los tanques occidentales, incluidos los israelíes, que son cobertizos pesados, déjenlos mirar a Armata, anunció oficialmente 55 toneladas, y esto es solo el comienzo, y sus dimensiones.
    1. +13
      Junio ​​17 2020 12: 34
      déjalos mirar a Armata
      Nos encantaría vernos a nosotros mismos, y no en el desfile, sino en la batalla. Merkava bueno o malo, ¡pero un carro de guerra en funcionamiento! Y la armata que, incluso el Ministerio de Defensa, decidió reponer la flota del T90 modernizado.
      1. -10
        Junio ​​17 2020 13: 21
        Así es como se ve, pero ¿estoy golpeando?) ¿Cortado en YouTube?))) Así que esto no es una pelea, sino un apretón. En cuanto a t 14 y t 90, los contratos para ambos automóviles se firmaron al mismo tiempo, solo t 14 todavía está en las pruebas de VFS
  10. -6
    Junio ​​17 2020 12: 12
    "M1 Abrams y Merkava IV se encuentran merecidamente entre los mejores tanques de batalla principales del mundo", y el mérito no son los tanques, sino la publicidad)
    1. +6
      Junio ​​17 2020 12: 36
      "El M1 Abrams y el Merkava IV se encuentran merecidamente entre los mejores carros de combate principales del mundo".
      Dado el número de países que producen tanques de batalla principales, es difícil no estar en esta lista.
      1. +3
        Junio ​​17 2020 16: 59
        Cita: tornillo roscado
        Dado el número de países que producen tanques de batalla principales, es difícil no estar en esta lista.

        Lo intentaré de improviso:
        Estados Unidos
        Rusia
        China
        Alemania
        Francia
        Italia
        Suecia
        Israel
        Brasil
        India
        Turquía
        Corea del Norte
        Corea del Sur
        Japón
        Pakistán
        Ucrania
        Tú puedes arreglarlo ...
  11. 0
    Junio ​​17 2020 12: 24
    Cita: Bosque
    Gracias al sistema de defensa activo, se grabó un disparo, después del cual se lanzaron las herramientas de neutralización. El vehículo de combate y su tripulación no resultaron heridos, pero se disparó un proyectil contra los atacantes, como resultado uno de los palestinos resultó herido.

    Es decir, como resultado de la batalla, no hay víctimas.
    El verdadero Medio Oriente. guiño
    1. +2
      Junio ​​17 2020 12: 36
      Es decir, como resultado de la batalla, no hay víctimas. El verdadero Medio Oriente. guiño
      Mejor, por supuesto, eso seguiría siendo así)
    2. -3
      Junio ​​18 2020 20: 56
      ... y miras este episodio de la guerra sin fin de manera más amplia ... lo que tenemos; dispararon un RPG sobre el `` Chariot '' (es posible que el RPG-7 chino ... es el más popular en esa región) ... fue derribado por un elemento de protección activa (este es un shekel skoka) + 120 mm de alto se dispararon explosivos contra ellos (no es demasiado débil en shekels) .. no, por supuesto que el tanque sobrevivió y esto es <+> .. pero ... este es un negocio caro Guerra de alta tecnología
      1. +1
        Junio ​​20 2020 08: 46
        Cita: WapentakeLokki
        ..y echa un vistazo a este episodio de la guerra sin fin de manera más amplia .. lo que tenemos; dispararon un RPG sobre el `` Chariot '' (es posible que el RPG-7 chino ... es el más popular en esa región) ... fue derribado por un elemento de protección activa (este es un shekel skoka) + 120 mm de alto se dispararon explosivos contra ellos (no es demasiado débil en shekels) .. no, por supuesto que el tanque sobrevivió y esto es <+> .. pero ... este es un negocio costoso Guerra altamente tecnológica

        Cita: WapentakeLokki
        ..y echa un vistazo a este episodio de la guerra sin fin de manera más amplia .. lo que tenemos; dispararon un RPG sobre el `` Chariot '' (es posible que el RPG-7 chino ... es el más popular en esa región) ... fue derribado por un elemento de protección activa (este es un shekel skoka) + 120 mm de alto se dispararon explosivos contra ellos (no es demasiado débil en shekels) .. no, por supuesto que el tanque sobrevivió y esto es <+> .. pero ... este es un negocio costoso Guerra altamente tecnológica

        la próxima vez que patrulles Merkava, apaga el Trofeo y ahorra dinero para el país.
        y, en general, la guerra de baja tecnología también es costosa.
        1. 0
          Junio ​​20 2020 16: 27
          ... ¿tienes una idea sobre las características del uso de armaduras en la ciudad? ¿Por qué se adjunta el regimiento de infantería?
          1. +1
            Junio ​​20 2020 17: 06
            Cita: WapentakeLokki
            ¿Tienes una idea sobre las características del uso de armaduras en la ciudad? ¿Por qué la infantería es obsoleta? 'o no es así en Israel y el tanque se va solo y la infantería a la sombra ... para sentarse ...

            No tengo mucho
            Tuve que servir en la compañía de reconocimiento de la brigada de tanques. Las tropas de tanques israelíes se desempeñaron mejor que otras en batallas urbanas.
            1. -2
              Junio ​​20 2020 19: 18
              ... por supuesto sobre Grozny ... bueno, sin comentarios ... (... puedo recordar sus guetos en la Segunda Guerra Mundial donde la muerte y Sebibor estaban esperando estúpidamente - allí sin prisioneros de guerra rusos era completamente deprimente ...) así que habíamos terminado ... ... bueno, entonces todo el sionismo no estaba detrás de nosotros ... todo con nuestras propias manos ... aprendimos ... y con respecto a la experiencia de sus tanques en las batallas urbanas, es extraño escuchar que su infantería experimentada no permitía disparar ATGM sino RPG ... como dicen ... lo suficientemente inteligente
  12. +2
    Junio ​​17 2020 12: 46
    Es difícil determinar de alguna manera un tanque ofensivo o un tanque de reserva. GTS en Abrams come más que el pasaporte, solo una tormenta en el desierto y apareció.
  13. -1
    Junio ​​17 2020 14: 03
    ¿Merkava tiene cuatro marchas atrás y una delantera?
    1. 0
      Junio ​​19 2020 08: 41
      Cita: Zenion
      ¿Merkava tiene cuatro marchas atrás y una delantera?

      Esto es de Leclerc
  14. -15
    Junio ​​17 2020 14: 18
    ¿Por eso era necesario comparar los cañones autopropulsados ​​de la rueda delantera con el tanque de batalla principal?
    1. +8
      Junio ​​17 2020 14: 37
      Y aquí está el especialista principal en el tanque Merkava, obtuvo un buen día homónimo.
    2. -3
      Junio ​​18 2020 14: 38
      no se moleste, los mineros probablemente no notaron un parámetro tan importante para MBT como solo 10 disparos de primera ronda en un nicho de torre
  15. mvg
    +10
    Junio ​​17 2020 14: 53
    Entiendo que al leer algún material, debe recibir algún tipo de información nueva para usted. De lo contrario, este es un pasatiempo vacío.
    La idea me corroe que solo el autor descubre algo nuevo por sí mismo. Levanta tus manos, ¿quién, después de leer más de 100500 artículos de Polonsky, descubrió algo por sí mismo?
    El nivel de artículos https://murzilka.org/glossary/detskiy_sayt/ no es más alto.
    1. En realidad, los tanques solo se pueden encontrar en un teatro de BV, y lo estamos considerando.
    2. Quién tiene abrashi que versiones tienen Ellos son torturados.
    3. El autor, bueno, ¿es realmente difícil encontrar la estructura de armadura de Merkava y Abrams? ¿Su resistencia de armadura? Municiones para armas, sus capacidades.
    PV: Es fructífero, como un conejo, aconsejar al autor a Valery Vasilievich, dejar que le dé a su pedigrí un par de lecciones de la clase magistral. Pero cambie el recurso a Murzilka y, por etapas, después de muchos años, puede alcanzar el nivel de VO 2012.
    1. +2
      Junio ​​17 2020 19: 21
      Cita: mvg
      2. ¿Quién tiene abrasiones, qué versiones tienen? Los torturamos

      en Egipto hay Abrams
      1. mvg
        +2
        Junio ​​17 2020 19: 56
        En Egipto, la KSA tiene una fábrica, Kuwait, los Emiratos tienen trofeos. Comer mucho. Nadie tiene sobre el uranio, un reemplazo para el compuesto. El nivel de protección frontal se reduce ligeramente, de 1100 a 900-1000. Aproximadamente, como Merkava, unos 900 mm contra BOPS. Pero Merkava es más interesante que BOPS; apenas los Saud tienen 829A4. Y en el panel de Merkava, cuando se penetra, se puede reemplazar casi en el campo. Hubo fotos del panel invertido en un día como nuevo. Debemos preguntar a los lugareños, les encanta. KSA tiene el M1A2S más moderno, este es SEP2.
        Bueno, deje que el especialista compare qué hay en BV, qué países tienen y cuántos, despliegue, logística, posibilidad de conflicto. Y para el postre TTX, solo en combinación con sneads. Bueno, los judíos Tamudas no lo olvidan.
  16. +3
    Junio ​​17 2020 14: 57
    Ilya, no te ofendas. Leí el titular, supuse quién era el autor. Ayer escribiste sobre aviones, hoy sobre tanques ... Pero tienes tu propio nicho, ¿por qué dejaste de escribir sobre los temas que escribiste antes: América Latina ...?
  17. -3
    Junio ​​17 2020 16: 27
    Hay una película "Líbano" filmada por un ex petrolero israelí sobre petroleros israelíes. La película demuestra que sea cual sea el tanque, todo depende de la tripulación. Si pones adentro a una persona lejos de la guerra, todo irá muy mal. La película fue filmada exclusivamente dentro de la maqueta del primer Merkava "preparado" .. no se ve nada, pero hay un poco de atmósfera.
    1. +3
      Junio ​​17 2020 18: 57
      En la película misma, el tanque Centurion, o de acuerdo con nuestro Shot Kal sin DZ, a expensas del diseño, el tanque Centurion también, mira de nuevo.
  18. +3
    Junio ​​17 2020 16: 44
    Polonsky vuelve a delirar, leo sus artículos como humorescos de la revista Murzilka. No hay información, pero el autor es ridículo en su estupidez ...
  19. +4
    Junio ​​17 2020 16: 56
    En Merkava, los tanques de combustible se encuentran desde el frente, leí algo así. Y se cree que esta es una buena adición a la protección. Hay historias de petroleros de Alemania sobre los leopardos. En principio, el motor y la caja de cambios son los mismos que Merkava. El peso es casi lo mismo. El armamento es similar, el nuestro también cabalgó. Parece gustarle. Conocí un video donde zanahorias y saltó de trampolines. Bueno, no te desmorones después de saltar.
    1. +1
      Junio ​​19 2020 19: 28
      Cita: viento libre
      En principio, el motor y la caja de cambios son los mismos que Merkava. El peso es casi lo mismo

      Los alemanes tienen su propio motor, los israelíes tienen un estadounidense.
      El peso del Merkava y del Leopard es aproximadamente el mismo, pero el Leopard es casi un metro más largo, lo que significa que su armadura está más "manchada" en comparación con el Merkava.
  20. 0
    Junio ​​17 2020 20: 33
    en una tormenta del desierto, hasta el 80% de los tanques iraquíes destruidos por la aviación estadounidense
  21. -2
    Junio ​​18 2020 04: 14
    Abrams no es un tanque, sino un SPG, de hecho, ya que no es un arma revolucionaria, sino un disparo desde una distancia segura. Dimensiones, peso, velocidad, todo simplemente grita al respecto. Y en el contexto de Merkava, este es el abuelo. Merkava es una máquina altamente especializada, afilada para un tipo específico de guerra y un teatro específico. Nuevamente, este no es un arma revolucionaria, sino un arma de guerra prolongada con los papúes, que se mostró normalmente.
  22. +1
    Junio ​​18 2020 09: 47
    Cita: svp67
    "Abrams" y "Merkava" tienen diferentes misiones: el tanque estadounidense está diseñado para un ataque rápido, el israelí es para defensa y operaciones a largo plazo contra los rebeldes.
    Esto no es así ... Ambos tanques son capaces tanto de atacar como de fortalecer su defensa ... No hay tanques "ofensivos" y "defensivos".

    Muy bien, tanto más Abrams fue creado como un tanque, que debería detener la armada de tanques soviéticos, es decir. realizar funciones defensivas, y en el artículo se volvió ofensivo.
  23. 0
    Junio ​​18 2020 11: 27
    Si en un campo abierto, T 34 - 85 se encontrará con "Panther", "Tiger", y al mando - ¡A la barrera! empezar a converger desde una distancia de 2000 metros, entonces el resultado será como Pushkin y Dantes. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con una guerra real? "Merkava" fue creado contra oponentes específicos y para un teatro de operaciones específico, "Abrams", si no extraño también. Solo en la URSS, bajo Ustinov, se dispararon tres tanques a la vez, para que nadie se ofendiera, pero en la URSS tanto el T64, T80 y T72 se crearon para tareas específicas y para un teatro de operaciones específico. Israel y Estados Unidos tienen excelente tecnología, buenos orfebres y experiencia. El RF también tiene buena técnica, buenos oros. Es por eso que los tres participantes en la competencia, al estar en Siria, son extremadamente educados para cagarse entre sí sin participar en una batalla abierta. Y el camarada israelí dice que él mismo lo sabe o alguien se lo dijo.
    1. +3
      Junio ​​18 2020 23: 01
      Si se trata de mí, sin avisos ni propaganda, desde la experiencia personal de combate, desde 2001 hasta hoy, casi todas las operaciones y guerras han participado durante este tiempo.
      1. +1
        Junio ​​19 2020 10: 44
        Respeto a ti y respeto. Siempre es agradable cuando las personas que están directamente relacionadas con el tema se refirieron, en lugar de tener una experiencia invaluable en batallas informáticas, comentan.
      2. 0
        Junio ​​19 2020 17: 19
        Bueno, ¿y en qué año al menos algún tipo de merkava tenía un caparazón capaz de romper la frente de al menos el tanque que tenía delante? ¿Puede Merkava 3 romper el T62 que no es de exportación con un toque? Bueno, digamos la ceja de Brezhnev. En mi humilde opinión no hay nada y pruebas naydutsa
        1. +1
          Junio ​​19 2020 22: 28
          Eres como un niño pequeño, y las preguntas son más tontas que las anteriores. Todos los tanques de la OTAN e Israel están unificados por armas de 105/120 mm, es decir, podemos usar las últimas BOP de cualquier país, incluso las más poderosas, como los proyectiles M829A3 y demás, que tienen penetración de blindaje por debajo de 800 mm a 2000 metros. Cualquier tanque en el mundo después de golpear un proyectil u otro, si puede resistirlo, aún recibirá daño, aunque no sea fatal, y no como en las películas, por lo tanto, hay un rango completo de supervivencia de combate. Y el tanque de la generación anterior a priori pierde con el tanque. próxima generación. Hay buenos sitios sobre el tema del tanque, leer, ampliar mucho los horizontes de los tanques.
          Aquí están mis favoritos:btvt.narod.ru odetievbrony.ru otvaga2004.ru
          1. -1
            12 julio 2020 19: 49
            ahahahaha infinito. y sollozantes pistas israelíes) además, ya veo cómo los alemanes están disparando m829a3e4 y ayuryams dm 999)) esto no es realista)) las líneas están unificadas ... bueno, como bahni con un disparo t72 de un t90 y con una carga de propulsor más larga ... y para que el accesorio no se rompa. en t72 hasta 12 km en t90 hasta 10. ¿Lo único que realmente fue fueron los proyectiles universales de los alemanes y, por cierto, opam fue a los EE. UU. desde Israel? bggg. qué cañón está en las zanahorias o le das el calibre para el cañón, sí, eso es todo. y aplastar la presión de los no alemanes en los estadounidenses en los israelíes? y es diferente bggg y esto es muy google))
  24. -3
    Junio ​​18 2020 23: 24
    Merkava es un tanque encarcelado bajo las condiciones bastante estrechas de su teatro.
    no necesita cruzar ríos ni hacer grandes marchas
    Este es un tanque que lucha por objetos en el desierto o en áreas urbanas.
    por lo tanto, se puede colgar una gran cantidad de protección y sistemas auxiliares.
    Abrams es más universal, pero al mismo tiempo muy vulnerable a los ataques laterales: este es un tanque solo de combate frontal y con superioridad aérea.
    Ambos están encarcelados por tareas militares estrechas, ambos tienen un peso enorme.
    1. -1
      Junio ​​20 2020 18: 23
      Cita: yehat2
      ataque lateral: esta es una batalla frontal solo para tanques,

      Tienes tanques para el combate lateral.
      1. 0
        Junio ​​21 2020 23: 18
        Compare la protección lateral del Is-2 y Abrams
        ¿Is-2 fue creado para el combate lateral?
        1. -1
          Junio ​​22 2020 06: 19
          Cita: yehat2
          Compare la protección lateral del Is-2 y Abrams
          ¿Is-2 fue creado para el combate lateral?

          Quería decirte que no entiendo qué es el combate lateral, en contraste con el combate frontal, y cómo se asocia la reserva lateral con él.
          1. 0
            Junio ​​23 2020 11: 40
            usted mismo tuvo una batalla secundaria, así que responda. ¿Por qué necesito esta pregunta?
  25. 0
    Junio ​​19 2020 17: 17
    se rió frenéticamente del título disculpe
  26. -1
    Junio ​​20 2020 15: 34
    Cita: 113262
    No es un hecho! En el mismo caso, se pararon a bordo de Rapier, ya inmovilizados, y los adversarios arrojaron 120 minas para que nuestra vida no pareciera ser miel. Y el MSL, el que fue útil para el conductor, ¡oh! Por cierto, el incendio no sucedió: Freón apagó todo, ya que las escotillas superiores nunca se abrieron.

    Entiendo que MSL es una pequeña pala de zapador, y ¿qué cavaste? Dices que el tanque T-64, por ejemplo el T-64B o T-64BV, significa en el territorio de Ucrania o el DPR / LPR, y te golpeó con un MT en blanco o un policía -12 Estoque, e incluso a bordo, al área del transportador MZ con tanques de cremallera con conchas y cargas de calibre 125 mm,

    , y lograste cambiar tu asiento en el camino, abrir la escotilla del héroe, sacar dos conchas (que no es suficiente para una caja de carga de 100 kg, necesitas sacar al menos tres conchas), para lo cual necesitas una llave especial. Y lo más importante, cavar algo debajo del tanque debajo el cañón de morteros de 120 mm, y sin olvidar que el tanque está en el campo, lo que significa que cuando el espacio libre es de 450 mm en el concreto, entonces el campo es de 250 mm en el mejor de los casos, y ustedes tres tipos de menos de 100 kg cada uno, e incluso en monos, hicieron este truco y sobreviviste, pero ustedes son los ungidos y afortunados de Dios.

    Pero en serio, qué suerte tienes, si eso es cierto.
    Mirando las fotos y los diagramas del T-64, es muy difícil de creer.



    Ya que el resultado es deplorable.

  27. -1
    Junio ​​21 2020 12: 06
    Todo depende de la tripulación. Merkava, al modelar batallas con nuestros últimos T-90, perdió a cero. aquí nuevamente sus lados positivos se vieron afectados por la armadura adicional y los baños. Los rusos que se han mudado a Israel y los empleados de las unidades de tanques declaran inequívocamente que incluso con la última serie t-72, será difícil para el Merkava luchar en pie de igualdad si tiene una tripulación rusa.
    sobre ambrams, lo diré, así que las relaciones públicas estadounidenses La pérdida del t-55 soviético es proporcional a la pérdida de abrams. y sobre los t-72 y t-80 m t-90 no se pueden comparar. de hecho, no es ningún secreto que parte de nuestros militares expulsados ​​del ejército en la década de 90 se convirtieron en sujetos de otros países. y sobre tecnología soviética. y su opinión es que, sin una superioridad completa en las fuerzas aéreas y terrestres, el ambram está destinado a ser destruido en la batalla en 5-10 minutos. que en realidad está probado en Yemen y Siria. Bueno, nuestro t-xxx de t-34 a t-90 se arrastra y dispara.
    1. 0
      Junio ​​21 2020 18: 28
      Los rusos se mudan a Israel y sirven en unidades de tanques

      Estos petroleros conocen el nombre -T72 - y nada más. Y todo porque, en el mejor de los casos, llegaron a Israel cuando eran niños y fueron reclutados en tropas de tanques. Entonces no hay nadie para comparar entre Merkava y T72. Debe, sin levantarse del sofá, comparar ferozmente los tanques en las características de rendimiento.
      Sobre los equipos de tanques rusos hay muchas películas en YouTube. La tripulación rusa no es una panacea. Después de todo, incluso Emelianenko fusionará al hombre con gafas con una pistola.
      1. 0
        Junio ​​21 2020 21: 48
        Te equivocas de la oposición del T-72 en 1975. cuando nuestra tripulación de chicos judíos se llevaba bien con la merkava. en el vertedero de polvo al cielo. El resultado es la superioridad del t-72. ahora el comandante retirado t-72 ha dejado al coronel. y él sabe qué es qué. detrás de un vaso de tornillo autorroscante, contó qué tanques eran árabes. pero también hablamos de problemas con nuestros equipos de instructores. si había helicópteros de apoyo en el aire, entonces alejaban los nuestros, pero si no había seis mercenarios perdidos, se veían obligados a abandonar estos intentos.
        en el príncipe ganó el que descubrió por primera vez. ni siquiera nos golpearon en la frente, lograron abrir la armadura lateral. y uno se estrelló en el culo.
        La ventaja de velocidad es una ventaja importante.
        Todas las campanas y silbatos del tipo de defensa antimisiles y en este espíritu ayuda hasta 130 mm. desde nuestros cañones capturados de 152 mm, fueron perforados desde 1000 m hasta la torre de despegue. en la frente, parcialmente se fue al cielo con el fracaso de la tripulación. hola en el compartimiento de combate. Bueno, había condiciones ideales.
        El bebé y los pturs de la primera generación de diferentes países también desactivan el tanque. quién está apuntando y cuál es la distancia. no tienen guía láser y la electrónica no los ve. especialmente cuando apunta un poco hacia un lado. En cualquier caso, no hay protección contra los ptrs cableados en este caso.
        1. -1
          Junio ​​21 2020 22: 28
          Él escribió tonterías, no interconectadas, un conjunto de palabras de aficionado. Pregunta sobre el relleno, ¿cuándo comenzó a exportarse el tanque T-72 y a quién? ¿Y quién es este regimiento y dónde los instruyó? Nací y crecí en Turkmenistán, y sobre el rango de tanques más grande de la URSS Sé por rumores que también había tripulaciones árabes capacitadas de todas las franjas, el terreno era adecuado, Tedzhen, Sakar-Chaga, Kushka, distrito de Yolotani.
        2. -1
          Junio ​​22 2020 08: 11
          Te equivocas de la oposición del T-72 en 1975. cuando nuestra tripulación de chicos judíos se llevaba bien con la merkava.

          ¿No es nada que Merkava entró en servicio en 1979?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"