Lo que tenemos que votar el 1 de julio

435

Cuanto más se acerca la fecha de votación para las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia, más a menudo me encuentro con el hecho de que las personas simplemente no saben por qué se les ofrece votar. Además, la campaña de enmiendas está activa, especialmente en los medios electrónicos. Pero la agitación no se trata prácticamente de nada. "¡Si quieres que el país mejore, entonces asegúrate de ir a votar!"

Gracias. Ya voté "corazón" bajo Yeltsin. Por todo lo bueno, contra todo lo malo. Y recuerdo lo que salió de eso. Luego nos acercamos al borde del abismo, en el momento de la pérdida completa del estado. A la guerra civil. Por el colapso del país en pedazos que simplemente serían inviables. ¿Qué nos salvó entonces? Ciertamente no nuestro voto popular "de memoria" ...



¿Por qué para la mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia el próximo voto no es más que una formalidad?


La actitud de nuestro pueblo hacia la constitución se formó durante muchas décadas bajo la URSS y la nueva Rusia. Cualquier estudiante sabía que la constitución es la ley básica del estado. Pero este mismo colegial sabía perfectamente otra cosa. La constitución está escrita para ser. Y en la mayoría de los casos no ejecutará su estado. Para nosotros, la ley es una violación por la cual usted puede criticar en la corte o recibir una multa. Nadie castigará la constitución ...

Estamos acostumbrados al hecho de que la palabra del presidente hablada en vivo al gobernador resuelve los problemas de hace medio siglo literalmente en horas o días. Estamos acostumbrados al hecho de que no hay dinero para resolver ningún problema en nuestra ciudad o pueblo. Pero la administración promete resolver el problema "tan pronto como sea posible". Estamos ansiosos por la llegada del presidente a nuestra ciudad, sabiendo que para entonces las carreteras serán reparadas (al menos a lo largo de la ruta de Sí mismo), las fachadas de las casas serán reparadas y la ciudad estará decorada con parterres y parques reparados ...

Para la mayoría de la población de Rusia, esto se ha convertido en la norma. Es por eso que algunos "Baba Dasha" llama en línea directa con el presidente con la cuestión de arreglar los pisos en su departamento. Solo que ahora el tiempo está cambiando. Por lo menos eso espero. Y en lugar de gritarle al presidente, la Constitución finalmente funcionará para nosotros. Una constitución que realmente se convertirá en la ley fundamental del estado. ¡Lo principal! ¡Lo principal!

¿Cómo cambiará la vida de los rusos con la adopción de las enmiendas?


Las enmiendas a la Ley Básica del país realmente deberían cambiar mucho en la vida de un ciudadano común y del país en su conjunto. Hoy no escribiré sobre el país. Solo porque la naturaleza global del tema requiere una discusión separada sobre este tema. Pero vale la pena hablar de un hombre, cada ciudadano de Rusia. Sobre esas enmiendas que nos conciernen directamente. Intentaré resaltar algunas, en mi opinión, las principales enmiendas.

Beneficios de pensión y garantías sociales para los ciudadanos de la Federación de Rusia


Dime, ¿estás cansado de esperar la vejez como una oración? Se convirtió en pensionista, se convirtió en un mendigo, innecesario y poco interesante. ¡Una carga para la familia y para el estado! ¿Le conviene una pensión mendigante "para no morir de hambre"? ¿O es que, en caso de cataclismo en el estado, el dinero se obtiene principalmente del Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia?

Entonces, la enmienda al Artículo 75, párrafos 6, 7. El sistema solidario de contribuciones al FP se mantiene. Pero la norma de compensación anual de pensiones es fija, independientemente de la situación económica y las condiciones del mercado. Además, se garantiza a todos los ciudadanos un seguro social obligatorio, apoyo social específico, indexación de beneficios sociales y beneficios sociales.

La moralidad del estado se juzga por la actitud de la sociedad y el gobierno hacia los discapacitados, los ancianos y los niños. Esta verdad ha sido conocida por la humanidad durante mucho tiempo. Los beneficios sociales, los pagos y las pensiones simplemente facilitan la vida de los más vulnerables. Las personas mayores y las personas con discapacidad no contarán centavos hasta la jubilación. Pero también hay niños. Más precisamente, las familias jóvenes para quienes el nacimiento de un niño sin asistencia material del estado se convierte en un desastre. Las enmiendas al artículo 75 simplemente eliminan esta monstruosa injusticia.

Salario justo


¿Alguna vez has pensado que ser un empleado hoy en día es humillante en algunos casos? Las empresas realmente empujan a los empleados "a las sombras". "Obtenga un salario mínimo y recibirá el resto en un sobre". Está claro que nadie reconoce oficialmente una "distribución justa de los ingresos". Pero solo mire las vacantes en el servicio de empleo más cercano para comprender esto.

De acuerdo, es difícil encontrar una persona normal que vaya a trabajar por un salario menor al costo de vida en la región. Y la mayoría de las vacantes son solo eso. Incluso para pagar el viaje al trabajo, el almuerzo y las facturas de servicios públicos no son suficientes. Y una persona necesita, lo siento, también ropa interior para comprar ...

Entonces, las enmiendas al artículo 75 y al artículo 114. El estado asegura el crecimiento del bienestar de los ciudadanos, garantizando un salario de al menos el nivel mínimo de subsistencia para toda la Federación Rusa. En pocas palabras, los salarios dignos regionales, que eran realmente ridículos, están siendo reemplazados por todos los rusos. El salario mínimo ahora cambiará después del nivel mínimo de subsistencia en el país (Artículo 75, párrafo 5).

¿Por qué es importante? Se descarta la banalidad como "una persona que trabaja no puede ser un mendigo". Esto está claro para todos. Pero recuerdo que los beneficios sociales, los beneficios sociales y otros pagos se calculan sobre la base del salario mínimo. Es decir, se está apretando toda la cadena de pagos a las familias rusas.

Asistencia médica para ciudadanos


La importancia de la medicina para la sociedad moderna es reconocida por todos. Hoy en día, los rusos en cualquier parte del país corren un grave riesgo de lesiones, enfermedades profesionales e infecciones por enfermedades infecciosas. Y a menudo sucede que una lesión o enfermedad, que los médicos en Moscú, centros regionales o clínicas especializadas podrían manejar fácilmente, lleva a la muerte de una persona en algún lugar del interior. No hay equipos necesarios, médicos, drogas ...

Las enmiendas a los artículos 71, 72, 132 solo dicen que la atención médica en cualquier rincón del país debería ser aproximadamente la misma. Está claro que con la excepción de clínicas especializadas e institutos médicos. Los casos particularmente complicados de la enfermedad se tratan allí. Una persona, incluso en las clínicas de distrito, debe ser atendida de la misma manera que en Moscú ...

¿Es esta una tarea difícil? ¡Lo más difícil! Pero si este requisito está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia, la tarea se resolverá con bastante rapidez. Por cierto, el día de la votación de enmiendas, comienza el programa para modernizar el vínculo primario de las instituciones médicas: policlínicas, hospitales, estaciones de ambulancias, puntos de feldesher y otras cosas. Incluso la distribución de lugares de presupuesto en academias médicas este año cambiará. Hasta el 75% de dichos lugares serán atacados.

Matrimonio y familia


Una de las enmiendas más comentadas hoy. Acuerde que hoy, en la situación que existe en el mundo, solo necesitamos proteger todo lo que Rusia defendió y defiende. Proteger nuestra moralidad, nuestra moralidad, nuestros valores. Debemos proteger a nuestros hijos y nuestros valores, que mantienen unido al estado.

Por un lado, el estado no tiene derecho a interferir en la vida humana, pero, por otro lado, el estado está obligado a proteger los valores que mantienen unida a nuestra sociedad. La dificultad de esta tarea es que en nuestra sociedad hay muchas naciones cuyas costumbres, estilo de vida y tradiciones difieren en su propio color. Las costumbres y tradiciones se transmiten de generación en generación y cambian bastante lentamente.

Pero hay cosas fundamentales que son iguales para todos en Rusia. En primer lugar, esta es una familia. La familia como unión de hombre y mujer para la vida en común y el nacimiento de los hijos. Hoy, una joven madre "envejeció" hasta los 29 años. Es a esta edad que a menudo aparece el primogénito. ¡Pero para nuestras familias se ha convertido en la norma tener dos hijos!

Las enmiendas a los artículos 67 (párrafo 1), 72, 114 están diseñadas precisamente para preservar a la familia como base de la sociedad, criando a los niños de acuerdo con las costumbres y tradiciones de las personas, la salud espiritual y moral, como la principal tarea social.

La continuacion sera


Las enmiendas que examiné en la primera parte del material son solo una pequeña parte de lo que tenemos que aceptar. El volumen del artículo de revista no permite contener todo a la vez. Prácticamente no toqué momentos tan significativos para cada ruso como la protección de la soberanía del país, la formación o, más bien, la nacionalización de nuestras élites, la estabilidad del desarrollo del país y la formación de la estabilidad del poder, independientemente de las decisiones de una persona: el presidente.

Por lo tanto, la conversación sobre la próxima votación no está terminando ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

435 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -23
    Junio ​​18 2020 15: 04
    Estaré en casa. No me importa.
    1. +45
      Junio ​​18 2020 15: 11
      Las enmiendas a la Constitución no cambiarán la situación en el país. Para superar la crisis, necesitamos cambiar por completo no solo la Constitución, sino también la dirección económica y política. En las condiciones del "mercado de pulgas" existente, no tiene sentido esperar a que se produzca un gran avance. El capitalismo es un callejón sin salida del desarrollo.
      PD Ya sea que vaya o no el 1 de julio, cada persona debe decidir personalmente. Lo principal es no equivocarse. Personalmente, me uno, en este caso, al boicot.
      1. +18
        Junio ​​18 2020 15: 34
        Me temo que un boicot a la Rusia unida está a la mano, al igual que el coronavirus.
        Vota por ti. candidato
        1. +42
          Junio ​​18 2020 15: 45
          Cita: Petr1
          Me temo que un boicot a la Rusia unida está a la mano, al igual que el coronavirus.

          A juzgar por cuán activamente invitante, no del todo disponible. Incluso el coronavirus (¿temporalmente?) Fue cancelado por el bien de tal cosa.
          1. +50
            Junio ​​18 2020 17: 26
            ¿Es esta una tarea difícil? ¡Lo más difícil! Pero si este requisito está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia, la tarea se resolverá con bastante rapidez.
            ¿Es este un texto humorístico o algo así?
            1. +8
              Junio ​​18 2020 18: 54
              Maldición, escribí mucho negativamente, ¡pero tú expresaste todo el punto de lo que escribí tan brevemente! +++ hi
              1. +5
                Junio ​​19 2020 01: 44
                Los organizadores del "hueco" se encargaron de todo para que la situación quedara estancada y en ningún caso para evitar la victoria del sentido común. Durante una semana asignada para farsa, o muere el burro o el padishah. La única salida es un boicot. No hay opciones alternativas para expresar la voluntad que sean capaces de "retocar" los espacios vacíos, y la concurrencia a través de ellos solo puede indicar la ilegitimidad de los resultados, lo que, a su vez, significará la falta de apoyo al curso delictivo por parte de la población.
                1. +3
                  Junio ​​19 2020 22: 05
                  Por qué todo esto está muy mal explicado por el propio Vladimir Putin. A continuación se muestra un extracto de su conferencia de prensa de 2008:

                  “Desde el primer día que trabajé como presidente de la Federación de Rusia, inmediatamente decidí por mí mismo que no violaría la constitución actual ... Ya sabes, diferentes personas tienden a extrañar las cosas. Alguien se vuelve adicto al tabaco, alguien, Dios me perdone, por las drogas. Alguien se vuelve adicto al dinero. Dicen que la mayor dependencia está en el poder. Nunca he sentido esto. En general, nunca he sido una persona dependiente de nada. Creo que si el Señor me dio tanta felicidad: trabajar por el bien de su país, la conexión con la que siempre he sentido y siento, entonces ya debemos estar agradecidos por esto. Esto en sí mismo es una gran recompensa. Para elegir otros premios para ti o para considerar que, una vez que te subiste a algún tipo de silla mandona, debería pertenecer a ti de por vida, a la tumba, lo considero absolutamente inaceptable ".
            2. +10
              Junio ​​18 2020 19: 51
              Cita: wassat
              ¿Es este un texto humorístico o algo así?
              Folletín
            3. 0
              Junio ​​18 2020 21: 48
              Quizás el autor desarrollará sus pensamientos en futuras publicaciones sobre este tema.
        2. +20
          Junio ​​18 2020 18: 23
          Cita: Petr1
          Vota por ti.

          Vote por usted, en lugar de usted, junto con usted. Situación de estancamiento. Pero si no va a esta votación, al menos la conciencia estará clara.
          Sobre el tema del artículo:
          La familia como unión de hombre y mujer para la vida en común y el nacimiento de los hijos.

          ¿Alguien ha bromeado aquí sobre familias del "mismo sexo" con madres solteras y abuelas? ¿Se proporcionarán papás varones a esas familias una vez aprobadas las enmiendas?
          En general, uno tiene la impresión de que Staver y Skomorokhov, que anteriormente escribían artículos juntos, ahora han decidido jugar al juego "buen periodista - mal periodista". Cuál de ellos es "bueno" y quién es "malo", por supuesto, depende de las opiniones políticas de cada miembro del foro.
          Exageración o no exageración, eso es lo que "?"
        3. +13
          Junio ​​18 2020 18: 35
          Al llamar a los votantes a los colegios electorales, persiguen un objetivo: obtener la firma original en el diario sobre la emisión de la boleta, pero lo que aparecerá en la canasta al contar es otra pregunta. No es por nada que no permitan que los observadores externos observen. Y por eso creo que hay que confirmar la "legitimidad", aprobada hace mucho tiempo por la cúpula de los principales cambios relacionados con la retención y control del poder.
          1. +1
            Junio ​​19 2020 13: 35
            No se trata de contar votos. ¡Las enmiendas ya han sido aceptadas! Todo lo que necesitan es una firma en la boleta. Es para confirmar la legitimidad.
            1. -3
              Junio ​​20 2020 05: 04
              ¿Hay evidencia? No. Yap.
        4. +15
          Junio ​​18 2020 20: 10
          Personalmente, voy a votar en contra, no porque crea en las elecciones burguesas o porque no me roben mi voto, para mí este voto no se trata de enmiendas, sino de confianza en las autoridades. Además, esta es probablemente una de las últimas oportunidades de una manera pacífica para demostrar que han perdido la ventaja, ya sea que quieran verla o no, su elección. Al menos, con la conciencia tranquila, podemos decir que hicimos nuestro mejor esfuerzo para ser escuchados. Bueno, si ya se han vuelto locos irrevocablemente, bueno, vamos a leer al abuelo de Lenin y unirnos en los consejos, no nos dejarán nada más.
          1. +2
            Junio ​​18 2020 22: 06
            El abuelo es hora de leer ayer. Y lo demostrarán una y otra vez.
          2. -6
            Junio ​​20 2020 00: 21
            Sí Sí. Déles un regalo, vaya a votar. La vida no te enseña nada de eso. Sigue saltando sobre el rastrillo.
        5. +1
          Junio ​​19 2020 08: 51
          Querido Peter 1. Si pocas personas llegan a la votación, será difícil explicar el alto porcentaje de aprobación de las enmiendas. ¡Votar AL POR MAYOR todas las enmiendas no es razonable, es una locura, es simplemente una tontería!
        6. -2
          Junio ​​19 2020 09: 07
          Vota por ti.

          Y simplemente lo resolverán como debería ...
        7. -4
          Junio ​​19 2020 11: 56
          Voy a votar "POR" ti ... sentir
        8. -3
          Junio ​​19 2020 13: 31
          ¿Por qué votarás? La constitución ya está adoptada. Mejor ve al circo.
      2. 0
        Junio ​​18 2020 15: 53
        Cita: Arlen
        Personalmente, me uno, en este caso, al boicot.

        ¿Y quién se sentirá bien por esto? ¿No estás cansado del autoaislamiento? ¡Ir y votar en contra es la decisión correcta y la confirmación de sus intenciones!
        1. -5
          Junio ​​18 2020 16: 24
          Cita: businessv
          ¡Ir y votar en contra es la decisión correcta y la confirmación de sus intenciones!

          ¡Iré desde el 25 de este mes y votaré varias veces CONTRA la putitividad, la putinomía y el putinismo en general!
          Amenaza. Escribí un comentario y fue inspirado por mi juventud ... Peter ... Rubinstein los días 13 y 25 ... y el conserje ...
          1. -4
            Junio ​​18 2020 18: 16
            Cita: Malyuta
            ¡Iré desde el 25 de este mes y votaré varias veces CONTRA la putitividad, la putinomía y el putinismo en general!
            Estás en el camino correcto, camarada! candidato bebidas
          2. -4
            Junio ​​19 2020 00: 03
            Cita: Malyuta
            ¡Iré desde el 25 de este mes y votaré varias veces CONTRA la putitividad, la putinomía y el putinismo en general!

            Buena idea, pero interesante desde los servicios públicos, desde una cuenta no confirmada, ¿puedes votar igual?
        2. +22
          Junio ​​18 2020 16: 46
          Cita: businessv
          ¡Ir y votar en contra es la decisión correcta y la confirmación de sus intenciones!

          Por un lado, existe una gran tentación de ir y expresar su firme "Phi" a estas enmiendas.

          Por otro lado, no puedo deshacerme de la asociación con el dedal: ya ha configurado sus dedales y está invitando activamente a los jugadores con promesas de ganancias fáciles. Alguien elige la izquierda, para alguien es obvio que la pelota está debajo de la derecha. Pero solo el dedal mismo puede ganar aquí, y sus compañeros ladradores en la multitud. Y la única decisión correcta es no jugar en absoluto.

          Sin embargo, todo esto es cierto, pensar en voz alta, por supuesto.
        3. +12
          Junio ​​18 2020 16: 58
          Las autoridades necesitan una participación, por lo que un boicot es la única decisión correcta.
          1. 0
            Junio ​​19 2020 00: 37
            Y necesitamos a Rusia, y ESTA es la única decisión correcta
            1. 0
              13 julio 2020 17: 21
              Bueno, votaste y perdiste Rusia.
          2. 0
            Junio ​​19 2020 18: 14
            boicotear es la única decisión correcta ,,
            Bueno, ya boicoteaste las elecciones presidenciales, ¿estás satisfecho? No vayas, no votes, no respires: con esto, fuertemente, le dices a este poder.
            1. 0
              13 julio 2020 17: 21
              Bueno, no estoy contento con los idiotas que proporcionaron a las autoridades una participación.
              1. 0
                15 julio 2020 10: 47
                ¿Crees que eres inteligente? Verás, ni siquiera eres consciente de que la participación no es decisiva, ya que está excluida. Y comerás lo que este gobierno pone. He votado en contra, aunque estoy limpio delante de mí y de la gente. Pero, ¿qué dices en tu excusa, bebiste cerveza?
        4. -6
          Junio ​​19 2020 08: 12
          Me pregunto si la mayoría del quórum ruso leyó todas las "enmiendas". Algo roe las dudas, y todo está tan manchado. Incluso la esencia no es importante "a favor" o "en contra". La analogía más cercana es el "divorcio" de los operadores telefónicos solo a escala nacional.
        5. -3
          Junio ​​20 2020 00: 27
          Cita: businessv
          ¡Ir y votar en contra es la decisión correcta y la confirmación de sus intenciones!

          Sí, martillo, déjame predecir cómo será. Usted es tan alternativamente inteligente para proporcionar una participación. Las cifras que necesitan dibujar allí, además de otra multitud de empleados estatales, impulsarán a otros abuelos activos que entienden el tema de menos que nada a votar por la constitución en la jubilación. Y sin embargo, se proporciona la aprobación popular. Entonces este nicrom no es la decisión correcta.
      3. -12
        Junio ​​18 2020 16: 21
        Cita: Arlen
        Las enmiendas a la Constitución no cambian la situación en el país. Para superar la crisis, necesitamos cambiar por completo no solo la Constitución, sino también la dirección económica y política. .

        Y en qué dirección política y económica, querida, ¿quieres mover a Rusia)))
        1. -16
          Junio ​​19 2020 00: 24
          Sí, de ninguna manera, no hay nada que cambiar por nada. La economía planificada ha demostrado su total inoperancia en forma de un déficit creciente.
          1. +12
            Junio ​​19 2020 07: 13
            Cita: Vadim237
            La economía planificada mostró su total inoperabilidad

            No es la economía la que ha demostrado su ineficiencia, es la falta de responsabilidad de la élite del partido, comenzando con Jruschov, y las actividades de las agencias de inteligencia occidentales introducidas en el círculo inmediato de figuras clave de la URSS.
          2. +4
            Junio ​​19 2020 10: 38
            Cita: Vadim237
            Sí, de ninguna manera, no hay nada que cambiar por nada. La economía planificada ha demostrado su total inoperancia en forma de un déficit creciente.
            riendo riendo si no sabes qué cambiar, entonces debes gritar consignas riendo riendo
            1. +2
              Junio ​​20 2020 17: 30
              En este caso, solo resolverían el comentario
              Ganancias
      4. -10
        Junio ​​18 2020 17: 54
        Cita: Arlen
        PD Ya sea que vaya o no el 1 de julio, cada persona debe decidir personalmente.

        También quería boicotear. Pero después de descubrir que a L. Gozman no le gustaban las enmiendas, decidí ir a votar.
        Porque sé lo que es Leonid Gozman.
        1. +21
          Junio ​​18 2020 19: 08
          ¡Brillante!
          Da miedo pensar qué pasará si a Gozman le gusta tu casa, mudarse es una tarea ... pero tienes que mudarte, bueno, no vivir en una casa que al gozman le gustaría ...
          riendo
          1. +7
            Junio ​​18 2020 19: 32
            Cita: Renacimiento
            Da miedo pensar qué pasará si a Gozman le gusta tu casa, mudarse es una tarea difícil.

            El camarada necesita cambiar el apodo de Krasnoyarsk a AntiGozman wassat
          2. -1
            Junio ​​18 2020 19: 37
            Cita: Renacimiento
            Da miedo pensar qué pasará si a Gozman le gusta tu casa,

            Estúpida comparación. Mi casa es mi propio negocio. La Constitución es un asunto de estado. Y si los enemigos de mi estado, y que Gozman es un enemigo, no tengo ninguna duda en contra de los cambios en la Constitución, que, por cierto, fueron desarrollados por cómplices de gozmanes de todas las franjas y rangos, entonces estaré a favor. Si el West colectivo y los colchones no están contentos con la reducción a cero, es decir tienen miedo de que Putin se quede, entonces estoy a favor. Me alegra que le tengan miedo a Putin.
            Sí, tengo muchas quejas sobre Putin, pero el hecho de que todo tipo de gozmanes y occidentales con colchones le tengan miedo, eso me conviene.
            1. +10
              Junio ​​18 2020 20: 04
              Cita: Krasnoyarsk
              Sí, tengo muchas quejas sobre Putin, pero el hecho de que todo tipo de gozmanes y occidentales con colchones le tengan miedo, eso me conviene.

              ¿Y si los gozmans y los colchones solo fingen tener miedo de Putin? ¿No admite la idea de que Gozman desempeñe el papel que le fue asignado? "El mundo entero es un teatro", ¿has oído? Toda esta oposición liberal para el ruso medio parece repulsiva. Ejem ... la composición internacional de estos luchadores por la libertad juega un papel importante en esto. En mi opinión, esto se hizo a propósito, para inculcar en la población la idea: "no importa lo malo que sea el gobierno, la oposición es aún peor".
              Cita: Krasnoyarsk
              Si el West colectivo y los colchones no están contentos con la reducción a cero, es decir están asustadosque Putin se quedará, entonces estoy a favor. Estoy contento de que ellos están asustados De Putin

              ¿Por qué le tienen miedo? ¿Les quitará sus pensiones?
              1. -4
                Junio ​​18 2020 20: 29
                Cita: serpiente
                Pero, ¿qué pasa si los gozmans y los colchones solo fingen tenerle miedo a Putin?

                ¿Purcua no sería pa?
                "Te dicen - creerás que habrá muchas más América culpables ..." (c) TV "Hysterics of Sows"
              2. 0
                Junio ​​18 2020 22: 23
                Cita: serpiente
                ¿No permites la idea de que Gozman desempeña el papel asignado a él?

                No, no lo hago. Para Gozman, esto es demasiado complicado. Para llevar a cabo tal juego, necesitas un centro de control. ¿El liberde lo tiene? No. Así como no hay un centro único para todos los izquierdistas.
                1. +5
                  Junio ​​19 2020 00: 56
                  ¡O son agentes del Departamento de Estado o estafadores sin un centro! Tu ya decides
                2. +1
                  Junio ​​19 2020 09: 12
                  No, no lo hago. Para Gozman, esto es demasiado complicado.
                  Parece que es demasiado difícil para ti ...))
                3. 0
                  Junio ​​19 2020 14: 31
                  Cita: Krasnoyarsk
                  Para Gozman, esto es demasiado complicado. Para llevar a cabo tal juego, necesitas un centro de control. ¿El liberde lo tiene? No.

                  ¿Cómo sabes lo que es difícil para Gozman y lo que no? ¿Y que la liberde no tiene centro? ¿No ingresas accidentalmente en esos círculos para declarar de manera tan categórica? Yo, por ejemplo, no tengo idea de cómo funciona esta cocina liberal. Y tiene respuestas directas a todas las preguntas.
              3. +2
                Junio ​​18 2020 22: 50
                Cita: serpiente
                Pero, ¿qué pasa si los gozmans y los colchones solo fingen tenerle miedo a Putin?

                pero ¿qué pasa si solo finges estar luchando contra Putin, pero en realidad estás en guardia de los intereses de la oligarquía y los colchones y estás intentando con todas tus fuerzas evitar cambios en la constitución de Yeltsin? qué
                1. 0
                  Junio ​​19 2020 14: 22
                  Como una opción. Estás haciendo lo correcto al cuestionar mis palabras también. En nuestra era de mentiras, falsificaciones y falsificaciones, los oídos deben mantenerse sobre la cabeza.
                  La verdad es que "estás luchando contra Putin", se dice demasiado alto ...
                  1. -3
                    Junio ​​20 2020 05: 13
                    ¿Y qué tiene que ver Putin con esto? El próximo no será adecuado para usted. Hasta que haya problemas en Rusia. ¿Le conviene?
                    1. -2
                      Junio ​​20 2020 11: 06
                      Cita: kot28.ru
                      Usted y el próximo no serán aptos.

                      ¡Guauu! ¡Sí, aquí tenemos a Vanga!
            2. -1
              Junio ​​18 2020 20: 40
              Cita: Krasnoyarsk
              Y si los enemigos de mi estado, y Gozman es un enemigo, no tengo dudas
              Bueno, en vano: las autoridades no permiten enemigos en la televisión. Gozman es la nueva cara televisiva del liberalismo ruso en lugar de Novodvorskaya. Se le muestra especialmente, para que lo odie a él y a aquellos a quienes la televisión lo llamará asociados.
              1. 0
                Junio ​​19 2020 18: 07
                Cita: bk0010
                Las autoridades no permiten enemigos en la televisión.

                ¡Déjalos ir! Para crear la apariencia de "democracia" y libertad de expresión.
            3. 0
              Junio ​​19 2020 01: 05
              "Comparación tonta. Mi casa es asunto mío. La Constitución es un asunto de estado".

              ¡Guauu!
              Bueno, ¡suelta estas conversaciones!))
              ¿Cómo es tu hogar tu negocio?
              ¡Y quién salvará al estado de Gozman! ¡Todo al altar de la victoria sobre Gozman!
              ¿Sujetaron su casa al estado, separados?
              ¿Por qué no eres un patriota?
              Sí, y su casa puede servirle a Putin, porque no se puede descartar que el "oeste colectivo y los fabricantes de colchones" se horroricen aún más por esto.
              ¡Tienes que entender! Y no mi choza con el borde))
            4. +3
              Junio ​​19 2020 07: 27
              Cita: Krasnoyarsk
              Sí, tengo muchas quejas sobre Putin, pero el hecho de que todo tipo de gozmanes y occidentales con colchones le tengan miedo, eso me conviene.

              Las principales fundas de colchones de nuestro país tienen publicaciones clave, ¿por qué crees que le tienen miedo? y otra pregunta: ¿qué se ha hecho por las personas en nuestro país durante los últimos 30 años?
              1. 0
                Junio ​​19 2020 11: 11
                Que se hace Así que, probablemente, según el principio, vence a los tuyos para que los extraños tengan miedo. riendo
          3. +4
            Junio ​​18 2020 20: 18
            Cita: Renacimiento
            ¡Brillante!
            Da miedo pensar qué pasará si a Gozman le gusta tu casa, mudarse es una tarea ... pero tienes que mudarte, bueno, no vivir en una casa que al gozman le gustaría ...
            riendo

            No hay necesidad de burlarse de eso.
            Gozman no es un hombre, pero no se va a casa, ni siquiera hace nada.
            Gozman es ... eso solo marca.
            Corre y marca, corre de nuevo y marca ...
            Lo que atrae a un gozman, y lo que marcó, luego apesta y se descompone ... La ley de la naturaleza: primero, disparos rápidos, y luego pudrirse y dañar por completo.
            Gozman no entiende esto, está fuera de Sharik. Este secreto militar no se le dio al gozman, y no cortaron el mecanismo para poner marcas ... Así que está trabajando duro.
        2. -2
          Junio ​​18 2020 22: 12
          ¡Gran plan, confiable como un reloj suizo! no
        3. -2
          Junio ​​19 2020 06: 02
          Cita: Krasnoyarsk
          Pero después de descubrir que a L. Gozman no le gustaban las enmiendas, decidí ir a votar.
          Porque sé lo que es Leonid Gozman.

          Me apresuro a informarte que a Gozman no le gusta comer excrementos. ¡Actúa, querido!
          1. +2
            Junio ​​19 2020 09: 17
            Cita: zorro polar

            Me apresuro a informarte que a Gozman no le gusta comer excrementos. ¡Actúa, querido!

            ¿No había suficiente mente para un desacuerdo inteligente con mi punto de vista?
        4. +2
          Junio ​​19 2020 16: 03
          Mientras tanto, la Comisión de Venecia propuso la eliminación de la enmienda al Artículo 79 de la Constitución de la Federación de Rusia

          No les gusta que cambiemos el predominio del derecho internacional sobre el nuestro, yo personalmente solo voto a favor con ambas manos.
          1. +2
            Junio ​​20 2020 08: 46
            Cita: krops777
            Mientras tanto, la Comisión de Venecia propuso la eliminación de la enmienda al Artículo 79 de la Constitución de la Federación de Rusia

            No les gusta que cambiemos el predominio del derecho internacional sobre el nuestro, yo personalmente solo voto a favor con ambas manos.

            No vierta sal sobre las heridas de los opositores a las enmiendas (liberales de todas las tendencias).
            De todos modos, lo principal para ellos es no dejar que Putin vaya a las próximas elecciones.
            Para ellos, son los liberales los que se han metido en la cabeza lo que ... ¡el presidente debería cambiar!
            No porque...
            Y simplemente, ¡todo debería cambiar!
            Como Porthos - "Lucho porque lucho"
          2. +1
            Junio ​​20 2020 19: 02
            ¡Yo apoyo, solo PARA! "La soberanía de nuestro pueblo debe ser incondicional" V.V. Putin.
        5. -5
          Junio ​​20 2020 00: 31
          Cara de la mano. De dónde es.
        6. 0
          Junio ​​20 2020 22: 40
          ¿Por qué estás hablando con Gozman? ¿Quién es ese, por cierto?
      5. +2
        Junio ​​18 2020 19: 18
        Las enmiendas a la Constitución no cambian la situación en el país. Para superar la crisis, necesitamos cambiar por completo no solo la Constitución, sino también la dirección económica y política.

        ¿Pero es necesario? No importa quién sea el presidente; de ​​todos modos, las personas mismas no quieren asumir ninguna responsabilidad).
      6. -1
        Junio ​​18 2020 20: 41
        Cita: Arlen
        Personalmente, me uno, en este caso, al boicot.

        Y me uno a tu comentario. hi
      7. +4
        Junio ​​18 2020 23: 18
        Cita: Arlen
        Personalmente, me uno, en este caso, al boicot.

        Todos estamos animados a expresar nuestras opiniones. Lo que pensamos de las enmiendas propuestas a la ley fundamental. A favor o en contra. Putin quiere saber el tuyo, ¿qué opinas sobre este tema? Y si te esfuerzas, como una cucaracha para entrar en la brecha, ¿cómo tienes en cuenta tu opinión? Por supuesto, solo aquellos que se expresen serán considerados. Solo tú, boicoteando, luego llorando y mordisqueando tu puño, no te enrolles que no quieres escuchar. De enero a junio, hay tiempo suficiente para familiarizarse con las enmiendas y discutirlas. Descuidando la solicitud del presidente de hablar, ¿tendrá entonces el derecho moral de hacer reclamos ante él? Sin embargo, la caravana seguirá su propio camino; un boicot solo puede ser eliminado de su control.
        1. -3
          Junio ​​20 2020 00: 33
          ¿Vamos a colgar fideos en nuestras orejas? ¿O crees que todos aquí tienen un recuerdo como un pez? Su presidente ya ha demostrado claramente que no le importa la opinión de la gente.
          1. 0
            Junio ​​20 2020 06: 28
            Cita: IS-80_RVGK2
            ¿O crees que todos aquí tienen un recuerdo como un pez?

            En este caso, según el nivel de educación, no te has alejado del pez. Me gustaría señalar que no estoy ofreciendo una respuesta a la propuesta del Presidente. A favor o en contra, estrictamente a su discreción. Ofrezco solo una cosa: participación. ¿Está boicoteando lo que espera lograr? Después de todo, si no eres un pez, entonces bajo cualquier acción debes poner el propósito de esta acción. ¿No es así?
            1. -4
              Junio ​​20 2020 08: 32
              Cita: Hagen
              En este caso, por el nivel de educación no te has alejado mucho de los peces.

              No haré ceremonias con el demagogo.
              Cita: Hagen
              ¿Qué esperas lograr con tu boicot?

              Demuestre que nuestros derechos no son una frase vacía. Desafortunadamente, esta no es la situación que permitiría demoler este aterrador sistema. Pero todo tiene su tiempo. Mientras que el boicot es óptimo.
              1. -1
                Junio ​​20 2020 17: 44
                portador, los pañales no se olviden de ponerse
                y luego entran los tomates ellos mismos lol
          2. -1
            Junio ​​20 2020 08: 54
            Cita: IS-80_RVGK2
            Su presidente ya ha demostrado claramente que no le importa la opinión de la gente.

            Maximalismo juvenil más emociones.
            El presidente toma en cuenta la opinión de la gente. A lo mejor de sus habilidades.
            ¿Cumple todos los deseos de sus hijos? Estoy seguro de que no.
            Realice solo aquellos que están en sus capacidades y que no dañarán a sus hijos. ¿Entonces?
            1. -1
              Junio ​​20 2020 08: 58
              Si te consideras imbécil, este es tu derecho. No me considero como tal. Su presidente tiene en cuenta esa parte de la gente que ya no sabe dónde poner el dinero, pero no todos se emborracharán.
              1. 0
                Junio ​​20 2020 09: 55
                Cita: IS-80_RVGK2
                Si te consideras imbécil, este es tu derecho. No me considero como tal. Su presidente tiene en cuenta esa parte de la gente que ya no sabe dónde poner el dinero, pero no todos se emborracharán.

                Bueno, si no te consideras un idiota, ¿por qué te topaste con la "reducción a cero"?
                Aún no se sabe si correrá o no. Sí, y esta "puesta a cero" de ninguna manera te obliga a elegirla.
                ¿O tu debilidad te impide entender esto?
                1. -3
                  Junio ​​20 2020 13: 58
                  Hagámoslo uno tras otro. Nehru para desviar la conversación a un lado. Y el punto no es solo y no tanto en la reducción a cero, sino en los intentos de adoptar enmiendas a favor del poder actual de los capitalistas.
                  1. -1
                    Junio ​​20 2020 14: 21
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Y el problema no es solo y no tanto en la reducción a cero, sino en los intentos de adoptar enmiendas a favor del poder actual de los capitalistas.

                    ¿Qué enmienda está dirigida a favor del gobierno actual?
                    PD: le pido que tenga en cuenta que estoy en contra de la dictadura de la burguesía.
    2. -3
      Junio ​​18 2020 15: 13
      En vano menos. Sé cuándo salir de la casa.)
      1. +22
        Junio ​​18 2020 15: 36
        Cita: camarada Mikhail
        A mí no me importa.

        Pero tengo una diferencia, hombres. Voy a votar en contra. Contra una sola enmienda, tenemos el siglo XXI, al final, no por eso mi abuelo luchó en el Civil, para que la autocracia en el país se legalice nuevamente ...
        1. -7
          Junio ​​18 2020 18: 30
          Cita: Ragnar Lothbrok
          tenemos el siglo XXI, al final, no es por esto que mis abuelos lucharon en el Civil, para que la autocracia en el país se legalice nuevamente ...

          ¿Y qué tiene que ver la autocracia con eso? ¡Es un clásico secretario general soviético! ¿Por lo mismo pelearon tus abuelos en Civil?
          1. 0
            Junio ​​18 2020 22: 42
            Cita: AllXVahhaB

            ¿Y qué tiene que ver la autocracia con eso? ¡Es un clásico secretario general soviético! ¿Por lo mismo pelearon tus abuelos en Civil?

            ¿Y qué tiene que ver el secretario general con eso? Estoy sorprendido: no voy a votar, o votaré en contra solo porque hay una cláusula que, si se adopta, le permite a Putin participar en las elecciones presidenciales.
            Ustedes, señores, camaradas, ¿por qué van a votar? ¿Para enmiendas a la Constitución, o para el presidente de la Federación Rusa? Entonces todavía no hay elecciones presidenciales. Cuando habrá elecciones presidenciales, entonces votarás; quién está a favor y quién está en contra.
            ¡Pero ahora está votando por las enmiendas! Y la adopción de esta enmienda no significa nada. No se sabe si correrá o no. Y si lo hace, se desconoce si lo elegirán o no.
            No estoy pidiendo nada. Sugiero solo pensar. Después de todo, hay muchas enmiendas muy necesarias. Y es una pena si no son aceptados debido a una enmienda pequeña y significativa.
        2. +1
          Junio ​​18 2020 20: 50
          Con los esfuerzos de tales comentaristas, HE puede ingresar a ONG extranjeras y recibir todos los encantos resultantes en un paquete. Se rascarán, comenzarán a considerar a través de una lupa y revocarán la licencia.
        3. -2
          Junio ​​19 2020 14: 19
          Cita: Ragnar lodbrok
          Cita: camarada Mikhail
          A mí no me importa.

          Pero tengo una diferencia, hombres. Voy a votar en contra. Contra una sola enmienda, tenemos el siglo XXI, al final, no por eso mi abuelo luchó en el Civil, para que la autocracia en el país se legalice nuevamente ...
          Oh bien riendo ¿Y los secretarios generales de la URSS que no dejaron sus puestos a título póstumo? riendo El mismo zarismo, solo la élite es más pequeña y vivió con pleno bienestar. Bajo el zarismo, era diferente, más de una vez los emperadores y reyes se encontraron sin finanzas personales,
        4. -2
          Junio ​​20 2020 00: 35
          Con tu voto en contra lo legitimarás. Maldita sea, ¿cuánto sois estúpidos y malvados?
      2. -11
        Junio ​​18 2020 15: 40
        Cita: camarada Michael
        En vano menos. Sé cuándo salir de la casa.)

        Especialmente cuando "antes del viento". sonreír
    3. -6
      Junio ​​18 2020 15: 36
      Elijo kebabs y coñac el miércoles
      1. -7
        Junio ​​18 2020 15: 43
        Buen provecho, si no solo en una boca, toma una compañía más grande. si
        1. +6
          Junio ​​18 2020 18: 25
          Bueno, la gente no recogerá pato. Voy a andar en bicicleta por el bosque)) Iré al río, compré una montaña para mí)))
    4. +25
      Junio ​​18 2020 15: 54
      Cita: camarada Mikhail
      Estaré en casa. No me importa.

      Bueno, si no hay diferencia, ¿por qué estás escribiendo aquí? No nos importa a todos, ¡no hay diferencia para ti! hi
      1. -4
        Junio ​​18 2020 18: 26
        Porque una persona expresa su opinión
        1. +1
          Junio ​​20 2020 08: 58
          Cita: hombre inteligente
          Porque una persona expresa su opinión

          ¿Lo tiene él?
    5. +2
      Junio ​​18 2020 16: 23
      Esta votación mostrará bien a quién le importa Rusia y a quién no le importa.
      1. +15
        Junio ​​18 2020 17: 03
        Cita: Wend
        Esta votación mostrará bien a quién le importa Rusia y a quién no le importa.

        Cita: Llur
        Y tendrás toda la razón.

        Mavrikiy Today, 15: 05
        -23
        Lo que tenemos que votar el 1 de julio
        tonto por Putin, y por lo tanto por Rusia. solicitud

        solo por Putin. eh ...?
        1. -12
          Junio ​​18 2020 19: 10
          Cita: Dead Day

          solo por Putin. eh ...?
          Vote en contra de Putin, junto con Posner, Gozman, el Departamento de Estado y K.
          1. +8
            Junio ​​18 2020 19: 33
            Cita: Mavrikiy
            Cita: Dead Day

            solo por Putin. eh ...?
            Vote en contra de Putin, junto con Posner, Gozman, el Departamento de Estado y K.

            Y si te instaran a votar "a favor", ¿estarías "en contra"?

            Y en general hablando. Aquí las personas LGBT han elegido un arcoíris como símbolo: ¿propones ahora no mirar al cielo después de la lluvia?
            no
            1. 0
              Junio ​​19 2020 05: 53
              Cita: Freeman
              Y si te instaran a votar "a favor", ¿estarías "en contra"?

              Como cualquier persona decente, yo y el Departamento de Estado no estamos en el camino. solicita
            2. -6
              Junio ​​19 2020 17: 07
              Cita: Freeman
              Aquí, el LGBT ha elegido un arcoíris como símbolo. ¿Propones ahora no mirar al cielo después de la lluvia?

              Te sugiero que no intentes por mí. engañar ¡Que sugieras ahora no mirar el cielo azul! engañar
              1. -2
                Junio ​​20 2020 07: 54
                Sí, mira, por el amor de Dios. Además del gran PU, no verás nada allí ...
          2. +9
            Junio ​​18 2020 19: 36
            Cita: Mavrikiy
            Vote en contra de Putin, junto con Posner, Gozman, el Departamento de Estado y K.

            y luego Gozman! ¿Quién es él, un gigante de pensamientos? En los manuales, prescribieron que en todas partes los tocan
            1. -2
              Junio ​​20 2020 00: 39
              Este es probablemente algún tipo de colegial. Un adulto no puede llevar tales tonterías.
          3. -1
            Junio ​​19 2020 10: 34
            Cita: Mavrikiy
            Cita: Dead Day

            solo por Putin. eh ...?
            Vote en contra de Putin, junto con Posner, Gozman, el Departamento de Estado y K.
            riendo riendo intento estúpido riendo riendo El Departamento de Estado realmente quiere que Putin no sea riendo riendo
        2. -1
          Junio ​​19 2020 10: 36
          Cita: Dead Day
          Cita: Wend
          Esta votación mostrará bien a quién le importa Rusia y a quién no le importa.

          Cita: Llur
          Y tendrás toda la razón.

          Mavrikiy Today, 15: 05
          -23
          Lo que tenemos que votar el 1 de julio
          tonto por Putin, y por lo tanto por Rusia. solicitud

          solo por Putin. eh ...?

          Sí, lo sé, el propio Presidente habló sobre esto, si los ciudadanos rusos lo desean, este tema permanecerá en la agenda. Es necesario controlar la vida política de Rusia, y este es un intento barato para personas lejanas).
          1. 0
            Junio ​​20 2020 07: 56
            Los necios votan como carneros por el rey eterno ...
            1. +2
              Junio ​​20 2020 09: 06
              Cita: ventich62
              Los necios votan como carneros por el rey eterno ...

              Sí, lo principal es cambiar. Un reloj para calzoncillos, no importante. Aunque en un gato en una bolsa, pero cambia.
            2. -1
              Junio ​​20 2020 14: 23
              Cita: ventich62
              Los necios votan como carneros por el rey eterno ...

              Y lees las enmiendas, no escribirás tonterías)) Pero los carneros, o más bien no los carneros, sino los enemigos de Rusia, simplemente están en contra de votar))
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        Junio ​​18 2020 18: 30
        ¿A quién le importa participar o no en una representación teatral?
    6. -1
      Junio ​​18 2020 16: 57
      Y tendrás toda la razón.
    7. -5
      Junio ​​18 2020 19: 56
      Como dice el folclore - "Vote, no vote - lo obtendrá de todos modos ... ¡nada de lo que necesita!"
    8. -4
      Junio ​​19 2020 12: 14
      Si las enmiendas a la Constitución son nulas, entonces ¿por qué todas las insignificancias en contra? wassat
    9. 0
      Junio ​​22 2020 22: 32
      Tirar por ti, no te preocupes ... lol
    10. 0
      Junio ​​24 2020 13: 23
      Como si no hubiera diferencia. Esta será la elección de un collar esclavo, cobre o luminoso. El cobre deberá pulirse todos los días para que brille, y el luminoso será peligroso para la salud. Habrá otro último collar, uno de árbol. Cómo no elegirlo si serán collares gratis.
  2. -47
    Junio ​​18 2020 15: 05
    Lo que tenemos que votar el 1 de julio
    engañar Para Putin, y por lo tanto para Rusia. solicita
    1. +29
      Junio ​​18 2020 15: 10
      El poder fue confirmado por la constitución actual.
      ¿Crees que lo corregido espera otro destino?
    2. +17
      Junio ​​18 2020 15: 20
      "Para Putin, lo que significa para Rusia", ¿un culto a la personalidad, sin embargo?
      1. +11
        Junio ​​18 2020 18: 41
        Cita: unaha
        "Para Putin, lo que significa para Rusia", ¿un culto a la personalidad, sin embargo?

        Más bien, es un culto a la impersonalidad. Para toda Rusia, un Putin. Entre el resto de la población, nadie puede reemplazar el PIB. Una masa sin rostro. Que sin Putin, la felicidad no se puede ver para siempre.
        Entonces, creo, aquellos que escriben y dicen eslóganes como este:
        ¿Quién si no es P.? Hay P. - hay Rusia. Y otros cantos, gritos de este tipo.
        1. -4
          Junio ​​20 2020 09: 09
          [quote = serpiente Entre el resto de la población, nadie puede reemplazar el PIB. [/ cita]
          ¿Ya tienes una candidatura? ¿Por qué la estás escondiendo de nosotros? Ay ya yay! No está bien.
          1. +1
            Junio ​​20 2020 11: 12
            Sí, no lo estoy ocultando. Este poder ha despejado el campo para los candidatos normales. ¿O crees que en toda Rusia no hay gente decente y decente que pueda liderar el país? E incluso en el búnker podía sentarme, quitarme las pensiones y generar miradas de sorpresa sobre los precios de la gasolina, incluso podría ser liviano.
            1. -2
              Junio ​​20 2020 13: 47
              Cita: serpiente
              ¿O crees que en toda Rusia no hay gente decente y decente que pueda liderar el país?

              Sí, por supuesto! ¡Y ninguno! Pero dime al menos uno!
              Hasta que llames, toda esta charla está vacía, bla, bla, bla
              Cita: serpiente
              gasolina incluso yo podría encender.

              ¿Qué puedo entender por tu bla, bla, bla?
              1. -1
                Junio ​​20 2020 15: 54
                Cita: Krasnoyarsk
                Pero dime al menos uno!
                Hasta que llames, toda esta charla está vacía, bla, bla, bla

                Le escribí que las autoridades están llevando a cabo una selección política para que ni usted ni yo sepamos los nombres de los candidatos normales. Pero como realmente quieres saber de mí nombre (nombre, hermana, nombre (s)), puedo recordar inmediatamente a Nikolai Bondarenko, diputado de la Duma Saratov del Partido Comunista. ¿Y qué? Young, su lenguaje está suspendido, dice lo correcto: Putin fue elegido por lo mismo al comienzo de su carrera presidencial.
                Cita: Krasnoyarsk
                ¿Qué puedo entender por tu bla, bla, bla?

                ¿No eres bla bla bla en este sitio? ¿O tal vez eres un hombre conocido por sus obras? Si es así, ilumine su personalidad, quién es usted, Sr. Krasnoyarsk.
                1. 0
                  Junio ​​21 2020 11: 29
                  Cita: serpiente

                  Le escribí que las autoridades están llevando a cabo una selección política para que ni usted ni yo sepamos los nombres de los candidatos normales. Pero

                  Bueno, esto es un reclamo de poder. ¿Y qué tiene que ver la enmienda con ella?
                  1. 0
                    Junio ​​21 2020 11: 44
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Bueno, esto es un reclamo de poder. ¿Y qué tiene que ver la enmienda con ella?

                    Exactamente, ¿qué tiene que ver la enmienda con ella? Se trataba de que no había nadie para reemplazar a Putin.
                    1. 0
                      Junio ​​21 2020 13: 31
                      Cita: serpiente

                      Exactamente, ¿qué tiene que ver la enmienda con ella? Se trataba de que no había nadie para reemplazar a Putin.

                      ¡No de esta manera! No dije que no fue por quién. Dije que hay muchos que pueden reemplazarlos, pero nosotros, incluido usted, no los conocemos.
                      1. 0
                        Junio ​​21 2020 17: 21
                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¡No de esta manera! No dije que no fue por quién.

                        Y no dije que dijiste eso.
                        Cita: Krasnoyarsk
                        Dije que hay muchos que pueden reemplazarlos, pero nosotros, incluido usted, no los conocemos.

                        Bueno, yo también estoy más o menos igual. ¿Por qué entonces verter de vacío a vacío ...?
    3. +19
      Junio ​​18 2020 15: 20
      Al crear el "culto a la personalidad" de Putin, los propagandistas de Putin superaron incluso a los propagandistas del régimen soviético.
      1. -6
        Junio ​​18 2020 20: 06
        Cita: tatra
        Al crear el "culto a la personalidad" de Putin, los propagandistas de Putin superaron incluso a los propagandistas del régimen soviético.

        riendo matón Aprendemos de ustedes "señores neolibianos con avatares de banderas de la URSS, etc." ...
        Aquí está Irin, este clip me hace llorar (aunque rara vez me río)))
        Usted mismo eleva la calificación, tratando de denigrar a Putin y Rusia ... guiño
        Aquí tienes, hasta las lágrimas por tu "hermano" ..)))

        Viejo video, pero solo caigo debajo de la mesa de la risa a las lágrimas llanto
      2. 0
        Junio ​​20 2020 09: 19
        Cita: tatra
        Al crear el "culto a la personalidad" de Putin, los propagandistas de Putin superaron incluso a los propagandistas del régimen soviético.

        Según su lógica, los propagandistas anti-Putin en su propaganda anti-Putin superaron a los propagandistas del gobierno soviético.
        Y para mí, ni uno ni el otro se dedican a la propaganda. Solo comparte sus opiniones.
        Personalmente, no impongo mi opinión a nadie. hi
    4. -44
      Junio ​​18 2020 15: 36
      Ataque de bolardos ???

      Escupe en sus contras y regaños!
      Vote por las enmiendas constitucionales - vote por Rusia.
      Es hora de corregir los errores de Yeltsin.

      Voy a votar POR !!!!
      1. +20
        Junio ​​18 2020 15: 41
        Es decir, ¿la opinión de la gente no es interesante para ustedes, hámsters de oficina? Además de ustedes, cuyos alimentadores están contentos con todos, ¿todavía hay millones de sus conciudadanos a quienes no les importa su opinión?
        1. -2
          Junio ​​18 2020 15: 48
          Cualquier ciudadano vota en su propio nombre, basado en su propia opinión. El instinto del rebaño es inapropiado.
        2. -8
          Junio ​​18 2020 15: 50
          ¿Y cómo entender esto? ¿Y no te importa su opinión? Cada uno tiene su propia elección y su propio camino. Quieres elegirlo y la persona es diferente de alguna manera extraña para avergonzarlo.
        3. -21
          Junio ​​18 2020 15: 53
          Cita: Ragnar lodbrok
          Es decir, ¿la opinión de la gente no es interesante para ustedes, hámsters de oficina? Además de ustedes, cuyos alimentadores están contentos con todos, ¿todavía hay millones de sus conciudadanos a quienes no les importa su opinión?

          Nosotros, los "hámsteres de oficina" con nueve servicios militares y un par de comandantes en la RAE, nos importa un comino. Los "hámsteres" pensamos tanto en los hijos como en los nietos.
          PD ya que estos temerarios de Internet leberastic siempre me tocan .....
          1. -16
            Junio ​​18 2020 16: 04
            "Lo que tenemos que votar el 1 de julio"
            1. ZA- vida normal ..
            2. PROTEGER: como en la URSS para la perestroika y los gángsters de los 90 ...
            Deseó en los años 90 del siglo pasado (querían vivir allí también en Europa), pero la imagen resultó ser un farol ... conseguimos el colapso del país. devastación. la pérdida de toda una generación de jóvenes ... la elección es de todos ...
          2. +14
            Junio ​​18 2020 19: 40
            Cita: Valery Valery
            Nosotros, los "hámsteres de oficina" con nueve servicios militares y un par de comandantes en la RAE, no nos importa un comino.

            Entre viajes de negocios a la RAE, ¿escribe aquí o directamente desde la trinchera? Como en el chiste: "Te escribo, mamá, desde un tanque en llamas".
          3. 0
            Junio ​​20 2020 00: 45
            Sí Sí. ¿Qué piensas de tus hijos y nietos? Y entonces están audazmente listos para sacrificar el futuro de los extraños.
          4. +5
            Junio ​​20 2020 08: 05
            Tengo cinco viajes de negocios a Chechenia para ambas compañías y estoy en contra de la enmienda para restablecer los plazos. ¿También escribes a los liberalistas?
            1. -2
              Junio ​​20 2020 13: 55
              Cita: ventich62
              Tengo cinco viajes de negocios a Chechenia para ambas compañías y estoy en contra de la enmienda para restablecer los plazos. ¿También escribes a los liberalistas?

              ¿Pero esta enmienda convierte a Putin en presidente? ¿O es una elección?
        4. -4
          Junio ​​18 2020 18: 35
          Yo también trabajo como hámster de oficina. ¡El personal lineal dice que estás allí en la oficina, sentado, sin hacer nada para las abuelas! Digo pato, escribiré una declaración a la reserva de personal, entrarás a la oficina, te sentarás con las piernas cruzadas ... y en respuesta a mí))) ¿estás hablando con el propietario en tu oficina para un informe, pero él no vive mucho tiempo y estúpido))) ) resulta que una persona con un ingreso de 60 millones por mes simplemente no paga dinero))) y mi trabajo es simple, me dan un millón y yo hago dos.
        5. -2
          Junio ​​18 2020 23: 04
          Cita: Ragnar Lothbrok
          Es decir, ¿la opinión de la gente no es interesante para ustedes, hámsters de oficina? Además de ustedes, cuyos alimentadores están contentos con todos, ¿todavía hay millones de sus conciudadanos a quienes no les importa su opinión?

          Es decir, ¿la opinión de la gente no es interesante para ustedes, hámsters de oficina? Además de ustedes, los becarios que no están contentos con todo, ¿todavía hay millones de sus conciudadanos a quienes no les importa su opinión?
          ¡No te guardes tu constitución de Yeltsin!
          ¡VOTA POR! soldado
        6. -3
          Junio ​​20 2020 09: 21
          Cita: Ragnar lodbrok
          Es decir, ¿la opinión de la gente no es interesante para ustedes, hámsters de oficina? Además de ustedes, cuyos alimentadores están contentos con todos, ¿todavía hay millones de sus conciudadanos a quienes no les importa su opinión?

          Pero escupes a los que no están de acuerdo contigo. O puedes?
      2. -19
        Junio ​​18 2020 15: 45
        Cita: Valery Valery
        Ataque de bolardos ???

        Escupe en sus contras y regaños!
        Vote por las enmiendas constitucionales - vote por Rusia.
        Es hora de corregir los errores de Yeltsin.

        Voy a votar POR !!!!

        Me estoy uniendo, amigo. hi
        1. -13
          Junio ​​18 2020 18: 19
          Y yo estoy contigo. ¡DETRÁS!
          1. -7
            Junio ​​18 2020 19: 19
            Definitivamente para! ¡Y la demanda de la abolición completa de la constitución estadounidense para Rusia!
            1. +5
              Junio ​​18 2020 22: 33
              ¡Entonces ganaremos! Y luego vivimos !!!
          2. 0
            Junio ​​18 2020 20: 13
            Cita: AS Ivanov.
            Y yo estoy contigo. ¡DETRÁS!

            Aquí hay un escuadrón de rompehuelgas y anotó ...

      3. +15
        Junio ​​18 2020 18: 33
        Cita: Valery Valery
        Voy a votar POR !!!!

        ¡Y obtenga al menos otros 16 años de gobierno de oligarquía y ningún cambio en nuestra vida y la vida del país!
        1. 0
          Junio ​​18 2020 19: 29
          ¿Como si bajo otro presidente no hubiera oligarcas?
        2. -4
          Junio ​​19 2020 00: 34
          Los multimillonarios bajo otro presidente y gobierno no desaparecerán donde sea que estuvieran, como lo fueron y permanecerán, y el número crecerá, así como los millonarios con el crecimiento de la economía. Rusia ha estado en la economía de mercado durante 30 años con todas las consecuencias, y no tenemos ningún otro Esto no significa que Nendo pueda combatir el robo con corrupción, fraude y evasión fiscal.
          1. +1
            Junio ​​19 2020 12: 58
            Cita: Vadim237
            no tenemos otro y nunca lo seremos

            Del mismo nombre, ¿de dónde viene ese pesimismo? ¡Todo es posible en este mundo! La Unión Soviética es un buen ejemplo de esto. ¡Quizás volvamos al socialismo que, como resultó, no es tan malo! sonreír
        3. -4
          Junio ​​19 2020 12: 07
          Cita: businessv
          Cita: Valery Valery
          Voy a votar POR !!!!

          Y obtenga al menos otros 16 años de gobierno de oligarquía y sin cambios

          Y si votas "en contra", ¿qué obtienes a cambio? ¿Crees que vendrán los más honestos y empezarán a construir ... el socialismo? ¿Ves personalmente quién puede venir? ¿A quién apostar? ¿O tal vez cambiaremos estos "oligarcas" por extranjeros y, en general, vendrá la desesperanza?
          1. +1
            Junio ​​19 2020 13: 03
            Cita: Hagen
            ¿Ves personalmente quién puede venir? ¿A quién apostar?
            Por supuesto que ya veo! Hay muchas personas dignas y no indiferentes, ¿solo quién las recomendará y las mostrará en la televisión bajo el gobierno actual? Sentado ahora bajo arresto domiciliario en espera de enjuiciamiento y juicio Platoshkin N.N. Un ejemplo llamativo. Escribe una wiki, lee sobre ella, sorpréndete.
            1. -1
              Junio ​​19 2020 16: 18
              Cita: businessv
              Por supuesto que ya veo!

              Es necesario que sea visto no solo por usted, sino por muchas, muchas otras personas. Esa gente que luego puede ir a votar por él. Y aquí no creo que haya ni un centavo la docena de esos.
              Cita: businessv
              solo quién los recomendará y los mostrará en la televisión bajo el régimen actual?

              Hay internet. A granel, se abrió paso. Solo que a la mayoría no les gusta y no inspiran confianza. En realidad, Platoshkin tampoco inspira confianza. Su razonamiento sobre temas económicos es muy dudoso, aunque canta de manera audaz. Y esto es comprensible, es doctor en ciencias históricas. Pero con la historia no es malo, pero la economía debe darse a los economistas. Es aconsejable para aquellos que no lo comprendieron en teoría, pero también pueden practicar para confirmar su inocencia. Para dirigir una planta grande, o más bien, la región se ha retirado de un subsidio a los donantes. Y a quién tenemos una moneda de diez centavos por docena, así que estos son los que hablan de irresponsable.
              1. +1
                Junio ​​19 2020 17: 05
                Cita: Hagen
                En realidad, Platoshkin tampoco inspira confianza. Su razonamiento sobre temas económicos es muy dudoso, aunque canta de manera audaz.
                Bueno, no lo llamaría una creación. En la época soviética, prepararon diplomáticos reales que estaban obligados a comprender todos los problemas, incluida la economía. Propuestas y declaraciones bastante lógicas y económicamente sólidas. Grudinin en su granja estatal hizo el socialismo, lo conocen y ¿qué? También te parecerá poco creíble, creo. Y así lo argumenta la mayoría, pero entonces no debe quejarse y tener que soportar, mientras nuestro gobierno nos hace bien a todos, ¿tal vez esta declaración inspira confianza en usted?
                1. -2
                  Junio ​​19 2020 17: 32
                  Cita: businessv
                  En la época soviética, prepararon diplomáticos reales que estaban obligados a comprender todos los problemas, incluida la economía.

                  Sólo en la época soviética, el "juicio en la economía" estaba lleno de costuras ... La economía del socialismo en la práctica llevó al colapso de un estado grande y poderoso. No sé por qué se le ocurrió la idea de que a los diplomáticos de alguna manera se les enseñó especialmente economía. ¿Estudiaste allí? Aquí está la economía política, sí, creo, enseñaron, como la historia del PCUS. riendo
                  Cita: businessv
                  Grudinin hizo el socialismo en su granja estatal

                  El socialismo no estaba cerca ... Terry burgués, que no ganaba mucho dinero honestamente, y no quería compartir con los trabajadores contratados. Por lo tanto, solo él de toda la "granja colectiva" tenía miles de millones de dólares en cuentas.
                  Cita: businessv
                  Y así, la mayoría argumenta:

                  A juzgar por las voces, sí.
                  Cita: businessv
                  pero entonces no debería quejarse y tener que soportar, mientras nuestro gobierno nos hace bien a todos, ¿tal vez esta declaración inspira confianza en usted?

                  Hoy, la gente no tiene ese impulso revolucionario, como en 1917. Todas las parejas rebeldes fueron al silbato (Internet) ... Puedes intentar influir en el gobierno actual. Pero la evolución siempre es lenta, pero quiero todo y pedrería. riendo
                  1. +2
                    Junio ​​19 2020 20: 51
                    Cita: Hagen
                    El socialismo no se quedó allí ...

                    Para ser honesto, contaba con esa respuesta. ¿Has estado en la granja estatal Grudinin? Así que personalmente lo fue porque no creía que esto pudiera ser. Y me aseguré de que los jardines de infancia sean gratuitos, la educación sea a expensas de la granja estatal, si te quedas en ella para trabajar, los préstamos para la vivienda son sin intereses, en el arco de la puerta hay un cartel de bronce "¡No hay vacantes! ¿Lo llamas "no estar junto a"? Tú, como la mayoría, simplemente no quieres mejoras, por lo que ves todo como quieres y no como es. Bueno, en cuanto a la formación de nuestros diplomáticos en la era soviética, ¡tienes el dedo en el cielo!
                    sólo en la época soviética, el "juicio en la economía" estaba lleno de costuras ... La economía del socialismo en la práctica llevó al colapso de un estado grande y poderoso.
                    Su liderazgo y nuestro deseo de complacer a Occidente, de obtener "libertad" y "democracia" llevaron al colapso del Estado. Y MGIMO se graduó de excelentes especialistas, no humille nuestra educación, fue la mejor del mundo, no se olvide. Aunque, apenas lo sabes, a juzgar por las publicaciones. hi
                    1. -2
                      Junio ​​19 2020 21: 24
                      Cita: businessv
                      Su liderazgo y nuestro deseo de complacer a Occidente, de obtener "libertad" y "democracia" llevaron al colapso del Estado.

                      ¿Definitivamente viviste en la URSS en los años 80? ¿Probablemente también Moscú? ¿Qué es libertad y democracia? No había nada en el país, a pesar de que todos trabajaban ... y producían algo.
                      Cita: businessv
                      Y MGIMO se graduó de excelentes especialistas, no humille nuestra educación

                      Y quién dice que MGIMO se graduó de malos especialistas. Solo un diplomático no es un economista. Él tiene un propósito y preparación diferentes.
                      Cita: businessv
                      jardines de infancia: educación gratuita a expensas de la granja estatal, si te quedas a trabajar en ella,

                      De hecho, el socialismo difiere del capitalismo no en los jardines de infancia, sino en el derecho de propiedad de los medios de producción. Pero tampoco entiendes la esencia de estas diferencias. Si te graduaste de una universidad en la URSS, entonces este es un indicador de la calidad de tu educación en el departamento de marxismo-leninismo. Usted mismo lo que terminó, si no secreto?
                      1. 0
                        Junio ​​19 2020 22: 14
                        Cita: Hagen
                        De hecho, el socialismo difiere del capitalismo no en los jardines de infancia, sino en el derecho de propiedad de los medios de producción.
                        ¿Has oído hablar del capitalismo de estado? Se trata de la propiedad de los medios de producción. ¿Sobre la seguridad social? Se trata de jardines de infancia y educación con medicina. A juzgar por las publicaciones, es poco probable que comprenda los matices de la macro y la microeconomía, sin mencionar la economía en general, a diferencia de los diplomáticos. sonreír ¡Y no hablen en clichés sobre lo malo que fue en la Unión!
                        Usted mismo lo que terminó, si no secreto?
                        Soy ingeniero de construcción en TPP y NPP, no es ningún secreto, el Instituto de Energía, he completado el curso de Economía en Alemania, ¡pero esto ciertamente no tiene nada que ver con nuestra discusión! Y definitivamente no dije que un diplomático es un economista. Y tú, aparentemente, un humanista, por lo que puedo juzgar. No es necesario responder, ¡definitivamente es inútil!
                      2. 0
                        Junio ​​19 2020 22: 52
                        Cita: businessv
                        ¿Has oído hablar del capitalismo de estado?

                        Vuelves a leer tus publicaciones periódicamente. Esto es tuyo:
                        Grudinin hizo el socialismo en su granja estatal,

                        Me refiero al socialismo de Grudin. ¿Por qué me cantan canciones sobre el capitalismo de estado? Solo pensaba que eres ingeniero, y en las cosas humanitarias cortas débilmente, más aún en las pasadas de moda como el marxismo. E incluso si seguimos la definición de socialismo de Lenin, el monopolio estatal-capitalista no implica la propiedad de los activos fijos solo por el director y un círculo limitado de accionistas, mientras que el resto de los trabajadores contratados no tienen tales derechos. Por lo tanto, repito una vez más, "Lenin State Farm" no es una zona socialista. Es solo que ZAO ocupa un terreno muy caro cerca de Moscú y alquila una parte de él de manera rentable, de la que obtiene un buen dinero. Hay muchos asuntos financieros turbios de todo tipo. No entro en ellos. Sé una cosa: ¡el escarabajo Grudinin sigue siendo el mismo! No votaré por él ni siquiera en las elecciones al administrador de la casa.
                        Cita: businessv
                        Y absolutamente no dije que un diplomático es un economista

                        Pero al mismo tiempo afirmas que
                        En la época soviética, prepararon diplomáticos reales que estaban obligados a comprender todos los problemas, incluida la economía.
                        por lo tanto, Platoshkin tiene suficiente capacitación para razonar sobre temas económicos. Quiero señalar que los temas generales sobre las economías de los países extranjeros no son en absoluto iguales a la educación económica fundamental. Pero si realmente quieres mover a Platoshkin, si no está encarcelado por esas tonterías que llevaba en el espacio público.
                        Cita: businessv
                        es poco probable que comprenda los matices de la macro y la microeconomía, sin mencionar la economía en general, a diferencia de los diplomáticos.

                        Bueno, no te alejaste de mí ni en macro ni en micro. Sí, y en las personas no eres muy. Algo tirando de caballos oscuros. Ni siquiera quiere comprender que ofrecer a alguien al puesto de presidente de un país tan grande y complejo como el nuestro, sin experiencia en la región, es un suicidio. Así que construya lo que pueda allí. E incluso si su techo no fluye ... No se suba a tierras desconocidas sin una preparación teórica preliminar.
                      3. 0
                        Junio ​​20 2020 15: 02
                        Cita: Hagen
                        Bueno, no te alejaste de mí ni en macro ni en micro. Sí, y en las personas no eres muy. Algo tirando de caballos oscuros.
                        En su retórica, hay una clara reevaluación de su conocimiento y una tendencia a usar sellos obstinados para declaraciones dudosas. Usted es capaz de solo acusaciones, generalmente sin fundamento, de profanación del tema en discusión y demagogia sobre cosas en las que está poco versado. En sus publicaciones no hay una sola respuesta a mis preguntas, ni hay una sola sugerencia con respecto a nuestra discusión.
                        Grudinin hizo el socialismo en su granja estatal,

                        Estoy hablando del socialismo severo y estoy respondiendo. ¿Por qué estás cantando canciones sobre el capitalismo de estado?
                        ¡Naturalmente, escribí figurativamente! ¡Debe quedar claro para toda persona sensata que es imposible construir el socialismo en una sola aldea en un país capitalista! ¡Buena suerte y por favor no respondas, no eres interesante para mí! hi
                      4. 0
                        Junio ​​20 2020 15: 32
                        Cita: businessv
                        Solo es capaz de hacer acusaciones, generalmente no respaldadas por nada, para profanación del tema en discusión

                        ¿Quieres mantener tu última palabra? No trabajará. No culpo a nadie sin pruebas. Y de los interlocutores pido solo una explicación de las posiciones, si las hay. Pero no los tienes. Estás en las nubes, en fantasías. Usted, como ingeniero que trabajó en una instalación de producción real, comprende perfectamente que el capataz de yesero no puede ser nombrado ingeniero jefe de inmediato. Es necesario pasar por algunas etapas intermedias de crecimiento. Y ofreces soluciones utópicas. Y cómo se obtiene una respuesta crítica, acuda a las acusaciones de cualidades personales, que no puede juzgar por un poco de comunicación. Detrás de las imágenes de las declaraciones, encubrir un malentendido de la esencia del tema. No te voy a evaluar. Solo esperaba escuchar un razonamiento diferente para una visión razonable desde una perspectiva diferente. Pero no voy a forzarme. No quiero, tienes razón ...
                      5. 0
                        Junio ​​20 2020 21: 02
                        Cita: Hagen
                        ¿Quieres mantener tu última palabra?
                        No, no me importa Quiero que la discusión sea constructiva, por lo tanto
                        Cita: Hagen
                        . Y de los interlocutores pido solo una explicación de las posiciones, si las hay. Pero no los tienes. Estás en las nubes, en fantasías.
                        Pruébalo.
                        Y ofreces soluciones utópicas.
                        Da un ejemplo en mis publicaciones.
                        Detrás de las imágenes de las declaraciones, encubrir un malentendido de la esencia del tema.
                        Un ejemplo en mis publicaciones. Quería ahorrar mi tiempo, pero lamentablemente eres muy persistente. Mi posición es diferente de tus detalles. Creo que para ser presidente, una persona no tiene que ser economista o ejecutivo de negocios, ni tener tres superiores: para el trabajo profesional en estos sectores, los profesionales deben participar. Es suficiente ser una persona educada, intelectual y afectuosa, cuyas ambiciones personales (como fue el caso con EBN) no interferirán con el cuidado del bien del país que se le confió. Ahora sobre ti
                        Solo en la época soviética, el "juicio en la economía" estaba lleno de costuras ... La economía del socialismo en la práctica llevó al colapso de un estado grande y poderoso.
                        ¿Quién y con la ayuda de qué economía convirtió al país, en el que el campesinado constituía el 81%, en un "estado grande y poderoso" que extendía su influencia sobre la mitad del mundo?
                        Platoshkin tampoco inspira confianza. Su razonamiento sobre temas económicos es muy dudoso, aunque canta de manera audaz. Y esto es comprensible, él es doctor en ciencias históricas.
                        ¿Dónde escuchaste que específicamente te avergonzaba sacar esa conclusión?
                        Usted mismo lo que terminó, si no secreto?
                        Una pregunta similar para ti.
                        Quiero señalar que los temas generales sobre las economías de los países extranjeros no son en absoluto iguales a la educación económica fundamental.
                        ¡Esto es lo que yo llamo demagogia! Esto es comprensible para cualquier estudiante de noveno grado; un adulto simplemente no vale la pena escribirlo.
                        Hay internet. A granel, se abrió paso. Solo que a la mayoría no le gusta mucho y no inspira confianza.
                        Además de él, según tengo entendido, ¿no tiene a nadie a quien proponer para la presidencia? Volviendo al tema de la educación en la Unión, la SVR reclutó principalmente a egresados ​​del MGIMO, precisamente por su formación. Ahora hay un dicho en los estados que dice mucho: "En las universidades estadounidenses, los profesores rusos enseñan a los estudiantes chinos". Una vez más, pregunto: hasta que no responda específicamente a mis preguntas, no pierda mi tiempo.
                      6. +1
                        Junio ​​21 2020 10: 09
                        Cita: businessv
                        Quiero que la discusión sea constructiva, por lo tanto

                        Yo no estoy en contra. ¿Quieres saber por qué creo que tus propuestas son utópicas? Disculpe. Sobre la presidencia del Sr. Grudinin y Platoshkin. Primero, no tienen experiencia en la gestión de industrias o regiones a gran escala. ¿Crees que esto no es necesario? Estoy en desacuerdo. Una buena persona no es una profesión. Los vecinos lo pasaron bien, como todo el mundo pensaba, el hombre llegó a la presidencia con el 75% de apoyo. ¿Y qué te parece el primer año de su trabajo? Pero Ucrania no es Rusia en absoluto en su escala y alcance. Además, detrás de Grudin hay un turbio rastro judicial de engaño de los cofundadores de los accionistas de su finca estatal natal por estafas con el terreno de la empresa. Las cantidades pueden ser controvertidas, pero el hecho de la falta de honradez del presidente en relación con los colegas no se puede discutir. Hay información sobre otras cosas no particularmente hermosas, como quejas de trabajadores sobre la expulsión de sus hogares en relación con la muerte de familiares que eran trabajadores de la finca estatal, o cuentas secretas no declaradas en bancos extranjeros. Esto es, si es muy breve, y luego, sobre la bondad de este tipo, puedes hablar de ello sin ambigüedades. Platoshkin. No se notó en el sector real de la economía. Dirige el movimiento social Por el Nuevo Socialismo. En el programa del movimiento hay tal - "Acreditar una parte de los ingresos por exportaciones de petróleo y gas a la cuenta personal de cada ruso que haya hecho contribuciones al fondo de pensiones durante 15 años o más ..." Dígame, por favor, ¿alguna vez ha contribuido personalmente con algo por su propia voluntad? ¿Algo en la UIF? No creo que lo recuerdes, porque esta función está encomendada al empleador y su desempeño no depende de la voluntad del empleado. ¿Por qué Platoshkin quiere discriminar a las personas cuyos empleadores violaron la ley y no hicieron contribuciones al PFR? ¿De qué son culpables? Y aquí todo es sencillo. Platoshkin, que se formó en revisiones de economía en MGIMO, obviamente no es consciente de cómo se forma el PFR y permitió tal lapso en su programa. Esto significa que es un buen historiador. Leí algunos de sus libros, e incluso con interés. Pero sus ideas sobre la economía como industria son muy superficiales. Su intento de irrumpir en la Duma Estatal desde el Territorio de Khabarovsk (¿quién tiene para los residentes de Khabarovsk?) No fue apreciado por los lugareños e incluso lo "llevaron" con un pensamiento. Aparentemente, incluso para esto, no fue convincente. Eso sí, no hizo ningún reclamo sobre los puestos de gobernadores, donde realmente necesita arar y presentar los resultados de su trabajo al presidente. Pero pudo, bueno, al menos trató de convencer a la gente de sus verdaderos deseos de trabajar para la gente, para los residentes de parte de Rusia.
                        Cita: businessv
                        ¡Esto es lo que yo llamo demagogia!

                        En una discusión pública sobre las definiciones de cualquier entidad, creo que uno no debe adherirse a los propios pensamientos, sino a las definiciones generalmente aceptadas. La demagogia es una polémica con la ayuda del razonamiento falso. Donde esta la mentira
                        Cita: businessv
                        Además de él, según tengo entendido, ¿no hay nadie para proponerle como presidente?

                        De ningún modo. Bueno, no soy su fan en absoluto. riendo Cité a Navalny como un ejemplo de cómo puedes ser reconocible sin recurrir a la televisión. No más.
                        Cita: businessv
                        Volviendo al tema de la educación en la Unión, la SVR reclutó principalmente a graduados de MGIMO en sus filas, precisamente gracias a su capacitación.

                        No sé cómo determinó la participación predominante de los graduados de MGIMO en el Servicio de Inteligencia Extranjera, pero estoy de acuerdo en que no me llevan de la calle a la academia de inteligencia extranjera. La marca registrada MGIMO aquí juega un papel no como universidad, graduando especialistas con una gama de competencias, sino como una empresa que filtra a sus estudiantes con las cualidades necesarias de interés para la SVR. Por razones obvias, no encontrará archivos personales de trabajadores de SVR. Pero la masa de los que pasaron por el trabajo de inteligencia y aparecieron en el espacio de los medios están lejos de MGIMOshniki. Hay muchos graduados y otras universidades, especialistas en ingeniería y especialidades humanitarias. Sechin, Putin, Ivanov - Universidad Estatal de Leningrado, Naryshkin - LenMekh, Bzaev - MVTU Bauman, Morozov - MVOKU, Lebedev - Politécnico de Kiev.
                        En cuanto a mí, mi primera universidad es militar, luego petrolera, forestal y un poco legal (3 cursos).
                      7. -1
                        Junio ​​21 2020 11: 53
                        Gracias por la respuesta, la posición es clara. No respondió la pregunta básica: ¿a quién le gustaría ver como presidente? Has elegido el camino de ganar-ganar de criticar a todos y a todos, y lo califiqué como no constructivo. Soy pragmático, por lo que estoy seguro de que cualquiera de las personas que hoy ocupan una posición importante en la política o en los negocios puede encontrar muchas cosas en las que pueden sentarse durante mucho tiempo para sus actividades en
                        90s! La diferencia está solo en el objetivo final, por el cual uno u otro hicieron estas cosas. Esto es sobre Grudinin. Con respecto a Platoshkin y su programa, uno puede discutir durante mucho tiempo, algunos puntos realmente parecen populismo, no solo pagos, sino también una pancarta y muchas cosas, pero una persona está tratando de hacer al menos algo, a diferencia de muchos, y tiene una percepción absolutamente adecuada de sí mismo y de la situación en general. . Repito que considero que estos errores no son una desventaja, esto será solucionado por personas especialmente capacitadas, personas de ideas afines que ciertamente aparecerán cerca si comienza a funcionar. En Khabarovsk, fue conducido por los comunistas, con quienes tenía un acuerdo preliminar de apoyo, pero, por desgracia, ah ... eso era bastante predecible. Con respecto a la declaración de que una persona debe tener experiencia de liderazgo en las regiones, le daré un ejemplo de los mismos comunistas.
                        ex gobernador de la región de Irkutsk, el comunista Sergei Levchenko. Durante cuatro años, duplicó los ingresos presupuestarios de la región, aumentó las tierras vírgenes, presionó a los madereros negros y obligó a los oligarcas a pagar impuestos completos. ¿Y cuál es el resultado? Levchenko renunció bajo la presión del Kremlin.
                        ¿Y el PIB mismo tenía experiencia en la gestión de la región? guiño Bueno, si está interesado, puede leer este https://svpressa.ru/politic/article/266846/?cba=1
                        Amenaza que casi olvidé: sobre la primacía del reclutamiento de mineros en el Servicio de Inteligencia Extranjera, infante de una fuente, ahora un pensionista, a quien creo porque se retiró de los corredores del Kremlin.
                      8. 0
                        Junio ​​21 2020 13: 43
                        Cita: businessv
                        ¿A quién le gustaría ver como presidente?

                        Desafortunadamente, hoy no veo una alternativa al PIB. Quizás alguien tomará la iniciativa más cerca de las elecciones, pero aún no. En un momento, asumí que el Partido Comunista comenzaría a trabajar activamente, pero después de Grudin me di cuenta de que la idea no era muy inteligente (esperarlos).
                        Cita: businessv
                        Con respecto a Platoshkin y su programa, puedes discutir durante mucho tiempo, algunos puntos realmente se parecen al populismo,

                        De hecho del asunto. Platoshkin es un maestro del género coloquial, y sus libros no son malos. A partir de eso estaba en un pensamiento y estaba ansioso. Aunque podría haber comenzado con el gobierno regional, como, por cierto, Putin. Podría trabajar en el conocimiento de la teoría en ciencias económicas. Especialmente a la luz del hecho de que hoy está tratando de criticar precisamente los pasos económicos del gobierno y el Presidente. Después de todo, tal vez cuando él quiera. En cuanto al PIB, usted mismo sabe que desde principios de los 90 ha estado trabajando estrechamente en el gobierno del tema, luego en la Federación de Rusia, al final fue aprobado por el Presidente.
                        Para Shl. Los recuerdos de memoria no son la fuente más confiable. Sin embargo, estoy de acuerdo contigo, MGIMO fue (y es) una institución muy valiosa. Al reunir estudiantes de ganadores de medallas de oro de toda Rusia, posee un gran potencial, por lo que no es de extrañar que sus graduados tengan demanda, incluso en la SVR. Pero esto no significa que sean expertos en todos los oficios. Comprende que es precisamente por el populismo de Platoshkin que no es capaz de convencer con detalles económicos. En casi todos los discursos de la economía actual, solo ve la "aguja del aceite". No hay agricultura, no hay cimientos sobre los cuales el complejo militar-industrial voló "de repente" hoy. Ni siquiera tenemos que esperar una estimación del colapso del rublo. Pero esta recepción entre Putin y Nabiullina se convirtió en una barrera protectora para la penetración de las importaciones en nuestro mercado y brindó oportunidades a los productores nacionales. Por cierto, este ejemplo fue posteriormente utilizado por los países de la UE. Y Estados Unidos hizo grandes reclamos a China cuando, siguiendo nuestro ejemplo, decidió debilitar drásticamente el yuan. Aquellos capacitados por "revisiones" no pueden interpretar correctamente eventos más allá del péndulo del "PIB per cápita". Aquí necesita comprender la profundidad de las leyes de la economía.
                      9. 0
                        Junio ​​22 2020 11: 15
                        Cita: Hagen
                        Aquellos capacitados por "revisiones" no pueden interpretar correctamente eventos más allá del péndulo del "PIB per cápita". Aquí necesita comprender la profundidad de las leyes de la economía.
                        Terminé el curso de economía en cap
                      10. 0
                        Junio ​​22 2020 11: 33
                        Cita: Hagen
                        Aquellos capacitados por "revisiones" no pueden interpretar correctamente eventos más allá del péndulo del "PIB per cápita". Aquí necesita comprender la profundidad de las leyes de la economía.
                        Terminé el curso de economía en cap. país, así que creo que conozco los conceptos básicos de una economía de mercado, me temo decepcionarte, pero el equipo del PIB nunca está más alfabetizado que Platoshkin. El sistema que crearon es vicioso en su núcleo. Lea los artículos del Profesor V. Katasonov, esto llenará los vacíos en su conocimiento sobre nuestra economía. https://svpressa.ru/authors/valentin-katasonov/
                      11. 0
                        Junio ​​22 2020 19: 52
                        Cita: businessv
                        Terminé el curso de economía en cap. el país

                        Se nota por la propuesta para la presidencia de personalidades poco adecuadas. Existe una moda occidental tal que un gerente de ventas puede administrar un hospital, por ejemplo. También escuché cursos similares con los "conceptos básicos" de economía y gestión. Hay más de ellos en Occidente que nosotros, pero el único problema es que sus ideas no "vuelan" con nosotros. Sí, y ellos mismos no son muy ... Sobre todo, a juzgar por el comportamiento de los principales guardianes del mercado.
                        Cita: businessv
                        Lea los artículos del profesor V. Katasonov

                        Puedes leer Katasonov, puedes leer Glazyev. ¿Qué hay detrás de ellos, excepto libros y conferencias en las universidades? Son teóricos puros, quienes, por cierto, también son criticados ... pero igual.
                        Cita: businessv
                        El equipo de GDP nunca está más alfabetizado que Platoshkin

                        Después del curso de economía, por supuesto, tiene las mismas calificaciones que le permiten evaluar tanto a Platoshkin como al equipo de GDP. Aunque todas estas batallas verbales son sobre nada. ¿Quieres otro equipo en el trono? No hay problema, vota y llega a su fin. Incluso puede sugerir un colega con un apodo alfanumérico complejo. Simplemente coincide con su idea de un candidato digno. Adiós...
                      12. 0
                        Junio ​​22 2020 20: 54
                        Cita: Hagen
                        No hay problema, vota y llega a su fin.
                        Gracias por el consejo, lo haré! ¿Qué haría yo sin ti? hi
                        También escuché cursos similares con los "conceptos básicos" de economía y gestión.
                        ¡Es ridículo! No los escuché, estudié economía para trabajar en una empresa alemana, luego pasé mis calificaciones. Estás en tu repertorio: escuché un sonido ...
                        Aunque todas estas batallas verbales son sobre nada.
                        Esto es lo que te escribí en mi segunda publicación: no te molestes en responder en vista de la inutilidad de nuestro diálogo.
                        Adiós...
                        y no te enfermes! sonreír
                      13. -2
                        Junio ​​19 2020 22: 53
                        Cita: businessv
                        Soy ingeniero de construcción en TPP y NPP, no es ningún secreto, el Instituto de Energía, también completé el curso de Economía en Alemania

                        ¿Bordas una cruz también?
                      14. 0
                        Junio ​​20 2020 15: 05
                        Cita: Liam
                        ¿Bordas una cruz también?

                        ¿Tienes una sugerencia? riendo ¿Un trabajador textil o simplemente un amante de las preguntas estúpidas?
          2. -2
            Junio ​​20 2020 00: 47
            ¿Quieres decir que los más honestos ya han llegado? De todos modos, eres un demagogo encantador y descabellado.
            1. +1
              Junio ​​20 2020 06: 19
              Cita: IS-80_RVGK2
              ¿Quieres decir que los más honestos ya han llegado?

              Quiero decir que es poco probable que los que vienen a reemplazar sean más honestos y profesionales que los que lo son hoy. Pero en cualquier caso, tendrán más hambre. Además, me gustaría preguntar, ¿de qué honestidad duda? Apellidos, motivos? Cuando cambiamos, por ejemplo, un automóvil, sabemos claramente lo que no nos gusta del anterior y las características que elegimos para comprar. En el caso de un reclamo de un cambio de liderazgo, creo que la lógica debería ser la misma. ¿No es así? Al mismo tiempo, podemos prescindir de un automóvil por un tiempo, pero es poco probable que abandone el país por un largo tiempo sin un gobierno.
              Cita: IS-80_RVGK2
              De todos modos, eres un demagogo encantador y descabellado.

              Demagogia (dr. Griego. Δημαγωγία - liderazgo de la gente, adulando a la gente) - un conjunto de técnicas y medios de oratoria y polémica, engañar a la audiencia y persuadirla a su lado con falso razonamiento teóricobasado en errores lógicos (sofismas). Ahora dime, por favor, ¿dónde tengo un razonamiento falso? Solo deseable en puntos y específicamente. Estoy pensando que estás manifestando la falta de cabeza infantil. Motivo: considera razonablemente que todos los líderes son personas honestas y no proporciona ninguna evidencia de sus acusaciones. Aquellos. tiene la intención de llevar a cabo asuntos serios (cambiar el liderazgo del país) únicamente por motivos emocionales, sin hacer esfuerzos para comprender estas acciones, así como las dificultades de reemplazar elementos retirados del sistema, lo cual es típico de las personas con elementos de pensamiento crítico y en perspectiva (adolescencia).
              1. -3
                Junio ​​20 2020 08: 37
                Cita: Hagen
                Motivo: considera razonablemente que todos los líderes son personas honestas,

                Demagogia de rábano picante. Inténtalo de nuevo. Hasta ahora, no muy bien. Yo puedo hacer eso también. ¿Considera a todos los líderes actuales incondicionalmente honestos? riendo
                1. -1
                  Junio ​​21 2020 10: 30
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  ¿Considera a todos los líderes actuales incondicionalmente honestos?

                  Primero, no hay necesidad de "pinchar" a un extraño. En segundo lugar, me aferro al beneficio de la duda. Una persona se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en un delito cometido en la forma prescrita por la ley y establecida por sentencia judicial que haya entrado en vigor. El principio básico de la presunción de inocencia dice: "La carga de probar la culpabilidad penal recae en el fiscal". Quiere decir que ellos (nuestros líderes) no son honestos, demuéstrelo.
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Yo también puedo hacer eso.

                  Demostrar ...
                  1. -3
                    Junio ​​22 2020 00: 33
                    Cita: Hagen
                    Presumir

                    Que triste estas No finjas ser más estúpido de lo que eres. Caballa
                    Cita: Hagen
                    Primero, no hay necesidad de "pinchar" a un extraño.

                    Sabes que no me importa. Y no eres tan desconocido. Ustedes demagogos aburridos a costa de un centavo por manojo en un día de mercado, he visto tanto en mi vida que ya estoy harto de ti.
                    Cita: Hagen
                    Se presumirá que una persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de un delito en la forma prescrita por la ley.

                    Ni siquiera sé cómo meterte frente a tu demagogia o no. Tal vez voy a meter un poco. Soy completamente vago para desmontar todo. Y en realidad, ¿qué tiene que ver con la presunción de inocencia y la ley? Se trataba de honestidad, pero de nuevo estás tratando de desviar la conversación. No estás hablando shkolota aquí con tíos inteligentes adultos, estos métodos no funcionan bien. Ve a enseñar, entrena. riendo
                    1. 0
                      Junio ​​22 2020 10: 12
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      estás hablando con adultos inteligentes tío

                      La primera definición no se trata de usted, pero la segunda no se mantuvo.
                      1. -2
                        Junio ​​22 2020 20: 29
                        Desaparecer ya ignorante.
              2. -1
                Junio ​​21 2020 10: 25
                Cita: Hagen
                lo cual es típico para personas con elementos de pensamiento crítico y de perspectiva (adolescencia).

                Te pido que me perdones generosamente, me perdí el "no" !!! Debe leer: lo que es característico de las personas. NO Poseer elementos de pensamiento crítico y de perspectiva (adolescencia) hi
                1. -3
                  Junio ​​22 2020 00: 36
                  Cita: Hagen
                  Me disculpo generosamente

                  Perdono generosamente. Con la esperanza de que seas más inteligente y mejor.
            2. 0
              Junio ​​20 2020 21: 10
              Cita: IS-80_RVGK2
              De todos modos, eres un demagogo encantador y descabellado.

              No, colega, no solo es un demagogo, me recuerda a una persona que realmente quiere hablar, pero en la mayoría de los casos no sabe exactamente qué, ¡por lo tanto, a veces es una tontería! Pero a juzgar por sus publicaciones y respuestas, él viene aquí como un trabajo, a veces trolleando.
        4. -2
          Junio ​​20 2020 09: 24
          Cita: businessv
          Cita: Valery Valery
          Voy a votar POR !!!!

          ¡Y obtenga al menos otros 16 años de gobierno de oligarquía y ningún cambio en nuestra vida y la vida del país!

          Sí, de 1999 a 2020 sin cambios. wassat
          1. 0
            Junio ​​20 2020 21: 29
            Cita: Krasnoyarsk
            Sí, de 1999 a 2020 sin cambios.

            ¡Su ironía es comprensible, colega! Cualquier persona (y el presidente es una persona común) tiene un límite de acciones, después del cual no puede ofrecer nada nuevo, no solo porque se "agotó", sino también porque hay un equipo de personas que simplemente no le permiten hacer lo que - o que pueda dañarlos. ¿Qué ha sucedido en nuestro país desde 2010 hasta la actualidad, excepto que Norilsk Nickel se ha convertido en una empresa extranjera y Gazprom está amenazada con el incumplimiento de las obligaciones de la Potencia de Siberia y sobrecostos de 1,5 billones?
            1. -1
              Junio ​​21 2020 09: 58
              Cita: businessv
              o eso podría dañarlos. Qué novedades ha sucedido en nuestro país desde 2010 hasta el presente,

              Mire el sitio "Hecho por nosotros". Por supuesto, a ti y a mí nos gustaría más, pero por desgracia.
              En cuanto a Norilsk Nickel y Gazprom, estas no son empresas estatales.
              Es imposible defender el honor de las niñas engañadas bajo las leyes de un burdel.
              1. 0
                Junio ​​21 2020 11: 04
                Cita: Krasnoyarsk
                Mire el sitio "Hecho por nosotros".

                ¡Visito allí regularmente, al menos de alguna manera reconozco tendencias positivas! sonreír
      4. +7
        Junio ​​18 2020 20: 23
        Cita: Valery Valery
        Es hora de corregir los errores de Yeltsin.

        Estas son las palabras correctas.
        Es una pena que no pueda votar cada enmienda por separado.
        Entonces mucha más gente podría cumplir con su deber cívico con honestidad y sin ninguna duda.
      5. 0
        Junio ​​18 2020 22: 30
        Si no fuera por el paquete para votar, ¿qué cambios apoyarían y qué viceversa?
    5. +19
      Junio ​​18 2020 15: 43
      Cita: Mavrikiy
      Para putin

      En general, sí. Por la notoria reducción a cero, así como una sesión de por vida en el Consejo de la Federación al final de la presidencia (en compañía de 6 de los mismos amigos "insumergibles"), que puede resultar más abrupta que el estatus del presidente.

      Cita: Mavrikiy
      lo que significa para Rusia

      El resto de Rusia, por desgracia, recibió "bollos" mucho menos específicos. Es solo que una serie de normas migrarán de diferentes leyes federales a la constitución. Se desconoce cómo afectará exactamente esto a su, digamos, "rendimiento"; aparentemente no. En general y en general, es solo una apariencia de preocupación para el resto de la población también (aparte del garante).
      1. -2
        Junio ​​20 2020 09: 35
        Cita: Kalmar
        En general si. Para la notoria reducción a cero,

        La reducción a cero no obliga a nadie a votar por Putin en las próximas elecciones.
        Los Liberasts específicamente te distraen con este punto de enmiendas muy importantes y necesarias a los Yeltsin, dictadas por el colchón colchón, Constitución.
        Cita: Kalmar

        así como una reunión de por vida en el Consejo de la Federación después de la presidencia (hay 6

        Aquellos. ¿Quiere decir que no se necesitan personas con experiencia en el Consejo de la Federación? ¿Traerán daño? ¿Es mejor que haya atletas, abogados, periodistas, artistas?
        1. 0
          Junio ​​20 2020 09: 45
          Cita: Krasnoyarsk
          La reducción a cero no obliga a nadie a votar por Putin en las próximas elecciones.

          ¿A lo que nuevamente seremos llevados por el abuelo, Zhirinovsky y un par de tipos oscuros que surgirán un par de meses antes de las elecciones y desaparecerán inmediatamente después (¿recuerdan Andrei Bogdanov de las elecciones de 2008?)?

          Cita: Krasnoyarsk
          Los Liberasts específicamente te distraen con este punto de enmiendas muy importantes y necesarias a los Yeltsin, dictadas por el colchón colchón, Constitución.

          Esto, disculpe, ¿cuáles? ¿Cuáles son tres de tus favoritos?

          Cita: Krasnoyarsk
          Aquellos. ¿Quiere decir que no se necesitan personas con experiencia en el Consejo de la Federación?

          Quiero decir que la pertenencia a organismos gubernamentales, especialmente a un nivel tan alto, debe estar determinada por las calificaciones y el profesionalismo, y no por la capacidad para realizar funciones biológicas. Desde este punto de vista, cualquier membresía "vitalicia" es un retroceso a la Edad Media.
          1. -1
            Junio ​​20 2020 10: 24
            Cita: Kalmar

            ¿A lo que nuevamente seremos llevados por el abuelo, Zhirinovsky y un par de tipos oscuros que surgirán un par de meses antes de las elecciones y desaparecerán inmediatamente después (¿recuerdan Andrei Bogdanov de las elecciones de 2008?)?

            Bueno, proponga su candidatura. No es un abuelo, conocido por todos, experimentado, etc.
            ¿Cuál es la trampa? Y eso tampoco tú. Tampoco sé esto.
            Cita: Kalmar

            Esto, disculpe, ¿cuáles? ¿Cuáles son tres de tus favoritos?

            Yo en mis propias palabras:
            1. La prohibición del rechazo del territorio de la Federación de Rusia.
            2. La prevalencia de las leyes rusas sobre las internacionales.
            3. La prohibición de que los funcionarios públicos tengan doble ciudadanía y cuentas en bancos extranjeros.
            ¿Suficiente? Pediste tres, pero podría continuar.
            Cita: Kalmar

            Quiero decir que la membresía en organismos gubernamentales, especialmente de tan alto nivel, debe determinarse por las calificaciones y la profesionalidad,

            ¿Quiere decir que el presidente que renunció tiene las calificaciones y la profesionalidad incorrectas? Me da vergüenza preguntar: ¿quién tiene los dos? ¿Tú? lol
            1. +1
              Junio ​​20 2020 10: 48
              Cita: Krasnoyarsk
              ¿Cuál es la trampa? Y eso tampoco tú. Tampoco sé esto.

              Me parece que si entre los 140 millones de personas en 20 años no se encontró a nadie más digno, entonces el asunto es impuro o simplemente basura. Cuando Vova terminará por completo, ¿cómo viviremos?

              Cita: Krasnoyarsk
              1. La prohibición del rechazo del territorio de la Federación de Rusia.

              "Crimea-no-nuestra" tiene miedo, por supuesto. Es cierto que allí todavía es posible, en el marco de la redemarcación de fronteras, que quede una laguna (por si acaso).

              Cita: Krasnoyarsk
              2. La prevalencia de las leyes rusas sobre las internacionales.

              Según las estadísticas, aproximadamente el 25% de las decisiones del CEDH se implementan en nuestro país. En general, en asuntos internos sobre leyes internacionales, habíamos presentado previamente un dispositivo con una separación.

              Cita: Krasnoyarsk
              3. La prohibición de que los funcionarios públicos tengan doble ciudadanía y cuentas en bancos extranjeros.

              Por lo que recuerdo, todavía estaba en la 67a Ley Federal. ¿Y cómo ayudó? Si es así, ¿por qué está en la constitución? De lo contrario, es poco probable que la reorganización de las camas solucione la situación.

              Cita: Krasnoyarsk
              ¿Quiere decir que el presidente que renunció tiene las calificaciones y la profesionalidad incorrectas?

              Quiero decir que una persona debe ocupar un puesto mientras lo iguale y mientras no haya mejor candidato. Punto. Los tiempos cambian constantemente, la experiencia y el conocimiento pueden perder su relevancia, no todos saben adaptarse a los cambios que se están produciendo. Guardo silencio en el sentido de que cualquier persona en la vejez puede simplemente caer en la locura. Entonces, "de por vida" es bueno para posiciones decorativas (como Reina de Gran Bretaña); en todos los demás casos, es beneficioso exclusivamente para la propia "vida". Esto me parece obvio.
              1. -3
                Junio ​​20 2020 13: 40
                Cita: Kalmar
                Me parece que entre 140 millones de personas en 20 años no hubo

                Estoy seguro de que no está solo. Pero el problema es, repito, ¡no los conocemos!
                Por lo tanto, tus palabras son sobre nada. Agrupar en el agua. Bulbashki se fue, pero ¿qué hay además de ellos?
                Cita: Kalmar
                "Crimea-no-nuestra" tiene miedo, por supuesto.

                Nada es claro para ti. ¿Cuánta tierra se le da a los chinos? ¿Y el estante noruego y colchones? Pero habría una prohibición sobre esto en la Constitución, y eso es todo, ambos serían lamidos. Y no sin razón recordaron las conversaciones y la declaración de Jruschov sobre las Islas Kuriles. Pero en esa declaración, se trata precisamente de la transferencia de dos islas.
                Cita: Kalmar
                Según las estadísticas, estamos implementando alrededor del 25% de las decisiones del CEDH.

                Y quiero 0%. ¿Y es solo el caso en el TEDH?
                Cita: Kalmar
                Por lo que recuerdo, todavía estaba en la 67a Ley Federal.

                Entonces de alguna manera no fue así. Yo no sé. Sé que eso no ayudó, si lo fue.
                Cita: Kalmar

                Quiero decir que una persona debe ocupar un puesto mientras le corresponda y hasta que no haya un mejor candidato.

                Nuestra canción es buena, empieza de nuevo. América descubierta, Capitán Obvio
                ¿Quién determina si coincide o no? ¡OMS! ¿Tú?
                1. +1
                  Junio ​​20 2020 23: 41
                  Cita: Krasnoyarsk
                  Por lo tanto, tus palabras son sobre nada. Agrupar en el agua. Bulbashki se fue, pero ¿qué hay además de ellos?

                  ¿Quizás aún no nos volvamos personales?

                  Cita: Krasnoyarsk
                  ¿Cuánta tierra se le da a los chinos? ¿Y el estante noruego y colchones? Pero habría una prohibición sobre esto en la Constitución, y eso es todo, ambos serían lamidos.

                  En primer lugar, ¿organizó Solntseky esta atracción de generosidad sin precedentes? En segundo lugar, lea las enmiendas cuidadosamente: con la demarcación / remarcación de las fronteras, la enajenación de tierras todavía es posible. Permítame recordarle: le dimos a la tierra china precisamente bajo este pretexto.

                  Cita: Krasnoyarsk
                  Y quiero 0%. ¿Y es solo el caso en el TEDH?

                  ¿Es su número favorito o ha leído esas decisiones y está básicamente en desacuerdo con ellas? ¿Y quién más, además del malvado CEDH, invade nuestra soberanía?

                  Cita: Krasnoyarsk
                  Entonces de alguna manera no fue así. Yo no sé. Sé que eso no ayudó, si lo fue.

                  Bueno, abres la ley y la lees. Y si admitimos que incluso las Leyes Federales no se implementan en nuestro país, y solo la constitución es tenida en alta estima incluso por los burócratas más astutos, entonces traigamos todas las demás leyes y códigos, querida. Miras, y de hecho el estado de derecho tendrá éxito.

                  Cita: Krasnoyarsk
                  ¿Quién determina si coincide o no? ¡OMS! ¿Tú?

                  Incluso. Existe tal cosa - se llaman "elecciones". Y una serie de otros mecanismos, en un grado u otro, aseguran la eliminación del personal inadecuado. Estos principios se aplican en todas partes, en todas las áreas; No veo ninguna razón para hacer una excepción para unos pocos seleccionados, sin importar cuán cálidos sean sus sentimientos por uno de ellos.
                  1. -1
                    Junio ​​21 2020 09: 42
                    Cita: Kalmar

                    En primer lugar, ¿organizó Solntseky esta atracción?

                    ¿Y ahora qué? ¿No es necesario aceptar la enmienda de transferencia de tierras?
                    Cita: Kalmar
                    tras la demarcación / remarcación de fronteras, enajenación de tierras

                    La demarcación se lleva a cabo después de las negociaciones. Pero la enmienda registra una prohibición de cualquier negociación de alienación. Entonces, con la demarcación, solo es posible un incremento del territorio.
                    Cita: Kalmar

                    ¿Es su número favorito o ha leído esas decisiones y está básicamente en desacuerdo con ellas?

                    Pero, ¿qué diferencia tiene para mí: el TEDH tomó la decisión correcta o no? Lo resolveremos nosotros mismos. Sin ningún CEDH. ¿Te gustaría si interfiero con tu familia? Enviarás a cualquiera que intente hacer esto incluso con palabras. Y con razón.
                    Cita: Kalmar
                    Incluso. Existe tal cosa - se llaman "elecciones".
                    Quiero decir que una persona debe ocupar un puesto mientras le corresponda y hasta que no haya un mejor candidato.

                    Oh bien. Ha decidido que Putin no corresponde al puesto. Y que hay un mejor candidato. Usted dijo: "Existe tal cosa, se convocan" elecciones ". Y una serie de otros mecanismos, en un grado u otro, aseguran la eliminación del personal inadecuado. Estos principios operan en todas partes, en todas las áreas; no veo razón para hacer una excepción para unos pocos".
                    ¿Está seguro de que las elecciones realmente "aseguran la eliminación del personal inadecuado"? ¿O simplemente quieres hacerlo?
                    Tome a nuestro vecino: allí, mientras había 2 presidentes en Rusia, el sexto gobernó en Ucrania. Cada vez que las elecciones se descartan de manera inapropiada, ¿cuál es el resultado? Pregunta a la gente común en Ucrania: ¿están satisfechos? Pero allí los presidentes cambian cada 4 años, es decir, con lo que sueñas. ¿Y?
                    Por eso me opongo a un cambio de presidente en aras de un cambio.
                    Entonces tomo, digamos, el gobernador, miro su biografía, y dice que allí: sirvió en el ejército, estuvo en puntos críticos, se graduó de la escuela secundaria, pasó de tecnólogo a director de la planta, fue elegido allí y allí, trabajó como diputado. Ministro, trabaja como gobernador, cumplió 60 años. No lo hice, no lo hice. Aquí votaría por él. Por cierto, en Ucrania bajo Yanukovich se volvió un poco mejor que bajo Yushchenko. Pero esto no es porque, Yanukovich, sino porque Azarov era el primer ministro.
                    ORDENADOR PERSONAL. No siento ninguna reverencia por lo más oscuro. Pero no olvido sus méritos.
                    No escribo para convencer a nadie de algo. Solo expresando mi opinión. Me gusta cuando no están de acuerdo conmigo razonablemente.
                    1. 0
                      Junio ​​21 2020 12: 22
                      Cita: Krasnoyarsk
                      ¿Y ahora qué? ¿No es necesario aceptar la enmienda de transferencia de tierras?

                      Conceptualmente: no hay diferencia. Ella realmente no afecta nada.

                      Cita: Krasnoyarsk
                      Pero la enmienda registra una prohibición de cualquier negociación de alienación.

                      No, no está escrito, lea detenidamente la parte 2 del artículo 67. Estas restricciones no se aplican a la delimitación, demarcación y remarcado.

                      Cita: Krasnoyarsk
                      ¿Te gustaría si interfiero con tu familia? Enviarás a cualquiera que intente hacer esto incluso con palabras. Y con razón.

                      No tienes tal autoridad. Pero hay autoridades superiores (autoridades de tutela, por ejemplo), que tienen: en caso de que la solución de problemas "de manera familiar" vaya más allá de lo permisible. Pero, como ya he señalado, la enmienda de facto sobre el derecho internacional no cambia mucho de todos modos.

                      Cita: Krasnoyarsk
                      ¿Está seguro de que las elecciones realmente "aseguran la eliminación del personal inadecuado"?

                      No, no estoy seguro. Pero da principio La posibilidad de abandonar. Lo que es útil, incluso para la elección: comprende que para mantener su posición necesita trabajar y no solo mantenerse con vida.

                      Cita: Krasnoyarsk
                      Entonces tomo, digamos, el gobernador, miro su biografía, y dice que allí: sirvió en el ejército, estuvo en puntos críticos, se graduó de la escuela secundaria, pasó de tecnólogo a director de la planta, fue elegido allí y allí, trabajó como diputado. Ministro, trabaja como gobernador, cumplió 60 años. No lo hice, no lo hice. Aquí votaría por él.

                      Excelente. Lo has elegido de por vida. Y se relajó de alegría: no hace nada útil, no se apresura a trabajar, porque de todos modos no se levantará de su silla. O cantó con algunas personas malas y ahora trabaja en sus intereses y no en los tuyos. O simplemente encefalopatía senil derribada. Pero no hay forma de removerlo: fue designado de por vida, así que solo los pies primero. Tal perspectiva, como para mí.
                      1. 0
                        Junio ​​21 2020 13: 54
                        Cita: Kalmar
                        Conceptualmente: no hay diferencia. Ella realmente no afecta nada.

                        ¿Estás seguro? ¿Por qué entonces tomarlo? ¿Por qué entonces se incluyó la propuesta de Mashkov en la lista de enmiendas? Dirían: esto no es necesario, ya que existe una Ley Federal.
                        Cita: Kalmar
                        No, no está escrito, lea atentamente la parte 2 del artículo 67.

                        "" Artículo 67
                        1. El territorio de la Federación Rusa incluye los territorios de sus súbditos, las aguas interiores y el mar territorial, el espacio aéreo sobre ellos.
                        "" 2. La Federación de Rusia tiene derechos soberanos y ejerce jurisdicción sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva de la Federación de Rusia en la forma determinada por la "ley" federal y las normas del derecho internacional.
                        "" 3. Los límites entre los sujetos de la Federación de Rusia se pueden cambiar con su consentimiento mutuo.
                        Cita: Kalmar
                        No tienes esa autoridad. Pero hay otros superiores

                        Me preguntó si te gustaría. (Interfiriendo con su familia).
                        Cita: Kalmar

                        No, no estoy seguro. Pero esto ofrece una posibilidad fundamental de detección. Lo que es útil, incluso para los más seleccionables:

                        No lo entendí, pero ¿quién aprovechó esta oportunidad para usted? ¿Qué, la elección presidencial se cancela? ¿Elecciones canceladas del gobierno local?
                        Cita: Kalmar
                        Lo has elegido de por vida.

                        ¿Qué susto? ¿Dónde está escrito en las enmiendas?
                        Lo siento querida, pero ¿qué fumas?
                      2. 0
                        Junio ​​22 2020 00: 42
                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¿Estás seguro? ¿Por qué entonces tomarlo?

                        Al parecer, solo para "diluir" las enmiendas más importantes: sobre poner a cero al presidente y todo tipo de garantías para él después de dejar la presidencia. De lo contrario, resultará demasiado evidente que la constitución se rija únicamente por el bien de una vejez tranquila del abuelo.

                        Según el artículo 67:
                        Actividad (excepto para la delimitación, demarcación, remarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos)dirigido a la alienación de parte del territorio de la Federación de Rusia, así como los llamados a tales acciones no están permitidos.

                        Esta es una enmienda propuesta.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Me preguntó si te gustaría. (Interfiriendo con su familia).

                        Pues no, ¿y qué?

                        Cita: Krasnoyarsk
                        No lo entendí, pero ¿quién aprovechó esta oportunidad para usted? ¿Qué, la elección presidencial se cancela? ¿Elecciones canceladas del gobierno local?

                        No, pero es extraño que todos sean nombrados / elegidos de una forma u otra, y solo Vova y 7 de sus amigos más queridos se convertirán en miembros del Consejo de la Federación de por vida (Artículo 95, Parte 2, puntos "b" y "c"). Una especie de equipo insumergible en uno de los máximos órganos del poder estatal, que, en todo caso, tiene derecho a destituir al actual presidente.
                      3. 0
                        Junio ​​22 2020 10: 26
                        Cita: Kalmar
                        para él después de dejar a los presidentes. De lo contrario, será demasiado evidente que la constitución se rige únicamente por el bien de un abuelo tranquilo y anciano.

                        ¿Crees que sin estas enmiendas, su vejez será agitada?
                        ¿Tendrá una pequeña pensión? ¿Sus amigos oligarcas aún no han desechado una vejez cómoda para él, sus hijos y nietos? No creo en esto. Por el contrario, estoy seguro de que podrá ir a pescar, retirarse a las ánforas, volar un ala delta en el retiro. Si el quiere.
                        Por lo tanto, si busca permanecer en el poder, entonces debe haber buenas razones. ¿Que tipo? Hay dos versiones 1.Tu, - para hacernos sentir mal a todos, y para los amigos, es bueno, y 2. mío, - para mantener el rumbo elegido.
                        No está seguro de que este curso sea retenido por su sucesor. Y usted y yo no lo sabemos: un cambio en el curso, será bueno o malo.
                        Y, como cualquier otra persona, confía en la exactitud de su curso elegido.
                        No sabemos mucho Estamos tratando de resolver un problema con tres incógnitas y, según la experiencia, creemos que la respuesta será negativa.
                        Suponemos que si hubiera alguien más en su lugar, todo habría sido mucho mejor, y usted y yo habríamos estado en chocolate. Por desgracia, independientemente de quién sea el presidente, bajo la DICTADURA del BOURGEOISE, todo será como es, con ligeras fluctuaciones en una dirección u otra.
                        Cita: Kalmar
                        Pues no, ¿y qué?

                        Y entonces. El TEDH nunca se pondrá del lado del acusado, es decir De Rusia. Siempre se pondrá del lado del demandante. Y si, por ejemplo, el estado presiona a Gozman contra los tomates y él apela al CEDH, el CEDH se pondrá del lado de Gozman, porque Gozman perjudica a Rusia. Y no me gusta así.
                        Incluso si el estado me “ofendió”, no me someteré a mi estado en la corte del TEDH.
                        Cita: Kalmar
                        miembros vitalicios del Consejo de la Federación (artículo 95, parte 2, párrafos "b" y "c").

                        No se me permitió leer el texto completo de las enmiendas. Pero no entiendo por qué estabas tan asustado por tu vida en ex-ex. ¿el presidente?
                      4. +1
                        Junio ​​22 2020 10: 53
                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¿Crees que sin estas enmiendas, su vejez será agitada?

                        ¿Cómo dejará el poder? Sí. Aunque sólo sea porque el próximo presidente tendrá que limpiar el lío "heredado", ¿cómo se puede resistir y no culpar al predecesor de todo? Ya pasamos por esto: primero creamos un culto a la personalidad, luego lo desacreditamos violentamente. Por lo tanto, es poco probable que Vova pueda cavar fácilmente en su jardín.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Por lo tanto, si busca permanecer en el poder, entonces debe haber buenas razones. ¿Que tipo? Hay dos versiones 1.Tu, - para hacernos sentir mal a todos, y para los amigos, es bueno, y 2. mío, - para mantener el rumbo elegido.

                        Primero, no estoy diciendo que tenga como objetivo hacernos sentir mal. Es solo un efecto secundario de hacer que los amigos se sientan bien. En segundo lugar, mi versión y la tuya no se contradicen de ninguna manera))

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Y, como cualquier otra persona, confía en la exactitud de su curso elegido.

                        Sí, no me importa, que esté seguro de nada. Pero otros no están obligados a compartir su confianza. Si no está listo para soportar esto, no es razón para encajar en la ley básica del país.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        El TEDH nunca se pondrá del lado del acusado, es decir De Rusia.

                        Primero, no todas las decisiones se toman a favor del acusado. En segundo lugar, ¿por qué decidió que no hubo violaciones reales de derechos humanos? El mantra "Europa siempre está contra nosotros", por supuesto, simplifica todo, pero "simple" no significa "correcto".

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Lea el texto completo de las enmiendas que no me dieron

                        "No lo he leído, pero lo apruebo"?

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Pero no entiendo por qué estabas tan asustado por tu vida en ex-ex. ¿el presidente?

                        Bueno, leíste qué es SF y qué poderes tiene. Este es un poder muy grande. Por qué no debería emitirse de por vida, ya pinté arriba. De hecho, quien se convierte en presidente después de Vova (o pueden poner a otro para imitar la democracia), gobernar el país seguirá siendo un tándem (como en 2008-2012).
                      5. 0
                        Junio ​​22 2020 11: 22
                        Cita: Kalmar
                        culto a la personalidad, entonces la desacreditamos violentamente. Tan tranquilamente profundizar en su jardín Vova apenas brilla.

                        Si el jorobado está durmiendo tranquilamente, entonces Vova no tiene nada que temer.
                        Cita: Kalmar
                        - Esta no es una razón para entrar en la ley básica del país.

                        ¿Crees que la constitución es inquebrantable?
                        Cita: Kalmar
                        En primer lugar, no todas las decisiones se toman a favor del acusado.

                        No he escuchado de esto.
                        Cita: Kalmar
                        En segundo lugar, ¿por qué decidiste que realmente no había violaciones de los derechos humanos?

                        Bueno, no lo creo. Por lo tanto, escribió que no presentaría una queja ante el TEDH, incluso si el estado me ofendiera fuertemente.
                        Cita: Kalmar
                        "No lo he leído, pero lo apruebo"?

                        Ciertamente no de esa manera. Conozco el significado general. Sin embargo, no voy a negar que "el diablo está en los detalles"
                        Cita: Kalmar

                        Bueno, leíste qué es SF y qué poderes tiene. Este es un poder muy grande.

                        SF es 187 personas. De estos, solo 17 son personas del presidente. La decisión se toma colectivamente. Cual es el peligro
                        ¿Crees que 170 personas no tienen su propia opinión o no (tendrán miedo) de defenderla y siempre estarán de acuerdo con el deseo del ex presidente y sus 16 dependientes?
                        ¿Por qué crees que son peores que tú?
                      6. 0
                        Junio ​​22 2020 11: 42
                        Cita: Krasnoyarsk
                        Si el jorobado está durmiendo tranquilamente, entonces Vova no tiene nada que temer.

                        No sé cuán tranquilo es su sueño. Y en esos años cuando había un momento para hacer un balance de sus actividades, no dependía de él. Está lejos de ser un hecho que Vova tiene suerte de la misma manera. Por lo tanto, estar a salvo de la inmunidad y una buena posición es muy útil.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¿Crees que la constitución es inquebrantable?

                        Creo que si cada presidente la malgasta para sí mismo, esto la despreciará mucho. Por lo tanto, nuestro estado de derecho no sucederá por mucho tiempo.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        No he escuchado de esto.

                        Internet para ayudar.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        Ciertamente no de esa manera. Conozco el significado general. Sin embargo, no voy a negar que "el diablo está en los detalles"

                        El significado general transmitido en los medios es muy, muy general. En algunas enmiendas (reducción a cero y bollos post presidenciales) intentan no centrar la atención. En cualquier caso, te recomiendo que lo leas detenidamente, porque es, después de todo, una constitución: cada palabra tiene un significado muy grande.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        SF es 187 personas. De estos, solo 17 son personas del presidente. La decisión se toma colectivamente. Cual es el peligro

                        El hecho de que el ex presidente y su guardia personal de los siete elegidos sea un equipo de toda la vida. Ellos, a diferencia de otros, no pueden eliminarse, lo que les abre amplias oportunidades en términos de varios tipos de manipulaciones.

                        Cita: Krasnoyarsk
                        ¿Por qué crees que son peores que tú?

                        Más bien, creo que no deberían ser peores que el ex presidente y su equipo. Simplemente no hay razón para esto.
    6. +9
      Junio ​​18 2020 16: 52
      Cita: Mavrikiy
      Lo que tenemos que votar el 1 de julio
      engañar Para Putin, y por lo tanto para Rusia. solicita

      saludos !!! lol
      1. -2
        Junio ​​20 2020 10: 26
        Cita: Dead Day
        saludos !!!

        En tu opinión, Rusia se compone de tal y ----- en la foto, ¿qué publicaste aquí?
    7. +1
      Junio ​​18 2020 22: 26
      ¡La mejor broma en todo el hilo de las discusiones! ¡Bravo! candidato
  3. +31
    Junio ​​18 2020 15: 08
    No existe una única enmienda que garantice la aplicación de todas las demás enmiendas "maravillosas".
    1. +25
      Junio ​​18 2020 15: 19
      No existe una única enmienda que garantice la aplicación de todas las demás enmiendas "maravillosas".

      La enmienda principal no es la impunidad del presidente, es decir, estoy haciendo lo que quiero.
      1. +17
        Junio ​​18 2020 15: 44
        Eso es lo que votaré en contra.
    2. +5
      Junio ​​18 2020 18: 35
      Cita: líder de los pieles rojas
      garantizando la implementación de todas las demás enmiendas "maravillosas"!

      ¡Sí, así como correcciones en la responsabilidad personal por su incumplimiento!
      1. -3
        Junio ​​20 2020 09: 47
        Cita: businessv
        Cita: líder de los pieles rojas
        garantizando la implementación de todas las demás enmiendas "maravillosas"!

        ¡Sí, así como correcciones en la responsabilidad personal por su incumplimiento!

        Tú deseas. para que todo esto esté escrito en la Constitución? engañar
        Hmm, y estas personas también están discutiendo las enmiendas. ¿Quién habló sobre la responsabilidad de los ciudadanos?
        Pero estos: ¿el líder de los pieles rojas y las empresas capaces de asumir la responsabilidad?
        Ni siquiera entienden qué es la Constitución, ya que proponen introducirla en ella. Pero, echando espuma por la boca, "discutiéndolo"
        1. 0
          Junio ​​20 2020 15: 12
          Cita: Krasnoyarsk
          Ni siquiera entienden qué es la Constitución, ya que proponen introducirla en ella. Pero, echando espuma por la boca, "discutiéndolo"

          Perdón por rociarte! ¡Qué comprensión! ¡Tan incómodo! ¡Intentaré evitar la espuma en mi boca! Usted, a su vez, aprende a distinguir la ironía de las oraciones, e incluso escribe afirmativamente que ha entendido mal, ¡será muy útil para usted!
  4. +24
    Junio ​​18 2020 15: 16
    WAH!
    "! Pero si este requisito está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia, el problema se resolverá con la suficiente rapidez".

    Vote, y las mismas personas que solían arruinar la atención médica, las pensiones y cosas por el estilo, con un movimiento de varita mágica, lo arreglarán todo, mejorarán y "superarán".

    Dispara por los crímenes de mentirosos !!!!
  5. +5
    Junio ​​18 2020 15: 19
    Creo que "ALLÍ" ya lo ha decidido todo por nosotros y "votó" si
  6. +8
    Junio ​​18 2020 15: 21
    Me niego categóricamente a participar en una producción teatral, persiguiendo un solo objetivo, para la preservación de toda la vida del poder de una sola persona y, por lo tanto, del sistema actual en su conjunto. Esto está por debajo de la dignidad de una persona libre y un ciudadano que no ama hipócritamente su Patria.
    1. +2
      Junio ​​18 2020 15: 50
      Cita: Roma
      Esto está por debajo de la dignidad de una persona libre y un ciudadano que no ama hipócritamente su Patria.
      ¡Por lo tanto, debemos ir y votar en contra!
      1. -4
        Junio ​​20 2020 00: 50
        No haga. ¿Pero a quién le digo esto? Necesita al menos un recuento en su cabeza.
  7. +26
    Junio ​​18 2020 15: 23
    Si. Simplemente enunciados en las leyes, en los códigos, estas normas no se aplican. Es necesario introducirlos en la Constitución. Ya he propuesto, y ofreceré una vez más, ya que ha comenzado tal bebida, ¿vamos a introducir todos los códigos en el montón de la Constitución? Civil, vivienda, familia, pozo, etc. veces en forma de código no funcionan? No, pero que? Aunque nuestro garante de la Constitución en la inauguración en sí no parece tener una mano en absoluto, sino poner otro órgano, ¿pero de repente funciona?
    1. +25
      Junio ​​18 2020 15: 46
      No digas, Mikhail. Vamos a introducir las Reglas del Camino en la Constitución, es importante para mí. Hemos organizado un circo con caballos de la Ley Principal del país.
      1. +19
        Junio ​​18 2020 15: 50
        ¡Y también para que los peatones no pisoteen la pista! Tenemos una educación física sobre esto en la escuela comimos toda la calvicie. ¡Oh, los gloriosos 80!
        1. +8
          Junio ​​18 2020 16: 03
          y registra a los dioses de todos ...
          1. +5
            Junio ​​18 2020 19: 41
            Cita: balunn
            y registra a los dioses de todos ...

            y Gozman, y otros liberales, serán prohibidos lol
    2. -12
      Junio ​​18 2020 15: 53
      Entonces, es difícil entrar en la búsqueda: ¿la diferencia entre las leyes constitucionales y públicas y estudiar el tema?
      1. +19
        Junio ​​18 2020 16: 02
        Perdóname mi ignorancia, pero ¿qué son las leyes sociales? (Excepto por algunos mandamientos allí)? Cualquier ley es una norma legal que guía el sistema judicial estatal. Todas. No hay otra manera. Si no funcionan en códigos, entonces no funcionarán en la Constitución.
        1. -4
          Junio ​​18 2020 23: 35
          El concepto general de esas leyes que ha enumerado. En cuanto a si ganarán dinero o no, en mi vida creo que es mejor tratar de lamentar que lamentar no haberlo intentado.
          1. -3
            Junio ​​20 2020 00: 52
            Ya 30 años de intentarlo. ¿Saltar sobre un rastrillo aún no está cansado?
    3. +2
      Junio ​​18 2020 23: 30
      Y dividido en diferentes volúmenes, volumen civil, vivienda, etc.
  8. +12
    Junio ​​18 2020 15: 23
    La constitución del Estado está compuesta por los propietarios del país, y su Constitución es lo que ellos mismos prometen hacer. ¿Y alguien cree seriamente que los enemigos de los comunistas que capturaron Rusia, después de esta enmienda constitucional, comenzarán a hacer algo diferente de lo que hicieron todos estos 30 años?
  9. +10
    Junio ​​18 2020 15: 25
    La atención médica en cualquier parte del país debe ser aproximadamente la misma.


    Bueno, ahora es gratis y es casi lo mismo. Es decir no.
  10. +9
    Junio ​​18 2020 15: 25
    ¡Domokles (Staver)! Este no es el primer artículo sobre la votación, y nos escriben constantemente que nuestro voto no decide nada, ¡no tienes que ir a ningún lado! ¿Y cuándo diablos nuestra voz realmente decidirá algo? Con nuestra indiferencia, entregamos totalmente el país en manos de quienes durante décadas solo pueden hacer una cosa: ¡darnos fideos gratis! Bueno, estamos sentados en casa, ¡pero cuándo y cómo podemos cambiar la situación económica y social del país! ¡Ya es hora de entender que la indiferencia como medio de autoaislamiento político no hace nada bueno para el país! ¡Al contrario, se necesita actividad política a todos los niveles! El tatuped local no protege los intereses del pueblo - ¡exige su retirada inmediata con la anulación de su mandato! Tenemos derecho a exigir, ¡pero no lo utilizamos al máximo! Es decir, exigir a todo el país, constantemente, hasta el resultado, ¡la abolición o viceversa, la implementación de ciertas leyes! ¡Con silencio, comimos la reforma previsional! ¡Por su inercia, se "comieron" la posibilidad de cancelar o suspender esta ley antipopular! ¡Al contrario, es necesario exigir activa y decididamente la observancia de todos los artículos de la Constitución en todos los niveles de gobierno! ¡Mostrar a las autoridades con nuestra decidida posición de vida activa que el pueblo no es un mecanismo inerte, que nuestros derechos no deben venir, este es el proceso que mueve la esfera económica y social del país! ¡Obligaciones del Kremlin de observar estrictamente TODOS nuestros fracasos! Y con el silencio nunca lograremos nada.
    1. +6
      Junio ​​18 2020 15: 49
      Cita: Thrifty
      ¡Obligaciones del Kremlin de observar estrictamente TODAS nuestras fallas! Y por el silencio nunca lograremos nada.

      Fuerte! candidato Y lo más importante, ¡cierto!
    2. +9
      Junio ​​18 2020 16: 20
      Para hacer esto, debes salir a las calles de forma masiva, y esto no es así. Escribirán a todos en terroristas o en masa, liberales, etc. a los enemigos de Rusia, en general. Con consecuencias predecibles.
      E individualmente, un diputado de cualquier nivel, recordará antes de que finalice su mandato. Algunos ya lo han intentado, yo sé de esos. Y los burócratas trataron de hacerlos responsables. Salió Bummer. 30 años, madurado, ajustado el sistema. O conciencia o miedo. El primero no se trata de estos, el segundo no se trata de la generación actual. Las autoridades no podrán forzar. Y votar es una ficción. En primer lugar, todos ya aceptaron y firmaron, y en segundo lugar, ni siquiera contarán, anunciarán todos los casos. Como en las elecciones presidenciales
      1. +6
        Junio ​​18 2020 17: 05
        Y votar es una ficción.
        ... Recuerde, cuando adoptaron la enmienda para extender el mandato presidencial, nadie nos llamó a los uranio ... Escriba, apruebe toda la gente ... sonreír
    3. +4
      Junio ​​18 2020 17: 28
      Cita: Thrifty
      Y por el silencio nunca lograremos nada.

      Estoy de acuerdo con tus conclusiones. Realmente regalamos el país con nuestro khataskraznost ... ¿Por qué votar si "allí" todo se decidió por nosotros ... Por eso decidimos que intercambiamos la oportunidad de expresar nuestra opinión para la barbacoa con vodka. Y en este caso particular, tengo un pensamiento más. Curiosamente, los llamados a boicotear el voto y las voces occidentales ahora coinciden. Es extraño por qué enemigos aparentemente irreconciliables se han unido ...
      La historia sobre la reducción a cero de los plazos de Putin es adecuada solo para niños analfabetos. Putin no es una máquina. Es un anciano y su "recurso motor" se está agotando. No creo que en 4 años se atreva a pisar una vez más este río que se llama presidencia. Es más probable que sea Nazarbayev 2.
      Los que no van a votar con ratones comunes. Cuántas veces a lo largo de los años escuché de personas completamente diferentes la frase: -No voté por Putin ... ¿Y qué? ¿Tu boicot ha cambiado algo?
      1. +10
        Junio ​​18 2020 18: 57
        ¿Tu boicot ha cambiado algo?
        ... Aquí, estás equivocado ... cambiado, pero para peor ... Cuando el candidato en contra de todos comenzó a ganar, fue removido ... cuando la gente dejó de ir a las urnas, se eliminó el porcentaje de asistencia, cuando comenzaron a votar por nuevos partidos, teniendo miedo la competencia, así como el hecho de que los pequeños partidos se están organizando en algo más, introdujeron una barrera del 5%, haré una reserva que fue mucho antes ... las dos primeras decisiones ... Por qué ... las autoridades tomaron todas las medidas posibles para expresar su desconfianza. La gente, silenciosa y pacíficamente expresó su protesta, sin barricadas y todo lo demás. Ratón con tus palabras. Pero fue privado de este derecho. Y hablando de las elecciones, no se dio cuenta de que siempre se ofrecía a elegir el menor de los males. Las elecciones son esencialmente incontestables. Última pregunta, ¿por qué cuando se adoptó la enmienda para extender el período presidencial, la gente no fue invitada al plebiscito? ¿Porque aceptaron una enmienda, pero aquí no puedes prescindir de 400 y no puedes prescindir de la gente?
      2. +3
        Junio ​​18 2020 20: 11
        domokl (Alexander) Hoy, 17:28
        La historia sobre poner a cero los términos de Putin solo es adecuada para niños analfabetos... Putin no es una máquina. Es un anciano y su "recurso motor" se está agotando. No creo que en 4 años se atreva a pisar una vez más este río llamado la presidencia. Es más probable que sea Nazarbayev 2.

        candidato ¡"Palabras de oro"!
        La "reducción a cero de los plazos" es una "cortina de humo" para encubrir dos "enmiendas" importantes:
        1. Creación de una nueva autoridad "Consejo de Estado", con estatuto, competencias y principio de formación indefinidos.
        Bien puede resultar que se forme a partir de "nuevos oligarcas" cercanos a Putin, encabezados por él.
        2. La posibilidad de separar algunos "Territorios Federales" de los Sujetos de la Federación.
        ¿Dónde están las garantías de que los territorios con reservas de recursos de exportación no serán retirados de la subordinación a los Sujetos de la Federación? ¿Y su "gestión" simplemente no se involucrará en "Miembros del Consejo de Estado"?

        Existe un claro peligro de división del estado en "oprichnina" y "zemstvo", como ya ha sucedido en la historia de Rusia.
        De ahí la "generosidad sin precedentes" de las enmiendas sociales y políticas - y el presidente no es más de 2 mandatos, y el salario es "no más bajo que el salario mínimo" (pero nadie promete pagar más que el salario mínimo), y la indexación de las pensiones (200-300 rublos por año - también indexación), etc. etc.
        Pero cumplirás todo esto, "querido zemstvo", aumentando tus propios impuestos.
        Ya que de los "territorios federales", donde se concentran los recursos de exportación, nada "se romperá" para ti (bueno, o como mínimo).
        En mi humilde opinión.
        Shl. Dios quiera que mi "pronóstico pesimista" no se haga realidad.
      3. -2
        Junio ​​20 2020 00: 59
        Cita: domokl
        ¿Tu boicot ha cambiado algo?

        ¿Y qué puede cambiar cuando las personas como tú en la masa con un estilo de vida activo han decidido montar un rastrillo? ¿Le han enseñado algo durante 30 años de votación y otras elecciones? Lenin habló con bastante claridad sobre las elecciones burguesas. ¿Pero quién es él? Si se trata de personas sin cabeza con un estilo de vida activo.
    4. -3
      Junio ​​18 2020 18: 55
      Cita: Thrifty
      Y por el silencio nunca lograremos nada.

      ¡No lo cuentes! Por ejemplo, si el 90% de la población no llega a la votación, el gobierno al menos realizará un gran esfuerzo. Y luego, ves, con un susto, él también aceptará un par de leyes normales existentes.
      Bueno, si vas, vota “en contra”, expresa, por así decirlo, tu Posición de Vida Activa ... ¿Cuál es el resultado? 60-70% de los que votaron a favor, Putin es nuestro líder, hay enemigos en todas partes, nos estabilizaremos aún más ...
      1. -1
        Junio ​​19 2020 09: 19
        No habrá tensión en el poder. Como siempre, anunciarán con alegría la aprobación a nivel nacional. Se está tirando lo peor del pasado, solo entonces la aprobación, en la mayoría, fue sincera, pero ahora eran recursos administrativos. Quien permitirá comprobar la verdad o no, lo tienen todo bajo control, como solían decir en la Unión.
  11. +14
    Junio ​​18 2020 15: 27
    Entiendo correctamente que si las leyes federales, las enmiendas a las leyes federales existentes se adoptan, sobre la base de esas enmiendas a la Constitución, ¿no se implementarán o contradecirán la Constitución? Y si se lleva a cabo a través de la Constitución, se ejecutará ...? ... Pero sobre la base de estas enmiendas y cambios, aún será necesario adoptar leyes federales ... Realmente me gustó esto:
    Y en lugar de gritarle al presidente, la Constitución finalmente funcionará para nosotros. Una constitución que realmente se convertirá en la ley fundamental del estado.
    ....Aquellos. desde 1993, ¿cómo votó el 50% de la población, la Constitución no funcionó? ¿Y ahora funcionará? Las Leyes Federales no se adoptaron sobre su base, y si se adoptaron, no se ejecutaron de la palabra en absoluto ... ¿O se ejecutaron, solo con el grito del presidente? ¿Y así ha estado sucediendo durante 27 años? ... Por lo tanto, durante los primeros siete años, gritó, no podía soportarlo: estoy cansado, me voy ... El segundo grita durante 20 años sin un gran descanso, y las cosas siguen ahí? ... Y como aceptarán, eso es todo no habrá gritos del presidente ... ¿vendrá la iluminación? Y, por cierto, a dónde ir ... Todo esto es aceptado e introducido ... ¿Por qué votar?
    1. +7
      Junio ​​18 2020 16: 05
      votaremos a favor de la reducción a cero ... ¿no está realmente claro ... todo lo demás es oropel
      1. +3
        Junio ​​18 2020 16: 27
        votaremos a favor de la reducción a cero ... realmente no está claro.

        Por no tocar al presidente, es decir, su nizya será responsable incluso en la jubilación.
        1. +12
          Junio ​​18 2020 17: 02
          Créame, no hay necesidad de votar por esto. Ya se ha tomado todo. Un ejemplo simple cuando se enmendó la Constitución para extender el mandato presidencial, ¿alguien lo llamó plebiscito? No, lo aceptaron en el orden constitucional ... Ahora todos están llamados, para que luego lo hagamos. para decir de qué estás hablando, nos has proporcionado tus votos ... Este espectáculo, no más ...
          1. 0
            Junio ​​18 2020 17: 44
            Este espectáculo, no más ...

            Estoy de acuerdo con usted al 100%, me pregunto cuántos% votarían por <70 como de costumbre.
    2. -1
      Junio ​​18 2020 22: 02
      En 1993 votó a favor de la constitución de la ocupación. ¿Entiendes lo que les sucede a las personas conquistadas en el territorio ocupado? Esto sigue sucediendo. Ahora se le ha dado una oportunidad personal de comenzar a cambiar las cosas. Oportunidad personal de mantenerse vivo en perspectiva histórica
      1. +3
        Junio ​​19 2020 12: 17
        Hizo reír. Vivimos desde el 93, pero es un impulso directo ...
    3. -3
      Junio ​​20 2020 01: 01
      Es extremadamente dudoso que el autor crea en los fideos que está tratando de colgarnos de las orejas.
  12. +20
    Junio ​​18 2020 15: 31
    El gobierno actual y el presidente mismo nos han mentido tantas veces descaradamente y cínicamente, que creerles esta vez es solo una idiotez. Si ha sido engañado una vez, es una vergüenza para el engañador, si dos veces, una vergüenza para usted ... No tiene que esperar nada bueno de los protegidos de la capital, los últimos 20 años lo han demostrado claramente. Y como se enmendó, está claro para el erizo que el principal es la reducción a cero. El resto solo tuvo que confundir los cerebros de las personas. De lo contrario, ya no sale. Es especialmente divertido leer sobre pensiones y programas sociales, los mismos personajes que robaron descaradamente a toda una generación hace solo dos años, ¡exigen que se les vuelva a confiar! Un sueño de algún tipo de mente ... Ir a ninguna parte es la única opción correcta, sentarse a jugar a las cartas con tramposos profesionales es un completo cretinismo.
    1. +3
      Junio ​​18 2020 15: 46
      Cita: paul3390
      Ir a ninguna parte es la única opción correcta

      ¡No, colega, no es así! ¡Ir y votar en contra sería la elección correcta!
      1. +9
        Junio ​​18 2020 15: 58
        No. El tsyfir necesario "para" - sin ninguna duda dibujarán, pero lograr una alta participación es mucho más difícil ... Y para Putin lo principal es que su reinado eterno debe ser aprobado por el tipo de la mayoría de la población jubilosa ...
        1. -1
          Junio ​​18 2020 17: 32
          Cita: paul3390
          pero lograr una alta participación es significativamente más difícil ...

          ¿Por qué es necesario? ¿Es esta la mayor participación? Votar la mitad de la población y qué? Las enmiendas serán aceptadas de todos modos. Una baja participación se explica por el trabajo agrícola en el país o por el miedo a un caronovirus ... Y la gente creerá. Lo principal es hablar más a menudo
          1. +6
            Junio ​​18 2020 17: 57
            Bueno, ¿cómo es esto un indicador del tipo de legitimidad de lo que está sucediendo? Y como es cero según los términos del presidente, es imperativo que al menos la mitad de la población vote por él ... Y es mejor: 70 por ciento ... De lo contrario, no podría hacer todo esto y llevarse bien La Duma del estado. Lo que ya tenemos transparente e insinuado ..
            1. +2
              Junio ​​18 2020 18: 44
              Cita: paul3390
              Y mejor - 70 por ciento ..

              riendo Así será si vienen tres personas ... Una en contra, dos a favor ... Resulta que el 67% de la población votó por las enmiendas.
              1. +5
                Junio ​​18 2020 18: 55
                ¿Los tres que vinieron son esta la población? Una vez más, es importante la participación, de lo contrario, uno podría prescindir de esta farsa.
          2. +5
            Junio ​​18 2020 18: 13
            Cita: domokl
            ¿Por qué es necesario? ¿Es esta la mayor participación?

            ¿Y por qué necesitas este voto? La Duma del Estado adoptó legalmente la enmienda. El Consejo de la Federación los aprobó legalmente. El presidente firmó legalmente. El Tribunal Constitucional declaró legal. Las enmiendas son legalmente aceptadas. ¿Por qué cualquier voto descabellado? No es un referéndum legal, sino algún tipo de voto incomprensible. ¿Para qué?
            Y este es un plebiscito sobre la confianza en Putin. Y el propósito de este plebiscito es demostrar que Putin no ha perdido la confianza del pueblo a causa de la reforma de las pensiones. Y para ello es necesario mostrar un resultado comparable al resultado de las elecciones presidenciales de 2018. Y entonces la gente aceptará el aumento de la edad de jubilación. Si nadie duda de la repetición del porcentaje "A favor", entonces la participación al nivel de las elecciones de 2018 genera dudas.
            1. -3
              Junio ​​18 2020 18: 42
              Cita: SVD68
              La Duma del Estado adoptó legalmente la enmienda. El Consejo de la Federación los aprobó legalmente. El presidente firmó legalmente. El Tribunal Constitucional declaró legal. Las enmiendas son legalmente aceptadas. ¿Por qué cualquier voto descabellado? No es un referéndum legal, sino algún tipo de voto incomprensible. ¿Para qué?

              Una cosa son las enmiendas aprobadas por la Duma y el Consejo de la Federación, y otra cosa y la Duma, y ​​el Consejo de la Federación, y la gente ... ¿Sintió la diferencia?
              1. +1
                Junio ​​18 2020 19: 05
                Cita: solitario
                Una cosa son las enmiendas aprobadas por la Duma y el Consejo de la Federación, y otra cosa y la Duma, y ​​el Consejo de la Federación, y la gente ... ¿Sintió la diferencia?

                No me pidas argumentos a favor de tus pensamientos. Dime cual es la diferencia. En comparación con la ley sobre el aumento de la edad de jubilación, donde las personas no participaron.
                1. 0
                  Junio ​​18 2020 19: 14
                  Cita: SVD68
                  Dime cual es la diferencia.

                  La única diferencia es que cambian todo sobre los hombros de la gente ... Dicen que no solo somos poderosos y USTED, la gente de Rusia acepta y aprueba lo que estamos haciendo.
            2. +2
              Junio ​​18 2020 19: 06
              Y este es un plebiscito de confianza en Putin.
              ... Victor, muy bien ... y no más ...
            3. 0
              Junio ​​18 2020 22: 04
              Eso es exactamente por qué la enmienda Tereshkova no tiene nada que ver con eso. Ella ya ha sido aceptada. La votación será por cambios. ¿Necesitas un cambio? ¡Votar!
          3. 0
            Junio ​​18 2020 19: 02
            Cita: domokl
            Votar la mitad de la población y qué? Las enmiendas serán aceptadas de todos modos.

            Bueno, están ganando esta misma mitad. ¿Qué no está claro, entonces? Cada vez más personas ya no creen en las promesas y cuentos de Putin. Por lo tanto, recolectar la mitad no es una cuestión simple. Incluso teniendo en cuenta el recurso administrativo.
          4. -2
            Junio ​​20 2020 01: 03
            Maravilloso. Son cinco, el autor que admitiste muy bien con este comentario que tú mismo no crees lo que escribiste en el artículo.
        2. 0
          Junio ​​18 2020 20: 06
          Cita: paul3390
          Dibujarán el tsyfir necesario "para" sin ninguna duda, pero lograr una alta participación es mucho más difícil.
          Colega, no estás del todo en el tema, ¡lo cual es más fácil de dibujar! Con una participación del 20%, es fácil mostrar una participación de hasta 45 y el asunto es con un sombrero, pero con una participación del 75% es mucho más difícil hacer todas las manipulaciones porque la gente vino, lo que significa que la gente se preocupará, habrá muchos observadores, lo que significa que habrá control y habrá un informe.
          1. -3
            Junio ​​20 2020 01: 11
            Si organiza protestas masivas con una baja participación, será una conversación completamente diferente; 45 por ciento será muy difícil de mostrar aquí. Por lo tanto, un boicot con protestas masivas. Pero estos son todos sueños. Y en la dura realidad, los empleados del sector público se pondrán al día con las personas mayores que no entienden lo que quieren decir, de hecho votan donde necesitan terminar perdiendo el 146%, y otros manifestantes activos garantizarán la legitimidad por su apariencia. Las enmiendas mismas ya pueden considerarse adoptadas.
        3. -5
          Junio ​​19 2020 00: 37
          Putin no tendrá ningún tipo de reinado eterno: en el 2024 se irá o tal vez aprobará la constitución incluso antes, y luego habrá envidia.
          1. -3
            Junio ​​20 2020 01: 16
            Justo como antes se fue? Aunque, por supuesto, el asunto no está en Putin, sino en el sistema que lo generó.
      2. 0
        Junio ​​18 2020 16: 26
        Estoy de acuerdo con eso. Solo para limpiar tu conciencia. ¿Cómo están pidiendo un stand cívico? Vaya y vote, incluso sabiendo que nadie va a contar los votos.
    2. -2
      Junio ​​18 2020 20: 18
      paul3390 (Paul) Hoy, 15: 31
      sentarse a jugar a las cartas con tramposos profesionales es un completo cretinismo.

      ¿Y tratar de "voltear la mesa de juego" - "tripa"?
      Entonces que
      1. +2
        Junio ​​18 2020 20: 20
        Todavía le aconsejas a Colts que se acueste sobre la mesa ... riendo
        1. 0
          Junio ​​18 2020 20: 30
          Cita: paul3390
          Todavía le aconsejas a Colts que se acueste sobre la mesa ... riendo

          Bueno, no llegaremos a eso pronto. No queremos "como en Ucrania, Francia, Estados Unidos".
          Todo el mundo, por ahora, tiene algo que perder - "un sentido de su propio khatoskrynost" (esto "no nos concierne", nada depende de nosotros, a todos "no nos importa") en primer lugar.
  13. +20
    Junio ​​18 2020 15: 32
    Bueno, repasemos los puntos:
    Pero la norma de compensación anual de pensiones es fija, independientemente de la situación económica y las condiciones del mercado.
    No arreglado. No hay un solo número allí. Habrá un aumento del 0.1% en 5 años: se implementa la ley. La edad máxima de jubilación no se registra nuevamente: usted votará, y después de seis meses nuevamente se les pedirá que lo traten con comprensión.
    Entonces, las enmiendas al artículo 75 y al artículo 114. El estado asegura el crecimiento del bienestar de los ciudadanos, garantizando un salario de al menos el nivel mínimo de subsistencia en toda la Federación de Rusia
    Si. Y el salario digno no se fija en ningún otro lugar, exponga cuál es conveniente. Sí, incluso con el mínimo establecido, aún no mejorará. ¿Recuerdas que Putin ordenó que se pagara a los científicos varias veces (dos veces o algo, no recuerdo exactamente) más que el salario promedio en la región? Como resultado, los científicos escribieron una declaración para cambiar las tasas de 0.2 y continuaron recibiendo el mismo dinero. Quien no escribió - echó.
    Las enmiendas a los artículos 71, 72, 132 solo dicen que la atención médica en cualquier rincón del país debería ser aproximadamente la misma.
    Basado en el hecho de que bajo Putin, la mitad de los hospitales bajo Yeltsin estaban cerrados, su interpretación de estas leyes se realizará destruyendo (perdón, optimizando) la medicina en Moscú y otros centros. Por cierto, en el artículo 71 no hay nada sobre medicina. En 72 se dice sobre la coordinación de los problemas de salud, no sobre su calidad, pero en 132 confían una parte de la miel. preguntas a las autoridades locales. ¿Dónde leíste que algo debería mejorar es completamente incomprensible?
    Ahora sobre la familia.
    Acuerde que hoy, en la situación que existe en el mundo, solo necesitamos proteger todo lo que Rusia ha sostenido y está defendiendo.
    No se ha escrito una palabra sobre la prohibición de la escoria juvenil, pero se nos prescribe ampliamente lo que ya tiene. ¡Gracias querido!
    1. +17
      Junio ​​18 2020 15: 41
      Entonces, ¿por qué descargas la galera? Los remos del remero se caen del cuerpo calloso, ya no puede comer. Sé comprensivo al final
      1. +6
        Junio ​​18 2020 19: 43
        Habiendo escrito sobre las "ventajas" supuestamente no vinculantes y las "ventajas" supuestamente no vinculantes de las enmiendas (ya se han resuelto aquí más de una vez "por los huesos" y han demostrado que son absolutamente declarativas), el autor pasó por alto las verdaderas razones para aceptar las enmiendas:
        1) "puesta a cero"
        2) senado de toda la vida
        3) dotando a las funciones especiales del recién creado Consejo de Estado de una especie de mesa contractual entre clanes, los Vasti vuelven al notorio sistema de siete banqueros de los años 90
        4) consolidación de la posibilidad de comercio en el territorio del país modificando la posibilidad de elevar las fronteras durante la delimitación, demarcación y resolución de disputas transfronterizas entre estados vecinos,
        4) expandiendo la funcionalidad de las ASEZ, creando de hecho la posibilidad de crear territorios "cerrados" con sus propias leyes y derechos, al hacer una enmienda sobre la posibilidad de algunas regiones de quitar partes de los territorios y empresas individuales, poniéndolas bajo su control, de otras regiones del país.
        5) aseguró la posibilidad de aumentar aún más la edad de jubilación sin especificar fechas específicas de jubilación.
        6) ciudadanos privados de la oportunidad de hacer valer sus derechos en tribunales de jurisdicción internacional
        7) una vez más aseguró la posición actual del Banco Central
        8) la intocabilidad del ex presidente (por cierto, la intocabilidad es (si alguien no lo sabe) - la prohibición de su enjuiciamiento político y judicial bajo ninguna circunstancia - ni siquiera se puede iniciar un caso penal contra él, incluso si hay algo que lo incrimine).
        9) la oportunidad para los funcionarios estatales y los demutados y sus familiares de poseer bienes raíces en el extranjero es fija (simplemente no se dice sobre esto que está "prohibido")
        10) fijó los sueldos miserables en el país haciendo una enmienda sobre el salario "no inferior al mínimo de subsistencia" - es decir, al borde de la supervivencia - se puede poner el sueldo de los trabajadores en $ 150 y listo - no es inferior al notorio "mínimo de subsistencia" - se observa la constitución (aunque para qué sorprenderse , "Yo mismo" ya dije que la "clase media" en Rusia comienza con un salario de 17000 rublos, es decir, 250 dólares).
  14. +6
    Junio ​​18 2020 15: 35
    Si hablamos de jubilados, no recuerdo que fueran especialmente elegantes. Hay preguntas sobre la medicina. Ahora hay un debate sobre si la medicina debe proporcionar asistencia o servicios. Pero estas son cosas completamente diferentes. Y como soy una primicia, agregaría sobre la imposibilidad de vender tierras dentro del país. El resto no me molesta mucho.
    1. +7
      Junio ​​18 2020 15: 49
      Ahora hay un debate sobre si la medicina debe brindar asistencia o brindar servicios

      Sin disputas, desde hace mucho tiempo ya "presta servicios", está escrito en los documentos.
  15. -3
    Junio ​​18 2020 15: 39
    Sinceramente, no profundicé particularmente en la esencia de las enmiendas. Pamfilova dijo que todo ya había sido aceptado y que la votación era básicamente una formalidad, pero le alertaron de que todas las enmiendas se introdujeron en masa. Creo que esto está mal.
    Y estoy en contra de la reducción a cero. Pero, a juzgar por lo que dicen los liberales, incluso sobre el "Eco de Moscú", es necesario votar "A favor".
    1. 0
      Junio ​​18 2020 19: 08
      Dios te prohíba escuchar que los liberales en "Eco de Moscú" aconsejan no cruzar la calle en un semáforo en rojo ...
      1. -1
        Junio ​​19 2020 08: 40
        No espero nada bueno de Echo of Moscow. Simplemente no pueden aconsejar algo positivo o útil. solicita
  16. +1
    Junio ​​18 2020 15: 43
    Por lo tanto, la conversación sobre la próxima votación no está terminando ...
    ¡Ah, y planteaste el tema, Alexander! ¡Gracias! ¡No te olvides de seguir discutiendo el tema de la reducción a cero! En mi opinión, esto debe enviarse a un centro de votación separado, pero luego será una violación: ¡solo debe haber una pregunta! ¡Buena suerte con la continuación del artículo! sonreír candidato
  17. +12
    Junio ​​18 2020 15: 46
    Pues esto es lo mucho que hace falta tener desvergüenza e insolencia para escribir esto: "Dime, ¿no estás cansado de esperar la vejez como sentencia? Me convertí en pensionista - me convertí en mendigo, innecesario y poco interesante. ¡Una carga para la familia y para el estado! ¡Una pensión de mendigo" para que no te mueras de hambre " ¿Te queda bien?"
    Como si no hubiera un robo de pensiones en forma de elevar la edad de jubilación. Como si ni siquiera les quitaran una pensión de mendigo por 5 años.
    Bueno, cómo podría ser sin repetir las canciones de cómo, después, los pensionistas sanarán maravillosamente. am
    1. +1
      Junio ​​18 2020 20: 40
      SVD68 (Victor) Hoy, 15:46
      Pues esto es lo mucho que hace falta tener desvergüenza e insolencia para escribir esto: "Dime, ¿no estás cansado de esperar la vejez como sentencia? Me convertí en pensionista - me convertí en mendigo, innecesario y poco interesante. ¡Una carga para la familia y para el estado! ¡Una pensión de mendigo" para que no te mueras de hambre " ¿Te queda bien?"
      Como si no hubiera un robo de pensiones en forma de elevar la edad de jubilación. Como si ni siquiera les quitaran una pensión de mendigo por 5 años.

      ¿Qué tipo de personas son estas? ¡¿Y?! solicita
      En lugar de recibir una "pensión para mendigos", el estado le dio el derecho a recibir un "salario decente" durante otros 5 años.
      Y si el salario es más de 17 mil rublos. - entonces también caerás en la "clase media".
      wassat / sarcasmo /
  18. +7
    Junio ​​18 2020 15: 47
    que la atención médica en cualquier parte del país debería ser la misma. 

    Palabras de oro Suena como un eslogan.
    Lamentablemente, poco realista.
    ¿Es esta una tarea difícil? ¡Lo más difícil! Pero si este requisito está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia, la tarea se resolverá lo suficientemente rápido.

    ¡¿Seriamente?! Luego volaré a la vanguardia para votar ...
    Y también en la constitución está escrito, y durante mucho tiempo, que la tierra y las entrañas de nuestra tierra pertenecen al pueblo.
    Y a juzgar por los recibos de gas, pertenecen a cualquiera, pero no a la gente.
    Bueno, la guinda del pastel es
    la formación, o más bien, la nacionalización de nuestras élites
    1. 0
      Junio ​​18 2020 20: 12
      La constitución simplemente explica que la tierra y el subsuelo pueden ser de cualquier tipo de propiedad, es decir, pertenecer a cualquier persona, la gente está mintiendo.
  19. +8
    Junio ​​18 2020 15: 48
    Otra verbosidad sobre nada. Me considero una persona inteligente y, por lo tanto, entiendo que nada cambiará con la introducción de una cláusula en la Constitución de que debería vivir bien.

    Pero esperaré a que el autor diga sobre la anulación. Muy interesante.
    1. -2
      Junio ​​18 2020 19: 09
      Cita: Banshee
      Otra verbosidad sobre nada.

      ¿Mira quien habla? lengua
    2. +5
      Junio ​​19 2020 02: 23
      Me sorprende que la gente constantemente engañada continúe creyendo en los "contables" y la "actuación de voz". Esto equivale a romperse sistemáticamente la cabeza contra la misma pared con la esperanza de seguir rompiéndola aumentando la distancia de despegue.
  20. -16
    Junio ​​18 2020 15: 51
    Voy a votar por las enmiendas. Por cierto, tuvieron que ser aceptados por mucho tiempo. Pero mejor tarde que nunca.

    Definitivamente - ¡Para enmiendas a la Constitución!
    1. +3
      Junio ​​19 2020 12: 44
      Más rápido, de lo contrario no tendrás tiempo. Mejor sigue recto
  21. +10
    Junio ​​18 2020 15: 53
    Al principio, el autor dice que la votación con el corazón falló. Y allí mismo, pero aceptaremos la Constitución de inmediato, todo funcionará. Por que funciona Porque es necesario para el autor y el que le pagó.
    Qué ingenuo y miserable. Vivimos mal, porque esto no estaba en la Constitución?
    También hay un destacamento avanzado de aquellos que creen locamente al fundador de la Constitución. ¿Por qué necesitas esto? ¿Estás bien? O el señor ordenó. No pensar en el futuro.
    1. +10
      Junio ​​18 2020 16: 15
      Al principio, el autor dice que la votación con el corazón falló.
      ... Sí, me gustó mucho el corazón ... El autor parecía votar por la Constitución de 1993 con el corazón, y 27 años después el gobierno le explicó que era pro-estadounidense y cómo su corazón aguantaba y el "infarto micardico" no era suficiente ... sonreír ¿Y cuando él y no solo él, todos los que una vez más "votaron con el corazón", sean engañados, el país no tendrá suficientes infartos? Como en una canción, mi corazón se detuvo, mi corazón se detuvo ... sonreír
  22. -13
    Junio ​​18 2020 15: 54
    ¡Ajá! ¡Siéntense todos en casa! Continuaremos viviendo de acuerdo con la Constitución de la EBN, escrita bajo el dictado del Departamento de Estado de Estados Unidos "iksperdov" al saludo de los cañones de los tanques que dispararon contra el Soviet Supremo, adoptada en los días en que todos los oponentes estaban amordazados y algunos estaban encerrados en Matrosskaya Tishina.
    1. +4
      Junio ​​18 2020 16: 53
      Por favor, dígame, cuando se modificó la Constitución para extender el mandato presidencial, ¿alguien lo llamó a un plebiscito?
    2. +6
      Junio ​​18 2020 17: 38
      ¿Por qué Putin estuvo bastante feliz durante 20 años con la "Constitución de la EBN, escrita bajo el dictado del iksperdov del Departamento de Estado de los Estados Unidos bajo el saludo de los cañones de los tanques que dispararon contra el Soviet Supremo" y juró lealtad a ella varias veces, pero ahora qué tan impaciente es?
      1. -3
        Junio ​​19 2020 06: 40
        ¿Y dónde está Putin? Todo el año pasado, hubo una colección de firmas en todo el país para la abolición de la constitución de Yeltsin y la investigación de los acontecimientos de 1991. La votación de la constitución se basa en el atractivo de los ciudadanos. Se recogieron firmas de 2 millones.
        1. +2
          Junio ​​19 2020 12: 47
          Firmas recogidas? ¿Habrá una cancelación de la privatización de todas las empresas?
          1. -2
            Junio ​​19 2020 13: 40
            Si se determinara que las acciones de 1991 eran ilegales, es decir, la disolución de las autoridades estatales de la URSS, entonces esto significaría que el país sería restaurado dentro de las fronteras de 1945. Es probable que la privatización se cancele como una decisión ilegal. Pero tal vez solo repiten.
            1. +2
              Junio ​​19 2020 13: 58
              Sí, se cancelarán. Si reconoce las acciones de 91 como ilegales, entonces el poder de hoy es ilegal, todos los decretos, órdenes, etc. son ilegales
              1. -1
                Junio ​​19 2020 17: 59
                Esa es la belleza, mucho tiene que cambiar.
      2. 0
        Junio ​​19 2020 12: 45
        ¡Pero esta es una buena pregunta!
  23. -1
    Junio ​​18 2020 15: 59
    qué tontería ensordecedora ...
  24. -1
    Junio ​​18 2020 16: 03
    ¿Por qué para la mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia el próximo voto no es más que una formalidad?

    Porque no es más que una formalidad.
    El objetivo principal es uno: lograr sus objetivos, que, supuestamente, la gente aprobó.
  25. +6
    Junio ​​18 2020 16: 04
    Artículo personalizado Olvidé escribir sobre la reducción a cero.
  26. +6
    Junio ​​18 2020 16: 17
    Todo este poder podría hacerse sin enmiendas a la constitución. ¡Todos sabemos cuál es la enmienda principal!
  27. +6
    Junio ​​18 2020 16: 18
    El artículo, como las enmiendas mismas, no trata de nada. Bla, bla, bla bien o burbujas en un charco. ¿Por qué el artículo cayó solo en la sección analítica? Alá sabe, más bien, la opinión encaja. En esencia, la pregunta: bueno, si CAM nos está planeando una estupidez en el futuro cercano para explicar la esencia de las enmiendas, su necesidad y participación obligatoria en la votación significa que no todo es tan fácil como quieren. Y quiero, bueno, mucho juzgar por los recursos involucrados. Simplemente no está claro por qué. ¿Es todo kipish debido al deseo de restablecer a cero? Toda la ficción de los comerciales en la basura, baby talk. Solo hay una conclusión: un boicot.
    1. -3
      Junio ​​18 2020 17: 11
      Y quiero, bueno, mucho juzgar por los recursos involucrados.
      En primer lugar, gracias por prestar atención a esto.
      Y luego seguí pensando en ir o no, pero ahora lo entiendo.

      1 de julio, voy a votar por las enmiendas!

      Z.Y. ¡Gracias compadre!
      1. +1
        Junio ​​19 2020 08: 54
        Sí, siempre por favor camarada! ¡Buena suerte! Un consejo más: olvídate de usar una máscara y guantes.
  28. +4
    Junio ​​18 2020 16: 18
    El estado asegura un aumento en el bienestar de los ciudadanos, garantizando un salario de al menos el costo de vida en toda la Federación de Rusia.


    El estado aumenta así la cantidad de impuestos (especialmente en las regiones).
    Después de todo, probablemente no sea un secreto para nadie que los impuestos sobre el "salario" dependen directamente de la nómina (nómina). Entonces, los empleadores cobrarán más el salario del empleado, pero pagarán menos. Exactamente el monto del aumento de impuestos.
    Y, por cierto, no vi el mecanismo de "garantía".
    1. -2
      Junio ​​18 2020 17: 17
      Aquí, los empleadores sacarán un salario para un empleado más y pagarán menos.
      Que puedan.
      Pero para que no tengan el deseo de hacer esto, ¡iré a votar por las enmiendas!
      Arte. 71 Sobre la estructura federal, restricciones para empleados federales y municipales.

      Z.Y. Gracias por prestar atención al problema.
  29. +2
    Junio ​​18 2020 16: 29
    Personalmente, no me conviene que dos pedriles o lesbianas salgan de la oficina de registro por el padre # 2 y # 1. Y donde llevarán a los niños, con razón, de orfanatos o de "eco". Se proporciona psicotrauma.
    Por cierto, leí las enmiendas. Hay cosas sensatas. Voy a votar
    1. +3
      Junio ​​18 2020 16: 56
      ¿Pero simplemente no puede ser prescrito por la ley?
      1. 0
        Junio ​​18 2020 17: 25
        ¿Pero simplemente no puede ser prescrito por la ley?
        Es posible, pero la ley no debe contradecir la Constitución. Capítulo 1 (los fundamentos del sistema constitucional) El artículo 15 habla de la prioridad de las normas y principios internacionales sobre las leyes rusas.
        Agregamos la enmienda que solo si esto no infringe los derechos y libertades de los ciudadanos rusos y no contradice la Constitución.
        Y luego la ley prescribe que no hay posibilidad de varias interpretaciones.
        Votamos y todo será el camino.
        1. +2
          Junio ​​18 2020 17: 30
          ¿Supongo que no sé si el matrimonio homosexual está permitido en Rusia?
          1. +1
            Junio ​​18 2020 19: 45
            Existen leyes constitucionales federales (leyes federales) y leyes federales (leyes federales). La ley federal no debe contradecir la ley federal.
            Existe un código de familia de la Federación de Rusia (SCRF) que tiene el nivel de ley federal, es decir, No debe contradecir el FKZ.
            Entonces, en SKRF, artículo 12. Términos de matrimonio.
            "1. Para el matrimonio, se requiere el consentimiento mutuo y voluntario hombres y mujeres, contraer matrimonio y alcanzar la edad para contraer matrimonio "
            Por lo tanto, la Ley Federal especifica expresamente entre quién se puede casar.
            ----
            Pero en el artículo 6. SCRF
            "Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas distintas de las previstas por el derecho de familia, se aplican las reglas del tratado internacional".
            . . .
            La propia Constitución solo dice sobre la protección de la institución del matrimonio ...
            La enmienda complementará el texto y aclarará: ... protección de la institución del matrimonio como una unión de hombre y mujer ...
            . . .
            Además. Capítulo 1. Artículo 15, párrafo 4.
            Las normas y principios generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia forman parte integrante de su sistema jurídico. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas distintas de las previstas por la ley, se aplican las reglas del tratado internacional ".
            . . .
            Que también se eliminará mediante una enmienda apropiada.
        2. 0
          Junio ​​19 2020 12: 48
          ¿Y quién decidirá qué no infringe los derechos y la libertad de los ciudadanos?
    2. 0
      Junio ​​18 2020 17: 11
      Entonces, el padre número 1 y número 2 es la iniciativa de las autoridades de Occidente. ¿Y por qué vas a votar para que Putin no introduzca lo mismo en Rusia?
  30. +5
    Junio ​​18 2020 16: 34
    Cita: SVD68

    Como si ni siquiera les quitaran una pensión de mendigo por 5 años.
    :

    Primero, la parte financiada de la pensión se "redujo a cero". Que todos pagaron, por cierto. Ya nadie recuerda esta parte. triste
  31. +2
    Junio ​​18 2020 16: 38
    Parece que un adulto escribe, y tanta ingenuidad ...
  32. +2
    Junio ​​18 2020 16: 41
    Necesitan una participación, y cualquiera escribirá el resultado. ¿Alguien realmente cree en la honestidad del recuento de votos?
    1. -2
      Junio ​​18 2020 17: 27
      ¿Alguien realmente cree en la honestidad del recuento de votos ?????
      No sé acerca de la honestidad, pero entre mis amigos, 8 de cada 10 para enmiendas.
      1. +6
        Junio ​​18 2020 17: 47
        todas las correcciones a la vez? ¿Las leyeron?
        1. -4
          Junio ​​18 2020 22: 31
          todas las correcciones a la vez? ¿Las leyeron?
          En general, la pregunta en la votación es:

          ¿Aprueba los cambios a la Constitución de la Federación Rusa?
          . . .
          Ves la diferencia entre: "aprobar los cambios" y "para las enmiendas" - ¿lo ves o no?
          . . .
          ¿Has leído, no puedes tener ninguna duda?
          1. +6
            Junio ​​18 2020 23: 14
            leer! una o dos veces!
      2. +3
        Junio ​​18 2020 20: 26
        Cita: parpadeo
        ¿Alguien realmente cree en la honestidad del recuento de votos ?????
        No sé acerca de la honestidad, pero entre mis amigos, 8 de cada 10 para enmiendas.

        Así que solo tienes dos conocidos alfabetizados ... tristeza ... en realidad eso lo explica todo. esos dos hola, escúchalos, pueden ver su cabeza "cocineros" riendo
        1. -5
          Junio ​​18 2020 21: 44
          pueden ver su cabeza "cocineros"
          Parece que también estás cocinando ... además, está cocinando.
  33. -9
    Junio ​​18 2020 16: 42
    Voy a votar por Aunque dudó una vez. Explicaré por qué. 1. Occidente y los liberales pondrán la histeria de Putin. Entonces él hace todo bien en política internacional. 2. Vivimos más próspero que nunca en la historia del país. Todos tienen autos, un récord hipotecario de 5.8 por ciento. 3. Se detiene el colapso del país (Chechenia, el Cáucaso) 4. Se devuelve la Crimea rusa original y Sebastopol.
    1. +5
      Junio ​​18 2020 16: 55
      Por favor, dígame, cuando se modificó la Constitución para extender el mandato presidencial, ¿alguien lo llamó a un plebiscito?
      1. 0
        Junio ​​18 2020 17: 33
        No puedo decir cosas desagradables. Pero realmente quiero hacerlo.
    2. +7
      Junio ​​18 2020 17: 15
      Bueno, sí, en su lógica, si Occidente ha estado delirando durante 100 años contra los comunistas soviéticos, entonces hicieron todo bien. ¿Y quién y debido a los resultados de su trabajo comenzó a vivir mejor en la Rusia de Putin, en la cual, según Putin, las personas con un ingreso de 17 mil rublos son la clase media?
    3. -3
      Junio ​​18 2020 17: 31
      Además, estamos desatados de la dictadura de las normas y principios internacionales (que vemos en relación con nuestro país: crujidos, dopaje, sanciones, etc.)
      Existe una oportunidad real de cambiar la vida en el país en interés de la población.
      1. +3
        Junio ​​19 2020 13: 10
        ¿Cuántos años tienes para creer en tales cuentos?
  34. 0
    Junio ​​18 2020 16: 49
    Votando por utin, estos son fascistas que votan en contra de nosotros.
  35. 0
    Junio ​​18 2020 16: 56
    La cadena de la bola se acortó, el cuenco se empujó hacia atrás y ahora puede hacer una enmienda sobre la garantía de "Felicidad del perro".
    1. -6
      Junio ​​18 2020 17: 32
      La pelota fue acortada, el tazón fue empujado hacia atrás
      ¿Ya lo sentiste?
      1. +1
        Junio ​​18 2020 17: 39
        Esta es una alegoría! No se me ocurre nada más al mirar la estúpida y obstinada violación de la patria. triste
        1. -2
          Junio ​​18 2020 19: 53
          Esta es una alegoría!
          Resulta que antes de las enmiendas el cuenco estaba más cerca y la cadena es más larga.
  36. +6
    Junio ​​18 2020 16: 56
    Otro artículo personalizado. ¿Por qué el gobierno guardó silencio durante treinta años? Las enmiendas son necesarias únicamente para un mayor saqueo del pueblo - todo el tiempo que ha existido el gobierno criminal, la Unión ha sido blasfemada, insultada y humillada, directa o indirectamente, cuántas películas se han rodado - "Upward Movement", "First Time", "Zuleikha Spreads Buns", "Salyut-7" - películas basura, y ahora ... ¿es la Federación de Rusia la heredera de la URSS? ¿Por qué sucedió? Y todo es simple: la Unión en el extranjero tiene enormes activos tangibles, y nuestros hijos de puta quieren poner sus garras sobre ellos. Y no hay derechos para esto, por lo que quieren obligar a la gente a renunciar voluntariamente a lo último. ¿Por qué da miedo votar por las cosas obvias: una protección social justa, una protección familiar, etc.? Y este es el cebo. Las autoridades nunca han observado la constitución, no lo harán ahora. ¿Por qué los Chubais, Grefiks, Elvirochki, Bears, etc. todavía están en el poder? Es importante no votar a favor o en contra; no se puede vencer al diablo siguiendo sus reglas. Las autoridades necesitan una participación y sacarán el resultado. Para ganar, no tienes que votar en absoluto. Ignorar. Si la gente necesita estas enmiendas, ¿por qué el gobierno se está ahogando tan activamente por ellas?
    1. -5
      Junio ​​18 2020 17: 34
      Ahora es posible, mediante enmiendas, crear un marco legal para mejorar la vida de la mayoría de la población.
  37. +6
    Junio ​​18 2020 17: 00
    Ya hice una publicación sobre un tema similar. Repito de nuevo.
    "En mi opinión - no votar. ¿Por qué? Las enmiendas ya están firmadas. Esta vez. No tocan el artículo 9.2, y esto, por un minuto, la posibilidad de propiedad del subsuelo por parte de particulares, corporaciones e incluso extranjeras. Es decir, un puñado de ghouls que nos robaron permanecerá intacto La constitución en sí no se está aplicando En absoluto La reforma de las pensiones mostró que el artículo 55 para nuestro garante son solo cartas. Lo mismo con los artículos 27 y 51, que fueron violados durante la coronación. ¿La primacía de las leyes de la Federación de Rusia sobre las leyes internacionales? beneficios para los ciudadanos. GDP firmó la ley sobre la EFIR. Un minuto: a cada residente se le asignará un número de identificación. Con la adopción de las enmiendas, la decisión del Tribunal de Nuremberg quedará invalidada, que establece que la identificación de una persona por número es el crimen más grave contra la humanidad que no tiene prescripción. un registro único para el código genético, que nadie necesita excepto los distribuidores de donantes de órganos. Dr. Mengele: jardín de infantes, pantalones con correas. Todavía estamos frente a la puerta, en la que rykh está escrito: ARBЕIT MACHT FREI, pero habiendo proporcionado la asistencia, daremos un paso por ellos, y voluntariamente. Y desde allí la única salida es al crematorio o al compost. Y no moverás el barco, porque viniste tú mismo. Todo es legal ".
    1. -1
      Junio ​​18 2020 20: 56
      Shefango (RW4HDK) Hoy, 17:00 p.m.
      Todavía estamos parados frente a la puerta que dice: ARBEIT MACHT FREI, pero habiendo proporcionado asistencia, demos un paso por ellos, y voluntariamente... Y desde allí la única salida es al crematorio o al compost. Y no moverás el barco, porque viniste tú mismo. Todo es legal ".

      Y si no vienes a expresar tu protesta, entonces definitivamente irás por esta puerta bajo escolta.
      1. +5
        Junio ​​19 2020 03: 15
        Mmmm, la cuestión es que estas enmiendas ya han sido adoptadas, y la Duma, el Tribunal Constitucional y el Consejo de Federaciones hablaron a favor, la firma del presidente se mantuvo. Pero como entiende perfectamente que al poner automáticamente su firma en estas supuestas enmiendas, finalmente se desacredita a los ojos de la gente normal - bueno, dondequiera que se haya visto, para "anularse", para introducir en la gestión una lucha de clanes, senadores eternos, para privar la gente defenderá sus derechos ante los tribunales internacionales y se protegerá de estos mismos tribunales internacionales, etc. y al mismo tiempo ni siquiera se “sonrojará”. Por eso, se inventó este circo con el llamado voto. Además, al principio, dijeron en un lenguaje claro que este voto no tiene legitimidad, es simplemente una "voluntad personal del presidente" que supuestamente quería conocer la opinión del "pueblo". Pero sólo. Pero el caso es que este voto notorio, independientemente de cómo los ciudadanos voten "a favor" o "en contra", hace lo más importante: este voto da legitimidad a todo lo que sucede. Es decir, dado que usted vota, después de la votación, el presidente tendrá el derecho legal de firmar todas estas "enmiendas": la gente votó. Además, el resultado para quienes comenzaron todo esto es absolutamente poco interesante: se anunciará, el que se necesita. Ahora nadie contará manualmente, los medios no pueden verificar los votos, por lo que puede adivinar cuál será el resultado ... ¿Quién verificará algo de los "independientes" allí? ¡Ninguna! ¡Y el resultado no es importante! Esto no es un "referéndum" o un "voto electoral oficial" - donde están presentes representantes de los partidos verificadores, ¡es simplemente "un voto del libre albedrío del presidente"! - es decir, él simplemente descubre cuántos están "a favor" y cuántos están "en contra" ¡y nada más! y habiendo conocido la opinión de los ciudadanos, firmará con tranquilidad estas enmiendas. Una vez más, el voto se inventó para darle legitimidad al proceso de adopción de las enmiendas y para trasladar las consecuencias de su adopción al pueblo, "viniste y votaste" ... e higos, tú entonces, a quién le probarás que votaste en contra. No será de interés para nadie. Después de una pelea, no agitan los puños.
        1. +2
          Junio ​​19 2020 04: 41
          Me pregunto cuál es la respuesta, "parpadeo"?
        2. +1
          Junio ​​19 2020 10: 15
          Caracol N9 Hoy, 03:15
          Hmm, el hecho es que estas enmiendas han sido adoptadas
          _______
          es simplemente una "voluntad personal del presidente" que supuestamente quería conocer la opinión de la "gente"

          Totalmente de acuerdo.

          simplemente descubre cuántos "a favor" y cuántos "en contra" ¡y nada más!
          ______
          e higos, entonces, ¿a quién le probarás que votaste en contra? Esto no será interesante para nadie.

          Para usted, el elemento inferior es contrario al superior.
          Toda esta "aprobación" se inició precisamente con el objetivo de sondear el estado de ánimo de la sociedad.
          Habrá un alto porcentaje de protestas, es posible que tenga que "soltar las nueces".
          Habrá un alto porcentaje de los que no vinieron, es decir, los que guardaron silencio y con ello manifestaron su acuerdo tácito con cualquier decisión de las autoridades, como dicen - "* Star * se precipitó sobre los baches". Haz lo que quieras.
  38. -6
    Junio ​​18 2020 17: 15
    "Por qué, para la mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia, la próxima votación no es más que una formalidad"
    Donde tal confianza? ¿De dónde viene este infante?
    Está claro de inmediato lo que se tratará más adelante --- transfusión de vacío para vaciar ..... Para, para, para !!!! El resto en la segunda parte ........
    Cuanto más y más fuerte intentan "moldear un jorobado" antes de la votación, más estoy convencido de que las enmiendas son necesarias y correctas. hi
    1. +6
      Junio ​​18 2020 18: 47
      Cita: Tatiana Sementsova
      ¡Cuanto más estoy convencido de que las enmiendas son necesarias y correctas!

      Solo palabras ... ¿Por qué el cambio propuesto a la Constitución ahora? Si estas enmiendas son vitales, ¿por qué tuvo que esperar 20 años?
      1. -5
        Junio ​​19 2020 07: 23
        ¿Pero nadie hizo nada durante estos 20 años? Ha llegado el momento, aparecieron las enmiendas ... En el contexto de las pasadas elecciones presidenciales, cuando los liberales pro occidentales se convirtieron en candidatos, creo que las enmiendas están maduras ... ¿Dónde estaría Rusia si Sobchak u otros como ella llegaran al poder? Yeltsin y Gorbachov fumaban nerviosamente a un lado ... Ya no tendríamos Crimea, y creo que los japoneses también quieren tomar las islas ... No estoy hablando del ejército, los armamentos, el trabajo en los últimos desarrollos, etc. Y esto es solo el comienzo del fin de Rusia bajo la estricta guía de tales personas ... ... Del mismo modo, aquellos que están estrechamente vinculados con Europa y Occidente están subiendo a otras estructuras de poder. Por todo lo que hacen o no es imposible hacer un seguimiento de ello, pero Putin es naturalmente el culpable de esto, en opinión de otros villanos como ellos ... Enmiendas a este respecto, esta es una de las medidas para complicar la llegada de esas personas al poder y, lentamente, desde el interior, estropear a Rusia. ¡Creo que es precisamente por esas cosas que gritaron hoy sobre las enmiendas y les insto a no votar por ellas! Al mismo tiempo, no expresan nada más, no hay alternativas o propuestas reales ... ¡No expresan porque simplemente no existen! O la gente no los aceptará. Sobchak, por ejemplo, expresó una de sus propuestas en la carrera de candidatos: devolver Crimea y Sebastopol a Ucrania ... ¿Y dónde colapsó su calificación?
        1. -1
          Junio ​​19 2020 07: 34
          ¿Puedo averiguar por qué me estás privando de la oportunidad de expresar mi opinión?
        2. +2
          Junio ​​19 2020 13: 20
          Deberías escribir cuentos de hadas
  39. -4
    Junio ​​18 2020 17: 20
    Por utinin mutinin y demás.
  40. +2
    Junio ​​18 2020 17: 32
    Arte. 81 h. 3 - 2024 y 2030 posibilidad de elección, y en caso de victoria, la presidencia

    Artículo 95 - después de la expiración de la presidencia, un miembro del Consejo de la Federación de por vida con la función de inmunidad. también nombrará a 7 miembros del Consejo de la Federación para toda la vida y 23 por un período de 6 años, proporcionando inmunidad a todos

    Artículo 101 - como parte de la Fed Sov para participar en el nombramiento o destitución del Presidente de la Federación de Rusia en el cargo, la posibilidad de rechazar los decretos presidenciales. participar en la remoción o nombramiento de los jefes de la corte constitucional, el gen de la oficina del fiscal, la cámara de contabilidad, el Ministerio del Interior, el FSB, etc.

    El resto de las "correcciones" se pueden ver en la televisión.

    ¡Voy OBLIGATORIO a votar EN CONTRA!
  41. -2
    Junio ​​18 2020 17: 37
    ¿Dispararás a 400 personas normales con una ametralladora, sabiendo que solo UNO de ellos es un criminal? ¡Yo no! Asimismo, no me habría negado a votar a favor de las enmiendas buenas y necesarias a la Constitución si hubiera votado (como dijo Roman, soy de un "país desarrollado con una economía desarrollada" y estoy privado de esta oportunidad). Aún sabiendo que ya han sido previamente (?) Adoptadas por la Duma del Estado: solo para expresar su apoyo. Además, Vladimir Putin no es un criminal, pero, aunque tiene deficiencias y su propia visión sobre algunos temas, que difiere de la opinión de muchos, sigue siendo un patriota ruso que ha hecho y está haciendo mucho por Rusia y el pueblo ruso. No creo que sea mejor dejarlo como está, sin votar o votar "en contra". Además, esto es exactamente lo que quieren todos los enemigos de Rusia. ¿Estar con ellos como muchos de los comentaristas locales?
    1. -5
      Junio ​​18 2020 17: 54
      ¿Por qué, si algunos enemigos de los comunistas son malignos contra otros enemigos de los comunistas, entonces el resto debe ser necesariamente para alguno de estos enemigos de los comunistas? Y puede demostrar que todas estas "buenas" enmiendas sin duda serán llevadas a cabo por las autoridades sobre la base del cumplimiento de las autoridades de Yeltsin-Putin. su Constitución de 1993, según la cual, en particular, Rusia es un estado laico y social?
      1. 0
        Junio ​​18 2020 18: 10
        Probablemente algo de la forma en que lo dices. Pero, supongo, Putin no es un enemigo tan grande de los comunistas rusos y de Rusia como los AMERICANOS y otros "demócratas" occidentales con los que se solidariza en la lucha contra Putin. No afirmaré que TODAS las enmiendas se llevarán a cabo correctamente, por supuesto: no estoy loco. ¿Puede demostrar que las autoridades NO implementarán TODAS las enmiendas sin falta?
        1. -1
          Junio ​​18 2020 18: 21
          Entonces, según su lógica, si Putin reprime, encarcela, persigue a la "izquierda" y durante 20 años no ha reprimido a un solo "opositor" pro occidental, entonces no los considera enemigos de Rusia, y si usted es solidario con Putin Tampoco deberías considerarlos enemigos de Rusia.
          1. -1
            Junio ​​18 2020 18: 29
            Poco convincente. Y es muy similar a las consignas INSUFICIENTES de las manifestaciones. ¿A quién llama "izquierdistas"? Khodorkovsky, Navalny, ¿un montón de ladrones? ¿Quizás Platoshkina? ¿Puede mostrar una lista de los "izquierdistas" reprimidos y perseguidos?
            Por cierto, ¿no considera a Khodorkovsky, Berezovsky, Chichvarkin y un grupo de sus cómplices de la oposición pro occidental?
            1. +1
              Junio ​​18 2020 18: 37
              Ja, bueno, así es como supe que te aferrarías a mí sin desviarte de que te demostraría algo, porque tú mismo no puedes refutar que Putin no reprimió a ninguno de los enemigos de los comunistas por razones políticas, representando a la oposición. Después de todo, para ESTAR EN CONTRA - para esto no necesita convicciones, conciencia ni inteligencia, es mucho más difícil estar A FAVOR - para probar, convencer, exponer. ¿Y cuáles son los enemigos de los comunistas por la manera cobarde de arrojarse unos a otros a los comunistas y sus partidarios? Tanto Navalny como Khodarkovsky son SUYOS, y los miembros del PCUS cuando era rentable: Gorbachev, Yeltsin, Putin, Medvedev, Yavlinsky son lo mismo SUYOS.
              1. -3
                Junio ​​18 2020 18: 54
                No te "desenredo", pero PROBABLEMENTE respondo a tus preguntas. Pero USTED NO responde a mis contrapreguntas, habla con eslóganes demagógicos fuertes, intenta obligarme a poner excusas y, sin pruebas, pega etiquetas a un completo desconocido para usted. Sí, NO lograste hacerme girar.
                1. +2
                  Junio ​​18 2020 19: 07
                  ¿De qué sacaste? No puede justificar NADA que tenga que ir a votar por las enmiendas. Pero puedo justificar por qué no voy a votar en absoluto, comenzando por el hecho de que los enemigos de los propios comunistas, que impusieron la Constitución de 1993 a Rusia y su pueblo, no la cumplieron, y durante 20 años vivieron perfectamente bajo Putin. Y no hay razón para creer que todas estas enmiendas, excepto una, se implementarán.
                  1. -2
                    Junio ​​18 2020 19: 27
                    Yo no estoy "saliendo", ¡pero tú! Presenté mis razones a las 17.37:XNUMX. Si no quiere "verlos" y aceptarlos, no esté de acuerdo - su negocio. Pero no es necesario afirmar falsamente que no existen. Su afirmación de que la Constitución rusa no se está aplicando también es falsa: por supuesto, se está aplicando, aunque no en su totalidad. Y su "prueba" del incumplimiento de las enmiendas: "Y no hay razón para creer que todas estas enmiendas, excepto una, se llevarán a cabo", ¡es MUY poco convincente y ridícula!
                    1. +2
                      Junio ​​18 2020 19: 37
                      No tienes "pruebas", solo verborrea e ira. ¿Y cómo se puede considerar patriota al líder del Estado cuando nadie puede demostrar que lo que ha creado a lo largo de 20 años de gobierno es una bendición para el país y el pueblo, en el que toda la gente normal entiende que además para el país y el pueblo solo será PEOR? Pero para que él siguiera gobernando, se inició esta orgía. Un dato indicativo, trabajo no lejos de la Duma Estatal, y cuando los diputados aprobaron otras enmiendas, todo fue como de costumbre, pero inmediatamente después del día en que Tereshkova propuso "cero" a Putin, y los diputados apoyaron, dos patrullas policiales empezaron a estar de servicio a la entrada de la Duma Estatal. ... Es decir, los propios diputados admitieron de inmediato que habían hecho mezquindad y estaban asustados.
                      1. 0
                        Junio ​​18 2020 20: 03
                        La verborrea y la ira están contigo. No puedes probar nada y, por lo tanto, simplemente empezaste a insultar. Y no pares. Debido a la inutilidad, detuve la conversación. Lee la historia de Vasily Makarovich "¡Corta!": Se trata de ti.
                      2. -4
                        Junio ​​19 2020 00: 48
                        "Y toda la gente normal" - No te preocupes, no eres uno de ellos.
                2. +1
                  Junio ​​19 2020 13: 24
                  te rascas directamente por el manual de entrenamiento
    2. +1
      Junio ​​18 2020 20: 52
      Cita: Vladimir Mashkov
      ¿Disparas a 400 personas normales con una ametralladora, sabiendo que solo UNA de ellas es un criminal?
      Analogía inapropiada. Es más adecuado aquí: "Si añades una cucharada de mierda a un frasco de mermelada, obtienes un frasco de mierda".
  42. +2
    Junio ​​18 2020 17: 51
    "... La actitud de nuestro pueblo hacia la constitución se formó durante muchas décadas bajo la URSS y la nueva Rusia. Cualquier escolar sabía que la constitución es la ley básica del estado. Pero este mismo estudiante sabía muy bien otra cosa. La Constitución se redactó para existir. el estado en la mayoría de los casos no existirá ... Solo que ahora el tiempo está cambiando. Al menos eso espero. Y en lugar del grito del presidente, finalmente tendremos una Constitución. La Constitución, que realmente se convertirá en la Ley Fundamental del estado. ¡Básica! Principal! ... "
    ¿Y por qué tanta confianza? Estoy seguro de todo lo contrario: mientras escupían la Constitución, continuarán. No, ... escupió antes. Ahora, IHMO, simplemente la borran. Según la Constitución, no deben aprobarse leyes que agraven la situación de los ciudadanos. UH Huh. Hay que entender el aumento de la edad de jubilación, la situación de los ciudadanos ha mejorado. Según la Constitución, los ciudadanos tienen derecho a la atención médica y la educación. Tener. Especialmente después de todas las "optimizaciones". Libertad de reunión, reunión, procesión .. AHORA !!!!!
    Bueno, y sobre la libertad de movimiento después del "autoaislamiento" bajo la amenaza de multas y fundamentos legales inverosímiles ya es incómodo hablar. ¿Y que, tras la adopción de las enmiendas, TODA ESTA burla irá a alguna parte? "Estoy atormentado por vagas dudas ..." (C)
  43. +7
    Junio ​​18 2020 18: 07
    Hmmmm ... ¡Qué situación tan interesante! Durante casi 4 años de mi presencia en el sitio, por primera vez he observado que Staver y Skomorokhov están tan en desacuerdo radicalmente. ¿Se pelearon los viejos ladrones?
    1. -2
      Junio ​​18 2020 18: 59
      Cita: 3x3zsave
      ¿Se pelearon los viejos ladrones?

      Stavr, "afgano" y oficial, con un concepto verdaderamente ruso de honor y dignidad. No elogia a las autoridades, pero percibe adecuadamente lo que debería cambiar la vida para mejor.
      1. 0
        Junio ​​18 2020 19: 08
        De ninguna manera intenté insultar a Staver o Skomorokhov. Sin embargo, ¿no asume que puedo saber más sobre la historia de este tándem creativo?
        1. -1
          Junio ​​18 2020 19: 18
          Cita: 3x3zsave
          Sin embargo, ¿no asume que puedo saber más sobre la historia de este tándem creativo?

          ¡Supongo! Para VO desde el momento de su formación ... Y recuerdo cómo y cuándo se formó este "tándem". Solo esto, aparentemente en el pasado, es recibido con ropa, acompañado por negocios.
    2. +4
      Junio ​​18 2020 19: 16
      Y hace dos años ... No son K. Marx y F. Engels ...
      1. +2
        Junio ​​18 2020 19: 30
        Hace dos años, viajaron juntos a Verkhnyaya Pyshma. ¿Recuerdas la serie de artículos sobre el museo?
        1. +2
          Junio ​​18 2020 20: 51
          Sí, lo recuerdo ... hubo informes
  44. +6
    Junio ​​18 2020 18: 10
    La continuacion sera
    por favor no continúen quién impide que el estado implemente la constitución de hoy
    Artículo 3. 1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional. 2. Las personas ejercen su poder directamente, así como a través de las autoridades públicas y los gobiernos locales. 3. La máxima expresión directa del poder popular es un referéndum y elecciones libres.
    ¿Por qué no se está ejecutando el artículo principal?
    artículo 2
    "" Hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades humanos y civiles es deber del Estado.
    y aquí es débil
    artículo 7
    "" 1. La Federación de Rusia es un estado social, cuya política tiene como objetivo crear las condiciones que garanticen una vida digna y un desarrollo humano libre.
    "" 2. En la Federación de Rusia, se protege el trabajo y la salud de las personas, se establece un salario mínimo garantizado, se proporciona apoyo estatal a la familia, la maternidad, la paternidad y la infancia, a las personas discapacitadas y a los ancianos, se está desarrollando un sistema de servicios sociales, se establecen pensiones estatales, prestaciones y otras garantías de protección social.

    artículo 13
    1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
    2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
    "" 3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política y un sistema multipartidista.
    4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
    ""cinco. Está prohibido crear y operar asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tengan como objetivo cambiar por la fuerza los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación de Rusia, socavar la seguridad del estado, crear formaciones armadas, incitar al odio social, racial, nacional y religioso.
    artículo 14
    1. La Federación Rusa es un estado laico. Ninguna religión puede ser establecida como un estado u obligatorio.
    2. Las asociaciones religiosas están separadas del estado y son iguales ante la ley.
    a la cuestión de la aparición de Dios en la constitución. puede continuar indefinidamente ...todo ya está ahí debe ser observado
    favorito:
    Las enmiendas a los artículos 71, 72, 132 solo dicen que la atención médica en cualquier rincón del país debería ser aproximadamente la misma.
    ¿Puedo aprender cómo mejorar la financiación de medicamentos, cómo aumentar los salarios de los trabajadores de la salud, cómo eliminar la falta de personal y volver a capacitarlo?
    El Programa Presidencial "Salud de la Nación" fue aprobado y aceptado para su implementación 19.03.2014/XNUMX/XNUMX
    Han pasado 6 años y kirdyk llega a la atención médica, me temo imaginar qué sucederá si se introducen en la constitución.
    autor astuto, artículo hecho a medida
  45. -3
    Junio ​​18 2020 18: 21
    El primero es un buen artículo, de lo contrario, escriben todo tipo de bufones y bufones.
  46. -1
    Junio ​​18 2020 18: 23
    Cita: Ragnar lodbrok
    Cita: camarada Mikhail
    A mí no me importa.

    Pero tengo una diferencia, hombres. Voy a votar en contra. Contra una sola enmienda, tenemos el siglo XXI, al final, no por eso mi abuelo luchó en el Civil, para que la autocracia en el país se legalice nuevamente ...

    Anteriormente, comentaron que las autoridades necesitaban una participación, es decir, Aceptas las reglas del juego. La verdad es que si el sistema quiere mejorar la sociedad, incluso la constitución actual no perjudicará, y aquellos que no quieran hacer esto encontrarán 100 pretextos que no tienen que ver con la nueva constitución. Y sí, siempre y cuando las enmiendas no hagan cambios importantes en el CBRF, no tiene un significado especial (no es por nada que el Banco Central dice que es el primer gobierno)
    1. -5
      Junio ​​18 2020 18: 48
      No solo el Banco Central, sino también los recursos de tierras y la supremacía del derecho internacional. Pero lo más importante es que este tema se planteó para su discusión en la sociedad, las personas que sabían sobre el Banco Central se hicieron a veces o por orden hace más de un año. Este voto es solo el comienzo del cambio, una prueba de fuerza. Además, sin duda habrá un cambio en toda la constitución, porque esto no puede adaptarse a la gente, y a muchos oligarcas también, a quienes les gustará si puedes cambiar las leyes y reglas del juego en tu caja de arena en cualquier momento, los oligarcas necesitan una caja de arena independiente, por así decirlo.
    2. +1
      Junio ​​18 2020 18: 55
      Bueno, esto está claro para ti (y para mí).
      Pero básicamente las personas no entienden, todo se ve hermoso y bueno.
      Y al final, llegamos a las fincas y esclavos.
      Además, en las nuevas enmiendas están "los pies de los fascistas" con su solidaridad (quieren decir solidaridad).
  47. -3
    Junio ​​18 2020 18: 36
    En un radio de 20 personas, no hay nadie para incluir abuelos y abuelas. Gorgeous trabajó en una pandemia. No tiene sentido discutir los detalles ... la indexación de las pensiones puede ser 0..CKB desde el momento en que el PCUS ha estado trabajando por su cuenta ... los apartamentos se distribuyen en muelles internos para los administradores ... ¿a dónde va la constitución? No hay camaradas de justicia por los que orar.
  48. -7
    Junio ​​18 2020 18: 48
    Leí el título del artículo, en el anuncio de la noticia, y quise saltarme ... Pensé, como siempre, en las próximas perlas del incurable autor VO "no todo es así". Abierto, para confirmar sus conjeturas e inmediatamente "abajo", ¿quién es el autor?
    Pero no, satisfecho con la lectura. La buena noticia es que los autores no se trasladaron a VO, para quien lo principal no es recoger en "ropa sucia", sino la oportunidad de trasmitir al lector lo que se está haciendo para reducir esa "suciedad".
  49. 0
    Junio ​​18 2020 18: 51
    Hmm ...
    Qué intento tan patético ...
    ¡Tan conmovedora agitación para empujar!
    Sin esconderse para incrustar todas las plantillas para un administrador de relaciones públicas novato.
    ¡Débil e indefenso!
    P.S.
    Y sí, "lo suficientemente rápido" es cuánto? (Lo digo en serio).

    "Las enmiendas a los artículos 71, 72, 132 solo dicen que la atención médica en todos los rincones del país debe ser aproximadamente la misma. Es claro que con la excepción de las clínicas especializadas e institutos médicos. Allí se tratan casos especialmente difíciles de la enfermedad. los policlínicos de distrito deben ser atendidos de la misma manera que en Moscú ...
    ¿Es esta una tarea difícil? ¡Lo más difícil! Pero si este requisito está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia, el problema se resolverá con la suficiente rapidez ".
  50. +2
    Junio ​​18 2020 18: 51
    No estoy en contra de votar si no voté en masa, sino para cada enmienda, por separado. Sí, esto hará que la votación y el tiempo para votar sean enormes, más costos financieros (aunque creo que es incomparable con las pérdidas regulares de nuestro Gazprom por el largo plazo). Pero vale la pena. Entonces las autoridades y el pueblo en su conjunto estarán convencidos de lo que realmente preocupa a los rusos.
    Y así, escucha, Poplavskaya en el video y llega a la conclusión de que lo principal es el cuidado y la protección de los animales. Y entonces votarán por los animales, y elegirán al Autócrata con los guardias, a los que no les importa la gente. Lo que les impidió participar en la Constitución anterior es cuidar a las personas, el desarrollo de la economía y la lucha contra el robo y la corrupción.
  51. +5
    Junio ​​18 2020 18: 51
    Lo que tenemos que votar el 1 de julio

    Lo curioso es que esto no será una votación (tanto en esencia como de hecho).
    Todas las enmiendas han sido elaboradas y listas desde hace mucho tiempo, y algunas han estado funcionando durante mucho tiempo.
    Esta es una declaración previa al hecho, para que los esclavos vinieran a presentarlos.
  52. +1
    Junio ​​18 2020 19: 21
    Putin hace siete años: “Si considerara preferible un sistema totalitario, simplemente cambiaría la Constitución”.
    Si votas a favor del sí, no lo siento por ti. Lo boicotearé yo mismo. Estoy haciendo campaña para que mi entrada haga lo mismo.
  53. +1
    Junio ​​18 2020 19: 30
    La Duma del Estado ya votó enmiendas a la Constitución. ¿Cree que su opinión afectará en algo? Si es así, entonces debería consultar a un psicólogo.
    1. -4
      Junio ​​19 2020 00: 52
      Y lo tomaremos y lo reforzaremos. Para la “Nueva Constitución”: 400 enmiendas son nuevas.
  54. +1
    Junio ​​18 2020 19: 48
    Las enmiendas a los artículos 71, 72, 132 solo dicen que la atención médica en cualquier rincón del país debería ser aproximadamente la misma.
    Así que no es un hecho que sea bueno en todas partes. Quizás por el contrario, ahora el nivel será igualmente bajo.
    ¡Pero para nuestras familias se ha convertido en la norma tener dos hijos!
    ¿Por qué entonces está disminuyendo la población? Probablemente no haya suficientes familias
  55. +2
    Junio ​​18 2020 20: 08
    El llamado Sr. Staver tiene un conocimiento muy débil de la economía política y las leyes de la filosofía sobre el desarrollo de las formaciones sociopolíticas. Recientemente, este autor ha estado publicando cada vez más artículos que pueden ser percibidos de dos maneras tanto por usted como por nosotros. , pero una vez caminó bajo la bandera roja
  56. +2
    Junio ​​18 2020 20: 11
    Todavía no entiendo por qué el Capítulo 7, Artículo 2 es malo: "2. En la Federación de Rusia, se protege el trabajo y la salud de las personas, se establece un salario mínimo garantizado, se brinda apoyo estatal a la familia, la maternidad y la paternidad". y la infancia, los discapacitados y los ciudadanos de edad avanzada, el sistema está desarrollando servicios sociales, se establecen pensiones estatales, prestaciones y otras garantías de protección social".

    "Artículo 31

    Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a reunirse pacíficamente y sin armas, a celebrar reuniones, mítines y manifestaciones, procesiones y piquetes."


    "Artículo 37

    3. Toda persona tiene derecho a trabajar en condiciones que reúnan los requisitos de seguridad e higiene, a una remuneración por el trabajo sin discriminación alguna y no inferior al salario mínimo que establece la ley federal, así como el derecho a la protección contra el desempleo ".

    "Artículo 41

    1. Toda persona tiene derecho a la salud y a la atención médica. La asistencia médica en las instituciones de salud estatales y municipales se brinda a los ciudadanos de forma gratuita con el presupuesto correspondiente, las contribuciones al seguro y otros ingresos.

    2. En la Federación de Rusia se financian programas federales para la protección y promoción de la salud pública, se toman medidas para desarrollar sistemas de atención de salud estatales, municipales y privados, actividades que promueven la salud humana, el desarrollo de la cultura física y el deporte, el medio ambiente. y se fomenta el bienestar sanitario-epidemiológico."
  57. +3
    Junio ​​18 2020 20: 25
    La gente está atormentada por vagas dudas.
    La constitución de un mal bailarín no ayuda. Después del primer año nuevo, de repente se quedó atascado... y las iniciativas empezaron a fluir como un río. La pregunta es: ¿mejorará la gente después de que se implementen todas las medidas? ¡La respuesta es un claro no!
    Si Putin pudiera hacer algo, lo habría hecho hace mucho tiempo, pero todo esto no es más que una especie de excusa, proyectos nacionales, palabras sobre un estado social...
  58. +5
    Junio ​​18 2020 20: 26
    Las personas que piden que se voten enmiendas y que ellos mismos están dispuestos a votar a favor de enmiendas son mentirosos o zombis propagandísticos. Los funcionarios y diputados adoptaron estas enmiendas hace mucho tiempo, las introdujeron en la Constitución, imprimieron esta nueva Constitución, pero la gente todavía se apresura a votar para crear una "multitud" para Putin y para que Putin los elogie.
  59. -1
    Junio ​​18 2020 20: 31
    Me pregunto cuándo hablará el autor de una pequeña "corrección", por la cual (como todos entienden perfectamente) todo esto de repente resultó así.

    ¿No es el "señor" Putin? riendo lol guiño

  60. +6
    Junio ​​18 2020 20: 39
    Lo que tenemos que votar el 1 de julio

    Tenemos que votar por la vergüenza, o mejor dicho, no por nosotros, sino por los que se irán.
    1. -1
      Junio ​​18 2020 23: 14
      Cita: veritas
      Lo que tenemos que votar el 1 de julio

      Tenemos que votar por la vergüenza, o mejor dicho, no por nosotros, sino por los que se irán.

      detener ¡Ay no, cariño! Ustedes, los “silenciosos” que esperan “sentarse entre los arbustos”, tendrán que vivir avergonzados.
      Entonces no se sorprenda: "¿Para qué estamos?"
      Al menos alzaré una voz de protesta diciendo: ¡NO! Y que mi protesta, cumpliendo todos los requisitos previos, fracase, pero, como dicen, "los muertos no tienen vergüenza".
      PD. Y "atraerán" la participación necesaria, y usted no se atreverá a objetar nada. Después de todo, no estabas allí.
  61. +8
    Junio ​​18 2020 20: 46
    Si las autoridades estuvieran realmente interesadas en la opinión de los ciudadanos de la Federación Rusa sobre las enmiendas, votarían cada una por separado. Sí, habría un “libro”. Pero quedaría claro con qué la gente está realmente de acuerdo y con qué no.
    Y así, todo está en una masa, y al mismo tiempo “si votas en contra, significa contra Putin, la Federación Rusa”... Esto es una tontería.
    Si no te quedó otra opción, ¡definitivamente significa NO!
  62. +6
    Junio ​​18 2020 20: 51
    Cita: Krasnoyarsk
    Cita: Arlen
    PD Ya sea que vaya o no el 1 de julio, cada persona debe decidir personalmente.

    También quería boicotear. Pero después de descubrir que a L. Gozman no le gustaban las enmiendas, decidí ir a votar.
    Porque sé lo que es Leonid Gozman.

    ¡No votarás por Gozman, sino por restablecer los términos de Putin! ¡Para que reine por siempre hasta su muerte! ¡Y durante los 24 años de su reinado, la gente se está volviendo más pobre y los oligarcas y sus asociados, todo tipo de Miller, Grefs, Sechins, se están volviendo más ricos! ¡Y piensan que no es vergonzoso recibir un millón al día!
  63. +1
    Junio ​​18 2020 20: 57
    Cita: Lan28
    Cita: Ragnar lodbrok
    Cita: camarada Mikhail
    A mí no me importa.

    Pero tengo una diferencia, hombres. Voy a votar en contra. Contra una sola enmienda, tenemos el siglo XXI, al final, no por eso mi abuelo luchó en el Civil, para que la autocracia en el país se legalice nuevamente ...

    Anteriormente, comentaron que las autoridades necesitaban una participación, es decir, Aceptas las reglas del juego. La verdad es que si el sistema quiere mejorar la sociedad, incluso la constitución actual no perjudicará, y aquellos que no quieran hacer esto encontrarán 100 pretextos que no tienen que ver con la nueva constitución. Y sí, siempre y cuando las enmiendas no hagan cambios importantes en el CBRF, no tiene un significado especial (no es por nada que el Banco Central dice que es el primer gobierno)

    ¡No les importa tu voto! ¡Y tu presencia es necesaria, lo que significa que aceptas sus reglas del juego de los dedales! ¡Y escribirán qué porcentajes necesitan!
  64. +3
    Junio ​​18 2020 20: 59
    el autor te dará un salario mínimo de 15000 y una vez al año te lo aumentarán en 500 rublos = ¿es suficiente para ti?
    1. +3
      Junio ​​19 2020 04: 08
      Cita: alekc75
      y una vez al año lo subirán en 500 rublos.

      Prometieron mil al mes.
  65. +3
    Junio ​​18 2020 21: 03
    En la lucha por la participación electoral sobre la Constitución, ¡las autoridades están dispuestas a todo! En Bryansk, los médicos sólo debían votar en sus lugares de trabajo. ¡Y que intenten desobedecer! Sin embargo, el día libre no se cancela. se le dará otro día.
  66. +6
    Junio ​​18 2020 21: 41
    De nuevo, todo es de algún modo efímero y turbio...
    .

    Tengo una pregunta, ¿dónde está la enmienda que prohíbe la doble ciudadanía y la propiedad en el extranjero a los altos funcionarios?????? Pero hay una enmienda para proteger a los perros y gatos: ¡¡¡toda esta votación no puede llamarse más que una farsa!!!
  67. 0
    Junio ​​18 2020 21: 44
    Cita: Arlen
    El capitalismo es un callejón sin salida para el desarrollo.

    Olvidaste agregar eso solo para una parte de la sociedad. Por otra parte, es bastante progresista. La gente vive bien, hace lo que ama, tiene ingresos que pueden convertirse en poder, etc.
  68. +4
    Junio ​​18 2020 21: 59
    [quote]La familia como unión de un hombre y una mujer para vivir juntos y tener hijos.[/quote]
    ¿Alguien aquí ha bromeado sobre las familias “del mismo sexo” con una madre soltera y una abuela? ¿Estas familias, después de la aprobación de las enmiendas, contarán con padres varones? [/cita]
    Y pase lo que pase, de la reserva de personal del Presidente...
  69. +1
    Junio ​​18 2020 22: 18
    [/ Quote]
    ¿Por qué le tienen miedo? ¿Les quitará las pensiones?[/quote]
    Ojalá: ¡golpee a los suyos para que los extraños tengan miedo!
  70. +4
    Junio ​​18 2020 22: 42
    Yo iría a votar. si no fuera por la puesta a cero
  71. Kig
    +5
    Junio ​​19 2020 02: 47
    Lo que el autor nos ha expuesto aquí en detalle ya está claro. También sería bueno explicar artículos relacionados con jueces, senadores y el bloque gubernamental en general en un lenguaje que todos puedan entender. ¿Quién y cuándo logró transmitirnos la fe en Dios a TODOS nosotros? ¿Por qué los tíos y tías inteligentes en la televisión nos dicen que después de la adopción de las enmiendas, ni uno solo de cinco de su tierra natal se irá a un lado? Pero las enmiendas establecen claramente "con excepción de la delimitación, demarcación y redemarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos". Acciones de este tipo ya han ocurrido en nuestra historia reciente y volverán a ocurrir, y esto es absolutamente normal en las relaciones entre vecinos normales. Entonces, ¿por qué los tíos y tías inteligentes no leen este párrafo completo? ¿Por qué hay que votar por todo a la vez, con un tic? No es necesario dar explicaciones sobre la inminente "reducción a cero", todo está claro. Pero me temo que el respetado autor no tendrá tiempo antes del 1 de julio...

    En general, el propio autor dijo que tenemos una constitución sólo para tenerla. ¿Y qué cambiará después de las enmiendas?
    1. +6
      Junio ​​19 2020 09: 21
      Lo que el autor nos ha expuesto aquí en detalle ya está claro.
      De alguna manera no me di cuenta de que había puesto algo allí...
      Por ejemplo, ninguna Constitución impedía a Putin aumentar la edad de jubilación.
      Y ahora, de repente, escribirán algo allí y los jubilados comenzarán a sanar lo antes posible...))

      Así, las enmiendas al artículo 75 y al artículo 114. El Estado asegura el crecimiento del bienestar de los ciudadanos garantizando salarios no inferiores a costo de la vida en toda la Federación de Rusia. En otras palabras, regionales salarios dignos, que eran realmente divertidos, son reemplazados por otros totalmente rusos. Salario mínimo ahora cambiará a salario mínimo vital en todo el país (artículo 75, párrafo 5).

      Muéstrame dónde encaja aquí el concepto de "salarios justos"
      ¿Quizás lo que destaqué?

      PD: Estoy más que seguro de que nadie, ni siquiera con el menor deseo, podrá justificar claramente la necesidad de estas enmiendas delirantes. Porque las tonterías siempre seguirán siendo tonterías.
  72. +6
    Junio ​​19 2020 03: 52
    Agitación abnaknavennaya
  73. +5
    Junio ​​19 2020 04: 07
    Ni siquiera terminé de leer el artículo, me encontré con la reforma de las pensiones y entiendo que nuevamente es propaganda. Dígame, querido autor, si el presidente, al adoptar nuevas enmiendas y las acepta, con un artículo incómodo de la constitución, simplemente no ve las contradicciones y presenta a la Duma un proyecto de ley sobre la jubilación a los 70 años y la Duma acepta ellos, ¿qué impedirá esto, el tribunal constitucional? Yo creo que no. Y nadie prestará atención al artículo de la constitución. Todas estas enmiendas son agua detrás de la cual quieren ocultar la reducción a cero. Hay muchos anuncios en los medios sobre la actualización, no, no es agradable, pero por qué en la ley principal, un artículo que no significa nada, por algún presidente Sidorov, es simplemente innecesario y que simplemente reescribiremos la constitución para cada presidente hasta que entierremos al anterior, continúa el Comité Central, enterraremos a todos los que tomaron el poder, pronto veremos a nuestra novia siendo eliminada con manos temblorosas. y cabeza. Después de todo, los presidentes no duran para siempre, pero el poder es tan dulce que realmente no quieres perderlo. Y la ley es que la barra de tiro es incluso la principal por donde giró y salió.
    1. -2
      Junio ​​19 2020 09: 31
      A nadie le importaba un carajo la Constitución. En él se basan todas las leyes y normas de vida del país. Pero hay una cosa: según esta misma constitución, el significado y el contenido de todas nuestras leyes hoy se determinan en las instituciones internacionales de la ONU.
      El FMI ha decidido aumentar la edad de jubilación, y en nuestro país esta es una norma formalizada por ley. Se tomó la decisión de aumentar el IVA y aumentamos todo.
      También tomaremos la decisión de aumentar los impuestos.
      Por lo tanto, las enmiendas a esta rueda obstaculizan el proceso; aquellos que no entienden esto se están exponiendo a sí mismos y a todo el país. En el futuro simplemente colapsará y desaparecerá.
      1. +3
        Junio ​​19 2020 12: 49
        Cita: Herman 4223
        Según esta misma constitución, el significado y el contenido de todas nuestras leyes hoy se determinan en las instituciones internacionales de la ONU.
        El FMI ha decidido aumentar la edad de jubilación, y en nuestro país esta es una norma formalizada por ley. Se tomó la decisión de aumentar el IVA y aumentamos todo.

        Es interesante cómo el FMI obligó a los diputados de Rusia Unida a votar a favor de aumentar la edad de jubilación. No pude obligar a los diputados del Partido Comunista de la Federación Rusa a hacerlo. Vaya, no pudo forzar a Poklonskaya, pero forzó a todo tipo de Volodins, Fedorovs, Isaevs, Makarovs. ¿Quizás no sea la Constitución, sino los agentes del FMI en el poder?
        1. +1
          Junio ​​19 2020 15: 10
          No tiene sentido discutir sobre la corrupción de los diputados, ellos votan como les dicen, los partidos están esencialmente dirigidos por quienes les dan dinero para las elecciones y el mantenimiento. Bailan a su ritmo.
          Pero ni siquiera esto niega lo principal: el significado y el contenido de las leyes nos los escriben desde el extranjero.
          Es necesario cambiar esto.
        2. -1
          Junio ​​19 2020 22: 03
          Es una cuestión de ambos.
      2. Kig
        0
        Junio ​​22 2020 15: 19
        Cita: Herman 4223
        Según esta misma constitución, el significado y el contenido de todas nuestras leyes hoy se determinan en las instituciones internacionales de la ONU.

        ¡Hurra, se ha encontrado a los culpables! Es muy extraño que no se acordaban del Congreso judío, del Gobierno tras bastidores, de los masones, de los liberales... perdón, tenemos un Presidente liberal... los Rockefeller y los reptilianos.
        1. 0
          Junio ​​23 2020 07: 57
          Al menos escribí sobre cosas que están detalladas en nuestras leyes. No hay nada allí sobre tus masones.
    2. -2
      Junio ​​19 2020 22: 05
      Si no lo ha notado, la reforma de las pensiones ya ha comenzado un retroceso lento y gradual.
  74. -1
    Junio ​​19 2020 07: 47
    Bueno, para nosotros, los “ciudadanos recién adquiridos” de Rusia, aún no está claro dónde votaremos y cómo. La pregunta aún no está clara. ¿Adivinarás sobre los votos?
  75. +1
    Junio ​​19 2020 09: 41
    Tonterías para . ¿No es vergonzoso publicar esto?
  76. +2
    Junio ​​19 2020 10: 10
    En cuanto a la enmienda sobre la indexación anual de las pensiones: ¡¿por qué no se puede afirmar que la indexación no debe ser inferior a la inflación anual?!, porque entonces se puede aumentar anualmente en un 0,5%. ¿Cuál es entonces el aumento de las pensiones si, por ejemplo, la inflación es del 5%? En cuanto a un salario digno: muchas personas tienen que trabajar, por ejemplo, a la mitad del salario, ¿cómo protegerá esta enmienda sus intereses? Respecto a la doble ciudadanía de los funcionarios: ¡se establecen restricciones, no se prohíben! ¡Restricción y prohibición son dos cosas muy diferentes! En cuanto a los depósitos en el extranjero para funcionarios: ¡¿por qué la cláusula "en bancos extranjeros ubicados fuera de la Federación de Rusia?! También es interesante...
  77. +5
    Junio ​​19 2020 11: 19
    Existía alguna posibilidad de que los oligarcas comprendieran la importancia del contrato social y llegaran a un acuerdo con el pueblo, pero lo que nos presentaron bajo la apariencia de enmiendas fue una profanación. A los parásitos sólo les importan las ganancias y el capital. Por él están matando al país, matando al pueblo. No tienen futuro.

    Al restablecer su mandato a cero, Putin muestra a todos que para él la Constitución es sólo papel. Pero al destruir la apariencia de legitimidad de su estancia en el Kremlin, el gobierno está cortando la rama en la que se asienta.
    1. +1
      Junio ​​19 2020 22: 02
      Al reducir a cero, Putin mostró a los "liberales": no esperen a alguien más complaciente, es posible que no, y así los hizo alborotar, y quien se queja está equivocado.
  78. +4
    Junio ​​19 2020 11: 42
    Es especialmente conmovedor que en los medios de propaganda, desde cualquier hierro o tetera, con rostros honestos, “informen” a los ciudadanos sobre la necesidad de votar por el “trato humano a los animales”, o la “preservación de la lengua rusa en Rusia” y Tonterías similares, pero por alguna razón se olvidan de "informar" a los ciudadanos que la lista unificada de enmiendas a la constitución también contiene artículos muy interesantes.
    Artículo 92.1 (nuevo artículo) El presidente que haya cesado en sus poderes (a tiempo o antes de tiempo por motivos de salud) goza de inmunidad.
    Es decir, no importa qué crímenes cometa el Sr. Presidente contra el Estado ruso y los rusos, el Sr. Presidente, según la futura constitución, no está sujeto a jurisdicción.
    Recordamos el “decreto número 1” del Presidente Putin sobre la jurisdicción de B.N. Yeltsin. por todos los crímenes que cometió contra la URSS, la Federación de Rusia y los ciudadanos de la URSS y la Federación de Rusia.
    Además, para “legitimar” las enmiendas a la Constitución, no es necesario que los rusos voten “a favor”. Basta con que la mayoría de ellos simplemente no vengan a votar.
    Y para minimizar los riesgos y eliminar la influencia de los rusos "inconscientes" en los resultados de la votación, los "servidores del pueblo" acudieron al rescate y aprobaron una ley sobre la votación a través de Internet y por correo.
  79. +1
    Junio ​​19 2020 12: 41
    Creyentes en la dermocracia, vayan, tomaré un gusano de sangre y me iré al río...
  80. +3
    Junio ​​19 2020 14: 58
    Otro artículo sobre por qué hay que ir a votar... Sobre la familia en general, es decir, el código de familia, la provisión de pensiones no puede ser corregida por ninguna constitución, sobre la frontera en general es una tontería. ¿Por qué no escribieron lo que estaba mal en las enmiendas? ¿Está todo bien? Vamos...
  81. El comentario ha sido eliminado.
  82. +4
    Junio ​​19 2020 19: 12
    No se me ocurrió la votación por lotes. Por supuesto, estoy a favor de mejorar la mayor parte del país (pobre), pero estoy en contra de Puchinega, ya que ÉL reclutó un equipo como (sin dinero, pero aguanta), (pasta), (Zenith con un estadio aserrado ), (puente de diamantes), ( con educación remunerada, clubes, con cuantorios), (con medicinas muertas), (con fábricas desguazadas), (negativa a regresar a la URSS), (amigos pelirrojos) y muchos otros ayudantes. .
  83. +2
    Junio ​​19 2020 21: 03
    Votaremos por nuevos términos para el usurpador, ¿no?
  84. +5
    Junio ​​19 2020 21: 37
    O no iré o estoy en contra. No hay otra opción. Mis amigos, antiguos y actuales compañeros de trabajo están de acuerdo conmigo.
    1. -1
      Junio ​​22 2020 22: 37
      Si no vas, definitivamente votarán por ti.
  85. -2
    Junio ​​19 2020 21: 58
    Me encantan los artículos de Staver, su análisis tranquilo y equilibrado.
  86. -1
    Junio ​​20 2020 12: 26
    Otra vergüenza. El autor es un demagogo impreso.
  87. +4
    Junio ​​21 2020 22: 15
    Ya puedes empezar a tirarme piedras...
    Pero a mi modo de ver, solo te están vendiendo un determinado producto.
    El producto es Putin y su célula durante otros 10 a 15 años.
    Y para poder comprar ESTO, metieron todo tipo de ventajas en la constitución.
    Sólo comercia. Y no hay nada detrás de esto. Enfoque uno a uno con Pundos.
    Desde el punto de vista empresarial, todo esto es un trato muy dudoso.
    Porque todo el mundo sabe qué hará el producto principal durante todos estos 10 a 15 años y no lo ocultan.
    Y al mismo tiempo, la eficacia de la elaboración de “golosinas” también dependerá al 100% de ellas.
    NUNCA firmaría un acuerdo así.
    Porque el trato propuesto se parece más a cartas o dedales.
    Mira, parece que tus ganancias se han colocado sobre la mesa. Y las posibilidades son buenas.
    Pero nada depende de ti en absoluto. Sólo del que está rendido.
    Y durante 20 años ha estado fallando tanto que creer en algo en una situación así está más cerca de un diagnóstico.
    ...pero... todos parecen ser declarados adultos. Entonces tomas tus propias decisiones.
    Que tengas un buen juego... en general... :)
  88. 0
    Junio ​​22 2020 22: 35
    Cita: Krasnoyarsk
    Cita: serpiente
    ¿O crees que en toda Rusia no hay gente decente y decente que pueda liderar el país?

    Sí, por supuesto! ¡Y ninguno! Pero dime al menos uno!
    Hasta que llames, toda esta charla está vacía, bla, bla, bla

    - Jodorkovsky.
  89. 0
    Junio ​​23 2020 08: 53
    Se cuenta la desviación. Puedes acudir al cajero para recibir tu recompensa.
  90. 0
    Junio ​​23 2020 14: 21
    De alguna manera no lo entiendo del todo: ¿necesitamos cambiar la constitución cada vez que cambia el costo de vida?
    Pero, ¿hay o habrá diferencia entre el salario mínimo regional y el federal?
    ¿De qué trata el artículo?
    sobre el analfabetismo?
  91. 0
    Junio ​​23 2020 21: 46
    La Constitución de la Federación Rusa es un mito. Ella se ha ido. Solo texto. El original no existe en la naturaleza, a diferencia de todos los demás (URSS, RSFSR). Cálmate ya. Todos volverán a ser jodidos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"