Military Review

La información sobre el gobierno de la Federación de Rusia considerando el aumento de impuestos para los ricos se discute en línea

154

La red está discutiendo información que el gobierno ruso supuestamente volvió al tema de consideración del tema del aumento de impuestos (PIT) para los ricos. Esta información fue publicada por varios medios a la vez, incluido Forbes. Al mismo tiempo, los representantes de la prensa se refieren a fuentes no identificadas en el gobierno y la Duma del Estado y "cerca del gobierno y la Duma del Estado".


Se afirma que se está discutiendo la cuestión de diferenciar el enfoque fiscal según los ingresos de un individuo. En particular, se indica que la discusión supuestamente fue en enero de este año y, al mismo tiempo, ya se han destacado docenas de opciones diferentes.

Las fuentes dicen que para los ciudadanos ricos la tasa del impuesto sobre la renta personal puede elevarse al 15% de los 13 actuales.

En este sentido, se discute la cuestión de quién exactamente en nuestro país se considera rico. Este tema también es relevante en relación con lo que, en una entrevista, el presidente ruso Vladimir Putin llamó a los rusos de clase media con un ingreso de 1,5 salarios mínimos (aproximadamente 17 mil rublos al mes). Si usted es guiado por una escuela de este tipo, entonces se puede llamar "rico" en poder a cualquier persona con un ingreso mensual superior al monto especificado ...

Sin embargo, los medios de comunicación, citando las mismas fuentes no identificadas, informaron que, como ricos, pueden designar a ciudadanos de la Federación de Rusia con ingresos de 2 (o 3, de otras fuentes) millones de rublos al año.

Se observa por qué la idea de aumentar la tasa impositiva para los ricos decidió regresar al gobierno después de las "tesis de enero". El gobierno está decidiendo las medidas que se tomarán en relación con el crecimiento del déficit presupuestario. Según las estimaciones del bloque económico del Gabinete de Ministros, para fines de 2020, el déficit presupuestario podría alcanzar el 4% del PIB, y los ingresos disminuirán en 4 billones de rublos. En esta situación, el gobierno tiene esperanzas de aumentar los precios de los hidrocarburos y nuevos impuestos.

Recordemos, anteriormente, Mikhail Mishustin dijo que no habrá introducción de una escala de impuestos diferenciada.

La red, al discutir esta información, señala que apareció en los medios unos días antes de la votación sobre las enmiendas a la Constitución.
Fotos utilizadas:
Sitio web del gobierno ruso
154 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​18 2020 06: 18 nuevo
    +1
    Información sobre la consideración por parte del gobierno ruso de la cuestión de aumentar los impuestos para los ricos
    Bueno, con un coronavirus y un trozo de lana. sentir
    1. Svarog
      Svarog Junio ​​18 2020 06: 29 nuevo
      +38
      La red, al discutir esta información, señala que apareció en los medios unos días antes de la votación sobre las enmiendas a la Constitución.

      No discuta el primer año ... y se discutirán otros 10 años.
      1. unaha
        unaha Junio ​​18 2020 08: 13 nuevo
        +14
        Pan ataman no tiene reservas de oro, tuvo que gastar dinero antes de las enmiendas y el virus se horneó ... Por lo tanto, dado que "el presidente ruso Vladimir Putin llamó a los rusos de clase media con un ingreso de 1,5 salarios mínimos (unos 17 mil rublos al mes)", por lo que agregarán el impuesto sobre la renta personal. .. Y "los ricos encontrarán la manera de evadir de todos modos" ...
        1. Lexus
          Lexus Junio ​​18 2020 15: 10 nuevo
          +4
          En la sartén del jefe, la reserva de oro estaba muda, tuve que gastar algo de dinero antes de las enmiendas y el virus lo consiguió ...

          Cuando miré por primera vez a Mishustin, inmediatamente recordé un personaje "lupaty". Tokmo hoy, en cambio, se especializa en escanear bolsillos.
          Un extracto de la película "Viy" (1967)
          Homa es un pueblo, y el mal es poder.
        2. Vadim Dok
          Vadim Dok Junio ​​18 2020 16: 52 nuevo
          +3
          Hubo una propuesta para considerar a los ricos con un ingreso anual de 1,5 millones de rublos, es decir, alrededor de 120 / mes Aligarchs auténticamente ricos.
        3. Rzzz
          Rzzz Junio ​​19 2020 09: 27 nuevo
          +1
          Los "ricos" traerán un certificado de que han pagado impuestos en las Bahamas. aquí parece que esto es posible.
      2. Alex Justice
        Alex Justice Junio ​​18 2020 11: 06 nuevo
        +3
        Ya es hora de. Tenemos más del 40 por ciento de la paga rica.
    2. Lejos en
      Lejos en Junio ​​18 2020 06: 46 nuevo
      +28
      Sí, higos, creo. Como solía decir Donja Trump, noticias falsas. Según fuentes oficiales, hay silencio, pero habrían abordado ese tema: probablemente me gustaría amar a las personas en la víspera de la votación.
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok Junio ​​18 2020 06: 58 nuevo
        +27
        Sí, hace tiempo que no quieren nada, nos "aman" silenciosa y tediosamente, sin ningún amor, metódica y tristemente.
        1. Lexus
          Lexus Junio ​​18 2020 15: 20 nuevo
          +8
          Sí, hace tiempo que no quieren nada, nos "aman" en silencio

          Cantan en la ducha. guiño
          Extracto de la película "Las aventuras de Buratino" (1975)
      2. Alexey de Perm
        Alexey de Perm Junio ​​18 2020 07: 17 nuevo
        +6
        entonces ellos PR y dicen que no significa hacer
        1. hidrox
          hidrox Junio ​​18 2020 07: 46 nuevo
          +21
          Esto es una zanahoria para un burro antes de las elecciones: "¡No es lo mismo prometer que casarse!" riendo
          1. Starover_Z
            Starover_Z Junio ​​18 2020 11: 15 nuevo
            +2
            Cita: hydrox
            Esto es una zanahoria para un burro antes de las elecciones: "¡No es lo mismo prometer que casarse!" riendo

            "Discutir en el gobierno" - xA-xA-xA ((((
            ¡Ellos (en la parte superior) claramente toman decisiones solo para aumentar todo tipo de recargos y la cantidad de salarios ellos mismos! ¿Y cuál de ellos se suscribirá al mayor porcentaje de impuestos de sus propios seres queridos? ¡NO LO CREO!
    3. Civil
      Civil Junio ​​18 2020 07: 26 nuevo
      +15

      Las fuentes dicen que para los ciudadanos ricos la tasa del impuesto sobre la renta personal puede elevarse al 15% de los 13 actuales.

      Entonces, aumentarán a todos, el PIB dijo que la clase media es de 17.000 rublos al mes, respectivamente 25 al mes ya son prósperos burgueses. llanto
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 17 nuevo
        -3
        Un salario oficial de hasta 17000 o más no significa que una persona sea pobre, ya que la mayoría de los empleadores y trabajadores esconden ingresos reales.
        1. Rzzz
          Rzzz Junio ​​19 2020 09: 36 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          La mayoría de los empleadores y trabajadores tienen ingresos reales.

          Actualmente se está trabajando en el tema del control sobre los COSTOS. En términos generales, todas las compras son más de, digamos, 1000 rublos, que puede hacer con tarjeta o en efectivo, pero con identificación con tarjeta electrónica. Es decir, para cada ciudadano, el estado tendrá información clara sobre cuánto gasta. Y si gasta más del monto con el que se ha pagado el impuesto, inmediatamente habrá preguntas.
      2. Starover_Z
        Starover_Z Junio ​​18 2020 13: 49 nuevo
        +3
        Cita: Civil

        Las fuentes dicen que para los ciudadanos ricos la tasa del impuesto sobre la renta personal puede elevarse al 15% de los 13 actuales.

        Entonces, aumentarán a todos, el PIB dijo que la clase media es de 17.000 rublos al mes, respectivamente 25 al mes ya son prósperos burgueses. llanto

        ¿Se tienen en cuenta al menos los apartamentos comunales y los precios en la alimentación? Además, 17 r significa "sucio". ¿Y qué quedará después de las deducciones?
    4. Piramidon
      Piramidon Junio ​​18 2020 09: 34 nuevo
      +2
      Cita: Mavrikiy
      Bueno, con un coronavirus y un trozo de lana.

      Ni una sola lana todavía. Solo algún tipo de declaraciones turbias de fuentes anónimas y no la primera.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​18 2020 06: 19 nuevo
    +3
    ¡Bueno, aquí soy un hombre rico! ¡Finalmente! ¡El reconocimiento llegó en el quinto diez! Es cierto, mirando hacia atrás en mi riqueza, creo que debería verse diferente ... Pero como el "top" decía un hombre rico, ¡¡significa un hombre rico !!
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Junio ​​18 2020 06: 55 nuevo
      +4
      Cita: líder de los pieles rojas
      Pero una vez que el "top" dijo un hombre rico, ¡significa un hombre rico!

      Arriba dicho:
      Sin embargo, los medios de comunicación, citando las mismas fuentes no identificadas, informaron que, como ricos, pueden designar a ciudadanos de la Federación de Rusia con ingresos de 2 (o 3, de otras fuentes) millones de rublos al año.

      ¿O considera que 166 000 - 250 000 por mes son de bajos ingresos? ¿Consumes mucha sopa de pescado?
      Un impuesto progresivo no debe ser ni del 13% ni del 15 ... El aumento de impuestos debe estar vinculado al tamaño de los ingresos, y en nuestro país es seguro clasificar entre los ricos a aquellos cuyos ingresos exceden el salario mínimo en un orden de magnitud. Y puedes descansar tanto como quieras.
      ¿Quieres no ser considerado rico? Haga un salario mínimo de 30 rublos, según lo aconsejado por el VVZh.
      1. Mitroha
        Mitroha Junio ​​18 2020 07: 07 nuevo
        -2
        Aquí, desafortunadamente, no estamos hablando de impuestos con una tasa progresiva. El habla, según tengo entendido, se trata simplemente, más precisamente:
        О NO aumente el impuesto sobre la renta personal para personas con ingresos por debajo de cierto
        1. peluche
          peluche Junio ​​18 2020 11: 19 nuevo
          +4
          Cita: Mitroha
          Aquí, desafortunadamente, no estamos hablando de impuestos con una tasa progresiva. El habla, según tengo entendido, se trata simplemente, más precisamente:
          О NO aumente el impuesto sobre la renta personal para personas con ingresos por debajo de cierto

          Naturalmente. El impuesto será el mismo para las personas con ingresos.
          2 millones por año y ... por día. Hay ciudadanos famosos con ingresos de unas pocas lyamas por día, creo que estarán más indignados por el 2 por ciento adicional)
      2. Hagen
        Hagen Junio ​​18 2020 08: 16 nuevo
        +1
        Cita: ROSS 42
        El impuesto progresivo no debe ser 13% o 15 ...

        Ya pasamos por esto en los años 90. El impuesto sobre la renta inferior a, digamos, 3 millones será del 13%, para esa parte de los ingresos que es más alta: 15%. Luego pueden agregar otro nivel de aumento. A pesar de la diferenciación de ingresos que se está discutiendo hoy, un máximo del 15% de los ciudadanos trabajadores caerá en un 2%, según los analistas bancarios (y hoy probablemente tienen la base de datos más amplia), 0,9% en general.
        1. Cympak
          Cympak Junio ​​18 2020 10: 52 nuevo
          +1
          Aquellos que ganan mucho dinero, es decir Las cúpulas de las grandes empresas y las corporaciones estatales tienen la oportunidad de optimizar sus pagos y evadir el nuevo impuesto. Lo más probable es que se queden deliberadamente con un "ganso" en la legislación. Por ejemplo, con la tributación de dividendos o bloques de acciones recibidos en forma de bonos u opciones anuales.
          1. Hagen
            Hagen Junio ​​19 2020 12: 11 nuevo
            0
            Cita: Cympak
            Probable.......

            ¿En qué se basa su suposición?
            Cita: Cympak
            Por ejemplo, con impuestos de dividendos

            La legislación define qué se considera ingreso y qué pagos se deducen de los impuestos. ¿Cambiarán algo? Tal vez ... Este es alguien que elegiremos en la Duma ... para que acepte las leyes.
      3. 72jora72
        72jora72 Junio ​​18 2020 10: 20 nuevo
        +4
        ¿O considera que 166 000 - 250 000 por mes son de bajos ingresos? ¿Consumes mucha sopa de pescado?
        Esto es en mi opinión que tienes algo para comer. Por ejemplo, vivo en Chukotka, y mi familia gasta alrededor de 100-130k por mes en comida, sin lujos (a un precio de 350 papas, 800 tomates, 450 kopeks). ¿Ahora me has hecho rico? amarrar
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​18 2020 14: 05 nuevo
          -8
          Será mucho más barato producir todos los productos y otras cosas para cultivar y producir bienes que transportar miles de kilómetros.
          1. Grúa
            Grúa Junio ​​18 2020 21: 40 nuevo
            +2
            Será mucho más barato cultivar todos los productos y otras cosas en el acto.
            ========
            En chukotka riendo y crece allí? Si la corriente está en invernaderos, m.
          2. gato rusich
            gato rusich Junio ​​18 2020 23: 57 nuevo
            +1
            Vadim, ¿quién prohíbe el desarrollo de la agricultura en el Lejano Oriente? - Khabarovsk, Primorsky, Territorios de Kamchatka, Región de Sakhalin. o "sangre azul" no permite cavar en el suelo. Para talar el bosque, lavar oro, pescar un cangrejo, todo el mundo quiere. ¿Espero que las patatas y otras verduras maduren en el Lejano Oriente? - ¿O es "más interesante" llevar comida desde Moscú? Chukchi puede suministrar venado ...
      4. Cympak
        Cympak Junio ​​18 2020 10: 48 nuevo
        +1
        Si cuenta a la tasa, entonces 166 mil rublos = 2,4 mil dólares estadounidenses, 250 mil rublos = 3,650 dólares estadounidenses. Aquellos. según los estándares internacionales, no tanto.
        El pago mensual promedio para profesiones en los Estados Unidos es:
        cirujanos - $ 20;
        enfermeras de la unidad de cuidados intensivos - $ 5;
        contador - $ 4;
        Especialista en Desarrollo de Aplicaciones Móviles - $ 5;
        programador - $ 6;
        abogado - $ 6;
        conductor - $ 2;
        analista financiero - $ 5;
        cajero - $ 1;
        diseñador de computadoras - $ 3;
        constructor - $ 3;
        maestra de escuela primaria - $ 3 1600;
        un maestro en una escuela secundaria - $ 3;
        maestro de educación superior - $ 3;
        diseñador de interiores - $ 3;
        gerente - $ 5;
        niñera - $ 2;
        electricista - $ 3;
        soldador - $ 3
        .
        Aquellos. Tenemos problemas con el nivel de los salarios en Rusia. Más bien, la brecha entre los salarios de los trabajadores y los altos directivos.
        1. Automovilista
          Automovilista Junio ​​18 2020 19: 33 nuevo
          +3
          Cita: Cympak
          maestro de escuela primaria - $ 3 1600

          Bueno, como no hay ingenieros en la lista, entonces tienes que convertirte en maestro de escuela primaria (¡sin embargo, "mil días"!). riendo
  3. Ryaruav
    Ryaruav Junio ​​18 2020 06: 23 nuevo
    +8
    El 13 de septiembre es un solo día de votación, y las calificaciones se agitarán
    1. Piloto
      Piloto Junio ​​18 2020 07: 16 nuevo
      +13
      Es, solo que esto es otro fraude más, una imitación de la justicia en respuesta a la demanda de los socialistas de introducir un impuesto progresivo. Bueno, ¿cuál es el impuesto de + 2% para los ricos, su amado? no Sobre nada negativas
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​18 2020 07: 53 nuevo
        -1
        A partir de tales promesas, ni el índice de votación ni ninguna otra cosa puede aumentar de ninguna manera: ¡el cuerpo no alcanza el nivel hormonal necesario, a pesar de que todos los Pussy bailarán desnudos con él junto con todos los bailarines de las estrellas rusas!
        1. Piloto
          Piloto Junio ​​18 2020 08: 46 nuevo
          +2
          Así que estas promesas de centavo incluso están al nivel de los rumores. Los Plyushkins aún no pueden estar de acuerdo con su propio sapo, el mismo gabinete con Mishustin irá a este mismo porche de ingresos del dos por ciento, pidiendo limosna, empobrecido.wassat
          Pero la reforma de las pensiones les quitó de inmediato a las personas, e incluso los ahorros de las pensiones se sacudieron, y aquí incluso los desgraciados gritan por los centavos de sus graneros. enojado
          1. Malyuta
            Malyuta Junio ​​18 2020 09: 37 nuevo
            -1
            Cita: Piloto
            Así que estas promesas de centavo son incluso a nivel de rumores. Los Plyushkins todavía no pueden estar de acuerdo con su propio sapo,

            Camarada, la cosa es que es mucho más fácil manejar a los pobres, y si los pobres siguen siendo analfabetos, entonces un pedazo de pan y un espectáculo.
            Simplemente, el ebnismo no ha desaparecido, sino que imita al Putinismo, y la esencia sigue siendo la misma: robar y robar.
    2. Rubi0
      Rubi0 Junio ​​18 2020 08: 41 nuevo
      -6
      Así que deja que cada medio año vote
      1. AUL
        AUL Junio ​​18 2020 10: 00 nuevo
        -2
        ¿Y cada vez que se reinicia? No, por el bosque!
  4. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​18 2020 06: 23 nuevo
    +3
    La información sobre el gobierno de la Federación de Rusia considerando el aumento de impuestos para los ricos se discute en línea

    ¡Solían decir que no hay humo sin fuego! ¡Entonces Internet nos demostró que sucede, SIN FUEGO!
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Junio ​​18 2020 06: 40 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      ¡Entonces Internet nos demostró que sucede, SIN FUEGO!

      La ley es populista, y realmente no dará nada al presupuesto ... El déficit presupuestario es temporal, y será cubierto por el NWF.
      Esto es si es de sentido común. Y si "políticamente", entonces sí, claro, es absolutamente necesario ... Es importante ganar la votación. ¿Cúal? ¿Sobre enmiendas? Todo lo que se necesita ya se ha ganado. El gobierno tiene mucho que hacer, en mi humilde opinión.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​18 2020 07: 22 nuevo
        +3
        Cita: Mountain Shooter
        Esto es si es razonable razonar.

        Cuando las autoridades, quienes están ansiosos por el poder, necesitan algo concreto, no escatima en promesas.
        Nada nuevo, está en todas partes ... y la gente compra algo, como en todas partes, como siempre.
        ¿Por qué está pasando esto? ... por parte de las autoridades, todo está claro allí guiño , pero por otro lado, la mayoría de las veces no está nada claro  solicitar pero pasando!
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña Junio ​​18 2020 07: 33 nuevo
          -2
          Cita: rocket757
          Nada nuevo, está en todas partes ... y la gente compra algo como en todas partes, como siempre

          Así que no hay mucho que comprar. ¿Aumentarán el impuesto sobre la renta personal en un 2% de los que reciben 250 por mes o más? ¿Cuántos hay? De hecho, a escala nacional, un centavo ... se habría elevado al 30%, o al 35, como en "Fink" ... Para realmente aullar ...
          1. Rocket757
            Rocket757 Junio ​​18 2020 07: 44 nuevo
            -3
            Cita: Mountain Shooter
            Para realmente aullar ...

            Tenemos cuyo poder?
            Bueno, pueden ofender a los suyos ... comenzarán a arrancar la última piel de los demás por completo, están tan acostumbrados.
            Esto es simplemente capitalismo, subdesarrollado, no madurado a un nivel maduro, cuando, de vez en cuando, ¡la gente empieza a pensar en el "alma"!
            Algo como esto.
            1. Tirador de montaña
              Tirador de montaña Junio ​​18 2020 08: 12 nuevo
              -4
              Cita: rocket757
              Esto es simplemente capitalismo, subdesarrollado, no madurado a un nivel maduro, cuando, de vez en cuando, ¡la gente empieza a pensar en el "alma"!

              Bueno, ¿es esto un capitalismo maduro? Si la URSS no hubiera existido, los trabajadores seguirían viviendo en los cuarteles ... ¡rompimos su negocio con un "mal ejemplo"! Y el poder no tiene nada que ver con eso ... cuando eres PODER, siempre tienes suficiente ... hay, ves, formas. Tareas especiales, centros de distribución especiales, comedores especiales ... hospitales especiales, después de todo ... ¿Por qué necesitan dinero, en general? Esto es lo que DESTRUYÓ la URSS, en mi humilde opinión, en absoluto ... a Gorbachov. Injusticia, la gente claramente lo sabía. Los privilegios de la nomenclatura a la que se aferró con los dientes.
              1. Rocket757
                Rocket757 Junio ​​18 2020 08: 36 nuevo
                +3
                Cita: Mountain Shooter
                Oh bueno, ¿es maduro el capitalismo?

                cualquier sistema pasa por la etapa de desarrollo, si no es basura completa, nacido muerto. El capitalismo ha existido durante mucho tiempo y se ha modernizado gradualmente, de acuerdo con el desarrollo del hombre y la sociedad. No se vuelve más humano, pero se produce el brillo externo, el alisado de algunas esquinas particularmente afiladas, de lo contrario no habría sobrevivido hasta nuestros días y no seguiría siendo atractivo para muchos, muchos.
                Cita: Mountain Shooter
                No habría URSS

                Es correcto. No habría ningún ejemplo de la URSS, los capitalistas no se molestaron mucho con todo tipo de modernizaciones de sus relaciones con la clase trabajadora ... siempre lo notaron. Concesiones forzadas, nada más.
                Cita: Mountain Shooter
                Y el poder no tiene nada que ver con eso ...

                El poder es una expresión de la lista de deseos de la clase dominante ... no tiene nada que ver con eso.
                Cita: Mountain Shooter
                en absoluto ... a Gorbachov. Injusticia, la gente era claramente consciente de ello. Los privilegios de la nomenclatura por la cual ella sostenía sus dientes.

                Wow, la gente y la fiesta ... al final no se unieron. Por eso volaron por cierto, por cierto, la gente sobre todo, porque olvidaron cómo resolver sus problemas, construir su propia vida.
                Bueno, ¡continúa ahora!
                1. hidrox
                  hidrox Junio ​​18 2020 11: 25 nuevo
                  0
                  Cita: rocket757
                  El capitalismo ha existido durante mucho tiempo y se modernizó gradualmente, de acuerdo con el desarrollo del hombre y la sociedad.

                  Hay un pequeño defecto en su razonamiento: está considerando el capitalismo como un fenómeno global con una historia y una gran cantidad de modernizaciones llevadas a cabo a instancias del tiempo y el grado de desarrollo, pero esto no es así.
                  En Rusia, tenemos el capitalismo de los ladrones, el capitalismo de los ladrones, el capitalismo, fuertemente fusionados con el poder y nuestra felicidad de que nuestro gobierno sea suelto y no tenga estructura, ideología común, burocracia monolítica con la oligarquía en presencia de una tercera amenaza de fuerza: el siloviki.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Junio ​​18 2020 11: 47 nuevo
                    +1
                    Cita: hydrox
                    Hay un pequeño defecto en su razonamiento:

                    No existe un razonamiento verdadero para todos y siempre ... incluso entre los profesionales que han dedicado mucho esfuerzo y años de estudio a un tema determinado. Mi opinión, puramente amateur, sofá, no pretendo ser la verdad.
                    Cita: hydrox
                    Está considerando el capitalismo como un fenómeno global con una historia y una gran cantidad de modernizaciones llevadas a cabo a instancias del tiempo y el grado de desarrollo, pero esto no es así.

                    Ha sido durante mucho tiempo el sistema dominante de economía ........ Asumir que esta es una economía no funciona. Él mismo es como un economista. el sistema no se está modernizando, pero su influencia en el resto de la vida humana es grande, precisamente porque el sistema dominante tiene múltiples atributos externos que experimentan cambios a lo largo del tiempo.
                    En general, no quiero untar gachas en un plato, todo ha sido discutido y conocido desde hace mucho tiempo.
                    Tenemos el mismo SISTEMA, solo que no estamos dispuestos a asumir obligaciones con el país y la gente ... ¡no ha madurado, como dice! Estas reglas deben crearse, adoptarse e introducirse en el SISTEMA por la fuerza ... aunque, después de todo, el sistema puede "simplemente" romperse.
                    1. hidrox
                      hidrox Junio ​​18 2020 12: 09 nuevo
                      +2
                      Bueno, como quieras: no te menosprecié ...
                      1. Rocket757
                        Rocket757 Junio ​​18 2020 12: 28 nuevo
                        0
                        Sin problemas Los contras no reconocen en absoluto.
                        Rompiendo lanzas donde los expertos tienen sus propias opiniones ... a dónde vamos.
                        Todos tienen un punto de vista de acuerdo con su propia comprensión, preferencias. Esto es normal,
          2. hidrox
            hidrox Junio ​​18 2020 08: 42 nuevo
            +1
            Y la población no los necesita aullar: la población necesita trabajos con salarios dignos, y que la salud se convierta en una "protección", no en un "entierro".
            Y alejar a Potanin Norilsk Nickel, mientras aún no había hecho un segundo Sayano-Shushenka.
            Y en forma de guinda del pastel, para mirar atentamente a un estadista sobre la situación socioeconómica del país y sacar un dedo para rectificar la situación de inmediato: no den un auge si las enmiendas fallan, las autoridades tendrán como máximo un año para corregir la situación en el país, y necesitas estar completamente en silencio para determinar qué tararam puede suceder ...
            1. Rocket757
              Rocket757 Junio ​​18 2020 09: 23 nuevo
              0
              Cita: hydrox
              Pero la población no necesita aullar:

              Y la "población" es muy consciente de que si ÉL HA PERDIDO, entonces ha llegado a personas muy específicas, y no a alguien más, ¡en algún lugar a la vuelta de la esquina del escondite!
              Bueno, tenemos víctimas, futuras víctimas, el examen! pero el resto, muchos pueden sumar 2 + 2, ¡y resulta que no tienen 7 andes 8, en algún lugar así, sino un 4!
              Para llevar y compartir, no mucha gente ahora ofrece, y mucho menos escucharlos, PERO, JUSTICIA SOCIAL, otros como DEBE, ¡la mayoría entiende correctamente y sin ambigüedades!
              1. hidrox
                hidrox Junio ​​18 2020 09: 43 nuevo
                +3
                Victor, por favor entiende la diferencia:
                1. El gobernante liberda tiene una IDEOLOGÍA: "¡Robar y apropiarse!", Ya sea de propiedad privada o estatal, y aprovechan estas oportunidades con todas sus fuerzas, ignorando por completo el concepto de "justicia social".
                2. El pueblo también tiene una vaga ideología de "supervivencia" y vive de acuerdo a ella, pero cuando se acaba la paciencia, también se acabarán las líneas protectoras de la "justicia social" para la liberda, por lo que no podrán hacer uso de esta justicia (¡inexistente !!)
                3. Y nunca más pienses que la Duma del Estado es la Asamblea de los Elegidos del Pueblo. ¡De ningún modo! Esta es una reunión de representantes de la oligarquía (el órgano de gobierno en la sombra de Rusia), que ejecuta la legislación en interés de los oligarcas, por lo tanto, no se puede esperar nada digno y alegre de esta reunión.
                1. Rocket757
                  Rocket757 Junio ​​18 2020 10: 02 nuevo
                  +4
                  Cita: hydrox
                  Y nunca más piense que la Duma del Estado es la Asamblea de Electos del Pueblo.

                  Nunca, el término "elecciones de la gente", salvo entre comillas, no lo uso ... no hay ilusiones desde hace mucho tiempo. Y sobre el PODER en general, desde hace mucho tiempo y hay una definición clara - es el organismo que expresa los intereses de la CLASE DOMINANTE. Todo es claro y comprensible.
                  Cita: hydrox
                  La gente también tiene una vaga ideología de "supervivencia" y la vive.

                  la "supervivencia" no es una ideología, son instintos primarios.
                  Las personas no tienen unidad y organización, lo que puede representar y defender los intereses de las personas. No es en vano que la sociedad, la gente, se dividió en varios partidos, movimientos, etc., controlados por la CLASE GOBERNANTE. Entonces en todas partes. Hay pequeños focos donde todavía algo popular se está calentando, pero los superiores envenenan, igual en su totalidad, si no puedes tomar el control.
                  Todo esto no nació ayer y los métodos son los mismos en todas partes. Es solo que las tecnologías de impacto han cambiado un poco, pero la esencia es la misma, ¡COMPARTIR y PODER!
                  1. hidrox
                    hidrox Junio ​​18 2020 15: 45 nuevo
                    +3
                    No puedo estar de acuerdo: ¿dónde se ve que la población de Rusia consiste en partidos y movimientos?
                    ¡Somos atómicos ahora más que nunca!
                    1. Rocket757
                      Rocket757 Junio ​​18 2020 18: 30 nuevo
                      +1
                      ¡Estoy de acuerdo en que no muchos pueden ser atraídos a una membresía real en fiestas ahora!
                      Digámoslo de otra manera ... simpatizando y votando por un partido en particular a propósito, constantemente.
                      1. hidrox
                        hidrox Junio ​​18 2020 20: 56 nuevo
                        +2
                        Y hay muy pocas de estas LLC: o estas personas son dependientes (personal médico, maestros, militares, aldeanos, estudiantes ...), miembros del partido y miembros de sus familias, eso es probablemente todo.
                        Y la calificación de tales elecciones está dibujada, todos lo saben.
                        Y los simpatizantes también son una liberda, de los cuales solo el 10%.
                      2. Rocket757
                        Rocket757 Junio ​​18 2020 21: 25 nuevo
                        +1
                        En general, cuántas personas, tantas opiniones ...
                        ¡Nuestro pueblo vota constantemente por UNA FIESTA!
                        Ya describí por qué sucedió esto ... sí, según la nomenclatura burocrática informativa, tenemos un poco más de una docena de personas, pero con todo el deseo NO pueden cambiar nada. Por cierto, la participación siempre tenemos más de la mitad de los habitantes, más los residentes de verano casi lo mismo.
                        Aún así, el presidente de la comisión, vive en el vecindario y no le importa en absoluto, no puede hacer que los residentes voten por alguien que necesita a alguien ...
                        Tal truco, como DESACTIVAR GAS, no funcionará con nosotros.
                        Aquí hay un cuento de hadas, milagros.
                      3. hidrox
                        hidrox Junio ​​18 2020 21: 59 nuevo
                        +2
                        Gracias, fue agradable conversar. lol
      2. Rubi0
        Rubi0 Junio ​​18 2020 08: 43 nuevo
        -1
        Ellos gritan que toda la riqueza pertenece al 10%, entonces no querrás perder impuestos sobre ellos ...
  5. Leñador
    Leñador Junio ​​18 2020 08: 20 nuevo
    +4
    Cita: Mountain Shooter
    La ley es populista, y realmente no dará nada al presupuesto ... El déficit presupuestario es temporal, y será cubierto por el NWF.

    Está previsto que los ingresos adicionales derivados del aumento de las tarifas no se destinen al presupuesto, sino que se utilizarán directamente para pagar a los pobres.
    En realidad, todavía no están planeando el presupuesto.
  6. hidrox
    hidrox Junio ​​18 2020 08: 31 nuevo
    -4
    Cita: Mountain Shooter
    El déficit presupuestario es temporal y será cubierto por el NWF.

    No lo cubrirán: no hay nada con lo que cubrirse, si el NWF está vacío durante más de la mitad, y se lo dejo a Boh, para que tenga suficiente para otro año para jubilarme, ¡no hay nada para cubrir el déficit del NWF!
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Junio ​​18 2020 08: 32 nuevo
      +2
      Cita: hydrox
      No cubrirán: no hay nada que cubrir si el NWF está vacío más de la mitad

      ¿De dónde viene el silbato? ¿Puedo tener una referencia?
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​18 2020 09: 51 nuevo
        -5
        Ah, el silbato?
        ¡Este 120 mm voló!
        El sonido de 152 mm es diferente ... riendo
        1. CSKA
          CSKA Junio ​​18 2020 10: 23 nuevo
          +2
          Cita: hydrox
          Ah, el silbato?
          ¡Este 120 mm voló!
          El sonido de 152 mm es diferente.

          ¿Pero, de hecho? ¿Dónde leíste que el NWF está medio vacío?
          Cita: hydrox
          y deja a Boh, para que tengas suficiente para otro año para jubilarte; no hay nada que cubra el déficit de la NWF

          ¿Sabes cuántas reservas de divisas y cuánto petróleo?
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña Junio ​​18 2020 08: 46 nuevo
      -1
      Cita: hydrox
      no hay nada para cubrir el déficit de la NWF !!!.

      ¿Y qué es el "déficit de NWF"? riendo
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​18 2020 08: 56 nuevo
        -2
        Un déficit es la incapacidad de satisfacer los "deseos" de poder financiero en su totalidad durante al menos 2 años, el virus corona se ha vuelto demasiado caro para nosotros.
        Y en cuanto al silbato, es mejor acabar con el viejo chiste soviético del 8 de marzo sobre la felicitación telefónica del jefe: "¿¡Quién dice esto !?" - "¡Sí, todo el mundo dice!"
        Con un profundo sentido del chiste ... riendo
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña Junio ​​18 2020 09: 16 nuevo
          +4
          Cita: hydrox
          El déficit es la incapacidad de satisfacer

          El NWF es una pequeña píldora en la que vertió ingresos de hidrocarburos, eliminándolos de la facturación económica. Existía para estos casos ... ¿cómo puede haber un déficit? Hasta que termine, gastarán ...
          1. hidrox
            hidrox Junio ​​18 2020 09: 53 nuevo
            -2
            Y terminará: ¿a partir de qué se cerrarán los agujeros presupuestarios para los programas sociales? ¡Y teniendo en cuenta la situación internacional absolutamente repugnante y, en general, kirdyk!  solicitar
        2. Tirador de montaña
          Tirador de montaña Junio ​​18 2020 10: 32 nuevo
          +4
          Cita: hydrox
          El virus corona se ha vuelto demasiado caro para nosotros.

          A partir del 1 de junio de 2020, el NWF era de $ 171 mil millones, que es el 10.7% del PIB. Se puede concluir que el volumen del NWF está completamente restaurado. Las estadísticas están abiertas, en el sitio web del Ministerio de Hacienda. Bueno, menos el fuego !!!
  • hidrox
    hidrox Junio ​​18 2020 09: 04 nuevo
    0
    Esta cantidad de humo sin fuego, organizada teniendo en cuenta las condiciones climáticas en los asuntos militares, se llama "cortina de humo"; resultó ser francamente líquido, pero es una pena ...
    Ahora a nadie le interesará el impuesto sobre los ricos, si las personas están más interesadas en los empleos y las garantías de pensiones.
  • begemot20091
    begemot20091 Junio ​​19 2020 10: 54 nuevo
    0
    El secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, no sabía que la Duma del Estado había rechazado el proyecto de ley que introducía un aumento de impuestos para las personas con ingresos superiores a 24 millones de rublos al año. Sobre esto, dijo Peskov en el curso de la comunicación con los periodistas, según RIA Novosti. Dijo que no estaba al tanto de este tema y que no sabía si la Duma volvería a esta agenda en el futuro cercano. En vísperas del proyecto de ley, se recomendó que se rechazara el comité de presupuesto e impuestos, y el proyecto de ley una vez más no llegó a discusión en el plenario. El tema de la introducción de un impuesto más alto para los ricos se ha discutido en Rusia más de una vez. Anteriormente, el Ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Maxim Oreshkin, dijo que ahora es imposible introducir una escala progresiva de impuestos, se necesita un análisis profundo. El Ministro confía en que debido a la gran concentración de personas ricas en la capital, los impuestos al presupuesto de Moscú aumentarán drásticamente, y en las regiones caerán. Primero, es necesario reducir el nivel de diferenciación del ingreso en la sociedad y el nivel de pobreza, eliminar al menos parcialmente la desigualdad social. Una de las propuestas fue un aumento de los impuestos sobre los automóviles caros y los bienes inmuebles.

    Fuente: https://www.solidarnost.org/news/peskovu-ne-soobschili-chto-gd-otklonila-zakonoproekt-o-naloge-dlya-bogatyh.html
    El periódico central sindical "Solidaridad" ©
  • Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal Junio ​​18 2020 06: 33 nuevo
    +11
    Hablando !!!! ¡¡¡Dicen que ordeñan pollos en Moscú !!! Antes de votar sobre las revisiones, escucharemos mucho sobre "hablar" ... Veamos de qué "olvidar" después de votar.
  • Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado Junio ​​18 2020 06: 36 nuevo
    +5
    así que puede romper con los ricos y el 70 por ciento
    1. Mitroha
      Mitroha Junio ​​18 2020 07: 12 nuevo
      -2
      Cita: Pinnochio Malvado
      así que puede romper con los ricos y el 70 por ciento

      Es posible, pero incluso lo que se paga dejará de pagarse
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok Junio ​​18 2020 08: 46 nuevo
        +9
        Una excusa típica. Incluso en Estados Unidos, Al Capone fue capturado por Faberge en esa corrupción total y desorden impositivo para los impuestos, pero no podemos hacerlo en absoluto. Deje que las migajas paguen. ¿De qué tonterías está hablando, mitro?
        1. Mitroha
          Mitroha Junio ​​19 2020 07: 56 nuevo
          0
          ¿De qué tonterías estás hablando, Mitroha?

          Ten cuidado con las expresiones.
          Tenemos a los morosos más maliciosos de los pisos comunales y multas con impuestos, de ninguna manera los más pobres. Y tienen oportunidades incomparablemente más amplias para "optimizar" el pago de impuestos a través de conexiones y mayores oportunidades de maniobra.
          Cuando se introdujo el 40% del impuesto en Francia, no recuerdo cómo salieron los ricos de allí, incluido Depardieu, que se convirtió en ciudadano de Rusia. Simplemente cambiaron su ciudadanía y comenzaron a pagar impuestos donde es rentable. Será lo mismo aquí.
      2. depresivo
        depresivo Junio ​​18 2020 08: 49 nuevo
        +3
        Estafando al 70% rico, enojado se organizó muy rico. Seguirán acciones desestabilizadoras serias y bien remuneradas dentro del país, y las salidas de capital se intensificarán. Habiendo estafado un poco de la clase media desorganizada (150-250 mil es el salario de un programador decente), son promovidos públicamente. No habrá desestabilización, ya que el% muy rico no lo notará particularmente. Aumenta ligeramente la tensión en las capas más bajas de la clase media, que el gobierno está bastante listo para soportar.
      3. AU Ivanov.
        AU Ivanov. Junio ​​18 2020 09: 30 nuevo
        0
        Exactamente. Es suficiente para garantizar el 100%, bien, o casi el 100% de recaudación de impuestos y no se necesita ningún impuesto diferencial.
        1. tu1970
          tu1970 Junio ​​18 2020 17: 32 nuevo
          +1
          Cita: AU Ivanov.
          Exactamente. Es suficiente para garantizar el 100%, bien, o casi el 100% de recaudación de impuestos y no se necesita ningún impuesto diferencial.
          -truible es que el impuesto da menos que 20% ingresos al presupuesto ... no pagan impuestos y abogados y físicos todo el tiempo
          Z.Y. FCS le da al presupuesto alrededor del 60% .....
    2. hidrox
      hidrox Junio ​​18 2020 08: 46 nuevo
      -1
      El país no necesita en absoluto que no haya personas ricas (¡puede quitarse más de una piel!), ¡Pero el país absolutamente no necesita tener a los pobres, que ahora están casi 70% poblados por casi el XNUMX% de la población!
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 59 nuevo
        -1
        Según las estadísticas oficiales, solo 20 millones de ellos 12 millones están trabajando, no hay otras estadísticas disponibles. Y el 70% de la población es pobre, usted mismo lo ha inventado.
        1. hidrox
          hidrox Junio ​​18 2020 15: 36 nuevo
          +2
          Los inteligentes, al haber escuchado esto, ni siquiera recuerdan el Rosstat con una palabra amable, pero se tensan y comienzan a contar rápidamente, resumiendo a los jubilados, menores y trabajadores junto con los empleados.
          Estimando rápidamente la cantidad recibida para la población total de Rusia, comienzan a gritar que la cifra se subestima.
          Perdón por ofender a los inteligentes ...  solicitar
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto Junio ​​18 2020 06: 37 nuevo
    +5
    Bueno, si 35 tr clase media, luego aparentemente de 45 tr comenzar a eliminar el impuesto sobre la riqueza)
    1. Ragnar Lodbrok
      Ragnar Lodbrok Junio ​​18 2020 07: 03 nuevo
      +11
      17 de clase media, así lo dijo el genial.
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​18 2020 08: 47 nuevo
        0
        Fue en este caso que el Grande preferiría guardar silencio ...
    2. Rubi0
      Rubi0 Junio ​​18 2020 08: 44 nuevo
      -4
      ¿Leer el artículo hasta el final del cerebro hirviendo? Bueno, no te quejes de que obtienes 15000
  • rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​18 2020 06: 41 nuevo
    +7
    representantes de los medios se refieren a fuentes sin nombre en el gobierno y la Duma del Estado y "cerca del gobierno y la Duma del Estado"
    Estas "fuentes anónimas", pero siempre "cercanas al gobierno", de hecho, resultan ser un invento ordinario de los representantes de los medios de comunicación para elevar su perfil y generar confusión en las cabezas de los lectores. Espera y verás. Aunque el impuesto muy rico Necesito subir.
  • Obi Wan Kenobi
    Obi Wan Kenobi Junio ​​18 2020 06: 43 nuevo
    +1
    Anteriormente, Mikhail Mishustin declaró que todavía no habrá una escala impositiva diferenciada.


    ¡No me importa a todos nosotros, no el impuesto sobre los ricos!
    1. Malyuta
      Malyuta Junio ​​18 2020 09: 26 nuevo
      -3
      Cita: Obi Wan Kenobi
      ¡No me importa a todos nosotros, no el impuesto sobre los ricos!

      Un higo es demasiado para nosotros, un impuesto aéreo para nosotros.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx Junio ​​18 2020 06: 48 nuevo
    +3
    Una progresión interesante ... Aquí hay un artículo sobre el impuesto sobre la renta personal en diferentes países:
    https://visasam.ru/emigration/vybor/nalogi-v-mire.html
    En la UE, Polonia se mira con recelo porque el impuesto sobre los ricos es del 32% allí ... El IVA aumentó en un 2% y los oligarcas también "decidieron engullir" ... engañar Cuanto tiempo
  • pmkemcity
    pmkemcity Junio ​​18 2020 06: 54 nuevo
    +5
    La información sobre el gobierno de la Federación de Rusia considerando el aumento de impuestos para los ricos se discute en línea

    ¿Qué impuesto sobre los ricos deberían proponer para que puedan pasarlo a los pobres?
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov Junio ​​18 2020 07: 01 nuevo
    +3
    En primer lugar, creo que nuestros multimillonarios no notarán un aumento en el impuesto sobre la renta personal del 13 al 15%: la producción para la tesorería es mínima. y aullar desde sus lacayos en los medios será mucho. ¿De qué se trata entonces el debate? A pesar de todo, personalmente soy optimista. En segundo lugar, la aparición de un par de Belousov-Borisov en el gobierno nos permite esperar que el liderazgo finalmente se enfrente al sector real. En tercer lugar, hay una crisis y un rublo debilitado. Sin embargo, el Banco Central no aumentó la tasa clave como lo hizo antes.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Junio ​​18 2020 08: 23 nuevo
      +1
      Cita: mikh-korsakov
      A pesar de todo, personalmente soy optimista. En segundo lugar, la aparición en el gobierno de un par de Belousov-Borisov da esperanza

      Personalmente, a pesar de todo, no me importa. No puedo poner ninguna esperanza en ningún miembro del gobierno bajo la estructura económica existente (repetiré hasta que esté azul en la cara: no puede haber tres ciervos y cien lobos en el bosque). Entre otras cosas, sospecho de quienes flotaron a la superficie (en la cima) en los años 90, no solo porque en la época soviética se les conocía como "caballos oscuros", "ratones grises" y "lunares pálidos", sino porque todas sus "actividades sobresalientes" aportaron beneficios en círculos estrechos de personas divorciadas de la vida real de la gente común.
      Todos estos son doctorados y doctorados, que se defienden en el HSE todos estos premios y honores por hechos y méritos desconocidos; todos estos "partidos" en el contexto de la pobreza y la falta de derechos; mentiras y engaños constantes de los votantes: rascar gusanos en un cadáver. No importa cuánto representen su actividad, no aumentará. En cualquier caso, esto no se observó en la naturaleza.
      hi
    2. hidrox
      hidrox Junio ​​18 2020 09: 14 nuevo
      0
      Mikhail, puede pensar que algunos resultados pueden conducir a un cambio de liderazgo hacia el sector real; este es su derecho, pero el equipo NUNCA obtendrá resultados positivos si no se dirige a las PERSONAS (aunque solo sea para su lista de deseos al menos de alguna manera coincidía con la lista de deseos de la gente, o al menos con las aprobaciones populares).
      Sin esto, todos sus planes serán tontos.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov Junio ​​18 2020 11: 45 nuevo
        +2
        Estimado Hydrox! En mi opinión, el liderazgo se enfrentará a las personas cuando cualquier persona que trabaje pueda ganar su propio trabajo de acuerdo con sus habilidades y deseos razonables, es decir, como vecino. Este es el alfabeto. Pero todo el problema es la cantidad ganada. Alguien puede trabajar en el sudor de la cara y ponerse un poco de acuerdo con sus habilidades. mucho menos que él y que la persona que se despertaba tarde, se duchaba y tomaba una taza de café, navegaba por Internet y especulaba con éxito, si no adivinaba, entonces nada, porque había descargado cien apartamentos en los años noventa, bueno, vendía una y pequeñas cosas. Hasta ahora, nuestro estado ha estado completamente del lado de los especuladores, aunque usted sea Putin, aunque Rasputín no importa, los especuladores tenían una fuerza real. Llevaron al país a un punto muerto, pero quedó claro que ya no era posible conducir así. Comenzaron a recibir lyuli incluso de Polonia. Tenía la esperanza de que se les ocurriera, el instinto de autoconservación jugó un papel. Por qué. En primer lugar, porque al fin sacaron de la economía al mediocre DAM, lo pusieron a la persona. quien en su puesto logró lograr. Introdujeron el tándem Belousov-Borisov en el gobierno, y estas son personas que comparten las ideas de Glazyev. Y qué. Verificación La crisis viral ha comenzado. En otras ocasiones, el Banco Central elevaría la tasa clave a tal altura que sería imposible obtener un préstamo para el desarrollo de la producción. Pero esto no sucedió, pero incluso iban a reducirlo. Y esto significa que los préstamos serán más baratos. La producción comenzará a desarrollarse. Esto conducirá a la creación de empleo. Entonces el estado se volverá para enfrentar a la gente. Ninguna otra manera.
        1. hidrox
          hidrox Junio ​​21 2020 04: 33 nuevo
          0
          Querido Michael!
          Una vez más, mirando a través de tu publicación, no pude entender qué es tan incómodo en él que me engancha - hoy se me ocurrió: tú y yo estamos equivocados (como diríamos en nuestro tiempo "arbitraria y voluntariamente") usamos el término "liderazgo", y lo hacemos mal administrado e irresponsable. en diferentes períodos de tiempo en la vida de Rusia como estado.
          Al principio, cuando nadie sabía todavía QUÉ terminarían las disputas parlamentarias, las querellas, las reflexiones y las batallas (cuando aún no sabíamos que había una revolución (¿o es una "contrarrevolución"?), Seguíamos creyendo que el país estaba gobernado por algunos liderazgo encomendado por el pueblo para gobernar el país. Y tú y yo, como los últimos imbéciles, estábamos convencidos de que todo iba por buen camino, si de repente, como un demonio fuera de una caja, nuestra nueva Constitución no aparecía de la nada, seguida de una cadena de nueva Legislación, de cuyo contenido estamos con ustedes, aquellos que ya estaban al menos un poco fundamentados en al menos algún sentido legal, de repente y de repente se dieron cuenta de que se había producido una revolución y esto se hizo de una manera clásicamente correcta, incluida la actitud de la gente hacia la propiedad, en particular en relación con la vivienda, cuyo derecho se nos transfirió de forma gratuita y para siempre.
          Pero este giro se hizo de manera tan competente y hermosa que nadie entendió que era un golpe inconstitucional, cuando de la noche a la mañana la propiedad de la gente se convirtió en propiedad privada de los ladrones. Y la Constitución, según la cual vivimos hoy, consolidó legalmente este golpe, pero el liderazgo del país se ha mantenido igual y ¿CÓMO vivimos con este liderazgo tímido? Es completamente incomprensible.
          Y no tenemos que decirnos que estamos eligiendo este poder: no, se elige a sí mismo, atrayéndonos a este proceso como extras, sin embargo, algo debe hacerse con esta injusticia, ya que el poder es ilegítimo hoy, es decir. no ordenado por el pueblo para gobernar el país
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov Junio ​​22 2020 17: 34 nuevo
            +1
            Hydrox. Aquí leo tu publicación. Estoy muy de acuerdo. Especialmente en la gracia con que se llevó a cabo la transformación de una gran potencia en una colonia estadounidense gobernada por un kagal de ladrones. En principio, nadie entendió nada, excepto, por supuesto, los que empezaron todo. Me referiré a mi experiencia, no tengo otra. En diciembre de 1991, estaba en un viaje de negocios a Estados Unidos. Haré una reserva de inmediato de que nuestra misión no tuvo nada que ver ni con la política ni con la economía. Implementamos nuestra tecnología en el ciclotrón del Hospital General de Massachusetts. Sí, tal era la economía soviética que entonces era un evento ordinario. Por lo tanto, nuestro círculo social era gente sencilla, ingenieros de ciclotrones, buenos especialistas sin política alguna. Bueno, una mañana Bmll Buchelevich se me acercó con un periódico y me dijo: "Michael, ni siquiera sabes que ahora no vives en la URSS, sino en la CEI". Bueno, en la CEI, así lo pensé en la CEI, porque antes de eso había tanto debate sobre el cambio de nombre de la URSS que incluso se hizo más fácil, finalmente se cambió el nombre. No estoy de acuerdo en una cosa. La gente no está involucrada en la ordenación. Pero, ¿qué pasa con la hazaña de los defensores de la Casa Blanca, los héroes de la sexta compañía, la marcha a Pristina y la expulsión de la OTAN de Crimea? Las autoridades lo ven y lo juegan. Para mí, no hay nada de malo en un gobierno autoritario. es importante quién es el dictador o un genio. Pero en una democracia, el líder SIEMPRE es espeluznante, y con frecuencia.
            1. hidrox
              hidrox Junio ​​22 2020 19: 35 nuevo
              0
              Asombroso
              Michael, estamos hablando de lo mismo, usando casi el mismo vocabulario y cuestionando las mismas cosas.
              Para mí, creo que este es un hecho extremadamente raro.
              Gracias.
  • Karaul73
    Karaul73 Junio ​​18 2020 07: 02 nuevo
    0
    Ingresos de hasta 17000 pobres,
    Con 17000 de clase media, 2000000 de ricos. Y de 17000 a 2 millones, ¿es la OMS? ¿Qué redacción surgirá?
    1. Gardamir
      Gardamir Junio ​​18 2020 08: 02 nuevo
      0
      ¿Qué redacción surgirá?
      así que sube ya. Estos son empresarios socialmente responsables que no pueden ser aplastados por los impuestos.
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​21 2020 04: 39 nuevo
        +1
        Y quien haya congelado tal estupidez, ¿se puede confiar en esta persona?
        Después de todo, la función social del emprendedor es obtener una ganancia, utilizada por este emprendedor para asegurar la vida de su familia, mientras comparte una parte de esta ganancia con el estado en forma de un impuesto, y no le debe nada más a nadie y estos deberes nunca fueron asignados a nadie papel y anunciado en los medios de comunicación.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx Junio ​​18 2020 08: 27 nuevo
      0
      Cita: Guardia 73
      Y de 17000 a 2 millones, ¿es la OMS? ¿Qué redacción surgirá?

      Sobrevivir accidentalmente a la infección por coronavirus.
      El punto no está en inventar nombres, sino en el cálculo correcto de los salarios. El punto no es asignar la mayor parte de los ingresos, sino proporcionar medios para cada empleado de acuerdo con la justicia social.
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​18 2020 10: 04 nuevo
        0
        "Accidentalmente supervivientes" - muy bien, ¡sigue esculpiendo! riendo
        Tal vez si tenemos suerte, tienes suficiente para el diccionario.
      2. tu1970
        tu1970 Junio ​​18 2020 17: 52 nuevo
        +4
        Cita: ROSS 42
        Cita: Guardia 73
        Y de 17000 a 2 millones, ¿es la OMS? ¿Qué redacción surgirá?

        Sobrevivir accidentalmente a la infección por coronavirus.
        El punto no está en inventar nombres, sino en el cálculo correcto de los salarios. El punto no es asignar la mayor parte de los ingresos, sino en proporcionar fondos para cada empleado de acuerdo con la justicia social.
        en nosotros 90-e había una antigua granja estatal. El director recibió 200 condicionalmente - los trabajadores recibieron 000 (cifras absolutamente condicionales para entender la diferencia en los salarios). La granja pagó los salarios a tiempo, usted podía comprar productos más baratos a expensas de s / n, le daban mucha paja y heno a los pensionistas gratis ... corría por la casa como un ama de llaves, todo funcionaba como un reloj ...
        Trabajó hasta 2004 ...
        La gente estaba atrapada porque tenía un sueldo enorme y fue reelegido, no mentiré, no sé los matices (fieltros TKH, fieltros LLP o JSC), en general, lo expulsaron de la cabeza.
        Después de un año y medio, incluso el edificio de oficinas fue desmantelado, no Н-И-Ч-Е-Г-О.... La gente acudió a él en diputados - le dijeron "¡¡¡vuelve !!!". Se negó ...

        Esa granja estatal no tenía justicia social bajo él: había trabajo remunerado a tiempo ...

        Ahora no hay justicia social, ni trabajo, ni ese director (murió por edad), ni esos trabajadores que querían justicia social: rotan por el país por turnos
    3. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 56 nuevo
      0
      De 17000 a 2000000, esta es precisamente la clase media. Pero es mejor contar desde 50000.
  • anjey
    anjey Junio ​​18 2020 07: 09 nuevo
    +2
    Ya es hora de que no se debata, sino que se haga, a pesar de la demagogia de los opositores que transmiten que este impuesto supuestamente destruye a la clase media.
  • Viejo partisano
    Viejo partisano Junio ​​18 2020 07: 12 nuevo
    0
    Este poder NUNCA hará esto.
    Hay cientos de impuestos diferentes para nosotros.
    Y para estos NI- NI
  • Altona
    Altona Junio ​​18 2020 07: 15 nuevo
    +5
    Impuesto a los ricos? ¿Venga? ¿Aquí es donde los ladrones se imponen impuestos? riendo Los ciudadanos comunes serán declarados ricos y romperán este impuesto. También nos quitan impuestos supuestamente "para mejorar nuestras propias vidas". Puede discutir cualquier cosa, en lugar de hacer algo y hacer algo útil para las personas.
  • parusnik
    parusnik Junio ​​18 2020 07: 16 nuevo
    +5
    Todos somos ricos ... sonreír como resulta más tarde ...
    1. Qwertyarion
      Qwertyarion Junio ​​18 2020 08: 49 nuevo
      +1
      Entonces, de inmediato, debe haber al menos algo de intriga ..... guiño
    2. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​18 2020 08: 54 nuevo
      +1
      Al igual que un impuesto sobre el lujo, se reduce gradualmente a los automóviles no premium.
  • Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​18 2020 07: 20 nuevo
    +1
    Se dedicaría a actividades offshore y al gasto de empresas estatales ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Junio ​​18 2020 08: 31 nuevo
      +1
      Sí, todos los que se preocupan por eso hablan de ello:
      1. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​18 2020 08: 48 nuevo
        -1
        Y así, puro populismo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx Junio ​​18 2020 08: 55 nuevo
          -2
          Cita: Zaurbek
          Y así, puro populismo.

          Y así:

          "Populismo."
  • Avior
    Avior Junio ​​18 2020 07: 21 nuevo
    0
    . Tenga en cuenta que ella apareció en los medios de comunicación unos días antes de la votación sobre las enmiendas a la Constitución.

    ¿Hay alguna conexión aquí?
    Justo antes de la votación, fuentes desconocidas arrojaron noticias agradables a la gente.
    Y luego se olvidan de eso, entonces la demanda de fuentes desconocidas ........
  • sergo1914
    sergo1914 Junio ​​18 2020 07: 34 nuevo
    +8
    ¿Puede simplemente engañar a los funcionarios? Y luego ya no se colocan en los edificios administrativos de la época soviética.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 53 nuevo
      -2
      Llegarán a esto tan pronto como se lance la economía digital: una ventana menos docenas de funcionarios y un escombro burocrático de papel.
  • evgen1221
    evgen1221 Junio ​​18 2020 07: 38 nuevo
    +5
    Otra elección para probar la reacción de conejos experimentales. Pasamos por esto todos los años. Y al final el silencio. ¿Dónde vivimos? Toto, higos, respetaste a los rusos experimentales.
  • Lanzadera
    Lanzadera Junio ​​18 2020 07: 42 nuevo
    +6
    El presupuesto no debe estar lleno de impuestos sobre los súper ricos. Estas personas tienen la oportunidad de recurrir a abogados competentes para obtener ayuda para evitar los impuestos.
    El presupuesto debe completarse a expensas de una gran cantidad de impuestos bajos sobre la producción de bienes de alto procesamiento, es decir, bienes con una alta proporción de plusvalía. Aquellos. Necesitamos una nueva industrialización del país.
    1. Altona
      Altona Junio ​​18 2020 07: 57 nuevo
      +1
      Cita: Shuttle
      bajos impuestos sobre la producción de bienes

      ------------------
      Mejor impuesto sobre la venta de bienes, para no sobrecargar la producción. En general, el sistema tributario es un tema muy grande y doloroso, que afecta la estructura del estado. Bajo un sistema, el estado será federal (30-50% al centro), y bajo otro, será unitario (50-70% al centro).
      1. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​18 2020 10: 50 nuevo
        +1
        Y debemos distinguir: comercio-producción, estas son cosas diferentes y se debe confiar de manera diferente. Las ganancias ahora migraron a las cadenas minoristas.
      2. Lanzadera
        Lanzadera Junio ​​18 2020 11: 10 nuevo
        0
        Cita: Altona
        Cita: Shuttle
        bajos impuestos sobre la producción de bienes

        ------------------
        Mejor impuesto sobre la venta de bienes, para no sobrecargar la producción. En general, el sistema tributario es un tema muy grande y doloroso, que afecta la estructura del estado. Bajo un sistema, el estado será federal (30-50% al centro), y bajo otro, será unitario (50-70% al centro).

        Es necesario luchar no con las ventas, ni con las ventas, sino con la comercialización de la producción. Aquí es donde se encuentra la aguja mortal del capitalismo.
  • aszzz888
    aszzz888 Junio ​​18 2020 07: 58 nuevo
    0
    ¿Para que ellos mismos cobren impuestos más altos? riendo No existe tal naturaleza, al menos en Rusia.
  • Gardamir
    Gardamir Junio ​​18 2020 08: 00 nuevo
    0
    Lo principal es que vayas a votar, y allí puedes olvidar tus promesas. Solo tú hazlo primero, y ya veremos. Rake jumping no es nuestro deporte. Por la mañana, un impuesto sobre el rico voto de la tarde y no al revés.
  • Era mamut
    Era mamut Junio ​​18 2020 08: 05 nuevo
    -1
    "Es hora de esparcirse y de recolectar piedras".
    Sin embargo, para las "galletas" y las promesas de Vladimir Vladimirovich durante el "autoaislamiento" tendrá que pagar. Aquí, solo piensan después del 1 de julio ... guiño
  • Significante
    Significante Junio ​​18 2020 08: 18 nuevo
    +1
    Es decir, si, sin embargo, logré romper las barreras estatales y ganar algo, debo pagar impuestos. Resulta que incluso no tienen ideas teóricas sobre el desarrollo del estado, y cuando los impuestos alcancen el 100% en total, ¿comenzarán a separarnos por partes? No habrá nada más que tomar. Sí, y aspirar a cero no es tonto hablar de la clase media desde 17000r. Esto es 378 litros de gasolina número 95, eso es todo. Para mí, esta cantidad (17000) simplemente no muere de hambre y no entra en los mejores zapatos y ropa de las ventas. Ni siquiera se puede hablar de compras como un automóvil, un departamento, buenos electrodomésticos. Alrededor hay impuestos sólidos, impuestos sobre los impuestos e impuestos en la parte superior. El 20% de IVA es más que suficiente; todo lo demás debe cancelarse. Y están arriba y arriba ...
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo Junio ​​18 2020 08: 43 nuevo
      0
      Cita: Signifer
      Es decir, si aún lograra romper las barreras estatales

      y obtener, por ejemplo, un contrato para la construcción del puente de Crimea. Estimaciones crecientes en un orden de magnitud. Eso, por supuesto, con tanta sangre y luego (¿de quién?) Ganar dinero para luchar contra el aumento de impuestos es simplemente inmoral.
      1. Significante
        Significante Junio ​​18 2020 08: 56 nuevo
        -1
        Aquí, creo que ya es una cuestión de estructuras que garantizan la seguridad y el orden en el estado. Pero no es nuestro, hacen una cosa))) Pero la ley debería ser la misma para todos, 13 significa todos 13. Estos tipos no serán eliminados de la parte superior en la parte superior, pero cortarán fácilmente el cabello de aquellos que se han enriquecido con los salarios. Para que cualquier cosa que no se les ocurriera y no hicieran, sería mejor que no hicieran nada. Si los funcionarios de alto nivel que promueven nuevas iniciativas simplemente vinieran por la RFP y no hicieran nada, hubiera sido mejor, incluso si recibieran un bono cada mes. También pondría la cuestión de este puente bajo una investigación exhaustiva cuando es hora de construir proyectos de este tipo en todo el país, no tengo que conducir por la ciudad, es hora de poner pistas, no hay carreteras, pozos de escombros en la ciudad con un millón y medio. Tengo que ir a este puente 35 días en tren, no lo necesito en absoluto, y la mayoría de la población del país también, muchos que nunca lo verán en su vida. Pero a través del pequeño río frente al puente Yakutsk no había ni no. En otoño y primavera, cuando el hielo se ha derretido o aún no ha subido, aerodeslizadores y helicópteros, la situación es más crítica allí. Pero quién lo necesita, no presumir frente a socios y vecinos.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo Junio ​​18 2020 09: 49 nuevo
          +1
          Cita: Signifer
          Pero debe haber una ley para todos, 13 significa que todos los 13

          Es extraño que los países más desarrollados no hayan llegado a este punto.
          Por ejemplo, en los EE. UU., La tasa del impuesto sobre la renta con un crecimiento de los ingresos aumenta del 10% al 39,6%, y las escalas progresivas en los países de la UE son generalmente una pesadilla y un horror, la supresión completa de cualquier iniciativa empresarial. Por ejemplo, en Alemania, la tasa máxima es del 53%, en Francia, del 47%.
        2. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 47 nuevo
          -1
          Todo el país está en ruinas, habla por ti mismo y por tu lugar. En cuanto al puente que cruza el Lena en Yakutsk, no necesita decidir si este proyecto es necesario, se está construyendo para los residentes de Yakutsk, y cómo se puede construir, llegará a su riachuelo en lo que respecta a las carreteras, excepto el concreto y las imprimaciones, en tales condiciones tiene sentido hacer pavimento de asfalto. que no es un invierno y el khan de toda la portada. O espere hasta que creen un material de carretera que pueda soportar oscilaciones de menos 70 a más 60 y no esté sujeto a la destrucción debido al derretimiento cíclico del permafrost y el movimiento del suelo.
          1. Significante
            Significante Junio ​​18 2020 14: 42 nuevo
            0
            Entonces no le corresponde a usted decidir qué creo que es necesario y qué no. En cuanto al asfalto en invierno, parte de los Estados Unidos y Europa están en condiciones climáticas similares, pero después de 2 meses después de su colocación no desaparece, ¿tal vez no es en invierno? No tenemos caídas de -70 a +60, y es maravilloso, de lo contrario, ya no estaríamos allí. Tampoco tenemos permafrost. Se produce una falla en el suelo debajo de la carretera, pero creo que esto se debe a violaciones y economías durante la construcción, no hay precipitaciones ni zanjas elementales, donde la lluvia ha pasado o la nieve se ha derretido, habrá agua hasta que se seque.
            1. tu1970
              tu1970 Junio ​​18 2020 18: 01 nuevo
              0
              Cita: Signifer
              Pero a través de un pequeño río antes Yakutsk no había puente, no.
              - empezaste por salud, pero luego amarrar
              Cita: Signifer
              En cuanto al asfalto en invierno, parte de los Estados Unidos y Europa se encuentran en condiciones climáticas similares,

              Por favor, tócame con la nariz en ese lugar en el mapa en Europa - donde en invierno al menos -40???? acerca de -50 Ni siquiera preguntaré ...
              engañar engañar
            2. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​18 2020 19: 00 nuevo
              -1
              "No tenemos permafrost" - estoy de acuerdo en que tenemos permafrost temporal que ya ha estado allí durante millones de años, pero no es eterno y se derretirá y ya se ocultará - para mayor claridad
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto Junio ​​18 2020 08: 29 nuevo
    0
    Cita: Ragnar lodbrok
    17 de clase media, así lo dijo el genial.


    sí, mezclado, salario promedio y clase media, pero en cualquier caso no sé dónde reír y dónde llorar
  • Soko
    Soko Junio ​​18 2020 08: 40 nuevo
    +2
    Por lo general, los que han caído de la jaula comienzan a robar. Los ricos no son la excepción.
  • Glory1974
    Glory1974 Junio ​​18 2020 09: 31 nuevo
    +1
    Para los ciudadanos ricos, la tasa del impuesto sobre la renta personal se puede aumentar al 15% de los 13 actuales.

    Escuché la pregunta del "Eco de Moscú" (a veces lo hago para conocer a los traidores pagados).
    A primera vista, dicen que las autoridades son generalmente malhumoradas y están tratando de quitarle dinero a los que trabajan y ganan, en contraste con los holgazanes. Y al introducir un impuesto a las ganancias de las cuentas bancarias, el gobierno les quita dinero a los "desafortunados" que pueden ahorrar dinero en nuestro país. El mensaje general es que alguien más debe pagar, pero no el que tiene el dinero.
    En general, la impresión es que tanto Echo de Moscú "como los funcionarios de" EdRa "que hablan de" macaroshkas "para el pueblo, de alcohólicos que reciben pensiones inferiores al nivel de subsistencia, están todos al mismo tiempo.
  • alexmach
    alexmach Junio ​​18 2020 09: 31 nuevo
    0
    Putin llamó a los rusos de clase media con un ingreso de 1,5 salarios mínimos (alrededor de 17 mil rublos al mes). Si usted es guiado por una escuela de este tipo, entonces se puede llamar "rico" en poder a cualquier persona con un ingreso mensual superior al monto especificado ...

    aquí es donde suelen terminar todos los impuestos sobre los "ricos".
  • Maks1995
    Maks1995 Junio ​​18 2020 09: 54 nuevo
    +3
    Es solo un voto en la nariz.
    Pases-wabber-olvidar.
  • eslavos
    eslavos Junio ​​18 2020 10: 13 nuevo
    0
    Sí, no presentarán ... No la mentalidad de los recién llegados ...
  • Camarada michael
    Camarada michael Junio ​​18 2020 10: 17 nuevo
    0
    No será esto. ¿Por qué deberían imponerse impuestos? ¿Dónde está la lógica?
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 28 nuevo
      +1
      No lo introducirán, pero en depósitos de más de un millón y montos retirables en el extranjero se ha introducido un impuesto del 15%.
  • Y porque necesitas
    Y porque necesitas Junio ​​18 2020 10: 18 nuevo
    0
    Impuestos progresivos: cuánto en esta palabra ... nuestras esperanzas incumplidas. Y ahora esta frase apareció nuevamente en los titulares, pero no hay nada de qué alegrarse.

    Forbes: “El gobierno está discutiendo aumentos de impuestos de los ricos. Como una de las opciones, se está considerando la introducción de una escala progresiva del impuesto sobre la renta personal: un impuesto para aquellos cuyos ingresos superen los 2-3 millones de rublos al año puede aumentar hasta el 15% ".

    Bueno, todo es como siempre: el poder juega al populismo, y el principal golpe fiscal se tratará a la "clase media" nacional (un término extremadamente condicional en las realidades rusas). Los titulares de capital real en Rusia llevan mucho tiempo preocupados por las compañías offshore: anualmente, se retiran del país $ 20-30 mil millones en forma de "inversiones directas" en el extranjero. El departamento de Siluanov bloquea esta iniciativa: "La posición del Ministerio de Finanzas es la siguiente: si el aumento de la tasa impositiva es pequeño, entonces los ingresos adicionales del cambio en la tasa serán pequeños, pero la administración es difícil". Nada nuevo: los argumentos se repiten al estilo de "el presupuesto no obtendrá nada, los ricos en nosotros no son tan ricos como para hacer una caja registradora, no se necesita una escala progresiva, boo boo boo, boo boo boo ..." Acerca de no gravar Se menciona muy brevemente un impuesto a las personas con un nivel de ingresos en la región de un salario digno, aparentemente esta no es una parte prioritaria de las enmiendas que se están discutiendo.

    Y aunque no lograron aumentar los impuestos, los rusos ricos están comprando propiedades muy activamente en Europa. La situación se volvió tan absurda que “las autoridades chipriotas se prepararon para ajustar los requisitos para los inversores que desean obtener la ciudadanía del país. Los solicitantes de pasaportes serán verificados de manera más estricta por su participación en el lavado de dinero y podrán privar más fácilmente a la ciudadanía si han violado la ley ".
  • VicktorVR
    VicktorVR Junio ​​18 2020 10: 44 nuevo
    0
    "Mamá, papá, dos hijos" ...
    4 * 17 = 68tyr por familia. Con un RF promedio de 35tyr, resulta que en promedio tenemos 1,5MROT.
  • fif21
    fif21 Junio ​​18 2020 10: 48 nuevo
    -1
    ¿Alguien más cree estas tonterías? amarrar Con los jubilados y los ancianos, solo pueden separar sus dedos. hi
  • musorg
    musorg Junio ​​18 2020 11: 27 nuevo
    0
    ¡Mire el impuesto en los países desarrollados de Occidente, por ejemplo Francia, y no le cuente a mis viejas zapatillas!
  • Vadim237
    Vadim237 Junio ​​18 2020 13: 22 nuevo
    -1
    Dicha práctica como prueba debería iniciarse con empresas cuyo beneficio neto para el año supere los 500 millones de rublos, 20% si la barra funciona lentamente de manera normal.
  • 16112014nk
    16112014nk Junio ​​18 2020 14: 39 nuevo
    0
    Mikhail Mishustin declaró que no se introducirá una escala de impuestos diferenciada.

    Pero subir el IVA e introducir un impuesto sobre los intereses de los depósitos - ¡"como dos dedos en el asfalto"!
  • senima56
    senima56 Junio ​​18 2020 14: 58 nuevo
    -3
    ¡Ya es hora de! ¿Por qué el 15%? ¡Con un salario mínimo o, digamos, un salario de 20 mil, no se obtienen ingresos! Y en eso por encima de 200 mil deja 25% (¡algunos políticos ofrecen 50%!)
    Aquellos. si el salario es de 250 mil, entonces del 200 al 13% y del 50 al 25%. ¿Derecha?
    1. Esaul
      Esaul Junio ​​18 2020 18: 25 nuevo
      -1
      Si elimina a la oligarquía y elimina a los multimillonarios amigos de Putin de todos los lugares atraídos, entonces no tendrá que obtener ningún impuesto. Estos parásitos ahora absorben el 80% de todos los ingresos del país. Solo Rothenberg tiene un ingreso anual más de lo que recibirá el presupuesto de este aumento de impuestos.
  • akunin
    akunin Junio ​​18 2020 17: 23 nuevo
    +1
    la conversación fue sobre un aumento del 2% (hasta el 15%), no pueden decidir la cantidad de 7 millones o de 10 millones. es muy difícil de inspeccionar (en todo el mundo pueden, es difícil con nosotros).
  • Esaul
    Esaul Junio ​​18 2020 18: 22 nuevo
    +3
    2-3 millones al año - rico? ¡Sí, es divertido! Esta es la clase media habitual, los ricos son aquellos que tienen ese salario por mes.
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Junio ​​18 2020 21: 00 nuevo
    0
    "Permítanos recordarle que Mikhail Mishustin dijo anteriormente que todavía no se introduciría una escala impositiva diferenciada".
    Bueno, no lo hará, no lo hará.
    Ya como un vermicelli con estofado.
    "Según las estimaciones del bloque económico del Gabinete de Ministros, para fines de 2020, el déficit presupuestario puede llegar al 4% del PIB y los ingresos pueden disminuir en 4 billones de rublos. En tal situación, el gobierno tiene esperanzas de precios más altos para los hidrocarburos y nuevos impuestos".
    Aparentemente pronto comeré, sin estofado ...
    En este sentido, también se está discutiendo la cuestión de quién se considera rico en nuestro país ”.
    Eso, considérame. Como estoy comiendo estofado. recurso
  • musorg
    musorg Junio ​​20 2020 12: 30 nuevo
    0
    ¡Solo 2% y años de discusión! Sí ... y podría decir, pero las palabras han terminado.