En Ucrania, mostró los resultados del RCC "Neptuno" en el barco objetivo

93
En Ucrania, mostró los resultados del RCC "Neptuno" en el barco objetivo

En Ucrania, se aprobaron pruebas periódicas del misil antibuque del sistema de misiles Neptuno RK-360MT. Según los medios ucranianos, esta vez el cohete se probó con una ojiva equipada.

Tradicionalmente, el disparo del complejo se llevó a cabo en el sitio de prueba estatal de las Fuerzas Armadas de Ucrania "Alibey" en la región de Odessa, las pruebas fueron exitosas, el misil alcanzó el objetivo.



Las pruebas anteriores se llevaron a cabo con una ojiva de misil inerte, y en abril, el primer lanzamiento se realizó con un radar de referencia activo montado en el cohete (ARLGSN). Antes de esto, todas las pruebas se realizaron sin un cabezal de referencia.

ZhK-360 MT: un complejo de misiles de crucero terrestres con el misil antibuque R-360 está diseñado para destruir y destruir buques de guerra de cruceros, destructores, fragatas, corbetas, aterrizajes, buques de aterrizaje de tanques y transportes (...) y objetivos de contraste de radio costeros, en condiciones meteorológicas simples y complejas en cualquier momento del día o año, con fuego activo y contramedidas electrónicas del enemigo

- dice el mensaje del portal militar ucraniano.


Según la información disponible, Kiev tiene la intención de completar las pruebas para fines del segundo trimestre de este año y poner en servicio al menos tres divisiones de los complejos Neptune LCD-360MC. Se planea desplegar la producción de misiles a gran escala en la NPO de la Planta Química Pavlogradsky "en un futuro próximo".

Recordemos que anteriormente el ex secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksandr Turchynov, llamó al complejo de Neptuno "el destructor del puente de Crimea". Según él, los misiles ucranianos en pocos minutos pueden destruir el puente que conecta Crimea con el continente.
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -18
    Junio ​​18 2020 10: 11
    Nada, tal vez dispararon una lata con un solarium allí, no parece un ataque con misiles.
    1. +6
      Junio ​​18 2020 10: 19
      Todo esto no es bueno.
      1. +3
        Junio ​​18 2020 10: 23
        Seis segundos - ¡Realmente nada entendido! Sí, y algún tipo de noticia es escasa ... si estuvieran probando ... ¿entonces de qué medio, en qué rango?
        En resumen: las noticias no contienen contenido, de la palabra ¡Absolutamente!
        1. +6
          Junio ​​18 2020 10: 36
          ¿En el sentido de que no lleva eso? A más tardar hace un par de meses, los patriotas patriotas gritaron "prueba en leche hasta que muestren un acierto, no lo creeré". Bueno, eso mostró el éxito.
          El siguiente argumento fue que no podrían producirlo; bueno, algo me parece que las 3 divisiones prometidas podrán alcanzar el 100%.
          La siguiente etapa es equipar barcos con este misil.
          1. -2
            Junio ​​18 2020 12: 01
            ¿Es eso lo que voló un par de meses y ahora tiene?
            1. -2
              Junio ​​18 2020 12: 05
              Oh, que gracioso es eso. Ríete más, la vida se suma.
              1. +1
                Junio ​​19 2020 14: 34
                ¿Y qué, mi general, está tratando de decir?
                Bueno, hicieron un "misil antibuque".
                Entonces que
                Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tienen la posibilidad de destruir objetivos en los que Alexander Kogan colocará complejos con el sistema de misiles antibuque Neptune.
                Y nos atraes por un lugar, tratando de hacernos llorar.
                ¿O llamas al arrepentimiento y la rendición ante A. Kogan?
                1. -1
                  Junio ​​19 2020 14: 41
                  ¿Y qué, mi general, está tratando de decir?
                  Bueno, hicieron un "misil antibuque".
                  Entonces que

                  Nada más que lo que ya dije. Hicieron este hecho, por alguna razón, obvio no para todos, pero no contesto todo esto.
                  Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tienen la capacidad de destruir objetivos en los que Alexander Kogan colocará complejos con el sistema de defensa antimisiles Neptune.

                  Por ejemplo, ¿una gorra de sofá fraudulenta que fue entregada a su disposición personal?
                  ¿O llamas al arrepentimiento y la rendición ante A. Kogan?

                  ¿Pero no te molestes en indicar dónde llamé para esto? ¿De qué sacaste tu conclusión inadecuada?

                  De hecho, cualquier cosa puede ser destruida en principio, pero esto no cancela en absoluto el hecho de que Ucrania está construyendo músculos como puede, y aún puede hacer algo en el estado en el que se encuentra. Por ejemplo, puede complicar por completo las actividades militares y económicas en los mares Negro y Azov. Y esta es la realidad, quieres cerrar los ojos, bueno, por el amor de Dios.
          2. +8
            Junio ​​18 2020 14: 06
            ¿Qué mostraron? En el video, veo que un cohete golpeó algo. Y eso es todo. Qué y dónde se indica que esto es todo ucraniano.
            Y en las fotos veo una imagen
            hierro oxidado en el área de agujeros supuestamente. Hay un agujero, pero no apareció esta hora.
            1. +1
              Junio ​​18 2020 23: 05
              Hay un agujero, pero no apareció esta hora.

              ¿Qué no te conviene en el agujero entonces? ¿Falta de hollín o qué? Bueno, de alguna manera sucedió. Óxido de metal? bueno, entonces, ¿qué tenía que limpiar del óxido si tenía que conseguirlo?
          3. +1
            Junio ​​18 2020 18: 49
            Cita: alexmach
            Bueno, eso mostró un éxito.

            Así es como se ve un golpe RCC con una ojiva




            Y aquí de alguna manera no es muy similar.
            1. -2
              Junio ​​18 2020 23: 10
              Bueno, ya escribieron que no había nada que quemar en ese objetivo, tampoco hay complementos para rotarlo pintorescamente. Y en general, dudar de que un fragmento de un poder industrial y científico pueda crear un cohete de nivel tecnológico hace 40 años en una base de elementos modernos es de alguna manera extraño.
              1. +1
                Junio ​​19 2020 17: 40
                Cita: alexmach
                Bueno, ya escribieron que no había nada que quemar en ese objetivo, tampoco hay complementos para rotarlo pintorescamente.

                Cualquier explosión, pero fue escrita sobre un misil con ojivas, deja rastros característicos y un aumento de la temperatura.
                Cita: alexmach
                un fragmento de un poder industrial y científico podrá crear sobre una base elemental moderna

                Esta es la base que plantea interrogantes. Los explosivos son simples de fabricar, un cohete como tal es más difícil, pero posible, pero sus "cerebros" ya están en un nivel completamente diferente. Hasta donde yo sé, no se fabricaron en Ucrania ni en la URSS. Entonces, ¿de dónde vinieron?
                1. 0
                  Junio ​​19 2020 22: 38
                  Que yo sepa en Ucrania, tampoco se hicieron en la URSS. Entonces, ¿de dónde vinieron?

                  ¿Por qué no hicieron eso? Se fabricaron cabezas de radar para misiles aire-aire. ¿Crees que son de alguna manera diferentes a nivel conceptual? Se hicieron estaciones de radar, y no solo se construyeron, sino que también se desarrollaron. Y los "cerebros" en su conjunto hicieron mucho por qué.
                  1. 0
                    Junio ​​20 2020 06: 38
                    Cita: alexmach
                    Se hicieron estaciones de radar, y no solo se construyeron, sino que también se desarrollaron.

                    En SSSS, Luch es un desarrollador de sistemas unificados y complejos para el control automatizado y el diagnóstico de misiles de aeronaves y torpedos marinos, y no un desarrollador de misiles.
                    Radionics - fue fundada en 2006.
                    1. 0
                      Junio ​​20 2020 12: 13
                      En SSSS, Luch es un desarrollador de sistemas y complejos unificados para el control automatizado y el diagnóstico de misiles de aeronaves y torpedos marinos, y no un desarrollador de misiles.

                      Y?
                      R-27 (Según la clasificación de la OTAN AA-10 Alamo) - Misil guiado aire-aire soviético [3] de alcance medio, desarrollado por Vympel GosMKB ellos. I.I. Toropova (Moscú). Emitido por la empresa "Artem" (Kiev) y Vympel (Moscú)

                      Chain Mail es una estación de radio pasiva automatizada ucraniana.
                      La producción en serie comenzó en 1987.
                      Diseñador del Instituto Militar Kursk del GRU de la URSS, SEC "Topacio" (Donetsk, Ucrania)

                      Esto es solo por lo que escuché, por lo que en la época soviética, había un "buzón" en cada planta, y en cada una de ellas hacían algo. Mi madre, por ejemplo, pasó toda su vida adulta en la URSS para la industria de defensa solo en una de las más probable decenas de empresas de la ciudad. Y así en todas las ciudades.
                      1. 0
                        Junio ​​20 2020 12: 38
                        Cita: alexmach
                        desarrollado por la empresa GosMKB "Vympel" ellos. I.I. Toropova (Moscú). Emitido por la empresa "Artem" (Kiev)

                        Esto es lo que quiero decir: fueron lanzados en Ucrania, pero el desarrollo ya es RSFSR.
                        Cita: alexmach
                        Esto es solo por lo que he escuchado, pero en la época soviética había un "buzón" en cada planta, y en cada una de ellas hacían algo.

                        Soy consciente, la pregunta es qué se produjo y desarrolló específicamente. En la URSS, para Urano, fue desarrollado por el radar MMS.
                      2. 0
                        Junio ​​20 2020 12: 40
                        Me perdonarás, pero ahora, por ejemplo, incluso Irán produce misiles antibuque con el RLGSN. Irán, que está bajo sanciones bastante estrictas, y que nunca ha estado en la URSS.
                      3. 0
                        Junio ​​20 2020 12: 47
                        Cita: alexmach
                        Ahora, por ejemplo, incluso Irán produce

                        Toda la cuestión es la calidad de lo que producen. Permíteme darte un ejemplo: un dron como tal se puede hacer en un garaje, literalmente, y no costará mucho. Nuestra base en Siria está constantemente tratando de atacar así como así. Sin embargo, si pones al lado un dron, que se fabrica en una fábrica militar, y con la última tecnología, la diferencia será obvia.
                      4. 0
                        Junio ​​20 2020 14: 56
                        Toda la pregunta es qué producen

                        Y lo más probable es que no sea posible apreciar realmente esta calidad antes de su aplicación, ni en relación con este Neptuno, ni por decirlo, incluso con el X-35, a pesar de la cantidad de armamentos y entrenamiento de disparo realizado.
                      5. +1
                        Junio ​​20 2020 16: 16
                        Cita: alexmach
                        Y lo más probable es que sea realista evaluar esta calidad antes de aplicarlos

                        En otras palabras:
                        "La práctica es el criterio de la verdad".
                        Esto es ciertamente cierto, pero esto no parece ser esperado (y bueno), pero es difícil creer en las posibilidades de Ucrania.
          4. 0
            Junio ​​19 2020 12: 28
            ¿Y qué barcos equiparán?
            Por lo que yo entiendo, la nave debería estar diseñada para usar un cohete, en tamaño solo se ajustan a Sahaidachny, pero no hay ningún lugar para ponerlo. Si tan solo una profunda modernización. Pero entonces es más barato construir un nuevo barco.
            1. -1
              Junio ​​19 2020 14: 30
              Según tengo entendido, un barco debe estar diseñado para usar un cohete,

              Bueno, o un cohete para equipar barcos existentes, ¿por qué no varinat?
              en tamaño solo se ajustan a Sahaidachny

              ¿No es el mismo "priluki"? Este neptuno de Turmit no es más grande, además, su "padre" Urano fue desarrollado especialmente para el reequipamiento de viejos barcos soviéticos.

              Y ahí se verá. Tal vez "jodan" a los isleños, tal vez hagan sus propios RTO. Hasta ahora, por supuesto, solo se han discutido los complejos costeros.
              1. +2
                Junio ​​19 2020 15: 08
                Creo que es mucho antes de los barcos, se necesita el dinero, pero Ucrania no lo tiene en absoluto. Allí, aún deben construirse 3 divisiones, es posible que no puedan dominar aquí y, como resultado, detenerse en 1 o incluso en un lote de prueba. En general, ya veremos, pero la cosa es peligrosa de todos modos, es necesario tenerlo en cuenta y no agitar a los cobardes
                1. 0
                  Junio ​​19 2020 15: 14
                  En general, ya veremos, pero la cosa es peligrosa de todos modos, es necesario tenerlo en cuenta y no agitar a los cobardes

                  Estoy completamente de acuerdo. Quizás más piensen en "aviones de misiles".
                  Y sobre cuántos de ellos se pueden construir realmente, bueno, espere y vea, ya veremos. Si 1 división es de 6 TPU y 24 misiles, entonces 3 divisiones obtienen 72 misiles solo en portadores completamente desplegados. Esto no tiene en cuenta el TZM. No está completamente claro por qué necesitan tanto ...
                2. +1
                  Junio ​​19 2020 15: 19
                  Además, aquí hay otro matiz. ¿Quién tenía antes misiles antibuque en la región del Mar Negro? excepto que los turcos. Y ahora hay misiles anti-barcos hostiles, seamos sinceros "en la retaguardia".
                  1. 0
                    Junio ​​19 2020 18: 42
                    Cita: alexmach
                    Y ahora hay misiles anti-barcos hostiles, seamos sinceros "en la retaguardia".

                    ¿Y qué? Bueno, digamos que infligen un ataque con misiles, incluso digamos en el puente de Crimea ... ¿y qué? ¿A dónde conducirá esto y cómo terminará? Bueno, los georgianos atacaron a Tsjinval y a nuestras fuerzas de paz ... ¿Y? ¿O lanzarán un ataque con misiles para rendirse de inmediato y alimentarlos?
                    1. 0
                      Junio ​​19 2020 23: 29
                      ¿A dónde conducirá esto y cómo terminará?

                      La destrucción de lo que fue golpeado (su capitán es obvio). Además, este puente te fue dado, bueno, nadie usará misiles antibuque contra el puente, lo más probable es que lo usen contra la nave. En cuanto a usted, por ejemplo, la posibilidad de inundar el BDK con el aterrizaje ... sí, ¿incluso la TFR o la fragata?

                      Bueno, los georgianos atacaron a Tsjinval y a nuestras fuerzas de paz ... ¿Y? ¿O lanzarán un ataque con misiles para rendirse de inmediato y alimentarlos?

                      Sí ... o, por ejemplo, atacarán durante un lote que ya está teniendo lugar, bueno, por ejemplo, durante las hostilidades activas contra un tercer país. O lo infligirán como un tirador al desatar un nuevo conflicto a gran escala, contando con el apoyo de los aliados. O simplemente se lo pondrán y lo usarán como argumento para llevar a cabo provocaciones ... Por ejemplo, detendrán a otro barco en el Mar de Azov o irán al avance nuevamente, pisotearán nuevamente las plataformas petroleras y, en caso de una confrontación de la fuerza, su pelvis cubrirá misiles . Hay muchas opciones, encontrarán y esperarán un momento en que Rusia no esté lista para atacar, o simplemente recurrirán constantemente a sus fuerzas para contrarrestar esta amenaza.
                      1. 0
                        Junio ​​20 2020 09: 48
                        Cita: alexmach
                        Sí ... o, por ejemplo, atacarán durante un lote que ya está teniendo lugar, bueno, por ejemplo, durante las hostilidades activas contra un tercer país. O lo infligirán como un tirador al desatar un nuevo conflicto a gran escala, contando con el apoyo de los aliados. O simplemente se lo pondrán y lo usarán como argumento para llevar a cabo provocaciones ... Por ejemplo, detendrán a otro barco en el Mar de Azov o irán al avance nuevamente, pisotearán nuevamente las plataformas petroleras y, en caso de una confrontación de la fuerza, su pelvis cubrirá misiles . Hay muchas opciones, encontrarán y esperarán un momento en que Rusia no esté lista para atacar, o simplemente recurrirán constantemente a sus fuerzas para contrarrestar esta amenaza.

                        ¿Seguramente estás escribiendo sobre Ucrania? No confundir con nadie? Algo que no noté y tienen un nivel tan cercano de planificación estratégica. ¿Quién hará esto? Todo lo que están haciendo es cortar la masa y dividir los asientos en el comedero. Todas las operaciones militares en el Donbas, las provocaciones en el estrecho y cosas similares ... se aplican exclusivamente en esta división de dinero y poder. No tienen un solo centro de comando, ni intereses comunes entre las élites que detentan el poder ...
                        Cita: alexmach
                        encontrarán y esperarán un momento en que Rusia no esté lista para atacar,

                        Rusia estaba lo menos preparada posible para los eventos del 08.08.08. De todo el país "con el mundo en una cuerda" recogieron lo que podía disparar y conducir ... y luego casi la mitad de los vehículos blindados no llegaron a Tskhinvali, ¡y no debido a las pérdidas en combate! ¿Has visto a esos soldados? En una subdivisión, algunos con botines, algunos con zapatillas de deporte, algunos con lonas, camuflaje, cascos desiguales, casi de la Gran Guerra Patria, sin armaduras, sin radios. Inmediatamente hubo unos chechenos barbudos ... No un ejército, sino unas formaciones guerrilleras ... ¡Y sin embargo terminó como terminó! ¿Qué puedo decir sobre hoy ...
                      2. 0
                        Junio ​​20 2020 12: 00
                        Algo que no noté y tienen un nivel tan cercano de planificación estratégica. ¿Quién hará esto?

                        ¿Planificación estratégica? ¿Qué golpearía bajo el silencio eligiendo el momento adecuado? Bueno no lo sé. ¿Quieres creer que no puedes decidir o no adivinar cuándo es el momento adecuado para esto? Arriba, todavía hay personas que todavía creen que no harán un cohete.
                        ¡Y sin embargo terminó que terminó! ¿Qué podemos decir sobre hoy ...

                        Bueno, Ucrania tampoco es Georgia. Y la situación en el mundo ahora no es la misma.
            2. 0
              Junio ​​19 2020 15: 26
              Los complejos costeros basados ​​en KRAZ estarán equipados, y se planificó suspender la siguiente etapa del SU-24, pero este es un problema a largo plazo.
              1. +1
                Junio ​​19 2020 22: 40
                Kraz amenazó con cerrar
                1. +1
                  Junio ​​19 2020 23: 11
                  Kraz amenazó con cerrar

                  Si lees la Internet rusa, tenemos a toda Ucrania bajo 6 años bajo la amenaza de cierre.
                  Solo el cohete sobre el que nos hemos estado burlando aquí todo este tiempo lo hizo.
                  Se adoptó el complejo Bilhu, se saturó el ejército ATGM "stugna" de modo que ahora queman todo lo que se mueve en la zona de primera línea. ¿Cuánto bebiste de vodka solo en el servicio conmemorativo de Antonov KB? Y silenciosamente durante este tiempo reemplazó la aviónica rusa, certificó la aeronave por una nueva y el mes pasado reanudó la producción en serie de AN.
                  La planta no irá a ninguna parte, tal vez KRAZ-255B ya no se esté haciendo, bueno, establecerán la producción de otra cosa. En KAMAZ, no desdeñamos recolectar camiones importados bajo la marca KAMAZ.
          5. 0
            Junio ​​19 2020 18: 34
            Cita: alexmach
            La siguiente etapa es equipar barcos con este misil.

            Y aquí con más detalle: ¿qué barcos?
            1. 0
              Junio ​​19 2020 23: 31
              Así que espera y mira.
        2. avg
          +5
          Junio ​​18 2020 10: 41
          Cita: ANIMAL
          En resumen: las noticias no contienen contenido, de la palabra ¡Absolutamente!

          La noticia se moviliza, recuerda que no solo necesita mantener seca la pólvora, sino prepararse seriamente. Y en el campo de la economía, es hora de pasar a la acción.
          1. +15
            Junio ​​18 2020 11: 11
            Cita: avg
            La noticia se moviliza, recuerda que no solo necesita mantener seca la pólvora, sino prepararse seriamente.

            Alexander, el trabajo relevante ha estado en curso desde 2014. Muy cerca de Ucrania, además de dos cuerpos de ejército formados en las regiones de Donetsk y Lugansk, la Federación de Rusia desplegó una poderosa agrupación a lo largo de la frontera con Ucrania. Hay aproximadamente 80 mil efectivos, 900 tanques, más de mil sistemas de artillería, más de 400 lanzacohetes de lanzamiento múltiple y fuerzas de la fuerza aérea, que son cuantitativamente comparables con el ejército aéreo. El grupo naval de la Flota del Mar Negro se ha fortalecido significativamente. Por supuesto, Ucrania puede lanzar uno u otro ataque contra nuestros territorios. Pero hay plena confianza (también en Kiev) de que la Federación de Rusia tiene la fuerza para una respuesta aplastante. Todo dependerá de la voluntad del liderazgo político del país.
            1. avg
              +7
              Junio ​​18 2020 15: 15
              Todo lo que ha enumerado, lo sé muy bien, pero también veo cómo cambia la APU, cómo es insolente, cómo restaurar y modernizar el equipo, configurar la producción de municiones y recibir asistencia extranjera. Esta no es la misma APU que en 2014 no pudo abandonar el parque. Y con medidas económicas, está sucediendo algo incomprensible. Ellos, por las buenas o por las malas, reciben nuestros componentes, incl. para equipos militares, nuestros bancos trabajan allí, suministramos gas, carbón, combustible y lubricantes a Ucrania. Lukashenko tiene un margen entre la compra de petróleo de nosotros y la venta de combustible y lubricantes a Ucrania, este es generalmente el negocio principal. Además, Bielorrusia suministra al ejército ucraniano armas, equipo militar, equipo y al mismo tiempo apoya el contrabando ucraniano sin pasar por las sanciones. Después de todo, con todo esto, debe terminar en algún momento y no participar en una sola boltología en el formato de Minsk. Y aquí estoy de acuerdo contigo
              Todo dependerá de la voluntad del liderazgo político del país.
        3. -1
          Junio ​​18 2020 10: 45
          Durante mucho tiempo se ha probado su alcance.
          disparar desde un lanzador móvil costero
    2. +1
      Junio ​​18 2020 15: 51
      no subestimes al oponente probable
    3. -1
      Junio ​​18 2020 16: 00
      Simular que un misil entre en un objetivo es una tarea elemental.
  2. +2
    Junio ​​18 2020 10: 11
    ¿El objetivo se veía diferente antes de golpear?
  3. -1
    Junio ​​18 2020 10: 19
    destrucción de buques de guerra del crucero de clase, destructor

    acorazado y portaaviones olvidaron ..
    1. -2
      Junio ​​18 2020 10: 26
      Y se olvidaron del puente.)))
      1. -9
        Junio ​​18 2020 10: 45
        nadie ha filmado todavía, no se muestran dibujos animados como una daga (u otros cohetes) Dneprogess penetra. y debes tener miedo a las heces.
        y luego simplemente gritan "el destructor del puente de Crimea está listo ..."
        las tomas de agua en las afueras se secarán si se perforan todas las represas
  4. +2
    Junio ​​18 2020 10: 30
    Destruir el puente de la capital requiere aproximadamente 20 impactos de tales misiles en un punto, lo cual no es realista en la práctica. Soñadores! Ni siquiera estoy hablando de otvetka.
    1. +1
      Junio ​​18 2020 11: 10
      Se requieren piezas de 20 impactos de tales misiles

      Está claro que tal bandada no podrá volar al puente. ¿Pero el daño a las estructuras metálicas de los soportes o vanos no conducirá a un cambio en la resistencia y, al menos, a restricciones en la carga (capacidad del puente)?
    2. +5
      Junio ​​18 2020 11: 18
      Cita: Artunis
      Destruir el puente de la capital requiere aproximadamente 20 impactos de tales misiles en un punto, lo cual no es realista en la práctica. Soñadores! Ni siquiera estoy hablando de otvetka.

      Casi nadie en la vida real va a superar el puente, hay suficientes posibilidades teóricas conceptuales. Como resultado, obtenemos un producto de propaganda para uso interno, principalmente,: dicen, "¡podemos derrumbar este puente en cualquier momento!"
      1. -1
        Junio ​​18 2020 11: 42
        Cita: Kalmar
        "¡Podemos derrumbar este puente en cualquier momento!"

        Bueno, esto es con la condición de que nuestras tropas sigan al chico del ukrostrel "hurgando la nariz".
      2. -1
        Junio ​​18 2020 12: 40
        Cita: Kalmar
        Como resultado, obtenemos un producto de propaganda para uso interno, principalmente,: dicen, "¡podemos derrumbar este puente en cualquier momento!"

        Esta es tu respuesta y es verdad. Solo propaganda para la gente, "Mira, Pug, sabes que es fuerte si le ladra a un elefante". Y todos juntos comienzan a saltar. He visto suficientes de estos trabajadores estatales galopantes.
    3. -1
      Junio ​​18 2020 11: 19
      Pero cómo provocar a Rusia a la guerra es solo un golpe en el puente.
  5. +1
    Junio ​​18 2020 10: 37
    Turchinov llamó al complejo de Neptuno "el destructor del puente de Crimea".
    Es imposible prescindir de pompa y jactancia, porque obviamente, este es el cohete "más inteligente y superdotado" a la manera de Ucrania. Me pregunto si los estrategas ucranianos han descubierto qué y cuántos llegarán en respuesta a su lanzamiento.
    1. +1
      Junio ​​18 2020 12: 06
      Al menos rastrearán el inicio y destruirán los sistemas de lanzamiento de misiles.
  6. -3
    Junio ​​18 2020 10: 50
    Bandera ucraniana declarada guerrera de Rusia,? Anunciado. ¿Se está preparando? Entonces, los judíos habrían sido durante mucho tiempo esta empresa que produce cohetes, habrían sido destruidos con la tierra. Pero Vova está esperando algo. Tolerastitis?
    1. +11
      Junio ​​18 2020 11: 07
      Disparan cohetes a los judíos todos los días, pero ¿propones declarar la guerra a Ucrania solo por lo que hicieron?

      La producción de cohetes es costosa, les permite gastar recursos en el vacío. Ucrania no se atreverá a atacar a ningún objetivo ruso, y si lo hace, será el final para ellos. Rusia no necesita asaltar a Ucrania desde el mar con una vasta frontera terrestre.

      En relación con Ucrania, Rusia se ha movido a las tácticas de confrontación económica. Será más efectivo y más útil para Rusia.

      No importa cuántos obsequios haga Estados Unidos a Ucrania, Estados Unidos no podrá armar a los 40 millones del ejército, y todo terminará como con Georgia o con Hummers para Ucrania, la mayoría de estos "obsequios" serán bromeados por la falta de repuestos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Junio ​​18 2020 12: 29
        Cita: Ratmir_Ryazan
        La producción de cohetes es costosa, les permite gastar recursos en el vacío.

        Tal vez no en el vacío: puede haber una vista para la exportación. Ahora en varias regiones hay un aumento en el suministro de suministros al por mayor de democracia y comunismo, lo que, en teoría, debería estimular la demanda de misiles antibuque, sistemas de defensa aérea y otras cosas similares.
        1. +1
          Junio ​​18 2020 12: 39
          Tal vez no en el vacío: puede haber una vista para la exportación.


          No creo que las entregas tengan un volumen significativo. Quien quiera haber comprado un Harpoon o X-35 y lo va a comprar, no creo que Neptune sea mucho mejor o mucho más barato.

          Sí, y básicamente todos luchan en tierra, durante mucho tiempo no ha habido batallas navales.
        2. 0
          Junio ​​18 2020 15: 23
          No pueden dominar la fábrica de cartuchos allí, y usted está hablando de la exportación masiva de misiles hechos a mano ...
      3. -2
        Junio ​​18 2020 13: 04
        Sin embargo, si se trata de un conflicto militar, los misiles se quemarán junto con el almacén donde se almacenarán. Si lo hace sin holgura, este almacén se quemará en la primera media hora. Y esas mismas tres divisiones no son un hecho de que sobrevivirán el primer día.
  7. KCA
    -1
    Junio ​​18 2020 10: 51
    Bueno, en Pavlovgrad, se almacenan 2 toneladas de combustible ICBM, ¿no se puede eliminar? ¿Puedo ayudar? Entonces puedes olvidarte de "Neptune"
  8. +2
    Junio ​​18 2020 10: 55
    La orden de defensa para 2020 no prevé la producción del misil de crucero Neptuno ucraniano.

    Esto fue anunciado en su sitio web oficial por el ex secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania Turchynov, informa el corresponsal de PolitNavigator.
  9. -1
    Junio ​​18 2020 10: 59
    Hay un agujero, no tiene sentido visible. Si no te ahogaras ni siquiera un basurero oxidado
    1. +5
      Junio ​​18 2020 11: 10
      El cohete Neptuno es una copia del cohete ruso X-35.
      Con la misma ojiva. 150 kg
      Piensa ...
      1. -8
        Junio ​​18 2020 11: 16
        Luego, a juzgar por el golpe, un diseño, no una copia SIN una ojiva. Aquellos. misma arma que la maqueta estadounidense de un cohete hipersónico riendo
        1. +2
          Junio ​​18 2020 14: 49
          Luego, a juzgar por el golpe: un diseño, no una copia SIN una ojiva.


          A juzgar por el golpe - combate. Simplemente no hay nada que explotar en esta barcaza y nada que quemar.
      2. 0
        Junio ​​18 2020 14: 48
        El cohete Neptuno es una copia del cohete ruso X-35.
        Con la misma ojiva. 150 kg
        Piensa ...


        Sí, estamos informados.
  10. -1
    Junio ​​18 2020 11: 20
    Una de las oficinas de diseño está desarrollando un moderno sistema antimisiles de alto secreto.
    Es un enjambre de drones controlados por inteligencia artificial. Los drones vuelan por el aire en caso de un ataque con misiles y proporcionan cobertura para el objeto. Cada dron puede estar en el aire durante bastante tiempo y lleva un pedazo de grasa. Los misiles se redirigen y se alejan del objetivo.
    Los expertos hablan sobre las deficiencias de dicho sistema, en particular sobre las limitaciones regionales del uso de tales armas. Pero los científicos están trabajando para mejorar.
    1. -3
      Junio ​​18 2020 12: 30
      Y contra misiles pesados, el borsch con donas ayudará.
  11. -2
    Junio ​​18 2020 11: 27
    Ucrania se está armando y rearmando lentamente.
    1. +2
      Junio ​​18 2020 14: 53
      Ucrania se está armando y rearmando lentamente.


      Sí, el poder correcto))). A principios de los años 90 en Ucrania había 1000 aviones y helicópteros (incluidos 16 estrategas Tu-160 (300 millones de dólares cada uno a precios actuales, más caros que una corbeta), miles de tanques / vehículos de combate de infantería / vehículos blindados, una flota moderna, y ahora está pidiendo barcos. , recoge tanques en botes de basura y ha estado planeando durante diez años misiles antibuque desde las características de rendimiento de los años 80.

      Esto se parece más a las convulsiones moribundas del complejo militar-industrial ucraniano.
  12. 0
    Junio ​​18 2020 11: 41
    ¡Muestre las pruebas de las MATANZAS de la PLANTA QUÍMICA PALOGRAD! Negocios entonces!
  13. -1
    Junio ​​18 2020 11: 46
    Urya! Urya! ¡Llegamos a alguna parte!
  14. 0
    Junio ​​18 2020 11: 57
    Según él, los misiles ucranianos en pocos minutos pueden destruir el puente que conecta Crimea con el continente.

    Me pregunto dónde van a disparar al puente. Hay svidomye kamikaze?
    1. -3
      Junio ​​18 2020 12: 02
      Pienso de la nada.
      Esto es una tontería, dispara al puente.
      Pero desde Berdyansk hasta el puente, 100 km, si eso.
      Desde la orilla
      1. -1
        Junio ​​18 2020 12: 07
        Cita: avior
        Pero desde Berdyansk hasta el puente, 100 km, si eso.
        Desde la orilla

        Entonces estaba interesado en la presencia de kamikaze. ¿Dónde se recogerán las piezas de estos "captadores" más adelante?
        1. -6
          Junio ​​18 2020 13: 28
          Dado el hecho de que nadie disparará al puente y no estará en ningún lado.
          Y dudo mucho que incluso si disparan, volarán para bombardear Berdyansk en respuesta.
          Las instalaciones en sí se pueden eliminar a cien kilómetros tierra adentro de la costa, ve a buscarlas de nuevo.
          1. +3
            Junio ​​18 2020 14: 14
            Cita: avior
            Las instalaciones en sí se pueden eliminar a cien kilómetros tierra adentro de la costa, ve a buscarlas de nuevo.

            No se lo digas a mis Iskanders. La búsqueda tardará menos de 6 segundos. Y ustedes, héroes Svidomo, tendrán que lamentar realmente su insuficiencia.
  15. +1
    Junio ​​18 2020 12: 17
    ¿Me parece solo que el daño a la foto no tiene un año? Y parece ser el daño de un carnero por otra nave ...
  16. -1
    Junio ​​18 2020 12: 23
    Este canal permaneció a flote después de ser golpeado. Por supuesto, esto es malo si llega el barco pero la ojiva es débil.
    1. +1
      Junio ​​18 2020 15: 25
      Teóricamente, la barcaza de prueba no debería ahogarse, es una velocidad de flujo inapropiada calentar algo con cada lanzamiento.
      1. -1
        Junio ​​18 2020 16: 50
        Luego los lanzamientos deben hacerse con un espacio en blanco. Cuando los brahmos se probaron así, el bote se ahogó, incluso se rompió ligeramente.
  17. +2
    Junio ​​18 2020 12: 54
    Cita: yfast
    ¿Es eso lo que voló un par de meses y ahora tiene?

    Es gracioso. Pero escribir tales comentarios sobre VO es al menos estúpido ...

    Cita: Souchastnik
    Se requieren piezas de 20 impactos de tales misiles

    Está claro que tal bandada no podrá volar al puente. ¿Pero el daño a las estructuras metálicas de los soportes o vanos no conducirá a un cambio en la resistencia y, al menos, a restricciones en la carga (capacidad del puente)?

    Por supuesto, un golpe cambiará tanto la carga como posiblemente la fuerza. Aún así, su "cabeza" pesa 150 kg. Y esto todavía no es poco. Por supuesto, 20 no se romperán (por cierto, no está claro de dónde el camarada Artunis tomó el número de 20 misiles), pero una cantidad menor es suficiente para dañar y desactivar (quizás por un tiempo) ...

    Cita: major147
    Bueno, esto es con la condición de que nuestras tropas sigan al chico del ukrostrel "hurgando la nariz".

    Y esta es la condición inicial para considerar cualquier escenario. Leíste cómo nuestros "Poseidones" y "Petreles" multiplicarán América por cero, lo mismo. Los estadounidenses se sientan como en una película y miran. Haciendo nada.

    Cita: rotmistr60
    Turchinov llamó al complejo de Neptuno "el destructor del puente de Crimea".
    Es imposible prescindir de pompa y jactancia, porque obviamente, este es el cohete "más inteligente y superdotado" a la manera de Ucrania. Me pregunto si los estrategas ucranianos han descubierto qué y cuántos llegarán en respuesta a su lanzamiento.

    Todos somos pecadores, Gennady. Decimos lo mismo de nuestra "superama", que no tiene análogos en el mundo. El mismo "Poseidón" por lo demás, como el asesino de América y no está representado en la red. Un golpe y la mitad de América es arrasada riendo

    Cita: Kamarada
    Bandera ucraniana declarada guerrera de Rusia,? Anunciado. ¿Se está preparando? Entonces, los judíos habrían sido durante mucho tiempo esta empresa que produce cohetes, habrían sido destruidos con la tierra. Pero Vova está esperando algo. Tolerastitis?

    ¿Realmente declararon la guerra? amarrar ¿Y dónde están las peleas? ¿Pérdidas? ¿Éxito?
    No escribas tonterías. Y solo se puede comparar en una situación en la que realmente habrá una guerra. De lo contrario, Rusia se convertirá en el agresor.
    Israel está martillando principalmente en el territorio de Siria con el que está en guerra.

    Cita: KCA
    Bueno, en Pavlovgrad, se almacenan 2 toneladas de combustible ICBM, ¿no se puede eliminar? ¿Puedo ayudar? Entonces puedes olvidarte de "Neptune"

    Otro estratega? ¿Has decidido jugar juegos de guerra? Y luego puedes contribuir. Contacta con granadas y ve a la fábrica ...

    Cita: Cowbra
    Hay un agujero, no tiene sentido visible. Si no te ahogaras ni siquiera un basurero oxidado

    Bueno, y los nuestros, por supuesto, ¿ahogarse, cada objetivo? En comparación con el ucraniano, que no ahoga nada?
    Maldición, cualquier disparo a un objetivo se lleva a cabo para que el objetivo no se hunda (ahogado si necesita mostrar al electorado de manera efectiva). Pero cualquier barco objetivo es dinero ... ¿Por qué ahogar algo si es posible usarlo por segunda, tercera, quinta vez ...

    Cita: Piramidon
    Según él, los misiles ucranianos en pocos minutos pueden destruir el puente que conecta Crimea con el continente.

    Me pregunto dónde van a disparar al puente. Hay svidomye kamikaze?

    Esto simplemente no es un problema. De las aguas del mar de Azov. Hay un asador a lo largo de la costa este de Crimea. Dispara desde donde. Hay un total de un kilómetro y medio hasta el puente. . Disparé y rompí, para que los lanzadores permanecieran intactos ... Y entre los desplazados puedes encontrar kamikaze ...
  18. -1
    Junio ​​18 2020 13: 49
    Cita: Pavel57
    Pero cómo provocar a Rusia a la guerra es solo un golpe en el puente.

    Aunque son tercos, pero no suicidas)))
    ¿No notas que ukrofashi generalmente actúa al borde de una falta? No alcanzo la respuesta inevitable
  19. +6
    Junio ​​18 2020 14: 07
    No soy un tomador de sombrero, pero el resultado no es impresionante, vi el resultado de ser alcanzado por un misil anti-barco "Granit" - ¡esto es poderoso! El impacto fue justo en la línea de flotación, el objetivo era de un tipo catamarán, ¡dos cascos fueron perforados! El agujero en el que Kamaz pasaría libremente, el objetivo se dobló por la mitad.
  20. -2
    Junio ​​18 2020 15: 29
    Mensaje ucraniano dice militar portal.


    traducción del ucraniano?
  21. -2
    Junio ​​18 2020 17: 30
    Recuerdo que escribieron que el súper duper Neptuno es una pechorah transmitida ...
  22. +1
    Junio ​​19 2020 00: 36
    Y el canal está a flote a la izquierda)
  23. 0
    Junio ​​19 2020 02: 48
    Es sorprendente para todos que ella llegó al destino, y no solo voló a la plaza dada ...
  24. 0
    Junio ​​19 2020 09: 21
    O el barco objetivo era un armadillo pesado de clase, o el cohete es bastante débil: no se ahogó. Y para el crucero, no pasará nada en absoluto.
    1. 0
      Junio ​​19 2020 12: 33
      No es necesario hundir el barco; es suficiente retirarlo de la batalla. Si un misil golpea una nave real con armas, superestructuras, el agujero que ya existe llevará a su salida de la batalla, + incendios, muerte de personal, daños a las armas, radares, etc. Aquellos. incluso si el daño es menor, aún debe reparar el cableado, los sistemas de control, etc.
  25. 0
    Junio ​​19 2020 14: 26
    Tan pronto como Reino Unido ... remache un par de docenas de cohetes, espere la explosión en el almacén. ... tradición, sin embargo ...
  26. 0
    Junio ​​19 2020 15: 45
    ¿Es imposible entrar en una barcaza oxidada? Sin embargo, esto no es lo mismo que subirse a un crucero armado hasta los dientes
  27. 0
    Junio ​​20 2020 16: 07
    ¡Poder! ¡Esta es una súper arma en las reliquias de Stepan Bandera! ¡Miedo a los grandes rusos! riendo