Military Review

Los usuarios occidentales intentaron ridiculizar al ruso Tu-95 después de otra intercepción sobre Alaska

103
Los usuarios occidentales intentaron ridiculizar al ruso Tu-95 después de otra intercepción sobre Alaska

El comando militar de los Estados Unidos informa que, por segunda vez en una semana, los combatientes en Alaska tuvieron que volar en el aire debido a la aparición de "aviones militares rusos cerca del espacio aéreo de los Estados Unidos". aviación".


El informe dice que los aviones rusos "llegaron a la frontera aérea de Estados Unidos a una distancia de aproximadamente 32 millas náuticas" (unos 59 km).

Del resumen:

El grupo aéreo constaba de dos bombarderos y un avión de alerta temprana. Caminaron por la costa de los Estados Unidos sin violar la frontera aérea estadounidense.

Después de algún tiempo, apareció información de que el vuelo hacia el este de las fronteras rusas fue realizado por bombarderos estratégicos Tu-95MS VKS de Rusia. Como unos días antes, los cazas F-22 de quinta generación fueron enviados al aire para "escoltarlos".
Recordemos que anteriormente en los EE. UU. Anunciaron la aparición de bombarderos estratégicos rusos, acompañados por combatientes Su-35 de la generación 4 ++.

Desde una publicación temprana del servicio de prensa de NORAD:

Los F-22 Raptors, con el apoyo de los Stratotankers KC-135 y el sistema de advertencia y control a bordo E-3, llevaron a cabo con éxito dos intercepciones de bombarderos rusos que ingresaron a la zona de identificación de defensa aérea de Alaska.



Si tales fotos aparecieran con los bombarderos estratégicos estadounidenses capturados en ellas, entonces el Pentágono habría declarado inmediatamente que los tradicionales "pilotos rusos actuaron de manera no profesional, haciendo un acercamiento peligroso". En su caso, por supuesto, no están hablando de ningún peligro en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

En los comentarios de los usuarios occidentales en el puesto de comando norteamericano en las redes sociales, apareció un collage con el intento de ridiculizar la aviación estratégica rusa:


En las cuentas estadounidenses de las redes sociales se agregó que "Rusia sigue sacando al aire a sus" viejos irrelevantes ".

El usuario claramente iba a demostrar cómo se está desarrollando el avión de combate estadounidense en medio del hecho de que Rusia tiene los mismos Tu-95 en servicio. Pero en aras de la honestidad, el mismo usuario debería haber publicado fotos con bombarderos estratégicos estadounidenses, aquellos que han estado en el arsenal de EE. UU. Durante más de medio siglo, y todo este tiempo continúan llevando a cabo sus tareas. El B-52 ha estado en servicio con los Estados Unidos desde mediados de la década de 1950 y, según Washington, no ha perdido su relevancia. Contra la cancelación de estos bombarderos estratégicos, el Comité de Defensa y Armas del Congreso de los Estados Unidos se opone activamente.
Fotos utilizadas:
NORAD, Twitter / Bonner terraplanista
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baskirkhan
    Baskirkhan Junio ​​19 2020 08: 03
    + 33
    Avión inmortal Tu-95. El tiempo no lo domina.
    1. Tatiana
      Tatiana Junio ​​19 2020 08: 08
      +8
      El usuario estadounidense estaba claramente a punto de demostrarcómo se está desarrollando la aviación de combate de Estados Unidos en medio del hecho de que Rusia tiene el mismo Tu-95 en servicio.

      Hay un dicho en Rusia que ¡"cada lavandera alaba su pantano"!
      1. higo
        higo Junio ​​19 2020 08: 37
        + 51
        El informe dice que los aviones rusos "llegaron a la frontera aérea de Estados Unidos a una distancia de aproximadamente 32 millas náuticas" (unos 59 km).
        Si aplica lo que lleva, alrededor de cinco mil, entonces ninguna rapaz se levantará en ningún lado.
        1. Interlocutor
          Interlocutor Junio ​​19 2020 10: 31
          +8
          No se levantará en ninguna parte.


          Llegará el momento de ascender, pero quizás no habrá ningún lugar al que regresar.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 Junio ​​19 2020 08: 41
        + 23
        Pero, ¿qué tiene de silencioso el incidente en el mar de Noruega? No en una vena? Cuando dos de esos 142 entraron en lo desconocido de cinco interceptores. Los mismos viejos vuelan lentamente
      3. tihonmarina
        tihonmarina Junio ​​19 2020 09: 09
        + 11
        Cita: Tatiana

        El usuario de EE. UU. Iba a demostrar claramente cómo se está desarrollando el avión de combate estadounidense en el contexto del hecho de que Rusia tiene el mismo Tu-95 en servicio.

        ¡A esto en Rusia hay un dicho que "cada lavandera alaba su pantano"!

        Y olvidando, además, que los mismos B-52 del lanzamiento de 1955 están en las filas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
        1. bayard
          bayard Junio ​​19 2020 18: 07
          +4
          Cita: tihonmarine
          Rusia tiene el mismo Tu-95 en servicio.

          Esos, pero no esos. guiño
          Los que fueron construidos en los años 50/60 han sido desmantelados. Pero los que ahora están en servicio se construyeron a fines de los 70 / principios de los 80. Por lo tanto, los aviones son bastante nuevos, de la última modificación y cumplen plenamente con los requisitos para los bombarderos de largo alcance, portadores de misiles de largo alcance.
          y aquí
          Cita: tihonmarine
          En las filas de la Fuerza Aérea de EE. UU. se encuentra la misma versión B-52 de 1955.

          , y el lanzamiento más joven de B-52 - 62.
          También tenemos fotos con intercepciones de B-52 por nuestros luchadores. sí
          1. Ilya Nikitich
            Ilya Nikitich Junio ​​20 2020 12: 30
            +1
            Cita: bayard
            También tenemos fotos con intercepciones de B-52 por nuestros luchadores.

            Y también tenemos fotos de cómo nuestros cazas "derriban" el B-52 (por ejemplo, en Vietnam)
    2. Hunter 2
      Hunter 2 Junio ​​19 2020 08: 23
      + 38
      Para causar daños "inaceptables", el Tu-95 no necesita acercarse a las fronteras de los Estados Unidos a 32 millas náuticas ... alcance de misil - 5500 km, X - 102 en la versión nuclear, por alguna razón usuarios que prefieren reír - Olvídalo !
      Operación normal de la aviación estratégica!
      1. tihonmarina
        tihonmarina Junio ​​19 2020 18: 35
        +1
        Cita: Hunter 2
        ¡Olvídalo!

        No lo han olvidado, solo están tratando de hacer negro con blanco.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​19 2020 08: 07
    + 25
    Un plano normal ... nada que moler ... ¿Cumple sus funciones? Realiza! Y cuánto combustible ahorra con sus turbopropulsores ... riendo
    1. svp67
      svp67 Junio ​​19 2020 08: 14
      + 22
      Cita: Mountain Shooter
      Realiza! Y cuánto combustible ahorra con sus turbopropulsores ...

      Y el equipo de infrarrojos de los satélites no se detecta ...
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan Junio ​​19 2020 08: 17
        + 32
        Clasificación de la OTAN oso.
        1. svp67
          svp67 Junio ​​19 2020 08: 20
          + 13
          Cita: Bashkirkhan
          Clasificación de la OTAN oso.

        2. Vasyan1971
          Vasyan1971 Junio ​​19 2020 09: 46
          + 14
          Cita: Bashkirkhan
          Clasificación de la OTAN oso.

          El viejo caballo, y el surco es parejo y profundo. soldado
        3. Ajustador
          Ajustador Junio ​​19 2020 12: 34
          +4
          "Bear" sale de la guarida :)
  3. bober1982
    bober1982 Junio ​​19 2020 08: 09
    + 15
    Ayer, otro avión estadounidense (F-18) se estrelló en el mar, como dicen, el que ríe último ríe bien.
    1. 5-9
      5-9 Junio ​​19 2020 09: 51
      + 10
      No deberías reírte de esto ... los nuestros también caen ... solo el que no vuela no cae ...
      1. bober1982
        bober1982 Junio ​​19 2020 09: 58
        +4
        Cita: 5-9
        solo el que no vuela no cae ...

        Palabras de oro.
      2. Sémola
        Sémola Junio ​​19 2020 13: 37
        -1
        Cita: 5-9
        solo el que no vuela no cae ...

        Dado el hecho de que tienen más aviones, entonces deberían caer más a menudo.
    2. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​19 2020 18: 36
      0
      Cita: bober1982
      Ayer, otro avión estadounidense (F-18) se estrelló en el mar.

      Expreso mis condolencias a la familia y seres queridos.
      1. bober1982
        bober1982 Junio ​​19 2020 18: 49
        +1
        Cita: tihonmarine
        Expreso mis condolencias a la familia y parientes.

        Entonces, después de todo, fueron encontrados y recogidos, ¿qué condolencias? Vivo y lleno de fuerza.
      2. Fast_mutant
        Fast_mutant Junio ​​22 2020 07: 50
        -1
        Me aventuro a tomar las desventajas, pero mi opinión es que expreso mis condolencias por la muerte del enemigo, este es el mejor ejemplo de expandir la ventana de Overton. No cabalgue sobre los huesos, sino alégrese en silencio. Y luego ya está muy cerca de expresar sus condolencias a los padres de Hitler, o del general Ishii.
  4. Slon1978
    Slon1978 Junio ​​19 2020 08: 11
    + 55
    Nuestros amigos estadounidenses interceptaron con éxito el Tu-95, nuestro avión AWACS eliminó con éxito el perfil F-22 EPR, todos están contentos. Esto es lo que significa cooperación mutuamente beneficiosa. Dado que la operación de intercepción no es la primera, se puede suponer que el F-22 EPR no se elimina por primera vez y los datos sobre el reflejo de radio de este avión desde la mayoría de los ángulos ya están en el archivador.
    1. depresivo
      depresivo Junio ​​19 2020 08: 38
      + 10
      Es bueno leer un comentario profesional. Honestamente, un punto de vista inesperado.
    2. vic02
      vic02 Junio ​​19 2020 09: 24
      hasta el 15
      nuestro avión AWACS eliminó con éxito el perfil E-F-22
      Tomó un perfil, pero no el único. El perfil del F-22 está distorsionado por las lentes Luneberg instaladas en él. A la hora "H" (o "X", como desees), estas lentes se retirarán y el perfil será diferente.
      1. shinobi
        shinobi Junio ​​19 2020 12: 14
        +5
        La firma infrarroja del escape de rábano picante que el disfraz. Su escape de la órbita es visible. ¿Qué hay?
        1. vic02
          vic02 Junio ​​19 2020 14: 46
          -3
          Un amigo habló sobre el A-50. ¿Y dónde está el rango IR?
    3. antiguo
      antiguo Junio ​​19 2020 10: 45
      +3
      Cita: Slon1978
      Dado que la operación de intercepción no es la primera, se puede suponer que el F-22 EPR no se elimina por primera vez y los datos sobre el reflejo de radio de este avión desde la mayoría de los ángulos ya están en el archivador.

      Puede que lo hayas olvidado, pero todos los F-22 Raptors están equipados con lentes Luneberg, un dispositivo especial que aumenta el RCS de la aeronave en ondas centimétricas.
      Están diseñados para ocultar el verdadero valor del EPR y la marca real del objetivo de un enemigo probable en tiempos de paz.
      Como resultado, el radar no podrá identificar correctamente el tipo de objetivo y el alcance real de detección.

      Además, el radar AN / APG-77 "funcionará" ya sea en modo pasivo o en general ... "por equivalente", y para el centro de control y la retirada de cazas a la línea de ataque (interceptación) existe E-3A / B / C.
      Los canales de comunicación y la transmisión de datos son los mismos "cerrados" y operan en frecuencias cambiantes.
      Por lo tanto, lo más probable es que el índice de tarjetas sea "ayuda visual" en tiempos de paz soldado
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 Junio ​​19 2020 12: 42
        +7
        Cita: antigua
        Por lo tanto, lo más probable es que el índice de tarjetas sea "ayuda visual" en tiempos de paz

        Los judíos en Siria vryatli vuelan con lentes volando con lentes) ... Y vuelan allí casi por encima de las cabezas del S-400, naturalmente por acuerdo con el lado ruso. Así que todos estos EPR han estado en el archivador durante mucho tiempo y desde todos los ángulos .........
    4. Federal1
      Federal1 Junio ​​20 2020 12: 20
      -3
      se nota muy sutilmente que de alguna manera se pasa por alto que las aves rapaces no se acercan en una configuración de combate, por ejemplo, con una escotilla abierta o un cohete suspendido, y sí, los estadounidenses son muy estúpidos recurso recursoy si los estadounidenses usan la nueva técnica y lo hacen bien, pagaron dinero por ello, no es inflable con -300 en Siria que no puede disparar o impotente s-400 en himeimime, algo así
  5. Ragnar Lodbrok
    Ragnar Lodbrok Junio ​​19 2020 08: 14
    + 14
    "Rusia continúa levantando sus" viejos irrelevantes "en el aire.
    El B-52 ha estado en servicio con los Estados Unidos desde mediados de la década de 1950,

    1:1
    1. Insurgente
      Insurgente Junio ​​19 2020 08: 50
      + 10
      Cita: Ragnar Lothbrok
      1:1


      Así sería, pero el "truco" es que el Boeing B-52 Stratofortress "más reciente" en servicio es mucho más antiguo y más musgoso que el "viejo irrelevante" Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales de RF ...
      1. Vitaly gusin
        Vitaly gusin Junio ​​19 2020 12: 16
        -7
        Cita: Insurgente

        Así sería, pero el "truco" es que el Boeing B-52 Stratofortress "más reciente" en servicio es mucho más antiguo y más musgoso que el "viejo irrelevante" Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales de RF ...

        Especialmente para USTED sobre la antigüedad y el musgo B-52H
        Longitud: m 49
        Velocidad máxima: 1 046 km / h
        Envergadura: m 56
        Rango de vuelo: 14 162 km
        Peso: 83 250 kg
        Tipos de motor: Pratt & Whitney JT3D, Pratt & Whitney J57
        El nuevo radar de exploración de electrones activo, basado en el APG-79 y el APG-82 Raytheon, aumentará el rango en el que el B-52 puede detectar objetivos, y aumentará el número de objetivos que el bombardero puede detectar, según Raytheon.
        Las pantallas LCD a todo color, las computadoras actualizadas y varios canales de comunicación nuevos se implementan a través del programa Combat Network Communication Technology. La actualización permitirá que el B-52 transmita una transmisión en tiempo real, lo que proporciona inteligencia y otros parámetros durante el vuelo.
        Hasta la fecha, 60 de 76 aviones han recibido estas modificaciones, modificaciones.
        En junio de 2019, el servicio reveló que en las pruebas de vuelo, el B-52 llevaba un misil hipersónico. Armas conocidas como AGM-183A o ARRW
        LARGO ALCANCE GRAN ALCANCE El LRSO reemplazará al misil de crucero de lanzamiento aéreo AGM-86B. LRSO puede equiparse con una cabeza nuclear o nuclear.
        JASSM más que duplica el alcance del ataque del bombardero a 926 km. Esto permite que el torpe B-52H golpee objetivos, evitando al mismo tiempo la proximidad a peligrosos sistemas de defensa aérea, cada B-52 por primera vez puede llevar armas inteligentes dentro y en sus torres.

        El lanzador giratorio B-52, en el que puede ver hasta ocho misiles de crucero LRSM, se está actualizando para que pueda usar armas inteligentes digitales y señuelos.
        Esto es muy breve sobre "MOLD"
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP Junio ​​19 2020 12: 41
          +6
          En junio de 2019, el servicio reveló que en las pruebas de vuelo, el B-52 llevaba un misil hipersónico.

          ¿Qué es lo que tienen ese cohete?
          JASSM más que duplica el alcance del ataque del bombardero a 926 km. Esto permite que el torpe B-52H golpee objetivos, evitando al mismo tiempo la proximidad a peligrosos sistemas de defensa aérea.

          ¿En serio? ..... ¿926 km?
          ¿Y el alcance de nuestros misiles no me lo dicen? .....
          Entonces, con musgo crecen lentamente ... y sus armas ...
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin Junio ​​19 2020 12: 58
            -2
            Cita: nPuBaTuP
            ¿Qué es lo que tienen ese cohete?

            1. No voy a medirlo, solo di la información que necesito para conocer al oponente en persona y los sombreros de cualquier tamaño no ayudarán.
            2. Léelo.
            http://nevskii-bastion.ru/?s=AGM-158+JASSM
            1. nPuBaTuP
              nPuBaTuP Junio ​​19 2020 13: 02
              +5
              Bueno, a veces enciendes la cabeza ... dicen que hay un cerebro ...
              ¿Por qué escribir sobre misiles hipersónicos de marineros si él no está allí y no lo estará durante mucho tiempo? .....
              y reescribir tonterías de otros recursos ......
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin Junio ​​19 2020 13: 11
                -8
                Cita: nPuBaTuP
                marineros, si él no está allí y no estará allí por mucho tiempo? .....

                1. Aprende a dirigir una discusión y comprende que no te debo nada.
                2 Lea no solo las publicaciones rusas en el nivel de https://avia.pro/
              2. Federal1
                Federal1 Junio ​​20 2020 12: 28
                -4
                camarada retirado privatur allí solo caricaturas otra vez para que comenzaras a admirar, ¡sin eso ahora de ninguna manera!
        2. Insurgente
          Insurgente Junio ​​19 2020 13: 04
          +6
          Cita: Vitaly Gusin
          Especialmente para USTED sobre la antigüedad y el musgo B-52H


          Entiendo que para hmm ... un aliado, no solo estás listo para rasgar un acordeón (acordeón) ...

          Pero estamos hablando de la antigüedad y el musgo, estamos hablando de años de liberación ...

          aquí está CAM,especialmente para mi, pregunte sobre la información de cuándo se lanzó el B-52 "más reciente" y cuándo se lanzó el Tu-95 MS más podrido, de las unidades operativas ...

          Echa un vistazo a los recursos del planeador por ti mismo ...
          1. nPuBaTuP
            nPuBaTuP Junio ​​19 2020 13: 14
            +7
            Solicite información
            Sí, no le interesa .....
            Lo más importante es arrojar más masa conocida al ventilador ... y luego cómo va ...
            1. Vitaly gusin
              Vitaly gusin Junio ​​19 2020 15: 07
              -5
              Cita: nPuBaTuP
              Lo más importante es arrojar más masa conocida sobre el ventilador ... y luego cómo funciona ...

              Hay misiles de crucero en el arsenal de aviones que pueden alcanzar objetivos estratégicos. Además, el B-1B no necesariamente volará a la zona de defensa aérea rusa. Esto es sobre JASSM-ER, que están armados no solo B-1B, sino también B-52hasí como F / A-18. En el futuro, este misil recibirá el F-35.
              Este misil de crucero se creó hace casi diez años, pero en los Estados Unidos se modernizó específicamente para evitar los sistemas de defensa aérea.
              El sistema de guía es triple: inercial, por GPS e infrarrojo en la parte final de la trayectoria. JASSM, o AGM-158, tiene un alto grado de protección contra interferencia electrónica. Rusia ha logrado buenos resultados en esta área, pero JASSM fue creado para superar tales obstáculos.
              El cuerpo de la ojiva está hecho de aleación de tungsteno. Interior: 400 kg de explosivo de baja sensibilidad AFX-757. También es posible equipar una ojiva de racimo, y quizás una nuclear.
              Cada cohete cuesta aproximadamente $ 400 mil. Los materiales compuestos son ampliamente utilizados en su diseño, y el cuerpo está hecho completamente de fibra de carbono.
              De hecho, este es un dron kamikaze discreto. Estados Unidos utilizó AGM-158 en 2018 en Siria.
              1. Charik
                Charik Junio ​​20 2020 09: 56
                0
                sí, a Rusia no le importa qué tipo de misiles y amers inteligentes hay y qué tipo de aviones son invisibles: no sucederá entre estos países de la guerra como quieres que suceda, no ayuda a la invisibilidad y la inteligencia, está jodido para que todo se pueda destruir, esta arma solo puede matar a aquellos que no pueden defenderse y dar cambio, pero con Rusia esto no funcionará
                1. Vitaly gusin
                  Vitaly gusin Junio ​​20 2020 11: 01
                  -4
                  Cita: Charik
                  no sucederá entre estos países de guerra como la quieres

                  1 Indique dónde escribí esto.
                  2 Mi respuesta fue SUGERIDO B-52 sin ninguna amenaza, trate de no hacer trampa.
                  Cita: Charik
                  sucede todo esto

                  "Nosotros, como mártires, iremos al cielo, pero ellos simplemente morirán".
                  Toda la pregunta es quién será y cuál es la diferencia entre esto, hasta ahora nadie lo ha dicho.
                  1. Charik
                    Charik Junio ​​20 2020 11: 22
                    +2
                    En tu comentario teska, mencionaste Rusia 2 veces-1) B-52 no está incluido en la zona de defensa aérea rusa 2) Jasm fue creado para superar los obstáculos disponibles para Rusia. Aquí está tu opinión de deseo de que las armas estadounidenses deberían estar en guerra contra la Federación Rusa, y si si algo sucede ("Nosotros, como mártires, iremos al cielo y ellos simplemente morirán"), serán muchos los vivos del Planeta Tierra.
                    1. Vitaly gusin
                      Vitaly gusin Junio ​​20 2020 12: 00
                      -2
                      Cita: Charik
                      en su comentario, Teska mencionó a Rusia 2 veces-1) B-52 no está incluido en la zona de defensa aérea rusa 2) Jasm fue creado para superar los obstáculos que existían y le quitó el curso de sus pensamientos en Rusia. y

                      Gracias, entendí tu tren de pensamiento.
                      ¿Y contra quién están todos supernovaeimeanalogues en el mundo?
                      2019 fue el año de una verdadera carrera armamentista para Rusia, y Moscú muestra que no tiene miedo de esto. Por otra parte: la alta dirección rusa y el mando de las fuerzas armadas declaran la acumulación del poder militar del país con entusiasmo no disimulado.
                      Y quieres convencerme de que todo esto es por la destrucción de los barmales en Siria.
                      Por favor, no considere a otros más tontos que usted.
                      1. Charik
                        Charik Junio ​​20 2020 18: 49
                        +1
                        Sí, no creo que sea estúpido - refranes - simplemente no tienes que arrastrar a Rusia bajo los golpes de las armas estadounidenses - tanto más se está construyendo el poder militar de Rusia para atacar a cualquiera, atacar a Europa. - Alimentar a los más pequeños, en USAA, muerte a todo sí y algo en la memoria. No tengo a Rusia atacando a nadie.
                      2. nPuBaTuP
                        nPuBaTuP Junio ​​21 2020 00: 53
                        0
                        ¿Y contra quién están todos supernovaeimeanalogues en el mundo?

                        Aquí un hombre en ruso te explica
                        "El poder militar de Rusia se está construyendo para atacar a cualquiera - Europa - los estados estúpidamente atados de gas-petróleo-Báltico no han caído en el bigote –– para alimentar a los pequeños –– en EE.UU. –– muerte –––––––––––––––– Rusia atacó a alguien[i] [/ i] "
                        Y usted nuevamente dice que Rusia está preparando ataques contra alguien ... está bombeando sus armas, etc.
                        ¿No entiendes que te contradices ...?
                        Cita: Charik
                        sucederá entre estos países de guerra como quieras

                        Y donde lo leíste, me confundiste con alguien.

                        Quiero, quiero ... pero cállate ...
                2. Vitaly gusin
                  Vitaly gusin Junio ​​20 2020 21: 43
                  0
                  Cita: Charik
                  pasar entre estos países de guerra como la quieres

                  Y donde lo leíste, me confundiste con alguien.
                  1. Charik
                    Charik Junio ​​20 2020 22: 07
                    +1
                    JASSM, o AGM-158, tiene un alto grado de protección contra interferencia electrónica. Rusia ha logrado buenos resultados en esta área, pero JASSM fue creado para superar tales obstáculos. Sí, has atraído tu comentario, dónde y dónde en Karaganda
              2. posponer
                posponer Junio ​​20 2020 19: 44
                +1
                "Cada cohete cuesta aproximadamente 400 dólares". - Costo de producción de AGM-158 JASSM simple: $ 0,85 millones
                "Su diseño utiliza muchos materiales compuestos y el cuerpo está hecho completamente de fibra de carbono. De hecho, es un dron kamikaze discreto. Estados Unidos usó el AGM-158 en 2018 en Siria". - Según el Ministerio de Defensa ruso, 12 CD de este tipo fueron interceptados por el sistema de defensa aérea BUK-M2 durante el ataque al aeródromo de Dumeir.
                1. Vitaly gusin
                  Vitaly gusin Junio ​​20 2020 21: 35
                  -1
                  Cita: forpost
                  Según el Ministerio de Defensa ruso, el sistema de defensa aérea BUK-M12 interceptó 2 misiles de este tipo durante un ataque al aeródromo de Dumeir.

                  Todos encuentran y leen lo que les gusta, pero todo debe ser leído.
                  Los misiles fueron lanzados desde un bombardero B-1. Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, los 19 misiles alcanzaron el objetivo.
                  Cada información de Siria dice sobre "un ataque repulsado de objetos voladores no identificados", y al final que se ha hecho algún daño, y después de unos días se convierte en almacenes con armas de la empresa para la fabricación de estas armas.
                  Sobre esto necesitas leer muchas prensas diferentes.
                  Y este cohete no es tan simple como a algunos les gustaría.
                  1. posponer
                    posponer Junio ​​21 2020 10: 13
                    0
                    En este caso, no se dice en ninguna parte que solo 19 de ellos se usaron todo el tiempo, ¿no? Y no hay evidencia de que los 19 volaron.
                    1. Vitaly gusin
                      Vitaly gusin Junio ​​21 2020 11: 31
                      0
                      Cita: forpost
                      Además, no se dice en ninguna parte que solo 19 de ellos fueron utilizados

                      Si lo lees detenidamente está escrito
                      Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, todos 19 misiles alcanzaron el objetivo.
                      Pero para ti te daré otra cita
                      Dos cazas B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Del 34 ° Escuadrón de Bombarderos Expedicionarios dispararon contra un total de 19 JASSM-ER.

                      El primer golpe en el blanco fue el Centro de Investigación y Desarrollo Barzeh cerca de Damasco, que fue alcanzado por 57 Tomahawks y todos los 19 JASSM-ER.

                      Dos Lanceros B-1 lanzados en un total de 19 JASSM como parte de los ataques a los tres gobiernos sirios de los supuestos objetivos de las armas químicas. Los 19 misiles JASSM fueron liberados en un centro de investigación en Barz, que fue destruido durante el ataque. Según se informa Medios estatales rusos, dos misiles que no pudieron explotar fueron descubiertos por el ejército árabe sirio y entregados a Rusia el 18 de abril para su estudio: no se proporcionó evidencia de esta acusación;
                      Debemos leer todos los medios y sacar conclusiones nosotros mismos.
                      1. posponer
                        posponer Junio ​​21 2020 14: 41
                        0
                        "en el centro de investigación de Barza", "12 sistemas de defensa antimisiles de este tipo fueron interceptados por el sistema de defensa aérea BUK-M2 durante el ataque al aeródromo de Dumeir".
                        Por supuesto, entiendo que el Chukchi es un freno, pero no en la misma medida ...
  6. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​19 2020 08: 14
    + 14
    Los usuarios occidentales intentaron ridiculizar al ruso Tu-95 después de otra intercepción sobre Alaska

    También hablaron mucho sobre nuestros esfuerzos e incluso se rieron ... ¡ahora están en silencio con un trapo, ya que todavía NO PUEDEN limpiar los mocos!
    El avión es VERANO BUENO, el avión puede llevar a cabo sus tareas de manera efectiva ... los usuarios son todos iguales, los generales del Pentágono son muy conscientes de esto y no se hacen ilusiones, en silencio.
    1. Glaaki
      Glaaki Junio ​​20 2020 11: 18
      -1
      También hablaron mucho sobre nuestros esfuerzos e incluso se rieron ... ¡ahora están en silencio con un trapo, ya que todavía NO PUEDEN limpiar los mocos!

      Ejemplo, por favor.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​20 2020 11: 39
        0
        Conflicto sirio, p.zh.s.
  7. zwlad
    zwlad Junio ​​19 2020 08: 20
    +4
    El usuario claramente iba a demostrar cómo se está desarrollando el avión de combate estadounidense en medio del hecho de que Rusia tiene el mismo Tu-95 en servicio.

    Simplemente está triste por el hecho de que su propia industria aeronáutica ha estado intentando durante diez años crear un luchador para una lucha exitosa contra el Tu-95, pero no funciona.
  8. Doccor18
    Doccor18 Junio ​​19 2020 08: 22
    +7
    Los usuarios occidentales intentaron ridiculizar al ruso Tu-95 después de otra intercepción sobre Alaska

    ¿Y el B-52 no quiere burlarse? Son de la misma edad.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Junio ​​19 2020 08: 52
      +3
      No. El último B-52 fue construido en 1962. Y el Tu-95MS fue producido desde principios de los 80 hasta donde recuerdo ...
      1. Doccor18
        Doccor18 Junio ​​19 2020 09: 12
        +1
        Comenzaron a operar ambos tipos desde 1955-1956.
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener Junio ​​19 2020 09: 36
          +6
          Esto es verdad. Pero la producción del B-52 se interrumpió en 1962. Y el avión más "nuevo" tiene 58 años. Y el Tu-95MS, aunque tiene el mismo nombre que el Tu-95 de la misma edad que el B-52, pero comenzó a producirse en 1981. Fue creado sobre la base del Tu-142. Y a juzgar por los comentarios de los miembros del foro familiarizados con este tipo de aeronaves con el hecho de que despegó en el lejano 1955, no tiene tanto en común.
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... Junio ​​19 2020 09: 42
          +1
          ¿Y qué?
          Todos los Tu-95MS que vuelan ahora se construyeron en los años 80, volando Tu-142 desde finales de los 70.
        3. 5-9
          5-9 Junio ​​19 2020 09: 53
          +4
          Tu-95MS es la versión más antigua de 1983. Y tienen el último lanzamiento de 1968 ... o 1962 ...
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... Junio ​​19 2020 10: 26
            +2
            62 año más reciente
            1. 5-9
              5-9 Junio ​​19 2020 11: 26
              0
              Entonces, en general, 21 años ...
            2. tihonmarina
              tihonmarina Junio ​​19 2020 18: 49
              -1
              Cita: Cyril G ...

              62 año más reciente

              No está mal conservado.
  9. Sonmaster
    Sonmaster Junio ​​19 2020 08: 31
    + 12
    Personalmente, este collage de fotos solo estoy orgulloso de nuestro TU.
    Sobrevivió a todos ... y sobrevivió a estos.
    1. Tio lee
      Tio lee Junio ​​19 2020 08: 39
      +5
      Cita: Sonmaster
      Sobreviví a todos

      Duncan MacLeod en Aviación! hi
      1. Sonmaster
        Sonmaster Junio ​​19 2020 08: 54
        +7
        Este avión fue aterrador para los padres de estos sinsontes.
        Y también los mantendrá en la "línea" durante mucho tiempo. hi
  10. VIK1711
    VIK1711 Junio ​​19 2020 08: 44
    +3
    ¿Y en la mitad de la foto no es Tu-142 un caso?
    1. higo
      higo Junio ​​19 2020 08: 55
      +2
      Cita: VIK1711
      ¿Y en la mitad de la foto no es Tu-142 un caso?

      Todos Tu-142
      1. Piramidon
        Piramidon Junio ​​19 2020 09: 36
        +2
        Cita: figvam
        Cita: VIK1711
        ¿Y en la mitad de la foto no es Tu-142 un caso?

        Todos Tu-142

        Te equivocas. No Tu-142, sino Tu-95RC.
        1. antiguo
          antiguo Junio ​​19 2020 10: 51
          +1
          Cita: Piramidon
          Te equivocas. No Tu-142, sino Tu-95RC.

          Más precisamente será - y Tu-142 y Tu-95RC.
          1. Piramidon
            Piramidon Junio ​​19 2020 11: 22
            +3
            Cita: antigua
            Más precisamente será - y Tu-142 y Tu-95RC.

            Las fotos no son de muy alta calidad, pero no vi el Tu-142 allí. Ya un atributo característico como el carenado del magnetómetro, en la parte superior de la quilla de la aeronave en tales imágenes debería ser visible. hi
            1. higo
              higo Junio ​​19 2020 12: 10
              +1
              Cita: Piramidon
              Te equivocas. No Tu-142, sino Tu-95RC.

              Tal vez sea así. Tu-142 es una modernización del Tu-95RC, por lo que son muy similares.
            2. antiguo
              antiguo Junio ​​19 2020 12: 45
              +2
              Cita: Piramidon
              pero no vi el Tu-142 allí. Ya un atributo característico como un carenado de magnetómetro, en la parte superior de la quilla de la aeronave en tales imágenes debería ser visible

              Taki sí ... pero ... no todos los aviones lo tenían guiño ejemplo:

              Tu-142 bordo No. 01 de la aviación de la Armada rusa, aeródromo de Knevichi (Vladivostok), 21.08.1994
              Estas son las últimas 6 máquinas (ed. "VP" producidas por la planta de Kuibyshev) hi
              1. faridg7
                faridg7 Junio ​​20 2020 15: 00
                +2
                Oh yo, ahí estoy, en algún lugar de la multitud.
  11. ioan-e
    ioan-e Junio ​​19 2020 08: 47
    +3
    ¡Habrían ridiculizado a sus B-52, tontos!
  12. A. Privalov
    A. Privalov Junio ​​19 2020 09: 03
    -5
    Uno "traté de burlarse de"y el segundo "iba a demostrar"?
    ¿Todas?
    Entonces que
    Le ruego me disculpe, pero esta "noticia" no vale ni una mosca muerta.
    hi
    1. Maks1995
      Maks1995 Junio ​​19 2020 09: 13
      +4
      Pero Omerikanskaya !!!

      No "traté de burlarse", sino que se burlaron de ellos.

      Pero, de hecho, la noticia es un huevo comido sobre anónimo anónimo
  13. 5-9
    5-9 Junio ​​19 2020 09: 50
    +2
    Los colapatriotas deben saber que el Tu-95 más antiguo es 15 años más nuevo que el nuevo misil estadounidense y lleva misiles con el doble de alcance ... de modo que ningún E-3 y KS-135 serán suficientes para detectarlo y reabastecer el F-22 para que interceptarlo ...
  14. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​19 2020 10: 14
    +1
    Los usuarios occidentales intentaron burlarse del ruso Tu-95
    Decimos que el que ríe último ríe bien. Por lo tanto, los jóvenes estadounidenses (y la mayoría de ellos en sus cuentas) primero deberían mirar a sus "viejos irrelevantes" que han estado fumando en el servicio desde los años 60.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. Grabacr
    Grabacr Junio ​​19 2020 10: 17
    -5
    Miré específicamente la declaración original de NORAD, ¿dónde encontraste la burla de TU-95 allí? Collage simple, nada más. No es necesario inventar ninguna tontería política.
  16. PROXOR
    PROXOR Junio ​​19 2020 10: 30
    +3
    El sonido del 95/142 es incomparable. Está claro por qué fue apodado el oso. Bassy, ​​aparentemente incómodo. Pero en el momento del ataque el 95, en principio, nada salvará, así como de un oso si ya está cerca. El viejo es respetado y respetado, pero aún es hora de hacer la versión 160/2. 95e ya quema sus recursos.
  17. iouris
    iouris Junio ​​19 2020 11: 12
    +1
    Me gustó el collage, así que ¿por qué preocuparse: elevar el F-22, camiones cisterna ...?
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Junio ​​19 2020 11: 13
    +1
    El usuario iba a demostrar claramente cómo se está desarrollando el avión de combate estadounidense en medio del hecho de que Rusia tiene el mismo Tu-95 en servicio
    y el usuario no conoce la fecha de creación del B-52?
  19. K-50
    K-50 Junio ​​19 2020 11: 58
    0
    En los comentarios de los usuarios occidentales en el puesto de comando norteamericano en las redes sociales, apareció un collage con el intento de ridiculizar la aviación estratégica rusa:

    Ríete, ríete, si no fuera necesario sollozar. sí enojado riendo
  20. inmóvil2008
    inmóvil2008 Junio ​​19 2020 12: 11
    -6
    No hay nada de qué alegrarse; no hay posibilidad de llegar al punto de caída de los misiles. Es necesario idear una nueva estrategia, incluso con estos aviones hay una posibilidad.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​19 2020 12: 13
    0
    Cita: Hunter 2
    Para causar daños "inaceptables", el Tu-95 no necesita acercarse a las fronteras de los Estados Unidos a 32 millas náuticas ... alcance de misil - 5500 km, X - 102 en la versión nuclear, por alguna razón usuarios que prefieren reír - Olvídalo !
    Operación normal de la aviación estratégica!

    El hecho de que no hay necesidad de acercarse es comprensible. Pero no olvide que estos CD son subsónicos y no están pensados ​​para los primeros golpes. Exclusivamente para "pelar"
  22. Artunis
    Artunis Junio ​​19 2020 13: 41
    0
    Conocí a este oso durante los ejercicios en el año 80, volando sobre nosotros en un vuelo de bajo nivel, había un deseo: cavar más profundo en el suelo, ¡sin embargo, es espeluznante!
  23. Mityasha
    Mityasha Junio ​​19 2020 20: 11
    +1
    Si ellos, los osos, Dios no lo permitan, los usuarios de aviones estadounidenses y los pilotos de aviones de quinta generación ni siquiera verán a dónde llegaron y el avión dejará de funcionar ...
  24. Freedim
    Freedim Junio ​​19 2020 22: 08
    0
    Y ahora deje que los estadounidenses calculen el costo de salida y el servicio posterior al vuelo para ambos grupos.
  25. Bogatyrev
    Bogatyrev Junio ​​19 2020 23: 23
    +1
    Sí, pero este "anciano irrelevante" bien puede lanzar misiles X-102 bastante tópicos, e incluso más explosiones nucleares tópicas ocurrirán en niños actuales y modernos. De ahí la pregunta: ¿por qué este "anciano" es irrelevante? )))
  26. Kig
    Kig Junio ​​20 2020 03: 42
    +1
    Intercepción TU-95 SOBRE ALASKA - así en el título. La adecuación de la fraternidad de escritura debajo del zócalo.
  27. Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky Junio ​​20 2020 11: 28
    0
    Mira a tus barbudos antes de reírte de los extraños.
  28. Kapkan
    Kapkan Junio ​​20 2020 12: 51
    0
    Es interesante, al menos alguien de aquellos que vilipendian a Tu-95 en Internet occidental comprende que si elevaste aviones para interceptar a este anciano, ¿ESTÁS TARDE? ¿Es su opinión eso? ¿Combatiente?
  29. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky Junio ​​20 2020 13: 25
    0
    ¡Oh, esos analistas militares estadounidenses de sofá! Tenemos aviones - ¡guau! Y los rusos - ¡ah y oh! Oh bien. En 1939, los observadores de sofá franceses también ridiculizaron a la industria aeronáutica alemana, diciendo que los franceses tenían aviones y todas las demás armas, ¡guau! Y los alemanes, oh y ah. De hecho, los franceses solo tenían 12 tipos de cazas, mientras que los alemanes solo tenían dos. Pero luego llegó mayo de 1940 y los alemanes "atrasados" en sólo un mes aplastaron al ejército francés "avanzado" en pedazos. Entonces el que dispara acertadamente, y no el que tiene tres pistolas, se ríe bien.
  30. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Junio ​​20 2020 17: 04
    0
    Hasta donde recuerdo, el Tu-95MS más antiguo es más joven que el B-52 más joven. Esta vez.
    Y dos, esto como una sonrisa: "Los F-22 Raptors, apoyados por el Stratotankers KC-135 y el sistema de control y advertencia aerotransportados E-3, llevaron a cabo con éxito dos intercepciones de bombarderos rusos que ingresaban a la zona de identificación de la defensa aérea de Alaska". - Así es como puedes ver 2 Fu-22 colgando de las varillas de llenado de los Sratotankers. Como un arma colgante riendo
  31. Aks-u
    Aks-u Junio ​​21 2020 01: 29
    +1
    - "En las cuentas de las redes sociales estadounidenses, agregaron que" Rusia continúa levantando a sus "viejos irrelevantes" en el aire.
    Y qué está mal aquí. "El primer prototipo del T-95 hizo su primer vuelo el 12 de noviembre de 1952, piloto de pruebas - A.D. Flight". Es bueno que todavía vuele. Hecho durante el "cuento de hadas dañino" (según Putin). Ahora no hay personal, no hay capacidad y no hay ganas. Será mejor que construyamos templos. Funciona mejor aquí.
  32. Aks-u
    Aks-u Junio ​​21 2020 01: 36
    +1
    Un bombardero ruso de los años 50 logró escapar de los radares estadounidenses.
    Los bombarderos estratégicos rusos Tu-95 resultaron ser objetivos demasiado discretos para los sistemas de defensa aérea estadounidenses, como lo demuestra el hecho de que los cazas F-22 tuvieron que ser levantados para escoltar a estos aviones aéreos rusos, además, casi en las fronteras estadounidenses.
    Sin embargo, aún no se sabe exactamente cómo el Tu-95 ruso logró evitar la detección por radares estadounidenses, sin embargo, los expertos no excluyen dos versiones principales: la baja eficiencia de los sistemas de defensa aérea de los EE. UU. Y el uso de ciertas tecnologías especiales por parte de los aviones rusos, lo que hizo posible ocultar la presencia del radar.
    Lea más en: https://avia.pro/news/drevnie-rossiyskie-tu-95-skrylis-ot-amerikanskih-radarov-i-byli-zamecheny-tolko-u-granic-ssha.
  33. Arconte
    Arconte Junio ​​21 2020 06: 44
    0
    Quizás tenga sentido hacer una imitación no tripulada de un bombardero con madera contrachapada, colocar un muñeco y enviarlo a la "patrulla", y dejar que las personas potenciales gasten los recursos de los automóviles y quemen combustible.
  34. El comentario ha sido eliminado.