Military Review

The Drive on Turkish Kargu Kamikaze Drones y UAV Swarm Attack

91

Turquía está creando enjambres de drones kamikaze que no solo puede usar para sus propios fines, sino también para exportar. Sobre esto escribe el autor de The Drive Joseph Trevitik.


Características clave del dron Kargu


La compañía turca Defense Technologies Engineering and Trade Inc., también conocida por la abreviatura turca STM, ha estado suministrando a las fuerzas armadas turcas aviones no tripulados Kargu kamikaze desde 2017. En 2019, comenzaron las primeras entregas de drones avanzados Kargu-2.

En enero de 2020, el gobierno turco llegó a un acuerdo para adquirir 356 drones, y más tarde se supo que para el 15 de junio de 2020, la compañía debía entregar más de 500 drones. Si se trata de nuevos 500 drones o si 356 drones, que se mencionaron anteriormente, todavía se incluyen en esta figura.

La compañía fabricante enfatiza que los vehículos aéreos no tripulados Kargu-2 están diseñados para combatir el terror y la "guerra asimétrica". El peso del UAV es de solo 15 kg. En este caso, Kargu-2 puede estar en el aire por hasta 30 minutos.

El operador controla el dron desde el suelo. El operador puede dirigir drones a cualquier objeto, incluidos los móviles. Si los drones no han destruido el objetivo, pueden regresar al operador para su uso posterior.


Según Joseph Trevitik, cada vehículo aéreo no tripulado puede equiparse con diferentes tipos de ojivas nucleares: fragmentación para destruir al personal enemigo y otros objetivos no blindados, acumulativo para atacar amenazas ligeramente blindadas, termobárico para destruir objetivos en un espacio confinado. Además, el dron se puede usar para golpear objetivos estacionarios.

El modo semiautónomo de usar el dron sugiere que Kargu puede detectar y golpear objetivos de forma independiente, y el operador solo puede enviarlo a un área determinada. Si es necesario, el operador puede cancelar el ataque del dron o redirigirlo a otro objetivo.


En los cuadros de video, podemos observar cómo los kamikaze no tripulados Kargu actúan en la práctica.

Joseph Trevitik llama la atención sobre el obvio éxito de la industria militar turca en la creación de drones kamikaze, ya que antes de que el pionero en esta industria fuera Israel, sin duda, era más avanzado tecnológicamente que Turquía.

Ataque de enjambre: cuáles son los beneficios de la nueva tecnología


Lo más interesante es que, en 2019, el fabricante de vehículos aéreos no tripulados kamikaze STM anunció el trabajo para proporcionar a los drones Kargu autonomía adicional, así como la capacidad de trabajar juntos dentro de un gran grupo ("enjambre") de drones.

La tecnología de ataque de enjambre se está desarrollando como parte de un programa especial del gobierno destinado a mejorar las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados. Está claro que la posibilidad de uso simultáneo de hasta 29 kamikazes no tripulados aumentará significativamente la efectividad de los ataques de las fuerzas armadas turcas.

Columnas y convoyes de vehículos blindados ligeros y camiones y SUV convencionales, depósitos de municiones, bases basadas en aviones: todos estos objetos son impactados por drones Kargu. Si entra en juego un enjambre de drones, podrá suprimir las defensas del enemigo y golpear a los objetivos con mucha mayor eficiencia.


Como señala el autor de The Drive, la tecnología de enjambre desarrollada por la compañía turca STM puede aplicarse posteriormente a otros vehículos aéreos no tripulados y municiones. Según Trevitik, ahora Turquía puede llamarse la locomotora de la producción mundial de vehículos aéreos no tripulados. Al mismo tiempo, las capacidades y tecnologías de los drones turcos se están probando activamente en el contexto de hostilidades reales en Libia y Siria.

Es posible que aumente el ritmo de las exportaciones de vehículos aéreos no tripulados fabricados en Turquía. No es casualidad que el jefe del Comando Central de los EE. UU., El general del Cuerpo de Marines Kenneth Mackenzie, argumente que el futuro en el campo de los ataques aéreos pertenecerá a vehículos aéreos no tripulados.
autor:
Fotos utilizadas:
Revisión de defensa turca de Twitter / MSI
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris
    iouris Junio ​​19 2020 14: 23 nuevo
    +1
    Exijo la convocatoria de una conferencia mundial sobre la prohibición de los drones turcos.
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 Junio ​​19 2020 14: 25 nuevo
      +7
      en Sportloto .. escribe una queja !!)
    2. janeck
      janeck Junio ​​19 2020 14: 36 nuevo
      +5
      ."По мнению Тревитика, уже сейчас Турцию можно назвать локомотивом мирового производства БПЛА"
      - Pero, ¿y los tomates?
      1. meandr51
        meandr51 Junio ​​19 2020 14: 54 nuevo
        +1
        Bombardearán con tomates ...
    3. bk0010
      bk0010 Junio ​​19 2020 20: 18 nuevo
      0
      Greta, parece que los turcos obligan a los drones indefensos a suicidarse. ¡Su población está en juego!
  2. inmóvil2008
    inmóvil2008 Junio ​​19 2020 14: 55 nuevo
    0
    Sin embargo, Turquía ... Me pregunto cuál es su presupuesto, me gustaría compararlo con el nuestro.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​19 2020 15: 28 nuevo
      +1
      Todavía tienen acceso a la tecnología. Y componentes, pero se están desarrollando rápidamente.
      1. Gorecc
        Gorecc Junio ​​19 2020 17: 50 nuevo
        +8
        Bueno, no todo es tan simple ... sí, están en la OTAN, pero Occidente está tratando de mantener (en la medida de lo posible) a Turquía lejos de desarrollos y tecnologías militares avanzadas.
        Sí, incluso si toma el equipo terminado, ¿qué armas occidentales modernas tiene Turquía?)
        tanques? basura)
        ¿defensa aérea? basura terrible ... cuenta los medios modernos de defensa contra los turcos y no ...
        ¿aviación? ni siquiera f-15, solo f-16 e incluso aquellos que están lejos de las últimas modificaciones. Y todavía hay fantasmas antediluvianos f-4))
        en general, los turcos tomaron su complejo militar-industrial tan en serio porque Estados Unidos y Occidente en su conjunto tomaron medidas drásticas contra los nuevos desarrollos y tecnologías militares para ellos ... y el hecho de que suministraron podría chantajear a los turcos (negativa a suministrar motores estadounidenses para plataformas giratorias, negativa alemana a suministrar motores para los prometedores turcos tanques, etc.) si intentan llevar a cabo una política independiente.
        Debes entender que debido a la mentalidad, así como al hecho de que Turquía es un país musulmán, nunca ha sido verdaderamente suyo para Occidente. Creo que ellos y la OTAN toleran solo por su posición geográfica ventajosa sonreír
      2. KURT330
        KURT330 Junio ​​19 2020 18: 15 nuevo
        +5
        ¿Qué acceso y a qué tecnologías? riendo Turquía durante diez años le pidió al UAV de los Estados Unidos que combatiera al PKK. Los estadounidenses no les dieron ningún dron, y mucho menos tecnología. Los turcos dijeron que lo haremos, ¡listo! Hoy probaron con éxito su motor para detectar misiles de medio alcance. ¡Turquía ocupa el primer lugar en la apertura de universidades especializadas en ingeniería e ingeniería mecánica!
        1. Zaurbek
          Zaurbek Junio ​​19 2020 19: 05 nuevo
          +4
          Vemos el resultado. Los drones de tamaño medio y superior son estándar y municiones. Ellos mismos o no. Aún no lo tenemos.
        2. Grazdanin
          Grazdanin Junio ​​19 2020 20: 29 nuevo
          +3
          Los turcos compraron UAV israelíes, hicieron los suyos. Los turcos compraron y ensamblaron el F16, hacen sus aviones 5 generaciones. Los turcos realizaron una licitación para el suministro de tanques con el suministro de una lista completa de documentos técnicos, haciendo sus tanques. Los turcos compraron sistemas de guerra electrónica y sistemas de defensa aérea de corto alcance, hacen los suyos. Los turcos compraron C400 con documentación ...
        3. Grazdanin
          Grazdanin Junio ​​19 2020 20: 40 nuevo
          +2
          Cita: KURT330
          Los estadounidenses no les dieron ningún dron, mucho menos tecnología.

          Ahora debes suicidarte para vender armas y tecnología modernas a Turquía y China. Estos países tienen un vector claro para el desarrollo de la producción nacional. Y necesitan armas como instancias, no unidades militares. Por lo tanto, compran lotes pequeños, aunque para las necesidades del ejército necesitan docenas, si no cientos de veces más.
      3. Oquzyurd
        Oquzyurd Junio ​​19 2020 20: 13 nuevo
        +5
        Es importante que, además del sector estatal, las empresas privadas se dediquen a tecnologías avanzadas, y los turcos lo enfatizan.
        Según una breve descripción, hay 81 parques tecnológicos en Turquía. Las actividades de investigación e innovación se llevan a cabo activamente en 56 de estos parques tecnológicos, se informa que el trabajo de construcción continúa en 25 parques tecnológicos. El número de provincias con Technoparks es 54, el número de parques tecnológicos creados en la OIZ (Zona Industrial Organizada) ha llegado a 21.

        El último de los parques tecnológicos en Chankyry se construirá en un área de 125 mil 792 metros cuadrados en la zona de desarrollo tecnológico de Chankyry. El ministro Ozlu dijo que en el campo de la biotecnología, nanotecnología, defensa, química, software, informática, electrónica y tecnología de la comunicación, 40 empresas trabajarán en este parque tecnológico. etc. re.
        1. Grazdanin
          Grazdanin Junio ​​19 2020 20: 36 nuevo
          0
          Cita: Oquzyurd
          Es importante que, además del sector estatal, las empresas privadas se dediquen a tecnologías avanzadas, y los turcos lo enfatizan.
          + + +
          Las empresas privadas son más efectivas que las estatales. Las pequeñas empresas son más efectivas que las grandes corporaciones. Esto ha sido probado miles de veces.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd Junio ​​19 2020 21: 26 nuevo
            +3
            Да,все верно.Для примера,в той же Турции в частных компаниях в данный момент находиться в разработке около 600 проектов в сфере технологичного оружия и их компонентов.Кроме,опыт и знания этих компаний очень быстро внедряется и в гражданскую сферу.Есть пример у них,что компании в военной сфере "Аселсан""Байрактар" и.т.д.объединяя усилия с компаниями по впуску продукции гражданских нужд "Арчелик-Вестел" (нужные здесь и сейчас)аппараты ИВЛ для больниц.Были готовые разработки,просто объединив материальные и технические возможности оперативно организовали серийный впуск,трудно поверить,в течении 15 дней.
    2. Grazdanin
      Grazdanin Junio ​​19 2020 16: 22 nuevo
      +1
      Presupuestos militares? Rusia tiene 60 mil millones, Turquía tiene 20 mil millones, pero no es un hecho que haya financiamiento presupuestario allí.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​19 2020 19: 01 nuevo
        0
        La Federación de Rusia está gastando mucho en armas nucleares .....
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd Junio ​​19 2020 20: 21 nuevo
        +3
        Los turcos tienen muchas empresas privadas en el campo de la tecnología militar.
  3. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​19 2020 14: 59 nuevo
    +4
    Normalmente lo hacen ...
    Ahora no hay nada que gemir, hacer ataques con aviones no tripulados, ha llegado el momento.
    1. businessv
      businessv Junio ​​19 2020 16: 02 nuevo
      +3
      Cita: rocket757
      hacer drones, ha llegado el momento.

      Это да, но не помешало бы ещё и не отставать от "локомотива" по разработке и производству! Всему миру это уже понятно, хорошо бы и нам озаботиться.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​20 2020 10: 39 nuevo
        +2
        Нашему "паравозу" разогнаться не просто ... не того пошиба у нас "эффективные менеджеры", товарища с усами или пенсне на них НЕТ!
  4. Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​19 2020 15: 27 nuevo
    +5
    La defensa aérea de Dronov espera un fuerte aumento en la producción y las ventas.
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​19 2020 16: 11 nuevo
      +12
      60 de estos drones entran simultáneamente en el objeto. Están en el modo fuera de línea de destrucción de cualquier objetivo contrastante en la zona o ataques de objetos contrastantes en coordenadas: EW no ayudará (ya están en el programa incrustado ANN +, sin control y sin navegación por satélite). ¿Tus acciones?

      ¿Y si combinas el ataque de tales drones con un ataque serio del KR / PRR?

      Esta es una herramienta seria en las nuevas guerras. Especialmente en el futuro, el precio de estos drones continuará cayendo. Es decir, por el mismo dinero puedes organizar una incursión de más de 100.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​19 2020 16: 39 nuevo
        +2
        Sí, este es un nuevo desafío. Por lo tanto, Occidente se apresuró a hacer sistemas láser contra Drones.
      2. Boratsagdiev
        Boratsagdiev Junio ​​19 2020 18: 04 nuevo
        +1
        Si entran en formación, entonces usan GPS e intercambian datos entre sí y la guerra electrónica realmente ayudará. Y EW es diferente, no solo puede ahogarse, sino también quemar los componentes electrónicos.
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​19 2020 19: 17 nuevo
          +2
          ¿Por qué necesitan GPS? Incluso los controladores comerciales con ANN ya han roto la barra del rango de precio medio y han bajado al segmento de personas sin hogar (gracias a China).

          El GPS es bueno cuando lo es y cuando necesita seguir la ruta, elimine el error acumulado del ANN. Pero a nivel de estos kamikaze, no tendrán tiempo para acumular un error. Además, hay una guía óptica / IR, es decir, un error de 200-300m no es crítico.
          1. Boratsagdiev
            Boratsagdiev Junio ​​20 2020 00: 03 nuevo
            +1
            Ellos mismos no serán liberados a 5 km del objetivo.
        2. inmóvil2008
          inmóvil2008 Junio ​​19 2020 20: 37 nuevo
          +3
          Quemar productos electrónicos? Mi hermano se reiría. Si solo los chinos estuvieran a una distancia de 3 metros, si esto fuera así, entonces los aviones no volarían, quemarían y quemarían, incluso su base elemental es la misma, los estadounidenses tienen una producción unificada, lo que sería más barato.
          1. Boratsagdiev
            Boratsagdiev Junio ​​20 2020 00: 01 nuevo
            -1
            Todavía vives en el siglo anterior al pasado.
            Sí, incluso allí se podría hacer mucho.
            1. inmóvil2008
              inmóvil2008 Junio ​​20 2020 11: 46 nuevo
              +1
              Mi hermano se dedicó a la investigación en esta área. No hay nada allí. Y tío con láser, que sigue siendo cierto en la URSS, allí también todo es triste y el proyecto quedó encubierto. La radiación de microondas es inútil en la distancia. Y el láser necesita condiciones ideales, pero créanme, nadie pintará el dron negro para que pueda ser derribado. y las lentes en el láser deben enfriarse y salen rápidamente
              1. Boratsagdiev
                Boratsagdiev Junio ​​20 2020 15: 53 nuevo
                -2
                Buscará en Internet modelos de exhibición de medios compactos portátiles para contrarrestar drones. Ya no una vez exhibido.
      3. lucul
        lucul Junio ​​19 2020 20: 13 nuevo
        -7
        60 de estos drones entran simultáneamente en el objeto. Están en el modo fuera de línea de destrucción de cualquier objetivo contrastante en la zona o ataques de objetos contrastantes en coordenadas: EW no ayudará (ya están en el programa incrustado ANN +, sin control y sin navegación por satélite). ¿Tus acciones?

        Solo nuestro nuevo BMP con una pistola de disparo rápido de 57 mm con detonación remota de proyectiles entrará en serie.))))
        Ideal contra un enjambre de drones.
        1. bk0010
          bk0010 Junio ​​19 2020 20: 23 nuevo
          +2
          Cita: lucul
          Ideal contra un enjambre de drones.
          No es perfecto: los drones son pequeños, es difícil entrar directamente en ellos, la cadencia de fuego a los 57 mm es pequeña, y el radio del daño de alta explosividad y fragmentación también. Ni esto ni aquello (para derrotar a los drones). Es necesario revivir la artillería antiaérea de gran calibre, con los controles de fuego actuales, los drones volarán desde el cielo como copos de nieve. Bueno, o tendrán un precio como los aviones.
          1. lucul
            lucul Junio ​​19 2020 20: 33 nuevo
            -5
            No es perfecto: los drones son pequeños, es difícil entrar directamente en ellos, la cadencia de fuego a los 57 mm es pequeña, y el radio del daño de alta explosividad y fragmentación también.

            ¿Qué son los pequeños?
            Pequeño: pesa 5 kg, y estos pesan 15 kg. 57 mm para ellos, especialmente si todavía trabajas en una mina terrestre ...
          2. inmóvil2008
            inmóvil2008 Junio ​​20 2020 11: 39 nuevo
            0
            Algunos drones pueden volar alrededor del suelo a 2 cm. ¿Y si desde diferentes ángulos? Y si hay un obstáculo, el dron puede esconderse detrás de él. tomar un obstáculo? Entonces, para la artillería será un buen objetivo. Además de los drones contra los drones, aún no hay otras soluciones visibles,
          3. inmóvil2008
            inmóvil2008 Junio ​​20 2020 11: 39 nuevo
            0
            Algunos drones pueden volar alrededor del suelo a 2 cm. ¿Y si desde diferentes ángulos? Y si hay un obstáculo, el dron puede esconderse detrás de él. eliminar el obstáculo? Entonces, para la artillería será un buen objetivo. Además de los drones contra los drones, aún no hay otras soluciones visibles,
  5. Klingon
    Klingon Junio ​​19 2020 16: 08 nuevo
    +5
    de tal enjambre de misiles blindados como el Shell no será particularmente útil, aquí el futuro radica en poderosos sistemas de guerra electrónica y quemadores de microondas, láser y radiación electromagnética. ¡Creo que la defensa aérea cambiará dramáticamente en un futuro muy cercano!
    RS. Aquí, estos drones baratos necesitan ser remachados y no monstruos como el super caro Hunter, que llevará solo 4 cohetes y un par de bombas.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​19 2020 16: 40 nuevo
      0
      Quizás la artillería ayude. 57mm con fragmentos terminados.
    2. Tornillo roscado
      Tornillo roscado Junio ​​19 2020 17: 04 nuevo
      0
      quemadores de microondas, láser y EMP
      A partir de 2015, se publican periódicamente artículos / informes de que tal cosa (UHF, EMP) entrará en servicio, hasta ahora, aparte de las palabras, nada concreto.
      1. Klingon
        Klingon Junio ​​19 2020 17: 06 nuevo
        -1
        Cita: tornillo roscado
        quemadores de microondas, láser y EMP
        Años después de 2015, se han publicado periódicamente artículos / informes de que tal cosa entrará en servicio, hasta ahora, aparte de las palabras, nada concreto.

        ну есть же всякие там "Автобазы" , "Краснухи" и тп. думаю направленный микроволновый излучатель не так сложно сделать , про лазеры вообще молчу, против таких Дронов достаточно 50-100 киловатного лазера тут монстры типа Пересвета не нужны. Главное тут шустрая СУО с разными каналами
        1. Tornillo roscado
          Tornillo roscado Junio ​​19 2020 17: 08 nuevo
          +1
          ну есть же всякие там "Автобазы" , "Краснухи" и тп.
          Por lo que entiendo, esto todavía no es EMR o incluso emisores de microondas.
          1. Klingon
            Klingon Junio ​​19 2020 17: 11 nuevo
            +1
            Así es, de acuerdo. Es todo jammers. , ver arriba, ajusté la publicación.
    3. Boratsagdiev
      Boratsagdiev Junio ​​19 2020 18: 07 nuevo
      0
      На "Панцири" уже есть мини ракеты, в пакете 4 штуки(пакет устанавливается на мест обычной).
      А вот "мелкоколиберная скорострелка" не помешала бы.
  6. knn54
    knn54 Junio ​​19 2020 16: 10 nuevo
    +4
    Версия "Каргу-2":
    -Equipado con sistema de reconocimiento facial.
    -Capaz de volver al operador si se pierde el objetivo.
    - el sistema de orientación se está probando para obtener detalles del paisaje, lo que permitirá que el dron contrarreste los sistemas de guerra electrónica.
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​19 2020 17: 18 nuevo
      +2
      La parte más vulnerable de tal dron son los motores de hélice. La violación de la simetría de las cuchillas se manifiesta inmediatamente en una velocidad del motor incorrecta. Y la velocidad incorrecta de uno de los motores en un quadrocopter puede hacer que se vuelque. Esto es lo que yo, como dron aficionado, le diré. Por lo tanto, es necesario actuar sobre motores eléctricos y palas de hélice. También las vigas en las que se montan las góndolas son vulnerables al daño.
  7. Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​19 2020 16: 50 nuevo
    0
    Aquí es donde la experiencia de los tiradores de aviones de combate en la Guerra de Corea puede ser útil.
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​19 2020 16: 59 nuevo
      0
      no, aquí la experiencia de crear cazadores de drones para otros Drones es más útil))
      Además, los drones interceptores deberían ser más rápidos, posiblemente de un tipo de avión o híbridos (ya existen tales aficionados, despega como un helicóptero y luego se aprecia como un avión con alas cortas)
  8. Klingon
    Klingon Junio ​​19 2020 16: 56 nuevo
    0
    Cita: Zaurbek
    Quizás la artillería ayude. 57mm con fragmentos terminados.

    sí, ayudará, destruirá un par de los tres, y dada la capacidad del enjambre de cambiar la configuración y llenar los vacíos en órdenes de magnitud, 57 mm no hará mucho tiempo. Como escribí anteriormente, solo los potentes sistemas de guerra electrónica, láser y municiones con radiación electromagnética o algún tipo de descarga de plasma pueden ayudar aquí, en resumen, todo lo que puede bloquear la señal y quemar la electrónica.
    1. lucul
      lucul Junio ​​19 2020 20: 21 nuevo
      -2
      sí, ayudará, destruirá un par de tres, y dada la capacidad del enjambre de cambiar la configuración y llenar los vacíos en órdenes de magnitud, 57 mm no

      Un solo 57 mm no hará el tiempo, pero cuando se trata de un BMP masivo con 57 mm hacia abajo con detonación remota, no pasará ningún enjambre.
  9. Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​19 2020 17: 08 nuevo
    +1
    Cita: Zaurbek
    Quizás la artillería ayude. 57mm con fragmentos terminados.

    Para estos drones pequeños, con su velocidad y altitud, una ametralladora de 7,62 mm es más adecuada.
    El viejo Maxim es suficiente.
    Puede utilizar y refinar los sistemas de protección activa de tanques con un radio de acción ligeramente mayor.
  10. Klingon
    Klingon Junio ​​19 2020 17: 57 nuevo
    +2
    Cita: Grazdanin
    Presupuestos militares? Rusia tiene 60 mil millones, Turquía tiene 20 mil millones, pero no es un hecho que haya financiamiento presupuestario allí.

    tal vez roban menos?
  11. parpadeo
    parpadeo Junio ​​19 2020 18: 03 nuevo
    -6
    Ataque de enjambre: cuáles son los beneficios de la nueva tecnología

    La idea de los drones kamikaze lleva mucho tiempo naciendo en los Estados Unidos. Existen grandes dudas de que Turquía esté por delante de los EE. UU. En esta tecnología. Más bien, Estados Unidos ayudó a Turquía a desarrollar tales drones.
    Pregunta: ¿para qué?
    . . .
    Para hacer un dron kamikaze desde Turquía.
    No es de extrañar que los castrados reorientaran a Turquía hacia el neo-otomanismo, ya que el curso neo-otomano obligará a Turquía a luchar. Esta política necesariamente conducirá a un enfrentamiento con los vecinos, con Rusia. Lo que casi sucedió en febrero.
    Otra cosa es que después de tal colisión, Turquía dejará de existir.
    Pero esto no concierne a los castrados; necesitan un gran conflicto de BV y es muy deseable con Rusia.
    . . .
    El éxito actual de Turquía en la creación de drones comicadze solo habla de lo que Turquía está haciendo: un dron kamikaze operado por los Estados Unidos.
    Тем более, если технологии американские, то они легко могут перехвать управление такими дронами, направить на Хмеймим, а за случившееся отвечать будут турки. Ибо они турки, выбранны меринами в качестве "дрона-камикадзе".
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​19 2020 21: 04 nuevo
      -2
      ¿Por qué te nominaron para eso? obviamente turcos y svidomo))
      Por alguna razón, creo que los neo-otomanos tarde o temprano chocarán con los descendientes de los helenos, pero esto estará en nuestras manos, será una disputa en el interior y el colapso de la OTAN. Turquía es un cáncer para la OTAN
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd Junio ​​19 2020 21: 45 nuevo
        +3
        "Турция для НАТО это раковая опухоль" )) Все до точности наоборот.Турция,это кулак и реальная вооруженная сила НАТО в этом регионе,так как европейцы давно уже стали белоручками.Вне НАТО турки не пропадут,мало того станут еще одним открытым противником для европы.А для белоручек это гораздо хуже,чем сейчас.
  12. KURT330
    KURT330 Junio ​​19 2020 18: 18 nuevo
    +3
    Cita: Gorecc
    Creo que ellos y la OTAN toleran solo por su posición geográfica ventajosa

    No solo. Si Turquía no está en la OTAN, ¡está frente a la OTAN! Y esto es una pesadilla para los europeos.
  13. Yarhann
    Yarhann Junio ​​19 2020 20: 39 nuevo
    +1
    Es decir, ofrecen utilizar vehículos aéreos no tripulados del tamaño de Orlan-10 como desechables, e incluso en un enjambre)) genial. Entonces, pongamos inmediatamente al enemigo con vehículos aéreos no tripulados desechables del tipo Predator, oh sí, han inventado esto durante mucho tiempo llamado Calibre y Tomahawk de la República Kirguisa))) con un peso de 1500-1700 kg, con ojivas que pesan varios cientos de kg y un rango de vuelo de un par de kilómetros.
    1. Kronos
      Kronos Junio ​​19 2020 23: 31 nuevo
      +1
      Los misiles y los drones tienen tareas y aplicaciones completamente diferentes.
      1. Yarhann
        Yarhann Junio ​​20 2020 07: 52 nuevo
        -1
        Drones KP y kamikaze y aplicaciones completamente diferentes))) y luego qué tareas son diferentes))) especialmente para KP como Delilah.
  14. Pandiurina
    Pandiurina Junio ​​19 2020 20: 44 nuevo
    +1
    Contra un enjambre de drones - kamikaze
    Solo un enjambre de drones - aviones de combate
  15. Klingon
    Klingon Junio ​​19 2020 20: 56 nuevo
    +2
    Cita: Kostadinov
    Cita: Zaurbek
    Quizás la artillería ayude. 57mm con fragmentos terminados.

    Para estos drones pequeños, con su velocidad y altitud, una ametralladora de 7,62 mm es más adecuada.
    El viejo Maxim es suficiente.
    Puede utilizar y refinar los sistemas de protección activa de tanques con un radio de acción ligeramente mayor.

    ¿En serio? ¿Ametralladora? sí, probablemente francotirador para golpear un pequeño objetivo de velocidad de movimiento wassat
    ¡incluso fue difícil hacer rayas con su M134 con un dron (vea el video en YouTube) y desea que una ametralladora tan lenta como Maxim golpee pequeños drones rápidos! Algo me dice que no obtendrás riendo pero la carcasa OFZ de 57 mm con detonación remota, por cierto, será mejor a este respecto, como señaló un compañero
  16. gaviota
    gaviota Junio ​​19 2020 20: 59 nuevo
    -1
    Цель довольно крупная и медленная, "гатлинг" 7.62 с радаром, в качестве ПВО, решит задачу "роя".
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​21 2020 11: 14 nuevo
      0
      "Гатлинг" не думаю что хорошая идея. ( вы насмотрелись голливудских фильмов что-ли?) Преимущества ОФЗ снарядов по сравнению с пулями очевидны. Во первых у систем подобного типа Гэттлинг колоссальный расход боеприпасов за очень короткое время ( несколько секундных залпов и магазин пуст + перегрев стволов никто не отменял) Пули даже из 6-7 ствольного автомата летят по прямой в то время как ОФЗ снаряд образует облако всеракусных сверхзвуковых осколков, взрываясь в нужное время и нужном месте (дистанционный подрыв) такие снаряды нанесут дронам много больше ущерба. В качестве примера стоит вспомнить немецкую артустановку "Мантис", она состоит из радара , пункта управления и трёх турелей 35мм автоматов Эрликон. 35мм снаряды с дистанционным подрывом. Эта система специально разрабатывалась для борьбы с малоразмерными скоростными целями
      1. gaviota
        gaviota Junio ​​21 2020 12: 35 nuevo
        0
        "вы насмотрелись голливудских фильмов что-ли?"
        Я "насмотрелся" на многоствольные зенитные системы (ЗУ 23-2; Шилка; Тунгуска и тд) созданных для решения подобных задач... Все решалось за счет плотности огня... Не нравится "Гатлинг", можно хоть Максимы поставить (М4) водяное охлаждение уже включено.... 7.62 даже много для дронов, 5.45 в самый раз (характеристики лучше). По поводу магазинов, поставить можно "короб" на 5-10 тысяч патронов. Всю установку уже сейчас можно реализовать на легком колесном шасси (бессмертный УАЗик).
        En el sistema que propusiste, todo está bien, pero aún no, solo un proyectil de pequeño calibre con detonación remota (¿y cuándo será?). Y ya hay drones ...
        И другой аспект, если "рой" заходит на цель, на предельно низкой высоте, над "нашими" позициями... кому придется львиная доля осколков???
        1. Klingon
          Klingon Junio ​​21 2020 17: 18 nuevo
          0
          см. выше писал я уже и про Панцирь в том числе. если дронов одновременно 5 штук да, панцирь их сделает но если 25-30 то счёт будет скорее всего не в пользу Панциря. поэтому я упоминал системы РЭБ , СВЧ , ЭМИ и лазеры. Так как кинетическое оружие будет всё менее эффективно то нужно будет переосмысливать всю концепцию ближнего ПВО....вот жаль проект "Сжатие" провалили а могли бы получить вполне себе работающий лазер ближнего ПВО
          ¿Y cómo no es un caparazón con detonación remota? tales proyectiles están incluso en Puma (ABM)
          tales usos y mantis.
          y el hecho de que nuestra industria todavía está picando con una carcasa de 57 mm es otra cuestión
          1. gaviota
            gaviota Junio ​​21 2020 17: 39 nuevo
            0
            "но если 25-30 то счёт будет скорее всего не в пользу Панциря"
            Por lo tanto, la idea es saturar a las tropas con defensa antiaérea barata y numerosa de corto alcance ... Está claro que esto es polímero, pero es real en este momento ... todo lo demás se está desarrollando ...
            "такие снаряды есть даже на Пуме"
            Estoy hablando de proyectiles domésticos ... ¿¿¿¿O estás ofreciendo, para nuestra defensa aérea, comprar municiones a la OTAN ???
            Debes ser realista ... es entonces cuando dominan el proyectil programable grueso de pequeño calibre, luego crean sistemas para él, mientras es fantástico ... y de nuevo, ¿qué pasa con los drones de bajo vuelo?
            1. Klingon
              Klingon Junio ​​21 2020 17: 54 nuevo
              0
              лазеры нужны. киловаттные надо развивать для платформ гусеничных и колёсных. Киловаттные лазеры не такие монструозные как "Пересвет" ( кстати фиг знает какая у него мощность если он стратегическое ПВО) а повредить дрон типа Kargu можно быстро, слегка подпалив ему пропеллеры или подогрев моторчик. Для этого даже особо мощный лазер не нужен. и нужны хорошие сенсоры - радар, многоканальная оптика и шустрая СУО
  17. inmóvil2008
    inmóvil2008 Junio ​​19 2020 21: 38 nuevo
    0
    Cita: tornillo roscado
    ну есть же всякие там "Автобазы" , "Краснухи" и тп.
    Por lo que entiendo, esto todavía no es EMR o incluso emisores de microondas.

    Es necesario encontrar novedades en física. Y para esto necesitas invertir en física. Por el momento, esto es imposible incluso teóricamente. Otros 3 metros de radiación de microondas son inútiles. Y si hay una pantalla, entonces es completamente inútil.
    1. Yarhann
      Yarhann Junio ​​20 2020 07: 54 nuevo
      0
      ¿Y qué sucede con la radiación de microondas después de superar 3 km, y el señalista es un señalizador?
  18. sen
    sen Junio ​​20 2020 03: 54 nuevo
    +2
    Sí, los turcos son geniales, pero ¿cuándo tendremos desarrollos similares?
    Si un enjambre de vehículos aéreos no tripulados está volando en formación, entonces puedes probar la munición de una explosión tridimensional.
    1. riwas
      riwas Junio ​​20 2020 04: 03 nuevo
      +1
      Si un enjambre de vehículos aéreos no tripulados está volando en formación

      O utilice NUR de metralla con voladura remota controlada.
      1. riwas
        riwas Junio ​​21 2020 03: 59 nuevo
        +1
        el mejor enjambre es provisto por 122 calibre RS kamikaze

        No, era un arma para derrotar a los UAV enemigos.
    2. Yarhann
      Yarhann Junio ​​20 2020 08: 03 nuevo
      +1
      ya es mucho tiempo: el RS-kamikaze de calibre 122 proporciona el mejor enjambre, también son derribados por el camino, aunque son varias veces más rápidos, pero con un ataque masivo de varios BM Grad, no puede manejar Iron Dome (aunque corta con éxito tales objetivos individuales) .
      Y el episodio más masivo del uso de varios drones kamikaze fue la operación ofensiva de Berlín, cuando varios miles de drones asesinos diferentes estuvieron simultáneamente en el aire durante la preparación de artillería.
  19. piedra
    piedra Junio ​​20 2020 08: 53 nuevo
    -2
    Не очень понял пафос автора статьи. Какой Турция нахрен "локомотив"?! Ну применили удачно в Сирии БПЛА и чево? Их с 80-х применяют удачно более продвинутые страны. А сейчас 2020! Ну турки развиваются и пытаются создавать новые БПЛА, в том числе камикадзе. Так куча таких разработок везде, по миру. По поводу роя камикадзе, тот же Израиль еще 10 лет назад при желании мог запусить, к примеру, штук 50 "Харопов"и еще десяток наименований только дронов-камикадзе, при наличи соотвествующих множественных целей.
    1. KURT330
      KURT330 Junio ​​20 2020 11: 01 nuevo
      +1
      ¿Puede dar un ejemplo sobre el uso exitoso por parte de los países avanzados de los años 80 y especialmente del enjambre?
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd Junio ​​20 2020 12: 37 nuevo
        -2
        "А можно пример" Какой пример?.Это был завистливый пук в сторону Каргу,в надежде,что сбил рой одним залпом riendo
        1. piedra
          piedra Junio ​​20 2020 14: 19 nuevo
          -1
          ¿Por qué envidiar eso, querida? Un periodista desconocido de una revista desconocida escribió sobre una empresa turca desconocida, lo que crean, etc. ... ¿Cuáles son los logros específicos entonces? Este es el grupo riendo
      2. piedra
        piedra Junio ​​20 2020 14: 09 nuevo
        -1
        1982 - operación para destruir la defensa aérea siria en el valle de Bekaa, como punto de referencia para el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados. ¿Se está cansando?
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd Junio ​​20 2020 14: 42 nuevo
          +2
          Anteriormente, antes de los turcos, nadie usaba vehículos aéreos no tripulados en grandes cantidades. Hubo ataques dirigidos contra objetivos únicos. Pero, como arma convencional, nadie los usó antes que Turquía.
          " В чем конкретные достижения то? "Ютюб вам в помощь.Не слепой увидит,не глухой услышит.
          1. piedra
            piedra Junio ​​20 2020 15: 03 nuevo
            -1
            Вы читать умеете по-русски, вроде? Я про конкретные достижения этой фирмы STM и беспилотника Kargu вопрос задавал. Их нет, ни в ютубе, не по факту, потому, что это все рекламные агитки. По поводу применения Турцией БПЛА я вроде писал ранее "Ну применили удачно в Сирии БПЛА и чево? Их с 80-х применяют удачно более продвинутые страны" о чем и привел пример. Массово, это не рой.
            "Но,как конвенциональное оружие их никто не применял до Турции." - это, мягко говоря, спорное утверждение. guiño
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd Junio ​​20 2020 15: 30 nuevo
              +1
              "мягко говоря, спорное утверждение." Не спорное,нет другого такого факта.На счет Каргу,есть их применения против РПК,в котором были обезврежены 5 террористов.Еще есть факт,что в истории первый раз террорист РПК подняв руки сдался дрону Каргу,висевший над головой в открытой местности,поняв,что не убежит)
              1. piedra
                piedra Junio ​​20 2020 15: 54 nuevo
                -1
                Existe un hecho de descarga masiva de videos a Internet por primera vez en el mundo, estoy de acuerdo con esto riendo
                Te traje el hecho del uso masivo, desde los distantes 82 años.
                Todavía hay un hecho de que en la historia, por primera vez, un terrorista del PKK que levanta las manos se rindió al drone Karg que cuelga sobre un área abierta, dándose cuenta de que no huiría)
                No encontré esto, pero curioso, ¿hay un enlace? Pero, de hecho, este Karg es un multicopter, que no da nada durante 30 minutos. vuelo, tal auto se lanza a todas partes)
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd Junio ​​20 2020 16: 25 nuevo
                  +1
                  " но забавно, есть ссылка? "Я ТВ передачу смотрел(на турецком) про операцию "Оливковая ветвь" .Там бывший спецназовец,ныне аналитик в военной сфере Mete Yarar рассказывал про этот случай,случившийся в поблизости от города Африн.Человек достаточно опытный и правдивый,и нет у меня повода усомнится.Кстати,он ярый сторонник покупки турками систем С-400,очень много рассказывал турецким зрителям о ТТХ этого ПВО.
                  "Каргу - мультикоптер, ничего выдающего 30 мин. полета, таких вагон выпускают везде"Да,таких много.Но дело в умных системах в них установленных,в чем они немного и отличаются.
                  1. piedra
                    piedra Junio ​​20 2020 20: 08 nuevo
                    -1
                    ТВ передачу смотрел(на турецком) про операцию "Оливковая ветвь" .Там бывший спецназовец,ныне аналитик в военной сфере Mete Yarar рассказывал про этот случай,случившийся в поблизости от города Африн.Человек достаточно опытный и правдивый,и нет у меня повода усомнится
                    Да ну? Я так и понял, турецкий телеканал "Звезда"! С вами все понятно! riendo
                    "Но дело в умных системах в них установленных,в чем они немного и отличаются."
                    Estoy hablando de esto! ¿Dónde tenían los turcos, relativamente inexpertos en este asunto, sistemas tan inteligentes? No sucede, querido. Sin ofender sonreír
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd Junio ​​20 2020 20: 48 nuevo
                      +1
                      La ignorancia de su idioma lo priva de mucha información. No tengo tales problemas, entiendo todo, mucha información sobre sus actividades, y dónde mienten y dónde dicen la verdad, los distingo de inmediato.
                      "Откуда у турок, относительно неопытных в этом деле, настолько умные системы? "
                      Видимо от того же не понимания их языка у вас мало информации о компаниях "Aselsan"" Havelsan" "Roketsan" и "Baykar",тем,чем они занимаются.
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd Junio ​​20 2020 21: 09 nuevo
                        +1
                        Если владеете английским,рекомендую посмотреть для частичного ознакомления об уровне их деятельности,у этих "относительно неопытных"
                        https://www.youtube.com/watch?v=-XHoBDTuFks
                      2. agond
                        agond Junio ​​22 2020 22: 19 nuevo
                        +1
                        La tarea de proteger el Caparazón-C de pequeños drones está resuelta, para esto debe estar equipado con un jugador automático (y no solo él) Y luego, si un rifle de calibre 12 con un disparo a 50 m cae en un pato, el jugador automático caerá con confianza aviones no tripulados a distancias de 100-200 m no importa cuántos hay en la manada.
                      3. gaviota
                        gaviota Junio ​​23 2020 11: 59 nuevo
                        0
                        Pensé lo mismo sobre volver a equipar a los soldados con armas automáticas / automáticas de calibre 12 con municiones con perdigones ... desde drones de bajo vuelo será ...
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​23 2020 14: 56 nuevo
    0
    Cita: Klingon
    ¿En serio? ¿Ametralladora? Sí, debes ser un francotirador para golpear a un pequeño objetivo en movimiento de alta velocidad.
    ¡incluso fue difícil hacer rayas con su M134 con un dron (vea el video en YouTube) y desea que una ametralladora tan lenta como Maxim golpee pequeños drones rápidos! Algo me dice que no obtendrás

    El objetivo del eta es muy lento y no tienes que golpearlo durante varios kilómetros, sino durante varios cientos de metros. Así que no le ganes al francotirador. Además, puedes pensar en un rifle de caza automático. Contra un enjambre cerca del suelo de hasta 100 metros o más, puedes usar minas terrestres anti-helicópteros.
    Finalmente, todos los medios de cegamiento y acoso también pueden afectar la óptica de los drones.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd Junio ​​23 2020 15: 57 nuevo
      -1
      Скорость полета Каргу на всоте 1000 м равна 72 км.ч.+(так развивали скорость при испытаниях до 150 км.ч)Но они на цель летят-падают почти по вертикали и набирают скорость 240 км.ч.Представьте человека с ружьем,который знает что к нему летит по вертикали бомба с "его видящими глазами" ,может быть даже не одна.Каковы шансы у каждого?
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​23 2020 16: 28 nuevo
    0
    Cita: Oquzyurd
    Скорость полета Каргу на всоте 1000 м равна 72 км.ч.+(так развивали скорость при испытаниях до 150 км.ч)Но они на цель летят-падают почти по вертикали и набирают скорость 240 км.ч.Представьте человека с ружьем,который знает что к нему летит по вертикали бомба с "его видящими глазами" ,может быть даже не одна.Каковы шансы у каждого?

    ¿Por qué es necesario dispararle a Karg solo cuando cae sobre un objetivo? Entonces será demasiado tarde, entonces es necesario aplastar o cubrir al domar a un hombre con una pistola. Cuando eres un niño, un hombre con una pistola o una ametralladora no estará solo en el campo. Serán cientos y miles, más que Hargu. Un luchador con una pistola es mucho más barato que un avión no tripulado. Se cae a correr en Ucrania, y sus vecinos disparan al avión no tripulado.
    1. agond
      agond Junio ​​25 2020 20: 58 nuevo
      0
      Cita: Kostadinov
      Un luchador con una pistola es mucho más barato que un avión no tripulado.

      Es muy difícil para una persona notar un pequeño objetivo en el cielo, y mucho menos ser golpeado, la máquina debe disparar, por cierto, el mini cañón antiaéreo opcional debe disparar desde el suelo, puede instalarse en un helicóptero eléctrico no tripulado con un motor a través de un generador terrestre por cable.