"Referencia a las Islas Kuriles": el general comentó sobre la aparición de la Fuerza Aérea estadounidense B-52H sobre el Mar de Okhotsk

108
"Referencia a las Islas Kuriles": el general comentó sobre la aparición de la Fuerza Aérea estadounidense B-52H sobre el Mar de Okhotsk

Se supo sobre la próxima llamada de los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52H al espacio aéreo sobre el Mar de Okhotsk.

Recordemos que los aviones estadounidenses anteriores entraron en este espacio aéreo, volando entre las islas de la cresta de Kuril.



Comentaron sobre la situación en el Centro Nacional para la Gestión de Defensa. En particular, se observó que varios combatientes aeroespaciales rusos, incluidos el interceptor Su-30, Su-35 y MiG-31, fueron interceptados por la Fuerza Aérea de los EE. UU.

NTsUO:

No hubo violaciones de las fronteras aéreas rusas. B-52H se ubicaron a una gran distancia de las fronteras de Rusia.

Además, se observó que la intercepción se llevó a cabo en estricta conformidad con las normas internacionales.

La declaración del NLCS de que no hubo violación de las fronteras aéreas de Rusia por parte de los transportistas de misiles estadounidenses debe tenerse en cuenta como importante, pero no debe olvidar el siguiente hecho: la mayor parte del Mar de Okhotsk pertenece a la zona económica exclusiva de Rusia. Solo una pequeña parte (el mar), cerca de Hokkaido, pertenece a la ZEE japonesa. En este sentido, la entrada del B-52H estadounidense en el espacio aéreo sobre este mar parece una clara señal de los Estados Unidos de que no están listos para reconocer a las Islas Kuriles como territorio ruso.

El mayor general Mikhail Makaruk, miembro del Presidium de la organización rusa Oficiales rusos, comenta sobre la situación:

La política de Japón y Estados Unidos está prácticamente en la misma dirección. Con tantas bases militares estadounidenses en Japón, los estadounidenses deben demostrarle a la sociedad japonesa que "no en vano" protegen sus intereses.

Aquí hay una referencia a nuestras Islas Kuriles. Según Mikhail Makaruk, de hecho, para los Estados Unidos, los intereses personales son más importantes aquí, incluida la expansión de la presencia militar en la región de Asia y el Pacífico. Pero muchos japoneses se oponen a tal presencia.

A su vez, para Rusia, las acciones de Estados Unidos pueden convertirse en evidencia adicional de que si se muestra debilidad en relación con las Islas Kuriles del Sur, Estados Unidos ejercerá presión sobre las autoridades japonesas y creará su propia base militar allí. Así es como Washington pretendía actuar en Crimea, pero los eventos conocidos en la península violaron los planes de los estrategas estadounidenses, lo que aún les impide vivir en paz.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Junio ​​19 2020 15: 13
    los estadounidenses todavía le pidieron a Stalin las islas Kuriles para sus bases. ¡Él los rechazó, pero todavía no se calmarán!
    1. +13
      Junio ​​19 2020 15: 27
      Cálmese ?! Sí, estamos casi rodeados, en los toques finales la marca de los ojos
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      Junio ​​19 2020 15: 28
      ¡De alguna manera muchos visitantes a las islas Kuriles! ¡Nuestras islas, en 1945, pusieron fin a este asunto! Bueno, Estados Unidos, junto con Japón, ¡que sigan envidiando!
      1. +10
        Junio ​​19 2020 15: 47
        Cita: ANIMAL
        ¡De alguna manera muchos visitantes a las islas Kuriles! ¡Nuestras islas, en 1945, pusieron fin a este asunto! Bueno, Estados Unidos, junto con Japón, ¡que sigan envidiando!

        Ciertamente no es bueno envidiar esto, pero Rusia necesita fortalecer su defensa aérea sobre estas bases. De hecho, desde Kamchatka hasta Sakhalin y Yuzhno-Kurilsk solo hay aviones a este respecto. No hay fuerzas de defensa aérea terrestre allí, pero deberíamos tenerlo.
        1. +6
          Junio ​​19 2020 15: 48
          Es necesario fortalecer la aviación en primer lugar. Defensa aérea por segunda vez.
          1. +5
            Junio ​​19 2020 15: 53
            Cita: Semillas de anillo
            Es necesario fortalecer la aviación en primer lugar. Defensa aérea por segunda vez.

            ¿Eso crees? Y ahora conteste la pregunta, ¿cuánto tiempo lleva operar un caza y cuánto le cuesta al complejo S-400? ¿Quién tiene el mayor costo para esta tarea?
            No me opongo a la aviación en absoluto, pero después de todo, bajo la URSS, los complejos terrestres también se encontraban en las islas. Pregunta: por que? Ameers también lo sabe, y son galgos.
            1. +1
              Junio ​​19 2020 16: 09
              Sí, ¿qué pasa con el horizonte de radio, o vamos a ser como en Siria? Bombardearon aquí, no bombardearon aquí, ¿no se dieron cuenta allí?
              1. +5
                Junio ​​19 2020 16: 21
                Cita: Semillas de anillo
                Sí, ¿qué pasa con el horizonte de radio, o vamos a ser como en Siria? Bombardearon aquí, no bombardearon aquí, ¿no se dieron cuenta allí?

                Claro. ¿Crees que el MIG-31 está en el aire y esperando a los infractores? También despega al detectar objetivos desde el radar y nada más.
                1. +1
                  Junio ​​19 2020 18: 29
                  El paquete MiG-31BM + Su-35 y el contenedor tipo ZGRLS es mucho más prometedor. En primer lugar, no hay defensa pasiva, en cuyo caso puedes golpear en respuesta. En segundo lugar, la defensa aérea terrestre solo puede atrapar "regalos", pero aquí es necesario derribar portaaviones y, en tercer lugar, el teatro de operaciones es demasiado grande para cubrirlo todo, incluso con el S-400. La base de la defensa aérea en el Lejano Oriente debería ser precisamente la aérea, que era en la URSS.
          2. +3
            Junio ​​19 2020 17: 43
            Cita: Kolka Semyonov
            Es necesario fortalecer la aviación en primer lugar. Defensa aérea por segunda vez.

            ¿Y qué hay de la aviación de defensa aérea?
            1. +1
              Junio ​​19 2020 18: 30
              Esta es una forma de hablar, comprensiblemente. En cualquier caso, el único enfoque verdadero para la defensa aérea es derribar a los transportistas.
          3. +8
            Junio ​​19 2020 18: 13
            Cita: Kolka Semyonov
            Es necesario fortalecer la aviación en primer lugar. Defensa aérea por segunda vez.

            Es necesario fortalecer la economía y la educación en primer lugar, y con esto, todo es más y más triste.
          4. 0
            Junio ​​21 2020 14: 05
            Por lo tanto, es necesario fortalecer tanto la aviación como la defensa aérea, esto no interferirá con nuestras fronteras, sino que solo fortalecerá la protección fronteriza. guiño
      2. +3
        Junio ​​19 2020 20: 34
        Cita: ANIMAL
        ¡De alguna manera muchos visitantes a las islas Kuriles! ¡Nuestras islas, en 1945, pusieron fin a este asunto!

        Así es. Solo se puso la bala cuando Japón se unió a la ONU, adoptó su Carta y estuvo de acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial ...
    3. -4
      Junio ​​19 2020 16: 16
      Se supo sobre la próxima llamada de los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52H al espacio aéreo sobre el Mar de Okhotsk.

      ¿Estas exposiciones del museo todavía son capaces de ascender al cielo?
      1. -15
        Junio ​​19 2020 16: 57
        Otra cifra))) Estas exhibiciones son muchas veces mejores que las exhibiciones de nuestro museo Tu-95, aunque son de la misma edad, y además de ellas, todavía hay B-1 y B-2 en una cantidad inalcanzable para nuestra industria y finanzas. Lanza sombreros ...
        1. +4
          Junio ​​19 2020 17: 42
          Sí, activista, cuando conocí a V-52N, todavía fuiste a la guardería.
          1. -10
            Junio ​​19 2020 17: 51
            Cuando fui al d / s, todavía no había Internet, pero ¿dónde más podría encontrarlo?
            1. +8
              Junio ​​19 2020 17: 57
              En defensa de la aviación
              1. +1
                Junio ​​20 2020 03: 51
                Buena respuesta! riendo si
            2. 0
              Junio ​​20 2020 16: 00
              ¿Fuiste al jardín en los años 90?
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          Junio ​​21 2020 14: 09
          Y luego, a la vista de nuestros interceptores, vuelven rápidamente a casa. solicita guiño
      2. -1
        Junio ​​19 2020 17: 09
        Esta modificación del B-52 es todo lo que puede elevarse en el aire))
        1. -14
          Junio ​​19 2020 17: 23
          Ja, pero ¿qué pasa con el B-1B con el concepto de un avance de defensa aérea a baja altitud a través de la posibilidad de volar a altitudes muy bajas con una envoltura del terreno? ¿Pero qué hay del B-2? ¿Cuáles son sus análogos con nosotros? ¿Y cuantos hay? Probablemente tendrán alrededor de cien para ellos, sin contar el B-52. ¿Y cuántos?
          1. +7
            Junio ​​19 2020 17: 55
            Nuestra aviación estratégica se construyó sobre la base de y según la doctrina militar, para bombardear otros continentes, durante miles de kilómetros que nadie estaba planeando, procedieron de la suficiencia necesaria. Y Estados Unidos lo construyó y usó activamente siempre que fue posible (Vietnam, Laos, Afganistán, teatro europeo de operaciones militares, etc.) Y luego, Sr. Gorbachov, EBN contribuyó.
            1. -11
              Junio ​​19 2020 23: 20
              Y todavía fuimos atacados en las filas de Pedro 1. Y ahora, para llegar a otro continente el 95 y bombardear a alguien allí, debes estar hablando. ¿Te lo imaginas entre montañas envolviendo un alivio? Y para el B-1B, esta es una práctica diaria común desde la época soviética.
          2. +1
            Junio ​​19 2020 18: 33
            Esta. Modificación. B-52.

            ¿Puedes leer? ¿Qué tienen que ver los otros bombarderos con él?
        2. +1
          Junio ​​19 2020 18: 07
          Lo más probable es que volara con a / b Andersen. Guam en el Océano Índico. El rango de vuelo lo permite (D-18000km).
          1. +1
            Junio ​​19 2020 20: 37
            Cita: 4ekist
            Lo más probable es que volara con a / b Andersen. Guam en el Océano Índico. El rango de vuelo lo permite (D-18000km).

            Fueron sacados de allí, ahora hay B-1 en forma rotativa, leí el último número de ZVO hoy ... parece que cambian de lugar periódicamente ...
          2. +1
            Junio ​​21 2020 14: 16
            Nuestros bombarderos se mostraron bien en Siria, en la lucha contra ISIS, y no escucharon sobre el B52 estadounidense allí.
            1. 0
              Junio ​​21 2020 14: 57
              Los bombarderos estadounidenses no son particularmente necesarios allí. Allí tienen aviación más que suficiente:
              Base de la Fuerza Aérea Al-Udeid, Al-Dafra, cerca de Abu Dhabi, en Arabia Saudita.
              En Jordania, la Fuerza Aérea de EE. UU. Utiliza, en particular, una base cerca de la ciudad de Azraq,
              En Turquía, la Fuerza Aérea de EE. UU. Utiliza la base Incirlik en el área de Adana, cerca de la frontera con Siria,
              Además, la Sexta Flota de la Armada de los Estados Unidos, con sede en Nápoles, se despliega en el Mar Mediterráneo. Y eso no es todo.
      3. 0
        Junio ​​19 2020 18: 13
        Si solo uno de los motores no se cayera
        1. +3
          Junio ​​19 2020 18: 25
          Tiene 8 motores, muy glotones. Pero Estados Unidos puede permitirse el lujo de no ahorrar en combustible, el país es bastante grande.
    4. -2
      Junio ​​19 2020 17: 11
      Cita: tío Lee
      los estadounidenses todavía le pidieron a Stalin las islas Kuriles para sus bases. ¡Él los rechazó, pero todavía no se calmarán!

      Entonces, debido a que los liberales dan esperanza ... No expresan su posición firme y claramente, menean adornados ... y la historia reciente dice que Rusia devuelve territorios ... Los chinos y los noruegos confirman ...
    5. +2
      Junio ​​19 2020 17: 39
      Cita: tío Lee
      los estadounidenses todavía le pidieron a Stalin las islas Kuriles para sus bases. ¡Él los rechazó, pero todavía no se calmarán!

      Era mejor luchar, no rogar ...
      Los japoneses arruinaron amers en Okinawa (las pérdidas entre los soldados estadounidenses fueron inesperadamente altas, hasta el 40% del personal)
      Y, la operación de desembarco de Kuril del Ejército Rojo en las Islas Kuriles pasó a la historia del arte operacional.
      1. 0
        Junio ​​21 2020 12: 38
        La operación Kuril puede haber pasado a la historia. Pero en el nuestro también había muchas jambas, puramente por nuestra propia estupidez. Sin disminuir el heroísmo de los paracaidistas.
        Además, la experiencia de la guerra de 4 años estaba disponible.
        1. +1
          Junio ​​21 2020 14: 23
          No hay que olvidar que allí la defensa de los japoneses estaba muy bien preparada. Los japoneses tuvieron mucho tiempo para preparar una buena defensa como fortificaciones concretas.
          1. +1
            Junio ​​21 2020 15: 05
            Sí, la defensa no fue tan fuerte allí. Yapy al final. La nuestra anotó en cosas obvias. ¿Servicio de inteligencia? Por el bosque La organización del aterrizaje? Sí, también descubrirán lo que está sucediendo en el bosque.
            ¿Adivinaste el clima?
            El destructor recoge barcazas de aterrizaje en la niebla. A las musarañas.
            Allí todo estaba en el heroísmo de los luchadores y ml del personal de comando
            Y yo mismo vengo de esas partes
            Kuril Islands es un TVD especial
            Hay muchos detalles.
            y vida pacífica también
            No hay creación de Atlantic Wall y Omaha Beach
            1. 0
              Junio ​​21 2020 15: 28
              Simon es puramente por la atención y por la calificación, además
    6. 0
      Junio ​​21 2020 20: 54
      Stalin no lo hizo. Simplemente sugirió también colocar la base de la URSS en las Islas Aleutianas. Después de eso, no surgieron preguntas adicionales sobre la base en las Islas Kuriles.
  2. +4
    Junio ​​19 2020 15: 23
    Por lo tanto, es necesario, a su vez, bombardear a los japoneses con demandas para el regreso del territorio ruso original, Hokkaido, a Rusia, porque no parece que abandonemos oficialmente esta parte del territorio ruso, lo que significa que pertenece ilegalmente a los japoneses.
  3. +2
    Junio ​​19 2020 15: 23
    Por lo tanto, intercambiaron "visitas" mientras observaban la "etiqueta estratégica". Recientemente, los "osos" pasaban por Alaska.
  4. 0
    Junio ​​19 2020 15: 24
    Cita: tío Lee
    los estadounidenses todavía le pidieron a Stalin las islas Kuriles para sus bases. ¡Él los rechazó, pero todavía no se calmarán!

    Todavía querían Crimea ... no funcionó ... wassat ¿Y por qué debería funcionar con las islas Kuriles?
    1. +6
      Junio ​​20 2020 09: 53
      Cita: Tirador de montaña
      Cita: tío Lee
      los estadounidenses todavía le pidieron a Stalin las islas Kuriles para sus bases. ¡Él los rechazó, pero todavía no se calmarán!

      Todavía querían Crimea ... no funcionó ... wassat ¿Y por qué debería funcionar con las islas Kuriles?

      A juzgar por las desventajas en este hilo, algunos japoneses guiñó un ojo
      1. 0
        Junio ​​20 2020 09: 56
        Cita: Terenin
        A juzgar por las desventajas en este hilo, algunos japoneses

        No, fans de Bandera ... y la "ciudad brillante en la colina" ... riendo
        1. +3
          Junio ​​20 2020 10: 04
          Cita: Tirador de montaña
          Cita: Terenin
          A juzgar por las desventajas en este hilo, algunos japoneses

          No, fans de Bandera ... y la "ciudad brillante en la colina" ... riendo

          Y, por supuesto, el mayor ordenó guiño
          Aunque, según la historia, donde hay Bandera, hay granizo, incluso en las colinas, incluso en las tierras bajas, no brillan, pero arden y fuman llanto
  5. +5
    Junio ​​19 2020 15: 38
    Islas Kuriles del Sur, Estados Unidos presionará a las autoridades japonesas y creará su propia base militar allí.

    Y no solo uno, sino una red.
    1. +3
      Junio ​​19 2020 15: 45
      Y sin una población protestante.
  6. +6
    Junio ​​19 2020 15: 42
    Más de mil guerras soviéticas fueron sacrificadas por las islas Kuriles en 1945, para no devolverlas al vrana.
    1. 0
      Junio ​​19 2020 21: 54
      Cómo estar con sobre. Daman? ¿Por qué murieron los chicos allí? Para aliexpress?
  7. +2
    Junio ​​19 2020 16: 07
    La Fuerza Aérea de EE. UU. B-52H aparece sobre el Mar de Okhotsk

    Algo que no entendí, hombres. ¡El Mar de Okhotsk desde 2015 es el mar interior de Rusia! Algo está agitando a nuestros generales de que no hubo violaciones fronterizas ... ¿O no estoy entendiendo algo?
    1. +2
      Junio ​​19 2020 17: 34
      En realidad, hay estrechos bastante anchos, si desde el lado de los Kuriles "volar", bueno, por supuesto, a través de Japón tradicionalmente vienen "invitados".
    2. +5
      Junio ​​19 2020 18: 30
      Cita: Molox
      Algo que no entendí a los hombres ... ¡El Mar de Okhotsk desde 2015 es el mar interior de Rusia!

      Tienes razón, esta no es la primera vez que escribo que la información se da con un sesgo en la dirección que el lector quiere. Aquí hay un ejemplo
      La Comisión de las Naciones Unidas en la Plataforma Continental entregó oficialmente a Rusia el viernes un documento que reconoce al Mar de Okhotsk como completamente ruso, dijo el Ministro de Recursos Naturales de Rusia, Sergey Donskoy.
      Y aquí está la verdad.
      A 12 millas de la costa, comienzan las aguas neutrales y el espacio aéreo neutral.
      Pero a partir de 200 millas de la costa, esta es la zona económica exclusiva del estado (ZEE)
      En el centro mismo del Mar de Okhotsk queda un parche "pequeño", al que la ZEE no llegó desde ninguna de las costas rusas. Estos son los llamados aguas neutrales cuya área es de aproximadamente 52 kilómetros cuadrados, Rusia pudo demostrar que todo el fondo del Mar de Okhotsk es una continuación submarina de la tierra. Rusia aprovechó la cláusula de la ley del mar, que dice lo siguiente:
      Si el estado prueba que el fondo marino es una continuación de la tierra del estado, entonces este fondo también pertenece al estado.
      Pero no el mar y el espacio aéreo Dna con todo lo que hay
      1. +2
        Junio ​​19 2020 19: 09
        Y para aclarar, en el derecho internacional no existe tal concepto de "mar interior".
        1. 0
          Junio ​​21 2020 00: 09
          Las aguas del mar interior y el mar territorial Las aguas del mar interior son aguas situadas en alta mar desde la línea de base de las aguas territoriales (artículo 8 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar). ... El régimen legal de tales aguas está regulado por la legislación nacional, teniendo en cuenta el derecho internacional.
      2. 0
        Junio ​​20 2020 03: 36
        Las aguas neutrales comienzan a 12 millas de la costa
        Las ZEE también son aguas neutras.
        1. 0
          Junio ​​20 2020 07: 53
          Cita: avior
          Las ZEE también son aguas neutras.

          Si bien pero
          Si el estado prueba que el fondo marino es una continuación de la tierra del estado, entonces este fondo también pertenece al estado.
          1. -2
            Junio ​​20 2020 09: 36
            ... En el centro mismo del Mar de Okhotsk queda un parche "pequeño", al que la ZEE no llegó desde ninguna de las costas rusas. Estas son las llamadas aguas neutrales, cuyo área es

            Esta parte de tu publicación puede entenderse como el hecho de que las aguas neutrales ya están fuera de la ZEE.
            Pero la ZEE y la zona de plataforma también son aguas neutrales, cualquiera que esté allí puede volar y nadar.
            La mayor parte del mar de Okhotsk es neutral.
            1. -1
              Junio ​​20 2020 10: 39
              Cita: avior
              La mayor parte del mar de Okhotsk es neutral agua.

              Y sí, de nuevo, tienes razón!
              Si el estado prueba que el mar el fondo es una continuación del estado de la tierra, entonces TI Dna (el agua y el espacio aéreo es una zona neutral) PERTENECE AL ESTADO, es decir ¡RUSIA con todo lo que hay!
  8. -1
    Junio ​​19 2020 16: 13
    Nosotros somos para ellos, ellos son para nosotros ... Rutina
    1. 0
      Junio ​​19 2020 16: 40
      Nosotros somos para ellos, ellos son para nosotros ... Rutina

      Cada uno cumplió sus tareas.
  9. 0
    Junio ​​19 2020 16: 34
    "Referencia a las islas Kuriles"

    Envíe a todos estos generales estadounidenses y otros a tres cartas divertidas: ¡Nuestras islas Kuriles!
  10. 0
    Junio ​​19 2020 16: 45
    no es convincente.
  11. -1
    Junio ​​19 2020 16: 52
    Bueno, déjalos volar bajo el arma de nuestros sistemas de defensa aérea, aprende a cambiar pañales a la velocidad del rayo))
  12. +5
    Junio ​​19 2020 17: 03
    Cita: Molox
    La Fuerza Aérea de EE. UU. B-52H aparece sobre el Mar de Okhotsk

    Algo que no entendí, hombres. ¡El Mar de Okhotsk desde 2015 es el mar interior de Rusia! Algo está agitando a nuestros generales de que no hubo violaciones fronterizas ... ¿O no estoy entendiendo algo?

    No lo sabes con más precisión. Que el Mar Interior no significa en absoluto que su superficie de agua y aire sean territoriales para Rusia. Es la zona económica exclusiva de Rusia (principalmente, a excepción de una pequeña sección de su parte sur). En consecuencia, la actividad económica está sujeta exclusivamente al permiso de Rusia. Pero en cuanto al pasaje y el pasaje, si no hay violación de las aguas territoriales (espacio aéreo), cualquiera puede hacerlo.
  13. -1
    Junio ​​19 2020 17: 03
    Estados Unidos ejercerá presión sobre las autoridades japonesas y creará su propia base militar allí. Así es exactamente como Washington pretendía actuar en Crimea, pero eventos conocidos en la península violaron los planes de los estrategas estadounidenses

    III? Como resultado, los Amerikosov ahora no tienen bases en Crimea, pero toda Ucrania se ha convertido en su marioneta y aquí pueden construir más de una base.
    1. +1
      Junio ​​19 2020 18: 37
      Ella ya se habría convertido en su títere, con o sin Crimea, ¿captar la diferencia?
      1. 0
        Junio ​​21 2020 08: 56
        Tuvimos que defender a Yanyk en 2014 y ahora sería nuestro títere y toda Ucrania estaría bajo la influencia de Rusia. ¿Atrapalo?
    2. +1
      Junio ​​19 2020 21: 03
      Cita: incompetente
      III? Como resultado, los Amerikosov ahora no tienen bases en Crimea, pero toda Ucrania se ha convertido en su marioneta y aquí pueden construir más de una base.

      Si en los últimos 6 años no aparece, entonces no aparecerá.
  14. +2
    Junio ​​19 2020 17: 06
    las Islas Kuriles son esencialmente nuestra primera línea de defensa natural en el Lejano Oriente, esta es la línea de alerta temprana, por supuesto, con la infraestructura militar adecuada y la creación de esta tarea principal es de dos y dos
    1. -6
      Junio ​​19 2020 17: 11
      La primera línea de defensa en inteligencia (o en inteligencia artificial).
  15. -4
    Junio ​​19 2020 17: 10
    Gracias: recordé cuáles serán las consecuencias.
  16. +5
    Junio ​​19 2020 17: 32
    Cita: Señor de los Sith
    Bueno, déjalos volar bajo el arma de nuestros sistemas de defensa aérea, aprende a cambiar pañales a la velocidad del rayo))

    Primero debes aprender a transferir sistemas de defensa aérea a la velocidad del rayo. Mejor por 30 minutos a una distancia de 500-1000 km. Y luego podemos hablar sobre la capacidad de los estadounidenses para cambiar pañales a la velocidad del rayo.

    Cita: Señor de los Sith
    Esta modificación del B-52 es todo lo que puede elevarse en el aire))

    También hay una modificación G, que está en almacenamiento a largo plazo y que, dentro de un mes o dos, puede entrar en funcionamiento si es necesario
  17. -2
    Junio ​​19 2020 17: 48
    una señal de los Estados Unidos de que no están listos para reconocer a las Islas Kuriles como territorio ruso. -y es necesario -Rusia es un reconocimiento
  18. -2
    Junio ​​19 2020 18: 51
    Nuevamente, los expertos en sofás estaban entusiasmados, exigiendo fortalecer la defensa aérea en las Islas Kuriles.
    ¿De dónde es? ¿Por qué fortalecer la defensa aérea en las islas Kuriles? Qué es
    ¿Están todos tan sorprendidos por los vuelos de aviones extranjeros sobre el Mar de Okhotsk?
    Bueno, los estadounidenses se burlan de nosotros, así que por las reglas que nos molestan, no somos nada con ellos.
    No puedo hacer.
    Así que deja que nuestro comando piense dónde burlarse de ellos,
    donde percibirán los vuelos de nuestros aviones es más doloroso. Pero aparentemente
    nuestros jefes no están preparados para semejante "atrevimiento" ... Pero los estadounidenses están preparados y
    Los resultados de sus vuelos se pueden encontrar en los comentarios de este artículo.
    1. 0
      Junio ​​20 2020 08: 55
      Cita: Bez 310
      Así que deja que nuestro comando piense dónde burlarse de ellos,
      donde percibirán los vuelos de nuestros aviones es más doloroso. Pero aparentemente
      nuestros jefes no están preparados para semejante "atrevimiento" ...

      El F-22 estadounidense interceptó cuatro Tu-95MS y dos Su-35 en el espacio aéreo internacional en la zona de identificación de defensa aérea de Alaska. El Ministerio de Defensa de Rusia llamó al vuelo Tu-95MS planeado.
      "Los cazas F-22, apoyados por el avión KC-135 Stratotanker y el avión E-3 AWACS del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, interceptaron dos aviones rusos Il-38, que entraron en la zona de identificación de defensa aérea de Alaska", dice el mensaje.
      Te preocupas en vano.
      1. 0
        Junio ​​20 2020 09: 51
        No me preocupo
        Los vuelos Tu-95MS, Tu-142, IL-38 se realizan de una manera completamente diferente,
        que los vuelos de aviones estadounidenses, y no molestan "a nuestros
        Socios estadounidenses ".
        Estos no son vuelos en "nuestro" Mar de Okhotsk ...
        1. 0
          Junio ​​20 2020 10: 48
          Cita: Bez 310
          Los vuelos Tu-95MS, Tu-142, IL-38 se realizan de una manera completamente diferente,

          Los cazas estadounidenses F-22 y canadienses CF-18 tomaron el aire el lunes pasado para escoltar dos aviones rusos antisubmarinos Tu-142 de largo alcance que se acercan a Alaska, informó NORAD. "Los aviones rusos sobre el mar de Beaufort permanecieron en el espacio aéreo internacional y se acercaron a la costa de Alaska
          La Flota del Pacífico de la Federación de Rusia informó que el avión antisubmarino ruso de largo alcance Tu-142 completó un vuelo sobre aguas neutrales cerca de Alaska, sin violar las normas internacionales.
          1. 0
            Junio ​​20 2020 11: 50
            Escribí sobre vuelos con la manifestación de "atrevimiento naval (arrogancia)"
            y me muestras la rutina De acuerdo, no hay nada que discutir.
            1. 0
              Junio ​​20 2020 12: 18
              Cita: Bez 310
              Escribí sobre vuelos con la manifestación de "atrevimiento naval (arrogancia)"

              Entiendo tu línea de pensamiento, pero este no es un enfrentamiento de los chicos, este es TERRITORIO NEUTRO donde existen normas y leyes internacionales
              1. +2
                Junio ​​20 2020 12: 37
                ¡No me enseñes a vivir!
                Cuando nuestro Tu-42 pasó sobre el AUG con escotillas abiertas,
                sin romper nada, se escuchó un chillido americano
                para toda la flota del Pacífico.
                Y no pasó nada, escribieron al Ministerio de Relaciones Exteriores que la tripulación estaba
                de alguna manera enfrió el equipo sobrecalentado.
                1. -1
                  Junio ​​20 2020 12: 49
                  Cita: Bez 310
                  Cuando nuestro Tu-42 pasó sobre el AUG con escotillas abiertas,

                  ¿No te equivocaste con el Tu-42?
                  No estoy familiarizado con tal situación cuando hace mucho tiempo era similar al Tu-95.
                  Pero cuando era niño me enseñaron que el partido termina ¡FUEGO!
                  1. +1
                    Junio ​​20 2020 13: 56
                    No me equivoqué.
                    No se trata de "fuego", sino del hecho de que tenemos miedo de responder
                    presuntuosos "socios", argumentando que dicen,
                    no hay necesidad de provocar, seremos más inteligentes, solo mostramos
                    sus capacidades
                    Y los "socios" solo entienden la fuerza, ven que estamos casi
                    no reaccionamos, y ellos se suben a nuestros "puntos de dolor",
                    donde no queremos verlos.
                    En general, todo esto recuerda mucho nuestra respuesta a todos
                    Las "sanciones" son estúpidas y no dan miedo.
                    1. -1
                      Junio ​​20 2020 14: 21
                      Cita: Bez 310
                      No me equivoqué.

                      Si no está equivocado, indique dónde puede leerlo.
                      1. +1
                        Junio ​​20 2020 14: 57
                        No he visto publicaciones sobre este caso.
                      2. 0
                        Junio ​​20 2020 16: 21
                        Cita: Bez 310
                        No he visto publicaciones sobre este caso.

                        Entonces entiendo que personalmente participó en este vuelo en Tu-42?
                      3. +1
                        Junio ​​20 2020 16: 39
                        No, no volé allí, pero lo sé muy bien.
                        y el comandante de la nave, y los que luego
                        escribió excusas al Ministerio de Relaciones Exteriores.
                        Probablemente todos estén tratando de revertir el mío
                        atención al desliz de la lengua - "Tu-42"? Tú entiendes
                        que este es un error tipográfico simple, ¿qué más necesitas?
                      4. 0
                        Junio ​​20 2020 16: 48
                        Cita: Bez 310
                        Tú entiendes
                        que este es un error tipográfico simple, ¿qué más necesitas?

                        ¡VERDAD ELEMENTAL SIMPLE, NO CONDUCIENDO PONTS!
                      5. +1
                        Junio ​​20 2020 16: 49
                        ¿Por qué cambiaste a un llanto?
                        ¿Qué verdad necesitas, qué extrañas?
                        Cálmese ...
  19. 0
    Junio ​​19 2020 21: 25
    Japón es un país ocupado, completamente desprovisto de independencia geopolítica, lo que dicen los estadounidenses, el gruñido japonés.
  20. 0
    Junio ​​19 2020 23: 07
    ¿Y no había nada que derribara este avión con trampa?
  21. +4
    Junio ​​19 2020 23: 34
    Cita: cpez-lun
    ¿Y no había nada que derribara este avión con trampa?

    ¿En un espacio neutral sobre aguas neutrales? ¿O quieres que nuestros "Osos" también se pierdan cuando caminan por la costa de Alaska ???
  22. 0
    Junio ​​20 2020 09: 12
    Cayó usando EW, derribar y terminar con ganchos ..
  23. 0
    Junio ​​20 2020 10: 12
    ¿Qué no se sabe de los resultados de la intercepción, los aviones derribados u obligados a aterrizar en nuestro aeropuerto?
    ¿Y cuán interesante es el espacio aéreo sobre el Mar de Okhotsk que no puede ser ruso? Este es el mar interior, y las reglas allí son casi las mismas que solían ser con el Caspio.
  24. +1
    Junio ​​20 2020 17: 19
    Cita: svoit
    ¿Qué no se sabe de los resultados de la intercepción, los aviones derribados u obligados a aterrizar en nuestro aeropuerto?
    ¿Y cuán interesante es el espacio aéreo sobre el Mar de Okhotsk que no puede ser ruso? Este es el mar interior, y las reglas allí son casi las mismas que solían ser con el Caspio.

    Eso es. La gente lee Wikipedia y cree que, dado que el mar es "interno", significa nuestro. Este es un término más para la oceanología que para la geopolítica y el derecho marítimo. En este caso, el Mar de Okhotsk es el mar interior de dos países: Rusia y Japón. La mayor parte del mar es la zona económica exclusiva de Rusia, como la plataforma.
    Pero al mismo tiempo, tanto el mar como el espacio aéreo no son aguas territoriales (espacio aéreo) de Rusia. Todo lo que está más allá de 12 millas de la costa son aguas neutrales (internacionales) y un espacio neutral (internacional). E incluso un avión estadounidense, incluso uno japonés, puede volar allí. incluso chino

    Cita: Bez 310
    ¡No me enseñes a vivir!
    Cuando nuestro Tu-42 pasó sobre el AUG con escotillas abiertas,
    sin romper nada, se escuchó un chillido americano
    para toda la flota del Pacífico.
    Y no pasó nada, escribieron al Ministerio de Relaciones Exteriores que la tripulación estaba
    de alguna manera enfrió el equipo sobrecalentado.

    ¿Y definitivamente no has violado nada, Mikhail? Por lo que recuerdo, hay algunas disposiciones que prohíben el paso de un avión en el plano central sobre otro barco. Y las bahías de bombas abiertas no hablaban de un vuelo "de rutina". Chillar es política. Pero existen ciertas reglas a las que se adhieren todos los países. Cualquiera puede inventar una "excusa" para el Ministerio de Relaciones Exteriores. Sin embargo, aunque desde un punto de vista económico, el Mar de Okhotsk es nuestro, pero desde el punto de vista del derecho marítimo es neutral, a excepción de una zona de 12 millas ...

    Cita: Vitaly Gusin
    ¿Entonces entiendo que usted personalmente participó en este vuelo en el Tu-42?

    ¡Miguel! Se le hace una pregunta sobre el modelo de avión que nombró: TU-42. Está claro que estábamos hablando de TU-142, pero lo más probable es que no haya notado su deslizamiento
    1. +1
      Junio ​​20 2020 18: 18
      Ya noté sobre el error tipográfico, no cambia nada.
      ¿Escribí sobre "el paso de un avión en el plano central sobre otro barco"? ¿Hablas? ¿Por qué necesitas esto?
      Escribí sobre el pasaje sobre el AUG, y la ubicación de este grupo te permite volar sobre él sin molestar nada. Lo que pasó, él también me lo contó, una hazaña para mí, así que ..., un elemento de "atrevimiento naval".
  25. +2
    Junio ​​20 2020 18: 58
    Cita: Bez 310
    Ya noté sobre el error tipográfico, no cambia nada.
    ¿Escribí sobre "el paso de un avión en el plano central sobre otro barco"? ¿Hablas? ¿Por qué necesitas esto?
    Escribí sobre el pasaje sobre el AUG, y la ubicación de este grupo te permite volar sobre él sin molestar nada. Lo que pasó, él también me lo contó, una hazaña para mí, así que ..., un elemento de "atrevimiento naval".

    No estoy diciendo nada, especialmente en relación contigo. Expresó su opinión de que no todos los pasos sobre barcos enemigos están permitidos. Algo está permitido, algo huele a "vandalismo"
  26. 0
    Junio ​​20 2020 22: 57
    no volaron "entre las islas de la cordillera Kuril", ¡volaron entre Hokkaido y las islas Kuril!
    miente y no te ruborices ...
  27. +1
    Junio ​​21 2020 01: 40
    “Los B-52H que vuelan al Mar de Okhotsk, el patio trasero muy grande de Rusia en el Pacífico, son otra señal clara. El vuelo B-1B a esta región el 21 de mayo, el primer caso conocido cuando un bombardero estadounidense ingresó al área después de adoptar un concepto especial, que ya se considera una salida audaz y en gran medida sin precedentes. La Fuerza Aérea del Pacífico (PACAF) ya ha publicado imágenes de aviones B-52 volando como parte de una misión de bombardeo el 18 de junio, junto con un par de aviones de inteligencia electrónica militar Growler US-18G cerca de las Islas Kuriles al sur del Mar de Okhotsk. Pueden apoyar a los bombarderos durante un conflicto real u otras circunstancias imprevistas en la región. La Armada de EE. UU. EA-6B Prowler, también operada por la Armada, pero aún no ha sido reemplazada por la EA-18G, proporcionó un apoyo similar de misiles liderado por Estados Unidos contra objetivos en Siria en 2018. Los bombarderos B1-B también participaron en esta operación ", informa la publicación estadounidense" The Drive ".
    Por cierto, estos vuelos provocativos pueden convertirse en una razón para reforzar el control de Rusia de su espacio aéreo y acercarse a él, lo que los estadounidenses conocen bien, en particular, estamos hablando de demostrar la maniobrabilidad de los aviones de combate rusos al acercarse a los aviones estadounidenses a una distancia de varios metros eso literalmente vuelve locos a los pilotos de la Fuerza Aérea de EE.
    1. 0
      Junio ​​21 2020 09: 08
      Pregunte a los chinos qué hacer si ellos mismos no son ricos en consideración.
    2. +1
      Junio ​​21 2020 11: 28
      Cita: AKS-U
      con aviones estadounidenses que se acercan a una distancia de varios metros, lo que literalmente vuelve locos a los pilotos de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

      ¿Los "pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos" le dijeron sobre esto, o nuestros medios de comunicación?
  28. +1
    Junio ​​21 2020 19: 07
    Cita: Jamon
    no volaron "entre las islas de la cordillera Kuril", ¡volaron entre Hokkaido y las islas Kuril!
    miente y no te ruborices ...

    Depende de qué. Los B-1B que recientemente también volaron al Mar de Okhotsk pasaron precisamente entre las islas. B-52H? Tal vez vinieron de Hokkaido ... ¿De dónde vinieron? No conocí la información.
  29. +2
    Junio ​​22 2020 01: 04
    El distintivo de llamada del B-52 era "Camión", una advertencia de que puede desplegarse mucho más allá de los sistemas A2 / AD.
  30. ZVS
    0
    Junio ​​23 2020 09: 58
    La situación es similar con Rust, todos tomaron la decisión de destruir el B-52 mientras volaban sobre nuestras aguas territoriales. Ahora, incluso Putin, Shoigu está mejor guardando silencio sobre la situación con Rust. Y para Putin, la "gorra Monomaz" se ha vuelto pesada.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"