Military Review

Reglas de juego de la bomba StormBreaker GBU-53 / B

37

Restablecer GBU-53 / B del caza F-15E


Actualmente, Raytheon Missiles & Defense y el Pentágono están trabajando para integrar la prometedora bomba guiada GBU-53 / B StormBreaker en los sistemas de armas de varios tipos de aviones. Ya este año nuevo оружие alcanza la etapa de preparación operativa inicial (COI) en uno de los transportistas. Luego se espera la puesta en marcha con otros aviones.

En la etapa de prueba


El desarrollo de la futura bomba GBU-53 / B StormBreaker (hasta 2018 se utilizó el nombre Small Diameter Bomb II - SDB II) comenzó en 2006 y continuó hasta el comienzo de la próxima década. Después de eso, la fase de prueba comenzó con vuelos y descargas de diferentes transportistas. Algunos de estos trabajos ya se han completado, pero otros están en curso.

La primera descarga de prueba de SDB II con fines educativos tuvo lugar el 17 de julio de 2012 en el campo de entrenamiento White Sands. El avión de refuerzo F-15E Strike Eagle detectó el objetivo, transmitió los datos necesarios a la bomba y realizó un reinicio. El producto utilizó toda su orientación y dio en el blanco con un golpe directo.

A finales de 2012, se comenzó a trabajar en la introducción de GBU-53 / B en la munición de los combatientes F-35 Lightning II de todas las modificaciones. Durante las primeras pruebas, se descubrió que la bomba se colocó en el compartimento de carga interno de dicho avión y pudo dejarla sin ningún problema. Sin embargo, las pruebas de vuelo con descarga no se llevaron a cabo debido a la falta de disponibilidad de sistemas de control de armas.


pruebas en el avión F-16

En 2013-15 Con la ayuda de aviones F-15E y F-16, se realizaron pruebas con la derrota de varios objetivos, con coordenadas conocidas y desconocidas, estacionarias y en movimiento, etc. No todas las descargas tuvieron éxito, pero las pruebas generalmente se consideraron exitosas. Según los resultados de esta fase de trabajo, apareció el primer pedido para la producción a pequeña escala.

Disponibilidad operacional inicial


Hasta la fecha, el trabajo de desarrollo en el GBU-53 / B StormBreaker se ha completado, las últimas etapas de preparación para la operación de la bomba en las tropas se están llevando a cabo. Al mismo tiempo, hay ciertos problemas y demoras, debido a los cuales el momento de lograr la preparación operativa inicial se desplaza nuevamente hacia la derecha.

A mediados de 2018, la compañía de desarrollo anunció el inicio de la operación militar experimental de la nueva bomba en un avión F-15E. Iban a pasar esta etapa para el otoño de 2019 y luego llegarían al COI. Sin embargo, el año pasado se identificaron problemas imprevistos con elementos individuales de la bomba y equipos relacionados, lo que llevó tiempo solucionar. Luego, el horario tuvo que ser revisado debido a la pandemia y las restricciones relacionadas.

Según informes recientes, GBU-53 / B como parte de las armas F-15E entrará en la etapa del COI en la segunda mitad de este año. Aún no se llaman fechas más precisas. Tampoco se especifican los plazos para completar el F-16. Es probable que esto suceda poco después de completar los eventos actuales de Strike Eagle.


Suspensión de bombas en el soporte BRU-61 / A

El F-15E puede usar el nuevo tipo de bombas con los soportes BRU-61 / A, cada uno de los cuales contiene cuatro elementos. La carga máxima de munición es de 28 bombas, sin embargo, esto puede afectar negativamente la composición de otras armas y las capacidades de combate correspondientes.

En interés de la flota


El 15 de junio de 2020, se realizó un nuevo evento de prueba destinado a introducir una prometedora bomba de cubierta aviación Armada. En un campo de entrenamiento sin nombre, tuvo lugar la primera descarga del producto del caza F / A-18E / F Super Hornet, seguido de un vuelo controlado y orientación al objetivo de entrenamiento.

Se informa que el avión portador arrojó la bomba y luego le transmitió los datos del objetivo. Según ellos, el producto realizó una guía preliminar, luego detectó y golpeó el objeto especificado. La posibilidad de una interacción efectiva entre el portador y la bomba ha sido confirmada con éxito.

En un futuro cercano, se tomarán otras medidas necesarias para introducir el GBU-53 / B en la munición de los combatientes basados ​​en portaaviones. Según los planes actuales, el F / A-18E / F se convertirá en el segundo portaaviones de una bomba prometedora en las fuerzas armadas de los EE. UU., Y hasta ahora el único en la Marina.

Quinta generación


Las primeras pruebas del producto GBU-53 / B con el avión F-35 pasaron en 2012, pero dicho sistema de ataque aún no ha alcanzado pruebas completas o la introducción en las tropas. Además, este trabajo se está posponiendo, y el COI en los cazas F-35 solo se espera para mediados de los años veinte.


Para usar las bombas StormBreaker, los aviones F-35 necesitan actualizar su software de control de armas. El software necesario aparecerá como parte de la modernización esperada del Bloque 4, que lanzarán en el futuro cercano. Solo después de eso será posible comenzar las pruebas completas. En las próximas etapas, el complejo en forma de F-35 y GBU-53 / B será dominado por la Fuerza Aérea, la Armada y la ILC.

La bomba GBU-53 / B podrá transportar cazas F-35 de las tres modificaciones. Es posible transportar dichos productos en los compartimentos internos y en la eslinga externa. Las bahías de carga pueden acomodar hasta ocho bombas, incluidas junto con otras armas. Usando porta rayos debajo del ala, se instalan hasta 16 bombas.

Bombas para exportar


Como parte de la quinta generación de aviones de combate, se planean entregas de exportación. El primer cliente podría ser el Reino Unido. En 2016, la Royal Navy eligió armas para sus futuros F-35B. La FAC realizó un concurso similar, que estaba a punto de rearmar el avión Eurofighter Typhoon. En ambos casos, la bomba GBU-53 / B perdió el misil MBDA SPEAR 3 debido a su menor rendimiento de vuelo.

En el mismo 2016, apareció información sobre la inminente firma del contrato entre Estados Unidos y Corea del Sur. La Fuerza Aérea de la República de Corea tiene la intención de utilizar los productos StormBraker para fortalecer las capacidades de ataque de los aviones F-15K.


En 2017, comenzaron las negociaciones con Australia. Este país planea comprar 3900 bombas para armar a los combatientes F-35A. Aparentemente, la implementación de dos contratos de exportación comenzará en un futuro cercano, pero no antes del inicio de los suministros a las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

rasgos técnicos


GBU-53 / B StormBreaker es una bomba guiada compacta de pequeño calibre diseñada para alcanzar objetivos estacionarios y móviles de pequeño tamaño con coordenadas conocidas o con detección de aproximación. Al desarrollar estas armas, se tomaron medidas especiales para aumentar la probabilidad de una solución exitosa para la misión de combate.

La bomba se fabrica en una gran carcasa de alargamiento con una sección transversal variable. El diámetro máximo es inferior a 180 mm, longitud 1,76 m, peso 93 kg. Hay alas plegables en vuelo y un estabilizador. La cabeza del casco se da debajo de la cabeza de referencia, el compartimento de cola acomoda los coches de dirección. Entre ellos hay una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 48 kg.

Se afirma que StormBreaker "cambiará las reglas del juego": en uno de sus modos de combate, una bomba de aire podrá planificar hasta un área objetivo de hasta 45 millas (más de 72 kilómetros), y luego encontrar y atacar objetivos sin intervención humana. Podrá alcanzar objetivos en movimiento, por ejemplo, tanques, incluso con mal tiempo, con mucho humo o en la oscuridad total.
(Escribe Forbes)

StormBreaker está equipado con un cabezal de referencia original de tres componentes, que aumenta la probabilidad de una captura y destrucción exitosa del objetivo. El GOS incluye un componente de radar activo del rango milimétrico, un sistema de infrarrojos y una unidad láser semiactiva. Usando todos estos medios, la bomba es capaz de encontrar de forma independiente o con la ayuda de un artillero para encontrar objetos terrestres en cualquier condición climática y en cualquier momento del día.


El uso secuencial o simultáneo de tres sistemas de guía aumenta la probabilidad de golpear un objetivo y, como resultado, afecta la efectividad general del uso de combate de aviones tácticos. Se informó que durante las pruebas, el 90% de las bombas GBU-53 / B completaron con éxito sus tareas.

La bomba no tiene su propio motor, pero tiene indicadores de muy alto rango. El ataque de un objetivo estacionario puede llevarse a cabo desde una distancia de hasta 110 km. El daño a un objeto en movimiento requiere maniobras, lo que conduce al gasto de energía cinética y una reducción en el alcance máximo a 72 km. En ambos casos, el avión de transporte puede permanecer fuera de la zona de destrucción de la defensa aérea enemiga.

Nuevas funciones


Junto con la prometedora bomba aérea GBU-53 / B StormBreaker, la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Quieren obtener una serie de nuevas características. Debido a la combinación exitosa de componentes y características, tal arma podrá resolver una amplia gama de problemas y será una buena adición a otras armas de aviación.

La finalización exitosa del proyecto ofrece a Raytheon beneficios financieros obvios. Entonces, el contrato de 2015 para la producción a pequeña escala preveía el suministro de 144 bombas por valor de $ 31 millones. En una serie grande, el costo del producto se reducirá a 110-120 mil dólares, pero esto se compensa con el volumen del contrato. Se están negociando acuerdos de exportación.

Sin embargo, todos los beneficios se lograrán por completo solo después del lanzamiento de la serie a gran escala y el logro de la plena preparación operativa. El primer paso en esta dirección se realizará este año: los combatientes F-15E y posiblemente F / A-18E / F. alcanzan la etapa del COI.
autor:
Fotos utilizadas:
Raytheon Misiles y Defensa / raytheonmissilesanddefense.com
37 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​22 2020 18: 12 nuevo
    0
    Agregue proyectiles y TOR y todo tipo de dvins C75 y C125. Con Mig31, tal lanzamiento en 2,5M ... ¿cuánto volarán?
    1. KCA
      KCA Junio ​​22 2020 18: 30 nuevo
      0
      Con el MIG-25RB desde 20000 m, el FAB-500 voló a un alcance de más de 40 km
      1. Zaurbek
        Zaurbek Junio ​​22 2020 18: 32 nuevo
        0
        Y aquí hay un pequeño calibre y alas
      2. Shahor
        Shahor 20 Septiembre 2020 19: 15 nuevo
        0
        Cita: KCA
        voló a una distancia de más de 40 km

        No se trata solo de alcance: el sistema de referencia garantiza la precisión
  2. eklmn
    eklmn Junio ​​22 2020 18: 40 nuevo
    +1
    Dado que promete beneficios financieros para Raytheon, sus acciones deben comprarse ...
  3. Zacvasetskiy
    Zacvasetskiy Junio ​​22 2020 18: 47 nuevo
    0
    ¡Y desde nuestra ventana se ve la Plaza Roja!
    1. Shahor
      Shahor 20 Septiembre 2020 19: 16 nuevo
      0
      Cita: Zacvasetskiy
      ¡La Plaza Roja es visible!

      ¿Qué es esto para ti? aquí estamos hablando de la bomba ...
  4. ares1988
    ares1988 Junio ​​22 2020 19: 13 nuevo
    0
    El autor no especificó un punto muy importante: SDBII no es solo una bomba inteligente. Esto es parte del complejo Golden Horde.
  5. Wedmak
    Wedmak Junio ​​22 2020 19: 58 nuevo
    +2
    Aquí hay un ejemplo de un arma realmente peligrosa contra nuestra defensa aérea, radar / guerra electrónica, artillería. Un transportista, 28 bombas. Incluso la batería Armor será difícil de superar, y si 2 operadores llevan a cabo el reinicio, se garantiza que derrotará, si no la batería completa, entonces la mayor parte.
    Y si piensas en invertir estas bombas en un misil de mediano alcance, destruirán nuestros sistemas de defensa aérea como nueces. Debemos preocuparnos seriamente sobre cómo derribar este lápiz de dos metros con alas.
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​22 2020 20: 55 nuevo
      0
      y las hayas no son capaces de interceptar tales objetivos? al menos la última moda? esta bomba alada no puede ser demasiado maniobrable, no tiene un motor, solo planea en el objetivo. Y en los transportistas pueden ir S-400 (500)
      En cualquier caso, es necesario desarrollar defensa aérea contra objetivos rápidos de pequeño tamaño con un pequeño EPR (bombas U, drones, minas, proyectiles inteligentes de refuerzo, etc.)
      1. Acomodador
        Acomodador Junio ​​22 2020 21: 57 nuevo
        +1
        Cita: Klingon
        y las hayas no son capaces de interceptar tales objetivos? al menos la última moda? esta bomba alada no puede ser demasiado maniobrable, no tiene un motor, solo planea en el objetivo. Y en los transportistas pueden ir S-400 (500)
        En cualquier caso, es necesario desarrollar defensa aérea contra objetivos rápidos de pequeño tamaño con un pequeño EPR (bombas U, drones, minas, proyectiles inteligentes de refuerzo, etc.)

        Hay una carcasa de 180 mm. Esto no es un higo, no es un objetivo pequeño. Aunque pequeños, ZSU como Tunguska y Shell deberían funcionar en ellos.
      2. 5-9
        5-9 Junio ​​23 2020 13: 20 nuevo
        0
        ¿Ofrecen un misil Buk para disparar a una bomba de 93 kg?
  6. bk0010
    bk0010 Junio ​​22 2020 20: 04 nuevo
    0
    "¿Por qué Volodka se afeitó el bigote?" ¿Por qué robaron un motor de un misil guiado?
    1. Vicontas
      Vicontas Junio ​​22 2020 20: 12 nuevo
      +2
      ¡Para evitar que el motor se caliente y apenas se notaba! Y el estuche probablemente estaba remachado con algo de nitrocelulosa para que no brillara en los radares.
      1. Kalmar
        Kalmar Junio ​​23 2020 13: 15 nuevo
        +1
        Cita: Vicontas
        ¡Para no encender el calor del motor y apenas se notaba!

        Además, la relación de llenado: con la misma masa total de municiones, transportan más explosivos que un cohete.
  7. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​22 2020 20: 45 nuevo
    0
    Cita: Wedmak
    Aquí hay un ejemplo de un arma realmente peligrosa contra nuestra defensa aérea, radar / guerra electrónica, artillería. Un transportista, 28 bombas. Incluso la batería Armor será difícil de superar, y si 2 operadores llevan a cabo el reinicio, se garantiza que derrotará, si no la batería completa, entonces la mayor parte.
    Y si piensas en invertir estas bombas en un misil de mediano alcance, destruirán nuestros sistemas de defensa aérea como nueces. Debemos preocuparnos seriamente sobre cómo derribar este lápiz de dos metros con alas.

    Bueno, ¿por qué hay muchos ... creen que se les permitirá volar y ser bombardeados?
    ¡Nuestra defensa aérea, o más bien la defensa aeroespacial, no funciona así!
    1. Kalmar
      Kalmar Junio ​​23 2020 13: 21 nuevo
      +2
      Cita: rocket757
      Bueno, ¿por qué hay muchos ... creen que se les permitirá volar y ser bombardeados?

      Porque, como ya se discutió, lejos de todo el mundo tiene sistemas de defensa aérea de largo alcance (en cualquier caso, en cantidades adecuadas). Sí, si lo hay, siempre pueden ser suprimidos con la ayuda de PRR, o forzados a usar municiones para objetivos falsos (como el mismo MALD), o algo así.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​23 2020 13: 46 nuevo
        0
        Cita: Kalmar
        Porque, como ya se discutió, lejos de todo el mundo tiene sistemas de defensa aérea de largo alcance

        ¡Toma un caso especial! Para nosotros, para Rusia, ¿alguien se atreve a hacer una "visita amigable" o una "misión del mundo" como dicen / algunos dicen?
        Sobre la defensa aérea incompleta e inacabada, cientos de veces ya escribieron ... todo es complicado, todo es diferente, con respecto a un acreedor \ "invitado" como las ballenas minke, por ejemplo.
        ¿Por qué hay tantos que quieren tirar del mismo búho en NUESTRO GLOBO? No entiendo de dónde viene esto \ esto .....
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​23 2020 13: 49 nuevo
          0
          Cita: rocket757
          ¿Por qué hay tantos que quieren tirar del mismo búho en NUESTRO GLOBO?

          Según tengo entendido, el búho tiró de la batería del "Shell", que sirve no solo en nuestra defensa aérea. Ellos, la "Armadura", son muy populares en el Medio Oriente, donde la democracia ahora se importa en volúmenes muy significativos.

          Está claro que para tomarnos en serio, solo 90 kg de bombas claramente no serán suficientes.
          1. Rocket757
            Rocket757 Junio ​​23 2020 14: 04 nuevo
            0
            En orden, Schaub, era defensa antiaérea, no vale la pena, las unidades individuales se dispersarán a donde ... quiero.
            Existe una táctica de aplicación para garantizar el funcionamiento efectivo de los complejos, de otra manera, se trata de un despilfarro vacío de equipos y recursos.
            No existe un complejo de sistemas de defensa aérea que no pueda ser destruido, con la habilidad adecuada y la disponibilidad de medios de ataque adecuados.
            Hay complejos / sistemas que, con la misma habilidad y tácticas de uso, cumplirán efectivamente su tarea ... para destruirlos, tendrá que pagar un alto precio.
            1. Kalmar
              Kalmar Junio ​​23 2020 14: 10 nuevo
              0
              Cita: rocket757
              Existen tácticas de aplicación para garantizar el funcionamiento efectivo de los complejos.

              Y para aquellos que no lo han adquirido adecuadamente, como se discute GBU-53))
              1. Rocket757
                Rocket757 Junio ​​23 2020 14: 36 nuevo
                0
                Escribí sobre tales municiones, no crecieron juntas, una falla ...
                Estas son acrobacias aéreas entre las bombas, ¡con razón ocupan un lugar destacado en el papel de los medios de destrucción de objetos con un mínimo esfuerzo, tiempo y dinero! Pero, no son una panacea cuando son contrarrestados por una defensa aérea integral, bien preparados por razones tácticas y cálculos bien preparados.
                No hay necesidad de hablar de todo esto allí, en las vastas extensiones de BV y África del Norte ... cuando ellos mismos ... lidiaron, no creo que ahora sea mucho mejor.
            2. businessv
              businessv Junio ​​24 2020 18: 00 nuevo
              +1
              Cita: rocket757
              Hay complejos / sistemas que, con la misma habilidad y tácticas de uso, cumplirán efectivamente su tarea ... para destruirlos, tendrá que pagar un alto precio.

              ¡Pienso igual, colega! Con la defensa en capas, hay pocas posibilidades de bombardeo a 100 km del objeto. La aplicación está diseñada para conflictos locales, que ahora no se pueden contar, por lo que el autor escribe correctamente sobre
              La finalización exitosa del proyecto ofrece a Raytheon beneficios financieros obvios.
              Aunque el precio de 110000 por unidad no parece pequeño, a menos que esté en juego un pequeño depósito de diamantes. sonreír
              1. Rocket757
                Rocket757 Junio ​​24 2020 19: 04 nuevo
                0
                Hay un precio por todo. Cómo el comprador va a recuperar esos gastos es su dolor en el cuello.
                La regla es cierta para cualquier opción, defensa o defensa.
                No parece que la defensa sea más cara, esto no es obvio. La defensa costosa puede llenar tantos medios de ataque, arrastrar al atacante a tales gastos que tal idea no le parecería interesante.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. domashniy domovoy
    domashniy domovoy Junio ​​22 2020 20: 56 nuevo
    0
    Bueno, qué puedo decir, una gran bomba.
  11. Acomodador
    Acomodador Junio ​​22 2020 21: 55 nuevo
    -1
    El ataque de un objetivo estacionario puede llevarse a cabo desde una distancia de hasta 110 km. El daño a un objeto en movimiento requiere maniobras, lo que conduce al gasto de energía cinética y una reducción en el alcance máximo a 72 km. En ambos casos, el avión de transporte puede permanecer fuera de la zona de destrucción de la defensa aérea enemiga.
    ¿Desde cuándo 110 km se han convertido en un rango seguro? La bomba no realiza maniobras vigorosas; puede ser derribada.
    1. Klingon
      Klingon Junio ​​23 2020 12: 27 nuevo
      +1
      ¿Quizás la zona segura se calculó para tipos de defensa aérea como Patriot, Tor / Shell? ¿Pero te has olvidado de Buki y S-300/400/500?
  12. Nagant
    Nagant Junio ​​23 2020 04: 31 nuevo
    0
    La bomba es bastante sorprendente, pero probablemente no sea barata. Para los objetivos puntuales de algún valor, eso es todo, y para todo tipo de broads de tipo ISIS, hay demasiado honor, es más fácil y más barato cubrir el área con bombas anticuadas de caída libre. Además, la munición tiene una fecha de vencimiento no infinita, y la eliminación costará más que el bombardeo.
    1. Kalmar
      Kalmar Junio ​​23 2020 13: 26 nuevo
      0
      Cita: Nagan
      y para todo tipo de broads tipo ISIS, demasiado honor

      No hace mucho tiempo, nosotros mismos barmaley "Calibre" y KR estratégico (X-101 o algo así) planchado))

      Cita: Nagan
      Es más fácil y económico cubrir el área con bombas de alfombra con bombas obsoletas de caída libre.

      Más barato, pero no más fácil, si los receptores de la democracia se establecieron en un área densamente poblada. Aplastar a los civiles en el relleno en tales casos, incluso entre los estadounidenses, ahora se considera poco ético.

      Cita: Nagan
      la eliminación costará más que los bombardeos

      ¿Y de qué hay que deshacerse? Aplicar (en batalla o en entrenamiento) tan pronto como se acerque la fecha de vencimiento.
      1. Nagant
        Nagant Junio ​​23 2020 19: 16 nuevo
        0
        Cita: Kalmar
        No hace mucho tiempo, nosotros mismos barmaley "Calibre" y KR estratégico (X-101 o algo así) planchado))

        Bueno, se usan regularmente en los sitios de capacitación con fines de capacitación y para probar cómo pueden resistir el almacenamiento a largo plazo, y probablemente algo más. En este caso, aprovecharon la situación para obtener algún otro beneficio además de controles y capacitación en el uso de estas municiones engañosas. Y tanto VKS como USAF están usando más y más municiones sin guía estúpidas.
        El único que se enfoca en municiones inteligentes es Israel, y no de una buena vida. No tienen B-52 ni Tu-95, y no se esperan, por lo que no hay nada sobre qué poner la alfombra. Nuevamente, tienes que lanzar desde lejos, porque en Siria todavía existe algún tipo de defensa aérea, y si la defensa aérea se lleva a cabo de acuerdo con todas las reglas, habrá mucho hedor en la prensa liberal controlada por la "comunidad progresiva pestilencial", y nuevamente, aquellos que son el objetivo , habrá una oportunidad de arrojar mientras la defensa aérea está mojada. Y finalmente, si los judíos enganchan a los civiles, habrá aún más hedor, porque están tratando de ser más santos que el Papa.
      2. businessv
        businessv Junio ​​24 2020 18: 12 nuevo
        +1
        Cita: Kalmar
        Aplastar a los civiles en el relleno en tales casos, incluso entre los estadounidenses, ahora se considera poco ético.
        Vamos, colega, en el ejemplo del Raqqi sirio, puedes ver claramente cómo los estadounidenses tratan a todos. Para ellos, ¡las personas que no viven en Estados Unidos son polvo!
  13. 5-9
    5-9 Junio ​​23 2020 13: 25 nuevo
    +2
    Ni siquiera sé ... por un lado, tanto a 110 km como a 72 distancias, es desde una altura de más de 10 km y con una alta velocidad subsónica ... aunque por el bien de la publicidad, tanto 15000 my Mach 1,5 podrían indicar (que F-15 puede darles tanto como sea posible, luego pintaron), es decir El transportista nunca es seguro, pero desde altitudes medias (donde tampoco es seguro), el rango será más bajo a veces, es decir. de alguna manera no se ven bien, y las ojivas de 48 kg requieren un golpe directo o bueno, muy, muy cercano. Aquellos. tal ATGM para un avión, solo sin motor. Por otro lado, el precio de 200 piezas no es tan alto y puede colgarlas mucho y puede intentar un objetivo que no se mueva muy rápido.
    Un objetivo típico para el Caparazón, especialmente con los nuevos mini-misiles ... No creo que haya problemas con el derribo, la velocidad es baja, considere casi ninguna maniobra.

    Algo así como SPBE para Tornado resulta ...
    1. Forastero
      Forastero Junio ​​26 2020 08: 58 nuevo
      0
      Objetivo típico si el transportista no es sigiloso. ¿Qué hay del sigilo? guiño
      1. 5-9
        5-9 Junio ​​26 2020 14: 00 nuevo
        0
        Con un rango de lanzamiento de tanques de bombones de decenas de kilómetros, es monográficamente "sigiloso" o no ...
        1. Forastero
          Forastero Junio ​​26 2020 19: 47 nuevo
          -1
          Si tu objetivo es el S-400 SAM? ¡La diferencia será gigantesca, "sigilosa o no sigilosa"!
          https://exoatmospheric.files.wordpress.com/2018/12/s-400-detection-range.jpg
          1. 5-9
            5-9 Junio ​​29 2020 09: 46 nuevo
            0
            Tire esta imagen loca y no se la muestre a nadie más. para no deshonrar
            1. Forastero
              Forastero Junio ​​29 2020 12: 56 nuevo
              0
              Esta es ella en tu mente "loca". De hecho, la imagen es simplemente encantadora. El material debe enseñarse, entonces la realidad dejará de parecer una tontería y una tontería: la realidad ...