Military Review

Probado en los EE. UU., La modernización del misil HARM AGM-88 es impotente contra el S-400

109

En los Estados Unidos, se probaron las pruebas de una versión modernizada del misil HARM AGM-88. Estamos hablando de un misil, que está diseñado para neutralizar los sistemas de defensa antimisiles, la destrucción de radares. La versión inicial de tal misil fue adoptada por el ejército de los EE. UU. En 1983. En 2005, comenzó el desarrollo de la versión AGM-88E.


Se informa que una versión actualizada del misil estadounidense (el comienzo de la modernización es 2019) tiene un alcance mayor. La versión inicial del cohete tenía un alcance de hasta 150 km. Nueva versión: hasta 230 km.

Además de destruir el radar del enemigo, el propósito de su uso es interrumpir las comunicaciones y sus diversos tipos.

La modernización del AGM-88 HARM recibió un motor cohete actualizado, que tiene una potencia aumentada (en comparación con sus predecesores), mientras que el consumo de combustible se reduce al menos en un 9%.

Gordon Turner, vicepresidente de Northrop Grumman:

Estas pruebas fueron importantes para realizar un análisis crítico del proyecto y verificar la efectividad del misil actualizado. El nuevo motor de cohete y ojiva proporcionarán capacidades mejoradas para la detección y destrucción de sistemas de defensa aérea de largo alcance.

Precisamente como herramienta para contrarrestar los sistemas de defensa aérea de largo alcance en los Estados Unidos, está en servicio una nueva versión de un misil de larga data. También se observa que el misil puede usarse como un medio para suprimir los sistemas de guerra electrónica.

La compañía estadounidense informa que la versión actualizada del AGM-88 HARM se utilizará en F / A-18E, EA-18G Growler (avión REB de la Armada de los EE. UU.), Así como para todas las versiones de los cazas F-35 de quinta generación.

En fuentes estadounidenses, aparecieron materiales en los que se indicaba que el misil se estaba modernizando como "una posible opción para contrarrestar el sistema de defensa aérea S-400". Pero si comparamos el alcance del ARM AGM-88 modernizado con el alcance del misil antiaéreo 40H6, con el que está equipado el C-400, el misil ruso tiene una ventaja en el alcance de más de 150 km. Esto significa que para derrotar el sistema de defensa aérea ruso, un avión estadounidense tendrá que ingresar a su área de operación. A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. poquello
    poquello Junio ​​20 2020 17: 37 nuevo
    +17
    Esto significa que para derrotar el sistema de defensa aérea ruso, un avión estadounidense tendrá que ingresar a su área de efecto. A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.

    Bueno, esto no significa nada, en ciertas situaciones podrán usarlos, porque no hay dualismo en la vida.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​20 2020 17: 49 nuevo
      +11
      De hecho, algunos supuestos basados ​​en sus datos no verificados.
      Todo dependerá de ... muchas razones, el resultado del duelo no es obvio.
      Una cosa es obvia, ¡es necesario tener SISTEMAS COMPLEJOS, tanto ataques como defensa!
      1. Alex777
        Alex777 Junio ​​20 2020 20: 43 nuevo
        +8
        Una cosa es obvia, ¡es necesario tener SISTEMAS COMPLEJOS, tanto ataques como defensa!

        Y para empezar, comience a suministrar estos 40H6 al menos a las tropas ... hi
    2. Asesor del Consejo de Asesores
      Asesor del Consejo de Asesores Junio ​​20 2020 17: 51 nuevo
      +24
      Me gustaría ver una disputa razonada (o la misma reposición de información desde diferentes ángulos) como una vez estuvo en VO.
      Entonces pude leer en el estrangulador.
      Fue muy interesante leer mensajes con cálculos de características, etc. de personas conocedoras.
      Y no hubo intervenciones innecesarias fuera del tema en la conversación ... Eh, veces ... (:
      1. Abuelo
        Abuelo Junio ​​20 2020 18: 04 nuevo
        -12
        Probado en los EE. UU., La modernización del misil HARM AGM-88 es impotente contra el S-400
        Cita: Asesor del Consejo de Asesores
        Me gustaría ver un argumento razonado

        y el argumento "sin análogos" no le conviene: lol
      2. Aleksandre
        Aleksandre Junio ​​20 2020 18: 25 nuevo
        +21
        Cita: Asesor del Consejo de Asesores
        Me gustaría ver una disputa razonada (o la misma reposición de información desde diferentes ángulos) como una vez estuvo en VO.
        Entonces pude leer en el estrangulador.

        No frote sal en la herida ... triste Hace un año o dos, no leí artículos, sino comentarios y disputas, que a menudo eran más interesantes y razonados. Y ahora se ha convertido en una rareza, pero para 300 comentarios del sinsentido correcto según el artículo, se escribe de forma fácil y natural.
        1. Asesor del Consejo de Asesores
          Asesor del Consejo de Asesores Junio ​​20 2020 18: 47 nuevo
          +2
          Cita: Aleksandre
          No rocíe sal sobre la herida ... Hace un año o dos, no leí artículos, a saber, comentarios y disputas, que a menudo eran más interesantes y razonados. Y ahora se ha convertido en una rareza, pero para 300 comentarios de las tonterías correctas según el artículo, se escribe de forma fácil y natural.

          De acuerdo con todos los 100!
          Aunque no lo niegan, todavía hay personas dignas. Es una pena, son desproporcionadamente pequeños.

          Cita: Dead Day
          y el argumento "sin análogos" no le conviene:

          Aquí necesitas reír, o ...?
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo Junio ​​20 2020 20: 35 nuevo
            +2
            Aquí necesitas reír, o ...?

            Este es su esquema habitual, reducir la conversación a una broma idiota o a un completo absurdo. Supongo que todos los "cerebros" se han trasladado a otro recurso, donde es más limpio.
      3. ApJlekuHo
        ApJlekuHo Junio ​​20 2020 20: 31 nuevo
        +7
        Los VO se han vendido durante mucho tiempo, en las manos equivocadas ... más de una persona que se respeta a sí misma no se verá empantanada con disputas discutibles, con los trolls que se han criado aquí.
      4. lucul
        lucul Junio ​​20 2020 22: 45 nuevo
        -2
        Me gustaría ver una disputa razonada (o la misma reposición de información desde diferentes ángulos) como una vez estuvo en VO.

        Entonces pasó el tiempo de nuestro retroceso tecnológico y comenzó el tiempo de la excelencia.
        Y si hay superioridad, ¿qué tipo de debate hay?))) Anteriormente, simplemente se oponían a la propaganda enemiga, pero ahora simplemente desaparece)))
        Sobre el tema, todos los posibles ataques a nuestra defensa aérea serán posibles en 2 casos: con la ayuda de un avión AWACS enemigo o durante el vuelo de un satélite enemigo sobre esta área (el satélite no está "colgando").
        El avión AWACS Hokkai tiene un alcance de detección de objetivos de 400 km, al igual que el alcance de misiles de nuestro S-400. Y él dirigirá todos los objetivos que pueden llegar a una altitud extremadamente baja. En este caso, se requiere la máxima coordinación de trabajo y la más alta habilidad del personal para atacar nuestro S-400. Solo porque todas las acciones se llevarán a cabo en el límite del rango de detección de la aeronave AWACS. El avión no es un helicóptero, no puede colgar en su lugar, por lo tanto, volará en círculos. Vuela más cerca, es derribado, vuela más lejos, pierde su objetivo.
        En este caso, toda nuestra tarea es no permitir que la aeronave AWACS "lidere" el objetivo. Para este propósito, el MiG-31 con el cohete R-37M es simplemente ideal. El avión AWACS será derribado con una probabilidad muy alta. Y sin él, un ataque a nuestro S-400 con un misil AGM-88 HARM simplemente no tiene sentido)))
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Junio ​​21 2020 00: 10 nuevo
          0
          Cita: lucul
          El avión AWACS Hokkai tiene un alcance de detección de objetivos de 400 km, exactamente el mismo que el alcance de misiles de nuestro S-400. Y que él establecerá todos los objetivos

          Hokka es un mazo de reconocimiento táctico en interés de AUG. E-3 Sentry trabajará sobre tierra (y también sobre el mar, si el área está al alcance), y su radar es mucho más poderoso que Hokkaevsky: 600 km más
          Además de AWACS, hay satélites. Pueden dar fácilmente las coordenadas de los sistemas de misiles de defensa aérea, entonces la "cabeza" Kharma hará todo por sí misma.

          Cita: lucul
          Los aviones AWACS serán derribados con una probabilidad muy alta

          Los interceptores no son una tarea fácil. Los AWACS vuelan con buena cobertura. Y los misiles de largo alcance nunca han demostrado su efectividad. Todos los aviones derribados, a una distancia de no más de medio kilómetro y la mayor parte de ellos, a una distancia de menos de 50 km.
          1. lucul
            lucul Junio ​​21 2020 10: 43 nuevo
            +1
            Hokka es un mazo de reconocimiento táctico en interés de AUG. E-3 Sentry trabajará sobre tierra (y también sobre el mar, si el área está al alcance), y su radar es mucho más poderoso que Hokkaevsky: 600 km más

            Risa )))
            ¿Primero leerías algo ...
            600 km de detección son solo para propósitos de gran altitud, a la MiG-31 a 20 km de altitud.
            Para el E-3 Sentry, a una altitud de 9 m, el horizonte de radio es de solo 000 km. Y el techo práctico, para el E-390 Sentry solo compone estos 3 m))) Entonces, sobre cualquier rango de detección de 9 km en el suelo, para él, no puedes decirme: simplemente no puede ver más de 000 km)))
    3. Magro
      Magro Junio ​​20 2020 18: 57 nuevo
      +1
      Lo principal es no hablar con Damantsev lol de lo contrario, una persona puede romper fácilmente todos los estereotipos llanto lol !
    4. Gogia
      Gogia Junio ​​20 2020 19: 06 nuevo
      +8
      Desafortunadamente, no tenemos en servicio un misil similar con tal alcance ... HARM es algo muy serio allí ojiva oh oh ... Por lo tanto, puedes escribir en la cerca. Un montón de sistemas de defensa aérea tienen un radio de menos de 200 km. Y vendrán kirdyk si habrá un lanzamiento masivo.
      1. poquello
        poquello Junio ​​20 2020 20: 02 nuevo
        -1
        Cita: Gogia
        Desafortunadamente, no tenemos en servicio un misil similar con tal alcance ... HARM es algo muy serio allí ojiva oh oh ... Por lo tanto, puedes escribir en la cerca. Un montón de sistemas de defensa aérea tienen un radio de menos de 200 km. Y vendrán kirdyk si habrá un lanzamiento masivo.

        Tenemos muchos misiles con un alcance mucho mayor, x15p 300km 78goda))))), con yabch en la misma serie))))
      2. SSR
        SSR Junio ​​20 2020 21: 44 nuevo
        +3
        Cita: Gogia
        DAÑO es una cosa muy seria

        Sí.
        Cita: Gogia
        hay ojiva oh ...

        Pero esto no es lo más importante para un cohete de este tipo.
        Cita: Gogia
        Un montón de sistemas de defensa aérea tienen un radio de menos de 200 km. Y vendrán kirdyk si habrá un lanzamiento masivo.

        Derribar el HARM con el misil S-400, S-300 es estúpido, el S-400 debería ser demolido, si el transportista hizo un lanzamiento, entonces la avispa, la Torá, la Armadura, el borde de Buka deberían demoler este misil. En general, el S-400 no está en contra de HARM y, como los misiles, es como disparar a Kord a caballo.
        De madres con misiles, esto es solo S-400 y 300, todo lo que se busca es para otros sistemas.
      3. lucul
        lucul Junio ​​20 2020 22: 47 nuevo
        0
        Desafortunadamente, no tenemos un misil similar en servicio con tal alcance ... HARM es algo muy serio allí, ojiva oh ...

        Rió como un caballo))))
  2. merkava-2bet
    merkava-2bet Junio ​​20 2020 17: 47 nuevo
    +11
    ¿Y que no hay nombre del autor o enlaces desde donde se quedó esta tontería?
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. Junio ​​20 2020 20: 16 nuevo
      +2
      Y aquí la información siempre es anónima sin confirmar.
  3. Pan_hrabio
    Pan_hrabio Junio ​​20 2020 17: 47 nuevo
    +13
    ¿Y por qué valió la pena estropear las noticias adecuadas con este último párrafo sin sentido y mal informado?
    PD: Y hay otro título.
  4. tlauicol
    tlauicol Junio ​​20 2020 17: 53 nuevo
    +3
    f18 volará a 18 km de altitud? no
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio Junio ​​20 2020 18: 18 nuevo
      +2
      ¡Y no maniobras!
      1. Kasym
        Kasym Junio ​​20 2020 22: 03 nuevo
        +1
        La aviación se seleccionará para el SAM (radar, en particular) a baja altitud; el radio del radar del SAM se reducirá significativamente (curvatura del planeta en particular). Mucho depende de la zona. Si hay montañas cercanas, por ejemplo, muy probablemente de su lado.
        Pero, por otro lado, lanzar un cohete desde una baja altitud reduce el alcance máximo de la munición. hi
    2. Reservar buildbat
      Reservar buildbat Junio ​​20 2020 21: 59 nuevo
      -1
      Y a esta altura, ¿cómo arrastras un avispón? Tiene un techo práctico de 15 km. riendo
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo Junio ​​21 2020 03: 42 nuevo
        -3
        Cotización: acciones de Stroibat
        Y a esta altura, ¿cómo arrastras un avispón? Tiene un techo práctico de 15 km.

        Justo cuando pintaron el techo del Su-25 11 km en ese momento.
  5. Carib
    Carib Junio ​​20 2020 17: 57 nuevo
    +7
    Y hay un horizonte de radio. Cualquier avión se arrastra en el modo de envoltura del terreno, deslizamiento, lanzamiento de cohete, segundo, todo, descenso y rebobinado. Los misiles inteligentes después de destruir el primer objetivo radiante capturan el segundo, el tercero, etc. Y si hubiera 5 aviones y 4 misiles en cada uno ... es realmente difícil para los defensores aéreos tenerlo, y si hay una defensa aérea de corto alcance como Armor, TOP, ...
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio Junio ​​20 2020 18: 16 nuevo
      0
      Además, en paralelo, la defensa aérea se suprimirá con la guerra electrónica y se sobrecargará con objetivos falsos como MALD.
  6. mvg
    mvg Junio ​​20 2020 18: 11 nuevo
    +10
    Notado un error
    Resalta texto y presiona Ctrl + Enter

    Ctrl + A, luego Ctrl + Enter. Noticias dignas del recurso Rambler amarillo, después de las noticias sobre Volochkova y Lukasheko. No hay suficientes anuncios emergentes
  7. profesor
    profesor Junio ​​20 2020 18: 25 nuevo
    +3
    A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.

    El autor sin nombre se olvidó de la curvatura de la superficie de la tierra.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Junio ​​20 2020 18: 31 nuevo
      +4
      Cita: profesor
      A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.

      El autor sin nombre se olvidó de la curvatura de la superficie de la tierra.

      Y el hecho de que hoy se enseña a la aviación a trabajar a alturas extremadamente bajas. Oleg, mira las estadísticas de accidentes en nuestros aviones en los últimos 15 años. El 80% luchó durante las operaciones de vuelo a niveles extremadamente bajos.
      1. profesor
        profesor Junio ​​20 2020 18: 34 nuevo
        +5
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: profesor
        A su vez, esto sugiere que la modernización del AGM-88 HARM no tiene poder contra el S-400, ya que su portador será derribado en caso de una amenaza, antes de que pueda lanzar un cohete.

        El autor sin nombre se olvidó de la curvatura de la superficie de la tierra.

        Y el hecho de que hoy se enseña a la aviación a trabajar a alturas extremadamente bajas. Oleg, mira las estadísticas de accidentes en nuestros aviones en los últimos 15 años. El 80% luchó durante las operaciones de vuelo a niveles extremadamente bajos.

        No tengo que ir muy lejos. Las aeronaves en vuelo a baja altura a menudo pasan sobre la casa y, a veces, "debajo de la casa" en el desfiladero.
      2. poquello
        poquello Junio ​​20 2020 20: 16 nuevo
        0
        Cita: Aron Zaavi
        Y el hecho de que hoy se enseña a la aviación a trabajar a alturas extremadamente bajas.

        genial, pero ¿cuánto tiempo volará este cohete en el lanzamiento desde una altura tan alta? )
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Junio ​​20 2020 22: 03 nuevo
          +1
          Cita: poquello
          Cita: Aron Zaavi
          Y el hecho de que hoy se enseña a la aviación a trabajar a alturas extremadamente bajas.

          genial, pero ¿cuánto tiempo volará este cohete en el lanzamiento desde una altura tan alta? )

          No soy un experto, pero me dijeron que existe el término bombardeo durante el transporte. Para los cohetes, esta técnica es aún más fácil.
          1. poquello
            poquello Junio ​​20 2020 22: 12 nuevo
            0
            Cita: Aaron Zawi
            Cita: poquello
            Cita: Aron Zaavi
            Y el hecho de que hoy se enseña a la aviación a trabajar a alturas extremadamente bajas.

            genial, pero ¿cuánto tiempo volará este cohete en el lanzamiento desde una altura tan alta? )

            No soy un experto, pero me dijeron que existe el término bombardeo durante el transporte. Para los cohetes, esta técnica es aún más fácil.

            no, bueno, el viejo con el rango declarado de 150 km voló solo 20 cuando comenzó desde una altitud baja)))))), la pregunta es, ¿qué están atornillando allí, si la actualización es solo para aumentar el rango? considérelo usted mismo), si la defensa aérea es desconocida entonces , bueno y PRVD a baja altitud xs
            1. Avior
              Avior Junio ​​20 2020 22: 46 nuevo
              0
              20 es de baja altitud.
              en este caso, el lanzamiento del Harma es posible inmediatamente en el momento de la detección, en contraste con el lanzamiento del SAM: el tiempo de retraso será de al menos 15-20 segundos: detección, toma de escolta, etc.
              Harm llegará en 30 segundos a una velocidad de 2M, solo el radar se apagará tan pronto como se detecte el lanzamiento de Harm desde esa distancia.
              1. poquello
                poquello Junio ​​21 2020 09: 33 nuevo
                0
                Cita: avior
                Harm llegará en 30 segundos a una velocidad de 2M, solo el radar se apagará tan pronto como se detecte el lanzamiento de Harm desde esa distancia.

                si los judíos escriben aquí todavía no hay razón para hurgar en la situación judía, por 20 km no se puede seleccionar ningún fy35 para defensa aérea normal incluso a lo largo de una zanja porque también bloquearán la zanja
          2. Avior
            Avior Junio ​​20 2020 22: 41 nuevo
            +1
            Para Harma, este es precisamente el método y el método de cableado previo a la hipoteca.
            la velocidad de ascenso del luchador es de aproximadamente 250 m / s, es decir, gana un kilómetro en 4 segundos en estado estacionario. es decir, marcar para el lanzamiento de 2,5 km a 5 es de 10 segundos.
            Escriben que el lanzamiento de Harma es posible inmediatamente después de la detección de la radiación del radar.
            Es decir, el inicio de Harma a tiempo es menor que el tiempo de trabajo del sistema de defensa aérea.
            Cuando se lanza a larga distancia, el luchador tendrá tiempo de volver al horizonte antes de lanzarlo.
            Y un cohete de misiles de defensa aérea de 200 km vuela a este lugar otros 200-250 segundos, si es que, a una velocidad promedio de 3M.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 Junio ​​20 2020 23: 51 nuevo
              +3
              Cuando se lance a larga distancia, el luchador tendrá nuevamente tiempo para pasar por debajo del horizonte de radio antes de ser lanzado .......... bueno, solo la estación completa estará ubicada en las tierras bajas.
              La batería y los modos S-300 son capaces de disparar hasta 24 objetivos simultáneamente usando datos de la estación de detección. y al siguiente momento. se trata de que el tipo de sistema de misiles 40N tiene un ARLS y se arroja a una altura de un kilómetro y medio, después de lo cual recoge la firma del objeto de ataque contra el fondo de la tierra. se trata como un petardo
              1. Avior
                Avior Junio ​​20 2020 23: 54 nuevo
                0
                No hay tierras bajas, pero no en todas partes hay montañas a la mano.
                Alrededor de 40n6 nadie escribe qué tal un cohete contra aviones de combate
                1. Partisano de Crimea 1974
                  Partisano de Crimea 1974 Junio ​​21 2020 00: 09 nuevo
                  0
                  Alrededor de 40n6 nadie escribe qué tal un cohete contra cazas ... pero ¿has visto el valor nominal de los mods S-300? por ejemplo M-ki, lo mismo. captura objetivos en el fondo de la superficie subyacente. ve a resolverlo en TPK, Veshki. Nki o Mki
      3. bk0010
        bk0010 Junio ​​20 2020 22: 10 nuevo
        +1
        El truco es que el avión en sí mismo ve poco desde lo extremadamente bajo, se ve privado de la posibilidad de usar municiones de planificación, además es vulnerable a cada pequeña cosa. Conducir la aviación a niveles extremadamente bajos ya es un gran problema.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 Junio ​​21 2020 00: 01 nuevo
          +4
          Cita: bk0010
          El truco es que el avión ve muy poco desde muy bajo

          un avión no tiene que "ver" algo en sí mismo. Hay satélites, hay AWACS, hay, al final, posiciones previamente reconocidas de la ubicación SAM. Así que hay una posibilidad, y muy grande: entrar en un cuadrado determinado, dar un salto (incluso si lo encuentran, no tendrán tiempo de hacer nada), lanzar un cohete (o varios) y volcar a casa.
    2. Camarada
      Camarada Junio ​​20 2020 20: 56 nuevo
      -1
      Sokolov Oleg olvidó que la estación se puede poner en una colina.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​20 2020 21: 34 nuevo
        -2
        Todos prefieren olvidar que la defensa aérea es un sistema integrado, ¡con nosotros lo es! Es suficiente con mirar más allá del horizonte, apuntar, interceptar y ... por lo tanto, no vuelan, sino que solo los artículos publicitarios están en todas partes.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 Junio ​​20 2020 21: 44 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      El autor sin nombre se olvidó de la curvatura de la superficie de la tierra.

      o, mejor dicho, no lo sabía, a juzgar por el artículo en general. Un conjunto de cartas de un aficionado analfabeto
    4. Reservar buildbat
      Reservar buildbat Junio ​​20 2020 22: 00 nuevo
      0
      Y para un Hornet with Harm, ¿la tierra es plana?
      riendo
      1. Grigory_45
        Grigory_45 Junio ​​20 2020 23: 58 nuevo
        +3
        Cotización: acciones de Stroibat
        Y para un Hornet with Harm, ¿la tierra es plana?

        Un avión puede deslizarse, encontrar una meta, lanzar un cohete e ir más allá del horizonte. Y eso es todo, no está disponible para sistemas de defensa aérea. El daño vuela en el piloto automático (inercial y GPS), luego entra en juego el GOS pasivo y activo
  8. V1er
    V1er Junio ​​20 2020 18: 33 nuevo
    +1
    Si el misil es llevado por un avión no tripulado suicida, entonces es una opción completamente funcional.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 Junio ​​20 2020 21: 41 nuevo
      +4
      Cita: V1er
      Si un terrorista suicida lleva un cohete, entonces es una opción completamente funcional

      si lleva incluso el F-35, también es una buena opción. Dado el pequeño EPR del propio operador, puede acercarse al rango de lanzamiento sin ser visto. Y luego el sistema de defensa aérea tendrá que lidiar no con el portaaviones, sino con misiles, que es un orden de magnitud más problemático. Y si el enemigo no posee sistemas de defensa aérea clase S-400, entonces estará completamente triste
  9. Avior
    Avior Junio ​​20 2020 18: 40 nuevo
    +13
    Ligeramente muy apretado por un pájaro en un modelo del globo.
    sonreír
    1. Nadie canceló el horizonte de radio y el rango de visibilidad directa de radio.
    Esto significa que el radar a una distancia de 400 km, en principio, solo podrá ver al enemigo a una altitud de 10 km o más. a una distancia de 200 km - 2500m o más. Dada la guerra electrónica del enemigo, el alcance de detección del objetivo en realidad será aún menor.
    Es suficiente que un avión no se eleve más alto al acercarse, luego haga un deslizamiento, arranque y vuele de regreso.
    2. El misil 40N6 se caracteriza en todas partes como un misil contra AWACS, tiene una capacidad de sobrecarga relativamente baja.
    Sería difícil para ella derribar a un luchador maniobrable.
    Contra AGM-88 HARM es mucho más lógico crear trampas de simulador potentes de alta tecnología.
    pero serán caros, además del GOS pasivo, ella también tiene un rango activo de milímetros.
    1. Liam
      Liam Junio ​​20 2020 18: 49 nuevo
      +2
      Cita: avior
      Nadie canceló el horizonte de radio y el rango de visibilidad directa de radio.

      Esto no se trata del EPR
      1. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 18: 54 nuevo
        +2
        y esto debe tenerse en cuenta, por supuesto.
    2. knn54
      knn54 Junio ​​20 2020 19: 13 nuevo
      -5
      Contra el hipersonido, la ventaja en el alcance del misil 40H6 está nivelada. Si los Yankees pueden instalar el bloque apropiado.
      Es cierto, más de 1-2 misiles que el luchador no tirará.
      Me pregunto qué tan sensible es el sistema de objetivos del asesino.
      Durante la Guerra de Vietnam, se colocaron escudos de bambú frente a los localizadores, que resultó bastante bien.
      1. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 20: 40 nuevo
        +2
        las cabinas estaban tachonadas con estos escudos
        para ser honesto, no parecen una defensa fuerte

        Cerca de la cabina de la AP, tapizada con escudos de bambú para proteger contra Shriki.
        http://www.nhat-nam.ru/vietnamwar/oldfoto23-4.html
        Alcaudón Alcaudón 66 kg, AWP 97 kg.
        Ligeramente, por decirlo suavemente, poco convincente.
        A menos que al final de los elementos llamativos.
        Usó otros métodos, como cambiar al equivalente
        También tuvimos que experimentar el uso por parte de pilotos estadounidenses de misiles autoguiados de tipo Shrike, tanto en versión de fragmentación como de bola.
        En la división bajo el mando del Mayor S.T. Vorobyov, después de lanzar el cohete al objetivo, el operador de soporte manual V.K. Melnichuk vio en la pantalla un "estallido" del objetivo y una marca en movimiento separada de él. Inmediatamente informó al comandante:
        - ¡Veo el Alcaudón! ¡Rumbo a nosotros!
        Mientras se resolvía el problema de eliminar la radiación de la antena a través de un intérprete con el comando vietnamita, el Alcaudón ya estaba volando hacia el SNR. Luego, el oficial guía, el teniente Vadim Shcherbakov, tomó una decisión y cambió la radiación de la antena a la equivalente. Después de 5 segundos, hubo una explosión. En la cabina P, en la que se encuentra la antena transmisora, la puerta fue derribada por una explosión y un operador vietnamita murió por una metralla. Los árboles que estaban al lado de la cabina fueron cortados por fragmentos de Alcaudón como una sierra, y de la tienda, en la que se encontraba el personal de la batería antes del tiroteo, había trapos del tamaño de un pañuelo. Nuestro ejército tuvo suerte, todos sobrevivieron.
        En el caso de que un "Alcaudón" relleno de bolas explotara, se dispersaban por la posición inicial y golpeaban los misiles en los lanzadores. La ojiva de un cohete que pesaba 200 kg explotó junto con un oxidante y combustible. La explosión detonó y detonó cohetes en otros lanzadores. Todo lo metálico se tornó retorcido, lleno de agujeros del acordeón. Combustible de cohete altamente tóxico encendido y quemado. La sensación y la vista, les digo, no son agradables.

        http://flibusta.site/b/309830/read
    3. poquello
      poquello Junio ​​20 2020 20: 13 nuevo
      -1
      Cita: avior
      Es suficiente que un avión no se eleve más alto al acercarse, luego haga un deslizamiento, arranque y vuele de regreso.

      eso es mala suerte, para este cohete el alcance está directamente relacionado con la altura de lanzamiento)))))))
      1. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 21: 04 nuevo
        +2
        Por supuesto, empatado, aunque no directamente. Para eso, se necesita una diapositiva.
        1. poquello
          poquello Junio ​​20 2020 21: 37 nuevo
          -2
          Cita: avior
          Por supuesto, empatado, aunque no directamente. Para eso, se necesita una diapositiva.

          así que la colina comenzará a hacerlo: ya arderá y más alto, el complejo tendrá pocas posibilidades de pasar, pero si se desliza hasta el punto de lanzamiento, será una cuestión de dónde están
          1. Avior
            Avior Junio ​​20 2020 21: 52 nuevo
            0
            Si ataca el complejo, no lo pasará.
            En la colina, aparecerá, pero tan pronto como pase por debajo del horizonte, desaparecerá nuevamente.
            Y allí podrán derribar a los Harmas, o caerán, entonces puedes continuar.
            En cuanto a la diapositiva, este es muy poco tiempo. Obviamente, no es suficiente para derribar un avión a una distancia de 200 km. Y otra pregunta, tal vez sin una diapositiva de rango es suficiente.
            Necesitas ver el rango de lanzamiento.
            1. poquello
              poquello Junio ​​20 2020 22: 14 nuevo
              -2
              Cita: avior
              En la colina, aparecerá, pero tan pronto como pase por debajo del horizonte, desaparecerá nuevamente.

              esto es poco probable
    4. Grigory_45
      Grigory_45 Junio ​​20 2020 21: 40 nuevo
      +2
      Cita: avior
      Contra AGM-88 HARM es mucho más lógico crear trampas de simulador potentes de alta tecnología.
      pero serán caros, además del GOS pasivo, ella también tiene un rango activo de milímetros.

      AARGM-ER tiene un sistema de búsqueda de radar activo y pasivo más inercial con coordenadas de almacenamiento del objeto radiante (radar). El simulador debe ser muy, muy complicado para que el cohete vuelva a apuntar
      1. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 21: 45 nuevo
        +3
        Yo escribí eso. El GOS combinado es engañado solo por un simulador muy realista.
        1. Liam
          Liam Junio ​​20 2020 21: 52 nuevo
          +1
          Incluso si no se redirige a uno realista, a menos que el simulador se pare al lado del radar, pero no tiene sentido usarlo. El misil destruirá tanto el simulador como el radar.
          1. Avior
            Avior Junio ​​20 2020 22: 06 nuevo
            -1
            Si existe la posibilidad de reorientar en vuelo, también hay una probabilidad probable de engañar al simulador.
            1. Liam
              Liam Junio ​​20 2020 22: 15 nuevo
              0
              Coordenadas GPS. Ningún simulador puede cambiarlas. El misil vuela al punto con las coordenadas exactas y el error de la versión militar es miserable. El misil no responderá simplemente a otra radiación fuera de este radio de error.
              1. Avior
                Avior Junio ​​20 2020 22: 59 nuevo
                -1
                dependiendo de qué modo
                Para un nuevo daño, escriben sobre la posibilidad de re-apuntar en vuelo.
                eso significa que puede ser redirigido.
                1. Liam
                  Liam Junio ​​20 2020 23: 31 nuevo
                  +1
                  Quizás, pero para esto es necesario que la señal inicial esté apagada. Esto significa, en primer lugar, que el sistema de defensa aérea deja de funcionar. Y los objetos que cubre están indefensos. Y en segundo lugar, nadie se molesta en lanzar 2 o más misiles programados para que al menos uno de ellos golpee a la fuente original sin ser distraído por otras fuentes. Sin embargo, se lanzaron decenas de miles. Esto sin contar otros tipos de misiles. Caen a cualquiera. Y el costo de S-400 mil millones (no rublos). No se pueden liberar en decenas de miles
              2. bk0010
                bk0010 Junio ​​21 2020 00: 33 nuevo
                +1
                Las coordenadas determinadas por la ingeniería de radio son muy aproximadas, lejos de los metros. Entonces el cohete no vuela a un punto, sino a un área.
                1. Liam
                  Liam Junio ​​21 2020 10: 56 nuevo
                  0
                  Bueno, sí. Por cuadrados, prácticamente golpean con GPS e inercia
    5. Kolka Semenov
      Kolka Semenov Junio ​​20 2020 22: 05 nuevo
      +2
      1. Lo mismo es cierto para AARGM: el rango de lanzamiento de 230-300 km se da para la velocidad máxima del transportista y la altitud máxima de vuelo. Al volar a bajas altitudes, el rango de vuelo se puede dividir de manera segura en tres, ya que los EE. UU. No tienen misiles de defensa aérea supersónicos a bajas altitudes: descartaron F111, el tornado probablemente no podrá transportar este desviado sin modernización, y volará 5 años, es decir, nadie se molestará con tal actualización.

      En cuanto a la guerra electrónica, funciona en ambos sentidos: el S-400 puede usar el método de triangulación para calcular la fuente de interferencia y dispararla.

      No es suficiente que un avión se deslice, primero deberá asegurarse de que el cohete haya capturado el objetivo, y este es el momento. El S-400 estará cubierto por Carapace, por lo que la abuela en dos dijo cómo terminaría todo.

      2. La mayoría de los PP también están lejos de las acrobacias aéreas: nadie ha cancelado un montón de equipos adicionales y no agrega aerodinámica.
      El rango milimétrico tiene sus ventajas y desventajas, pero ninguno de los rangos es una panacea.
      1. cazador650
        cazador650 Junio ​​20 2020 22: 35 nuevo
        0
        Nadie canceló los sistemas de defensa aérea de corto alcance hacia adelante, al máximo, al amparo de los sistemas de defensa aérea de largo alcance, nadie canceló los reflectores de las esquinas.
      2. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 22: 49 nuevo
        -5
        Lo mismo es cierto para AARGM: el rango de lanzamiento de 230-300 km se da para la velocidad máxima del operador y la altitud máxima de vuelo.

        Con un alcance de lanzamiento de 200 km, la aeronave estará por debajo del horizonte de radar del radar del complejo a altitudes promedio inferiores a 2500 m.
        Se puede iniciar desde el cableado sin elevarse por encima del horizonte de radio.
        1. poquello
          poquello Junio ​​21 2020 09: 50 nuevo
          -1
          Cita: avior
          Lo mismo es cierto para AARGM: el rango de lanzamiento de 230-300 km se da para la velocidad máxima del operador y la altitud máxima de vuelo.

          Con un alcance de lanzamiento de 200 km, la aeronave estará por debajo del horizonte de radar del radar del complejo a altitudes promedio inferiores a 2500 m.
          Se puede iniciar desde el cableado sin elevarse por encima del horizonte de radio.

          no lleves esta basura sobre la curvatura de la tierra, los judíos usan el terreno y no la curvatura de la tierra
          1. Avior
            Avior Junio ​​21 2020 10: 45 nuevo
            -4
            ¿Qué es la tierra plana?
            Entonces lo siento, me equivoqué ...
            1. poquello
              poquello Junio ​​21 2020 11: 02 nuevo
              0
              Cita: avior
              ¿Qué es la tierra plana?
              Entonces lo siento, me equivoqué ...

              no pero no una pelota
        2. Kolka Semenov
          Kolka Semenov Junio ​​21 2020 10: 09 nuevo
          0
          ¿Y cómo, al no tener señal de un radar en funcionamiento, este extraviado lo encontrará? Ella necesita un centro de control externo o el avión debe ingresar al área de trabajo de defensa aérea sobre el horizonte y esperar hasta que el misil GOS capture el objetivo, y este es el momento. Caer en mis ojos cada vez más bajo.
          1. poquello
            poquello Junio ​​21 2020 11: 05 nuevo
            0
            Cita: Semillas de anillo
            ¿Y cómo, al no tener señal de un radar en funcionamiento, este extraviado lo encontrará? Ella necesita un centro de control externo o el avión debe ingresar al área de trabajo de defensa aérea sobre el horizonte y esperar hasta que el misil GOS capture el objetivo, y este es el momento. Caer en mis ojos cada vez más bajo.

            esto está rebotando en el desarrollo de la guía de inercia por parte de la burguesía, aunque nuestros rebeldes lo kottsa)
      3. Liam
        Liam Junio ​​20 2020 23: 36 nuevo
        -2
        Cita: Kolka Semyonov
        El S-400 estará cubierto por Carapace, por lo que la abuela en dos dijo cómo terminaría todo.

        Puedes preguntarle a las abuelas sirias y libias
        1. poquello
          poquello Junio ​​21 2020 09: 52 nuevo
          -1
          Cita: Liam
          Cita: Kolka Semyonov
          El S-400 estará cubierto por Carapace, por lo que la abuela en dos dijo cómo terminaría todo.

          Puedes preguntarle a las abuelas sirias y libias

          ¿Por qué no en Nitanyahu? También les preguntaría a los iraníes qué son en respuesta a los misiles, no disparen cohetes, es hora
        2. Kolka Semenov
          Kolka Semenov Junio ​​21 2020 10: 13 nuevo
          0
          Y también puede girar la cabeza y descubrir que el Shell es un elemento de defensa aérea en capas y que solo no debe luchar con el ataque aéreo, y es un milagro que pueda derribar algo en estas arenas, lo que indica las características más altas, en el contexto de manos torcidas nativos locales.
          En teoría, el Shell debería recibir telemetría del mismo S-400 y trabajar en una unidad de control externa, y un AFAR de onda milimétrica para él solo para no ahogarse en la interferencia. En la punta del S-400, puede derribar mucho más y mejor.
          1. Liam
            Liam Junio ​​21 2020 10: 32 nuevo
            -3
            Es decir, este es un dispositivo innecesario sin sentido sin S-300/400 en su opinión. Me pregunto por qué es entregado / comprado entonces por países donde no hay S-300/400. Por otro lado, por alguna razón, aquellos que compran S-300/400 (Turquía, China, India), ¿por qué no toman el Shell, que supuestamente es absolutamente indispensable en este paquete? Algo está mal con esta teoría.
            Por cierto, Siria también tiene S-300 y S-400, pero esto de alguna manera no impidió que los turcos golpearan sus UAV de segunda clase con proyectiles como perdices y allí, al igual que Israel.
            1. Kolka Semenov
              Kolka Semenov Junio ​​21 2020 11: 06 nuevo
              +1
              Muy bien, no es necesario que haga generalizaciones mientras está "bajo la marcha".
              Como demostró Khmeimim, la efectividad de las intercepciones al 100%, incluidas las conchas de la concha MLRS y Tor, se demuestra en manos de nuestros operadores y en presencia de un sistema de control externo. Sin estos factores, las opciones son posibles y la efectividad de los sistemas tipo Shell se reduce significativamente.
              En cuanto a los países que compran Shell, pero no toman S-300 / S-400, simplemente no tienen dinero, mientras que China e India, que toman S-400 pero no Shell, los toman para protegerse contra misiles balísticos y no para protección de la última frontera, así que bebe menos.
              1. Liam
                Liam Junio ​​21 2020 11: 10 nuevo
                -2
                Cita: Kolka Semyonov
                Como mostró Hmeimim

                ¿Estos dispositivos están pegados con cinta adhesiva de la ciudad de. Y palos comprados en Aliexpress?
                Los turcos, en sus vehículos aéreos no tripulados de segunda (pero reales), cortaron, además de los propios proyectiles, cientos de vehículos blindados en una semana en Siria bajo la atenta mirada de esta "compleja" defensa aérea.
                1. poquello
                  poquello Junio ​​21 2020 11: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Liam
                  Cita: Kolka Semyonov
                  Como mostró Hmeimim

                  ¿Estos dispositivos están pegados con cinta adhesiva de la ciudad de. Y palos comprados en Aliexpress?
                  Los turcos, en sus vehículos aéreos no tripulados de segunda (pero reales), cortaron, además de los propios proyectiles, cientos de vehículos blindados en una semana en Siria bajo la atenta mirada de esta "compleja" defensa aérea.

                  ))))))))))))))))))) miles, miles y tres fuerzas armadas sirias
            2. poquello
              poquello Junio ​​21 2020 11: 08 nuevo
              0
              Cita: Liam
              Por cierto, Siria también tiene S-300 y S-400, pero esto de alguna manera no impidió que los turcos golpearan sus UAV de segunda clase con proyectiles como perdices y allí, al igual que Israel.

              y derribaron mucho en Khmeinim?
              1. Liam
                Liam Junio ​​21 2020 11: 12 nuevo
                -1
                ¿Los turcos atacaron a Khmeinim?
                1. poquello
                  poquello Junio ​​21 2020 11: 17 nuevo
                  0
                  Cita: Liam
                  ¿Los turcos atacaron a Khmeinim?

                  y las conchas fueron golpeadas como perdices?
    6. bk0010
      bk0010 Junio ​​20 2020 22: 12 nuevo
      +1
      Cita: avior
      Contra AGM-88 HARM es mucho más lógico crear trampas de simulador potentes de alta tecnología.
      Hay mucho tiempo Nadie ha cancelado aún al periodista.
      1. Avior
        Avior Junio ​​20 2020 22: 33 nuevo
        +1
        Newsboy para proteger el s-300 creado

        Para ser sincero, no parece un producto de alta tecnología. Quizás contra el Harmos de los 80 fue efectivo.
        Pero desde entonces, Harm ha tenido un GOS combinado pasivo-activo del rango milimétrico, combinado con un sistema de control inercial y satelital, y si Gazetchik puede engañarla, una gran pregunta.
  10. mvg
    mvg Junio ​​20 2020 18: 57 nuevo
    +1
    Y el "periodista" sabe cómo usar Vika, un poco de matemática, sobre "3-" sobre, mal versado en temas y no revisa el material. Pero en general, genial para un fin de semana
  11. Svetlan
    Svetlan Junio ​​20 2020 20: 14 nuevo
    +3
    Perdón por la sedición, pero en la práctica, quién ganará ... depende de las circunstancias del "tychyachi-millón".
    1. poquello
      poquello Junio ​​20 2020 20: 23 nuevo
      0
      Cita: Svetlana
      Perdón por la sedición, pero en la práctica, quién ganará ... depende de las circunstancias del "tychyachi-millón".

      esto no es sedición, es
    2. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​20 2020 21: 40 nuevo
      0
      Cita: Svetlana
      Perdón por la sedición, pero en la práctica, quién ganará ... depende de las circunstancias del "tychyachi-millón".

      Básicamente, la calidad de la preparación de los cálculos y las tácticas correctas para garantizar el funcionamiento efectivo de todo el sistema de defensa aérea. Este es un axioma, tarea, t.s. . Aquellos que lo cocinaron de buena calidad también pueden beneficiarse de los bollos, de lo contrario conos.
  12. eklmn
    eklmn Junio ​​20 2020 20: 24 nuevo
    0
    Este cohete está hecho por Ratheon. Pero hay Northrop Grumman con su AARGM-ER
    El otro día :
    "El posible misil de defensa aérea AARGM-ER de la Armada de los Estados Unidos realizó su primer vuelo" (dispositivo de misil conectado)
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/33830/navys-highly-promising-long-range-air-defense-busting-missile-has-taken-its-first-flight
    o aquí
    https://www.upi.com/Defense-News/2020/06/19/Navys-anti-radiation-missile-completes-critical-design-test/868159258518
    “El objetivo principal del AARGM-ER, como en el caso del AARGM, será suprimir y destruir las redes de defensa aérea integradas del enemigo, incluidos los radares enemigos y otros emisores asociados con misiles tierra-aire y otros sistemas de defensa aérea. Sin embargo, su paquete de guía es una guía multimodo con un componente de sistema de navegación inercial con un receptor GPS que le permite alcanzar objetivos a largas distancias y un radar de ondas milimétricas capaz de detectar objetivos incluso si están desactivados y dejan de transmitir señales ".
    “El paquete de instrucciones también está conectado en red, por lo que un avión puede lanzarlo sin tener que seleccionar primero un objetivo. Las fuentes externas fuera del avión que lanza el cohete pueden transmitir información actualizada sobre el objetivo del cohete en vuelo. Según los informes, el cohete en los últimos minutos puede transmitir datos sobre si alcanzó el objetivo con éxito o no ".
    Este artículo no proporciona la distancia de la derrota, pero pasó (no se pudo encontrar en varios días) a 500 km y para 2023 -700 km.
    Se lanza desde la tierra / avión / nave.
    1. Rayo
      Rayo Junio ​​20 2020 21: 07 nuevo
      0
      Cita: eklmn
      Según los informes, el cohete en los últimos minutos puede transmitir datos sobre si alcanzó el objetivo con éxito o no ".

      Derecha abuela Wang, no un cohete riendo
    2. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​20 2020 21: 43 nuevo
      +1
      Y en respuesta, ¿qué volará? Podemos suponer no menos extraño y letal.
      Por lo tanto, no vuela, lo que seguramente volará de regreso.
  13. Carnifexx
    Carnifexx Junio ​​20 2020 20: 25 nuevo
    +3
    Esta es la analítica llegó. Miró el alcance de los misiles y concluyó. A pesar del hecho de que hay muchas variables, es importante tener en cuenta la plataforma de lanzamiento, el clima, etc. En condiciones climáticas adversas, el lanzamiento de un misil F-35 de este tipo puede crear problemas para el S-400. No afirmo que esto vaya a suceder (no soy el autor de esta obra maestra aquí), pero esta opción no debe descartarse.
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​20 2020 21: 45 nuevo
      -1
      Debe comenzar con el hecho de que todo esto terminará ...
      Pero tienes que terminar, no la primera vez.
  14. Grigory_45
    Grigory_45 Junio ​​20 2020 21: 34 nuevo
    +2
    El misil guiado antirradiación avanzado AGM-88G de alcance extendido (AARGM-ER) se integrará en el armamento de los aviones F / A-18E / F Super Hornet, EA-18G Growler y F-35A / C Lightning II.

    AGM-88G AARGM-ER es otro miembro de la conocida familia AGM-88 HARM. El nuevo misil tiene un casco con un diámetro aumentado a 290 mm, de los aviones aerodinámicos solo hay crestas aerodinámicas en lugar de alas y timones de cola, por la posibilidad de colocarlos en los compartimentos internos de los aviones F-35A. Además, el cohete recibió un nuevo motor, que le permite tener una velocidad de más de 2,5M y un rango de vuelo de hasta 300 km, lo que alejará la línea de lanzamiento de las posiciones enemigas. Como resultado, el enemigo tendrá que usar más sistemas de defensa aérea de largo alcance capaces de golpear un avión de transporte para repeler el ataque de manera oportuna. De lo contrario, los sistemas antiaéreos tendrán que lidiar con un objetivo más complejo en forma de cohete.

    Sistema de guía de misiles: combinado, incluye un sistema inercial, un sistema de navegación por satélite, cabezales de radar de referencia pasivos y activos. Se cree que dicho sistema de orientación expande significativamente las capacidades del misil para combatir los sistemas de defensa aérea más avanzados, incluso en las condiciones de guerra electrónica y el uso por parte del enemigo de medidas de camuflaje y objetivos falsos.
    El equipo a bordo del cohete es capaz de intercambiar datos con el transportista, hasta el momento en que alcanza el objetivo. En particular, esto permite que el operador sea informado de una derrota o falla exitosa.
    El sistema de guía es capaz de "recordar" las coordenadas del objetivo, lo que le permite acertar incluso si dejó de emitir (si el radar estaba apagado).

    La ojiva del cohete está equipada con un fusible multimodo que proporciona detonación cuando golpea el objetivo directamente o cuando pasa cerca de él.

    El desarrollo del misil antirradar de largo alcance AARGM-ER fue lanzado en interés de la Marina de los EE. UU. En 2015 por Orbital ATK, que fue absorbido en 2018 por Northrop Grumman Corporation (y ahora la base de su división Northrop Grumman Innovation Systems), y es considerado por los estadounidenses como uno de los más prometedores. medios para contrarrestar las notorias "áreas restringidas" (A2 / AD) de adversarios potenciales.
  15. Dikson
    Dikson Junio ​​20 2020 22: 25 nuevo
    +1
    Sí ... oh, aquí ahora, en Internet, los materiales estaban pasando que los israelíes obtuvieron los SAM del Shell de alguna manera ... Y ahora los Shells ven claramente los cohetes israelíes, pero no pueden derribarlos ... ¡Están mintiendo con seguridad! ¿Cómo es que nuestros sistemas de defensa aérea y el adversario no pudieron ser derribados? Con respecto al artículo, no importa lo que digan, no necesitas aferrarte a los estadounidenses ineptos en esta área ... Tienen productos de aviación muy buenos ... Bombas guiadas y misiles aire-tierra ... Esto no es para ti lanzar FAB ...
    1. cazador650
      cazador650 Junio ​​20 2020 22: 37 nuevo
      0
      Lo que demostraron en Yugoslavia.
  16. Rafale
    Rafale Junio ​​20 2020 23: 28 nuevo
    +3
    "Nunca lo fue, y aquí está de nuevo ..." Ahora una sola división S-400 contra un Super Hornet con Harms. Ningún sistema de defensa aérea puede enfrentarse solo a los aviones enemigos. Necesitamos nuestros propios cazas, nuestra propia guerra electrónica, nuestros propios aviones AWACS. Entonces Harm es solo otro misil aire-tierra, y ninguna montaña rusa salvará al avión atacante. Los sistemas de defensa aérea principalmente para aumentar la estabilidad de sus fuerzas aéreas y para acabar con los enemigos que avanzan, y no para los duelos con los combatientes.
    1. Avior
      Avior Junio ​​20 2020 23: 38 nuevo
      +1
      Como se planteó la pregunta en el artículo, se están discutiendo.
      y en cuanto a
      La mayoría de los sistemas de defensa aérea en su mayor parte aumentan la estabilidad de su Fuerza Aérea y deambulan por los enemigos en erupción, y no para duelos con combatientes.

      entonces la defensa aérea terrestre consume dinero del componente de aviación del ejército y es incapaz de concentrar fuerzas, esto también debe tenerse en cuenta.
  17. Aleks2000
    Aleks2000 Junio ​​20 2020 23: 43 nuevo
    +2
    "S-400, ya que su portaaviones será derribado en caso de amenaza, antes de que tenga tiempo de lanzar un misil".
    estas son todas palabras y víctimas del ege (la tarea estándar de acercamiento / remoción de los escolares)

    Pero en realidad, un misil contra un cañón antiaéreo, no se probó ningún cañón antiaéreo en un avión. Solo se puede juzgar indirectamente, en Siria. Donde no se muestra C300 / 400.
  18. TatarinSSSR
    TatarinSSSR Junio ​​21 2020 00: 21 nuevo
    +8
    ¿Quién escribe tales artículos? ¿Víctimas del examen? Un piloto estadounidense tan estúpido vuela directamente en su F-18 con este misil, a una altitud de 10 km y nada en absoluto. Sin el apoyo de la aeronave EW, sin maniobras de distracción, sin volar a baja altitud y envolviendo el relieve, vuela estúpidamente en dirección al S-400. Y solo hay campos planos en la tierra. Perfecta cobertura del campo de radar. No es un montículo. Y luego bam, durante 400 km un cohete del S-400 vuela hacia él. ¡Antes de morir, el piloto piensa, y qué tipo de Vasya se le ocurrió esto, solo volar en un sistema de defensa aérea de largo alcance?
  19. Zeev zeev
    Zeev zeev Junio ​​21 2020 08: 07 nuevo
    0
    En el mundo real, el equipo real está en guerra, controlado por personas reales, teniendo en cuenta los parámetros reales de las armas y el terreno real. Tal vez en algún lugar de una galaxia distante, distante, los aviones impactaran con misiles anti-radar, estando en la zona afectada y esperando obedientemente a que los disparara la defensa aérea de largo alcance del enemigo. En nuestro universo, hace medio siglo, los antiguos "Phantoms", no menos antiguos "Shrikes" fueron lanzados no solo como en el sitio de prueba, sino con sentimiento e invención: desde detrás del horizonte de radio, escondiéndose detrás de pliegues, maniobrando activamente y usando la guerra electrónica ... De modo que La nueva modificación AGM-88 está lejos de ser impotente contra la defensa aérea de fabricación rusa, pero es un arma peligrosa contra la cual se deben crear y tomar nuevas precauciones.
  20. Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​21 2020 09: 11 nuevo
    +4
    1. Primero HARM es un misil bastante masivo
    2. No todos tienen S-300/400 y estos son países bastante grandes.
    3. Es poco probable que los misiles de largo alcance apunten a vehículos tácticos a dichos rangos
    4. Es poco probable que la búsqueda de S-300 y 400 y el lanzamiento de HARM lleven a cabo el mismo avión.
    5. Para un objetivo tan atractivo como C300 / 400, no se asignará 1 pieza de HARM y no 1 pieza de F-18
    6. El nuevo HARM tiene AGSN.
    7. Hay muchos otros sistemas de defensa aérea: TOR-Shell-Buk, S-125, S-75 Dvina.

    ¿Qué tenemos en este calibre?
  21. Tom Johnson
    Tom Johnson Junio ​​22 2020 01: 00 nuevo
    +1
    Esta semana este sitio publicó el artículo de AARGM-ER, ¿por qué ahora esta desinformación?
  22. Tom Johnson
    Tom Johnson Junio ​​22 2020 01: 37 nuevo
    +2
    Este sitio publicó la semana pasada un artículo sobre AARGM-ER. Entonces, ¿por qué publicas este resumen? ANTIGUAS NOTICIAS --- AARGM-ER
  23. kris_67
    kris_67 Junio ​​22 2020 15: 58 nuevo
    0
    "impotente contra el sistema de defensa aérea S-400", pero ¿qué ha intentado alguien? Nuevamente, como en las películas, "en una batalla simulada, un enemigo convencional fue derribado convencionalmente".