En Taiwán, anunciaron el descubrimiento del caza furtivo antiaéreo J-20 de la Fuerza Aérea China

Se supo que el caza chino de la Fuerza Aérea entró en el área de responsabilidad de la defensa aérea de Taiwán. Según los medios taiwaneses, esta es la segunda aparición de aviones PLA en los últimos 4 días. Es de destacar que un caza chino apareció en la costa occidental de la isla de Taiwán en un momento en que la Marina de los EE. UU. P-8A Poseidon realizó un reconocimiento aéreo.

Según informes de fuentes de información chinas, por primera vez en mucho tiempo, China envió su caza J-20 de quinta generación a la zona de defensa aérea de Taiwán. A este respecto, se enfatiza lo siguiente: los cálculos de los sistemas de defensa aérea de Taiwán fueron descubiertos e identificados por el caza de la Fuerza Aérea China, a pesar de que en China se define como "sigilo".

En China, actualmente no se comenta la información sobre lo que envió el caza J-20 de quinta generación a las fronteras aéreas de Taiwán. Al mismo tiempo, en los medios taiwaneses se observa que la actividad de los chinos que luchan aviación sobre el estrecho de Taiwán desde el 9 de junio ha crecido significativamente. Entonces, desde ese día hasta la actualidad, China envió varios combatientes a las fronteras aéreas de Taiwán, incluidos el Su-30 y el J-10.

Si la información taiwanesa es cierta, resulta que el J-20 no es invisible para el cálculo de la defensa aérea de la isla.

Aquí vale la pena recordar un hecho como la detección de aviones J-20 de la Fuerza Aérea China por combatientes Su-30MKI de la Fuerza Aérea India. Sucedió hace unos meses en el área de la frontera entre India y China. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que la información sobre el descubrimiento del J-20 apareció inicialmente en los medios indios. Después de eso, los mismos medios en la India han declarado en repetidas ocasiones sobre los problemas del J-20 chino con el sigilo del radar.

Comments

[Strelokmira]

El premio se debe al equipo taiwanés por detectar j-20 con lentes Luneberg

[rápido]

Por lo tanto, siempre puede culpar a la lente si de repente la encuentra. Como, olvidé eliminarlo. Al mirar los productos chinos, siempre buscas y encuentras una trampa. Los aviones no son la excepción. Que sean invisibles para los chinos.

[Strelokmira]

Pero, ¿por qué quitar las lentes que no están en posición de lucha para esconderse de sus servicios de despacho y organizar una emergencia? )

[Shurik70]

Cita: strelokmira

¿Por qué quitar las lentes que no están en posición de combate?

Entonces no limpian. Hay reflectores y transpondedores en todos los aviones, solo en operaciones militares se apagan / quitan

[4ekist]

Quizás el avión fue detectado visualmente.

[dauria]

Así que siempre puedes culpar a las lentes,

"Lentes-lentes, vemos-invisibles" Estoy cansado. Reducir el RCS en un factor de 10 conduce a una disminución en el rango de 1,78 veces. Es decir, fueron 200 km, habrá 112 km (con la misma probabilidad de detección correcta, la ruleta ) Y en realidad lo es: tenía 3-5 metros cuadrados, se convirtió en 0,3-0 metros cuadrados. No hay pelotas de pin-pong publicitarias (los patos tienen patos silvestres de 5 metros cuadrados)
Y si también pone un giro frente al radar con un rollo de 90, brillará como un árbol de Navidad con toda su barriga.
En el artículo, ni las cifras de rango, ni el tipo de suspensiones externas, nada más que un grito ... No importa cómo saltes, la forma de un planeador teniendo en cuenta un pequeño EPR ya es la norma, como el camuflaje para un soldado de infantería.

[Yarhann]

Pinto todo correctamente. suficientes seguidores de la secta de invisibilidad de la aeronave con el uso de la tecnología sigilosa.

[Cowbra]

Cita: Yarhann

solo suficientes seguidores de la secta de invisibilidad de LA

Así que el dinero ya se trata de ... ¿Quién es kamikaze? Levántese y diga: "Las tecnologías sigilosas son jodidamente caras, reducen las características de rendimiento y el escape de ellas es un solo porcentaje". En China los fusilarán, en Estados Unidos no los llevarán a los tribunales. No llegarás al micrófono, encenderás a Kennedy. Esto es dinero y no están bromeando con ellos.
PiSi: si no crees en los asesinatos políticos en los EE. UU. (Y esto es una continuación de la economía), cuéntanos cómo, durante medio año, todos los testigos de la acusación y TODOS los investigadores en el caso de violar el secreto de Clinton fueron pegados por aletas. Y, por cierto, ¿por qué nadie habla sobre este tema?

[Yarhann]

la política es solo un complemento de la economía, por lo tanto, no hay nada sorprendente en que alguien se esté mojando allí: hay un gran botín en juego. y lo más importante, esto no es asesinato per se, sino su presentación a la gente. por ejemplo, para matar a cualquier político desagradable en el extranjero, es suficiente en los medios crear la imagen de un enemigo y un terrorista, y justificar su anulación. Y a menudo después del asesinato en sí))) porque el hecho en sí surgió. Y cuando esto sucede en silencio, e incluso los medios de comunicación están bajo su control, entonces no tiene sentido y no hay nada que proporcionar, abofetearon bien e hirvieron con él. En el mundo capitalista, las reglas del capital, los bípedos y su comportamiento son solo una superestructura en este sistema.
sobre la Fuerza Aérea de los EE. UU. y billones de masa sobre este tema. La base de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es la MFI F16, que durante 40 años ha estado cumpliendo y cumpliendo todas las tareas asignadas, y se están modernizando, etc., pero este no es el nivel de pililov cuando se trata de nuevos programas. Debido a que la producción ya ha sido organizada, la I + D se ha llevado a cabo y el F16 es ahora uno de los aviones militares más baratos del mundo en funcionamiento: aquí no aprenderá mucha masa. Otra fuente brillante de masa pililov es la exploración espacial, que esencialmente se detuvo al aterrizar a un hombre en la luna y organizar la EEI en órbita, luego continúa algún tipo de bailes inarticulados con una pandereta: cortar la masa es cazar, pero no hay ningún motivo en el que todos puedan creer. La comercialización de la astronáutica (hola Ilon Mask) es solo el lanzamiento del mismo programa en la segunda ronda.
Mientras no haya competencia ideológica en el mundo, todo girará en torno a la acumulación y el aumento de capital, y todos los bailes con panderetas se centrarán en el capital y sus intereses, en su mayor parte, la humanidad es solo un recurso para este proceso, no importa cuán triste pueda sonar.

[Cowbra]

Aquí estoy completamente solidario, me temo que MASCOT sectarios (o MASCOTS) picotearán, o más bien zamusut, siempre no tienen nada que decir

[Herman 4223]

El EPR del pato es 0,01 y el ganso es 0,02 m2.

[Military_cat]

Volar frente a una defensa aérea con una lente es como caminar en el área de francotiradores con una camiseta con un objetivo pintado. Es posible, pero de alguna manera estúpido.

[Strelokmira]

En qué zona de francotiradores, el ataque de Taiwán contra los aviones de China en el espacio aéreo neutral será igual a una declaración de guerra
Bueno, lo principal es que nuestro Western y Urashki se volverían locos y se alegrarían

[NEXUS]

Cita: strelokmira

El premio se debe al equipo taiwanés por detectar j-20 con lentes Luneberg

¿Qué premio? Este es su trabajo, querido. Pero usted, por el hecho de que está haciendo su trabajo regularmente, no recibe bonos todos los días.

[Tusv]

Cita: NEXUS

Pero usted, por el hecho de que está haciendo su trabajo regularmente, no recibe bonos todos los días.

Pues no lo digas. Trabajé en Knight Hack. Allí no todo es tan regular y se recibió el premio por escoltar y guiar a Sushka al objetivo. Pero este es el secreto superior. Aunque cuál es la cima. Han pasado más de 30 años. Aquí entiendes que en nuestro personal paramilitar nativo, otros tienen un evento mundial

[knn54]

Quizás el caza furtivo fue descubierto debido al llamado "efecto de lente térmica": - Las corrientes de aire ascendentes combinadas con el aire caliente del funcionamiento de los motores de los aviones.
En un caso, el aire fluye desde un macizo montañoso, en otro caso, desde una superficie de agua.

[bk0010]

Cita: knn54

flujos de aire conectados al aire caliente provenientes de la operación de motores de aeronaves

Recordado: "La luz de Venus rebotó en la atmósfera superior y provocó una explosión de gas en un pantano".

[sedoj]

Cita: knn54

Quizás el caza furtivo fue descubierto debido al llamado "efecto de lente térmica": - Las corrientes de aire ascendentes combinadas con el aire caliente del funcionamiento de los motores de los aviones.
En un caso, el aire fluye desde un macizo montañoso, en otro caso, desde una superficie de agua.

Es de destacar que un caza chino apareció en la costa occidental de la isla de Taiwán en un momento en que la Marina de los EE. UU. P-8A Poseidon realizó un reconocimiento aéreo.

Es muy posible transferir datos desde Poseidon a la sede de defensa aérea de Taiwán. Es posible que el equipo del oficial de inteligencia chino vea.

[Grazdanin]

Los éxitos de China en tecnología son muy exagerados, pero han aprendido a clonar a bajo costo la tecnología soviética y occidental, pero nada más.

[swnvaleria]

pero cómo gritan que tienen todo súper tonto, probablemente aprendido de Amers, vacío

[NEXUS]

Cita: swnvaleria

pero cómo gritan que tienen todo súper tonto, probablemente aprendido de Amers, vacío

Dime al menos un avión completamente invisible en todos los rangos.

[swnvaleria]

este es el que no vuela

[NEXUS]

Cita: swnvaleria

este es el que no vuela

Entonces, ¿qué hay sobre la invisibilidad, sobre la mierda entre los chinos, etc., discutimos? Se necesitaban apodos de defensa aérea para detectar al delincuente, y no importa, J-20 es Raptor o nuestro SU-57. TODO CIERRA Y TODO APARECE. Es por eso que hay un término LOW-MOTION, no invisibilidad.

[Yarhann]

el término sigilo es, pero también hay una secta de adeptos de la invisibilidad del avión con tecnología sigilosa)))
su sigilo - este no es nuestro sigilo)) la diferencia debe ser entendida))))

[orionvitt]

Cita: NEXUS

Dime al menos un avión completamente invisible en todos los rangos

Por casualidad, de inmediato. Fu-35 y esto, lo más, chino. Eso dicen al menos los fabricantes. En general, el tema de la "invisibilidad" del radar fue enterrado en la URSS allá por los años 50. Además, a nivel de investigación científica fundamental. Y así, toda esta "invisibilidad", sólo para los "papúes".

[NEXUS]

Cita: Orionvitt

Eso dicen al menos los fabricantes.

Sí ... como en Semenych ... el triángulo estará borracho, que sea un paralelepípedo ...

[Klingon]

Cita: NEXUS

Cita: swnvaleria

pero cómo gritan que tienen todo súper tonto, probablemente aprendido de Amers, vacío

Dime al menos un avión completamente invisible en todos los rangos.

Por favor) - Klingon "Bird of Prey" (clase D12 hasta 2350, posteriormente actualizado a clase K "Vorta) - solo había un prototipo que podía disparar torpedos de fotones con el dispositivo de camuflaje encendido mientras permanecía invisible en todos los rangos (Star Trek V" La última frontera" )

[Grazdanin]

Aprendieron de Rusia)) Los estadounidenses declaran hechos que no condenarían o asustarían a su Senado con una amenaza del este para desalojar el financiamiento))

[gorecc]

no más de lo que otros gritan ... bueno, su ejército ahora es realmente súper tonto en el contexto de lo que era literalmente hace 20 años. Se ha dado un gran salto cualitativo, y no solo en la esfera militar.

[Sergej1972]

Sí, tuvieron una buena hace 20 años. Ahora mejor técnicamente.

[Cyril G ...]

Y con los motores de los aviones de combate no puedes hacerlo.

[Oleg kubanoide]

sin detalles, esta es una noticia vacía ... así como el luchador chino de quinta generación ...

[NEXUS]

¿Para qué chilla el cachorro? La tecnología Stealth no es una tecnología de absoluta invisibilidad, sino solo de BAJA DISTANCIA. Bien visto, ¿y qué? Si no lo "vieran", sería posible con la conciencia tranquila enviar el cálculo y el mando de la defensa aérea de Taiwán a retirarse.

[Grazdanin]

Si no es ironía, entonces el sigilo te da la oportunidad de usar estas oportunidades durante años de entrenamiento de pilotos. El propio Israel, con pilotos experimentados y bien entrenados en aviones de cuarta generación, realiza sus tareas con total impunidad. Los árabes pierden el mismo avión de la nada.

[NEXUS]

Cita: Grazdanin

El mismo Israel con pilotos experimentados y bien entrenados en aviones de cuarta generación realiza sus tareas con absoluta impunidad.

Es más probable que esto no se deba a que los israelíes son súper ases, sino a que los judíos trabajan sin volar más allá de las fronteras del Líbano, o la pobre preparación de los cálculos de defensa aérea sirios e iraníes. Además, probablemente una política elemental ... vieron, pero no hay orden de derribar.

[Grazdanin]

1. Son súper profesionales, con amplia experiencia en combate.
2. Tienen los mejores aviones.
3. Todos entienden lo que sucederá con las personas que derriben un avión israelí. Cuando comenzaron a olvidar, los proyectiles sirios fueron destruidos

[Cyril G ...]

¿La súper profesionalidad consiste en lanzar la República Kirguisa desde una distancia de 400 km? No lo creo, así que no vale la pena comparar a los no rusos con los pilotos de Hel Khavir que salvaron a Israel en las guerras de finales de los 60 y principios de los 70 ... Todo cambia ...

qué pasará con las personas que derriben un avión israelí. Cuando empezaron a olvidar

Derribado, no había nada. El resto son los cuentos del bosque de Viena.

Los proyectiles sirios fueron destruidos

Uno destruido, uno probablemente dañado.

[Grazdanin]

El 10 de febrero de 2018, un F-16I Sufa israelí fue derribado debido a un error profesional de la tripulación, dos pilotos resultaron heridos. En respuesta, la Fuerza Aérea israelí dio un duro golpe a 12 objetivos en Siria, incluidas 3 baterías de defensa aérea y 4 instalaciones de comunicaciones e inteligencia iraníes.

El 24 de noviembre de 2015, el bombardero ruso de primera línea Su-24M fue derribado por un misil aire-aire lanzado por el caza F-16C de la Fuerza Aérea Turca, un piloto murió y otro resultó herido. En respuesta, se escribieron millones de comentarios enojados en sitios web y públicos en idioma ruso.

[Cyril G ...]

Cita: Grazdanin

incluyendo 3 baterías de defensa aérea

No sé sobre el objeto de cien pizzas de las comunicaciones iraníes y el reconocimiento de radio, pero con la confirmación de los resultados de los ataques a 3 baterías es malo. Pero no creo en la palabra de nadie.
Entonces los cuentos del bosque de Viena ...

En respuesta, se escribieron millones de comentarios enojados en sitios web y públicos en idioma ruso.

En los Estados Unidos en 1987, probablemente se habrían escrito millones de comentarios enojados si tuvieran acceso a Internet en ese momento. Pero sería más fácil para Israel si tuviéramos un techo así, probablemente 60 KR serían abofeteados en Ankara ...

[Grazdanin]

Cita: Cyril G ...

En los Estados Unidos en 1987,

¿De qué estamos hablando?

Sí, es más fácil para Israel, no venden sistemas de defensa aérea a un país que derribó intencionalmente un avión.

[Cyril G ...]

¿De qué estamos hablando?

No se enteraron de Stark ...

Cita: Grazdanin

Sí, es más fácil para Israel, no venden sistemas de defensa aérea a un país que derribó intencionalmente un avión.

¿En el jardín de saúco y en KIEV UNCLE? ¿NO HABÍA NADA QUE DECIR, PERO MUY DESEADO? ENTENDER....

[Grazdanin]

Ah, ¿estás hablando de un barco estadounidense que fue atacado accidentalmente por un avión de ese país cuyo ejército estadounidense fue aniquilado dos veces? ¿Y pagó 400 millones de dólares a las familias de las víctimas?

[Cyril G ...]

No me metí en una zanja contigo, así que mantente en la casilla de "amigos". Y por cierto, fue mucho más tarde ... Sin embargo, recuerdo que no tienes razón sobre el dinero ...

[Vitaly gusin]

Cita: NEXUS

, pero porque los judíos trabajan sin volar más allá de las fronteras del Líbano

Esto no es del todo cierto.
Vuelan desde donde lo consideran necesario.
Y el Líbano es una excusa para los que escriben "no identificado objetos voladores ".

[Yarhann]

Depende del arma que usen: si dejas que el CR entre en coordenadas o PRR, entonces está claro que no necesitas volar a ningún lado. Si necesita encontrar un objeto en movimiento, digamos una columna de la técnica de Hezbollah, es comprensible que vuelen a quemarropa para establecer contacto óptico para misiles GOS.
¿Por qué la defensa aérea no funciona? Bueno, ¿cómo tendría sentido? Israel persigue sus objetivos y, en principio, están en el mismo avión que Assad, es decir, expulsar a los mercenarios iraníes de su territorio (después de la derrota de ISIS, no tiene sentido en esta masa de militantes de Irán), Israel alejarlos de la frontera con Líbano (suprimiendo el tráfico de militantes y armas ) El trabajo a través del Líbano para los pilotos de Israel es familiar porque el área principal de responsabilidad está allí: aquí es donde una gran base de agencias fusiona información sobre el movimiento de los combatientes y las armas de Hezbolá.
Bueno, lo principal es encontrar que el avión no es un problema y derribarlo también, pero debemos dar una orden para usar armas. es decir, asumir la responsabilidad por el lado caído: podría ser el avión de cualquiera, cómo fue derribado el avión RTR ruso, cómo fue derribado el lado del pasajero ucraniano en Irán.
cuando los israelíes comienzan a galgos y pisan callos, sus aviones se derriban, esto es solo una advertencia de que no están a la vista. todos entienden todo perfectamente, nadie necesita una confrontación abierta entre Israel y Siria, todos se benefician de la situación actual y, en caso de colapso, le recuerdan los aviones derribados o los sistemas de defensa aérea destruidos.
Y creer que nadie ve ni puede derribar aviones en un territorio tan pequeño, bueno, esto debe ser un completo idiota.

[Avior]

Lea atentamente los informes de los ataques israelíes.
A menudo no pueden determinar si fue un ataque aéreo o saboteadores explotaron algo

[Cyril G ...]

¿Y qué te sorprende en ausencia de un campo de radar continuo sobre Siria?

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

¿Y qué te sorprende en ausencia de un campo de radar continuo sobre Siria?

"El S-300 es capaz de interceptar armas de ataque aéreo a distancias de más de 250 km y simultáneamente golpear varios objetivos aéreos", dijo Shoigu.
Los suministros a las tropas sirias del sistema de control automatizado garantizarán el control centralizado de la defensa aérea siria, monitoreando la situación aérea y la pronta emisión de designaciones de objetivos ", dijo Shoigu en un comunicado.
Shoigu también prometió que "de ahora en adelante, en las áreas adyacentes a Siria sobre el mar Mediterráneo, se llevará a cabo la supresión electrónica de la navegación por satélite, los radares aéreos y los sistemas de comunicación de aviones militares que atacan objetos en territorio sirio".
Si puede, vincule su declaración y su comentario.
El conjunto negativo no refleja el estado de cosas y no afecta mi opinión.
Gracias.

[Cyril G ...]

Cita: Vitaly Gusin

Si puede, vincule su declaración y su comentario.

Elemental. Probablemente tampoco sepas que la tierra es redonda.
Una vez más, el descubrimiento de incluso un objetivo aéreo como el F-16 colgado de tsatskas como un árbol de Navidad para la defensa aérea focalmente por partes, que es la defensa aérea de Siria, no se puede resolver en general. Incluso la estación OVC relativamente moderna ofrece un alcance F-16 de no más de 200-250 km. Y luego para el objetivo de gran altitud. Para un objetivo de baja altitud, el rango cae a veces. Apenas más de 40 km con suerte. ¿Tan comprensible? Y lo principal es que se necesitan muchos radares, no hay muchos para que proporcionen superposición múltiple de zonas de detección. F-35 para una poderosa estación de la clase Gamma o Casta, el objetivo es completamente detectable a una distancia adecuada, sin embargo, esta distancia en el objetivo de gran altitud no es mucho mayor que el Dsbros de esa pequeña bomba. Es decir, con una táctica adecuada de problemas allí, en principio, tampoco veo.
El sigilo aquí esencialmente no juega ningún papel. Este es un modo mod + para reducir la probabilidad de capturar el CC ARGSN. Las cabezas allí son muy frágiles. Y, por lo tanto, conociendo aproximadamente la ubicación del radar, y los medios RTR de Israel están observando Siria, puede volar a cualquier parte y en cualquier momento durante todo el día, si la ruta está correctamente establecida, de lo que creo que nadie tiene dudas. Sin embargo, lo mismo se aplica esencialmente a cualquier país, con la excepción de áreas como KOR que son bloqueadas repetidamente por equipos de vigilancia en el aire.

Y los partidarios de "la única doctrina verdadera" han puesto las desventajas por encima del techo. Debe asumirse agravación. Bueno, a la gente le gusta. Sucede. Cuando no te gustan las respuestas.
Entonces, no importa lo divertido que sea el niño. (de.)

[Vitaly gusin]

Cita: Cyril G ...

Elemental. Probablemente tampoco sepas que la tierra es redonda.

No, supuse que era redondo.
En general, estoy de acuerdo con sus pensamientos y no hay objeciones, pero tenía otra pregunta.
Qué hacer con las declaraciones del Ministro de Defensa, que cité anteriormente.
Esta declaración ha emocionado tanto a los medios de comunicación como a muchos aquí y ahora que todavía están emocionados. Y nadie preguntó por qué lo que prometió no se cumplió. ¿No sabía que la Tierra era redonda?

[DV_Doronin_AVE]

hay un libro de colección "Antey" sobre todos los productos que esta preocupación ha producido y produce, hay mucho escrito sobre el S-300, basta con que detecte el S-300 Izratyatina ya en el suelo porque 400 km es el radio de detección, y 250 km es el radio garantizado destrucción, por lo que estos F-15,16,18, XNUMX, XNUMX vuelan más allá de los Altos del Golán y los misiles disparan a su territorio de Jordania, o se han elevado sobre el Golanshchina y ocultan su cola hacia atrás, tk. los nervios inmediatamente serán traviesos ...

[Vitaly gusin]

Cita: DV_Doronin_AVE

hay un libro de colección "Antey"

Hay un libro, pero hay realidad, pero escribí sobre otra cosa. Lea mi publicación ayer a las 9:26, la respuesta de Cyril a las 13:26 y la mía a las 15:25, y si puede responder, solo sin abandonar el tema.

Cita: DV_Doronin_AVE

por lo tanto, estos F-15,16,18 vuelan más allá de los Altos del Golán y disparan misiles desde su territorio en Jordania, o se elevan por encima del Golán y esconden su cola hacia atrás, porque los nervios serán inmediatamente traviesos ...

No eres dueño del mapa ni de la situación en la región.

1 Más allá de los Altos del Golán, este es Israel, al igual que el propio Golán.
2 Jordania es un estado con el que se ha concluido un acuerdo de paz y la violación de sus fronteras no es aceptable.
3 Desde el Golán, Siria se abre de un vistazo y no tiene dónde esconder ni la cola ni otras partes. En el punto más alto del Golán Mount Hemon hay estaciones de rastreo, cada despegue de un avión o la operación de un radar o REP se monitorea instantáneamente.

[Yarhann]

Estoy hablando de contabilizar exclusivamente los aviones tripulados, y el hecho de que miles de objetos vuelan en el cielo de Siria todos los días es un hecho: volar KR, RS, proyectiles, minas, vehículos aéreos no tripulados, etc., es posible contabilizar objetos tan pequeños solo en áreas locales, es decir, donde trabajan sistemas de defensa antimisiles como el Shell o Iron Dome, así como la guerra contra baterías como el Zoo, o la advertencia de un ataque como Tseva Adam.
La efectividad de complejos como el Shell o el Domo de Hierro no se cuestiona; un porcentaje suficientemente alto de intercepción de varios medios de ataque es prueba de ello. Pero tales sistemas efectivos no son omnipotentes, ya que es necesario destruir a los portadores del ataque por sí mismos (aviones, vehículos aéreos no tripulados, sistemas MLRS, morteros, etc.) y esto, por regla general, ya está fuera del alcance de las responsabilidades de dichos sistemas, y nuevamente, el cálculo debe tener autoridad para atacar aviones similares. De todos modos, el KR, RS o el mío, sin duda, son un medio de ataque y son obligatorios para la destrucción, y en el caso de un avión, no aquellos a quienes querían podrían ser asesinados.

[Avior]

Quiero decir, ver o no ver aviones y sus ataques.
A menudo simplemente no ven, para no derribar

[Yarhann]

¿Cómo te imaginas que el avión no ve el radar? ¿Se desmaterializó, las ondas EM dejaron de reflejarse en él? Cada complejo y cálculo tiene su propia tarea, si crees que los aviones son invisibles para el radar, bueno, no puedo ayudarte con nada. Puedo suponer las condiciones bajo las cuales la aeronave será invisible para el radar, es decir, más allá de las barreras naturales de las señales del radar: colinas, montañas, la curvatura natural de la tierra (avance de la defensa aérea a altitudes muy bajas) y TP, conociendo la ubicación de la supuesta ubicación del sistema de defensa aérea (este es el trabajo de RTR) Evita las áreas peligrosas y haz un golpe desde el salto. Es decir, las opciones de defensa aérea son suficientes, especialmente si está lleno de agujeros y sin un componente aéreo. Dichas tácticas se practicaron con bastante éxito en los años 70 y fueron bastante efectivas, pero luego aparecieron potentes radares en el aire, como en el mismo interceptor Mig 31 y aviones AWACS, que impidieron por completo el avance de la defensa aérea a baja altitud. Un avión de bajo vuelo es presa fácil para cualquier caza en altitud. Por lo tanto, seguimos el camino de introducir el sigilo y utilizar la OMC de largo alcance. Por el momento, más precisamente, en algún lugar a principios de los años 90, se alcanzó el límite de sigilo en el mismo f117: el bombardero no tenía ninguna detección activa, solo RTR y óptica, se usó un láser de iluminación del objetivo para guiar a la OMC. Pero incluso estos aviones fueron bastante visibles para el radar, como resultado, el programa se cerró, simplemente porque un avión tan altamente especializado era una gran pérdida de dinero (se hizo una muleta en forma de f22 para protegerlo de los halcones). Se dio preferencia a más medios de ataque de largo alcance y al uso de IMF convencionales, que, en principio, hemos visto en los últimos 20 años como parte de la misma Fuerza Aérea de EE. UU., Donde la base es el viejo F16 y varias OMC. Luego hubo estudios sobre el uso del sigilo en los aviones de combate - f22, este avión fue esencialmente la muleta para el proyecto f117 - porque f 117 estaba indefenso contra los halcones. Como resultado, se arrojaron muletas y se creó el F35, tal vez no es tan discreto como el f117, pero al menos es una IFI, es decir, un complejo de combate moderno de pleno derecho.
¿Por qué estoy? Sí, es posible evitar el sistema de defensa aérea terrestre, pero el límite de sigilo se alcanzó en los años 90 y el rango de detección de radar de los aviones ya era suficiente para garantizar su destrucción, es por eso que en los tiempos modernos nadie maneja las armas y tácticas aerotransportadas de largo alcance de usar transportistas no cancelado

[Avior]

En general, los radares generalmente ven los aviones dentro de sus capacidades, por supuesto.
Pero me refiero a casos específicos.
A la mañana siguiente, después del ataque, a menudo se observó una imagen de que los sirios no podían decir que hubo un ataque aéreo general.
De donde la conclusión obvia es, no pudieron ser derribados, porque no fueron vistos.
Y por qué no lo viste, este es un tema separado

[Yarhann]

que no viste Un avión o un medio de ataque, si es un avión, entonces es imposible no ver el radar de la palabra (excepto por las tácticas de aplicación descritas anteriormente), pero los medios de ataque son bastante pequeños y discretos, el alcance de su detección se limita a unidades de km, y aquí todo depende de la agilidad de los operadores y el tiempo. reacciones del sistema: como escribí anteriormente, el complejo de cáscara y cúpula de hierro son los mejores de su tipo, pero no pueden proporcionar el 100% de detección y destrucción de las instalaciones de ataque. Y lo principal es no pensar que cada objeto en Siria está protegido por al menos un proyectil, y el alcance de su trabajo efectivo mediante ataque, como escribí anteriormente, se limita a unidades de kilómetros. Interesarse en la misma organización de la cúpula de hierro de defensa antimisiles: es efectiva, pero tampoco 100%.

[Avior]

Fueron los aviones los que no vieron, si la cuestión del ataque aéreo ni siquiera surgió

[Yarhann]

Bueno, eso significa que los radares estaban apagados, hay algún tipo de modo operativo.

[Vitaly gusin]

Cita: Yarhann

¿Por qué la defensa aérea no funciona? Bueno, ¿cómo tendría sentido?

Algo está mal
Nuevo ataque: Damasco repelió los ataques con cohetes
Reflejo del ataque de misiles de defensa aérea siria en Damasco golpeó el video
Lydia Misnik 06.02.2020/10/31, XNUMX:XNUMX
Las defensas aéreas sirias repelieron un ataque aéreo sobre el oeste de Damasco. Así lo anunció el canal de televisión gubernamental "Suria".

Cita: Yarhann

cuando los israelíes comienzan a galgos y pisan callos, sus aviones derriban

Por favor escriba CUÁNDO Y CUÁNTO (alrededor del 29.11.2018/XNUMX/XNUMX, todos saben la razón también)

Cita: Yarhann

Y creer que nadie ve ni puede derribar aviones en un parche de territorio tan pequeño: bueno, debe ser un completo idiota .

Por supuesto, solo ven la pregunta QUÉ, CUÁNTO Y DÓNDE.
Sistemas de defensa aérea israelíes "de apertura"
Noviembre 17 2014
https://topwar.ru/62605-izrailskaya-otkryvashka-sistem-pvo.html

[Prisionero]

Me parece que el nacional "invisible" sólo la defensa aérea nativa y no ve.

[Alexey 2020]

La lente de Luneberg estaba segura. Para ocultar los parámetros verdaderos y para la seguridad de GA.

[voyaka uh]

"resulta que el J-20 no es invisible para los cálculos de la defensa aérea de la isla" ///
----
Es probable que el J-20, volando con lentes, haya investigado la defensa aérea de Taiwán.

[Yarhann]

para sondear la defensa aérea, use aviones rtr.

[swnvaleria]

Bueno, creo que para probar la defensa aérea no valdría la pena conducir un avión sigiloso con lentes, para que los competidores posteriores gritaran que el nuevo avión no era sigiloso, pero sería posible conducir algún tipo de avión de reconocimiento con un EPR grande y abrir la defensa aérea, así como algún tipo de publicidad anti

[Retvizan 8]

Entonces, ¿no es tan "invisible" e invisible?
Y los chinos también elogiaron sus nuevos sistemas de defensa aérea, ¿tal vez entonces tampoco alcanzaron el nivel?

[¡bien hecho]

El notorio "sigilo" es fácil de detectar en el espectro infrarrojo. Por las señales de radio emitidas por ellos mismos, y hay montones de ellos, comenzando por el radar a bordo y las comunicaciones de radio banales, y todo tipo de armas "inteligentes" simplemente están telefoneando. Por cierto, incluso se reparten REB (en un avión). Interfieren con la focalización, pero no con la detección. El sistema "amigo o enemigo" en la misma ópera. ¿Y cuántos más conocen los artilleros antiaéreos profesionales? ¿Como turbulencias, etc.? Todos conocemos la sorpresa sobre Yugoslavia, F-117.

[123456789]

Cita: NEXUS

Dime al menos un avión completamente invisible en todos los rangos.

Su-57: ¿lo ves? ¡Pero el es!

[Apasus]

¡Para mí, se ha invertido más dinero en publicitar la teoría de la "invisibilidad" de los aviones que en el propio avión! La gente empezó a creer en ella sin entrar en detalles, aunque esto es una completa tontería.

[Karaul73]

¡Y resulta que el rey está desnudo!

[Strelokmira]

Y en la alegre corteza del cachorro se fusionaron los festones, y los gritos locales,
Vemos, vemos que gritaron ...
Solo los pilotos chinos j-20 sonrieron y agitaron la cola ante toda esta chusma

[svp67]

No existe una técnica invisible, pero solo hay MEZCLA BAJA. Lo que los taiwaneses pudieron detectar el J-20 es bueno, pero me gustaría saber a qué distancia ... justo debajo de usted, en el rango de lanzamiento de misiles, o incluso en el despegue.

[Astra salvaje]

"a pesar de que en la propia China se define como" sigilo "sería más correcto decir: CASI" sigilo "

[Avior]

No sé por qué nadie prestó atención.
Taiwaneses dicen que su radar detectó j-20
China continental no confirmó esto
Hay preguntas obvias.
1. ¿Acaban de descubrir que se trataba de algún tipo de interferencia, o los chinos experimentaron una trampa que los distraía o volaron una bandada de pájaros? ¿Hay evidencia de que el avión realmente estaba allí? ¿O simplemente vieron alguna marca oscura y decidieron que era un avión?
2. ¿Cómo se determinó que era j20?
¿Estaba encendido su transpondedor?
Si no, ¿no puedo imaginar cómo identificaron a j20 de manera tan única por etiqueta?
Para que los taiwaneses afirmen que descubrieron j20, primero debe obtener una confirmación de que esto es así, por ejemplo, mediante identificación visual.
Pero ni una palabra al respecto.

[Charik]

cómo te quedaste, no hay invisibles, solo si estás en películas o cuentos de hadas

[Nagant]

El sigilo chino es el sigilo más destacado del mundo.

[Tom Johnson]

Los remaches al igual que el Su-57- miran el frente de un F-35 y la facia lisa.

[Tom Johnson]

La basura china, los remaches y el diseño de vanguardia, así como esas estúpidas canards son importantes.

[5 - 9]

¿Qué tal un avión con PGO podemos decir que no es visible?

[Cyril G ...]

Solo tienes que creer en eso

[DV_Doronin_AVE]

cuanto menos notable, más probable es que tengamos que comprar más de los nuestros, deben compararse en la primera guerra (uso de combate), pero nadie se balancea ...