Corbeta Xerox

70

El 18 de junio de 2020, tuvo lugar un evento ordinario en la base naval del PLA en Xiamen: la ceremonia de presentación de una nueva corbeta del proyecto 056A Jingdezhen a la Armada del PLA (número de cola 617).

La información sobre esto realmente fue casual. Bueno, qué pasa, otra corbeta entró en funcionamiento. ¿No lo es?



Lamentablemente, esto es así. Hay países donde lanzar un bote de buceo ya es un evento de primera magnitud, y en algún lugar la corbeta es común. Especialmente si solo desde el comienzo de este año, el número 617 es el noveno consecutivo. Un total de 57 corbetas del proyecto PLA 056 corbetas están en servicio en la Armada PLA.

Si se compara con el nuestro flota, entonces por el número tenemos tantos botes anti-sabotaje. Pero esto, como puede ver, es una clase de barco ligeramente diferente a una corbeta.

La flota china de hoy es la flota de más rápido crecimiento en nuestro planeta ... Hace veinte años, tal declaración habría provocado risas, pero, por desgracia, la realidad moderna es esa.


Los chinos pudieron hacer lo que pocos países podían hacer: poner en marcha la construcción de buques de guerra. Realmente está en historias pocos se han comprometido. Lo que se convirtió en la "culpa" aquí, un enfoque racional, una economía socialista planificada, una gran cantidad de trabajadores, no es tan importante.

Y ahora, lejos de todo, puede llamarse el término despectivo "Xerox chino".

Aunque hay muchas corbetas chinas de la escuela soviética. Al crear sus barcos, los chinos usaron mucho de lo que la Unión Soviética proporcionó. Específicamente, hay muchas corbetas de pequeños barcos de misiles soviéticos, solo las corbetas salieron mucho más grandes que sus predecesoras.


¿Vale la pena comparar las corbetas chinas, por ejemplo, con las rusas? Parece que ni siquiera somos rivales en ninguna región. Y en el Océano Pacífico, y aún más, nuestra flota del Pacífico no es de ninguna manera un competidor de la flota china. Ni en el número de barcos, ni en la calidad.

Sin embargo, tiene sentido comparar. A pesar de que los chinos han estado extrayendo activamente tecnologías y modelos de tecnología en todo el mundo durante los últimos veinte años, en realidad han creado su propia escuela de diseño, lo que confirma el proyecto 056 corvette. Simplemente guardamos silencio sobre la construcción naval, porque solo los estadounidenses son realmente más poderosos. Hasta.

Nuestro proyecto del buque 20385 será objeto de comparación.


Sí, se construyeron no tanto como los chinos, pero aquí está claro, por un lado, no tenemos oportunidades como en China, por otro lado, el proyecto 20380 es más impresionante que 056, y no solo en tamaño. Aunque en tamaño, también.

El desplazamiento total de 20380/056 es 1300/2430 toneladas.

Aún así, el barco de misiles de mayor tamaño aún no es una corbeta completa. Aunque el Braunschweig alemán tiene un desplazamiento de 1840 toneladas, que también es más pequeño que el nuestro, no es tan crítico.

El barco ruso es 10 metros más largo, 2 metros más ancho, y el calado también es mayor.

Los datos de velocidad son aproximadamente iguales, 056 es más rápido en 1 nudo, el movimiento económico también es más alto, 18 nudos versus 14.

Nuestro barco tiene 4000 millas de alcance contra 3500 para los chinos.

Tripulación: 60 personas en un barco chino y 100 en un barco ruso.

Pero comienzan otras diferencias serias. E inmediatamente queda claro que la diferencia en el desplazamiento y el número de tripulantes le da sus ventajas.

Los chinos equiparon su corbeta con modestia en términos de equipamiento de radar. Radar topográfico tipo 364 y ​​radares de control de incendios - tipo 347 (misiles de guía HQ-10). El barco ruso es más rico: Furke-2, Monument-A, MP-231 y Pal-N.

El equipo hidroacústico es aproximadamente igual, sistemas hidroacústicos remolcados activos y pasivos, también hay sonares de quilla interna.

Armas de artillería. El barco ruso tiene un cañón de 100 mm y el chino tiene una copia de 76 mm del AK-176. Entonces no puedes comentar.

La artillería antiaérea del barco chino consta de dos cañones antiaéreos H / PJ-30 de 17 mm, el nuestro también tiene dos AK-630M. Looks preferidos ruso оружие.

Los misiles antiaéreos del Proyecto 056 son muy, muy buenos. Este es el HQ-10 SAM, la versión china del RAM SAM (RIM-116). Un complejo muy efectivo, lo único negativo es un pequeño stock (8 piezas) de misiles. Tenemos el sistema de defensa aérea Redut, un complejo completamente moderno y de alta calidad.

Las principales armas de misiles. El barco chino está armado con 4 misiles YJ-83.


Alcance: 120 km. Velocidad: subsónica y supersónica (no es un hecho, hay dudas al respecto) al final del vuelo. El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema UKKS. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, significa que estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original, que es mucho más serio que el chino. Y el barco ruso tiene 8 misiles.

Armas de torpedos. La corbeta china tiene dos tubos torpedos de tres tubos de 324 mm, el ruso dos calibre de cuatro tubos de 330 mm.

Por supuesto, el barco ruso se ve excepcionalmente más fuerte, pero 2 barcos contra 57 no son una comparación muy buena. No en términos de una confrontación hipotética, sino en términos de la liberación de tales barcos.

Sin embargo, estamos diciendo que la corbeta del Proyecto 065, que es una continuación del proyecto del barco de misiles del Proyecto 037, es un barco muy interesante.


De hecho, es un barco multifuncional, adecuado tanto para operaciones de patrulla como antisubmarinas, y tiene buenas armas antibuque. Las armas antisubmarinas se fortalecieron significativamente en las naves del Proyecto 056A, que generalmente transfirieron la corbeta a la categoría de buenas naves universales.

Y a pesar de que el barco también tiene desventajas, como la falta de un hangar para un helicóptero. Hay una plataforma, es decir, el uso de un helicóptero es posible, pero no se proporciona una base permanente. Y esto debilita las funciones de defensa antisubmarina y las capacidades de reconocimiento de la nave.

Pero las principales ventajas del proyecto 056 corbeta son su bajo costo y capacidad de fabricación, lo que permitió establecer el lanzamiento de la corbeta en una serie que inspira respeto.


Y el barco en sí cumple completamente con los requisitos de hoy para un barco de patrulla, cuya tarea principal es la protección de las aguas territoriales. 056 hará frente a este trabajo, además, los barcos de esta clase podrán eliminar la posibilidad de una amenaza más grave.

En cualquier caso, hay un caso en el que "Xerox" demostró ser muy útil para garantizar la seguridad del estado. Y la RPC lo muestra muy bien.


Epílogo. Se solucionó el error de que el Calibre se podía disparar desde el iniciador de Urano. Lo admito, me disculpo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​23 2020 18: 18
    El proyecto 20380 es más impresionante que 056, y no solo en tamaño. Aunque en tamaño, también.
    El desplazamiento total de 20380/056 es 1300/2430 toneladas.
    No se entiende..... solicita
    1. +17
      Junio ​​23 2020 18: 33
      Sí, el autor está un poco confundido. 20380 el agua tiene un total de 2200t. está en 23085 - 2430 toneladas y el cañón de 100 mm no tiene 130 mm. Debe ser reparado. Pero aquí no es suficiente, no hay suficientes corbetas, así que esperemos que se coloquen un par de docenas más, y es deseable tener exactamente los 85.
      1. -5
        Junio ​​23 2020 23: 08
        ¿Por qué necesitamos docenas? incluso si hay cientos de ellos, aún estarán aislados en nuestros mares cerrados y destruidos o deshabilitado o retirados más allá de los límites del teatro de operaciones (permanecerán dentro de los límites del teatro de operaciones, pero irán más allá de los límites del LDP). En China, todo es exactamente lo contrario, tienen "un área de agua" (entre comillas) estirada en diferentes direcciones y dividida en áreas-direcciones peligrosas, por lo que su influencia de "cantidad" sobre "eficiencia" es órdenes de magnitud más significativa que la nuestra. ..
        1. +1
          Junio ​​24 2020 18: 03
          contras bien merecidos: concéntrese en lo sagrado, también obtengo 70 toneladas para portaaviones ..........
          las estepas y los pantanos no se miden, pero los miembros del foro quieren ser "la dueña del mar"
          1. +2
            Junio ​​25 2020 13: 47
            Me divierte otra cosa, porque también estoy a favor de la marina y también quiero que la Federación de Rusia sea la "dueña de los mares y océanos" y de los portaaviones, incluidos 100 + kt pero ¿dónde está el dominio y las corbetas en mares cerrados? ¿Por qué nadie responde la pregunta? ¿Por qué, por ejemplo, en la Copa del Mundo docenas / cientos de corbetas? para el submarino (submarino nuclear \ submarino eléctrico diesel) hay tareas, para portaaviones \ UDC hay tareas, y sin ellas estas tareas son órdenes de magnitud más difíciles, pero ¿qué demonios son las corbetas? Todas sus tareas de hoy están bloqueadas por las fuerzas terrestres y de aviación como parte de la Marina, por supuesto, no por sí mismas, sino con el apoyo de la infraestructura.
            Sí, incluso si te olvidas de todas las nuevas tecnologías creadas desde la Segunda Guerra Mundial \ HV y te enfocas solo y solo en los barcos, ¿por qué demonios docenas / cientos de corbetas si incluso de corbetas con sobrepeso (debajo de fragatas / debajo de destructores con equipo de corbetas) será un orden de magnitud más útil, al menos son adecuados para transiciones de larga distancia. incluso entre nuestros mares occidental y oriental.
            1. 0
              1 julio 2020 22: 22

              ¿Por qué nadie responde la pregunta? ¿Por qué, por ejemplo, en la Copa del Mundo docenas / cientos de corbetas?

              No cientos, por supuesto, pero las corbetas son principalmente bases de OLP, salidas de ellas, áreas de agua, que consideramos nuestras. Para que el submarino viva en paz, para que no ocurran campos minados repentinos. Bueno, entiendes el punto.
              1. 0
                2 julio 2020 02: 39
                Cita: Sckepsis
                pero las corbetas son principalmente bases de OLP

                Ese es el problema, suena a "gorra en lugar de cerebro", y no, personalmente, no te ofendo, solo expreso un error en el análisis de la información disponible, esto es cuando piensan con consignas de propaganda militar y no con cerebro. Hoy en día, las corbetas en la OLP no son necesarias en absoluto, porque hay infraestructura alrededor de las bases con SACs cableados submarinos, y drones con SACs y helicópteros con SACs, pero incluso donde los barcos son más eficientes, las corbetas todavía no son necesarias porque sus funciones las realizan fragatas, destructores, etc. sus versiones "under- *". Y esto es cuando se utilizan esas tecnologías que ya se han elaborado durante décadas.
      2. +1
        Junio ​​24 2020 00: 30
        Cita: Borik
        Esperamos que un par de docenas de ellos sean establecidos, y es aconsejable tener 85

        85x serán solo dos piezas. Solo el extraño 20386 hará lo siguiente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +18
    Junio ​​23 2020 18: 19
    ¡Pero nuestros hijos son hermosos!
    1. +2
      Junio ​​24 2020 03: 14
      Cita: ASAD
      ¡Pero nuestros hijos son hermosos!
      sí, resulta que todo lo que no se hace a mano !!!
  3. +13
    Junio ​​23 2020 18: 19
    ¿Puedes lanzar Onyx desde los lanzadores de Urano?
    1. +9
      Junio ​​24 2020 00: 16
      Cita: ares1988
      ¿Puedes lanzar Onyx desde los lanzadores de Urano?

      Por supuesto, "Bulava" al mismo tiempo)) Parece que el autor mezcló 20380 y 20385 en un montón. Y al mismo tiempo con 22350 "copió" una pistola de 130 mm. Y los torpedos de repente se convirtieron en acero de 330 mm (declarado en todas partes como 324).
  4. -1
    Junio ​​23 2020 18: 19
    Mientras que la fotocopia parece más atractiva ...
    1. +8
      Junio ​​23 2020 20: 08
      En nuestra industria, la fotocopia no se puede usar, y en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales. Sin embargo, los chinos tienen un presupuesto más amplio y además su programa de construcción naval militar cuenta con el respaldo de la industria civil más poderosa de construcción naval, que cumple con casi la mitad de todos los pedidos mundiales para la construcción de barcos civiles.
  5. +2
    Junio ​​23 2020 18: 21
    Rusia es más difícil en este asunto. 4 flotas aisladas entre sí, cada una de las cuales es súper importante.
    Bueno, debes dejar de construir barcos para las Indias y los argelinos. Cuando la Marina del país está en crisis, no se puede hablar de esto.
    1. +6
      Junio ​​24 2020 00: 17
      Cita: Sergey 777
      Bueno, debes dejar de construir barcos para las Indias y los argelinos.

      Existe la preocupación de que esto pueda conducir al cese de la construcción de barcos en general.
      1. +1
        Junio ​​24 2020 18: 08
        Me alegro de hacerlo si construyen la densidad de carreteras con una cuadrícula de 30 km, y para usted: ahogarse en una guerra nuclear en algún lugar del Caribe y los mares mediterráneos 20 fragatas de las flotas y portaaviones del Báltico, del Norte y del Mar Negro, 7 piezas.
        1. -1
          Junio ​​24 2020 21: 52
          Cita: antivirus
          Me alegro de hacerlo si construyen la densidad de carreteras con una cuadrícula de 30 km,

          Hmm, sueños ... Asfaltar toda Francia, y en el clima continental ... Es más fácil hervir la costa sur del Océano Ártico y establecer centros turísticos.
  6. +17
    Junio ​​23 2020 18: 28
    El autor estaba un poco equivocado. Para este año no tomaron 9, sino 11 corbetas nuevas. sonreír Así que la "Xerox china" es aún más rápida. En general, en mi opinión, notamos correctamente que el 056 es un barco muy exitoso en términos de relación precio / calidad. Pero la comparación con nuestros barcos no es del todo correcta.
    El propio autor señaló correctamente que ahora no tiene sentido comparar las flotas de la República Popular China y la Federación Rusa: la flota china debe compararse con su enemigo número 1, con la flota estadounidense. Y además con sus satélites. Y aquí los chinos todavía tienen muchos problemas. Sin embargo, no levantan la nariz. En cuanto a 056, continúa reemplazando el IPC tipo 037 y aumenta claramente las capacidades de la flota de la RPC tanto en defensa antisubmarina como en la resolución de una serie de otras tareas.
    Nuestros barcos deben ser evaluados en el marco de las tareas de nuestra flota para la defensa y mantenimiento de las actividades de SSBN. En mi opinión, nuestro principal problema es que tenemos "obispos blancos". Diferentes barcos, cada uno con su propia composición única de armas y características. No está claro de dónde provienen los Zircons en 20380. El EMNIP es X-35 allí, y los zircones no se aceptan en absoluto para el servicio.
  7. +4
    Junio ​​23 2020 18: 36
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que pueden ser lanzados desde el sistema Uran ukraine. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, entonces estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original,
    ¿De dónde es? ¿Pero qué hay de 20385?
  8. -1
    Junio ​​23 2020 18: 41
    Los chinos son cualquier persona: artesanos, comerciantes, negociadores, gimnastas, karate, pero no guerreros. Marca mis palabras.
    1. +5
      Junio ​​23 2020 23: 42
      Cita: Poetiszaugla
      Los chinos son cualquier persona: artesanos, comerciantes, negociadores, gimnastas, karate, pero no guerreros. Marca mis palabras.

      Después de la Segunda Guerra Mundial, toda la historia de China es una serie continua de guerras y conflictos militares. Pocas personas lo saben. Entonces tienen una rica experiencia
      1. -2
        Junio ​​23 2020 23: 59
        Los vietnamitas se defendieron. No se atrevieron a atacar a los mongoles, aunque las SA los aseguraron. En cuanto a Corea, hubo grandes bajas. En resumen, no el Ejército Rojo. ¿Dónde más?..
        1. -1
          Junio ​​24 2020 02: 22
          En la guerra con Vietnam, los chinos lograron todos sus objetivos.
          Y no olviden que en Afganistán, nuestro principal oponente era China.
          1. -1
            Junio ​​24 2020 02: 47
            ¿Muyahidines chinos lucharon en Afganistán? No he escuchado de esto. Pero con las manos equivocadas, sí, en su estilo. Bueno, por supuesto, había muchas armas chinas. Pero no escribí sobre eso. Escribí sobre las cualidades personales de lucha. Sus cualidades son astucia, maldad y simulación. Sé de lo que estoy escribiendo. Sinceramente.
            1. +1
              Junio ​​28 2020 07: 21
              Amin era maoísta.
              Detrás de Pakistán estaba China.
        2. 0
          Junio ​​24 2020 06: 41
          Cita: Poetiszaugla
          ¿Dónde más?..

          Inmediatamente después de la guerra, tuvieron un rubilovo civil: los comunistas contra el Kuomintang. En India, 3 veces pelearon. Con Vietnam, con alguien allí en el sudeste, ya sea con Birmania o con Tailandia. Pero Damansky no te olvides
          1. +1
            Junio ​​24 2020 09: 31
            Los japoneses los sacrificaron en pequeñas cantidades como cerdos durante 12 años, hasta que los nuestros llegaron y derrotaron a los japoneses en 12 días. ¿Y Damansky? Para complacer a Estados Unidos, estaban dispuestos a ir a la guerra. Es cierto, nos pusimos bajo el Grad. Ligeramente golpeado.
            1. +1
              Junio ​​24 2020 14: 58
              Cita: Poetiszaugla
              Los japoneses los mataron como cerdos en 12 años.

              Aquí, sí, hay uno. Los japoneses eran muy buenos guerreros. En cualquier caso, abruptamente los chinos.
      2. 0
        Junio ​​24 2020 02: 19
        La historia de China es una serie continua de guerras y conflictos, comenzando con las "Guerras del Opio".
  9. +13
    Junio ​​23 2020 18: 43
    El barco ruso tiene un cañón de 130 mm y el chino tiene una copia de 76 mm del AK-176. Entonces no puedes comentar.


    En el ruso 100 mm es permisible. Los chinos tienen pequeñas conchas interesantes que robaron y adaptaron del melar. El A-190 tiene una mina terrestre, un PB, y eso es todo.

    Un complejo muy efectivo, lo único negativo es un pequeño stock (8 piezas) de misiles. Tenemos el sistema de defensa aérea Redut, un complejo completamente moderno y de alta calidad.


    Si y no. Diferentes enfoques de la arquitectura, los chinos tienen una oposición clásica distinta de cero. Es decir, el enemigo necesita asignar un conjunto de fuerzas y poner resistencia / pérdida. Sí, este es un complejo simple de radio cercano, que es un poco mejor. Sin embargo, no se requiere más. En cuyo caso, estas corbetas actuarán en grupos con fragatas 054A donde hay 32 calma, o incluso el destructor 052D en la cubierta.


    20380 - no tiene ese lujo y debe luchar solo o en un grupo pequeño, contra fuerzas muy superiores y medios de ataque.

    Velocidad: subsónica y supersónica (no es un hecho, hay dudas al respecto) al final del vuelo. El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que pueden ser lanzados desde el sistema Uran ukraine. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, significa que estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original, que es mucho más serio que el chino. Y el barco ruso tiene 8 misiles.


    De nuevo mal. Estos misiles tipo exoset estarán en las corbetas (aunque hay una modernización en el YJ-18, el calibre chino con modificaciones menores, pero se usa en destructores de los años 00 que están experimentando una modernización importante).

    Pero Urano se encuentra en 20380 y no hay Onyx / Calibre / Zircons allí. Aquí está el barco más moderno con un nuevo mástil y radar, debajo de Urano en el centro del barco. Urano y Exoset chino son cohetes de la misma clase. Por lo tanto, solo el doble de municiones.


    20385 indicadores y otras cosas: solo habrá 2 de ellos: Trueno y Ágil. Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.
    1. +2
      Junio ​​23 2020 20: 03
      hi 056 - el reemplazo de la masa de perros guardianes, que China cautivó en 60-80, cuando ya había potencial industrial, y aún no había ambiciones para la flota oceánica. Las naves, hechas a menudo con la tecnología de los años 40, no tenían ningún valor de combate, eran adecuadas únicamente para el papel de objetivos autopropulsados. Sin embargo, fueron estos barcos los que se convirtieron en el pesebre de la flota china. No tiene sentido para China en 056 hoy. Pero el sentimentalismo es inherente no solo a las personas, sino también a los países.
      Nuestro 20380-20385 es una muestra de papilla de cocción de un hacha, es decir, una fragata de "MPK con SCRC". El 20380 es una fragata de bolsillo del Báltico. Hoy tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual, necesitamos aumentar el desplazamiento en 1000-1500 toneladas más y hacer una fragata moderna normal.
      1. +3
        Junio ​​24 2020 00: 26
        Cita: Bashkirkhan
        20380 es una fragata de bolsillo del Báltico. Tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual

        En teoría, puede ser útil en el Mar Negro para contener a Turquía. No es necesario aplastar las formaciones de portaaviones, por lo que una corbeta relativamente económica con armas económicas (el costo de Urano es mucho menor que el de Onyx) puede ser muy útil.

        Cita: Bashkirkhan
        Es necesario aumentar el desplazamiento de otras toneladas en 1000-1500 y hacer una fragata moderna normal.

        20386 está tratando de ir de una manera tan costosa (en cualquier caso, pretendiendo serlo), pero aquí el costo aumenta considerablemente. ¿Y por qué necesitamos otra fragata cuando ya hay 22350? Necesitas algo barato y masivo.
      2. 0
        Junio ​​24 2020 03: 38
        Cita: Bashkirkhan
        Nuestro 20380-20385 es una muestra de papilla de cocción de un hacha, es decir, una fragata de "MPK con SCRC". El 20380 es una fragata de bolsillo del Báltico.
        tanto bueno como morder !!
        Cita: Bashkirkhan
        Tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual,
        absolutamente correcto !!. Fue originalmente "desfigurado por sobreprecio", por el autostop para entrar allí "Reducto" sin "Polyment" (lo que dio un precio excesivamente caro para una corbeta, sin posibilidad de desatar el potencial de misiles a grandes distancias !!). Lo habría hecho de inmediato para "Calm-1", y el proyecto 20380 tendría perspectivas mucho mayores y por menos dinero. (!) si
        Cita: Bashkirkhan
        Es necesario aumentar el desplazamiento de otras toneladas en 1000-1500 y hacer una fragata moderna normal.
        aquellos. acérquese a la dirección del pr. 12441 "Thunder", pero ¿necesitan una nueva planta de energía? Y para ella, lo más probable es que se necesite 16SD-500 (10000 hp), que no se lanzará a la producción en masa. ... solicita
        Cita: donavi49
        20380 - no tiene ese lujo y debe luchar solo o en un grupo pequeño, contra fuerzas muy superiores y medios de ataque.

        Me pregunto que ?! ¡¿12 celdas "Reducto"?!, Sin un sistema de designación de objetivos normal para ellas?! ... amarrar
        Cita: Kalmar
        Necesitas algo barato y masivo.
        ¿Tal vez 11664 en una planta de energía de 20380?
        Cita: Kalmar
        Cita: donavi49
        Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.

        Realmente no. Se rumorea que se puede montar un módulo con cuatro células UKKSK. Al menos teóricamente.
        y participar en una guerra teórica, ¡con armas teóricas! Entonces, probablemente un enemigo teórico, será teóricamente derrotado !!! recurso
        1. 0
          Junio ​​24 2020 11: 23
          Cita: Nemchinov Vl
          Me pregunto que ?! 12 celdas "Reducto"?!, ¿Sin un sistema de designación de objetivos normal para ellas?!.

          En mi entendimiento de la defensa antiaérea, una corbeta debe ignorar algunas, por ejemplo, amenazas aleatorias: aviones de ataque único / helicópteros. En presencia de aviones enemigos en cantidades significativas, las corbetas deben actuar bajo la apariencia de alguien más poderoso (22350, por ejemplo).

          Cita: Nemchinov Vl
          ¿Tal vez 11664 en una planta de energía de 20380?

          Como una opción. Depende de lo que salga del precio, nuevamente.

          Cita: Nemchinov Vl
          participar en una guerra teórica, con armas teóricas?

          Bueno, esta no es la primera vez para nosotros. ¿Cuántos de esos "incomparables en el mundo" hemos adaptado en el servicio tal como es, pero de hecho no hay ninguno)) Pero en serio, 20386 realmente parece bastante incómodo.
    2. 0
      Junio ​​24 2020 00: 22
      Cita: donavi49
      Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.

      Realmente no. Se rumorea que se puede montar un módulo con cuatro células UKKSK. Al menos teóricamente.
  10. IC
    +2
    Junio ​​23 2020 19: 10
    El nivel de construcción naval de China y Rusia son dos cosas incomparables. Excepto Sevmash.
    Por lo tanto, remachar los cascos de los barcos y fabricar equipos para ellos no es particularmente difícil. Igual que para Japón y Corea del Sur. Sin mencionar el factor financiero.
  11. +3
    Junio ​​23 2020 19: 12
    La construcción naval en China avanza a un ritmo acelerado, no tuve que ir a buques de guerra del EPL, pero tuve que ir a barcos civiles construidos en China hace 15-10 años. En apariencia, los vasos no son malos, pero la calidad es pobre. Las costuras de soldadura difieren de las europeas, no para mejor, el interior y las viviendas están hechas al mínimo, sin comodidades, el metal es plástico barato, incluso un puente, la ubicación es excelente, pero todo es mínimo, pero en los barcos comprados por compañías occidentales todo el equipo de navegación es japonés o europeo (hecho en China). Pero la sala de máquinas es un problema, todo está hecho en China, en un par de meses todo vuela. Aunque barato. Por supuesto, la Marina tiene otros estándares y el tiempo pasa. Y las mujeres japonesas con lomo no son la mejor opción, incluso con los últimos años de la URSS no hay comparación.
    1. 0
      30 Agosto 2020 15: 02
      A finales de los 80, nadie pensó que Corea del Sur evitaría a Japón en la construcción naval. Yo di la vuelta. Al principio, también, los barcos coreanos podrían describirse aproximadamente como usted describió anteriormente a los chinos hace 10 años, quizás un poco más suaves. La diferencia con los japoneses fue notoria. Durante 10 años, los coreanos dieron un salto cualitativo y cuantitativo y, a finales de los 90, hicieron una competencia real a los mismos japoneses, y luego los presionaron a fondo. ¡Los chinos también están creciendo y desarrollándose muy rápidamente!
      1. 0
        30 Agosto 2020 18: 05
        Cita: Seaflame
        Durante 10 años, los coreanos dieron un salto cualitativo y cuantitativo y, a finales de los 90, hicieron una competencia real a los mismos japoneses, y luego los presionaron a fondo.

        Los astilleros de Corea del Sur se encuentran ahora entre los cinco primeros del mundo.
  12. 0
    Junio ​​23 2020 20: 15
    Parece que la pregunta: "¿Por qué no poner otros diez lanzadores para misiles antibuque?" - me atormentará hasta el fin de los tiempos.
    1. 0
      Junio ​​23 2020 22: 18
      La pregunta es dónde ponerlo. O como poner? Dónde está el problema. Y cómo: un problema técnicamente resuelto.
      1. 0
        Junio ​​24 2020 01: 33
        La pregunta es más bien: "¿Por qué no agregamos más misiles al TK a la vez?"
  13. -1
    Junio ​​23 2020 20: 15
    Cita: Bashkirkhan
    En nuestro país, la fotocopia es precisamente la industria que no puede, en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales.
    ¿Y a dónde fueron, compatriota? amarrar hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Junio ​​24 2020 22: 01
      Cita: Radikal
      ¿Y a dónde fueron, compatriota?

      Ido en los puentes. Muchos puentes (no solo de Crimea).
  14. +4
    Junio ​​23 2020 20: 35
    o me perdí u olvidé mencionar que el tiempo de producción es de aproximadamente 7 semanas para esta corbeta)))) hay algo que envidiar
  15. EUG
    +2
    Junio ​​23 2020 20: 37
    Parece que 056 es un barco muy adecuado para reemplazar el bien merecido 1124M.
  16. 0
    Junio ​​23 2020 20: 58
    IMS (IMS), querida, no está en absoluto en el tema del artículo, pero la Armada china hicimos, si no me equivoco, 12 diesel. Además, los camaradas chinos visitaron Krasny Sormovo, los astilleros del Almirantazgo y Sevmash. No me sorprenderá en absoluto si los camaradas chinos "encienden la fotocopiadora" del submarino diesel-eléctrico tan pronto como lo hacen.
    su análogo CLUB-S.
  17. -4
    Junio ​​23 2020 21: 27
    Además de errores en el texto y los números, es un artículo analítico completamente robusto y tranquilo.
  18. 0
    Junio ​​23 2020 21: 41
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema Uran Uranus.

    como es
  19. +4
    Junio ​​23 2020 21: 54
    La corbeta china es buena por dos razones: masa y sencillez. No brilla con tecnología y armas, pero esto no se requiere de la corbeta. Trabajando "burro" del teatro del mar (no océano). Nuestra corbeta es, por supuesto, sólida, severa y poderosa. Capacidad de fabricación y casi un conjunto de armas de fragata. Perekorovische resultó así. Pero estos barcos son piezas. La esperanza de que 20385 construya decenas es absolutamente utópica, no se construirá. Caro y largo. Casi logramos meter una fragata en la corbeta. ¿Para qué?
    La flota necesita un montón de 1500 toneladas de barcos simples y confiables con un conjunto estándar de armas (sin ónice y circonitas), pero la capacidad de buscar y colocar minas
    Ellos deben tener.
  20. +1
    Junio ​​24 2020 05: 06
    Simplemente necesitaríamos tales corbetas 056 para un avión. Nuestro intento de 20380 de exprimir una fragata en el desplazamiento de una corbeta. Pregunta al autor: ¿cómo se pueden disparar todo tipo de misiles desde el uranio?
  21. 0
    Junio ​​24 2020 07: 17
    El autor delira sobre nuestros barcos, ¡pero los chinos están bien hechos!
    Ni siquiera podemos esperar ese ritmo de construcción de la Armada.
  22. +1
    Junio ​​24 2020 08: 32
    Para ser, es necesario construir, en lugar de garabatear artículos ...
    Construye fábricas, construye corbetas.
    El caso es pequeño, aquí hay algunos artículos en la constitución que corregiremos (especialmente sobre los gays), y luego MIENTRAS ...
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. +1
    Junio ​​24 2020 11: 49
    Antes de la publicación, el autor debe leer el texto "restar" y corregir los "errores". ¿Qué "Circones" y "Calibres" del PK "Urano"? ¿Qué es el cañón de 130 mm del 20380? Debes tener más cuidado.
  25. -1
    Junio ​​24 2020 15: 17
    Cita: antes
    Para ser, es necesario construir, en lugar de garabatear artículos ...
    Construye fábricas, construye corbetas.
    El caso es pequeño, aquí hay algunos artículos en la constitución que corregiremos (especialmente sobre los gays), y luego MIENTRAS ...

    Respeto!
    riendo wassat candidato candidato candidato bebidas hi
  26. 0
    Junio ​​24 2020 16: 24
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema Uran UCC. Pero dado que "Zircon" en términos de lanzamiento es comparable a "Calibre" ..... - El autor confirma su apellido ...
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    Junio ​​24 2020 21: 04
    Hace unos veinte años, tal declaración habría provocado risas, pero, por desgracia, la realidad moderna es así.
    ¿Por qué? Wota, si escribieran sobre eso, sería normal.
  29. 0
    Junio ​​24 2020 23: 13
    Cita: Radikal
    Cita: Bashkirkhan
    En nuestro país, la fotocopia es precisamente la industria que no puede, en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales.
    ¿Y a dónde fueron, compatriota? amarrar hi

    Pero el compatriota resultó ser ... Bashkirkhan. ¿Conocemos a Ufa? triste
  30. 0
    Junio ​​25 2020 12: 26
    El artículo está lleno de imprecisiones, como si estuviese azotado. y de hecho su significado no está claro para mí. lo que hacemos corbetas de 2430 toneladas más lento que en China 1300 toneladas esto es obvio. En general, hablamos de la producción en masa de nuevos barcos hace unos 6 años. e incluso entonces resultó que no hay motores propios, pero nadie quiere enviárnoslos.
  31. 0
    Junio ​​25 2020 12: 50
    Por supuesto, el barco ruso se ve excepcionalmente más fuerte, pero 2 barcos contra 57 no son una comparación muy buena.

    Esta es la declaración más precisa. A pesar de la superioridad de nuestro proyecto 20385, una comparación cuantitativa no va en ninguna dirección. Queda por esperar una diferencia entre la nuestra y China, planes geopolíticos que eviten posibles enfrentamientos. bebidas
  32. 0
    Junio ​​25 2020 15: 02
    El PIB real de China, según PPP, ya es notablemente mayor que en Estados Unidos, y depende de manera crítica de las rutas oceánicas globales ... ¿qué tenemos que ver con él?
    Dejemos que Estados Unidos y Japón piensen en corbetas chinas ... India finalmente ...
  33. 0
    Junio ​​25 2020 20: 31
    No entiendo por qué están poniendo instalaciones de arte en buques de guerra, ¿es como una daga en el cinturón de los marineros, un tributo a las tradiciones?
    1. 0
      Junio ​​26 2020 10: 55
      para soluciones baratas a una amplia gama de tareas, especialmente cuando patrullas tu propia área de agua, y los misiles en barcos pequeños no se pueden colocar especialmente
      1. 0
        Junio ​​26 2020 13: 59
        Si es posible, explique qué amplia gama de tareas, realmente no entiendo lo que puede hacer con una instalación artística de 76-100 mm, no obtendrá misiles, la aviación tiene un alcance de 200 km y más, no puede acercarse a la costa en un rango de salva, a excepción de los piratas en Somalia, las minas mundiales 2 y las lanchas a motor pueden dispararse a 30 mm, incluso en 2008, los misiles dispararon a botes con misiles en botes, y el alcance y la precisión son mejores.
        No estoy bromeando, realmente no entiendo por qué se necesita tanto peso y volumen en los barcos modernos.
        1. 0
          Junio ​​28 2020 00: 22
          Bueno, la respuesta es bastante simple, un barco moderno (civil) es un "edificio flotante w / b de gran altura", ¿cuál es el punto de dispararle desde 30 mm? la infantería simplemente se retirará al otro lado y luego regresará inmediatamente. Pero cuando se usan calibres 50 + mm, o mejor como un tanque 120 + mm, todo cambia drásticamente, allí puede usar los CFC para incluso descargar la superestructura del buque portacontenedores "nuevo panamax", y nuevamente, los CFC pueden dañar el motor / radar, etc. lo cual es muy beneficioso para minimizar la probabilidad de guerra, por ejemplo, no lucharán por un par de marineros muertos, sino fácilmente por un barco hundido. bueno, y finalmente, puramente económicamente, el proyectil es estúpidamente más barato para operaciones menores.
  34. -1
    Junio ​​26 2020 10: 53
    necesitamos una base en Cuba tanto para la marina como para la fuerza aérea
  35. 0
    8 de octubre 2020 15: 44
    056 da más de lo que dice.
    En primer lugar, China está adquiriendo experiencia con una flota seria de "alta mar" y está preparando personal con mucha experiencia y una cultura asociada con las operaciones marítimas.
    en segundo lugar, China tiene muchos puntos de contacto y necesita muchos banderines estúpidos.
    en tercer lugar, 056 es una excelente plataforma para el desarrollo posterior de la construcción estandarizada.
    su operación masiva permitirá comprender cómo mejorar el próximo barco.
  36. 0
    8 de octubre 2020 17: 52
    Cita: donavi49
    Nuevamente incorrecto. Las corbetas llevarán estos misiles similares a exoset (aunque hay una actualización del YJ-18, un calibre chino con modificaciones menores, pero se usa en los destructores de la década del 00, que están experimentando una actualización importante). Pero en 20380 está Urano y no hay Ónices / Calibres / Circones allí. Aquí está el barco más moderno con un nuevo mástil y radar, bajo Urano en el centro del barco. Urano y Exocet chino son de la misma clase. Por lo tanto, solo el doble de municiones.

    El objetivo principal de los chinos ahora no es lograr cualitativamente, sino cuantitativamente, por lo que no tiene sentido discutir mucho sobre misiles.
    Pero la calidad apenas comienza a manifestarse. Ahora los chinos están desarrollando toda una gama de nuevas armas. Estoy esperando el anuncio de un nuevo sistema de control de incendios, equipos de sensores radicalmente mejorados, al menos 3 nuevos misiles, una nueva arma, mayor confiabilidad de los motores diesel, etc.
    Aquí la segunda generación ya se enfrentará seriamente incluso con la Marina de los EE. UU.
  37. 0
    8 de octubre 2020 17: 53
    Cita: Bersaglieri
    ¿Cuál es el cañón de 130 mm para el 20380? Debes tener más cuidado.

    monitor para corbeta offshore riendo
    también puede pegar una torreta con un cañón de 280 mm, habría un deseo candidato

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"