Military Review

Corbeta Xerox

67

El 18 de junio de 2020, tuvo lugar un evento ordinario en la base naval del PLA en Xiamen: la ceremonia de presentación de una nueva corbeta del proyecto 056A Jingdezhen a la Armada del PLA (número de cola 617).


La información sobre esto realmente fue casual. Bueno, qué pasa, otra corbeta entró en funcionamiento. ¿No lo es?

Lamentablemente, esto es así. Hay países donde lanzar un bote de buceo ya es un evento de primera magnitud, y en algún lugar la corbeta es común. Especialmente si solo desde el comienzo de este año, el número 617 es el noveno consecutivo. Un total de 57 corbetas del proyecto PLA 056 corbetas están en servicio en la Armada PLA.

Si se compara con el nuestro flota, entonces por el número tenemos tantos botes anti-sabotaje. Pero esto, como puede ver, es una clase de barco ligeramente diferente a una corbeta.

La flota china de hoy es la flota de más rápido crecimiento en nuestro planeta ... Hace veinte años, tal declaración habría provocado risas, pero, por desgracia, la realidad moderna es esa.


Los chinos pudieron hacer lo que pocos países podían hacer: poner en marcha la construcción de buques de guerra. Realmente está en historias pocos se han comprometido. Lo que se convirtió en la "culpa" aquí, un enfoque racional, una economía socialista planificada, una gran cantidad de trabajadores, no es tan importante.

Y ahora, lejos de todo, puede llamarse el término despectivo "Xerox chino".

Aunque hay muchas corbetas chinas de la escuela soviética. Al crear sus barcos, los chinos usaron mucho de lo que la Unión Soviética proporcionó. Específicamente, hay muchas corbetas de pequeños barcos de misiles soviéticos, solo las corbetas salieron mucho más grandes que sus predecesoras.


¿Vale la pena comparar las corbetas chinas, por ejemplo, con las rusas? Parece que ni siquiera somos rivales en ninguna región. Y en el Océano Pacífico, y aún más, nuestra flota del Pacífico no es de ninguna manera un competidor de la flota china. Ni en el número de barcos, ni en la calidad.

Sin embargo, tiene sentido comparar. A pesar de que los chinos han estado extrayendo activamente tecnologías y modelos de tecnología en todo el mundo durante los últimos veinte años, en realidad han creado su propia escuela de diseño, lo que confirma el proyecto 056 corvette. Simplemente guardamos silencio sobre la construcción naval, porque solo los estadounidenses son realmente más poderosos. Hasta.

Nuestro proyecto del buque 20385 será objeto de comparación.


Sí, se construyeron no tanto como los chinos, pero aquí está claro, por un lado, no tenemos oportunidades como en China, por otro lado, el proyecto 20380 es más impresionante que 056, y no solo en tamaño. Aunque en tamaño, también.

El desplazamiento total de 20380/056 es 1300/2430 toneladas.

Aún así, el barco de misiles de mayor tamaño aún no es una corbeta completa. Aunque el Braunschweig alemán tiene un desplazamiento de 1840 toneladas, que también es más pequeño que el nuestro, no es tan crítico.

El barco ruso es 10 metros más largo, 2 metros más ancho, y el calado también es mayor.

Los datos de velocidad son aproximadamente iguales, 056 es más rápido en 1 nudo, el movimiento económico también es más alto, 18 nudos versus 14.

Nuestro barco tiene 4000 millas de alcance contra 3500 para los chinos.

Tripulación: 60 personas en un barco chino y 100 en un barco ruso.

Pero comienzan otras diferencias serias. E inmediatamente queda claro que la diferencia en el desplazamiento y el número de tripulantes le da sus ventajas.

Los chinos equiparon su corbeta con modestia en términos de equipamiento de radar. Radar topográfico tipo 364 y ​​radares de control de incendios - tipo 347 (misiles de guía HQ-10). El barco ruso es más rico: Furke-2, Monument-A, MP-231 y Pal-N.

El equipo hidroacústico es aproximadamente igual, sistemas hidroacústicos remolcados activos y pasivos, también hay sonares de quilla interna.

Armas de artillería. El barco ruso tiene un cañón de 100 mm y el chino tiene una copia de 76 mm del AK-176. Entonces no puedes comentar.

La artillería antiaérea del barco chino consta de dos cañones antiaéreos H / PJ-30 de 17 mm, el nuestro también tiene dos AK-630M. Looks preferidos ruso оружие.

Los misiles antiaéreos del Proyecto 056 son muy, muy buenos. Este es el HQ-10 SAM, la versión china del RAM SAM (RIM-116). Un complejo muy efectivo, lo único negativo es un pequeño stock (8 piezas) de misiles. Tenemos el sistema de defensa aérea Redut, un complejo completamente moderno y de alta calidad.

Las principales armas de misiles. El barco chino está armado con 4 misiles YJ-83.


Alcance: 120 km. Velocidad: subsónica y supersónica (no es un hecho, hay dudas al respecto) al final del vuelo. El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema UKKS. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, significa que estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original, que es mucho más serio que el chino. Y el barco ruso tiene 8 misiles.

Armas de torpedos. La corbeta china tiene dos tubos torpedos de tres tubos de 324 mm, el ruso dos calibre de cuatro tubos de 330 mm.

Por supuesto, el barco ruso se ve excepcionalmente más fuerte, pero 2 barcos contra 57 no son una comparación muy buena. No en términos de una confrontación hipotética, sino en términos de la liberación de tales barcos.

Sin embargo, estamos diciendo que la corbeta del Proyecto 065, que es una continuación del proyecto del barco de misiles del Proyecto 037, es un barco muy interesante.


De hecho, es un barco multifuncional, adecuado tanto para operaciones de patrulla como antisubmarinas, y tiene buenas armas antibuque. Las armas antisubmarinas se fortalecieron significativamente en las naves del Proyecto 056A, que generalmente transfirieron la corbeta a la categoría de buenas naves universales.

Y a pesar de que el barco también tiene desventajas, como la falta de un hangar para un helicóptero. Hay una plataforma, es decir, el uso de un helicóptero es posible, pero no se proporciona una base permanente. Y esto debilita las funciones de defensa antisubmarina y las capacidades de reconocimiento de la nave.

Pero las principales ventajas del proyecto 056 corbeta son su bajo costo y capacidad de fabricación, lo que permitió establecer el lanzamiento de la corbeta en una serie que inspira respeto.


Y el barco en sí cumple completamente con los requisitos de hoy para un barco de patrulla, cuya tarea principal es la protección de las aguas territoriales. 056 hará frente a este trabajo, además, los barcos de esta clase podrán eliminar la posibilidad de una amenaza más grave.

En cualquier caso, hay un caso en el que "Xerox" demostró ser muy útil para garantizar la seguridad del estado. Y la RPC lo muestra muy bien.


Epílogo. Se solucionó el error de que el Calibre se podía disparar desde el iniciador de Urano. Lo admito, me disculpo.
autor:
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​23 2020 18: 18 nuevo
    +9
    El proyecto 20380 es más impresionante que 056, y no solo en tamaño. Aunque en tamaño, también.
    El desplazamiento total de 20380/056 es 1300/2430 toneladas.
    No se entiende..... solicitar
    1. Borik
      Borik Junio ​​23 2020 18: 33 nuevo
      +17
      Sí, el autor está un poco confundido. 20380 el agua tiene un total de 2200t. está en 23085 - 2430 toneladas y el cañón de 100 mm no tiene 130 mm. Debe ser reparado. Pero aquí no es suficiente, no hay suficientes corbetas, así que esperemos que se coloquen un par de docenas más, y es deseable tener exactamente los 85.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat Junio ​​23 2020 23: 08 nuevo
        -5
        ¿Por qué necesitamos docenas? incluso si hay cientos de ellos, aún estarán aislados en nuestros mares cerrados y destruidos o deshabilitado o retirado de las fronteras del teatro de operaciones (permanecerán dentro de las fronteras del teatro de guerra pero irán más allá de las fronteras del teatro de operaciones militares). En China, todo es exactamente lo contrario, por el contrario, tienen "un área de agua" (entre comillas) alargada en diferentes direcciones y dividida en áreas peligrosas, direcciones, por lo tanto, su influencia de la "cantidad" en la "eficiencia" es un orden de magnitud más significativo que el nuestro. ..
        1. antivirus
          antivirus Junio ​​24 2020 18: 03 nuevo
          +1
          contras bien merecidos: concéntrese en lo sagrado, también obtengo 70 toneladas para portaaviones ..........
          las estepas y los pantanos no se miden, pero los usuarios del foro quieren ser "amantes del mar"
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat Junio ​​25 2020 13: 47 nuevo
            +2
            Otra cosa me divierte, así que también estoy a favor de la flota y también quiero que la Federación de Rusia sea la "dueña de los mares y los océanos" y para los portaaviones que incluyen más de 100 ct pero ¿dónde está el dominio y las corbetas en mares cerrados? ¿Por qué nadie responde la pregunta? ¿Por qué, por ejemplo, en la Copa del Mundo docenas / cientos de corbetas? para el submarino (submarino nuclear \ submarino eléctrico diesel) hay tareas, para portaaviones \ UDC hay tareas, y sin ellas estas tareas son órdenes de magnitud más difíciles, pero ¿qué demonios son las corbetas? Todas sus tareas de hoy están bloqueadas por las fuerzas terrestres y de aviación como parte de la Marina, por supuesto, no por sí mismas, sino con el apoyo de la infraestructura.
            Sí, incluso si te olvidas de todas las nuevas tecnologías creadas desde la Segunda Guerra Mundial \ HV y te enfocas solo y solo en los barcos, ¿por qué demonios docenas / cientos de corbetas si incluso de corbetas con sobrepeso (debajo de fragatas / debajo de destructores con equipo de corbetas) será un orden de magnitud más útil, al menos son adecuados para transiciones de larga distancia. incluso entre nuestros mares occidental y oriental.
            1. Sccksis
              Sccksis 1 julio 2020 22: 22 nuevo
              0

              ¿Por qué nadie responde la pregunta? ¿Por qué, por ejemplo, en la Copa del Mundo docenas / cientos de corbetas?

              No cientos, por supuesto, pero las corbetas son principalmente bases de OLP, salidas de ellas, áreas de agua, que consideramos nuestras. Para que el submarino viva en paz, para que no ocurran campos minados repentinos. Bueno, entiendes el punto.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 2 julio 2020 02: 39 nuevo
                0
                Cita: Sckepsis
                pero las corbetas son principalmente bases de OLP

                Este es el problema, suena como una "gorra en lugar de cerebros", y no, personalmente, no te insulto, simplemente me equivoco al analizar la información disponible, es cuando piensan con eslóganes de propaganda militar y no con sus propios cerebros. Hoy en día, no se necesitan corbetas en la OLP, porque hay infraestructura alrededor de bases con HAC de cable submarino, drones con HAC y helicópteros con HAC, pero incluso donde los barcos son más eficientes, las corbetas aún no son necesarias porque sus funciones son realizadas por fragatas, destructores y su versión "under- *". Y esto es cuando se usan esas tecnologías que ya se han desarrollado durante décadas.
      2. Kalmar
        Kalmar Junio ​​24 2020 00: 30 nuevo
        +1
        Cita: Borik
        Esperamos que un par de docenas de ellos sean establecidos, y es aconsejable tener 85

        85x serán solo dos piezas. Solo el extraño 20386 hará lo siguiente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Asad
    Asad Junio ​​23 2020 18: 19 nuevo
    +18
    ¡Pero nuestros hijos son hermosos!
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl Junio ​​24 2020 03: 14 nuevo
      +2
      Cita: ASAD
      ¡Pero nuestros hijos son hermosos!
      sí, resulta que todo lo que no se hace a mano !!!
  3. ares1988
    ares1988 Junio ​​23 2020 18: 19 nuevo
    +13
    ¿Puedes lanzar Onyx desde los lanzadores de Urano?
    1. Kalmar
      Kalmar Junio ​​24 2020 00: 16 nuevo
      +9
      Cita: ares1988
      ¿Puedes lanzar Onyx desde los lanzadores de Urano?

      Por supuesto, la "Maza" al mismo tiempo)) Parece que el autor mezcló 20380 y 20385 en un montón. Y al mismo tiempo, "dibujó" una pistola de 22350 mm con 130. Y de repente torpedea acero de 330 mm (en todas partes declarado como 324).
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​23 2020 18: 19 nuevo
    -1
    Mientras que la fotocopia parece más atractiva ...
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan Junio ​​23 2020 20: 08 nuevo
      +8
      En nuestra industria, la fotocopia no se puede usar, y en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales. Sin embargo, los chinos tienen un presupuesto más amplio y además su programa de construcción naval militar cuenta con el respaldo de la industria civil más poderosa de construcción naval, que cumple con casi la mitad de todos los pedidos mundiales para la construcción de barcos civiles.
  5. Sergey 777
    Sergey 777 Junio ​​23 2020 18: 21 nuevo
    +2
    Rusia es más difícil en este asunto. 4 flotas aisladas entre sí, cada una de las cuales es súper importante.
    Bueno, debes dejar de construir barcos para las Indias y los argelinos. Cuando la Marina del país está en crisis, no se puede hablar de esto.
    1. Kalmar
      Kalmar Junio ​​24 2020 00: 17 nuevo
      +6
      Cita: Sergey 777
      Bueno, debes dejar de construir barcos para las Indias y los argelinos.

      Existe la preocupación de que esto pueda conducir al cese de la construcción de barcos en general.
      1. antivirus
        antivirus Junio ​​24 2020 18: 08 nuevo
        +1
        Me alegro de hacerlo si construyen la densidad de carreteras con una cuadrícula de 30 km, y para usted: ahogarse en una guerra nuclear en algún lugar del Caribe y los mares mediterráneos 20 fragatas de las flotas y portaaviones del Báltico, del Norte y del Mar Negro, 7 piezas.
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi Junio ​​24 2020 21: 52 nuevo
          -1
          Cita: antivirus
          Me alegro de hacerlo si construyen la densidad de carreteras con una cuadrícula de 30 km,

          Hmm, sueños ... Asfaltar toda Francia, y en el clima continental ... Es más fácil hervir la costa sur del Océano Ártico y establecer centros turísticos.
  6. Odiseo
    Odiseo Junio ​​23 2020 18: 28 nuevo
    +17
    El autor estaba un poco equivocado. Para este año no tomaron 9, sino 11 corbetas nuevas. sonreír Entonces, el "Xerox chino" es aún más rápido. En general, en mi opinión, se señala acertadamente que 056 es un barco muy exitoso en términos de relación precio / calidad. Pero la comparación con nuestros barcos no es del todo correcta.
    El propio autor señaló correctamente que ahora no tiene sentido comparar las flotas de la República Popular China y la Federación Rusa: la flota china debe compararse con su enemigo número 1, con la flota estadounidense. Y además con sus satélites. Y aquí los chinos todavía tienen muchos problemas. Sin embargo, no levantan la nariz. En cuanto a 056, continúa reemplazando el IPC tipo 037 y aumenta claramente las capacidades de la flota de la RPC tanto en defensa antisubmarina como en la resolución de una serie de otras tareas.
    Sin embargo, nuestros barcos deben evaluarse como parte de los objetivos de nuestra flota para la defensa y el apoyo de las actividades del SSBN. En mi opinión, nuestro principal problema es que tenemos "elefantes blancos". Varios barcos cada uno con su propia composición única de armas y características. No está claro de dónde provienen los Zircons de 20380. El EMNIP es X-35 allí, y los zircons no se adoptan en absoluto.
  7. makmak
    makmak Junio ​​23 2020 18: 36 nuevo
    +4
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que pueden ser lanzados desde el sistema Uran ukraine. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, entonces estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original,
    ¿De dónde es? ¿Pero qué hay de 20385?
  8. Poesía
    Poesía Junio ​​23 2020 18: 41 nuevo
    -1
    Los chinos son cualquier persona: artesanos, comerciantes, negociadores, gimnastas, karate, pero no guerreros. Marca mis palabras.
    1. Sémola
      Sémola Junio ​​23 2020 23: 42 nuevo
      +5
      Cita: Poetiszaugla
      Los chinos son cualquier persona: artesanos, comerciantes, negociadores, gimnastas, karate, pero no guerreros. Marca mis palabras.

      Después de la Segunda Guerra Mundial, toda la historia de China es una serie continua de guerras y conflictos militares. Pocas personas lo saben. Entonces tienen una rica experiencia
      1. Poesía
        Poesía Junio ​​23 2020 23: 59 nuevo
        -2
        Los vietnamitas se defendieron. No se atrevieron a atacar a los mongoles, aunque las SA los aseguraron. En cuanto a Corea, hubo grandes bajas. En resumen, no el Ejército Rojo. ¿Dónde más?..
        1. ignoto
          ignoto Junio ​​24 2020 02: 22 nuevo
          -1
          En la guerra con Vietnam, los chinos lograron todos sus objetivos.
          Y no olviden que en Afganistán, nuestro principal oponente era China.
          1. Poesía
            Poesía Junio ​​24 2020 02: 47 nuevo
            -1
            ¿Muyahidines chinos lucharon en Afganistán? No he escuchado de esto. Pero con las manos equivocadas, sí, en su estilo. Bueno, por supuesto, había muchas armas chinas. Pero no escribí sobre eso. Escribí sobre las cualidades personales de lucha. Sus cualidades son astucia, maldad y simulación. Sé de lo que estoy escribiendo. Sinceramente.
            1. ignoto
              ignoto Junio ​​28 2020 07: 21 nuevo
              +1
              Amin era maoísta.
              Detrás de Pakistán estaba China.
        2. Sémola
          Sémola Junio ​​24 2020 06: 41 nuevo
          0
          Cita: Poetiszaugla
          ¿Dónde más?..

          Inmediatamente después de la guerra, tuvieron un rubilovo civil: los comunistas contra el Kuomintang. En India, 3 veces pelearon. Con Vietnam, con alguien allí en el sudeste, ya sea con Birmania o con Tailandia. Pero Damansky no te olvides
          1. Poesía
            Poesía Junio ​​24 2020 09: 31 nuevo
            +1
            Los japoneses los mataron como cerdos durante 12 años con un pequeño número, hasta que llegó el nuestro y derrotaron a los japoneses en 12 días. ¿Y Damansky? Para complacer a Estados Unidos, estábamos listos para la guerra. Es cierto, vino bajo el Grad. "Ligeramente golpeado.
            1. Sémola
              Sémola Junio ​​24 2020 14: 58 nuevo
              +1
              Cita: Poetiszaugla
              Los japoneses los mataron como cerdos en 12 años.

              Aquí, sí, hay uno. Los japoneses eran muy buenos guerreros. En cualquier caso, abruptamente los chinos.
      2. ignoto
        ignoto Junio ​​24 2020 02: 19 nuevo
        0
        La historia de China es una serie continua de guerras y conflictos que comienzan con las "guerras del opio".
  9. donavi49
    donavi49 Junio ​​23 2020 18: 43 nuevo
    +13
    El barco ruso tiene un cañón de 130 mm y el chino tiene una copia de 76 mm del AK-176. Entonces no puedes comentar.


    En el ruso 100 mm es permisible. Los chinos tienen pequeñas conchas interesantes que robaron y adaptaron del melar. El A-190 tiene una mina terrestre, un PB, y eso es todo.

    Un complejo muy efectivo, lo único negativo es un pequeño stock (8 piezas) de misiles. Tenemos el sistema de defensa aérea Redut, un complejo completamente moderno y de alta calidad.


    Si y no. Diferentes enfoques de la arquitectura, los chinos tienen una oposición clásica distinta de cero. Es decir, el enemigo necesita asignar un conjunto de fuerzas y poner resistencia / pérdida. Sí, este es un complejo simple de radio cercano, que es un poco mejor. Sin embargo, no se requiere más. En cuyo caso, estas corbetas actuarán en grupos con fragatas 054A donde hay 32 calma, o incluso el destructor 052D en la cubierta.


    20380 - no tiene ese lujo y debe luchar solo o en un grupo pequeño, contra fuerzas muy superiores y medios de ataque.

    Velocidad: subsónica y supersónica (no es un hecho, hay dudas al respecto) al final del vuelo. El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que pueden ser lanzados desde el sistema Uran ukraine. Pero dado que el Zircon en términos de lanzamiento es comparable al Calibre, significa que estas corbetas pueden funcionar con el Calibre original, que es mucho más serio que el chino. Y el barco ruso tiene 8 misiles.


    De nuevo mal. Estos misiles tipo exoset estarán en las corbetas (aunque hay una modernización en el YJ-18, el calibre chino con modificaciones menores, pero se usa en destructores de los años 00 que están experimentando una modernización importante).

    Pero Urano se encuentra en 20380 y no hay Onyx / Calibre / Zircons allí. Aquí está el barco más moderno con un nuevo mástil y radar, debajo de Urano en el centro del barco. Urano y Exoset chino son cohetes de la misma clase. Por lo tanto, solo el doble de municiones.


    20385 indicadores y otras cosas: solo habrá 2 de ellos: Trueno y Ágil. Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan Junio ​​23 2020 20: 03 nuevo
      +2
      hi 056 - el reemplazo de la masa de perros guardianes, que China cautivó en 60-80, cuando ya había potencial industrial, y aún no había ambiciones para la flota oceánica. Las naves, hechas a menudo con la tecnología de los años 40, no tenían ningún valor de combate, eran adecuadas únicamente para el papel de objetivos autopropulsados. Sin embargo, fueron estos barcos los que se convirtieron en el pesebre de la flota china. No tiene sentido para China en 056 hoy. Pero el sentimentalismo es inherente no solo a las personas, sino también a los países.
      Nuestro 20380-20385 es una muestra de gachas de cocción de un hacha, es decir, una fragata del IPC con SCRC. 20380 es una fragata de bolsillo del Báltico. Tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual hoy, es necesario aumentar el desplazamiento de otras toneladas en 1000-1500 y hacer una fragata moderna normal.
      1. Kalmar
        Kalmar Junio ​​24 2020 00: 26 nuevo
        +3
        Cita: Bashkirkhan
        20380 es una fragata de bolsillo del Báltico. Tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual

        En teoría, puede ser útil en el Mar Negro: contener Turquía. No hay necesidad de aplastar a los portaaviones allí, por lo que una corbeta relativamente barata con armas económicas (el costo de Urano es mucho más bajo que Onyx) puede ser muy útil.

        Cita: Bashkirkhan
        Es necesario aumentar el desplazamiento de otras toneladas en 1000-1500 y hacer una fragata moderna normal.

        20386 está tratando de ir de una manera tan costosa (en cualquier caso, pretendiendo serlo), pero aquí el costo aumenta considerablemente. ¿Y por qué necesitamos otra fragata cuando ya hay 22350? Necesitas algo barato y masivo.
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl Junio ​​24 2020 03: 38 nuevo
        0
        Cita: Bashkirkhan
        Nuestro 20380-20385 es una muestra de gachas de cocción de un hacha, es decir, una fragata del IPC con SCRC. 20380 es una fragata de bolsillo del Báltico.
        tanto bueno como morder !!
        Cita: Bashkirkhan
        Tampoco tiene sentido para nosotros en su forma actual,
        absolutamente correcto !!. Fue originalmente "desfigurado por sobreprecio", debido a un viaje, coloque Redoubt allí sin Polement (lo que dio un precio demasiado caro para la corbeta, ¡sin posibilidad de revelar el potencial de los misiles a largas distancias!). Lo harían inmediatamente bajo Calm-1, y el proyecto 20380 tendría perspectivas mucho mayores y por menos dinero. (!) Sí
        Cita: Bashkirkhan
        Es necesario aumentar el desplazamiento de otras toneladas en 1000-1500 y hacer una fragata moderna normal.
        aquellos. ir más cerca de pr. 12441 Thunder, pero ¿necesitan una nueva planta de energía? Y para ello, muy probablemente, se necesita 16SD-500 (en 10000 hp), que no se pondrá en producción en serie como? . solicitar
        Cita: donavi49
        20380 - no tiene ese lujo y debe luchar solo o en un grupo pequeño, contra fuerzas muy superiores y medios de ataque.

        Me pregunto que ?! ¡¿12 celdas "Redoubt"?!, ¡¿Sin un sistema de designación de objetivo normal para ellas ?! ... amarrar
        Cita: Kalmar
        Necesitas algo barato y masivo.
        ¿Tal vez 11664 en una planta de energía de 20380?
        Cita: Kalmar
        Cita: donavi49
        Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.

        Realmente no. Se rumorea que se puede montar un módulo con cuatro células UKKSK. Al menos teóricamente.
        y participar en una guerra teórica, ¡con armas teóricas! Entonces, probablemente un enemigo teórico, será teóricamente derrotado !!! recurso
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​24 2020 11: 23 nuevo
          0
          Cita: Nemchinov Vl
          Me pregunto que ?! 12 "celdas" celdas ?, sin un sistema normal de designación de objetivos?!.

          En mi entendimiento de la defensa antiaérea, una corbeta debe ignorar algunas, por ejemplo, amenazas aleatorias: aviones de ataque único / helicópteros. En presencia de aviones enemigos en cantidades significativas, las corbetas deben actuar bajo la apariencia de alguien más poderoso (22350, por ejemplo).

          Cita: Nemchinov Vl
          ¿Tal vez 11664 en una planta de energía de 20380?

          Como una opción. Depende de lo que salga del precio, nuevamente.

          Cita: Nemchinov Vl
          participar en una guerra teórica, con armas teóricas?

          Bueno, esta no es la primera vez para nosotros. ¿Cuántos de nosotros tenemos tales adaptaciones "incomparables en el mundo" en el servicio parecen estar allí, pero de hecho no lo hacen)) Pero en serio, 20386 realmente parece bastante incómodo.
    2. Kalmar
      Kalmar Junio ​​24 2020 00: 22 nuevo
      0
      Cita: donavi49
      Luego 20386 con Urano nuevamente, sin UKKS.

      Realmente no. Se rumorea que se puede montar un módulo con cuatro células UKKSK. Al menos teóricamente.
  10. IC
    IC Junio ​​23 2020 19: 10 nuevo
    +2
    El nivel de construcción naval de China y Rusia son dos cosas incomparables. Excepto Sevmash.
    Por lo tanto, remachar los cascos de los barcos y fabricar equipos para ellos no es particularmente difícil. Igual que para Japón y Corea del Sur. Sin mencionar el factor financiero.
  11. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​23 2020 19: 12 nuevo
    +3
    La construcción naval en China avanza a un ritmo acelerado, no tuve que ir a buques de guerra del EPL, pero tuve que ir a barcos civiles construidos en China hace 15-10 años. En apariencia, los vasos no son malos, pero la calidad es pobre. Las costuras de soldadura difieren de las europeas, no para mejor, el interior y las viviendas están hechas al mínimo, sin comodidades, el metal es plástico barato, incluso un puente, la ubicación es excelente, pero todo es mínimo, pero en los barcos comprados por compañías occidentales todo el equipo de navegación es japonés o europeo (hecho en China). Pero la sala de máquinas es un problema, todo está hecho en China, en un par de meses todo vuela. Aunque barato. Por supuesto, la Marina tiene otros estándares y el tiempo pasa. Y las mujeres japonesas con lomo no son la mejor opción, incluso con los últimos años de la URSS no hay comparación.
    1. Llama
      Llama marina 30 Agosto 2020 15: 02 nuevo
      0
      A finales de los 80, nadie pensó que Corea del Sur evitaría a Japón en la construcción naval. Yo di la vuelta. Al principio, también, los barcos coreanos podrían describirse aproximadamente como usted describió anteriormente a los chinos hace 10 años, quizás un poco más suaves. La diferencia con los japoneses fue notoria. Durante 10 años, los coreanos dieron un salto cualitativo y cuantitativo y, a finales de los 90, hicieron una competencia real a los mismos japoneses, y luego los presionaron a fondo. ¡Los chinos también están creciendo y desarrollándose muy rápidamente!
      1. tihonmarina
        tihonmarina 30 Agosto 2020 18: 05 nuevo
        0
        Cita: Seaflame
        Durante 10 años, los coreanos dieron un salto cualitativo y cuantitativo y, a finales de los 90, hicieron una competencia real a los mismos japoneses, y luego los presionaron a fondo.

        Los astilleros de Corea del Sur se encuentran ahora entre los cinco primeros del mundo.
  12. Kostya Lavinyukov
    Kostya Lavinyukov Junio ​​23 2020 20: 15 nuevo
    0
    Parece que la pregunta: "¿Por qué no poner una docena más de lanzadores para RCC?" Me atormentará hasta el final de los tiempos.
    1. Doccor18
      Doccor18 Junio ​​23 2020 22: 18 nuevo
      0
      La pregunta es dónde ponerlo. O como poner? Dónde está el problema. Y cómo: un problema técnicamente resuelto.
      1. Kostya Lavinyukov
        Kostya Lavinyukov Junio ​​24 2020 01: 33 nuevo
        0
        La pregunta es más bien: "¿Por qué no agregaron inmediatamente más misiles a los conocimientos tradicionales?"
  13. Radikal
    Radikal Junio ​​23 2020 20: 15 nuevo
    -1
    Cita: Bashkirkhan
    En nuestro país, la fotocopia es precisamente la industria que no puede, en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales.
    ¿Y a dónde fueron, compatriota? amarrar hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi Junio ​​24 2020 22: 01 nuevo
      +1
      Cita: Radikal
      ¿Y a dónde fueron, compatriota?

      Ido en los puentes. Muchos puentes (no solo de Crimea).
  14. pesquería
    pesquería Junio ​​23 2020 20: 35 nuevo
    +4
    o me perdí u olvidé mencionar que el tiempo de producción es de aproximadamente 7 semanas para esta corbeta)))) hay algo que envidiar
  15. EUG
    EUG Junio ​​23 2020 20: 37 nuevo
    +2
    Parece que 056 es un barco muy adecuado para reemplazar el bien merecido 1124M.
  16. Pruebas
    Pruebas Junio ​​23 2020 20: 58 nuevo
    0
    IMS (IMS), querido, no es para nada el tema del artículo, pero la Armada china, si no me equivoco, hicimos 12 diesel. Además, los camaradas chinos visitaron el Sormovo Rojo, los Astilleros del Almirantazgo y Sevmash. No me sorprenderé en absoluto si los camaradas chinos "encienden el Xerox" en DEPL tan pronto como lo hacen
    su análogo CLUB-S.
  17. TatarinSSSR
    TatarinSSSR Junio ​​23 2020 21: 27 nuevo
    -4
    Además de errores en el texto y los números, es un artículo analítico completamente robusto y tranquilo.
  18. Oleg Kaspersky
    Oleg Kaspersky Junio ​​23 2020 21: 41 nuevo
    0
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema Uran Uranus.

    como es
  19. Doccor18
    Doccor18 Junio ​​23 2020 21: 54 nuevo
    +4
    La corbeta china es buena por dos razones: masa y simplicidad. No brilla con tecnología y armas, pero esto no se requiere de la corbeta. Trabajador "burro" del teatro marítimo (no océano). Nuestra corbeta es ciertamente sólida, dura y poderosa. Fabricabilidad y conjunto de armas casi fragata. Este cruzamiento resultó. Pero tales barcos son pieza. Espera que 20385 se construya docenas absolutamente utópicas, no construidas. Caro y largo. Empujar la fragata en la corbeta casi funciona. ¿Para qué?
    La flota necesita un montón de 1500 toneladas de barcos simples y confiables con un conjunto estándar de armas (sin ónice y circonitas), pero la capacidad de buscar y colocar minas
    Ellos deben tener.
  20. Alexey Petrovichev
    Alexey Petrovichev Junio ​​24 2020 05: 06 nuevo
    +1
    Simplemente necesitaríamos tales corbetas 056 para un avión. Nuestro intento de 20380 de exprimir una fragata en el desplazamiento de una corbeta. Pregunta al autor: ¿cómo se pueden disparar todo tipo de misiles desde el uranio?
  21. Bez 310
    Bez 310 Junio ​​24 2020 07: 17 nuevo
    0
    El autor delira sobre nuestros barcos, ¡pero los chinos están bien hechos!
    Ni siquiera podemos esperar ese ritmo de construcción de la Armada.
  22. antes
    antes Junio ​​24 2020 08: 32 nuevo
    +1
    Para ser, es necesario construir, en lugar de garabatear artículos ...
    Construye fábricas, construye corbetas.
    El caso es pequeño, aquí hay algunos artículos en la constitución que corregiremos (especialmente sobre los gays), y luego MIENTRAS ...
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Bersaglieri
    Bersaglieri Junio ​​24 2020 11: 49 nuevo
    +1
    Antes de la publicación, el autor debe "restar" y "arreglar" el texto. ¿Cuáles son los "Zircons" y "Calibre" de la PC "Uranus"? ¿Qué pistola de 130 mm en 20380? Necesidad cuidadosa
  25. Radikal
    Radikal Junio ​​24 2020 15: 17 nuevo
    -1
    Cita: antes
    Para ser, es necesario construir, en lugar de garabatear artículos ...
    Construye fábricas, construye corbetas.
    El caso es pequeño, aquí hay algunos artículos en la constitución que corregiremos (especialmente sobre los gays), y luego MIENTRAS ...

    Respeto!
    riendo wassat bueno bueno bueno bebidas hi
  26. seos
    seos Junio ​​24 2020 16: 24 nuevo
    0
    El barco ruso está armado con Onyx o Zircons, que se pueden lanzar desde el sistema Uran UCC. Pero dado que "Zircon" en términos de lanzamiento es comparable a "Calibre" ..... - El autor confirma su apellido ...
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Acomodador
    Acomodador Junio ​​24 2020 21: 04 nuevo
    0
    Hace unos veinte años, tal declaración habría provocado risas, pero, por desgracia, la realidad moderna es así.
    ¿Por qué? Wota, si escribieran sobre eso, sería normal.
  29. Radikal
    Radikal Junio ​​24 2020 23: 13 nuevo
    0
    Cita: Radikal
    Cita: Bashkirkhan
    En nuestro país, la fotocopia es precisamente la industria que no puede, en el sentido más amplio de la palabra. Partiendo del hecho de que en nuestro país no hay dinero para tales capacidades de construcción naval y el volumen de órdenes navales.
    ¿Y a dónde fueron, compatriota? amarrar hi

    Pero el compatriota resultó ser ... Bashkirkhan. ¿Conocemos a Ufa? triste
  30. shonsu
    shonsu Junio ​​25 2020 12: 26 nuevo
    0
    El artículo está lleno de imprecisiones, como si estuviese azotado. y de hecho su significado no está claro para mí. lo que hacemos corbetas de 2430 toneladas más lento que en China 1300 toneladas esto es obvio. En general, hablamos de la producción en masa de nuevos barcos hace unos 6 años. e incluso entonces resultó que no hay motores propios, pero nadie quiere enviárnoslos.
  31. Imprenta de Petersburgo
    Imprenta de Petersburgo Junio ​​25 2020 12: 50 nuevo
    0
    Por supuesto, el barco ruso se ve excepcionalmente más fuerte, pero 2 barcos contra 57 no son una comparación muy buena.

    Esta es la declaración más precisa. A pesar de la superioridad de nuestro proyecto 20385, una comparación cuantitativa no va en ninguna dirección. Queda por esperar una diferencia entre la nuestra y China, planes geopolíticos que eviten posibles enfrentamientos. bebidas
  32. 5-9
    5-9 Junio ​​25 2020 15: 02 nuevo
    0
    El PIB real de China, según PPP, ya es notablemente mayor que en Estados Unidos, y depende de manera crítica de las rutas oceánicas globales ... ¿qué tenemos que ver con él?
    Dejemos que Estados Unidos y Japón piensen en corbetas chinas ... India finalmente ...
  33. Sombrero grande
    Sombrero grande Junio ​​25 2020 20: 31 nuevo
    0
    No entiendo por qué están poniendo instalaciones de arte en buques de guerra, ¿es como una daga en el cinturón de los marineros, un tributo a las tradiciones?
    1. Graz
      Graz Junio ​​26 2020 10: 55 nuevo
      0
      para soluciones baratas a una amplia gama de tareas, especialmente cuando patrullas tu propia área de agua, y los misiles en barcos pequeños no se pueden colocar especialmente
      1. Sombrero grande
        Sombrero grande Junio ​​26 2020 13: 59 nuevo
        0
        Si es posible, explique qué amplia gama de tareas, realmente no entiendo lo que puede hacer con una instalación artística de 76-100 mm, no obtendrá misiles, la aviación tiene un alcance de 200 km y más, no puede acercarse a la costa en un rango de salva, a excepción de los piratas en Somalia, las minas mundiales 2 y las lanchas a motor pueden dispararse a 30 mm, incluso en 2008, los misiles dispararon a botes con misiles en botes, y el alcance y la precisión son mejores.
        No estoy bromeando, realmente no entiendo por qué se necesita tanto peso y volumen en los barcos modernos.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat Junio ​​28 2020 00: 22 nuevo
          0
          Bueno, la respuesta es bastante simple: un barco moderno (civil) es un "edificio de gran altura flotante de hormigón armado", ¿lo usas en un rodaje de 30 mm? la infantería simplemente se moverá al otro lado y luego regresará de inmediato. Pero cuando se usan calibres de 50 + mm, y mejores de 120 + mm en forma de tanque, todo cambia drásticamente, incluso puede agregar un nuevo complemento de contenedor panamax con OFS, y nuevamente, los OFS pueden dañar el motor \ radar, etc. lo cual es muy beneficioso para minimizar la probabilidad de guerra, por ejemplo, no lucharán por un par de marineros muertos, pero pueden luchar fácilmente por un barco hundido. Bueno, finalmente, puramente económico, el proyectil es estúpidamente más barato para operaciones menores.
  34. Graz
    Graz Junio ​​26 2020 10: 53 nuevo
    -1
    necesitamos una base en Cuba tanto para la marina como para la fuerza aérea