"9 mil palabras de mentiras": en Dinamarca reaccionó al artículo de Putin
Un artículo en la revista rusa The National Interest del presidente ruso Vladimir Putin es "una mezcla de hechos deformados y mentiras directas que siembran discordia y provocan rechazos malvados". Esta declaración fue hecha en un artículo para la edición danesa de Berlingske por un autor llamado Emil Rottböll.
Según el autor del artículo, Putin escribió un artículo sobre la Segunda Guerra Mundial con una longitud de 9 mil palabras, de las cuales no hay una sola, todas son mentiras. Fue la propia interpretación de Putin de la guerra, y el artículo en sí fue preparado de antemano y publicado especialmente para la celebración del 75 aniversario de la Segunda Guerra Mundial, un desfile en honor del cual se llevará a cabo el 24 de junio.
Rottboll, llamando al material del presidente de Rusia "9 mil palabras de mentiras", enfatiza que la idea principal del "artículo de Putin" fue la afirmación de que la guerra se volvió inevitable después de la conspiración de Munich de Francia y Gran Bretaña con Hitler en 1938, y no el pacto de no agresión de 1939 entre Stalin y Hitler Sin embargo, esto es una mentira, afirma el autor. Además, se basa en las acusaciones del "famoso historiador" Sergei Radchenko de la Universidad de Cardiff en Gales.
Putin está completando su histórico Llamada de observación para la objetividad. Pero este artículo en sí está lejos de ser objetivo. Ella blanquea eventos clave y malinterpreta la evidencia histórica en aras de declaraciones descabelladas
- cita las palabras de Radchenko.
Además, las acusaciones de Putin de que solo la Unión Soviética había firmado un acuerdo de no agresión con Alemania son una mentira, Polonia firmó el mismo pacto.
El autor, refiriéndose nuevamente a Radchenko, afirma que la reunión en Munich en septiembre de 1938, cuando Francia y Gran Bretaña acordaron la anexión por Hitler de la parte de Checoslovaquia donde vivían los alemanes étnicos, fue un hito importante en el camino hacia la guerra, pero no hace ninguna comparación en comparación con el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939. Según él, Francia y Gran Bretaña no participaron en la partición de Checoslovaquia, mientras que la Unión Soviética dividió Polonia con Alemania.
Si Putin fuera un historiador, este artículo nunca habría sido revisado por pares. Pero él no es historiador. Simplemente expone estereotipos ideológicos en apoyo de sus pretensiones superficiales de grandeza; después de todo, está tratando de inmortalizar su gobierno. Pongo "sin éxito"
- Rottboll cita las palabras "historiador de Cardiff".
información