Armas antiaéreas de acorazados soviéticos
Este material está dedicado a la evolución de la defensa aérea de los acorazados soviéticos durante el período comprendido entre la Primera Guerra Mundial y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Desafortunadamente, en las fuentes dedicadas a estos barcos, este problema se considera de manera bastante superficial y contiene una serie de inexactitudes. Sin embargo, gracias al brillante trabajo del respetado A. V. Tameev, “Identificación de acorazados del tipo Sebastopol, el autor de este artículo tiene la oportunidad de refinar significativamente los materiales que publicó anteriormente en VO.
Inicialmente, las armas de artillería de los primeros acorazados rusos debían incluir, además de los calibres principales de 305 mm y anti-minas de 120 mm, también ocho cañones de 75 mm y cuatro cañones de 47 mm. Pero ninguno de estos soportes de armas era antiaéreo: la artillería de 75 mm, que se planeó desplegar en pares en las 4 torres de calibre principal, estaba entrenando, y los cañones de 47 mm en la superestructura de la nariz eran un saludo. Al mismo tiempo, las herramientas de capacitación fueron abandonadas durante el proceso de construcción, lograron instalarse solo en Sebastopol y fueron retiradas de él incluso antes de que se completara la construcción. En cuanto al "saludo" de 47 mm, los acorazados, al entrar en servicio, llevaban 4 de tales sistemas de artillería, pero en el invierno de 1915/16. Dos de esas armas fueron retiradas de cada barco, y en la segunda mitad de 2 perdieron el resto. La única excepción fue el acorazado Sebastopol, donde permanecieron un par de cañones de saludo hasta principios de 1916.
Artillería antiaérea durante la Primera Guerra Mundial
Debo decir que equipar el acorazado báltico con sistemas de defensa aérea era bastante caótico: se lo pusieron, lo quitaron y luego lo volvieron a poner. En total hubo 3 puntos de instalación de cañones antiaéreos: la primera y cuarta torre, así como la alimentación detrás de la cuarta torre.
"Gangut". En noviembre de 1915, se montó una pistola Obukhov de 75 mm en su popa en la máquina Meller. Sin embargo, un año después, a fines de 1916, fue retirado. En el período comprendido entre el verano de 1916 y principios de 1917, la torre de proa del calibre principal (GK) fue "decorada" con la ametralladora antiaérea Maxim, pero luego, por razones poco claras, también fue retirada. Durante casi un año, la torre permaneció “desnuda”, y solo a fines de 1917 se instaló un cañón antiaéreo de 63,5 mm. Y solo en la cuarta torre de las armas antiaéreas GK "atascadas": a finales de 4 se instaló un cañón antiaéreo de 1915 mm, y en mayo de 63,5 se instaló un segundo, colocándolo en diagonal, e incluso un pequeño telémetro (1916 pies).
Sebastopol El único barco que durante toda la guerra no recibió un solo cañón antiaéreo en la popa. Su primer cañón antiaéreo fue un cañón de 47 mm, instalado en el invierno de 1915/16. a la 4ta torre del Código Civil, pero en 1916 fue removida de allí. Desde finales de 1916, la 4ta torre recibió dos cañones Lender de 76,2 mm colocados en diagonal, y desde principios de 1917, se instaló otro arma similar en la primera torre del Código Civil.
"Petropavlovsk". En el invierno de 1915, junto con Sebastopol, recibió un arma antiaérea de 4 mm en la cuarta torre del Código Civil. Pero en el verano de 47, reemplazó las bolas con dos cañones antiaéreos de 1916 mm, ubicados uno al lado del otro, y un buscador de alcance de 63,5 pies. Otro cañón de 3,5 mm a fines de 63,5 estaba ubicado en la primera torre del Código Civil. Pero en la popa del barco, las armas antiaéreas de alguna manera "no echaron raíces". En la primavera de 1917, recibió un rifle de asalto Vickers de 1 mm que, por razones poco claras, fue retirado de allí en el verano de ese año. En cambio, instalaron la ametralladora Maxim en una ametralladora antiaérea (posiblemente no una), pero a principios de 1916 la quitaron.
"Poltava". Al igual que Sebastopol y Petropavlovsk, las armas antiaéreas del acorazado "comenzaron" con la instalación de un arma de 47 mm en la cuarta torre del Código Civil. A finales de 4, fue reemplazado por dos pistolas Lender de 1916 mm. Además, el acorazado recibió una o varias "Maxims" antiaéreas en la popa, donde él (o ellos) se quedaron entre el verano de 76,2 y el comienzo de 1916, y luego, a fines de 1917, otros 1917, El cañón Lender de 76,2 mm se instaló en la primera torreta del Código Civil.
Por lo tanto, en la Revolución de Octubre (un evento, no un acorazado), las armas antiaéreas de los cuatro acorazados bálticos estaban representadas por 3 cañones antiaéreos, uno de los cuales estaba ubicado en la primera torre GK y dos en la cuarta torre GK. La única diferencia era que en el "Sebastopol" y "Poltava" había cañones antiaéreos de 1 mm, y en el "Gangut" y "Petropavlovsk", cañones antiaéreos de 4 mm.
El período desde 1918 hasta la primera modernización de los acorazados.
El Gangut, también conocido como la Revolución de Octubre y Poltava, también conocido como Mikhail Frunze, perdieron toda su artillería antiaérea en 1918-1919. en relación con la declaración de almacenamiento a largo plazo.
"Petropavlovsk", también conocido como "Marat", en 1923 perdió un arma antiaérea de 63,5 mm en la torre de proa del Código Civil. La torre de proa de "Sebastopol" (también conocido como "Comuna de París"), en 1924, también dejó el cañón antiaéreo de 76,2 mm de Lender, pero al final del siguiente, 1925, regresó e incluso "trajo una novia". Por lo tanto, al comienzo de la modernización de los acorazados en la "Revolución de Octubre" no había artillería antiaérea en absoluto, en el Marat solo había dos cañones de 63,5 mm en la cuarta torre, pero la "Comuna de París" tenía dos 4- mm cañones antiaéreos en la primera y segunda torres del Código Civil.
Unificación de defensa aérea
Durante su primera modernización, es decir, desde el invierno de 1923, para Marat, desde el verano de 1926 hasta la Revolución de Octubre, y desde el invierno de 1926/27. para la "Comuna de París", los tres acorazados del joven soviético flota recibió armas antiaéreas unificadas, que constaban de 6 * 76,2 mm de pistolas prestamistas, colocadas 3 en cada una de las torres primera y cuarta del Código Civil. En el futuro, nuestros marineros también buscaron asegurar que la defensa aérea de los tres acorazados soviéticos fuera idéntica, pero sin embargo, siempre hubo una ligera diferencia antes de la guerra.
Modernización anterior a la guerra
En los años 30 del siglo XX, las armas antiaéreas de los tres acorazados sufrieron cambios sucesivos. Según el respetado A. V. Tameev, "Marat" durante la modernización de 1928/31. y la "Revolución de Octubre" durante la 3ra etapa de modernización en 1933/34. Además de seis cañones antiaéreos Lender, recibieron 4 cañones más de 37 mm. Se colocaron en parejas en las superestructuras de proa y popa. ¿Pero qué tipo de máquinas eran? Por supuesto, no estamos hablando de las instalaciones de 70 K, que aparecieron en la flota soviética mucho más tarde. AV. Tameyev menciona que se trataba de metralletas Vickers de 37 mm, pero aquí surge la ambigüedad.
El hecho es que los marineros soviéticos tenían a su disposición fusiles de asalto Vickers de 40 mm ("pom-pom"), pero obviamente difieren en calibre. También hubo ametralladoras Maxim de 37 mm que se produjeron en la Primera Guerra Mundial y que posteriormente se produjeron en pequeños lotes después de la revolución. Tal vez todavía había un cierto número de metralletas Macklen de 37 mm que el Imperio ruso adquirió durante la Primera Guerra Mundial, pero es absolutamente dudoso que se los ponga en acorazados durante la modernización de los años 30. Finalmente, todavía hubo un intento de crear un "mod de arma automática de 37 mm. 1928 ", que era un" pompón "algo mejorado, pero, hasta donde el autor sabe, no fue aceptado para el servicio y no fue producido en masa.
Por lo tanto, se puede suponer que Marat y la Revolución de Octubre recibieron los clásicos "pompones" Vickers de 40 mm o las ametralladoras Maxim de 37 mm fabricadas por la fábrica de Obukhov. Y debería decirse que las armas antiaéreas de estos dos acorazados resultaron ser idénticas en términos de la cantidad de artillería antiaérea (pero tal vez no en la calidad del control de incendios).
Sin embargo, no por mucho tiempo. En 1937, el Marat perdió sus ametralladoras de 37 mm, que fueron reemplazadas por seis ametralladoras Maxim, cada una montada 3 en las superestructuras de proa y popa.
Y aquí está la "Revolución de Octubre" en 1936/37. también "se deshizo" de las ametralladoras Vickers, recibiendo a cambio cuatro 45-K de 21 mm, que estaban ubicadas en pares en las superestructuras de proa y popa. Más tarde, en cada complemento, agregaron otro quad "Maxim". Luego, se retiraron cuatro pistolas semiautomáticas de 45 mm y 21 K, reemplazándolas con el mismo número de Maxims, y en el invierno de 1939/40. Las armas antiaéreas de la "Revolución de Octubre" y "Marat" volvieron a ser idénticas. Incluía 6 * 76,2 mm cañones antiaéreos Lender y 6 ametralladoras cuádruples "Maxim".
En cuanto al acorazado "Comuna de París", sus armas antiaéreas en el período anterior a la guerra fueron completamente diferentes. Este barco fue modernizado más tarde y en la primera etapa del trabajo realizado en el período 1933/38, recibió, quizás, una defensa aérea más seria que la "Revolución de Octubre" y "Marat" combinadas. Se instalaron tres cañones antiaéreos de 76,2 mm 34-K en las superestructuras de proa y popa de la "Comuna de París", y en lugar de cañones antiaéreos Lender, se instalaron seis cañones 45-K de 21 mm en las torres.
Toques finales antes de la guerra
Aparentemente, el mayor número de "barriles" antiaéreos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial recibió "Marat". En 1939/40 el acorazado finalmente reemplazó los cañones antiaéreos Lender de 76,2 mm completamente arcaicos para ese momento con el mismo número 34-K. Durante la última modernización anterior a la guerra (desde el invierno de 1939/40 hasta febrero de 1941), el barco perdió todas las Maxims, pero adquirió otros cañones antiaéreos de 2 * 76,2 mm 34-K en la popa, y 3 * 37 cada uno Subfusil ametrallador de 70 mm en las superestructuras de proa y popa. Además, Marat recibió 2 ametralladoras DShK en la superestructura de popa, el mismo número en el puente de la tubería de popa (en lugar de focos), seis DShK en la superestructura de proa y 3 DShK más en las plataformas de mástil de proa. En consecuencia, podemos decir que el Marat enfrentó la guerra con 8 * 76,2 mm 34-K cañones, 6 * 37 mm 70-K rifles de asalto y 13 ametralladoras DShK.
La Revolución de Octubre toma un honorable segundo lugar. Sus armas antiaéreas eran similares al "Marat" y solo diferían en el número y ubicación de las ametralladoras DShK: seis barriles en la proa y superestructuras severas. Por lo tanto, al comienzo de la guerra, las armas antiaéreas de Oktyabrina ascendían a 8 * 76,2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K y 12 ametralladoras DShK.
Pero la "Comuna de París", por desgracia, "se mudó" al tercer lugar. En 1940, el barco recibió 12 ametralladoras DShK ubicadas de la siguiente manera: 4 en la superestructura de proa, 6 en la popa y 2 en el sitio del mástil principal. Y en abril de 1941, las 45-K semiautomáticas de 21 mm fueron reemplazadas por 6 ametralladoras 37-K de 70 mm, cada una colocada 3 en las torres de calibre principal primera y cuarta. Por lo tanto, al comienzo de la guerra, la defensa aérea de la "Comuna de París" proporcionó 1 * 4 mm 6-K ametralladoras, 76,2 * 34 mm ametralladoras y 6 ametralladoras DShK. También se planeó instalar dos cañones antiaéreos, "tres pulgadas" 37-K en la popa de la nave, pero no tuvo tiempo para hacerlo, aunque los cañones fueron hechos. Sin embargo, para ser justos, observamos que la "Comuna de París" se "rehabilitó" rápidamente, porque al comienzo de la guerra, en agosto de 12, recibió tres ametralladoras 34-K adicionales de 1941 mm en los techos de las torres 37 y 70. calibre principal, que lo llevó a los líderes indiscutibles en comparación con el resto del acorazado.
Por supuesto, durante la guerra, la defensa aérea de los acorazados soviéticos se modernizó repetidamente, pero la consideración de este tema está fuera del alcance de este artículo.
Sistemas de control de incendios de defensa aérea
Desafortunadamente, hay demasiada oscuridad con ellos para sacar conclusiones, ya que se desconocen las posibilidades y la calidad de estos SLA. Además, se puede suponer que el fuego antiaéreo de la "Revolución de Octubre" y "Marat" se llevó a cabo generalmente a través de la modernizada "Geisler and Co." Pero, en cualquier caso, los tres acorazados de la URSS recibieron un número suficiente de telémetros antiaéreos. Entonces, por ejemplo, la "Revolución de Octubre" al comienzo de la guerra tenía dos buscadores de alcance de 3 metros ubicados en los mástiles delantero y principal para controlar los grupos de proa y popa de armas de 76,2 mm. El fuego de los rifles de asalto de 37 mm fue provisto por dos telémetros con una base de 1,5 metros, ubicados en la superestructura de proa y popa, respectivamente. Marat tenía el mismo número de telémetros, pero en la Comuna de París en 1940 se quitaron ambos telémetros de tres metros y se instalaron 4 postes en lugar de ellos equipados con dispositivos de control de incendios antiaéreos Som.
Comparación con "colegas" extranjeros
Por supuesto, el estado de defensa aérea de los acorazados soviéticos desde el comienzo de la Gran Guerra Patria dejó mucho que desear. Pero, por otro lado, no fue tan malo como podría parecer a primera vista. Además, por extraño que parezca, esto sonará, pero en términos de cantidad y calidad de los sistemas de artillería antiaérea "Revolución de Octubre", "Marat" y "Comuna de París" no fueron muy inferiores a los acorazados modernizados de las principales potencias navales.
Considere, por ejemplo, los "cinco grandes" de los Estados Unidos.
Maryland, Virginia Occidental y Colorado, que entraron en servicio después de la Primera Guerra Mundial, portaban cañones principales de 8 * 406 mm cada uno, y los anteriores Tennessee y California, una docena de cañones de 356 mm en nuevos torres (y finalmente en cunas separadas, en contraste con los acorazados "356 mm" de los tipos anteriores). Estas naves en 1941 fueron la base de la flota lineal de los Estados Unidos de América. Las naves más nuevas del tipo de Carolina del Norte, aunque eran más rápidas y fuertes, no entraron en servicio solo en abril-mayo de 1941 y aún no habían alcanzado la plena eficiencia de combate.
Entonces, desde los acorazados de los "Cinco Grandes" cuando Estados Unidos entró en la guerra, es decir, en diciembre de 1941, el mejor armamento antiaéreo era Maryland. Su base estaba compuesta por cañones de 8 * 127 mm. Pero estos no fueron los que más tarde se hicieron famosos por el sistema de artillería de 127 mm / 38, que muchos historiadores (y el autor de este artículo después de ellos) consideran que son los mejores cañones antiaéreos de calibre medio de la Segunda Guerra Mundial, pero solo cañones de 127 mm / 25 .
Además de ellos, Maryland también tenía instalaciones de 4 * 4 de cañones antiaéreos de 28 mm y ametralladoras de 8 * 12,7 mm.
Bueno, si compara Maryland con la Comuna de París, que en ese momento tenía ametralladoras 6 * 76,2 mm 34-K, 12 * 37 mm 70-K y ametralladoras 12 * 12,7 mm, entonces ni siquiera te das cuenta de quién debería preferirse aquí. Por supuesto, el calibre antiaéreo promedio del acorazado estadounidense es más poderoso, pero los "pianos de Chicago" de 28 mm han demostrado estar lejos de ser los mejores y obviamente pierden ante una docena de metralletas domésticas de 37 mm. Y las ametralladoras de la "Comuna de París" son una vez y media más que las ametralladoras de "Maryland".
Otros acorazados estadounidenses tenían una defensa aérea aún más débil. El Colorado aún no ha completado la modernización, y los tres barcos restantes de los Big Five tenían 8 * 127 mm / 25 y 4 * 76 mm, y 8 (Tennessee), 9 (Pennsylvania) y 11 West Virginia »Ametralladoras de 12,7 mm. Resulta que su artillería antiaérea de calibre promedio era superior a la del "Marat" y la "Revolución de Octubre", pero no había cañones de tiro rápido, y había más ametralladoras en los acorazados soviéticos.
Por lo tanto, vemos que en la parte de los "baúles" de la artillería antiaérea, los acorazados domésticos estaban al nivel de los mejores acorazados estadounidenses, excluyendo los buques de la última construcción. Si recordamos el tipo de acorazado francés "Bretaña", entonces con sus ametralladoras de 8 * 75 mm ametralladoras de 4 * 37 mm y dos instalaciones de ametralladoras cuádruples perdidas en los acorazados soviéticos.
Por supuesto, había barcos "capitales", que en términos de defensa aérea eran decisivamente superiores a los tres acorazados de la URSS. Por ejemplo, puede recordar la "Reina Isabel" británica, con sus 20 cañones de excelentes cañones antiaéreos de 114 mm, 4 * 8 "cañones" y 4 * 4 ametralladoras de 12,7 mm.
El buque insignia del famoso almirante británico E. Cunningham "Worthspite" tenía 4 cañones antiaéreos de 102 mm emparejados, 4 instalaciones de "cañón de pompón" de 40 mm de ocho cañones y "Erlikonov" de 11 * 20 mm. La excelencia no es tan significativa, pero sigue siendo bastante tangible. Sin embargo, vale la pena reconocer que, en términos de defensa aérea, la "Revolución de Octubre", "Marat" y la "Comuna de París" bien podrían considerarse "fuertes campesinos medios" entre las principales potencias navales que sobrevivieron hasta 1941 de los terroristas de la Primera Guerra Mundial.
Obviamente, los acorazados soviéticos no pudieron resistir los ataques masivos de pilotos navales profesionales utilizando las tácticas más efectivas y equipados con equipos militares modernos en ese momento, como, por ejemplo, los pilotos de la cubierta japonesa. aviación. Pero, teniendo en cuenta las cualidades reales de combate de la Luftwaffe con respecto a la guerra en el mar, se puede suponer que los acorazados soviéticos tenían una defensa aérea bastante aceptable al comienzo de la guerra. Y sujeto a la disponibilidad de comandantes experimentados y tripulaciones entrenadas, la Revolución de Octubre, Marat y la Comuna de París podrían llevar a cabo varias operaciones navales sin exponerse a un riesgo excesivo de daños graves por parte de los aviones enemigos.
To be continued ...
información