Agitprop: los ricos destruyen el planeta

Una publicación autorizada Nature ha publicado material que examina la situación con la influencia en el planeta de la humanidad. Los autores del estudio llegan a una conclusión muy obvia: los sectores más ricos de la población tienen el mayor impacto en el planeta, en el mundo circundante. La revista indica que es el consumo, la riqueza, el motor del impacto ambiental.

En el programa "Agitprop" de Konstantin Semin, la idea desarrolla la afirmación categórica de que "los ricos destruyen el planeta".

Semin:

Esta no es solo otra declaración absurda de ambientalistas preocupados por el calentamiento global o la deforestación. Se intenta indicar la raíz del problema.

El hecho de que son los estratos acomodados de la población los que tienen una mayor influencia en lo que está sucediendo en el planeta, incluida la situación ambiental, es bastante obvio. Plantas operativas, minería, desastres tecnológicos, emisiones.

Pero solo el problema es demasiado profundo para reducirlo al plano indicado. El trabajo de las mismas fábricas significa trabajos para ciudadanos comunes y corrientes; la minería también es un medio para los presupuestos, a partir de los cuales se pagan los beneficios sociales.

Otra pregunta es que las grandes empresas a menudo se acercan de manera responsable solo a su propio beneficio y son completamente irresponsables antes de explotar el medio ambiente. Un ejemplo es el famoso episodio en Norilsk, cuando miles de toneladas de combustible inundaron los vastos territorios del norte ruso.

Comments

[Janin]

sería bueno. si la naturaleza misma destruye a "estos ricos". que nos roban a nosotros y a nuestros hijos y nietos. pureza ecológica de nuestro planeta.

[Svarog]

Cita: janin

sería bueno. si la naturaleza misma destruye a "estos ricos". que nos roban a nosotros y a nuestros hijos y nietos. pureza ecológica de nuestro planeta.

Impunidad y corrupción, más una sed de enriquecimiento ilimitado. Estas son las razones por las que esto sucede. El ambiente es terrible, de ahí todos los problemas, incluida la oncología.

[AU Ivanov.]

Bueno, digamos que el río en mi pequeña Patria fue destruido por completo por las empresas de la industria maderera soviética con una aleación de mole del bosque. Luego terminaron la escorrentía de la granja de cerdos.

[Atlant-1164]

La naturaleza tiene la propiedad de la regeneración. Pero no es ilimitado.

[Sergey39]

Cita: Atlant-1164

La naturaleza tiene la propiedad de la regeneración. Pero no es ilimitado.

Bueno, entonces se regenera. Luego, después de eliminar la causa. Espero mantener al profeta de pasos radicales.

[Ragnar Lodbrok]

Pronto volarán a Saturno en el camino, ya que no les importa la Tierra ...

[alekseykabanets]

Cita: janin

sería bueno. si la naturaleza misma destruye a "estos ricos". que nos roban a nosotros y a nuestros hijos y nietos. pureza ecológica de nuestro planeta.

En 1917 el proletariado se convirtió en el "instrumento de la naturaleza".

[paul3390]

El hecho de que la burguesía devore este planeta no es noticia durante mucho tiempo. El capitalismo ha demostrado repetidamente su naturaleza bestial, incluso en nuestro país. Y solo un retorno al socialismo nos dará una oportunidad de supervivencia y un futuro mejor.

[Rocket757]

¡Todo está interconectado en este mundo!
¡Todos somos responsables de todo lo que le sucede al planeta!
Nadie podría dañar nuestro ecosistema de tal manera si todos los demás estuvieran fuertemente en contra de él, no con palabras sino con hechos. ¡Ay, ay, nosotros, la mayoría, somos cada uno para sí mismos, es decir, para nada, al final!

[knn54]

Los ricos (la llamada élite) llevan mucho tiempo enfermos mentales, han asumido el papel de Dios.

[Gato]

asumió el papel de Dios

..Que a ellos mismos se les ocurrió

[businessv]

Un estudio y conclusiones bastante inesperados, claramente no fue Soros quien pagó, ¡pero la rareza principal es que fueron expresados ​​en Occidente!

[AU Ivanov.]

Era como si no hubiera derrames de petróleo en la URSS, ni contaminación del área donde se produjo este petróleo. No hubo emisiones nocivas en las empresas industriales, no hubo efluentes tóxicos en los cuerpos de agua (un Baikal PPM valió la pena). No hubo inundaciones en miles de kilómetros cuadrados del área con un cambio en la ecología durante la construcción de centrales hidroeléctricas. No hubo desastres de Chernobyl ni Kyshtym. Gracias a Dios no lograron girar los ríos siberianos hacia el sur.

[unaja]

Aparentemente, las propiedades de la memoria humana: la realidad socialista con todas las propiedades tanto positivas como negativas está siendo reemplazada gradualmente por el "socialismo inventado" (bueno, está claro, en la juventud y el sol brillaba más)) en el que no había cualidades negativas en absoluto. En el que no había un área ártica llena de barriles y chatarra, tala clara de madera, aleación fundida, "tierra muerta" en Karabash y alrededor de la masa de otras empresas petroleras, químicas y metalúrgicas. Mehdvors inundado de aceite y lleno de maquinaria abandonada en aldeas, etc. etc.

[Essex62]

Fue, por desgracia, la persona es indiferente a la indiferencia y la miopía. En cualquier formación sociopolítica. En general, el camino tecnogénico del desarrollo de la civilización extrema es erróneo.

[Dmitry Makarov]

¿Incluso yo no entiendo qué tienen que ver los ricos con eso? ¿O alguien quiere decir que un Rolls-Royce consume más combustible que miles de Solaris o interminables líneas de transporte público?
¿O un gran burgués se está comiendo miles de rebaños de cerdos y gallinas?

[Zeev zeev]

Lo más interesante es que, en realidad, la mayor contaminación ambiental proviene de India, China, Bangladesh, Vietnam, Egipto, Congo ... Es decir, países que no se pueden nombrar ricos.

[Años]

en realidad, la mayor contaminación ambiental proviene de India, China, Bangladesh, Vietnam, Egipto, Congo.

No puede llamar a los países ricos, aquí tiene que hacer otra pregunta: ¿para quién trabaja la gente en estos países y quién genera ganancias? Y los productos que se producen allí se consumen principalmente en Occidente, es decir. Los residuos de producción permanecen en los países pobres y los productos terminados van al oeste, a los países ricos. Sí, y los electrodomésticos y la basura obsoletos también se transportan en gran medida a los países que ha enumerado para su reciclaje. De alguna manera abordas superficialmente una pregunta ...

[Zeev zeev]

Sí, en realidad no. Los países pobres producen bienes de baja calidad y bajo costo que divergen en los mismos países pobres con bajos niveles de vida, donde vive la mayor parte de la población mundial. Los mismos productos que terminan en los países ricos se procesan en estas empresas, y cuanto más desarrollado sea el país, más residuos reciclará. Algunos países europeos importan basura para reciclar. Y sobre la deforestación depredadora, la destrucción de animales salvajes y la agricultura asesina para el suelo, generalmente estoy en silencio. El mejor ejemplo es Corea y la RPDC. En el sur, el número de bosques está creciendo, pero el país también produce alimentos para la exportación (periódicamente compro fideos de arroz coreanos), y el pobre norte del bosque tiene mucho menos, pero no hay suficientes alimentos allí.

[parusnik]

Perdona la Tierra, ¿seguimos creciendo? Perdona a tus hijos?

[Cheldon]

Cita: Svarog

Cita: janin

sería bueno. si la naturaleza misma destruye a "estos ricos". que nos roban a nosotros y a nuestros hijos y nietos. pureza ecológica de nuestro planeta.

Impunidad y corrupción, más una sed de enriquecimiento ilimitado. Estas son las razones por las que esto sucede. El ambiente es terrible, de ahí todos los problemas, incluida la oncología.

"El capital evita el ruido y el abuso y tiene una naturaleza terrible". Esto es cierto, pero no es toda la verdad. El capital teme la falta de beneficios o muy pocos beneficios, como la naturaleza teme al vacío. Pero una vez que hay suficientes beneficios, el capital se vuelve audaz. 10 por ciento, y el capital está de acuerdo con cualquier solicitud, al 20 por ciento se anima, al 50 por ciento está positivamente listo para romperse la cabeza, al 100 por ciento viola todas las leyes humanas, al 300 por ciento no hay delito que no se arriesgue, aunque estaría bajo pena de la horca. Prueba: contrabando y trata de esclavos ".

[Lanzadera]

Constantino constantemente y constantemente apunta a una misma idea, al mismo signo indispensable del capitalismo: la privatización de las ganancias con la nacionalización de las pérdidas.
La naturaleza, la preocupación por su conservación en este caso es la nacionalización de las pérdidas.
Mientras la naturaleza sea de todos, son los ricos quienes la explotarán tan despiadadamente como aquellos que se ven obligados a ganarse el pan diario vendiendo su capacidad para trabajar.

[Capataz]

No solo Norilsk ...

Mira lo que está sucediendo con Baikal ahora, pronto no hay necesidad de beber agua desde allí ...
Moscú está tratando de llevar sus desechos a sus vecinos ...
Taiga, cerca de China, se está quedando calva ante nuestros ojos ...

¡Pero tenemos al "gran Putin" y sus "cómplices" leales e insumergibles!
Aquí tenemos una fortuna ...

Parece que pronto la palabra "rico" será sinónimo de "enemigo del pueblo".

[Essex62]

¿Por qué será? Este es un axioma, a menos que, por supuesto, sea una cuestión espiritual o intelectual.

[Vadim237]

La naturaleza y el planeta son destruidos en primer lugar por la creciente población y las necesidades alimentarias del territorio, etc., pero de ninguna manera los ricos: otro Agit Trip de Semin.

[atakan]

Sí, Vadim, en algún lugar así. Fue de Indonesia que infligió el continente de basura más grande en el océano.

[Vadim237]

Y, sin embargo, el pohrenizm y el asco son los mismos factores importantes en la contaminación del planeta.

[Dalí]

Cita: Vadim237

La naturaleza y el planeta son destruidos en primer lugar por la creciente población y las necesidades alimentarias del territorio, etc., pero de ninguna manera los ricos: otro Agit Trip de Semin.

Aquellos. ¿Esta población en crecimiento no permitió la reparación oportuna de tanques de combustible diesel en Norilsk?
¿Y es este un caso? Y en el Golfo de Mesican, en un derrame de petróleo ... ¿también?
Y ...?