Military Review

Estados Unidos presentó una serie de condiciones para la extensión de START-3

115

La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puede renovar el tratado estratégico de armas ofensivas con la Federación de Rusia. Pero en respuesta, requiere el cumplimiento de tres condiciones.


Sobre esto escribe el Wall Street Journal.

Según ellos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volverá a firmar este acuerdo si la parte rusa acepta ciertas condiciones. El líder estadounidense propone incluir nuevas medidas de verificación estrictas en el acuerdo. Además, las partes deben tener en cuenta absolutamente todas sus ojivas nucleares. Y, probablemente, la condición más importante es la adhesión al tratado de un tercero: la República Popular de China.

Después de enumerar todo esto, la fuente de la publicación agregó que las condiciones presentadas posiblemente no sean definitivas, y Trump puede requerir algo más.

Las consultas entre Estados Unidos y Rusia sobre la extensión del acuerdo START-3 tuvieron lugar el 22 de junio en Viena. En la reunión, se discutieron muchos temas, incluidas las garantías de estabilidad y previsibilidad de las acciones de las partes después de que Estados Unidos se retiró del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto.

START-3 fue concluido por Rusia y los Estados Unidos en 2010 y entró en vigor en 2011. En febrero de 2021, expirará.

La reacción de la parte china a las condiciones de triunfo aún no se ha informado.
Fotos utilizadas:
https://www.whitehouse.gov/
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gaubvaxta
    Gaubvaxta Junio ​​24 2020 10: 11 nuevo
    +20
    En lugar de este artículo, ¿podría incluirse el Desfile de la Victoria en línea? ¿O el sitio ya no es ruso?
    Oh tu .. negativas
    Todo es hermoso ... ¡El alma se regocija! ¡Madre Rusia está viva!
    1. Janin
      Janin Junio ​​24 2020 10: 15 nuevo
      +37
      viendo el desfile de la victoria! Estoy orgulloso de la victoria de nuestros padres y abuelos. Pero a pedido de Trump. Quiero preguntar ... ¿y Estados Unidos aún puede exigir algo de Rusia? La era EBN ha terminado.
      1. Valery Valery
        Valery Valery Junio ​​24 2020 10: 28 nuevo
        +29
        ¡¡¡¡Desfile!!!! ¡¡¡Victoria!!! ¡¡¡Gloria a Rusia!!!
        ¡Gloria a la GENTE SOVIÉTICA!





        Y Trump, con sus términos, está en ..... !!!
      2. Tusv
        Tusv Junio ​​24 2020 10: 46 nuevo
        +14
        Cita: janin
        ¿Y Estados Unidos todavía puede exigir algo de Rusia?

        Probablemente el reclamo más justo de recuperar Alaska
        1. Janin
          Janin Junio ​​24 2020 10: 51 nuevo
          +7
          Cita: Tusv

          Probablemente el reclamo más justo de recuperar Alaska

          debería celebrarse un referéndum. para dar a los "de Alaska" para expresar su voluntad)
        2. Jack O'Neill
          Jack O'Neill Junio ​​24 2020 11: 02 nuevo
          -33
          ¿Y pagará a la tasa actual de Alaska? Déjame recordarte que Catherine no dio. Pero vendió Alaska.
          1. Tusv
            Tusv Junio ​​24 2020 11: 03 nuevo
            +19
            Cita: Jack O'Neill
            Déjame recordarte que Catherine no dio. Pero vendió Alaska.

            Déjame recordarte que Lube se equivocó con Catherine
            1. Jack O'Neill
              Jack O'Neill Junio ​​24 2020 11: 04 nuevo
              -23
              Déjame recordarte que Lube se equivocó con Catherine

              Bueno, si es un error, entonces debes devolver el dinero, ¿verdad? No somos bandidos, ¿verdad?
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi Junio ​​24 2020 13: 00 nuevo
                +6
                Cita: Jack O'Neill
                entonces necesitas devolver el dinero, ¿verdad?

                ¿Tres millones de dólares para devolver? Si fácil Además, los estadounidenses no han pagado hasta ahora 10 mil dólares por Fort Ross. El tribunal puede reconocer el acuerdo fraudulento y devolverlo a los Estados Unidos.
          2. sabakina
            sabakina Junio ​​24 2020 11: 22 nuevo
            +22
            Cita: Jack O'Neill
            ¿Y pagará a la tasa actual de Alaska? Déjame recordarte que Catherine no dio. Pero vendió Alaska.

            Jack O'Neill, ¿ha contado personalmente lo que Rusia debería haber recibido por Alaska? Por lo que recuerdo, el barco que transportaba oro a Alaska, como diría Vladimir Putin ... "Se ahogó" ...
            PD Alaska no fue vendida por Catalina II, sino por Alejandro II en 1867. Actualización manual sin embargo ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. sabakina
                sabakina Junio ​​24 2020 12: 03 nuevo
                +6
                ¿Y dónde está Catalina II?
                1. Jack O'Neill
                  Jack O'Neill Junio ​​24 2020 12: 05 nuevo
                  -13
                  ¿Y dónde está Catalina II?

                  Siempre pensé que Catherine había vendido, y ya se escuchó. Mal, sucede. Vendido por Alejandro II. Pero esto no cambia la esencia. Vendimos la tierra y obtuvimos el dinero.
                  Aquellos. Resulta cómo, primero vender, y luego, cómo exprimir un gopat.
                  Si compraste por ejemplo shavuha, es decir recibieron un producto por sus rublos, y después de exprimirlo en la salida, ¿cómo será?
              2. Stealight
                Stealight Junio ​​24 2020 12: 10 nuevo
                0
                "escrito por un empleado desconocido"
                Siéntase libre de preguntar, ¿qué es esto?
        3. antivirus
          antivirus Junio ​​24 2020 17: 55 nuevo
          0
          si China se une, entonces las negociaciones y la firma en Singapur (o TOKIO)
    2. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​24 2020 11: 28 nuevo
      +3
      Cita: Gaubvaxta
      Podría, en lugar de este artículo, incluir el Desfile de la Victoria en línea.

      Bueno, por qué, aquí estoy en mi computadora y miro el desfile de la victoria, y el sitio también está abierto.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. Automovilista
        Automovilista Junio ​​24 2020 19: 28 nuevo
        0
        Cita: ApJlekuHo
        nos entrenan con palabras parásitas

        Palabras de parásito más o menos ... bueno, más o menos ... eso ... en (!) - por un segundo diría un poco otros. Sí
  2. novato
    novato Junio ​​24 2020 10: 14 nuevo
    +10
    Sin certeza. Todo está en el marco de "Highley Like". Y que ellos mismos tomen a los chinos sobre la mesa, sin olvidar en el camino a sus vasallos que poseen armas nucleares.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 36 nuevo
      +6
      Se crea la aparición de actividad violenta, que luego nos culparía a nosotros y a China.
      1. novato
        novato Junio ​​24 2020 12: 59 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo. En cualquier caso, tienen acusaciones y acusaciones en la tienda: no trajeron eso, no pudieron traerlo, no pudieron mantener a los chinos en el marco del acuerdo. Esto se llama lanzar su problema / lista de deseos sobre nuestros hombros. Y la pregunta inicial: ¿qué? ¿Qué somos, mensajeros?
        1. cniza
          cniza Junio ​​24 2020 14: 54 nuevo
          +4
          Ese es el punto, tales contratos se firman / extienden sin lista de deseos preliminar, ya que todos están interesados.
  3. Poesía
    Poesía Junio ​​24 2020 10: 14 nuevo
    +2
    "Katz invita a todos a rendirse".
  4. Para ser o no ser
    Para ser o no ser Junio ​​24 2020 10: 14 nuevo
    +4
    Trump engaña y negocia como siempre
    Cuáles pueden ser las condiciones de la parte rezagada (EE. UU.) En el desarrollo y la creación de sistemas de entrega modernos basados ​​en nuevos principios físicos. Condiciones. Parece. ¿Dicta fuerte? China envió directamente a los Estados Unidos con un tratado.
  5. Doccor18
    Doccor18 Junio ​​24 2020 10: 16 nuevo
    +12
    Estados Unidos comprende por qué se necesita un tratado. Pero, ¿por qué está con Rusia, y aún más con China? Los estadounidenses se quedaron atrás y ahora, como en el lejano 1922, quieren usar trucos y presiones para reducir el éxito de los demás a la nada.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 34 nuevo
      +5
      Así es, necesitan más que nosotros, así que dejen que se esfuercen.
  6. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich Junio ​​24 2020 10: 16 nuevo
    +2
    Th para un vaquero militar en la foto.
    1. Poesía
      Poesía Junio ​​24 2020 10: 47 nuevo
      +4
      Allí el caballo todavía está atado, no ha encajado en el marco. Tropas vaqueras.
  7. Alma
    Alma Junio ​​24 2020 10: 16 nuevo
    +5
    Debido a la posición de China, estas condiciones no son factibles de antemano. Deja que otros.
  8. zadorin1974
    zadorin1974 Junio ​​24 2020 10: 16 nuevo
    +11
    Entonces deje que Israel se una con Francia e Inglaterra.
    1. Doccor18
      Doccor18 Junio ​​24 2020 10: 21 nuevo
      +8
      Los arsenales de Francia, Inglaterra e Israel son el triunfo de los Estados Unidos en la manga. Si necesita presentar una solicitud, solicítela. Pero nunca aceptarán un tratado para limitar los arsenales de sus aliados.
      1. zadorin1974
        zadorin1974 Junio ​​24 2020 10: 29 nuevo
        +8
        Buen Alexakndr. Francia e Inglaterra no ocultan el número, pero los judíos hasta el día de hoy no lo reconocen. Según él, solo suposiciones (casi adivinación en los mapas)
      2. Tusv
        Tusv Junio ​​24 2020 10: 52 nuevo
        +8
        Cita: Doccor18
        Los arsenales de Francia, Inglaterra e Israel son el triunfo de los Estados Unidos en la manga.

        Exactamente seguro. En los submarinos ingleses, no se contabilizan los tridentes estadounidenses alquilados. Debe ser cortado por un nuevo tratado
  9. Pacifista
    Pacifista Junio ​​24 2020 10: 24 nuevo
    +13
    Acción generalmente sin sentido. No son negociables. Cualquier papel firmado por los Estados Unidos no es más valioso que el papel higiénico usado. Él exige ... demanda de tu esposa. En respuesta, podríamos exigir que todos los países de la OTAN con armas nucleares sean incluidos en el tratado y considerarlos un arsenal. En general, en esta etapa, no hay un solo argumento a favor de ningún acuerdo con ellos.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 33 nuevo
      +4
      Por lo tanto, debemos hacerlo, ya que ellos quieren establecer condiciones, dejar que reciban nuestras condiciones.
  10. evgen1221
    evgen1221 Junio ​​24 2020 10: 30 nuevo
    0
    Demasiado tiempo para ser un hegemón y los cerebros dañinos dominantes nadan. ¿Realmente creen que podemos pedir algo a China? Una vez que los chinos intentan cerrar el acuerdo a través de nosotros. Es más probable que tanto China como los estados enviemos pedidos de lo que podemos hacer allí. En general, no se rodará por razones que escapan a nuestro control.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 32 nuevo
      +3
      Ahora, que estén de acuerdo con China ellos mismos ...
  11. Igor Polovodov
    Igor Polovodov Junio ​​24 2020 10: 36 nuevo
    +1
    La compañía con el vaquero y el chantajista de toda la tierra es mala en esencia ... nosotros mismos hacemos promesas, las cumplimos nosotros mismos ...
    La comunicación es puramente diplomática ...
    no puede haber contratos reales con tramposos ...
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 31 nuevo
      +3
      Realmente quieren humillarnos, pero bastante ...
  12. Russ
    Russ Junio ​​24 2020 10: 36 nuevo
    0
    China rechazará stopudovo ... para que su lista de deseos siga siendo lista de deseos ... Sí
  13. codetalker
    codetalker Junio ​​24 2020 10: 40 nuevo
    +3
    Esto debería entenderse como un rechazo del Tratado START?) Bueno, ¿esto se hace generalmente "diplomáticamente"? Condiciones imposibles ... China parece no ser nuestra colonia o algún tipo de protectorado.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​24 2020 10: 47 nuevo
    +6
    Suena como esto: oye, ríndete, ríndete de nuevo, y estos, de un patio vecino, ¡ríndete!
    Una pregunta lógica: ¿POR QUÉ? En respuesta, escuchamos algo como: ¡bueno, somos un hegemón! ¡Y TODOS deben para nosotros!
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 30 nuevo
      +3
      ¿Cómo transmiten este significado, o realmente no entienden?
  15. knn54
    knn54 Junio ​​24 2020 10: 54 nuevo
    0
    -y Trump puede requerir algo más.
    TODOS los Yankees lo han decidido, porque solo son horneados sobre su propio beneficio. Queda por etiquetar a la Federación de Rusia y China.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 29 nuevo
      +3
      Pero lo harán y nos culparán con los chinos ...
  16. Graz
    Graz Junio ​​24 2020 10: 54 nuevo
    +1
    absolutamente no necesitamos este acuerdo a cualquier costo, el acuerdo es una concesión de ambas partes y tiene en cuenta los intereses de ambas partes (bueno, o varias partes de las partes del acuerdo), y no solo un estadounidense
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 28 nuevo
      +3
      También creo que Estados Unidos lo necesita más ...
  17. Talgarets
    Talgarets Junio ​​24 2020 11: 02 nuevo
    +2
    1. Como ha demostrado la práctica, no se puede confiar en Trump.
    2. El acuerdo se prolonga sujeto a la adhesión de la RPC al mismo. ¿Quién y cómo garantizará la adhesión de China?
    3. Por lo general, cualquier cambio en el contrato se realiza sobre la base de acuerdos conjuntos de las partes, de lo contrario, el contrato es desigual.
    Sobre la base de lo anterior, se deduce que la declaración anunciada es otro grupo en un charco, cuyo significado es "Te ofrecimos, tú mismo rechazaste".
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 27 nuevo
      +3
      Simplemente no saben qué hacer, pero están tratando de retratar el trabajo duro.
  18. Jack O'Neill
    Jack O'Neill Junio ​​24 2020 11: 03 nuevo
    -3
    Y, probablemente, la condición más importante es la adhesión al tratado de un tercero: la República Popular de China.

    Curiosamente, pero este elemento en particular debería ser el principal en START-4. Y será extraño que nosotros y los estadounidenses reduzcamos los cargos y construyamos China. ¿Qué significa entonces en START-4? Sí, sin China, no tiene sentido.
    1. sabakina
      sabakina Junio ​​24 2020 11: 35 nuevo
      +4
      Cita: Jack O'Neill
      Y, probablemente, la condición más importante es la adhesión al tratado de un tercero: la República Popular de China.

      Curiosamente, pero este elemento en particular debería ser el principal en START-4. Y será extraño que nosotros y los estadounidenses reduzcamos los cargos y construyamos China. ¿Qué significa entonces en START-4? Sí, sin China, no tiene sentido.

      Y sin Gran Bretaña, Francia e Israel, ¿tendría sentido?
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill Junio ​​24 2020 11: 47 nuevo
        -5
        Y sin Gran Bretaña, Francia e Israel, ¿tendría sentido?

        Sí lo hará
        Y sí, oficialmente, Israel no tiene armas nucleares. ¿Gran Bretaña y Francia cortan mucho entonces?
        1. sabakina
          sabakina Junio ​​24 2020 11: 52 nuevo
          +4
          Cita: Jack O'Neill
          Y sin Gran Bretaña, Francia e Israel, ¿tendría sentido?

          Sí lo hará
          Y sí, oficialmente, Israel no tiene armas nucleares. ¿Gran Bretaña y Francia cortan mucho entonces?

          Tío Petia, ¿eres eso? ¿Gran Bretaña, Francia e Israel están en el Pacto de Varsovia o la OTAN?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill Junio ​​24 2020 12: 02 nuevo
            -4
            Tío Petia, ¿eres eso? ¿Gran Bretaña, Francia e Israel están en el Pacto de Varsovia o la OTAN?

            ¿Y qué hay del hecho de que Francia y Gran Bretaña están en la OTAN?
            Israel no es una OTAN ni un Pacto de Varsovia.
            1. gsev
              gsev Junio ​​24 2020 13: 58 nuevo
              +2
              Cita: Jack O'Neill
              Israel no es una OTAN ni un Pacto de Varsovia.

              China tampoco es miembro de ningún bloque. Por lo tanto, exigir la inclusión de Israel, Pakistán e India es tan legítimo como la RPC. Supongo que la RPC y la RPDC aceptarán participar en dicho acuerdo en las siguientes condiciones; la reducción de las ojivas estadounidenses a su nivel y la transferencia de uranio y plutonio de las reservas estadounidenses por paridad en las armas nucleares (o más bien, en las materias primas para la producción de tales armas).
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill Junio ​​24 2020 14: 32 nuevo
                -2
                ¿Entonces Israel no tiene armas nucleares? ¿Qué olvidó Israel en START? ¿Y qué armas ofensivas debería reducir Israel?
                Pakistán, India, Corea del Norte, tampoco tienen nada especial que cortar. Para el espectáculo, por supuesto, es posible, pero de hecho no funcionará.
                1. gsev
                  gsev Junio ​​24 2020 15: 57 nuevo
                  0
                  Cita: Jack O'Neill
                  ¿Entonces Israel no tiene armas nucleares?

                  Que yo sepa, hay unos 50 años.
                  1. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill Junio ​​24 2020 17: 17 nuevo
                    -1
                    Que yo sepa, hay unos 50 años.

                    Extraoficialmente
                    Pero incluso si Israel tiene armas nucleares, entonces también es poco probable que haya alguna forma de reducirlo.
                    Otra cosa es el tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, aquí debe ser escrito y ejecutado por todos los que lo tengan.
                    1. gsev
                      gsev Junio ​​24 2020 18: 10 nuevo
                      0
                      Cita: Jack O'Neill
                      Extraoficialmente
                      Pero incluso si Israel tiene armas nucleares,

                      ¿Pero Israel no advirtió explícitamente a todos sus oponentes probables sobre la presencia de estas armas? En 1973, las instalaciones israelíes parecían estar hechas abiertamente para disparar contra los árabes que avanzaban con ojivas especiales.
                      1. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill Junio ​​24 2020 18: 12 nuevo
                        -1
                        ¿Pero Israel no advirtió explícitamente a sus probables oponentes de la presencia de estas armas? En 1973, las instalaciones israelíes parecían estar hechas abiertamente para disparar contra los árabes que avanzaban con ojivas especiales.

                        Esto se llama un farol. Jruschov, también, una vez faroleado ...
        2. Rurikovich
          Rurikovich Junio ​​24 2020 18: 00 nuevo
          +1
          Cita: Jack O'Neill
          ¿Gran Bretaña y Francia cortan mucho entonces?

          Jackie, ingenua, eres nuestra juventud chukchi lol Al comienzo del cero, Francia tenía 384 ojivas nucleares estratégicas, el Reino Unido - 215 piezas ... Bajaremos a Israel - Los judíos son judíos ...
          ¿Pero propones no tener en cuenta unas 600 ojivas de aliados y vasallos fieles de EE. UU.? De alguna manera no en patsaki negativas
          Para mí, hay tan pocos inconvenientes para ti guiño hi
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill Junio ​​24 2020 18: 20 nuevo
            -1
            Jackie, ingenua, eres nuestra juventud chukchi jajaja Al principio del cero Francia tenía 384 ojivas nucleares estratégicas, el Reino Unido - 215 piezas ...

            ¿Y qué?..
            Entonces también tendremos que reducir nuestras ojivas al mismo nivel, para que sea patsansky.
            ¿Recordarme cuántas ojivas tiene Rusia? Mmm ~ 1.5000, en algún lugar así?

            ¿Pero propones no tener en cuenta unas 600 ojivas de aliados y vasallos fieles de EE. UU.? De alguna manera no en patsaki negativo

            Bueno, sí, de eso escribí.
            ¿Quién reducirá sus cargos, que el gato lloró tanto, solo porque a un país no le gusta, que tiene ~ 1.500 de estos?
            Megalomanía llamada!
            No eres ni mejor ni peor que los franceses con británicos, entonces, ¿por qué deberían cortar mucho más que nosotros? No creo que eso sea mejor que otros, ¿y tú?
            1. Rurikovich
              Rurikovich Junio ​​24 2020 19: 00 nuevo
              0
              Cita: Jack O'Neill
              Entonces que

              Y el hecho de que cuando en total la URSS (y luego Rusia) tenía más ojivas y transportistas que los Estados Unidos y sus fieles aliados de la OTAN, tal acuerdo fue beneficioso para los estadounidenses, como para igualar (resultó que destruimos más que los EE. UU.). Luego, cuando hubo paridad en los portadores y ojivas (700 portadores y 1550 ojivas), resultó que en el caso de las preguntas frecuentes, Estados Unidos todavía tiene una carta de triunfo en la manga en forma de 600 ojivas aliadas de sus vasallos.
              Dado que el Artículo 5 del tratado de la OTAN implica una reacción inmediata en caso de un ataque contra uno de los miembros, recibimos una preponderancia automática de 600 ojivas nucleares contra Rusia  solicitar
              Jackie, ¿es patsaki? guiño
              Recuerde una pequeña cosa: los estadounidenses firman contratos cuando confían en su superioridad. Y todos saben que saben cómo romperlos unilateralmente (Irán no me dejará romperlo, y el Tratado de Cielos Abiertos) ...
              Jack, Estados Unidos es un mentiroso no negociable Sí guiño
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill Junio ​​24 2020 20: 09 nuevo
                -1
                600 ojivas aliadas no harán el tiempo. Además, si los núcleos aliados vuelan, significa que tanto nosotros como los estadounidenses ya nos hemos acercado. Que tenemos cenizas radiactivas, que ellos tienen.
                Pero uno no puede percibir a todo el bloque como un solo país. Hoy está en la cuadra, pero no mañana (Francia). ¿Y qué deberían hacer cuando tienen 10-20 ojivas nucleares y estarán fuera del bloque?
                No patsansky de todos modos.)
  19. krops777
    krops777 Junio ​​24 2020 11: 32 nuevo
    +2
    Estados Unidos presentó una serie de condiciones para la extensión de START-3


    Ni siquiera llega a las rayas estelares que es necesario no presentar condiciones, y podrá presentar propuestas, mirar algo, pero el orgullo no lo permite.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 25 nuevo
      +2
      Por el contrario, no hay suficientes cerebros, han crecido por completo ...
  20. jurásico
    jurásico Junio ​​24 2020 11: 40 nuevo
    +2
    Sí, fue, este Trump a los negros para establecer o aceptar sus requisitos a los negros, y también fui a buscar mi bota de fieltro, pero me abastecí en alguna parte.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 24 nuevo
      +3
      Trump no sería Trump si no hubiera estado negociando, pero en este caso no le explicaron qué era qué.
      1. jurásico
        jurásico Junio ​​24 2020 13: 44 nuevo
        +1
        Cita: cniza
        pero en este caso no le explicaron qué era qué.

        Esto es sí, porque la negociación implica la promoción de condiciones por ambas partes, por ejemplo, Rusia en este caso tiene derecho a exigir la adhesión al tratado, además de China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y todos los demás países. Estas serán demandas legítimas y justas, pero obviamente inaplicables al menos en la próxima década o dos, de ahí la conclusión: EE. UU. No necesita un acuerdo, por lo tanto, lo toman bajo sus condiciones, pero las serpientes con osos de montaña en una situación deliberadamente estancada ya precedieron a Rusia y China, Rusia tiene la necesidad de hacer lo mismo, esperaremos nuestros pasos de respuesta.
        1. cniza
          cniza Junio ​​24 2020 14: 59 nuevo
          +3
          Y no tenemos más remedio que hacer demandas contrarias, de lo contrario, todos serán derribados sobre nosotros.
        2. gsev
          gsev Junio ​​24 2020 16: 10 nuevo
          +1
          Cita: Jura
          Rusia en este caso tiene derecho a exigir la adhesión al tratado, además de China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y todos los demás países.

          Rusia y Estados Unidos solo pueden preguntar a estos países. La RPDC parece estar en conversaciones con Estados Unidos, pero hasta ahora Kim no ha logrado nada tangible de Trump. Los coreanos defienden con éxito sus intereses con los Estados Unidos desde una posición de fuerza que en las batallas diplomáticas. En la actualidad, Rusia solo ve la amenaza de las armas nucleares de EE. UU. Y no se tomarán medidas para cambiar las políticas de otros países nucleares por temor al deterioro de las relaciones con estos países desde la RPC a Israel como resultado de precipitados pasos diplomáticos.
          1. jurásico
            jurásico Junio ​​24 2020 17: 35 nuevo
            +1
            Cita: gsev
            Rusia y Estados Unidos pueden

            No tengo ninguna objeción en particular con respecto a su publicación, pero hay un momento en esta historia: el acuerdo existente implica una extensión automática (prolongación) si las partes no tienen objeciones y confirman esta extensión, Rusia nunca ha expresado su retirada del acuerdo ni de ninguna condiciones especiales. Aquí, todo es muy simple, el contrato se extiende como está, si esto no está allí, entonces no hay contrato, si algo más significa que es otro contrato.
  21. u123uuu
    u123uuu Junio ​​24 2020 11: 49 nuevo
    0
    Era hora de exigir su tiempo, seis de ellos deberían ser nuestros.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 23 nuevo
      +3
      Dichos acuerdos se firman sin condiciones previas, ya que todas las partes están interesadas en él, y Trump decidió negociar, este es su problema.
  22. lopvlad
    lopvlad Junio ​​24 2020 11: 50 nuevo
    +2
    presentar una serie de condiciones


    cortar todas las armas modernas y llevar la basura a los Urales + concluir un nuevo análogo del Tratado CFE? ¿Qué más pueden ofrecer además de esto, mientras están convenientemente ubicados justo al lado de las fronteras estatales de Rusia?
    Entonces la extensión de START-3 para ir a la basura con una probabilidad muy alta.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 21 nuevo
      +2
      Nadie les prohíbe soñar ...
  23. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​24 2020 12: 03 nuevo
    0
    Colabora con aquellos que no tienen la intención de hacer esto ... tareas vacías.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 20 nuevo
      +4
      Cita: rocket757
      Colabora con aquellos que no tienen la intención de hacer esto ... tareas vacías.


      No tienen especialistas, o más bien no están en el poder, quienes les explicarían claramente al Presidente de hoy y del futuro que Estados Unidos está más interesado en este acuerdo que Rusia, si no lo entienden, estos son sus problemas. ¡Saludos! hi
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​24 2020 13: 21 nuevo
        +2
        ¡Hola soldado
        Es inútil explicarles, necesitan demostrar en la vida real, Schaub era sensible, a lo sumo.
        1. cniza
          cniza Junio ​​24 2020 14: 55 nuevo
          +4
          Bueno, en la vida real, realmente no quisiera, pero pueden forzarlo.
          1. Rocket757
            Rocket757 Junio ​​24 2020 15: 10 nuevo
            +2
            Sí, es imposible llevarlo al extremo. Por lo tanto, debe ser más astuto, más inteligente de lo que necesita, más sofisticado ... donde quiera que vaya, pero las sensaciones de Schaub fueron inolvidables.
            Todo es posible, si con cuidado.
            1. cniza
              cniza Junio ​​24 2020 16: 35 nuevo
              +3
              Estoy de acuerdo, y tenemos personas que pueden hacer esto.
              1. Rocket757
                Rocket757 Junio ​​24 2020 17: 33 nuevo
                +1
                ¡Al menos hay alguien a quien enseñar! ¡Y siempre tenemos jóvenes talentosos y decididos!
                1. cniza
                  cniza Junio ​​24 2020 18: 03 nuevo
                  +3
                  Y continúan escalando los Estados Unidos y parece que se desplegará en Polonia un cuerpo del ejército con toda la infraestructura.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 Junio ​​24 2020 19: 05 nuevo
                    +1
                    Otra cruz en el mapa ... déjalos.
                    1. cniza
                      cniza Junio ​​24 2020 21: 00 nuevo
                      +3
                      No entienden esto, pero cuando su gente se entere, creo que experimentarán "felicidad".
                      1. Rocket757
                        Rocket757 Junio ​​24 2020 22: 01 nuevo
                        +1
                        Hay fervor patriótico, a la mitad con estupidez ... ¡sin embargo, tienen sentido! Como en otros lugares, son minoría.
  24. Tatyana Sementsova
    Tatyana Sementsova Junio ​​24 2020 12: 06 nuevo
    +2
    Bueno, Estados Unidos ya está en un nivel diferente para dictar las condiciones ... Estos recuerdos fantasmas del poder pasado hacen que sea difícil bajar a la tierra ... Pero te acercan mucho a Poseidón y a la Daga ...
    ¡Y el desfile es realmente hermoso! ¡Felices vacaciones! encantan
  25. Stealight
    Stealight Junio ​​24 2020 12: 08 nuevo
    0
    "Pero a cambio, ella exige tres condiciones".
    Seriamente ? ¿Ya te has puesto en marcha? Lo necesitas igual que nosotros. Nada para construir una chica.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 18 nuevo
      +3
      Estos son métodos de triunfo, él piensa que todavía está haciendo negocios ...
      1. Stealight
        Stealight Junio ​​24 2020 12: 20 nuevo
        0
        Bueno, hay dos opciones. O simplemente no quiere extenderlo e imponer condiciones inaceptables, para que luego nos eche la culpa a nosotros, dicen, sugerí a los rusos, y rechazaron esas malas. O, se volvió un cuco. Algo como esto :)
        1. cniza
          cniza Junio ​​24 2020 12: 42 nuevo
          +2
          No está claro quién lo asesora y qué, pero todo llega al punto de culparnos a nosotros y a China.
          1. Stealight
            Stealight Junio ​​24 2020 12: 44 nuevo
            0
            Entonces es tan claro como el día de Dios :)
            1. cniza
              cniza Junio ​​24 2020 14: 50 nuevo
              +3
              Al parecer, alguien no tiene claro si ponen las desventajas.
  26. Kriten
    Kriten Junio ​​24 2020 12: 12 nuevo
    0
    ¿Que condiciones? Ahora necesitan cumplir con las condiciones de los negros y arruinar rápidamente el país para la diversión de los negros. Y en general, no hay necesidad de hablar con blancos allí todavía.
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 12: 17 nuevo
      +1
      Dios no permita que se desmoronen y qué hacer con su I.O. ¿Y quién lo tendrá?
  27. cniza
    cniza Junio ​​24 2020 12: 16 nuevo
    +2
    Después de enumerar todo esto, la fuente de la publicación agregó que las condiciones presentadas posiblemente no sean definitivas, y Trump puede requerir algo más.


    Como dice el refrán, que su esposa requiera ...
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​24 2020 13: 30 nuevo
      +1
      No, no, Milania no está interfiriendo en juegos tan sucios. Hermosa primera ... señora, tengo que admitirlo.
      Deje que sus asesores requieran lo imposible. Este es su juego!
      1. cniza
        cniza Junio ​​24 2020 14: 57 nuevo
        +3
        Bien, no lo haremos, especialmente porque ella es una eslava, y sus juegos no son correctos, el mundo apenas aguanta ...
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​24 2020 15: 13 nuevo
          +1
          Este es el mundo, ¡casi se cerraron! Será difícil caerse, pero si quieres, todo es posible.
          1. cniza
            cniza Junio ​​24 2020 16: 37 nuevo
            +3
            Simplemente no solo eso, puede romper muchas cosas.
            1. Rocket757
              Rocket757 Junio ​​24 2020 17: 36 nuevo
              +1
              ¡Quieres y luego sé inteligente! Aunque, puedes Tycho, Tycho, donde necesitas dirigir. Hay una variedad de opciones.
  28. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Junio ​​24 2020 12: 26 nuevo
    0
    riendo ¿Cuales son las condiciones? Debería imponerse penitencia al pecador, en caso de recaída, besar sus piernas también, tres veces en cruz riendo
  29. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Junio ​​24 2020 12: 32 nuevo
    -1
    Cita: cniza
    Dios no permita que se desmoronen y qué hacer con su I.O. ¿Y quién lo tendrá?

    Que la "comunidad mundial" tenga dolor de cabeza riendo
    1. cniza
      cniza Junio ​​24 2020 16: 38 nuevo
      +1
      ¿Y nosotros que vivimos en otro planeta?
  30. Knell wardenheart
    Knell wardenheart Junio ​​24 2020 12: 50 nuevo
    0
    No nos conviene inclinarnos por este trato. Detrás de las espaldas de los Estados Unidos hay arsenales de Gran Bretaña y Francia, solo para los nuestros. Así que dejemos que el colapso de este tratado esté en la conciencia de los estadounidenses.
  31. Volk
    Volk Junio ​​24 2020 12: 55 nuevo
    +1
    ¡De acuerdo con los "socios" occidentales no vale el papel en el que está escrito!
  32. Duyovitski
    Duyovitski Junio ​​24 2020 13: 00 nuevo
    +1
    Bueno, ¿y qué demonios es una EXTENSIÓN si se establecen NUEVAS condiciones? Este es un nuevo contrato. Entonces simplemente están obligados a escuchar NUESTRAS demandas. De lo contrario, déjalos ir al infierno ...
  33. colotún
    colotún Junio ​​24 2020 13: 03 nuevo
    -1
    "¡¡¡RUS, Ríndete !!!" = nos dijo = Rusia, una vez más, EE.UU. y la OTAN
  34. 123456789
    123456789 Junio ​​24 2020 13: 06 nuevo
    +1
    El líder estadounidense propone incluir nuevas medidas de verificación estrictas en el acuerdo. Además, las partes deben tener en cuenta absolutamente todas sus ojivas nucleares. .

    La disolución de la OTAN y la retirada de todas las tropas estadounidenses del continente y las islas japonesas deberían ser una condición contraria.
    Sobre el regreso de Alaska ya se ha escrito.
    Y, probablemente, la condición más importante es la adhesión al tratado de un tercero: la República Popular de China

    Únete: a la Federación de Rusia no le importa.
  35. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​24 2020 13: 27 nuevo
    +1
    Por otro lado, un sharpie cuya manga ya está vacía ...
    Todavía puede jugar, jugar trucos, barajar, pero desde que Schaub una vez en los bancos, puede fracasar. Under perdió todas las cartas de triunfo y no las obtienes de kudova.
    En general, debes mirar con cuidado, Schaub no tiró de la cubierta, ¡entonces realmente necesita un sho!
  36. rotkiv04
    rotkiv04 Junio ​​24 2020 13: 33 nuevo
    +2
    Deja que los pindos vayan al bosque en una dirección conocida
  37. ANB
    ANB Junio ​​24 2020 14: 43 nuevo
    +1
    Se discuten nuevas condiciones al concluir un nuevo contrato.
    Extensión significa la extensión del contrato en los términos originales. Se permiten cambios si se especificaron nuevamente en el contrato inicial (por ejemplo, la tasa de depósito se mantiene, pero no más que la actual al momento de la renovación).
    Algo en los Estados Unidos, incluso con terminología no es muy.
  38. trabajador del acero
    trabajador del acero Junio ​​24 2020 15: 36 nuevo
    +1
    Tener armas es suficiente para destruir no solo el estado, sino el planeta varias veces. ¿Por qué entonces producir y aumentar las cargas nucleares? ¡Cuando se puede actualizar! Si Estados Unidos también quiere atraer a China a la firma del tratado, ¡entonces Inglaterra y Francia deben participar! ¡Es solo que Estados Unidos muestra quién está a cargo de su programa! Y quien necesita obedecer. Enviarlos !! Y mas a menudo. ¡Y digamos que dejen que se ahoguen con sus cargas nucleares! ¡Y solo actualizamos el nuestro, y es suficiente para que mueran varias veces!
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Junio ​​24 2020 20: 55 nuevo
    +1
    Billingsliv dejó que su pareja sexual estableciera condiciones) No quieren, no quieren. Déjelos caminar en el bosque, respire las moléculas de libertad. Nerusi, qué tomar de ellos ... riendo Se comportarán bien; les daremos un intérprete especialmente capacitado wassat
  41. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin Junio ​​24 2020 20: 59 nuevo
    +1
    Estados Unidos no es negociable, solo puede presentar demandas a otros estados, y en el país en sí mismo, pueden perder el país, como sucedió con la URSS.
  42. Apasus
    Apasus Junio ​​24 2020 22: 39 nuevo
    +1
    ¿Para presentar una demanda para que Rusia incluya a China en el tratado? Puede pedirle a los ucranianos que entierren el Mar Negro ...............
    ¿Dónde se mueve la política mundial, por qué las personas tontas gobiernan el mundo mientras resuelven problemas globales!