Military Review

Una instantánea de tres tipos de complejos Pantsir apareció en la web en un sistema

47
Una instantánea de tres tipos de complejos Pantsir apareció en la web en un sistema

La imagen que apareció en la Web después de uno de los entrenamientos en preparación para el Desfile de la Victoria despertó interés entre los usuarios. Estamos hablando de un marco en el que durante el paso de una columna mecanizada se registraron de inmediato tres tipos de sistemas de cañones de misiles antiaéreos "Shell".


¿Qué tipo de "armadura" veremos en el desfile, que se llevará a cabo hoy en la Plaza Roja de Moscú?

Según lo informado previamente por el Ministerio de Defensa, se presentarán tres tipos de sistemas de misiles de defensa aérea en un convoy mecanizado: el "Shell" del Ártico, actualmente en servicio con el "Shell-C1" y el prometedor, especialmente creado para el nuevo "Shell-SM" del ejército ruso.

Debo decir que presentaremos un automóvil completamente nuevo que no se ha mostrado en ninguna parte: el "Shell-SM". Tendremos tres tipos de "Shell": "Shell-SM", normal y "Ártico"

- dijo el comandante en jefe del ejército Oleg Salyukov en esta ocasión.

Por lo tanto, se puede afirmar que dos complejos del "Shell", el Ártico y el servicio permanente, ya se han demostrado en desfiles anteriores. El interés es el nuevo complejo "Shell-SM".

Según la información disponible, el nuevo ZRPK fue creado específicamente para el ejército ruso, no se exportará. El complejo antiaéreo se encuentra en el chasis con ruedas Tornado-K. Para combatir los drones, el "Shell-SM" tiene misiles más pequeños que los estándar. También se informó sobre la instalación de una nueva estación de puntería multifuncional con un conjunto de antenas en fase que le permite "ver" objetivos a distancias de hasta 75 km. El alcance de observación del nuevo complejo aumentó a 40 km. El complejo es capaz de reconocer y golpear todo tipo de vehículos aéreos no tripulados.

La recepción de nuevos misiles de defensa aérea en el ejército ruso es posible ya en 2021.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doccor18
    Doccor18 Junio ​​24 2020 10: 18
    +5
    ¡Estamos esperando en las tropas de SM!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. VIP.
    VIP. Junio ​​24 2020 10: 47
    -12
    Me pregunto por qué no usan el chasis BAZ. Según los resultados de la aplicación en Siria y Libia, ¿aumentaron el canal del radar? ¿Has mejorado tu capacidad de trabajar para contrarrestar la guerra electrónica? ... Todavía no han abandonado los cañones (¿cuáles de ellos pueden ser derribados hoy en día ... contra pequeños drones, colocan cohetes pequeños, son inútiles contra helicópteros y aviones. ¿Van a disparar a objetivos terrestres)?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Junio ​​24 2020 10: 55
      -13
      Las armas deben retirarse, o al menos cambiarse a GSh-23L. En general, la mente para dejar una pistola y un láser para destruir pequeños UAV
      1. businessv
        businessv Junio ​​24 2020 12: 02
        0
        Cita: Cyril G ...
        En general, la mente para dejar una pistola y un láser para destruir pequeños UAV
        Había material sobre la batería del Shell al disparar, ¡los cuatro fallaron los cañones en un objetivo estándar, volando linealmente! ¡Al menos agrega un par más!
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... Junio ​​24 2020 12: 15
          +2
          Hubo una velocidad muy alta de desplazamiento angular ... Pero esto ciertamente no es una explicación.

          Mi opinión es una mosca por separado, las chuletas deben estar separadas. La división cercana a la defensa debe consistir en una batería de lanzadores de misiles antiaéreos (4 vehículos de combate) y un pelotón de artillería (2 sistemas de artillería antiaérea)
          1. businessv
            businessv Junio ​​24 2020 12: 23
            +1
            Cita: Cyril G ...
            Mi opinión es una mosca por separado, las chuletas deben estar separadas.
            Eso es cierto, pero es a la vez medios y objetivos adicionales, colega.
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... Junio ​​24 2020 12: 29
        +1
        NIFIGA! ¡8 MENOS! Y silencioso Señor mineros, ¿al menos explicaría con qué está tan en desacuerdo? De repente, estoy de acuerdo con tus argumentos!
        1. mvg
          mvg Junio ​​24 2020 22: 10
          +1
          De repente, estoy de acuerdo con tus argumentos!

          Y al lado para llevar una pequeña central eléctrica. Kilovatios al menos 300 .. para un láser. 800 millones ® por Shell + láser tridimensional, se obtiene un objetivo muy sabroso. Lo más importante, contra 10-15 vehículos aéreos no tripulados kamikaze, $ 10 mil está indefenso
      3. Kolka Semenov
        Kolka Semenov Junio ​​24 2020 12: 47
        +3
        Te pongo un plus, el resto son menos. GSH-23 cosió en jabón. Si retira las armas, retírelas completamente y reemplácelas con una gran cantidad de misiles. Al mismo tiempo, poner un láser y mantener misiles no funcionará, la instalación será como un tanque T-35. O un láser, o cohetes. Juntos no despegarán.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... Junio ​​24 2020 13: 25
          +1
          Luego propuse en la misma plataforma de chasis para tener en la composición de la división de defensa aérea y armas y lanzadores
          1. Kolka Semenov
            Kolka Semenov Junio ​​24 2020 13: 27
            0
            ¿Pero es la instalación demasiado complicada? ¿Quizás sea mejor comprar Su-35 adicionales y no bañarse? :)
            1. Kasym
              Kasym Junio ​​24 2020 17: 11
              +1
              Nikolay, en mi opinión, será más caro. La cantidad de aviones de la OTAN será difícil de superar. Y mantener a los combatientes constantemente en el aire es una tarea costosa.
              Las armas se pueden usar no solo en forma de defensa aérea (creo que están principalmente contra plataformas giratorias, en Siria los barmalei no las tienen), sino también para objetivos terrestres (objetivos ligeramente blindados o infantería). hi
              1. Kolka Semenov
                Kolka Semenov Junio ​​24 2020 17: 35
                0
                Es costoso, económico y el Su-35 en combinación con el contenedor ZGRLS tiene una ventaja indiscutible: pueden derribar a los transportistas. En el territorio de la Federación Rusa hay cientos de objetos militares y miles de civiles de importancia estratégica, desde aeródromos, depósitos de armas y GOS, hasta subestaciones, plantas de energía, fábricas, depósitos, etc. No puedes unir armaduras a todos los objetos importantes, y solo puede derribar portadores con demencia entre los pilotos laterales atacantes. El caparazón era bueno precisamente como una cubierta barata para la última frontera, cuyos misiles producidos en masa no serían más caros que los proyectiles para MLRS. Todos estos láseres, proyectiles con detonación programable y misiles con GOS (cabezales de referencia) son profanación de la idea misma de un sistema de defensa aérea barato de la última frontera. Con la ayuda de la defensa aérea sorda, el enemigo no puede ser derrotado.
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... Junio ​​24 2020 18: 15
                  0
                  y el Su-35 en combinación con el contenedor ZGRLS tiene una ventaja indiscutible: pueden derribar a los transportistas.

                  Estoy de acuerdo. El problema es diferente luego de la catástrofe del período inicial de la Segunda Guerra Mundial, las autoridades recordaron muy bien la "efectividad" de nuestra aviación y por eso invirtieron enormes sumas de dinero en las tropas de defensa aérea y al principio esto se confirmó en Vietnam. Sin embargo, las guerras en el Medio Oriente hicieron que la gente pensara que uno debería ser muy bueno en defensa aérea. No hay paliativos. Querer tener un ejército eficaz es caro. Y el ejército es principalmente una forma de proteger su poder y posición. Y ya ha comenzado a llegar a algunas personas en Moscú. Pero el sabotaje es suficiente, sin embargo, y las decisiones erróneas también.
                  Cita: Kolka Semyonov
                  Todos estos láseres, proyectiles con detonación programable y misiles con GOS (cabezales de referencia) son la profanación de la idea misma de un sistema de defensa aérea barato de la última frontera.

                  Los proyectiles o misiles de socavación programables con ARGSN son realmente blasfemias en términos de sistemas cercanos a los límites. Pero por alguna razón, los judíos afirman que su SAM con ARGSN para la pantalla LCD cuesta exactamente 30 veces más barato que, por ejemplo, la compra del RVV AiM-120 en 2019. Mienten a ciencia cierta.
                  1. Kolka Semenov
                    Kolka Semenov Junio ​​24 2020 19: 10
                    +1
                    Cita: Cyril G ...

                    Los proyectiles o misiles de socavación programables con ARGSN son realmente blasfemias en términos de sistemas cercanos a los límites. Pero por alguna razón, los judíos afirman que su SAM con ARGSN para la pantalla LCD cuesta exactamente 30 veces más barato que, por ejemplo, la compra del RVV AiM-120 en 2019. Mienten a ciencia cierta.


                    Sí, mienten, por supuesto. ARLGSN nunca será barato, e incluso si logra bajar el precio, no será masivo de todos modos: la producción es demasiado complicada. Su nicho son los misiles aire-aire donde se necesitan como aire (juego de palabras), o unos 40N6 contra AWACS, drones estratégicos o PP. La defensa aérea cercana, e incluso promedio, debería ser barata y no debería ser la base de la defensa.

                    En cuanto a la aviación durante la Segunda Guerra Mundial, esto es claramente fuera de tema para esta noticia. Pero no hay motivos para considerar que el Su-35 o Su-57 sean débiles. Estos son los mejores luchadores de su clase y no solo en Rusia sino en todo el mundo. En combinación con ZGRLS, ed. 180 + R-37, pueden hacer cosas que pueden costarle a un probable oponente de la derrota.
                    1. mvg
                      mvg Junio ​​24 2020 22: 14
                      -2
                      Pero no hay motivos para considerar que el Su-35 o Su-57 sean débiles. Estos son los mejores luchadores de su clase y no solo en Rusia sino en todo el mundo.

                      "No viertas más Saturno" ®
      4. il-z
        il-z Junio ​​25 2020 19: 33
        0
        Para el disparo en la computadora, tal modificación es correcta, la presencia de un láser en funcionamiento en el asiento / dvuhdyushka (CD / RW - DVD / RW) no significa que se pueda colocar en cualquier chasis y bala donde desee y a qué distancia desee. En principio, puede ponerlo, e incluso usarlo para cortar partes de madera, plástico y metal delgado, o para dañar la visión a una corta distancia, bueno, puramente del principio (de modo que la cabra estaba con un acordeón de botón). Así que creo, por lo tanto, los contras, no apreciaron a las personas de su humor sutil ...
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Junio ​​24 2020 11: 11
      +5
      Cita: V.I.P.
      ... las armas aún no han sido abandonadas

      Duc, también hay una variante, "sin armas", ... ¡puro, cohete!
    3. Grazdanin
      Grazdanin Junio ​​24 2020 11: 26
      -2
      Cita: V.I.P.
      Me pregunto por qué no usan el chasis BAZ.

      Resulta demasiado alto en KAMAZ, no sube debajo de los puentes.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​24 2020 11: 58
        +1
        Debajo de los puentes, ¡sí! ¡En nuestra aldea, han recogido todas las líneas aéreas, que no son muy inteligentes científicos informáticos inteligentes que no se aferraron al Feng Shui!
      2. Piramidon
        Piramidon Junio ​​24 2020 13: 18
        +2
        Cita: Grazdanin
        Cita: V.I.P.
        Me pregunto por qué no usan el chasis BAZ.

        Resulta demasiado alto en KAMAZ, no sube debajo de los puentes.

        ¿Ya ha intentado poner este sistema en el chasis BAZ, probarlo, conducirlo debajo de los puentes y compararlo en altura, capacidad de campo a través y otros parámetros, o simplemente probar?
    4. Piramidon
      Piramidon Junio ​​24 2020 13: 16
      0
      Cita: V.I.P.
      Me pregunto por qué no usan el chasis BAZ.

      ¿Por qué no te conviene KAMAZ? ¿O eres uno de esos para quienes todo es malo y solo para empujar? El chasis bielorruso es malo para ti, el mío también.
      1. VIP.
        VIP. Junio ​​29 2020 09: 38
        0
        El chasis bielorruso es bueno. No es de extrañar que intentaran comprar MZKT por las buenas o por las malas. Pero Lukashenka no vendió ... KAMAZ saltos mortales ...
    5. _METRO_
      _METRO_ Junio ​​24 2020 16: 36
      -1
      ¿Diarrea verbal dominada?
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​24 2020 10: 58
    +10
    AFAR no es malo ... de todos modos, dominamos nuestra producción en masa de módulos ... No se puede comprar en China, lo necesita usted mismo. El alcance y la precisión han crecido. Las armas quedaron, como la última frontera de defensa. Ciertamente tomó en cuenta la experiencia de pelear con UAV turcos. En todos los sentidos
    1. loki565
      loki565 Junio ​​24 2020 12: 11
      0
      En lugar de armas, es mejor agregar un paquete de misiles, como en la versión del Ártico.
      1. Alex777
        Alex777 Junio ​​24 2020 13: 44
        0
        En el Arctic Shell - 18 misiles, en el TZM de Shell-SM - 24 misiles.
        1. loki565
          loki565 Junio ​​24 2020 14: 30
          0
          En el Arctic Shell - 18 misiles, en el TZM de Shell-SM - 24 misiles.

          No hay radar completo en él
          1. Alex777
            Alex777 Junio ​​24 2020 14: 39
            0
            Esta foto en la rama anterior que publiqué. guiño
            En respuesta, recibí una pregunta: ¿dónde está la cabina del operador?
            Respondió en detalle sobre la designación de objetivos externos.

            Alex777 (Alexander) 20 de junio de 2020 14:57

            El vehículo de carga de transporte "Shell" podrá disparar misiles a la designación del objetivo desde el localizador complejo. La munición de una máquina de este tipo puede tener 24 misiles en lugar de 12 del "Shell" habitual, dijo en una entrevista con TASS Valery Slugin, diseñador jefe de sistemas de defensa aérea de la Oficina de Diseño de Instrumentos de Ingeniería de Instrumentos que lleva el nombre de Shipunova (parte de los "complejos de alta precisión" de la corporación estatal "Rostec"). "Planeamos desarrollar una herramienta de soporte que tenga aún más municiones", dijo Slugin. Aclaró que "es posible hacer un combate de transporte de vehículos de carga de transporte: póngalo en un sistema de control simplificado, designación del objetivo del vehículo principal, pero permita que este vehículo de combate de transporte se dispare".

            Fuente: http://bastion-opk.ru/pantsir-sm/ OVT "ARMAS DE LOS PADRES" AVKarpenko
            1. loki565
              loki565 Junio ​​24 2020 15: 12
              +1
              Sí, hablaron sobre esto el año pasado, estamos hablando un poco sobre otra cosa. En un complejo completo, reemplaza las armas de cañón con un paquete adicional de misiles, como Es en la vida real ineficaz.
              1. Alex777
                Alex777 Junio ​​24 2020 15: 50
                0
                En los barcos, yo mismo soy partidario de un lanzacohetes. El 16-18 misiles. Yo pondría ZAK por separado.
                En la tierra, la combinación de ZRAK y SAM, propuesta en Shell-SM, es quizás más universal. hi
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... Junio ​​24 2020 18: 25
                  +1
                  Cita: Alex777
                  En los barcos, yo mismo soy partidario de un lanzacohetes. El 16-18 misiles. Yo pondría ZAK por separado.

                  Y aquí tienes toda la razón.
                  Cita: Alex777
                  En la tierra, la combinación de ZRAK y SAM, propuesta en Shell-SM, es quizás más universal.

                  No lo creo. Es mejor tener vehículos especializados de misiles y artillería dentro de la división / batería. Por ejemplo, la división puede tener una caja de cambios, 4 sistemas de defensa aérea y 2 zak, todos instalados deben instalarse en un chasis estándar dentro de la división.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... Junio ​​24 2020 18: 22
            -1
            ¿Es eso lo que piensas?
            1. loki565
              loki565 Junio ​​24 2020 19: 17
              0
              ¿Es eso lo que piensas?

              Este es el complejo ártico Pantsir-SA, y se trataba de TZM, tiene 24 misiles, pero no hay un radar completo.
  5. knn54
    knn54 Junio ​​24 2020 11: 49
    +1
    Nuevos desafíos, nuevas soluciones.
  6. businessv
    businessv Junio ​​24 2020 12: 00
    +3
    un nuevo y prometedor "Pantsir-SM" creado especialmente para el ejército ruso.
    ¡Una gran noticia! ¡Estamos esperando las noticias sobre entregas a las tropas!
  7. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​24 2020 12: 00
    0
    Raznosortitsa, siempre es difícil, para MTO y en servicio. Pero, hay muchas tareas, es necesario cumplir, ¡y aún mejor evitar!
  8. Igoresha
    Igoresha Junio ​​24 2020 12: 09
    -17
    lo vimos en Libia-Siria, no me impresionó
    1. Volodin
      Volodin Junio ​​24 2020 12: 21
      +7
      ¿Qué "tal", déjeme preguntarle, ha "visto" en Siria y Libia?
      1. Tio izya
        Tio izya Junio ​​24 2020 12: 24
        -5
        Vivimos en la era de Internet, probablemente lo dije en serio
        1. Igoresha
          Igoresha Junio ​​24 2020 12: 48
          -15
          Vivimos en la era de Internet, probablemente lo dije en serio
          muy bien, vieron a los quemados para que derribaran a alguien, por desgracia
          1. Prahlad
            Prahlad Junio ​​24 2020 13: 14
            +1
            Entonces, "SM" aún no se ha visto, este es un automóvil completamente nuevo, solo que el nombre es similar. No hay nada del viejo caparazón. La armadura c-1 no se puede actualizar al nivel "SM". "Un coche completamente diferente.
            1. Mitroha
              Mitroha Junio ​​24 2020 18: 39
              +1
              No te alimentes con el troll, su cuerpo será aplastado por una cola, la cabeza aún no será golpeada, golpeada
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... Junio ​​24 2020 18: 38
            +1
            ¿Y vieron muchos quemados? generalmente en Internet hay una foto de 24 UAV turcos destrozados (Enok y Bayraktorov y la atención de 1 Armadura Emirati PNS capturada y una Armadura rota en el hangar, una Armadura en Kamaz abandonada por el Haftarovtsy en la Carretera y unas 6 caricaturas más
            sobre las aventuras de las amebas. Para los judíos, el director de efectos especiales es mucho mejor: los turcos deberían recurrir. De las caricaturas que he visto, solo en dos casos una posible derrota de objetivos puede parecerse remotamente a la Armadura.
            Resultado - 1 La armadura es capturada, 1 es golpeado en el hangar, 2 QUIZÁS se sorprenderá a juzgar por los llamados informes flash, 5 la burla completa del sentido común, en resumen, es poco probable. Los dibujos animados están diseñados para creyentes. Los sirios, sin embargo, admitieron el daño a las dos armaduras de Idlib.
  9. Sether
    Sether Junio ​​24 2020 14: 19
    0
    El chasis necesita Maz 543 es más estable que en Iskander
  10. Cyril G ...
    Cyril G ... Junio ​​24 2020 22: 47
    0
    Cita: mvg
    De repente, estoy de acuerdo con tus argumentos!

    Y al lado para llevar una pequeña central eléctrica. Kilovatios al menos 300 .. para un láser. 800 millones ® por Shell + láser tridimensional, se obtiene un objetivo muy sabroso. Lo más importante, contra 10-15 vehículos aéreos no tripulados kamikaze, $ 10 mil está indefenso

    ¿Es mejor que todos los Kamikaze alcancen los objetivos? Bueno, por ejemplo, ¿el complejo radar de control de incendios S-400 y un contenedor de hardware?
    Mi pensamiento expresado, extremadamente crudo, sin embargo,

    En el verano de 2019, se calculó que dicha máquina estaba en Libia, donde las fuerzas del Ejército Nacional de Libia, Khalifa Haftar, atacaron con éxito las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional. El 4 de agosto de 2019, un UAV Wing Loong II perteneciente al ejército Haftar fue derribado con una pistola láser.
    1. agond
      agond Junio ​​25 2020 21: 29
      +1
      El caparazón es un complejo demasiado vulnerable, una máquina larga y alta, visible desde lejos, propensa a volcarse (centro de gravedad alto) y muy costosa ya que colocaron un sistema de detección y misiles con pistolas en un chasis, es decir, pusieron todos sus huevos en una canasta, por lo que es imposible cuando incluso un mal funcionamiento menor puede deshabilitar todo el complejo, en lugar de una máquina sería necesario crear como mínimo dos, uno con misiles y el otro con armas y dejarlos trabajar en conjunto