Military Review

El caza F-35A podrá usar bombas termonucleares

39
El caza F-35A podrá usar bombas termonucleares

En la Fuerza Aérea de EE. UU. Pronto habrá otra compañía nuclear armas proposito doble. Según The Aviationist, el ejército estadounidense realizó una serie de pruebas del caza F-35A Lightning II para el uso de la prometedora bomba termonuclear B61-12 con una ojiva de potencia variable.


Según la publicación, el caza estadounidense F-35A se está preparando para la certificación como un caza de doble uso capaz de transportar armas tácticas y estratégicas. La certificación en sí está programada para enero de 2023. Junto con la nueva actualización de software de la versión actual del Bloque 3A al Bloque 4, los cazas F-35A podrán transportar y usar bombas termonucleares B61-12 regularmente.

Se informa que las pruebas de los cazas F-35A fueron realizadas por el escuadrón de prueba 461 en la Base de la Fuerza Aérea Edwards en California. Durante las pruebas, el caza realizó vuelos con un prototipo de la bomba termonuclear B61-12 en el compartimento interno de armas y realizó su reinicio. Al mismo tiempo, se especifica que no se utilizaron aviones de combate, sino prototipos que previamente se sometieron a pruebas de vuelo como parte de un programa para el desarrollo de aviones de este tipo.

También se especifica que las pruebas en sí comenzaron en 2019, pero se supo de ellas solo ahora.

Desarrollo aviación Las bombas B61-12 han estado en marcha desde 2012. La nueva munición recibió un sistema de guía y una ojiva de poder variable. La potencia máxima del B61-12 es de 50 kilotones.
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de EE.UU.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. San Petrov
    San Petrov Junio ​​25 2020 11: 17
    +1
    una bomba nuclear en el siglo 21, por supuesto, sí.
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Junio ​​25 2020 14: 27
      +4
      Cita: s-t Petrov
      una bomba nuclear en el siglo 21, por supuesto, sí.

      Caracteristicas
      Carga: - tipo nuclear - potencia, kT 0,3, 5, 10 y 50 (varía según las tareas)
      Sistema de orientación: según la información de los satélites GPS
      Precisión del golpe, m 1 - 2
      Peso, kg 320 Longitud, mm 3560 Diámetro, mm 330
    2. Vicontas
      Vicontas Junio ​​25 2020 18: 57
      -4
      ¿Y este "pi .. fighter" ya ha aprendido a desprenderse de sus armas de misiles y bombas? ¡Y luego los operadores se quejaron sollozando de que durante el vuelo sus misiles no querían dejar sus asientos y volar al trabajo! ¡Y se quejaron de que el software es como un medio técnico para prevenir el embarazo y debe ser zurcido!
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​25 2020 11: 19
    0
    Y pensé que el doble propósito es:
    1) Puedo volar
    2) No puedo volar ...
    riendo
    1. Siberalt
      Siberalt Junio ​​25 2020 12: 35
      +3
      Pero, ¿han intentado los pilotos del F-35 lanzar granadas de mano al enemigo directamente desde la cabina? amarrar Sin embargo, será aún más vintage.
      1. 5-9
        5-9 Junio ​​25 2020 12: 38
        +1
        Bueno, en los EE. UU., El super-duper B-2A para mulyards también puede obtener una pieza nuclear de un bonsái de hierro fundido ... no se acostumbran
      2. hidrox
        hidrox Junio ​​28 2020 05: 03
        0
        Cita: Siberalt
        Pero, ¿han intentado los pilotos del F-35 lanzar granadas de mano al enemigo directamente desde la cabina? Sin embargo, será aún más vintage.

        Simplemente aún no tenían tiempo para crear un Fushka de dos plazas: el piloto de Fushny de hoy con dos brazos y dos piernas apenas sostiene el dispositivo en vuelo horizontal, pero también debes obligarlo a equipar y lanzar granadas: no es un pulpo que está astillado con Hephaestus, conectado axila
    2. hidrox
      hidrox Junio ​​28 2020 05: 40
      0
      Tan pronto como este avión reciba el estatus oficial de "portador de armas nucleares", ¿cómo recibirá al mismo tiempo nuestra necesidad de destruir estos vehículos en el aire, en tierra y bajo tierra?
      Y el hecho de que tenga capacidad de vuelo para una "C" débil solo aumentará la cantidad de salpicaduras que recibirá de nosotros no solo dentro de la visibilidad directa, sino también sobre el horizonte (y esto son varios miles de km en la red con la A-50) - y puede soportar un raro chapoteo ...  solicitar triste amarrar llanto ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. persona ordinaria_2
    persona ordinaria_2 Junio ​​25 2020 11: 42
    +4
    Un pequeño estratega con una pequeña bomba que puede traer muchas hemorroides.
    1. Wedmak
      Wedmak Junio ​​25 2020 11: 51
      +5
      Bueno, ¿imagina por un par de minutos que esta negligencia se ha desvanecido? Y en el lado enemigo también hay armas nucleares. Solo en cohetes. ¿Cuánto volará de regreso y dónde?
      1. persona ordinaria_2
        persona ordinaria_2 Junio ​​25 2020 12: 04
        +4
        Estoy completamente de acuerdo con usted, pero también tienen misiles con armas nucleares que también pueden volar donde sea necesario, solo en este caso, este portador es una pequeña adición a otras armas nucleareshi
        1. Wedmak
          Wedmak Junio ​​25 2020 12: 22
          +2
          Una adición extraña, te digo. Es muy adecuado para comenzar una guerra o destruir / intimidar a un país que no posee armas nucleares. Justo cerca de la frontera, dos de esos aviones con un par de bombas aterrizan en el campo de aviación. Todo ... argumento, como esa chatarra.
          1. persona ordinaria_2
            persona ordinaria_2 Junio ​​25 2020 12: 32
            +3
            Todos dijeron correctamente, tienen una estrategia ofensiva, y es por eso que aumentan todo tipo de portadores de armas nucleares.
        2. hidrox
          hidrox Junio ​​28 2020 05: 07
          0
          Tales cohetes han estado inoperantes durante mucho tiempo, porque Rusia ya no produce motores de cohetes tan antiguos. riendo
      2. Interlocutor
        Interlocutor Junio ​​25 2020 18: 27
        0
        Solo en cohetes. ¿Cuánto volará de regreso y dónde?

        A mí me parece TODO
    2. Duyovitski
      Duyovitski Junio ​​25 2020 13: 33
      0
      Cita: man_2 ordinario
      Un pequeño estratega con una pequeña bomba que puede traer muchas hemorroides.

      Este plano inferior no puede volar desde lejos. Por lo tanto, debería estar ubicado en Europa y, muy probablemente, en Pshekia. Necesitamos revisar nuestra doctrina nuclear, previendo el primer ataque de este tipo allí. Fuerzas tácticas en el entorno inmediato de las fronteras de Rusia. Para no dar a nuestros "hermanos" la oportunidad de hacer lo que soñaron durante trescientos años.
      1. Wedmak
        Wedmak Junio ​​26 2020 06: 22
        +1
        Taki ya ha revisado algo. Un golpe no solo para el avance, sino también para los centros de decisión. Incluyendo preventivo y, si es necesario, con la ayuda de armas nucleares.
      2. hidrox
        hidrox Junio ​​28 2020 05: 17
        0
        Mientras la directiva sobre el ataque llegue a los aeródromos basados ​​en estos Fushki, los aeródromos ya estarán vitrificados y tendrán tiempo para enfriarse.
  5. knn54
    knn54 Junio ​​25 2020 12: 00
    +3
    Las potencias no nucleares (Japón, miembros de la OTAN) reciben aviones capaces de transportar armas nucleares, y ¿cómo se puede conectar esto con la no proliferación de armas nucleares?
    1. Wedmak
      Wedmak Junio ​​25 2020 12: 28
      +4
      ¿Cómo te atreves? ¡¿Dudar de la honestidad de los elfos de la luz del país rayado de estrellas ??? !!! ¡Esto es democracia en una forma pura e incluso enriquecida! ¡Los pares de tales regalos serán suficientes para cualquier país que no tenga armas nucleares y democracia!
      Generalmente sin sentido, por supuesto. Es imposible determinar qué lleva un F-35 específico. Y si hay una cabeza nuclear ... Al menos una provocación grave.
      1. hidrox
        hidrox Junio ​​28 2020 05: 52
        0
        ¡Sí, mira lo que está pasando en los Estados Unidos!
        Esta es la desintegración del estado en su forma más pura, y en este contexto, de un estado que se está convirtiendo rápidamente en un "no estado", se puede esperar cualquier sorpresa hasta la "locura" de los estadistas "que tienen acceso al botón nuclear (nuestra felicidad que la bruja Clinton no tiene esa oportunidad, de lo contrario, ¡definitivamente la usaría!).
        1. Wedmak
          Wedmak Junio ​​28 2020 09: 25
          0
          Bueno, por mucho que me gustaría llamarlo una desintegración, hasta ahora estas son solo protestas masivas. No importa cuán rencorosos sean los negros, no tienen líder, ni idea, excepto cómo robar y conseguir regalos, no planes para "después del robo".
          Traerán muchos dolores de cabeza, por supuesto, antes de la guerra civil ... bueno ... no vendrá. No son luchadores. Tan pronto como los blancos dejen de arrodillarse y traigan tropas a los "manifestantes" especialmente congelados, todo habrá terminado.
          Aunque la alineación es doble. Aquí, o la tolerancia gana y uno se pregunta cómo terminará, o la lógica y la adecuación ganan y los ladrones negros van a la cárcel, y todo vuelve como estaba.
          Para proteger el botón nuclear, ¡qué lejos! Si tenemos un alquitrán para mantener el acceso a los oscuros 90.
          ¿Tienes versiones del desarrollo de la descomposición?
    2. 5-9
      5-9 Junio ​​25 2020 12: 41
      -1
      ¿De verdad crees que ahora todos los F-35 pueden llevar armas nucleares? Para hacer esto, necesita equipo específico a bordo ... e incluso Estados Unidos tiene pocos núcleos de hierro fundido, menos de 400 piezas, de las cuales quieren dejar 150-250 piezas ...
      1. Tusv
        Tusv Junio ​​25 2020 13: 04
        +1
        Cita: 5-9
        ¿De verdad crees que ahora todos los F-35 pueden llevar armas nucleares?

        Sí, fácil B-61 es bastante
    3. Zeev zeev
      Zeev zeev Junio ​​25 2020 17: 43
      +2
      Y esto no está relacionado de ninguna manera con el tratado de no proliferación nuclear. De lo contrario, las preguntas habrían surgido en la década de 1960, cuando los bombarderos Tu-16 e Il-28 (portadores de armas nucleares, tanto tácticas como estratégicas) aparecieron en Egipto e Irak, o en la década de 1970, cuando apareció Tu-22 en Libia y en Siria e Irak, el MiG-25RB. Por cierto, el F-16 habitual también puede transportar bombas nucleares B61 de diversas modificaciones.
  6. Tusv
    Tusv Junio ​​25 2020 12: 58
    0
    Este es un tornado hábilmente. La reunión será super duper cariñosa. La única respuesta es ir a algún lugar de la región de Groenlandia a entrenar a los gatos, de lo contrario, no solo aterrizaremos, sino que también nos empaparemos. Sí, incluso un bis, como la misma Kondratia
  7. Kerensky
    Kerensky Junio ​​25 2020 13: 09
    +2
    Bueno, eso es lógico. Siempre trata de colgarlo todo. Tendría una torre de tres cañones de más de 300 calibres, sí, ¡con cinta adhesiva!
  8. evgen1221
    evgen1221 Junio ​​25 2020 13: 25
    0
    Me pregunto qué tan lejos de la aviación está una persona, y cuál es la diferencia entre la descarga y la entrega de un misil de uno ordinario. Las monturas en el vientre deben ser las mismas, la vista en principio también. Entonces, ¿qué se experimentó entonces? Si, en términos de dimensiones, se bombea a la bahía de bombas, ¿qué puede pasar? Refrigeración especial, enchufe de entrada también.
    1. faridg7
      faridg7 Junio ​​25 2020 13: 48
      +1
      El software es ligeramente diferente. Bueno, este no es un blanco de hierro fundido, es necesario ejecutar el algoritmo de inicio, establecer la trayectoria inicial (esto no es un petardo, lanzarlo debajo de ti)
      1. evgen1221
        evgen1221 Junio ​​25 2020 14: 00
        0
        Bueno, en general, a nivel de programa, ¿es solucionable sin un archivo en su lugar?
        1. faridg7
          faridg7 Junio ​​25 2020 14: 04
          0
          ¿La adopción es generalmente posible sin pruebas? Cualquier cambio en el diseño, software, RLE, debe ir acompañado de pruebas de aceptación. Esta es la ley.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​25 2020 14: 13
    +5
    Cita: knn54
    Las potencias no nucleares (Japón, miembros de la OTAN) reciben aviones capaces de transportar armas nucleares, y ¿cómo se puede conectar esto con la no proliferación de armas nucleares?

    De ninguna manera. No ponga todo en una pila. El acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares implica solo la prohibición de transferir dichas armas a un país que no las tenga. Todo lo demás bajo el contrato.

    Cita: Wedmak
    Bueno, ¿imagina por un par de minutos que esta negligencia se ha desvanecido? Y en el lado enemigo también hay armas nucleares. Solo en cohetes. ¿Cuánto volará de regreso y dónde?

    Y si el enemigo no tiene misiles disponibles en un momento dado y en este mset. Si el mismo F-35A actuará en interés de la brigada o división que avanza y hay una necesidad
    a) destruir el regimiento KP / brigada / división del lado contrario?
    b) destruir el campo de almacenamiento de combustible, cuyo despliegue acaba de comenzar y cuya puesta en marcha llevará al reabastecimiento de combustible del equipo enemigo y a un ataque contra la brigada / división que avanza
    c) ....... / agrega tus propias opciones /
    Incluso las grandes formaciones militares tienen un número limitado de portadores de misiles nucleares. Nuestro ejército suele tener desplegada una brigada de Iskander. Nada menos que el rango ya no existe (no hay "Luna" ni "Punto"). ¿Cómo, cómo resolverá los problemas de soporte?

    Cita: 5-9
    ¿De verdad crees que ahora todos los F-35 pueden llevar armas nucleares? Para hacer esto, necesita equipo específico a bordo ... e incluso Estados Unidos tiene pocos núcleos de hierro fundido, menos de 400 piezas, de las cuales quieren dejar 150-250 piezas ...

    Después de reemplazar o actualizar el software, eso es todo. No hay nada que pueda distinguirlo en tamaño y peso de los demás. Y solo está previsto que B-61-12 produzca de 400 a 500 piezas. Y ya estás empezando a "cortar esturión" ...

    Cita: evgen1221
    Me pregunto qué tan lejos de la aviación está una persona, y cuál es la diferencia entre la descarga y la entrega de un misil de uno ordinario. Las monturas en el vientre deben ser las mismas, la vista en principio también. Entonces, ¿qué se experimentó entonces? Si, en términos de dimensiones, se bombea a la bahía de bombas, ¿qué puede pasar? Refrigeración especial, enchufe de entrada también.

    están experimentando debido al hecho de que, a diferencia de las modificaciones anteriores, la modificación 12 es corregible y difiere de las anteriores en los cambios en la cola de la bomba. La prueba balística de un nuevo producto está en progreso ...
  10. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​25 2020 17: 07
    -2
    Al mismo tiempo, recibirá atención especial de los combatientes y los sistemas de defensa aérea como el objetivo más importante con todas las consecuencias.
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev Junio ​​25 2020 19: 44
      +2
      Como cualquier otro avión de combate de los países de la OTAN, ya que el F-16, Eurofighter Typhoon y Rafal pueden llevar bombas B61.
      1. Ros 56
        Ros 56 Junio ​​26 2020 06: 15
        0
        Pueden llevar, solo quién los dará. Para tales bombas hay autos más serios.
  11. bk0010
    bk0010 Junio ​​25 2020 22: 37
    0
    Bueno, al escribir el próximo START, todos los F-35 deben incluirse en la cantidad de portadores de armas nucleares (junto con B-52 y B-2).
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev Junio ​​26 2020 07: 50
      0
      El Tratado sobre la Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas no se aplica a los portadores del Bastón Vigoroso TÁCTICO como Iskander y F-16. Y también para el F-35.
      1. Siberian54
        Siberian54 Junio ​​26 2020 10: 32
        +1
        Entonces ya se fueron de RSMD
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​26 2020 15: 06
    +1
    Cita: bk0010
    Bueno, al escribir el próximo START, todos los F-35 deben incluirse en la cantidad de portadores de armas nucleares (junto con B-52 y B-2).

    Estoy completamente de acuerdo contigo. Además de Burevestnik y Poseidon, el nuevo acuerdo también debería incluir aviones MIG-31K, aviones tipo SU-30/35, los restos de MIG-29, por supuesto SU-24 y SU-34, y ciertamente el TU-22M3 / TU. -22M3M. Y más (el SU-57 es cuestionable). Entonces esa paridad es como paridad ...