La fragata Almirante Gorshkov comienza la segunda fase de prueba del circón hipersónico.

27 2020 junio 67

Continúan las pruebas del último misil hipersónico Zircon ruso de la nave de superficie. Según TASS, citando dos fuentes en el complejo de la industria de defensa, la fragata principal del proyecto 22350 Almirante Gorshkov ya ha llegado a las cadenas marítimas del norte flota para realizar una segunda prueba disparando un misil hipersónico.

Según fuentes de la agencia, la fragata se fue al mar para realizar lanzamientos de prueba, que tendrán lugar en las próximas dos semanas. Las fuentes también señalaron que se planeó un programa de prueba extenso para el Zircon del Almirante Gorshkov para 2020, se suponía que el barco realizaría hasta siete lanzamientos de misiles, pero las pruebas tuvieron que ser movidas debido al coronavirus.

El sábado, Gorshkov zarpó de la Base Naval de Belomorsky para un segundo lanzamiento de prueba del misil Zircon. La línea de tiempo se ha movido significativamente: originalmente se suponía que el segundo lanzamiento tendría lugar a mediados de la primavera

- la agencia cita las palabras fuentes.

No se sabe cómo se llevarán a cabo las pruebas de Zircon. Tampoco hay datos sobre el momento del lanzamiento del cohete desde el costado del submarino.

Recordemos que las primeras pruebas del misil hipersónico Zircon desde la nave de superficie se conocieron a fines de febrero de este año, cuando noticias Las agencias informaron el lanzamiento de Zircon desde la fragata Almirante Gorshkov en una de las gamas navales de la Flota del Norte en el Mar de Barents. Se informó que un cohete lanzado desde un barco superó más de 500 km y alcanzó un objetivo ubicado en la costa. Se aclaró que el primer lanzamiento se realizó en enero.

Como saben, para lanzar el misil Zircon, se utiliza el complejo de disparo de barcos universal 3S-14 (UKSK), diseñado para disparar el Calibre y el Onyx. Actualmente, UKSK 3S-14 está equipado con todos los buques nuevos en construcción, así como con la modernización. Además, el UKKS está equipado con submarinos multipropósito del Proyecto 885 Ash.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Tirador de montaña

+21

Junio 27 2020 17: 35

Estas son buenas noticias. No, aun así, una noticia muy importante. Disparar a objetivos en el mar es lo más difícil, lo más difícil. El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara al misil atacante, ¡finalmente! Deberías conseguir este "Zircon". "Zircon" debería ser ... mortal e indestructible. Y que el adversario se esfuerce ...
1. Ros 56
  
  +5
  
  Junio 27 2020 17: 44
  
  Bueno, por qué te esfuerzas, es mejor relajarte y disfrutarlo.
  1. Tirador de montaña
    
    +8
    
    Junio 27 2020 17: 52
    
    Cita: Ros 56
    Bueno, por qué te esfuerzas, es mejor relajarte y disfrutar
    
    Primero, de todos modos, que se esfuercen ... gritarán en los medios, la empresa se desplegará sobre la Rusia agresiva. Qué se está preparando para "picotear" toda la flota de portaaviones ... aquí no se duerme, todos piensan atacar la "ciudad brillante en la colina" ... Cierto, ha estado brillando un poco menos recientemente ... La Casa Blanca aún no está pintada de negro pero todo es posible
    1. Ros 56
      
      +4
      
      Junio 27 2020 17: 58
      
      Y me gustaría volver a pintar, eso no es un clic en la nariz, sino una patada en la cara de los vaqueros insolentes. Y será correcto, tienes que pagar por todo.
2. NEXUS
  
  0
  
  Junio 27 2020 19: 18
  
  Cita: Mountain Shooter
  ¡El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara a un cohete atacante, finalmente!
  
  Morirá cansado.
3. sergo1914
  
  -9
  
  Junio 27 2020 23: 20
  
  Cita: Tirador de montaña
  Estas son buenas noticias. No, aun así, una noticia muy importante. Disparar a objetivos en el mar es lo más difícil, lo más difícil. El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara al misil atacante, ¡finalmente! Deberías conseguir este "Zircon". "Zircon" debería ser ... mortal e indestructible. Y que el adversario se esfuerce ...
  
  1) El objetivo del mar no se mueve rápido
  2) Cualquier sistema de destrucción de un objetivo marino que vuela a una altitud de menos de 10 metros es prácticamente indestructible. Hipersónico o subsónico.
  3) ¿Cuántas clases terminaste en la escuela? A juzgar por el comentario, no más de cinco.
  1. Observer2014
    
    -5
    
    Junio 28 2020 02: 16
    
    sergo1914 (Sergey)
    Cita: Tirador de montaña
    Estas son buenas noticias. No, aun así, una noticia muy importante. Disparar a objetivos en el mar es lo más difícil, lo más difícil. El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara al misil atacante, ¡finalmente! Deberías conseguir este "Zircon". "Zircon" debería ser ... mortal e indestructible. Y que el adversario se esfuerce ...
    
    1) El objetivo del mar no se mueve rápido
    2) Cualquier sistema de destrucción de un objetivo marino que vuele a una altitud de menos de 10 metros es prácticamente indestructible. Hipersónico o subsónico.
    3) ¿Cuántas clases terminaste en la escuela? A juzgar por el comentario, no más de cinco.
    
    El tiene una torre.
Victor_B

+2

Junio 27 2020 17: 35
Continúan las pruebas del misil hipersónico ruso Zircon más nuevo de un barco de superficie.

Esta noticia "agrada" mucho a nuestros "socios potenciales".

"Maryata" ya está en el borde del vertedero?
1. Boa kaa
  
  +1
  
  Junio 28 2020 11: 52
  
  Cita: Victor_B
  "Maryata" ya está en el borde del vertedero?
  
  ¡Cuánta sangre bebió con nosotros! Recuerdo con un estremecimiento.
  Es cierto que siempre enganchamos el BOD a él y, 10 minutos antes de la hora "H", ¡lo presionamos a quemarropa con toda la RES aerotransportada! Incluso los radares de navegación dispararon a la escala máxima ... La aviación también hizo su contribución al REB general. Quizás el más significativo ... Luego aparecieron los satélites de Amsk "Hurones", y se hizo necesario seleccionar una ventana en el programa de vuelo ... Se probaron muchos productos en el sitio de prueba de Feodosia. Ahora esto no es posible todavía. Pero todo es posible ...
Magro

+2

Junio 27 2020 17: 37

Todos los espías del mundo se han tensado. , ahora triunfo en los EE. UU. moverá personalmente las órbitas de los satélites para examinar mejor el cohete y contará el número de patentes estadounidenses que los traicioneros rusos robaron para crear su traicionero misil hipersónico. !!
1. Victor_B
  
  +8
  
  Junio 27 2020 17: 46
  
  Cita: Thrifty
  Ahora el triunfo en los EE. UU. Moverá personalmente las órbitas de los satélites para ver mejor el cohete
  
  Y los malditos moscovitas sacaron un periódico con un calendario de vuelos de satélites de reconocimiento enemigos sobre el campo de entrenamiento y se desplomaron cuando no había ninguno sobre su cabeza.
  Pichalka ...
  1. KCA
    
    +1
    
    Junio 27 2020 18: 05
    
    Me parece que el "Zircon" se eleva por encima de los 50 km durante el vuelo, y todos sus lanzamientos y trayectorias de lanzamiento son advertidos con anticipación para que el sistema de misiles de alerta temprana no perciba a los amigos como un lanzamiento de misiles balísticos, y por alguna razón todos los lanzamientos secretos tienen lugar en Kazajstán, en Sary. -Shagan, no sé, el cielo está despejado, sin nubes, ¿acaso los satélites tienen una órbita incómoda?
    1. Extraterrestre ...
      
      0
      
      Junio 27 2020 21: 44
      
      Escuché que en general tienes que subir 100 para alcanzar velocidades ...
    2. 1976AG
      
      0
      
      Junio 28 2020 08: 10
      
      El vertedero está bien equipado. No solo es necesario alcanzar el objetivo, también hay parámetros de vuelo fijos.
    3. Boa kaa
      
      +1
      
      Junio 28 2020 12: 06
      
      Cita: KCA
      todos sus lanzamientos y trayectorias de lanzamiento se advierten de antemano para que el SPRN no perciba a sus amigos como el lanzamiento de un misil balístico, y por alguna razón todos los lanzamientos secretos en Kazajstán tienen lugar en Sary-Shagan,
      
      1. Nadie es notificado de lanzamientos de misiles antibuque. Solo cierra el área para nadar y volar en Los Ángeles.
      2. China aún no tiene un SPRN de este tipo, y estará lejos de los Yankees. KA si solo ...
      3. 3m22 - Los misiles antibuque, la defensa antimisiles y la defensa aérea se prueban en los "diez primeros" kazajos. Recientemente, también se han monitoreado misiles balísticos intercontinentales. Entonces Cyric no es su perfil.
      AHA.
      1. KCA
        
        -1
        
        Junio 28 2020 12: 21
        
        Aquí estoy un poco en desacuerdo, no notifican sobre los lanzamientos de misiles antibuque, pero hay una salida del lanzamisiles hacia el espacio cercano, e incluso a una velocidad de no MAX, esto bien puede ser considerado como un lanzamiento de un misil balístico, no será demasiado lejos, el sistema de alerta temprana es nuestro y Estados Unidos ve el globo entero , y el tamaño no importa, la antorcha al principio es mucho más pequeña, pero la velocidad y la altitud son tensas, y si recuerdas el "Tempest", un misil de crucero intercontinental, no advertir está plagado de grandes problemas.
  2. Zaurbek
    
    -1
    
    Junio 27 2020 18: 22
    
    Entonces deberían hacer
Magro

+6

Junio 27 2020 17: 41

"¡Compraré dibujos del misil hipersónico Zircon que es caro! ¡Donald Trump, para los rusos es simplemente Donya" !!!
1. Ros 56
  
  +12
  
  Junio 27 2020 17: 45
  
  Ya dibuje, envíe dinero.
  1. Claro
    
    +3
    
    Junio 27 2020 18: 22
    
    Cita: Ros 56
    enviar dinero
    
    Puedo entregar personalmente
  2. poquello
    
    0
    
    Junio 27 2020 21: 56
    
    Cita: Ros 56
    Ya dibuje, envíe dinero.
    
    "Ya estamos dibujando, manden los dibujos", y luego Trump se rasca el nabo, que el cohete declarado por él de alguna manera no vuela
    1. dauria
      
      +4
      
      Junio 28 2020 00: 10
      
      y luego Trump se rasca el nabo, que el cohete que él afirma de alguna manera no vuela
      
      Allí, en letra pequeña "Después del montaje, finalizar con un archivo"
yo mío

0

Junio 27 2020 17: 50

¿Por qué expresarlo todo? ¿Por qué no "sonaron" el uso de PTAB 2,5 antes del comienzo de la Batalla de Kursk?
¿Por qué los alemanes no sabían nada sobre la introducción de la serie Su-152 y su presencia en las tropas antes del comienzo de la Batalla de Kursk? Para qué ... ???
1. bk0010
  
  +12
  
  Junio 27 2020 18: 02
  
  Cita: e-my
  ¿Por qué expresarlo todo? ¿Por qué no "sonaron" el uso de PTAB 2,5 antes del comienzo de la Batalla de Kursk?
  A la batalla no tuvo lugar. De alguna manera no lo necesitamos. Ellos lo necesitan Pero lo hace. Y es aconsejable mantenerlos húmedos para evitar fomentar la guerra.
  1. 2я19
    
    +3
    
    Junio 27 2020 18: 11
    
    Hay una leyenda sobre cómo Hitler le dijo a alguien que no comenzaría una guerra con la URSS si supiera cuántos tanques rusos había. O tal vez no sea una leyenda ...
    1. Vasyan1971
      
      +11
      
      Junio 27 2020 18: 21
      
      Cita: 2я19
      Hay una leyenda sobre cómo Hitler le dijo a alguien que no comenzaría una guerra con la URSS si supiera cuántos tanques rusos había. O tal vez no sea una leyenda ...
      
      Tanques que eran en ese momento, el clima no estaba hecho. Hitler no calificó potencial La URSS Fue aplastado por tanques fabricados después del estallido de la guerra, bajo el cielo abierto de los Urales.
      Eso creo
      1. 2я19
        
        +3
        
        Junio 27 2020 18: 28
        
        Sí, sí, entendiste todo correctamente, no se trataba de tanques, sino de la industria y sus capacidades.
      2. estasimar
        
        +1
        
        Junio 27 2020 22: 36
        
        BT-5-7, T-26 no fue peor que el alemán. Los generales no sabían cómo aplicarlos.
        
        IGOR GORDEEV
        
        +1
        
        Junio 28 2020 10: 51
        
        Cita: stasimar
        BT-5-7, T-26 no fue peor que el alemán. Los generales no sabían cómo aplicarlos.
        
        Óptica. Estaciones de radio. La calidad de los explosivos, etc. Los alemanes tenían esto y mucho más en un nivel superior. No es tan simple. El enemigo era fuerte, pero lo derrotamos.
  2. Vasyan1971
    
    0
    
    Junio 27 2020 18: 23
    
    Cita: bk0010
    Y es aconsejable mantenerlos húmedos para evitar fomentar la guerra.
    
    Bueno, sí. Mojado quemaduras mal. Si solo la gasolina no fuera salpicada ...
2. Halpat
  
  0
  
  Junio 27 2020 18: 12
  
  Cita: bk0010
  Cita: e-my
  ¿Por qué expresarlo todo? ¿Por qué no "sonaron" el uso de PTAB 2,5 antes del comienzo de la Batalla de Kursk?
  A la batalla no tuvo lugar. De alguna manera no lo necesitamos. Ellos lo necesitan Pero lo hace. Y es aconsejable mantenerlos húmedos para evitar fomentar la guerra.
  
  Estoy de acuerdo con el orador anterior.
  1. Es mejor asustar y dejar que el dinero se gaste, ponerse al día y mantener su AUG lejos.
  Y añadir:
  2. Es muy difícil esconder algo significativo hoy. Ojos y oídos alrededor, sensibles con la más alta resolución.
  Y entonces lee el punto 1
  1. traflot1832
    
    0
    
    Junio 27 2020 20: 54
    
    Siempre me sorprende la calidad de los mapas satelitales. En Google. A veces estoy deambulando por los lugares de mi antigua juventud. Los claros en los que pasé el rato son fáciles de leer, pero no hay nada que decir sobre las instalaciones militares. Es posible determinar el tipo de automóvil de pasajeros de un piloto.
3. KCA
  
  0
  
  Junio 27 2020 18: 14
  
  No creo que los alemanes en la Abwehr fueran simplemente tontos y no supieran nada, es posible que no conozcan los detalles, por ejemplo, el número de PTAB entregados, así como el SU e ISU-152, pero sabían con certeza que había tales bombas y cañones autopropulsados, también el Zircon , ahí está, y con qué está, no está claro, rastrear el vuelo hará poco para comprender el misil guiado, la cuestión de cómo se controla, cómo se guía al objetivo, determinar desde el satélite cómo, especialmente sin conocer el objetivo, puede establecer varios objetivos, y solo los probadores saben dónde volará el cohete, pero ¿cómo transmiten el comando para seleccionar el objetivo?
4. Zaurbek
  
  0
  
  Junio 27 2020 18: 22
  
  Además, los alemanes dispararon tanques y tantos.
5. Vasyan1971
  
  0
  
  Junio 27 2020 18: 24
  
  Cita: e-my
  Para qué ... ???
  
  Sorpresa. La guerra es el camino del engaño.
Sergey Averchenkov

0

Junio 27 2020 18: 05

Todos estos son dibujos animados, no existe tal arma. Estás mintiendo FSE!
1. Claro
  
  +1
  
  Junio 27 2020 18: 30
  
  Cita: Sergey Averchenkov
  Todos estos son dibujos animados, no existe tal arma. Estás mintiendo FSE!
  
  Sergey, probablemente sea difícil vivir con un detector de mentiras ... o no estás casado?
  1. Sergey Averchenkov
    
    0
    
    Junio 27 2020 21: 07
    
    Dos veces casados Sucede peor, pero con menos frecuencia. ;)
    1. Claro
      
      0
      
      Junio 28 2020 10: 34
      
      Cita: Sergey Averchenkov
      Dos veces casados Sucede peor, pero con menos frecuencia. ;)
      
      Puedes ser envidiado como hombre, en estos eventos, te regocijaste al menos tres veces ...
Vasyan1971

+1

Junio 27 2020 18: 17

Actualmente, UKSK 3S-14 está equipado con todos los barcos nuevos en construcción, así como con los que están en proceso de modernización. Además, el UKSK ha equipado los submarinos multipropósito Project 885 Yasen.

Y eso es bueno.
traflot1832

+1

Junio 27 2020 18: 25

¿Maryata ya está en el puesto? O el equipo de caronovirus fue derrotado, él podría ayudar en este asunto.
parpadeo

-1

Junio 27 2020 18: 55

La fragata Almirante Gorshkov comienza la segunda fase de prueba del circón hipersónico.

Zircon es la mejor vacuna para contener los creadores de virus artificiales.
. . .
Otra pandemia de este tipo es necesaria para humedecer todo el biolaboratorio enemigo.
Carib

-2

Junio 27 2020 18: 57

Sobre el comienzo de la guerra, los alemanes no sabían nada. Los nuestros, en su mayor parte, no lo sabían, e incluso los alemanes, aún más. es decir, en absoluto ... plantaron y dispararon a todos a la menor sospecha. Diplomáticos alemanes, espías, socios cercanos cantaron a Hitler lo que quería escuchar. Que todo es malo tanto en la industria como en lo social. Y tan pronto como los alemanes vinieron a criar a los bolcheviques en los tenedores ... No lo adivinaron ... los alemanes y sus espías, diplomáticos y simpatizantes entendieron mal al pueblo soviético.
El satélite rayado con su equipo súper "hermoso" puede detectar el inicio de cualquier misil y la destrucción de un objeto si hubiera una explosión. Pero si el blanco ..., salpicó el objetivo, de ninguna manera ...., figuritas, no se puede ver en las imágenes. Porque no se sabe dónde mirar y en qué marco. ¡Y hay miles de millones de miles de metros cuadrados de personal en polígonos! Y los automáticos pueden detectar el punto de calor del lanzamiento del cohete, pero el aterrizaje de un blanco caliente, probablemente no, porque el tamaño característico de la pieza en bruto es extremadamente pequeño.
Conclusiones de la comprensión física del mundo y el análisis de la información abierta.
1. voyaka uh
  
  +6
  
  Junio 27 2020 23: 24
  
  "Porque no sabes dónde mirar y en qué marco. Y hay miles de metros cuadrados de marcos en polígonos, miles de millones" ////
  ----
  La gente ya no mira los mapas satelitales. La computadora mira y analiza en un segundo
  cambios en el mapa desde el último pasaje satelital. Y marca todos los cambios en rojo, amarillo
  etc. Y la gente ya está estudiando estas notas.
  1. Observer2014
    
    -3
    
    Junio 28 2020 00: 34
    
    Cita: voyaka uh
    "Porque no sabes dónde mirar y en qué marco. Y hay miles de metros cuadrados de marcos en polígonos, miles de millones" ////
    ----
    La gente ya no mira los mapas satelitales. La computadora mira y analiza en un segundo
    cambios en el mapa desde el último pasaje satelital. Y marca todos los cambios en rojo, amarillo
    etc. Y la gente ya está estudiando estas notas.
    
    Alexander, ahora lo privó del sentido de la vida. Además, Dios no te permita explicar cómo funciona el programa de reconocimiento facial Y "compañeros de clase" ... Sí, esto es solo una especie de klondike de los servicios especiales de todo el mundo. Y luego se sienten ofendidos por "vamos a mirar las torres-willy" No solo eso, hay una foto de mamá y papá. La computadora en sí misma descubrirá cómo se verán sus hijos. Tiempos difíciles para los inmigrantes ilegales hoy.
Antiguo26

+4

Junio 27 2020 19: 04

Cita: Tirador de montaña
Estas son buenas noticias. No, aun así, una noticia muy importante. Disparar a objetivos en el mar es lo más difícil, lo más difícil. El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara al misil atacante, ¡finalmente! Deberías conseguir este "Zircon". "Zircon" debería ser ... mortal e indestructible. Y que el adversario se esfuerce ...

¿Y dónde lograste leer en la nota que dispararán a objetivos en el mar? En una nota sobre este "ni sueño ni espíritu"
En cuanto a la estabilidad. No existe METAS INMEJORABLES. Todo depende de los parámetros del interceptor y del conjunto de fuerzas.

Cita: Victor_B
"Maryata" ya está en el borde del vertedero?

Más probable. El mensaje en NOTAM probablemente ha pasado. Sí, y los aviones de reconocimiento también serán suficientes ...

Cita: Victor_B
Y los malditos moscovitas sacaron un periódico con un calendario de vuelos de satélites de reconocimiento enemigos sobre el campo de entrenamiento y se desplomaron cuando no había ninguno sobre su cabeza.
Pichalka ...

Intentarán disparar, por supuesto, durante las "ventanas". Pero si "Maryata" y otros se quedan ahí, no será posible ocultar completamente el lanzamiento ...

Cita: KCA
también lo es el "Zircon", lo es, y con qué está, no está claro, rastrear el vuelo dará poco para entender el misil guiado, la cuestión de cómo se controla, cómo se apunta al objetivo, es posible determinar desde el satélite cómo, especialmente sin conocer el objetivo, se puede establece varios objetivos, y solo los probadores saben dónde volará el cohete, pero ¿cómo transmiten el comando para seleccionar el objetivo?

Y su tarea principal es eliminar la telemetría. ¿Qué se puede hacer no solo desde los satélites?
Poesía

+1

Junio 27 2020 19: 11

Por eso los noruegos sudan tanto. "Zircon" no tiene nada que ver con el circo.
Antiguo26

+1

Junio 27 2020 19: 13

Cita: caribe
El satélite rayado con su equipo súper "hermoso" puede detectar el inicio de cualquier misil y la destrucción de un objeto si hubiera una explosión. Pero si el blanco ..., salpicó el objetivo, de ninguna manera ...., figuritas, no se puede ver en las imágenes. Porque no se sabe dónde mirar y en qué marco. ¡Y hay miles de millones de miles de metros cuadrados de personal en polígonos! Y los automáticos pueden detectar el punto de calor del lanzamiento del cohete, pero el aterrizaje de un blanco caliente, probablemente no, porque el tamaño característico de la pieza en bruto es extremadamente pequeño.
Conclusiones de la comprensión física del mundo y el análisis de la información abierta.

Además de los satélites de vigilancia, los estadounidenses tienen un número suficiente de satélites de inteligencia electrónicos y electrónicos. Y allí no se necesitan "millones de fotogramas". La información se extrae de acuerdo con parámetros completamente diferentes.
Tecnócrata imperial

-1

Junio 27 2020 19: 25

Si tomamos un momento puramente estético, me gustan las fragatas 11356P en perfil mucho más que 22350. Aunque desde un punto de vista técnico, está claro que 22350 son más avanzadas
1. Sandor Clegane
  
  +2
  
  Junio 27 2020 21: 54
  
  Cita: tecnócrata imperial
  fragatas 11356P
  
  es TFR ... no una fragata
El comentario ha sido eliminado.
persona ordinaria_2

0

Junio 27 2020 19: 49
Quizás todo ya está bajo control
1. K298rtm
  
  +3
  
  Junio 27 2020 20: 23
  
  A juzgar por el comentario y la experiencia previa, los juicios se realizaron en el Mar Blanco. Entonces Maryana no está en el trabajo, pichalka (para ellos, por supuesto).
2. El comentario ha sido eliminado.
3. traflot1832
  
  0
  
  Junio 28 2020 11: 14
  
  ¿Ya es la tercera Maryata? Todavía recuerdo la primera, se ha vuelto bastante vieja.
  1. persona ordinaria_2
    
    0
    
    Junio 28 2020 11: 25
    
    Esta es su cuarta nave: https: //topwar.ru/64651-v-norvegii-blagoslovili-na-ratnye-podvigi-novyy-razvedyvatelnyy-korabl.html
  2. Boa kaa
    
    +1
    
    Junio 28 2020 13: 32
    
    Cita: tralflot1832
    ¿Ya es la tercera Maryata?
    
    No, este ya es el 4to. El tercero reconfiguró el barco M / S Eger. El nuevo barco principal, que es el cuarto barco llamado Marjata, tiene un puerto de origen en Kirkenes, y M / S Eger tiene un puerto de origen en Harstad.
    M / S Eger es una versión remodelada del tercer barco Marjata, que fue dado de baja después de la puesta en marcha de Marjata IV en 2016.
    Y aquí está TTX Marjata IV:
    El barco de reconocimiento (RZK) Marjata (Maryata) de la Armada noruega está diseñado para recopilar, analizar y procesar información sobre las condiciones subacuáticas, superficiales y aéreas, incluso en el extremo norte (principalmente está monitoreando las actividades de las fuerzas armadas rusas en la región ártica). Además, se puede utilizar para trabajos hidrológicos y expediciones científicas.
    El casco RZK se construyó en Rumania y la terminación a flote fue realizada por el contratista principal, Vard Langsten en Noruega. Además, parte del equipo especial se instaló en un barco en la base de la CIA de EE. UU. En Camp Perry, Virginia. Honningsvag, Noruega tiene su sede.
    El desplazamiento total es de 5000 toneladas, la longitud del RPK es de 126 m, el ancho es de 23,5 m.
    El nuevo barco de reconocimiento es el cuarto de la Armada de Noruega y lleva el nombre de "Maryata".
    Adoptada en 2016 años.
Antiguo26

0

Junio 27 2020 21: 17

Cita: K298rtm
A juzgar por el comentario y la experiencia previa, los juicios se realizaron en el Mar Blanco. Entonces Maryana no está en el trabajo, pichalka (para ellos, por supuesto).

Por supuesto, no conozco las coordenadas del sitio de prueba, pero si estas pruebas se llevan a cabo en el área de la bahía de Kandalash o en el área de la bahía de Dvinskaya, por supuesto que no habrá "Maryana". Pero después de todo, no solo el punto de partida es importante, sino también el punto final. Y habrá aguas neutrales y esta "Maryana" puede "pastar" allí de todos modos,
1. traflot1832
  
  +1
  
  Junio 28 2020 11: 17
  
  No quiero disparar desde el Mar Blanco al noreste, a la región del Mar de Kara. Los extraterrestres no van allí.
Antiguo26

+2

Junio 27 2020 23: 59

Cita: tralflot1832
Siempre me sorprende la calidad de los mapas satelitales. En Google. A veces estoy deambulando por los lugares de mi antigua juventud. Los claros en los que pasé el rato son fáciles de leer, pero no hay nada que decir sobre las instalaciones militares. Es posible determinar el tipo de automóvil de pasajeros de un piloto.

Y estas están lejos de ser las mejores tomas de calidad. No recuerdo exactamente, pero EMNIP está en las tarjetas de dominio público solo con una resolución de 0,5 a 1,0 m. ¿Y qué se puede ver en el marco con una resolución de 15 cm?
1. El comentario ha sido eliminado.
2. traflot1832
  
  0
  
  Junio 28 2020 11: 10
  
  No ocultarás nada con este permiso, especialmente si el enemigo sabe dónde mirar y cuándo.
Antiguo26

+1

Junio 28 2020 11: 54

Cita: Sandor Clegane
Cita: tecnócrata imperial
fragatas 11356P

es TFR ... no una fragata

En nuestra clasificación, especialmente en la soviética, "el diablo le pilla la pierna". A diferencia de otros países, apareció una clase de barcos como el BOD. Además, un proyecto BOD se clasificó como TFR o destructor, el otro como destructor o crucero. El mismo IPC es otra clasificación de "aborto espontáneo". No estoy hablando de DBK.
Por lo tanto, ahora la mayoría de las veces los TFR se clasifican como fragatas.

Cita: tralflot1832
No quiero disparar desde el Mar Blanco al noreste, a la región del Mar de Kara. Los extraterrestres no van allí.

Los extraños van allí o no, no lo saben, pero la última vez dispararon en un vertedero (en tierra)
Y mucha menos distancia. Y allí los "extraños" podían y "caminar"

Cita: tralflot1832
No ocultarás nada con este permiso, especialmente si el enemigo sabe dónde mirar y cuándo.

Sí, hay un problema Pero hay ventajas innegables.
El primero. Sabemos exactamente en qué momento pasará uno u otro satélite
Segundo. Esta resolución se logra con un marco muy pequeño. EMNIP: esto es 1 x 2 km (o 2 x 2 km)
1. Andrei de Chelyabinsk
  
  0
  
  Junio 28 2020 15: 49
  
  Cita: Old26
  En nuestra clasificación, especialmente la soviética, "el diablo le pilla la pierna"
  
  Sí, no diría ... Parece bastante razonable.
  Cita: Old26
  A diferencia de otros países, apareció una clase de barcos como BOD. Además, un proyecto BOD se clasificó como TFR o destructor, el otro como destructor o crucero.
  
  El BOD para mi IMHO está justificado, ya que era un barco del tamaño de un destructor, pero no es un destructor.
  Cita: Old26
  El mismo IPC es otra clasificación de "aborto espontáneo".
  
  ¿Por qué? El IPC era un barco con una clara orientación antisubmarina. Esto no es TFR, no MRK y no corbeta. Es decir, para mí, de todos modos, el IPC y el BOD están más que justificados en la clasificación, ya que distinguen las clases de buques de guerra altamente especializados.
  Cita: Old26
  Por lo tanto, ahora la mayoría de las veces los TFR se clasifican como fragatas.
  
  Déjame estar en desacuerdo. Tenemos fragatas, estos son solo barcos del proyecto 22350 "Gorshkov". Cualquier cosa menos (proyecto 11356, etc.) es solo el TFR oficial.
Antiguo26

0

Junio 28 2020 17: 40

Cita: KCA
Aquí estoy un poco en desacuerdo, no notifican sobre los lanzamientos de misiles antibuque, pero hay una salida del lanzamisiles hacia el espacio cercano, e incluso a una velocidad de no MAX, esto bien puede ser considerado como un lanzamiento de un misil balístico, no será demasiado lejos, el sistema de alerta temprana es nuestro y Estados Unidos ve el globo entero , y el tamaño no importa, la antorcha al principio es mucho más pequeña, pero la velocidad y la altitud son tensas, y si recuerdas el "Tempest", un misil de crucero intercontinental, no advertir está plagado de grandes problemas.

¿Hay una salida de la República Kirguisa al espacio? Bueno, como dijo Georges Miroslavsky: "Esta es una nueva dirección en ciencia y tecnología"... La caminata espacial de un KR con un estatorreactor hipersónico es, por supuesto, fuerte ... Pero qué puede hacer ella allí, en el espacio. Entendería que si escribiera esto sobre el "Dagger" con su motor cohete, al menos estaba físicamente claro allí. Pero con respecto a KR -...
Entonces SPRN aquí no es el caso. El área está cerrada y se envía una notificación, aquí puede aceptar, pero no hay lugar para
"Tempest" sigue siendo un producto con motor cohete y no con flujo directo. La máxima con la que se puede contar es una altitud de crucero de 40 a 50 km. El espacio está fuera de discusión

Cita: Andrey de Chelyabinsk
Cita: Old26
En nuestra clasificación, especialmente la soviética, "el diablo le pilla la pierna"

Sí, no diría ... Parece bastante razonable.

Es difícil decir cuán razonable es ella. Todo el mundo tenía una gradación más organizada de buques de guerra EMNIP misil boat - corbeta - fragata - destructor - crucero.
La clasificación soviética dividió este sistema en varios más. Además de la RCA, aparecieron MRK, que según la clasificación occidental pasaron como una corbeta de misiles (corbeta URO). Luego apareció el IPC, que correspondía al concepto occidental de una corbeta, un barco que se suponía que debía proporcionar defensa antisubmarina. EMNIP en la zona cercana al mar. Luego, los "malditos imperialistas" siguieron a una fragata, un barco que llevó a cabo la defensa antiaérea y parcialmente antisubmarina del convoy. Ahora tenemos una clase de barco. que resultó ser "no sistémico" y fue ... digamos, no está claro qué, es algo intermedio. Este no es el TFR en su forma pura (el último de los cuales fue el Proyecto 50. Es algo llamado BOD, que en diferentes años se clasificó como TFR o BOD. El desplazamiento varió desde el desplazamiento del destructor hasta el desplazamiento del crucero. Además, si los barcos occidentales Esta clase a menudo llevaba armas antibuque, que la mayor parte del BOD es solo antisubmarino, mientras que tiene un desplazamiento de crucero. Los barcos como "Udalaya" y "Chabanenko", que tienen esencialmente un desplazamiento similar, uno es un destructor en armamento, el segundo es un BOD. crear barcos que puedan trabajar exclusivamente en parejas - BOD pr. 1155 y EM pr. 956
Por lo tanto, es difícil considerar nuestro sistema de clasificación de barcos razonable. Por supuesto este es mi en mi humilde opinión

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Cita: Old26
A diferencia de otros países, apareció una clase de barcos como BOD. Además, un proyecto BOD se clasificó como TFR o destructor, el otro como destructor o crucero.

El BOD para mi IMHO está justificado, ya que era un barco del tamaño de un destructor, pero no es un destructor.

Por desgracia, aquí tampoco todo está claro. El BOD del Proyecto 61 tenía un máximo de 4300 toneladas, que es más que el del EM del Proyecto 56. Otros BOD tenían un desplazamiento comparable al de crucero. No es de extrañar que la misma "Jane" atribuyera ciertos BOD a la clase de cruceros en términos de desplazamiento, cuando en términos de armamento ni siquiera alcanzaban las armas de ataque de los destructores.
1. Andrei de Chelyabinsk
  
  0
  
  Junio 29 2020 10: 09
  
  Cita: Old26
  El mundo entero tenía una gradación más organizada de buques de guerra EMNIP misil boat - corbeta - fragata - destructor - crucero.
  
  Si. Y esto fue algo correcto, con la excepción de las corbetas, que resultaron ser barcos completamente diferentes (desde un gran barco de misiles hasta un guardia).
  Cita: Old26
  Luego vino el IPC, que correspondía al concepto occidental de una corbeta, un barco que se suponía que proporcionaría defensa antisubmarina.
  
  De hecho, inicialmente la corbeta en la Armada Europea no se llamaba un barco de la OLP (fue en la Segunda Guerra Mundial) sino un bote de misiles con un helicóptero, es decir, solo un análogo de un RTO en función (choque) pero no en la composición del armamento.
  Cita: Old26
  Luego, los "malditos imperialistas" siguieron a una fragata, un barco que llevó a cabo la defensa antiaérea y parcialmente antisubmarina del convoy. Ahora tenemos una clase de barco. que resultó ser "no sistémico" y fue ... digamos, no está claro qué. Esto es algo intermedio. Este no es el TFR en su forma pura (el último de los cuales fue el Proyecto 50. Es algo llamado BOD, que en diferentes años se clasificó como TFR o BOD.
  
  El problema es que los imperialistas tenían una tarea muy específica para la fragata: las conexiones de transporte aéreo / submarino en el mar / océano, lo que requería un barco bastante grande pero no demasiado armado. Y teníamos muchas más tareas, aquí, la protección de la navegación costera, acciones en las zonas cercanas y lejanas del mar, es decir, en general, se requerían diferentes barcos. Por lo tanto, aquellos que son muy pequeños y solo bajo la OLP fueron IPC, que es más grande - TFR, y eso para operaciones en la zona del mar lejano - BOD.
  
  Cita: Old26
  barcos como "Udalaya" y "Chabanenko", que tienen esencialmente un desplazamiento similar, uno es un destructor en armamento, el segundo es un BOD. Y el objetivo era crear barcos que pudieran funcionar exclusivamente en parejas: BOD pr. 1155 y EM pr. 956
  
  No es cuestión de clasificación. Se creía que un par de 1155 y 956 se encargarían de sus tareas mejor que un par de naves universales como "Adams" o lo que sea. Es decir, aquí tomamos una decisión fundamental de construir diferentes tipos de barcos en aproximadamente el mismo desplazamiento. Puede discutir cómo fue la decisión correcta, pero dado que se tomó, difícilmente sería correcto ponerlos en una clase.
  En mi humilde opinión
sergey_vesna

0

Junio 28 2020 21: 40

¿Es el motor de este cohete ramjet o propulsor sólido? Han guardado obstinadamente esto durante muchos años, simplemente están discutiendo el nombre, pero este punto es mucho más importante que el nombre.
Antiguo26

0

Junio 29 2020 00: 51

Cita: sergey_vesna
¿Es el motor de este cohete ramjet o propulsor sólido? Han guardado obstinadamente esto durante muchos años, simplemente están discutiendo el nombre, pero este punto es mucho más importante que el nombre.

un cohete de propulsor sólido se quema muy rápido, muy rápidamente, especialmente con las dimensiones de un cohete. Por ejemplo, la primera etapa del motor cohete Topol funciona durante 1 minutos. Al mismo tiempo, EMNIP pesa 2 toneladas y tiene una longitud de 26. El motor de un misil de crucero, es decir, un cohete en el que se implementa un hipersonido motorizado, solo puede ser de flujo directo.
lvov_aleksey

0

Junio 29 2020 23: 01

Cita: Tirador de montaña
Estas son buenas noticias. No, aun así, una noticia muy importante. Disparar a objetivos en el mar es lo más difícil, lo más difícil. El objetivo es móvil, se mueve rápidamente, dispara al misil atacante, ¡finalmente! Deberías conseguir este "Zircon". "Zircon" debería ser ... mortal e indestructible. Y que el adversario se esfuerce ...

Para ser sincero, cualquier misil derribado cerca del casco del barco es una amenaza peligrosa (la energía cinética de los restos nunca se extinguirá), pero si el misil realmente alcanza la ojiva entonces ......)))))))))))
El comentario ha sido eliminado.
lvov_aleksey

0

Junio 29 2020 23: 10

Jruschov bien hecho !!! Nuestros misiles destruirán a todos y todo, las naves de energía cinética saben ahogarse, cualquier ejercicio de naves de diferentes países del mundo tiene lugar solo cuando los misiles objetivo son derribados en una dirección paralela, nadie se atreve a derribar un misil que vuela a su cuerpo durante los ejercicios.
PD: nadie te lo enviará en el edificio (los fragmentos no tienen nada que hacer).