Military Review

La prensa estadounidense dijo que "molestó" la construcción del gasoducto "Nord Stream-2"

33

La agencia de noticias estadounidense Bloomberg decidió proporcionar material con explicaciones sobre qué es el gasoducto Nord Stream-2 y por qué tienen tanto miedo de ponerlo en funcionamiento en Occidente. Los autores del material señalan que los Estados Unidos de América participaron en el proceso.


Al mismo tiempo, se observó con razón que tal situación se desarrolló no solo porque Washington "no quería ver a Alemania como rehén de Rusia", sino también por el deseo de los propios Estados Unidos de vender más gas en los mercados europeos. Al mismo tiempo, el "combustible azul" estadounidense en Bloomberg fue llamado el "gas de la libertad", entre comillas.

Se dice que para contrarrestar la implementación del proyecto SP-2, los senadores estadounidenses ofrecen sanciones nuevas y nuevas. Recordemos que una de las medidas bajo consideración son las sanciones contra las aseguradoras Nord Stream-2.

El artículo hace la siguiente pregunta: "¿Quién más (además de los EE. UU. - Aprox.") Está molesto por la construcción del gasoducto? " La respuesta de Bloomberg es: Polonia, Eslovaquia y Ucrania. Los autores explican esto por el hecho de que estos países, al poner en funcionamiento el SP-2, corren el riesgo de perder el tránsito del gas ruso, lo que les causará un evidente daño económico. Ucrania puede sufrir las mayores pérdidas a este respecto.

El material señala que los Estados Unidos en la situación actual en cualquier caso no podrán proporcionarle gas a Europa. Se agrega que para el transporte de gas desde los EE. UU. Es necesario licuarlo, lo que conlleva costos adicionales. Rusia, por otro lado, tradicionalmente suministra la mayor parte de su gas al mercado europeo a través de gasoductos, que es simplemente más barato para Europa.
Fotos utilizadas:
Sitio web de Nord Stream 2
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​29 2020 06: 54 nuevo
    +8
    En cualquier caso, Estados Unidos no podrá suministrar gas a Europa.

    De todos modos, al sheriff no le importa, y deja que los "indios" crujen, pero eh, eh.
    1. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​29 2020 07: 47 nuevo
      +6
      El objetivo es aumentar el costo del gas para nosotros e, idealmente, reducir la cantidad de dinero del gas de Europa. Que la tubería se construiría, y había poco gas allí.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​29 2020 07: 50 nuevo
        +5
        Presión económica \ restricciones. Esta es ahora el arma más económica y efectiva contra todos los que pueden enviar una respuesta enferma a una amenaza / golpe militar.
        Después de todo, todo es lógico, ¡especialmente porque el método no es nuevo, probado durante siglos!
        ¿Tendrán éxito o no, es una pregunta?
        1. Zaurbek
          Zaurbek Junio ​​29 2020 07: 59 nuevo
          +2
          El mercado europeo es un gran gas, pero está muy regulado (dicen más empinado, solo India). Una gran ventaja de que hicieron la Fuerza de Siberia y parte del gas, si es que pueden ir a China. Me parece que en esta etapa (después de SP-2) necesita terminar con tuberías e invertir dinero en SG. Y si alguien necesita una tubería, déjelos construirla ellos mismos.
          1. Bereber
            Bereber Junio ​​29 2020 08: 24 nuevo
            +2
            Estoy totalmente de acuerdo con usted. Una mayor inversión en "tuberías" no tiene sentido.
            1. Zaurbek
              Zaurbek Junio ​​29 2020 08: 26 nuevo
              +1
              Y especialmente en ningún otro lado. Japón tartamudeó, pero es como los camaradas indios.
              1. Kudinov Andrey
                Kudinov Andrey Junio ​​29 2020 23: 26 nuevo
                +2
                "Japón tartamudeó, pero son como camaradas hindúes". - Bueno, ¿por qué no construir para los japoneses, sino por su dinero?
            2. Brturin
              Brturin Junio ​​29 2020 11: 56 nuevo
              +5
              Cita: Berber
              Una mayor inversión en "tuberías" no tiene sentido.

              Si hacia Europa entonces sí ...
              Y luego, por un lado, el complejo de procesamiento y licuefacción de gas natural en Ust-Luga
              Anualmente, el complejo procesará 45 mil millones de metros cúbicos. m de gas, alrededor de 13 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL), hasta 3,8 millones de toneladas de fracción de etano, hasta 2,4 millones de toneladas de gases de hidrocarburos licuados (GLP) y 0,2 millones de toneladas de fracción de pentano-hexano. ... El momento de la puesta en marcha de las empresas está sincronizado: las primeras fases, en el cuarto trimestre de 2023, las segundas fases, en el cuarto trimestre de 2024. https://tass.ru/ekonomika/6526615
              Por otro lado, actualmente hay seis plantas de GNL en los Estados Unidos: Sabine Pass, Cove Point, Corpus Christi, Cameron, Elba Island y Freeport, cuya capacidad total alcanza actualmente los 55 millones de toneladas por año. A finales de año, se espera lanzar una nueva línea en Cameron (4,5 millones de toneladas) y tres en la isla de Elba (0,75 millones), lo que elevará la capacidad total de las plantas de GNL estadounidenses a 60 millones de toneladas. Sin embargo, en 2021, se espera que comisione solo una nueva línea: en Corpus Christi con 4,5 millones de toneladas. En cuanto a 2022, formalmente Venture Global en 2019 tomó una decisión de inversión en el proyecto Calcasieu Pass por 10 millones de toneladas, que debería lanzarse a fines de 2022. Sin embargo, dada la situación del mercado, los plazos pueden ser reprogramados. Además, según una revisión de Platts Analytics, es muy probable que en los próximos cinco a seis años ningún nuevo proyecto de GNL en América del Norte pueda tomar una decisión de inversión, dado el largo período de bajos precios del gas en el mundo y las dificultades para concluir contratos a largo plazo. "Creemos que es probable que este pronóstico se haga realidad", dijo el analista jefe de Ross LNG en https://www.kommersant.ru/doc/4391003
              Y cómo cambiará la vida, veremos ...
            3. ccsr
              ccsr Junio ​​29 2020 12: 08 nuevo
              +3
              Cita: Berber
              Una mayor inversión en "tuberías" no tiene sentido.

              Hasta el primer accidente importante de un transportista de gas en una terminal, o en un puerto en una colisión con otro gran barco. Luego, en Europa, con su densidad de población, muchos nabos se peinarán cuando el fuego comience a extinguirse.
          2. NKT
            NKT Junio ​​29 2020 08: 49 nuevo
            +5
            El Poder de Siberia tiene su propia base de recursos, y los SP-1 y SP-2 tienen los suyos. No hay "puentes" entre ellos, por lo que los volúmenes de gas europeos no pueden arrojarse a China.
          3. Egor53
            Egor53 Junio ​​29 2020 22: 40 nuevo
            +1
            Durante la construcción del Poder de Siberia, China financió el 50% no solo del costo del gasoducto, sino también de la planta de procesamiento de gas de Amur, por cierto, la más grande del mundo. Además de gas para China, esta planta produce alrededor del 30% de todo el helio, que se usa en el mundo, y etano para la producción de 2,5 millones de toneladas por año de polietileno en la Federación Rusa.
            El proyecto Power of Siberia es muy rentable para Rusia. El período de recuperación del proyecto es de solo 4,5 años.
            Al mismo tiempo, todos los barrios fueron gasificados.
        2. major147
          major147 Junio ​​29 2020 22: 38 nuevo
          +3
          Cita: rocket757
          ¿Tendrán éxito o no, es una pregunta?

          Por ahora
          "En los EE. UU., La compañía de petróleo y gas Chesapeake Energy, pionera en la producción de petróleo de esquisto y una de las más grandes en su campo, se declaró en quiebra. Esta no es la primera quiebra de alto perfil y ciertamente no la última. Los analistas predicen que a los precios actuales de la energía, alrededor de un tercio de toda la producción de esquisto en los Estados Unidos no es rentable. Especialmente El sector del gas sufre grandes pérdidas: en el contexto de la caída de los precios del combustible y la sobresaturación de los mercados, Europa se niega masivamente a suministrar gas licuado estadounidense en virtud de los contratos ya firmados ".
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​29 2020 06: 56 nuevo
    +5
    ¿Y qué, nuestro estado no puede crear una junta de compañía de seguros? De todos modos, los riesgos financieros son nuestros. Que se impongan sanciones contra este "cuerno y pezuña", y luego una vez y ...
    1. Venik
      Venik Junio ​​29 2020 08: 17 nuevo
      +10
      Cita: líder de los pieles rojas
      ¿Y qué, nuestro estado no puede crear una junta de compañía de seguros? De todos modos, los riesgos financieros son nuestros. Que se impongan sanciones contra este "cuerno y pezuña", y luego una vez y ...

      =======
      ¿Crees que el estado no tiene idea de qué hacer? Intentaron imponer sanciones contra el propietario de "Chersky" y "Fortuna" (Gazprom), por lo que fueron "vendidos" con urgencia. atención: Para algo "Fondo de propiedad de energía térmica de Samara" (STIF), que compran de todas estas sanciones estadounidenses - por decirlo suavemente "ni frío ni calor", ya que no trabajan para la exportación, no tienen cuentas y propiedades en el exterior ... wassat Un ejemplo clásico de una transacción ficticia .....
    2. Peter no es el primero
      Peter no es el primero Junio ​​29 2020 08: 57 nuevo
      +6
      ¿Y qué, nuestro estado no puede crear una empresa de seguros que pone?

      Hay suficientes compañías de seguros en Rusia y nuestros barcos de tendido de tuberías tienen seguro. Pero las autoridades danesas, a instancias de los "socios", exigieron que la compañía de seguros fuera europea, no rusa.
      1. Alex777
        Alex777 Junio ​​29 2020 09: 29 nuevo
        +1
        Pero las autoridades danesas, a sugerencia de los "socios", exigieron que la compañía de seguros fuera europea,

        ¿Cuando esto pasó?
  3. Moonsund
    Moonsund Junio ​​29 2020 07: 01 nuevo
    +4
    ¿Cuándo se preocuparon los Estados de que algo, como resultado de sus actividades, se volviera más caro para alguien? El silencio alrededor del sitio de construcción es muy alarmante. ¿No hay una decisión? Y ya ha pasado medio año, ¡es absolutamente importante completar el gasoducto! Esta es precisamente la diversificación para nuestro país.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 Junio ​​29 2020 07: 05 nuevo
      +7
      Cita: Moonsund
      ¿No hay una decisión?

      Nizzya, debemos esperar hasta que aparezca el bacalao.
    2. Zaurbek
      Zaurbek Junio ​​29 2020 08: 00 nuevo
      -3
      Los estadounidenses son algo, pero lo consideran mejor que Rusia. Y por más años por venir.
  4. Aleks2000
    Aleks2000 Junio ​​29 2020 07: 04 nuevo
    +5
    ¿Qué querías? Explosiones de tuberías, instalaciones, un boicot de proveedores, incautaciones, esto fue en la cocina interna de los Estados Unidos hace 100 años ...
  5. Magro
    Magro Junio ​​29 2020 07: 32 nuevo
    +1
    Cien veces nos sugirieron colocar una tubería alternativa a través del océano lol Llámelo "Trump Tears", porque el precio del gas será brillante, ¡no el oro! lol
    1. Rocket757
      Rocket757 Junio ​​29 2020 07: 51 nuevo
      +4
      ¡Será un proyecto espacial! Necesitamos un Ilon más de su Máscara para buscar \ esculpir ...
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx Junio ​​29 2020 07: 50 nuevo
    +5
    Al mismo tiempo, se observó con razón que tal situación se desarrolló no solo porque Washington "no quería ver a Alemania como rehén de Rusia", sino también por el deseo de los propios Estados Unidos de vender más gas en los mercados europeos.

    Veo algunos aspectos más del problema. Estados Unidos realmente no quiere una mayor independencia tanto de la UE en general como de Alemania en particular. La capacidad de recibir combustible de otra manera debilita el dominio económico de los países europeos por parte de los Estados Unidos. Además, Rusia siempre ha hablado de formas "FOR" alternativas de suministro de gas. Aquí la carta de triunfo principal es el precio del gas ruso.
    Las economías desarrolladas, independientes de las alianzas consolidadas, también pueden reclamar sus lingotes de oro de Fort Knox.
    En cuanto a Polonia, Eslovaquia, Ucrania y los demás países bálticos, la excomunión de un obsequio les provoca ataques de ira, corrientes de bilis y rabia. Tránsito - en tránsito, y tabaco por separado.
    1. Kudinov Andrey
      Kudinov Andrey Junio ​​29 2020 23: 42 nuevo
      0
      Pueden exigir "devolver sus lingotes de oro", pero pueden "exigir", aquí puede haber varias pequeñas inconsistencias.
  7. Viento libre
    Viento libre Junio ​​29 2020 09: 11 nuevo
    0
    El mayor productor de GNL del mundo es Qatar. Es el mayor importador de gas a Europa, y no son bastardos de Katarjan.
    1. Egor53
      Egor53 Junio ​​29 2020 22: 48 nuevo
      +1
      Qatar no tiene esto por mucho tiempo. El costo de producir GNL en Qatar es un 30% más alto que en Yamal. Nada personal, solo el clima.
      Además, el hombro desde Qatar hasta Europa y China es mucho más largo que desde Yamal.
      Qatar está al borde de la ruina. Un par de años de precios bajos para GNL y krant de Qatar.
  8. Señor de los sith
    Señor de los sith Junio ​​29 2020 09: 58 nuevo
    +2
    Por supuesto, esto es molesto para los Yankees, porque Rusia invadió lo más importante y sagrado que los Yankees tienen con el gasoducto es el dinero.
  9. 123456789
    123456789 Junio ​​29 2020 11: 22 nuevo
    +4
    Cita: Viento libre
    El mayor productor de GNL del mundo es Qatar. Es el mayor importador de gas a Europa, y no son bastardos de Katarjan.

    Importador: una parte de las relaciones económicas internacionales que compra bienes, servicios, mano de obra, capital y otros artículos del comercio internacional en el extranjero e los importa al país para su uso y consumo. Un importador de gas compra gas y lo lleva al territorio de su país.
    Los principales países exportadores de gas natural:
    -Rusia
    -Noruega
    -Canadá
    -Katar
    Argelia
    -Los países bajos.
    Principales países importadores de gas natural:
    -Japón
    -Alemania
    -Italia
    -USA
    -Francia
    -Gran Bretaña.
    1. Sanichsan
      Sanichsan Junio ​​29 2020 13: 04 nuevo
      +2
      tienes una lista extraña ...
      Noruega ha estado reduciendo la producción durante varios años ... el gas se acabó, por así decirlo ...
      El mayor importador es China. por alguna razón lo olvidaste.
  10. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Junio ​​29 2020 11: 34 nuevo
    0
    Pueden escribir objetivamente. No todo está perdido.
  11. paco.soto
    paco.soto Junio ​​29 2020 15: 36 nuevo
    -1
    Opinión neutral: Lea el artículo y los comentarios. Rusia ya conoce el nombre de todas las piezas de ajedrez, pero todavía "no sabe cómo jugar al ajedrez" en el mundo real y en el tiempo, lamentablemente.
    Metáfora: imagina que "algún proveedor abstracto" de agua mineral, máquinas de café y café trae problemas constantemente a tu empresa, el argumento: ¿tiene "ralladores con algunos enemigos * asaltados *"?
    * editado.
  12. businessv
    businessv Junio ​​29 2020 22: 40 nuevo
    +1
    Bloomberg, una agencia de noticias estadounidense, decidió dar explicaciones sobre qué es el gasoducto Nord Stream-2 y por qué tienen tanto miedo de ponerlo en funcionamiento en Occidente.
    ¿Bloomberg decidió actuar como evidencia del Capitán? ¡El artículo es tan simple y sin pretensiones verdades que nuestro ensayo de quinto grado sobre este tema habría escrito de manera más inteligente!
  13. Kig
    Kig Junio ​​30 2020 02: 47 nuevo
    0
    Algo que atraparon, y Chersky y Fortune, en el puerto de Mukran.