Military Review

La extinción de los Romanoviches y la división de su patrimonio.

33
La extinción de los Romanoviches y la división de su patrimonio.

Sello de Yuri Lvovich


Dicen que la naturaleza descansa en los niños. Yuri Lvovich, el único hijo y heredero de Lev Danilovich, quien dirigió el estado Galicia-Volyn después de la abdicación de su padre en 1300, fue una clara ilustración de esto. Desde temprana edad, comenzó a mostrar talentos sobresalientes para fracasar en todas las tareas que le habían encomendado, o para arreglar los problemas de su padre desde cero. Por ejemplo, durante la campaña ruso-tártara en Gorodno, gracias a su hábil comando, el asedio fracasó, aunque poco antes de eso, su padre incluso logró tomar Slonim y Novogrudok con poco esfuerzo. En 1287, en las mismas condiciones, con total superioridad en el poder, perdió el asedio de Lublin. Y al año siguiente, cuando su padre estaba bajo el asedio de Telebughi en Lviv, hizo un verdadero desastre debido a la herencia de su pariente, Vladimir Vasilkovich. Según su testamento, todas sus posesiones fueron transferidas a Mstislav Danilovich, tío Yuri, pero el príncipe decidió desafiar esto, e incluso mientras estaba vivo, Vladimir capturó a Berestye, incluido él en su dominio. ¡Sí, finalmente pudo tomar al menos una ciudad! Es cierto que el padre tuvo que disculparse fuertemente por esto con el khan, que patrocinó a Mstislav, y devolverle la herencia a su hermano menor, con quien en ese momento tenía una relación lejos de ser ideal. Creo que no hay necesidad de explicar que en ese momento Leo, debido a las acciones de Yuri, estaba a un paso de un conflicto a gran escala con la Horda con el apoyo de su hermano menor. En general, bien hecho hijo!

Y dicen que los tontos tienen suerte. Después de la muerte de Nogai, la derrota de su ejército y la abdicación de Leo Danilovich, Yuri tuvo que esperar en Lviv cuando la horda de Tohta invadió sus tierras. El Khan podría exigir cualquier cosa, hasta el desmembramiento del estado Romanovich, podría arrojar al propio Yuri a prisión con su destituido padre monje, podría arruinar tanto el territorio del principado que no sería posible recuperarse más tarde. Dado el talento militar de Yuri, no había esperanza de ganar una batalla abierta. ¡Y luego ocurrió un milagro! Tokhta decidió abandonar a los Romanovich para más tarde, prestando más atención a las posesiones balcánicas de Nogai, donde, entre otras cosas, gobernó uno de sus hijos. Después de eso, Tokhta tuvo que ir a sus fronteras orientales y luchar con otras estepas en la próxima lucha entre los fragmentos del Imperio mongol. Como resultado, "para más tarde" se convirtió en "nunca", la Horda simplemente se olvidó de su gran vasallo occidental por un tiempo. Para alegría de esto, Yuri inmediatamente se apresuró a ser coronado como el rey de Rusia y, al parecer, se negó a rendir homenaje a la Horda. De forma bastante inesperada para todos, el estado Galicia-Volyn volvió a ser independiente.

Junta de Yuri I


Por supuesto, ocurrieron eventos positivos durante el reinado de Yuri I. Entonces, después de una larga preparación que había comenzado bajo Leo, se fundó una nueva metrópolis ortodoxa en Galich. Su nombre bizantino - Pequeña Rusia - luego servirá como base para el nombre ruso de todos los territorios del suroeste del imperio, es decir. Pequeña Rusia La capital se trasladó de Lviv a Vladimir-Volynsky. Las ciudades antiguas se expandían activamente y se construían otras nuevas, aparecían nuevas iglesias. El desarrollo urbano en general ha alcanzado proporciones significativas, que han sido marcadas repetidamente por las generaciones futuras. La población crecía rápidamente debido tanto al crecimiento natural como a una importante afluencia de inmigrantes de Europa occidental, principalmente alemanes y flamencos. El comercio continuó desarrollándose, principalmente a lo largo de la ruta comercial Báltico-Mar Negro, que florecerá durante muchos siglos. La acuñación de monedas comenzó; sin embargo, debido a la falta de depósitos de metales preciosos en el país, las muestras extranjeras tuvieron que ser importadas y fumadas. El prestigio de los Romanovici se elevó bastante alto, y la corte real era bastante rica y famosa según los estándares de Europa del Este. Como no se sabe mucho sobre el reinado de este rey, bien podría haber otros aspectos positivos que no aparecieron en los anales. Varios historiadores, incluso sobre la base de todo este bienestar interior, declaran la regla exitosa de Yuri I, pero para el autor del ciclo tal evaluación parece dudosa.

Al mismo tiempo, el rey Yuri estaba muy débil. El poder debajo de él en realidad pertenecía a los boyardos, quienes fortalecieron enormemente su influencia, y comenzaron a redistribuir los ingresos estatales y los lugares de "alimentación" a su favor. Además, el gobierno de Yuri estuvo marcado por la paz, o mejor dicho, por su semejanza. El rey no siguió una política exterior demasiado activa, no comenzó guerras agresivas y, en general, parece haberse olvidado de la máquina de guerra que su padre y su abuelo crearon durante años. Los ahorros comenzaron en el entrenamiento y el equipamiento de las tropas, como resultado de lo cual el ejército gallego-Volyn comenzó a perder su fuerza. En primer lugar, parece que esto afectó a la infantería, cuyo mantenimiento requirió gastos y tarifas constantes; si antes continuaron preparándolo y usándolo activamente si era necesario, a partir de este momento no hay indicios de que la infantería gallega-Volyn o se mostró significativamente en el campo de batalla, y a mediados del siglo XIV finalmente se convertiría en una infantería europea promedio, adecuada solo para fines auxiliares. Después de esto, la fortificación cayó: la construcción de nuevas fortalezas casi se detuvo, las antiguas prácticamente no se repararon y se deterioraron lentamente. Sobre lanzar artillería completamente olvidada. Solo la caballería, reclutada sobre una base feudal, conservaba de alguna manera sus cualidades de lucha, pero esto, de hecho, era el mérito de los boyardos, y no del propio Yuri Lvovich.

Debido a esto, o simplemente porque el rey resultó ser la postura habitual entre el trono y la corona, el reino ruso comenzó a perder territorio rápidamente. Ya en los años 1301-1302, Lublin con sus alrededores se perdió. Las circunstancias de esta pérdida también son muy indicativas como una ilustración de los talentos de Yuri Lvovich: si Lev Danilovich maniobraba hábilmente entre los polacos y los checos, y solo apoyaba indirectamente a Vladislav Lokotka, entonces Yuri intervino en la guerra al máximo, apoyó directamente a los polacos y perdió el conflicto, perdiendo a Lublin. En 1307-1310, en circunstancias poco claras, Hungría recuperó toda Transcarpatia. La razón de esta pérdida podría ser la misma que Lublin: en la guerra entre los solicitantes de la corona húngara, Yuri Lvovich apoyó a Otto III de Baviera (un perdedor similar), quien fue arrestado en 1307 por otro solicitante de Hungría, Karl Robert Anzhuisky, y fue forzado Renunciar a sus reclamos. Aparentemente, después de esto hubo una acción militar contra el estado Galicia-Volyn, durante el cual se perdió Transcarpatia, o Yuri lo perdió ante Karl Robert a cambio de relaciones amistosas. En circunstancias desconocidas, las ciudades del norte de Slonim y Novogrudok se perdieron, aunque todo no está tan claro con ellas que podrían haberse perdido incluso bajo Lev Danilovich (muchos historiadores se adhieren a este punto de vista, pero hay muy poca información sobre este tema para discutir con ellos). confianza).

No hubo una reacción aguda del rey a esto: como pacifista o simplemente por insignificancia total, no trató de luchar por el legado de su padre, y se le permitió quitar gradualmente lo que sus predecesores habían creado con tanta dificultad. Yuri ni siquiera trató de devolver el principado perdido de Kiev, que, después de la partida de Tohta, estaba en manos de los pequeños Olgovichs, y no pudo proporcionar ninguna resistencia seria. En Vladimir-Volynsky, debajo de la corona se encontraba un gobernante muy débil que se encontraba a la cabeza de un estado fuerte. El problema se agravó debido a que el principado Galicia-Volyn se creó como bastante centralizado, dependiente de la figura de su príncipe. Mientras Roman, Daniil y Leo estaban en el poder, este principado floreció, incluso durante los períodos de fragmentación y guerra por la unificación. Con la mediocridad como soberano, el propio estado se hundió bruscamente y se debilitó como una entidad independiente, y Yuri no era solo mediocridad: casi toda su política exterior podría llamarse un fracaso colosal. En tal situación, solo quedaba esperar a los bárbaros en la puerta, para que todo se derrumbara de una vez. Y estos bárbaros ya estaban allí ...

El final es un poco predecible.


Las relaciones con Lituania comenzaron a deteriorarse gradualmente desde el momento del asesinato de Voishelk por Lev Danilovich, aunque de vez en cuando hubo un deshielo. Este gran principado todavía no existía hace cien años, y en los primeros años del siglo XIV resistió con éxito la embestida de los caballeros teutónicos, e incluso logró expandirse debido a los principados rusos, que se convirtieron en "tierra de nadie" después del debilitamiento de la influencia de la Horda. La cuestión del tiempo era la invasión a gran escala de los lituanos al estado de Romanovich, y era difícil predecir quién ganaría en tal guerra. Yuri Hice más fácil para los lituanos comenzar el conflicto al declararles la guerra en 1311-1312 de acuerdo con un acuerdo de alianza con la Orden Teutónica. El príncipe lituano Vitien en respuesta comenzó a prepararse para una gran campaña hacia el sur, que prometía un éxito considerable.

Incluso antes de la ofensiva lituana, los desastres cayeron sobre Rusia. Debido al frío y largo invierno de 1314-1315, se produjo una pérdida de cosechas y comenzó la hambruna en el país, seguida de epidemias que aniquilaron a muchas personas. El comando de los guerreros debilitados resultó ser desagradable, como resultado de lo cual Gedimin, el hijo de Viteniy (o nieto, según el punto de vista), aprovechando la oportunidad, en 1315 tomó fácilmente y naturalmente a Dorogochin y Berestye, arrancando los territorios del norte del estado Romanovichi. Sin detenerse, invadió el corazón de Volhynia, y tuvo lugar una batalla masiva entre los muros de Vladimir-Volynsky entre los ejércitos gallego-Volyn y lituano. El propio Yuri I ordenó a las tropas reales, y el más inteligente de los boyardos no pudo evitar adivinar su resultado ...

Al final resultó que, 15 años de ahorro en las tropas, junto con el hambre y las epidemias, convirtieron al ejército una vez grande y fuerte en una broma completa. La caballería permaneció más o menos preparada para el combate, pero el rey mediocre lo ordenó personalmente, por lo tanto, logró arruinar todo. Para dejar en claro lo triste que estaba todo bajo los muros de Vladimir-Volynsky, es suficiente para dar un ejemplo: la infantería lituana (!) En la ofensiva (!!) volcó la caballería rusa (!!!). Después de esto, Roman, Daniel y Leo giraron en ataúdes a la velocidad de una turbina a reacción ... Sin embargo, el rey Yuri no tuve tiempo de averiguarlo: en la misma batalla, él mismo murió. Para lo extraño, un final tan glorioso parecía ser apropiado para un rey tan glorioso. Es difícil incluso determinar si su muerte fue una bendición o una tragedia para el estado Romanovich, ya que Yuri logró demostrar su incapacidad para gobernar y completar la mediocridad en los asuntos militares, lo que, si se preservara su reinado, significaría la muerte rápida del estado bajo la presión de los lituanos. Por otro lado, dada la escasez general de los Romanovich, la muerte prematura de cada uno de ellos acercó una crisis dinástica a la que el estado era especialmente sensible debido a la importante centralización de sus estándares ...

Por cierto, la mayoría de las fuentes datan la muerte de Yuri en 1308, pero la fuente de esta fecha son las crónicas de Jan Dlugosh, quienes, muy probablemente, están muy equivocados en este caso. Al menos los expertos modernos en el tema creen que Yuri murió en 1315, como lo confirman varias fuentes lituanas, rusas y lituanas-rusas durante la comparación cruzada. Por otro lado, si sin embargo murió en 1308, entonces 7 años en realidad "se caen" de historias Reino de Rusia, que parece extremadamente improbable. Esta situación es bastante indicativa: si las crónicas todavía se conservaban en el estado Romanovich mismo, y cuando se conectaban crónicas extranjeras, era posible componer una imagen integral de lo que estaba sucediendo entonces, con la adhesión de Yuri I, la situación comenzó a cambiar rápidamente. Las crónicas propias ya no se conservaban, y las crónicas extranjeras se centraron más en sus propios asuntos, por lo que aparecieron serias razones.

El comienzo del siglo XIV resultó estar asociado con el declive solo en el principado Galicia-Volyn, mientras que todos los vecinos sedentarios - Polonia, Hungría y Lituania - entraron en una era de rápido crecimiento y auge. En Hungría, la dinastía Anjou detuvo gradualmente el caos de la guerra civil feudal, debido a la cual el reino estaba casi desintegrado, y preparó las bases para una nueva y última prosperidad del estado. En Polonia, Vladislav Lokotok unió gradualmente al estado bajo su liderazgo, y se estaba preparando para transferir el poder a su hijo, Casimir, quien estaba destinado a convertirse quizás en el gobernante más destacado de Polonia en su historia. Bueno, en Lituania, Gediminas actuó con gran poder: primero como el hijo (o nieto) de Vyteny, y luego como un gobernante independiente, el fundador de la dinastía Gediminovich y el arquitecto del futuro poder del Gran Ducado de Lituania. Además, incluso bajo Lev Danilovich, esta ganancia no era visible: los lituanos apenas podían resistir el ataque de los cruzados, la mitad de Polonia fue capturada por los checos y Hungría estaba al borde de la desintegración completa. Y aquí, ¡durante varias décadas, los tres estados avanzan abruptamente! Dadas las circunstancias, incluso un gobernante fuerte del estado Galicia-Volyn habría sido difícil. Mientras tanto, las cosas cambiaron tanto que los gobernantes terminaron por completo. La crisis dinástica y la supresión de la dinastía se acercaban, lo que inevitablemente condujo a pérdidas, o incluso a la muerte del estado frente a vecinos repentinamente intensificados.

El fin de la Romanovichi



Príncipe Andrey Yuryevich

Después de la muerte de Yuri I, el poder pasó a manos de sus hijos, Andrei y Leo, que se convirtieron en co-gobernantes. Parece que resultaron ser comandantes y organizadores mucho más hábiles, o los aliados polacos los ayudaron mucho: ya en 1315 lograron detener la invasión lituana y a costa de abandonar Berestye y Podlasie (que se perdieron bajo Yuri I), para algunos tiempo para detener el ataque desde el norte. En 1316, los príncipes lucharon con su tío, Vladislav Lokotk, con los Margraves de Magdeburgo. Hay poca información sobre su gobierno, pero en general parece que el reino de Rusia ha comenzado a recuperarse gradualmente de la crisis donde se deslizó bajo Yuri Lvovich. Incluso la pérdida de las afueras del norte no se volvió crítica para la supervivencia del país: Berestye y Podlasie todavía no eran los territorios más poblados y, por lo tanto, no eran los más valiosos para el estado militar y económicamente. Aparentemente, Andrei y Leo pudieron restaurar parcialmente la efectividad de combate del ejército y lidiar con las secuelas de la hambruna y las epidemias del pasado.

Eso es solo la Horda cuando salió del sudoeste de Rusia y regresó. Después de la crisis de reinado bajo Toht en 1313, Uzbek se convirtió en el khan de la Horda de Oro, uno de sus gobernantes más poderosos de la historia. Bajo él, el estado de las estepas comenzó a experimentar un nuevo apogeo, y por sí solo recordó a los rebeldes Romanovichs, quienes le debían un homenaje. Esto inevitablemente conduciría a la guerra, ya que Andrei y Leo tenían la intención de luchar hasta el final. Lamentablemente, la información exacta, lamentablemente, no se ha conservado sobre lo que sucedió en 1323. Vladislav Lokotok proporciona cierta información específica en correspondencia con el Papa, lo que indica que sus dos sobrinos (es decir, Andrei y Lev Yuryevich) murieron durante la batalla con los tártaros. Hay otra versión: que ambos gobernantes murieron en la guerra con los lituanos, pero esto parece poco probable, ya que la guerra con Lituania ya se había completado en ese momento.

Andrei solo tenía una hija, que luego se convertiría en la esposa del príncipe lituano Lubart, pero Leo tuvo un hijo, Vladimir, que recibió el estado en sus propias manos. Fue privado de cualquier talento, y simplemente fue depuesto por los boyardos. Quizás la razón fue precisamente la falta de talento, o tal vez se hizo para dar cabida a un gobernante políticamente más beneficioso. Sea como fuere, Vladimir permaneció para vivir en el estado Galicia-Volyn, y en 1340 murió, protegiendo a Lviv del ejército del rey polaco Casimir III. Con su muerte, la dinastía Romanovich en el lado masculino fue finalmente interrumpida.

Es cierto, hay un problema: la existencia de Vladimir es generalmente débilmente demostrable, y es posible que tal regla no existiera en principio. Bien puede ser que fue inventado solo para llenar de alguna manera el vacío de poder formado entre 1323 y 1325. Es posible que realmente no existiera, y después de la muerte de Andrei y Leo, el reino y el gobierno de boyardos se establecieron por algún tiempo en el país, mientras se estaban negociando posibles candidatos para el trono real. Luego, estos dos co-gobernantes que murieron en el mismo año en la guerra con los tártaros son los últimos representantes de la dinastía masculina Romanovich. El autor del ciclo actual se adhiere a esta versión en particular, ya que la historia sobre Vladimir Lvovich está poco justificada y parece una ficción.

Como resultado, la historia de los Romanovich, teniendo en cuenta la vida y el gobierno de Roman Mstislavich, tomó alrededor de 150 años y abarcó solo 5 generaciones (con un sexto no comprobado). Esto no impidió que la familia se convirtiera en uno de los representantes más destacados de los Rurikovich en Rusia, y fortaleció a Rusia sudoccidental tanto como fue posible en esas condiciones de agitación constante, guerra y un cambio en el diseño de las alianzas. Y el final de su descendencia se estaba acercando al final de su creación: se formó un vacío de poder en un estado bastante centralizado, y esto, recuerdo, en las condiciones del rápido fortalecimiento de todos los principales vecinos asentados. En tales circunstancias, los problemas que barrieron el suroeste de Rusia amenazaron con enterrarlo en los próximos años.

Los últimos años del estado Galicia-Volyn


En 1325, por una razón u otra, los príncipes de Mazovia, Boleslav Trojdenovich, sobrino de Andrei y Leo, que murieron dos años antes, fueron invitados a gobernar en Lviv. Para recibir la corona, tuvo que ir a la ortodoxia, como resultado de lo cual se hizo conocido como Yuri II Boleslav. Contrariamente a las opiniones de los historiadores polacos, no hay información de que Yuri se reconozca a sí mismo como un satélite del rey polaco, y la información de que el rey sin hijos de Rusia nombró al Rey Casimir III como su heredero es al menos poco confiable. Los príncipes de Mazovia siempre se distinguieron por su obstinación dentro de Polonia, fueron bastante hostiles a los Piasts de Cracovia (es decir, Vladislav Lokotka y Casimir el Grande), Mazovia permaneció durante mucho tiempo su aislamiento entre otros principados polacos, y por lo tanto, no es sorprendente que Yuri II comenzó a conducir de manera independiente política pública. Las reclamaciones por su destreza se basan principalmente en eventos posteriores después de su muerte y afiliación a la dinastía Piast. Al final, Casimir III más tarde tuvo que justificar de alguna manera sus afirmaciones sobre Galicia-Volhynia, y todos los medios eran buenos, especialmente teniendo en cuenta lo cínico y peculiar que era este gran monarca polaco.

El comienzo del reinado de Yuri II fue generalmente exitoso. Reconociendo la supremacía de la Horda, se libró de la amenaza de las incursiones de la estepa e incluso recibió apoyo militar, no fuera de lugar en su posición. Habiéndose casado con la hija de Gedimin, Yuri estableció buenas relaciones con los lituanos, y toda su vida mantuvo una alianza con ellos. Como regla general, tuvo relaciones pacíficas con otros vecinos, lo que no le impidió invadir Hungría en 1332 con el objetivo de alterar la alianza polaco-húngara o devolver las tierras de Transcarpatia perdidas bajo Yuri I. Además, él y los tártaros llevó a cabo una invasión de Polonia en 1337, ya que su rey, Casimir III, también comenzó a reclamar abiertamente el estado Galicia-Volyn. Sin embargo, esta empresa resultó ser un fracaso: los polacos derrotaron al ejército aliado, Casimir no iba a rechazar los reclamos; la presa dolorosamente tentadora era su vecino oriental debilitado.

Por desgracia, con el tiempo, comenzaron a acumularse varios tipos de contradicciones. Hay dos imágenes probables de lo que está sucediendo que tendrán una u otra justificación, pero al mismo tiempo conservarán ciertas debilidades y una parte de falta de confiabilidad. Según la primera versión, Yuri comenzó un conflicto con los boyardos por el poder, y en lugar de la élite ortodoxa, el rey confió en los católicos; afortunadamente, muchos inmigrantes extranjeros vivían en ciudades. La administración del reino se volvió completamente católica, comenzó la persecución de los ortodoxos, la plantación forzada del rito romano. La segunda versión es mucho más simple: parte de la nobleza era cursi comprada por húngaros y polacos, que ya se habían preparado en ausencia para la división del principado Galicia-Volyn, y trataron de acelerar la caída de su gobernante. Dadas, nuevamente, las peculiaridades del carácter y las políticas actuales del rey polaco, esta opción parece casi la más plausible. Debe entenderse que las afirmaciones de Casimir sobre Galicia-Volyn eran tan obvias, y los boyardos rusos tradicionalmente amaban a los polacos solo a distancia, resistiendo la afirmación del dominio polaco sobre sí mismos de que la probabilidad de una oposición generalizada a Yuri Boleslav era lo suficientemente baja. Cualquier acción contra Yuri Boleslav estaba en manos del rey polaco, y los boyardos no podían entender esto, por lo que toda la historia se vuelve aún más vaga y ambigua.

Sea como fuere, en 1340, Yuri II Boleslav fue envenenado, y su esposa se ahogó en un hoyo de hielo durante los disturbios posteriores. Los disturbios en varias fuentes se describen como religiosos, anticatólicos, pero el asesinato del lituano ortodoxo no encaja en este lienzo, y la repentina crisis interconfesional no tiene suficiente justificación: las fuentes tampoco confirman un conflicto tan pronunciado entre católicos y ortodoxos después de los eventos especificados. Se formó un nuevo vacío de poder, y Dmitry Detko, un influyente boyardo de la tierra gallega, que tuvo un peso político considerable durante la vida de Yuri II y, aparentemente, era parte de su gobierno, se convirtió en el nuevo príncipe. De hecho, dirigió el partido boyar-oligárquico, que comenzó a desempeñar un papel importante en la vida del estado desde el reinado de Yuri I Lvovich, y actuó como la principal fuerza interesada en mantener el estado. Sin embargo, Dmitry Detok ya no tuvo la oportunidad de retenerlo: desde el oeste, los regimientos polacos invadieron Rusia.

La guerra por la herencia gallega-Volyn



Dmitry Detko. El último gobernante del Principado de Galicia, ya vasallo primero a Polonia y luego a Lituania

El asesinato de Yuri Boleslav se aprovechó de Casimir III, que planeaba expandir sus posesiones a expensas del estado Galicia-Volyn. Sus tropas invadieron el principado y rápidamente capturaron las principales ciudades. La clave del éxito fue una acción decisiva y el gran número del ejército polaco, tan grande que tomaría mucho tiempo recolectarlo. Dado que Kazimir hizo la campaña casi inmediatamente después de la noticia de la muerte de Yuri Boleslav, la participación del monarca polaco en el asesinato del último príncipe gallego-Volyn parece aún más probable. Contra Casimir, que estaba en alianza con los húngaros, salieron los lituanos y los tártaros, que de todas las formas posibles interfirieron con la afirmación del poder polaco sobre el suroeste de Rusia. Los tártaros justificaron su interferencia con el estado vasallo de Galicia-Volinia, y los lituanos tenían reclamos muy específicos sobre el legado de Romanovich: el príncipe Lyubart estaba casado con el último representante de esta dinastía, la hija de Andrei Yuryevich, y él, y especialmente sus hijos, eran ahora los herederos más legítimos del estado de Romanovich. Las afirmaciones de los polacos sobre Galicia y Volinia eran ilusorias, pero Casimir III hizo todo lo posible para inflar de ellas una justificación completa de sus acciones, lo que llevó a la aparición de una serie de mitos sobre la voluntad de Yuri Boleslav, que existen hoy en día.

En 1340, el rey polaco invadió el estado Galicia-Volyn, aprovechando la situación, y rápidamente ocupó todas sus ciudades principales, que no estaban listas para la agresión polaca, y no pudo organizar una resistencia efectiva. Los boyardos tampoco tuvieron tiempo de reunir su ejército, y por lo tanto su derrota en esta guerra relámpago fue inevitable. Dmitriy Dyatka Kazimir lo obligó a reconocerse como vasallo de Polonia. Al mismo tiempo, los polacos se comportaron como conquistadores y organizaron una exportación a gran escala a Cracovia de todo lo valioso que se podía encontrar en el Principado de Galicia, incluidos los santuarios cristianos. El botín incluía una cruz y un icono que Anna Angelina, la esposa de Roman Mstislavich, trajo a Rusia. Sin embargo, los boyardos gallegos no soportaron la sumisión, y ya en 1341 hicieron un viaje a Polonia con el apoyo de los lituanos y tártaros, tratando de derrocar el dominio polaco. El niño se reconoció a sí mismo como un vasallo del príncipe lituano Lubart, quien, después de 1340, llevaba el título de Gran Duque de Galicia-Volyn. Formalmente, se restableció la unidad del sudoeste de Rusia, aunque el Principado de Galicia ahora existía un poco separado, mientras que Volyn Lyubart gobernó directamente. Dmitry Detko murió alrededor de 1349, después de lo cual comenzó una nueva ronda de confrontación polaco-lituana. Así comenzó la guerra por la herencia Galicia-Volyn, llena de caos, intriga y el cambio de alianzas en un esfuerzo por compartir la herencia de los Romanovichs ya moribundos.

Junto con el Niño y los lituanos, luchó una parte importante de los boyardos ortodoxos, que no querían ver a un polaco suficientemente autoritario y ambicioso por encima de ellos. Para esto, Casimir no los perdonó también en las ciudades rusas; por ejemplo, Przemysl, uno de los bastiones de la oposición, fue destruido por las tropas polacas, y los boyardos locales (a quienes pertenecía Detko) fueron traicionados por la espada o expulsados. La ciudad restaurada más tarde no tenía casi nada en común con el antiguo Przemysl ruso-ortodoxo. Esto o similar se repitió donde los polacos encontraron resistencia. Durante los eventos posteriores, muchos boyardos juraron lealtad a Lituania, y muchos se exiliarán en busca de buena suerte y un nuevo hogar en el este, en el noreste de Rusia. El sudoeste de Rusia se convertirá rápidamente en un hogar hostil y hostil para aquellos boyardos que intentaron mantener el antiguo orden y resistieron la afirmación del dominio polaco. Con el tiempo, la lista de razones de su insatisfacción se complementó con una serie de conflictos que comenzaron en Lituania, que solo interferían con el cumplimiento de las tareas principales, entre las que se encontraba la restauración del estado de Galicia-Volyn, incluso si era parte del estado de Gediminids. Entre esos emigrantes estará Bobrok Volynsky, quien dejó sus tierras nativas en la década de 1360 y jugó un papel importante en la Batalla de Kulikovo.

Los boyardos ortodoxos rusos sufrieron grandes pérdidas y, a un ritmo rápido, comenzaron a perder su influencia y significado en la sociedad. Después de varios siglos, desaparecerá por completo, sucumbiendo a la polonización o emigrando a Lituania o Moscú. Fue una política tan dura y contundente que permitió a los polacos consolidar esta región y separarla significativamente del resto de Rusia. Esto tendrá el mayor efecto en el territorio del antiguo principado gallego, algo menos en Volhynia, pero el hecho es que fueron los polacos quienes asestaron un golpe mortal a los boyardos rusos del sudoeste de Rusia, obligándolo a huir, morir o fusionarse con la nobleza polaca. Fue el rey polaco, Casimiro III, quien se convirtió en el principal arquitecto de la muerte del propio estado, aprovechando con gran habilidad y eficacia la situación que prevaleció para él con la supresión de los Romanovich y la aprobación de Piast como jefe del principado Galicia-Volyn.

La guerra por la herencia Galicia-Volyn fue ganando impulso o disminuyendo durante 52 años, hasta 1392. Su resultado final fue la partición del estado Romanovic entre Polonia, que fue a Galicia, y Lituania, que ocupó Volyn. Hungría, que durante algún tiempo reclamó toda la región, se vio obligada a abandonar los Cárpatos, aunque durante la existencia de la unión polaco-húngara bajo Lajos I el Grande, aún pudo tomar posesión de Galicia por un corto tiempo. Como estado único, el principado gallego-Volyn dejó de existir, tras haber sobrevivido brevemente a la dinastía de sus creadores. En el futuro, estas tierras experimentaron muchas más vicisitudes del destino, cambio de fronteras, invasiones de los ejércitos enemigos y levantamientos, y la gente de la región tuvo que cambiar significativamente su apariencia tanto cultural como religiosamente, sufriendo una colonización y polonización a gran escala, en la que los polacos ya habían logrado llenarse. manos en su propio estado. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente, y la historia del sudoeste de Rusia, el estado de Galicia-Volyn y Romanovichi termina aquí.

Fin de ciclo
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Korsar4
    Korsar4 2 julio 2020 05: 46 nuevo
    +3
    Lo que solo durante un siglo y medio no sucedió. Los principados fronterizos tienen destinos especiales.

    Y estoy cada vez más inclinado a la idea de que la ciudad es una entidad más estable que el estado.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 2 julio 2020 06: 53 nuevo
      +4
      Cita: Korsar4
      Lo que solo durante un siglo y medio no sucedió. Los principados fronterizos tienen destinos especiales.

      Y estoy cada vez más inclinado a la idea de que la ciudad es una entidad más estable que el estado.

      Hola Sergey!
      ¡La educación más sostenible es la comunidad rural, que dirige una economía de subsistencia! Con los cataclismos de nuestro tiempo, la política no podrá alimentarse sola.
      En el caso del sudoeste de Rusia, la crisis banal del poder: "¡Los barcos rara vez aterrizan si el timón no lo está!"
      Según el proverbio mencionado por Artem, "¡La naturaleza descansa en los niños"! ¡Se pueden rastrear tendencias similares en la Casa del Príncipe de Moscú y la dinastía Romanov!
      En el último caso, uno solo puede preguntarse cuánta seguridad tenía el Imperio ruso en la era de los golpes de palacio. ¡Resultó que se necesitaba poco durante el reinado de Nicolás II!
      Inesperadamente, llegué a la conclusión de que los estados grandes tienen un margen de seguridad muy serio. Por ejemplo, Roma! ¡Cinco siglos en el papel de hegemón! Cualquier país pequeño se habría inclinado durante el décimo aniversario de varios gobernantes que se habían puesto la toga morada. ¡Esto también se aplica a la tardía República de Roma! Como historia alternativa, ¡es posible si Roma no se dividiera en oriental y occidental! ¡La agonía del Imperio podría durar otro siglo con una cola de caballo!
      Saludos, Vlad!
      1. Korsar4
        Korsar4 2 julio 2020 07: 38 nuevo
        +4
        Una ciudad sin el campo adjunto no es exactamente una ciudad.
        Una formación grande puede caer en otras más pequeñas.
        Ya existe una cuestión de estabilidad de las fronteras, integridad interna.
        Y, este sistema es abierto, la percepción de la corriente humana.

        Aunque se pueden encontrar muchos ejemplos en la historia para todas las versiones.
        ¿Qué tan estables son las calderas de fusión?
      2. Molot1979
        Molot1979 2 julio 2020 08: 32 nuevo
        +1
        Bien. el imperio ruso ya no tenía enemigos como la tierra de Galicia-Volyn. No había nadie para usar los frutos de la era de los golpes de estado. Pero en el reino de Moscú, una crisis dinástica similar causó confusión, que casi puso fin a su historia. Al mismo tiempo, los mismos Problemas, en su carácter e incluso en los hechos, no diferían mucho del momento de los problemas en Galich. También fue precedido por varios años de hambre severa, disturbios, levantamientos, oposición de boyardos, represión de la dinastía e intervención extranjera. Sin embargo, donde cayó el suroeste de Rusia, el noreste de Rusia sobrevivió.
      3. Kronos
        Kronos 2 julio 2020 18: 55 nuevo
        -1
        El imperio ruso, como cualquier imperio, sostenido por la fuerza de las armas debilitó el centro y muchos lo abandonaron con gusto como Polonia o Finlandia.
  2. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 2 julio 2020 06: 03 nuevo
    +4
    Artyom gracias!
    ¡Esperaremos hasta que encuentre el tiempo para la próxima investigación creativa en las páginas de VO!
    Saludos, Vlad!
  3. Olgovich
    Olgovich 2 julio 2020 06: 59 nuevo
    -3
    Dicen que la naturaleza descansa en los niños.

    Nota interesante: es decir después de Adán y Eva, la humanidad se está volviendo ... ¿más tonta?

    O, en relación con esta historia, Daniel es más tonto que Roman, Leo es más tonto que Daniel, Yuri es más tonto que Leo, y Roman también es un hijo ...
    Incluso antes de la ofensiva lituana, los desastres cayeron sobre Rusia.

    El problema comenzó cuando Daniel tomó el título real del Vaticano, por el cual honró con vehemencia a la moderna Bandera.

    успешное государство , которым, якобы, было это т.н. "королевство" и о необыкновенных достижениях которого рассказывал автор-не исчезает столь катастрофически и в столь короткий период...
    1. Viento libre
      Viento libre 2 julio 2020 07: 17 nuevo
      +3
      En los hijos de genios, la naturaleza descansa. Hay tal declaración.
  4. Junger
    Junger 2 julio 2020 09: 46 nuevo
    +4
    Uno tiene la impresión de que el GVK para ese momento ya deja de ser una entidad estatal rusa en su totalidad. De ahí la posibilidad de llegar al poder de los príncipes no de la familia Rurik, la tolerancia al catolicismo.
    Migraciones masivas de una población extranjera, ralladores amigables constantes con polacos, húngaros, alemanes, etc. borrosa la identidad anterior.
    El triste final es lógico. Y así será con todos.
    Incluso si los descendientes de Daniel y Leo fueran genios sin excepción, con tal vector de desarrollo, el GVK terminaría con lo que terminó.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 2 julio 2020 13: 31 nuevo
      -1
      Cita: Junger
      Uno tiene la impresión de que el GVK para ese momento ya deja de ser una entidad estatal rusa en su totalidad.

      Estimado Junger, discutiendo con usted, puede atrapar un montón de desventajas de los hámsters de Internet, pero arriesgaré mi salud.
      Si se mira objetivamente, se pueden rastrear procesos similares en el período bajo revisión en todas las afueras de los principados rusos. ¡Y el erizo no sabe qué es peor que la "europeización" del sudoeste de Rusia, la "lituización" del noroeste o la "tatarización" del resto!
      De ahí la posibilidad de llegar al poder de los príncipes no de la familia Rurik, la tolerancia al catolicismo.

      ¡Aquí vas un poco demasiado lejos! Antes del reinado del khan uzbeko en Sarai, GVK desempeña el papel de socio igualitario de los hegemones de Europa del Este (Hungría, Lituania, Polonia). Reconociéndose como reyes, habiendo alcanzado su metrópoli, la esposa católica y la religión pagana se casaron con los príncipes rusos y adoptaron la ortodoxia. ¡"Boleslavovich" actúa de manera similar, aceptando la ortodoxia al comienzo de su reinado! En su tesis sobre Rurikovich, solo diré una cosa: el Príncipe Pskov Davmont.
      Migraciones masivas de una población extranjera, ralladores amigables constantes con polacos, húngaros, alemanes, etc. borrosa la identidad anterior.

      ¡No creo que los tártaros den la oportunidad de engañar a los príncipes del GVK en el territorio de los reinados de Chernihiv, Novgorod-Seversky y Kiev! ¡Pero como vasallos en Hungría, Polonia y Lituania! Pedimos favores, también te ayudaremos. ¡De ahí el vector occidental lógico de la política de los príncipes del sur de Rusia! Incluso en el breve período de "independencia", Yury Lvovich intentó no empañar. ¡Dios no lo quiera, Khan recordará al afluente perdido!
      El triste final es lógico. Y así será con todos.
      Incluso si los descendientes de Daniel y Leo fueran genios sin excepción, con tal vector de desarrollo, el GVK terminaría con lo que terminó.

      Con esta tesis, estoy de acuerdo, no había tiempo para recoger tierras rusas. ¡Ahora, si la crisis del poder hubiera pasado un poco! ¡Quizás no hubo triunfo lituano! ¡Y el principado de requisiciones de Moscú Tver se encontró con un GVK poderoso y centralizado!
      1. Junger
        Junger 2 julio 2020 14: 07 nuevo
        +6
        Cita: Kote pane Kohanka
        entonces procesos similares durante el período considerado pueden rastrearse en todas las afueras de los principados rusos.

        Pero solo Daniel logró tomar el patrocinio del Papa de los príncipes de ese nivel. Un movimiento original que habla de genio o estupidez. El tiempo ha demostrado que definitivamente no se trata de genio. sonreír Puso una mina en el tiempo restante y comenzó a fusionarse con socios de Europa occidental. Y tales fusiones conducen a la amputación de la cabeza.
        Cita: Kote pane Kohanka
        Antes del reinado del khan uzbeko en Sarai, GVK desempeña el papel de socio igualitario de los hegemones de Europa del Este (Hungría, Lituania, Polonia).

        Вот именно, что "до". Наркоман тоже до поры до времени выглядит здоровым и красивым. Но всё закономерно кончается.
        Cita: Kote pane Kohanka
        En su tesis sobre Rurikovich, solo diré una cosa: el príncipe Pskov Davmont.

        Estoy de acuerdo. Pskov también hizo una finta con orejas y una finta exitosa. Pero Pskov sigue siendo una república con conceptos especiales. En GVK, sin embargo, todo está más descuidado, incluso si los boyardos se dirigieron a los príncipes. Y con eso más de una vez. Esto sugiere que los camaradas dañaron algo allí, ya que una y otra vez descartaron las costumbres rusas.
        GVK estaba rodeado de jóvenes depredadores en crecimiento cuyos recursos excedían los recursos del principado muchas veces. No había posibilidad de salir y mantener la identidad. Se tragaría en cualquier caso.
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 2 julio 2020 14: 22 nuevo
          +1
          Danil "cedió" y luego, como creo, debido a una amenaza externa. Por cierto, ¡él no es el primero y el último en pedir ayuda a los polacos o húngaros! ¡El primero fue Svyatopolk el Maldito! Del mismo modo, otros príncipes rusos, con tal "reticencia", irrumpieron en el cuartel general de los khans de una gran y más tarde horda de oro. ¡Si el último no fue Vasily the Dark, que vivió en el siglo XV!
          ¡La muerte de GVK está indisolublemente unida a la participación del noroeste de Rusia en Lituania! ¡Los principados de Polotsk, Kiev, Staro-Dubsk y Smolensk estuvieron constantemente involucrados en este remolino! GVK tuvo buenas condiciones de partida para liderar este proceso, ¡pero no creció juntos!
          1. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites 2 julio 2020 16: 39 nuevo
            +6
            Permitan, colegas, insertar algunas palabras. sonreír hi
            Cita: Junger
            Uno tiene la impresión de que el GVK para ese momento ya deja de ser una entidad estatal rusa en su totalidad.

            Cita: Kote pane Kohanka
            Si se mira objetivamente, se pueden rastrear procesos similares en el período bajo revisión en todas las afueras de los principados rusos.

            Para mí, ustedes dos son algo correctos.
            Si estamos hablando del comienzo del siglo XIV, entonces este período puede considerarse completamente crítico para Rusia, cuando se cuestionó su existencia tan continua. ¿Alguno de ustedes podrá calcular el número de principados en Rusia durante este período? Lo intenté y perdí en los terceros diez. no Solo en el noreste de Rusia, hay al menos quince de ellos y al menos la mitad de ellos (!) Eran prácticamente soberanos.
            Las afueras occidentales de Rusia, en toda su extensión, están expuestas a todo tipo de influencias de sus vecinos, desde los húngaros en el sur hasta los suecos en el norte. Pieza por pieza desaparece de Rusia, incluso antes de Gedemin, Polotsk cayó bajo el dominio lituano, Smolensk incluso fue capturado por algún tiempo, los alemanes capturaron a Yuryev y casi todos los Estados bálticos, durante algún tiempo incluso se sentaron en Pskov, construyeron una fortaleza en Koporye, los suecos - Karelia occidental, desde Golfo de Botnia hasta el istmo de Carelia.
            Dovmont no era Rurik, pero no era el único de Lituania que se sentaba en tierras rusas. En Novgorod en este momento, Rurikovich, comenzando con los hijos de Nevsky, podemos suponer que no existía: los propios Novgorodianos resolvieron absolutamente todos los problemas de la política exterior y doméstica, pagando a los príncipes de Vladimir con una recompensa monetaria, que todavía tienes que recibir. Pskov durante los siglos XIII - XIV. todo el tiempo trató de separarse de Novgorod y hacerse amigo de los alemanes contra Lituania, mientras que el propio Novgorod, por el contrario, gravitaba hacia el ON, tratando de equilibrarse entre él y Vladimir (más tarde Moscú).
            На этом фоне ГВК вовсе не выглядит чем-то совсем уж уникальным. И едва ли оно было менее "русским", чем тот же Новгород, Псков или Смоленск, находившиеся под властью рюриковичей, Витебск или Полоцк, которыми овладело ВКЛ.
            ¿Estaba más integrado en Europa que Pskov, que desde principios del siglo XIII. Estaba idolatrando con los alemanes lo mejor que podíamos: ¿recuerdan a los príncipes Vladimir Mstislavich y su hijo Yaroslav, sus lazos familiares con los Buksgevdens, Tverdilo Ivankovich, que entregaron Pskov a los alemanes en 1240? Y desde mediados del mismo siglo, bajo Dovmont, Pskov besó las encías con Lituania.
            Me hago la pregunta: ¿por qué GVK todavía no se resistió? La confluencia de circunstancias mencionadas por Artem no me convence, incluso en un complejo. Después de todo, el resto de los vecinos rusos del GVK tuvieron que lidiar con los mismos oponentes, excepto que en lugar de los polacos, puedes poner a los alemanes, daneses y suecos, pero la pregunta es quién es más peligroso, en cualquier caso, en las tierras que los alemanes se llevaron de Rusia con los suecos con el espíritu ruso y no huele. Muchos estados enfrentaron problemas mucho más serios, incluso perdieron su independencia, estuvieron bajo el dominio de los invasores durante cientos de años, pero luego lo devolvieron de todos modos, preservando su identidad; hay muchos ejemplos. El pequeño Pskov resistió la Orden Teutónica y el Gran Ducado de Lituania, Smolensk cayó bajo el gobierno de Lituania solo bajo Vytautas después de doscientos años de resistencia, y el GVK terminó tan rápido y esto a pesar del hecho de que su posición inicial después de Daniil Galitsky era mucho más fuerte.
            ¿Cuál es la razón de un descenso tan rápido? Veo dos factores que distinguen significativamente a GVK de otras tierras rusas.
            El primero es su aislamiento del resto de Rusia. Smolensk y Novgorod ayudaron a resistir a toda Rusia. Ni uno ni el otro país interrumpieron la comunicación con Vladimir o Moscú. Y cuando Vasily Dmitrievich decidió ceder de facto Smolensk a Vitovt, en lugar de él ENCENDIDO (¡solo!) Oleg Ivanovich Ryazansky habló y durante algún tiempo (mientras Oleg todavía estaba vivo) Smolensk aún permaneció independiente. Por qué el GVK no recibió ayuda del resto de los príncipes rusos es una pregunta para la política exterior de sus líderes. Y la dirección principal de esta política fue establecida por Daniil Romanovich.
            Второй фактор - религиозный. Русские земли были объединены не только одной династией, но и одной митрополией. Отдельная митрополия для ГВК сыграла с ним злую шутку. Константинопольский клир имел низкую социальную ответственность, совершенно не проявляя принципиальности в вопросах отстаивания своей веры, назначая на должность западно-русских митрополитов не подвижников, а политиков, соглашателей, готовых торговаться и уступать - в угоду светским владыкам, естественно. А привыкшие торговать верой всегда готовы ее в очередной раз продать ради сиюминутной политической выгоды. Не было твердой идеологической составляющей, не было "комиссара", "замполита", который поднялся бы первый и провозгласил - "За Русь Святую, за Веру Православную, за князя..." ну, тут могут быть варианты Да хоть Дмтирия (Любарта) Гедеминовича. И когда этот клич раздался бы со всех амвонов и папертей во всех селах и городках, дело могло бы пойти совсем по другому.
            1. arturpraetor
              2 julio 2020 16: 59 nuevo
              +4
              Cita: Trilobite Master
              Después de todo, el resto de los vecinos rusos del GVK tuvieron que lidiar con los mismos oponentes, excepto que en lugar de los polacos, puedes poner a los alemanes, daneses y suecos, pero la pregunta es quién es más peligroso, en cualquier caso, en las tierras que los alemanes se llevaron de Rusia con los suecos con el espíritu ruso y no huele.

              Con todo el significado de los suecos y los daneses, ni siquiera juntos alcanzaron al menos el nivel de Hungría. Y con Polonia, Casimir el Grande (quien fue el autor principal del corte GVK) tuvo que hacer negocios en la primera y última etapa del GVK. Después de esto, los principados rusos se enfrentaron con los polacos mucho más tarde, y luego a la cabeza de Polonia ya no había gobernantes tan cínicos, capaces y ambiciosos.
              Cita: Trilobite Master
              Por qué el GVK no recibió ayuda del resto de los príncipes rusos es una pregunta para la política exterior de sus líderes.

              ¿Y quién crees que podría ayudar a GVK durante el período indicado a resistir el ataque de Lituania, Polonia y Hungría? No en serio sonreír Incluso la ayuda tártara como resultado no ayudó contra las reclamaciones de Polonia, que tomó el Principado de Galicia. ¿Qué ayudaría a los principados rusos debilitados y fragmentados?
              Cita: Trilobite Master
              El segundo factor es religioso.

              Estimado colega, ha pintado los terribles diseños religiosos por enésima vez, pero no proporciona ninguna prueba de ello. Lo siento mucho, pero no es convincente. Por favor, información específica de que lo que describió aquí y anteriormente tenía un lugar para estar en GVK. Es deseable, con una comparación detallada, que los más altos jerarcas eclesiásticos en la metrópoli de Moscú fueran todos santos, y en la metrópoli gallega pecadores, criminales y comerciantes de fe. sonreír Por ahora, solo veo un IMHO desnudo, basado en las teorías más generales.
              1. Junger
                Junger 2 julio 2020 17: 24 nuevo
                +3
                Para resumir la tesis, entonces, en mi humilde opinión, las razones de la caída de GVK son obvias y son las siguientes:
                1. A pesar de todos sus éxitos, es pequeño y débil en comparación con sus vecinos europeos.
                2. Ideológicamente flojo. No había vara en absoluto sonreír
                3. Poseía una población diversa y, como consecuencia, la falta de cohesión interna.
                4. Separado del resto de Rusia. Nadie habría aprovechado el GVK en ninguna situación.
                5. Estúpida política hacia los mongoles. Se aferrarían a la Horda de Oro, como un padre, y luego tal vez se estirarían más. Pero no por mucho, por supuesto.
                Leo Danilych tuvo que arrastrarse hasta Tohta de rodillas, sería mejor para todos, incluso si el khan lo hubiera decidido, podría haber perdonado a sus hijos.
                1. arturpraetor
                  2 julio 2020 17: 34 nuevo
                  +3
                  Cita: Junger
                  A pesar de todos sus éxitos, es pequeño y débil en comparación con sus vecinos europeos.

                  No tan pequeño y débil como para nada. En términos de potencial, no menos que Suecia o Dinamarca. El estado de Moscú también tenía una población más pequeña que Lituania o la Commonwealth, pero aquí está, ha sobrevivido.
                  Cita: Junger
                  Ideológicamente suelto. No había vara en absoluto

                  "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!". Не говоря уже о том, что идеология и XIV век - понятия мало связуемые.
                  Cita: Junger
                  Tenía una población diversa y, como resultado, la falta de cohesión interna.

                  Aquí es donde fue directamente el mismo diverso? Y lo más importante, ¿por qué esto no impidió a la Mancomunidad polaco-lituana, el estado de Moscú, el estado de los Habsburgo y otros estados realmente multinacionales? sonreír
                  Cita: Junger
                  Separado del resto de Rusia. Nadie habría aprovechado el GVK en ninguna situación.

                  Nadie aprovechó el estado de Muscovy más tarde, la mitad de Rusia era parte de estados hostiles, pero aquí tienes ...
                  Cita: Junger
                  Estúpida política hacia los mongoles. Se aferraría a la Horda de Oro, en cuanto al Viejo, podría extenderse por más tiempo.

                  Tal vez sí tal vez no. Por un lado, junto con las estepas, Lev Danilovich se las arregló bien con el resto de los jugadores de la región, por otro lado, la Horda de Oro ya comenzaba a tener fiebre lentamente, de vez en cuando, luego en polvo ... Y ya en la década de 1340, los lituanos ayudaron más que los tártaros. Por lo tanto, es posible, aunque no con seguridad.
                  1. Junger
                    Junger 2 julio 2020 17: 55 nuevo
                    +3
                    Cita: arturpraetor
                    El estado de Moscú también tenía una población más pequeña que Lituania o la Commonwealth, pero aquí está, ha sobrevivido.

                    El Principado de Moscú es una periferia relativa. Los depredadores se comieron a los que están más cerca. Lucky Moscow, incluso debido a la suerte GVK.
                    Cita: arturpraetor
                    "Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!". Не говоря уже о том, что идеология и XIV век - понятия мало связуемые.

                    No tengo nada que decir aquí, ya que es obvio para mí que en Europa, desde Constantino el Grande hasta la Reforma, y ​​aún más, hay una ideología religiosa continua.
                    Cita: arturpraetor
                    Aquí es donde fue directamente el mismo diverso?

                    Bueno, tú mismo escribiste sobre los flamencos, los alemanes y otros moldavos, con quienes los Romanovich establecieron activamente territorios. Sí, y los mismos Romanovichs estaban en el infierno, quién sabe.
                    Cita: arturpraetor
                    Y lo más importante, ¿por qué esto no impidió a la Commonwealth, el estado de Moscú, el estado de los Habsburgo y otros estados verdaderamente multinacionales?

                    Se evitó y mucho. La Commonwealth no es un estado multinacional en absoluto. No considero que los polacos, los rutenos y los lituanos sean fundamentalmente diferentes. Las diferencias religiosas, por supuesto, interfirieron y contribuyeron en gran medida al desorden y el colapso del siglo XVII.
                    Estado de Moscú: nacional y religiosamente monolítico.
                    El estado de los Habsburgo estaba temblando como un período pegajoso de su existencia.
                    Cita: arturpraetor
                    Nadie aprovechó el estado de Muscovy más tarde, la mitad de Rusia era parte de estados hostiles, pero aquí tienes ...

                    Periferia, príncipes sensibles, mantener buenas relaciones con los tártaros, la afluencia de población eslava de principados problemáticos. Cohesión religiosa. Como resultado, bingo, las estrellas se unieron como debería.
                    1. arturpraetor
                      2 julio 2020 18: 07 nuevo
                      +3
                      Cita: Junger
                      El Principado de Moscú es una periferia relativa. Los depredadores se comieron a los que están más cerca. Lucky Moscow.

                      Google estimó las estimaciones aproximadas de la población (de hecho, la medida principal del poder del estado en ese momento): Polonia alrededor de 2 millones de personas en 1370 (es decir, teniendo en cuenta el GVK ya parcialmente conquistado), Hungría 2 millones en 1200. La población de Lituania era claramente notablemente menor. La población de la GVK es de aproximadamente 1,5 millones a mediados del siglo XIII. Por supuesto, esto es menor que en Polonia y Hungría, pero aún así el potencial de los estados no era tan radicalmente diferente. Otra cosa es que ya no era posible realizar el potencial de GVK a mediados del siglo XIV, y los vecinos tuvieron un crecimiento cualitativo.
                      Cita: Junger
                      No tengo nada que decir aquí, ya que es obvio para mí que en Europa, desde Constantino el Grande hasta la Reforma, y ​​aún más, hay una ideología religiosa continua.

                      Pero reducir todo a una religión no es muy cierto. Ya descrito en comentarios a artículos anteriores, cuáles eran las relaciones entre católicos y ortodoxos en las tierras fronterizas, bastante tolerantes. Esto se aplicaba a Hungría, Polonia, Lituania y GVK en la misma medida.
                      Cita: Junger
                      Bueno, tú mismo escribiste sobre los flamencos, los alemanes y otros moldavos, con quienes los romanovic poblaron los territorios.

                      ¿Y qué proporción de la población formaron, puedes decir? Y el hecho de que diferentes prisioneros de guerra Polovtsy y otros fueran utilizados regularmente para establecerse en Rusia y antes de eso, ¿no lo sabían? Inosemtsev en el asentamiento en el GVK fue en el peor de los casos aproximadamente 1/10 de la población total. Esto no nos permite afirmar que la población del país era directamente diversa. Diversos: esto es cuando muchos grupos étnicos diferentes de aproximadamente el mismo número. Si la población titular prevalece por un margen significativo, no.
                      Cita: Junger
                      Sí, y los mismos Romanovichs estaban en el infierno, quién sabe.

                      ¿Y cómo se entiende esto? ¿Los católicos tienen algún tipo de mala sangre? ¿Puedes casarte con Polovtsy, no puedes casarte con Magyars? :)
                      Cita: Junger
                      La Commonwealth no es un estado multinacional en absoluto.

                      ¿Entiendes de lo que estás hablando? GVK - multinacional, la Commonwealth en la que el GVK era - ¿no multinacional?  solicitar ¿Conoces la historia de la Commonwealth? Sobre la presión de los inmigrantes de Europa, incluidos los mismos flamencos. Alemanes y otros? ¿Y sobre los tártaros que se establecieron en Lituania?
                      Cita: Junger
                      Estado de Moscú: nacional y religiosamente monolítico.

                      Especialmente después del inicio de la absorción de varios tártaros, pueblos ugrofineses y otros :)
                      1. Junger
                        Junger 2 julio 2020 18: 16 nuevo
                        +1
                        Cita: arturpraetor
                        Inosemtsev en el asentamiento en el GVK fue en el peor de los casos aproximadamente 1/10 de la población total

                        No lo sabía, gracias por la iluminación. Luego tiramos este artículo.
                        Cita: arturpraetor
                        ¿Y cómo se entiende esto? ¿Los católicos tienen algún tipo de mala sangre? ¿Puedes casarte con Polovtsy, no puedes casarte con Magyars? :)

                        Creo que con esos y otros - haram riendo Estoy de acuerdo.
                        Cita: arturpraetor
                        El discurso de la Commonwealth, que incluía el GVK, ¿no es multinacional? ¿Conoces la historia de la Commonwealth? Sobre la presión de los inmigrantes de Europa, incluidos los mismos flamencos. Alemanes y otros? ¿Y sobre los tártaros que se establecieron en Lituania?

                        El punto es en porcentaje. Si hay un burro de una docena de otros mil tártaros, entonces esto no hace que el estado sea multinacional. Multinacional: esta es la República Checa con el dominio de los alemanes. O Austria-Hungría con el 40 por ciento de las personas que forman el estado alemán, contra el 60 por ciento no entiende a nadie.
                        En Polonia, que yo sepa, el porcentaje de polacos (Litvin, Rusyns) fue abrumador. Pero con la religión había un caleidoscopio.
                        Cita: arturpraetor
                        Especialmente después del inicio de la absorción de varios tártaros, pueblos ugrofineses y otros :)

                        Nuevamente, el punto es en porcentaje, rusificación violenta, bautismo y restricción de derechos.
                        Hoy son tártaros, mañana se bautizan y pasado mañana bailan en vestidos de verano. Había tártaros, pero los rusos se convirtieron. Está claro que no todos.
                      2. arturpraetor
                        2 julio 2020 18: 27 nuevo
                        +2
                        Cita: Junger
                        En Polonia, que yo sepa, el porcentaje de polacos fue abrumador. Pero con la religión había un caleidoscopio.

                        В Польше... Скажем так, были особенности статистики. Далеко не каждый, кого считали поляком, был им по факту. В некогда целиком польской Силезии, к примеру, всего за несколько веков немецкой миграции удельный вес поляков местами сократился до 1/3 уже к середине XIV века, хотя в основном поляки все же преобладали - но уже незначительно. В других частях Польши было попроще, но в целом там был колоссальный напор мигрантов еще с XII века, который постепенно распространился и на ГВК, и на Литву, но основная масса понаехавших оставалась где поближе - т.е. в Польше. Оттого у поляков немало немецких фамилий и слов германского происхождения в обиходе. При этом во многих регионах Польши понаехавшие быстро ассимилировались и превращались в поляков (как и в ГВК спустя 2-3 поколения половцы, закарпатские мадьяры и прочие уже не связывали себя с предками). Так что там "не все так однозначно".
                        Cita: Junger
                        Hoy son tártaros, mañana se bautizan y pasado mañana bailan en vestidos de verano.

                        Por lo tanto, en todos los casos funciona. De los inmigrantes europeos en Europa del Este nat. la identidad fue mantenida principalmente por la gente del pueblo, mientras que la población rural se mezcló bastante rápido con los pueblos indígenas, y después de 50-100 años de su conexión anterior con otros pueblos, en el mejor de los casos, solo quedaron los nombres de los asentamientos. En algún lugar cerca de Voitovich vi un análisis detallado de tales ciudades en el territorio del GVK, que, aparentemente, estaban pobladas por un reclutamiento heterogéneo de migrantes y prisioneros de guerra de diversas nacionalidades, pero en el momento de la adhesión del principado gallego a Polonia, no había una nación separada. La identidad de estos asentamientos estaba fuera de discusión.
            2. Maestro de trilobites
              Maestro de trilobites 2 julio 2020 22: 29 nuevo
              +4
              Cita: arturpraetor
              Con todo el significado de los suecos y los daneses, ni siquiera juntos alcanzaron al menos el nivel de Hungría.

              ¿Comparar una ballena con un elefante? Cada uno fue efectivo en su lugar. Dinamarca y Suecia en el norte de Europa fueron jugadores muy serios.
              Cita: arturpraetor
              Y con Polonia, Casimir el Grande (quien fue el autor principal del corte GVK) tuvo que hacer negocios en la primera y última etapa del GVK.

              Oh oh Cuando Kazimir se ocupó de los asuntos gallegos del GVK, solo había una sombra de grandeza pasada y trató más con Lituania que con el GVK.
              Cita: arturpraetor
              ¿Y quién crees que podría ayudar a GVK durante el período indicado a resistir el ataque de Lituania, Polonia y Hungría?

              Bueno, de alguna manera se las arreglaron antes ... ¿Pero Lituania y Polonia, pero Polonia no luchó contra Polonia? ¿Solo con GVK? ¿Y Smolensk con Lituania? ¿Y Lituania con la Orden? ¿Con Novgorod? ¿Y la orden con Novgorod? Artem, todos pelearon con todos. y Lituania, quizás la mayoría. Y juntos atacaron solo a los débiles, para acabar con los medio muertos. GVK en realidad murió cuando comenzó la guerra por su herencia.
              Cita: arturpraetor
              ¿Qué ayudaría a los principados rusos debilitados y fragmentados?

              Contra los alemanes, Novgorod recibió ayuda, tanto debilitado como fragmentado. Ayudaron contra los suecos. Smolensk fue ayudado contra Lituania. Pero GVK, no. Como no había ninguno.
              Cita: arturpraetor
              Estimado colega, ha pintado los terribles diseños religiosos por enésima vez, pero no proporciona ninguna prueba de ello.

              Артем, я расписываю не ужасы, а реальную обстановку. Вы сами говорите о безразличии, "толерантности" в религиозном отношении в ГВК - это и есть отсутствие религиозных скрепов. Посмотрите на Галицкую митрополию - она просуществовала ровно столько, сколько понадобилось, чтобы уничтожить ГВК. Ставленный Львом Даниловичем митрополит Петр, сбежал от Льва же в Москву, как ранее Кирилл от Даниила во Владимир.
              Feognost intentó liderar de alguna manera las actividades religiosas en el GVK, pero fue expulsado.
              Cita: arturpraetor
              Es deseable, con una comparación detallada, que los más altos jerarcas eclesiásticos en la metrópoli de Moscú fueran todos santos, y en la metrópoli gallega pecadores, criminales y comerciantes de fe.

              Pero esto no lo dije, no distorsionar.
              И вообще, мне кажется, что вы совершенно напрасно так болезненно и резко реагируете на мои комментарии. Я не очень люблю поддерживать дискуссию в таком тоне, особенно с симпатичными мне людьми, но если вы настаиваете, я вполне могу использовать и иронию все остальные приемы, свойственные, скорее для "острой полемики без правил", тем не менее, мне этого не хотелось бы.
              1. arturpraetor
                2 julio 2020 22: 51 nuevo
                +2
                Cita: Trilobite Master
                ¿Comparar una ballena con un elefante?

                Por supuesto, usted mismo lo sugirió. sonreír
                Cita: Trilobite Master
                Oh?

                De los principados rusos, sin duda.
                Cita: Trilobite Master
                Bueno, solían manejar de alguna manera ...

                Cuando Hungría se debilitó por las luchas feudales, Polonia se dividió en principados específicos y parcialmente subordinada a los checos, y los lituanos fueron notablemente más débiles y empantanados en la guerra con los cruzados. Para comprender la situación a principios del siglo XIV, uno debe al menos en general esbozar la historia de los estados vecinos del GVK. Y allí, como en el patrón, hay una amplificación ultrarrápida de los tres vecinos principales. Por lo tanto, incluso Hungría, Polonia y Lituania a mediados del siglo XIII no pueden compararse con los mismos países del comienzo del siglo XIV, estos son valores absolutamente diferentes en términos de capacidades y fortaleza.
                Cita: Trilobite Master
                Artem, no estoy pintando horrores, sino la situación real.

                Real, de acuerdo con sus ideas, que confirme no se apresure sonreír Con el debido respeto, colega, pero ahora estás haciendo lo mismo por lo que me regañaste antes: sobre la base de algunas ideas y teorías generales, estás tratando de desarrollar la especificidad y aprobarla tal como estaba.
                Cita: Trilobite Master
                Mire la metrópoli de Galicia: duró exactamente el tiempo necesario para destruir el GVK.

                Siguiendo esta lógica, ¿la metrópoli de Kiev destruyó Lituania? wassat
                Cita: Trilobite Master
                Y, en general, me parece que eres completamente en vano, reaccionas tan dolorosa y agudamente a mis comentarios.

                Estimado colega, estoy acostumbrado al hecho de que utiliza suficiente material extenso para confirmar sus tesis y proporcionar evidencia concreta, y si no hay ninguno, no confía en su punto de vista como el más correcto. Pero con las razones de la muerte del GVK, te enfocas constantemente en la cuestión religiosa, sin proporcionar ningún dato específico en evidencia, sino que construyes una larga teoría tras otra: a la gente no le gusta la Reina Católica, o la tolerancia significa la ausencia de lazos y la muerte del estado, entonces algo más algo como eso. Todavía me disculpo salvajemente, pero todo el territorio fronterizo era en términos de religión en más o menos las mismas condiciones, Polonia era tolerante en esa época, Lituania ortodoxa (inicialmente) también utilizó activamente a los colonos católicos y no la persiguió, también se inclinó debido a la falta de lazos. ?  solicitar ¿O tal vez de todos modos no es necesario exagerar la cuestión religiosa en tal medida? En este caso, veo un enfoque completamente diferente del habitual, y no para mejor, y esto causa sorpresa y una reacción bastante aguda. Y por lo último, me disculpo sinceramente, simplemente no quiero jurar contigo. Por lo tanto, propongo simplemente dispersarse sobre este tema, cada uno con su propia opinión.
          2. Ingeniero
            Ingeniero 2 julio 2020 17: 12 nuevo
            +2
            Después de todo, el resto de los vecinos rusos del GVK tuvieron que lidiar con los mismos oponentes, excepto que en lugar de los polacos, puedes poner a los alemanes, daneses y suecos, pero la pregunta es quién es más peligroso, en cualquier caso, en las tierras que los alemanes se llevaron de Rusia con los suecos con el espíritu ruso y no huele. Muchos estados enfrentaron problemas mucho más serios, incluso perdieron su independencia, estuvieron bajo el dominio de los invasores durante cientos de años, pero luego lo devolvieron de todos modos, preservando su identidad; hay muchos ejemplos. El pequeño Pskov resistió a la Orden Teutónica y al Gran Ducado de Lituania, Smolensk cayó bajo el gobierno de Lituania solo bajo Vitovt después de doscientos años de resistencia.

            Todo es simple en mi opinión.
            Los alemanes amenazaron principalmente a los lituanos. Los lituanos lucharon con los alemanes y aplastaron el sur y el sureste de Rusia. Los suecos generalmente no son serios. Desde los polos, GVK era solo un amortiguador.
            Vladimir-Suzdal Rusia, Tver y Novgorod estaban en una posición fundamentalmente mejor
            Не было твердой идеологической составляющей, не было "комиссара", "замполита", который поднялся бы первый и провозгласил - "За Русь Святую, за Веру Православную, за князя..."

            ¿Y lo tuvimos antes de Dmitry Donskoy?
            Nevsky no ofrece

            Amenaza. Michael, bienvenido)))
            1. arturpraetor
              2 julio 2020 17: 21 nuevo
              +2
              Cita: ingeniero
              Los alemanes amenazaron principalmente a los lituanos. Los lituanos lucharon con los alemanes y aplastaron el sur y el sureste de Rusia. Los suecos generalmente no son serios. Desde los polos, GVK era solo un amortiguador.
              Vladimir-Suzdal Rusia, Tver y Novgorod estaban en una posición fundamentalmente mejor

              Sobsno, PPKS. Breve y sucintamente sobre lo que suelo pintar paredes de texto hi
              1. Ingeniero
                Ingeniero 2 julio 2020 18: 39 nuevo
                +3
                Artyom, gracias por el ciclo.
                Tengo una pregunta
                ¿Dónde crees que el punto de inflexión en las relaciones entre GVK y Lituania? Parece obvio que Midovg y Daniil tienen paridad, más bien con la ventaja de este último, pero bajo Gediminas Lituania ya es más fuerte.
                1. arturpraetor
                  2 julio 2020 18: 46 nuevo
                  +3
                  Puede pintar durante mucho tiempo el proceso de cómo Lituania se fortaleció en comparación con el GVK, pero de hecho, el punto de inflexión es la guerra de 1312-1315. Las afueras del norte de Volyn se separaron finalmente del estado Romanovich, su ejército fue derrotado, el rey fue asesinado (aunque el título de Yuri Lvovich era un tema separado, se llamó a sí mismo rey, pero había reservas, y no el hecho de que fuera coronado en absoluto). Desde este momento, Lituania está a caballo, y el GVK sobrevive. Aunque el reinado de Yuri Lvovich es generalmente un punto de inflexión antes de la GVK. Antes de él, el estado tenía bastante confianza e incluso se lanzó a la ofensiva, después de lo cual se convirtió en presa en manos de sus vecinos repentinamente intensificados.
                  1. Ingeniero
                    Ingeniero 2 julio 2020 18: 54 nuevo
                    +2
                    Gracias por tu opinión
  • Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 2 julio 2020 11: 09 nuevo
    +9
    Saludos, colegas.
    Artyom, desafortunadamente, recientemente no he tenido tantas oportunidades de comentar objetiva y cuidadosamente sobre artículos o debatir en VO, sin embargo, hoy no puedo resistir algunos comentarios.
    En las primeras líneas quiero agradecerle como autor. La lectura fue interesante e informativa, especialmente en la parte que se relaciona con la historia de los estados de Europa Central. De alguna manera está tan invertido que conocemos la historia de la Francia medieval, Inglaterra más o menos, pero Hungría, Polonia para muchos, incluido para mí, un bosque oscuro.
    Me gustaría señalar su pasión por el tema. Por un lado, esto es bueno, pero por otro, me parece que afecta la objetividad del estudio. Como resultado, el trasfondo emocional general del ciclo se ha desplazado constantemente hacia el lado polémico en lugar de la investigación objetiva e imparcial. Como resultado, me parece que las razones de la muerte inminente y no variable de una entidad estatal tan poderosa como el principado gallego-Volyn bajo Daniil Romanovich prácticamente no fueron reveladas. La crisis dinástica, que crees que es quizás la razón principal y única de este triste resultado, no es, en mi opinión, solo una parte de un enorme iceberg, que consiste en un complejo de factores sociales, económicos y políticos. Esperaba que estos factores se consideren en detalle en el artículo.
    Después del colapso del viejo estado ruso, cada una de las tierras rusas aisladas siguió su propio camino, en cierto sentido único. Estos caminos convergieron y divergieron, nuevamente convergieron y divergieron nuevamente, y me parece que valdría la pena considerar el destino de las tierras de Galicia-Volyn precisamente en el contexto del destino de otras tierras rusas: cuáles son sus similitudes, qué es único, cuál es la grandeza y la tragedia del pueblo ruso, Estas tierras residentes.
    Sin embargo, el final del ciclo me parece borroso. Es necesario, en mi opinión, unos pocos párrafos más de carácter generalizador, o incluso otro artículo, el último, que explique por qué todo fue escrito, con generalizaciones y conclusiones.
    Bueno, muchas gracias!
    Esperaremos nuevos trabajos interesantes debajo de su pluma. sonreír hi
    1. arturpraetor
      2 julio 2020 14: 40 nuevo
      +2
      Cita: Trilobite Master
      La crisis dinástica, que crees que es quizás la principal y única razón de este triste resultado, no es, en mi opinión, solo una parte de un enorme iceberg, que consiste en un complejo de factores sociales, económicos y políticos. Esperaba que estos factores se consideren en detalle en el artículo.

      Tal vez esta es la omisión estándar del autor cuando todo está tan claro para él que se olvida de indicar esto. O tal vez lo acabo de explicar mal, pero considero que la crisis dinástica no es la única razón para la liquidación del GVK. Para eventos tan complejos en principio не существует простых предпосылок, как правило складывается комплекс условий, которые по отдельности могут не сильно влиять на ситуацию, но вместе оказываются разрушительными. Собственно, потому я и против выпячивания роли "заигрываний с католиками" - мало того что деструктивное влияние этого практически не прослеживается, так это еще и одна-единственная причина гибели государства. На моем опыте работы с историями разных государств - так просто не бывает. Для ГВК можно выделить две крупные причины - кризис власти, и совпадение по времени этого кризиса с резким и значительным усилением абсолютно всех серьезных игроков-соседей. Представьте, что во время Смуты Речь Посполитая не находится на грани упадка, а переживает нечто, похожее на подъем Польши при Казимире Великом, когда за несколько десятилетий государство усилилось в разы, если не на порядок. Переживет ли в таком случае Россия Смуту? Уже сложно сказать. А если кроме Речи Посполитой резко усилятся еще двое соседей, которые тоже захотят поучаствовать в празднике жизни? Кроме того, были причины и меньших масштабов - усиление после смерти Льва Даниловича роли боярства, голод и эпидемии при Юрии Львовиче, которые ослабили государство перед вторжением литовцев и войной с татарами, переход легитимных прав на ГВК в руки литовцев, и т.д.. По отдельности все это можно пережить. В комплексе, усиливая друг друга, они привели к тому, что государство исчезло с карты Европы.

      Y todas estas razones, de alguna manera expresé en el artículo.

      Planeo hablar de esto en el próximo artículo, dedicado a un análisis exhaustivo de las causas del declive de la Commonwealth. Considerará todas las razones para la perspectiva de su formación y desarrollo, a partir del siglo XIV, solo sobre los eventos descritos en este artículo. Y nuevamente, todo recordará a GVK, individualmente, por así decirlo, los problemas están resueltos, pero todos juntos, una sentencia de muerte.
      1. El dragón rojo
        El dragón rojo 2 julio 2020 16: 30 nuevo
        +1
        Gracias por un ciclo muy interesante sobre la historia de GVK. guiño Y en conclusión, quiero saber su opinión: ¿el surgimiento de Lviv en el oeste de Ucrania en la Edad Media es más el legado de Lev Danilovich, o los reyes polacos que se unieron al principado gallego?
        1. arturpraetor
          2 julio 2020 16: 39 nuevo
          +3
          El surgimiento de Lviv es el resultado de su ubicación favorable en la ruta comercial Báltico-Mar Negro. En la misma ruta comercial, Galich creció instantáneamente y se hizo más fuerte y Lvov se convirtió esencialmente en su heredero: cuanto más se desarrollaba el segundo, más rápido se debilitaba el primero. Además, desde el punto de vista de incluso el Principado mismo, Lviv se encuentra favorablemente ubicado, un muy buen lugar para la capital. Así que no destacaría el papel de Leo Danilovich o los polacos. Lev Danilovich contribuyó a la rápida formación, los polacos no arruinaron la ciudad y la redujeron a una ciudad medieval, pero Lviv se convirtió en un importante centro regional por otras razones.
      2. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 2 julio 2020 16: 41 nuevo
        +2
        Artem, hay un hilo de discusión allí, decidí escribir allí. La conclusión es, ¿por qué producir ramas adicionales ... sonreír
  • 3x3zsave
    3x3zsave 2 julio 2020 16: 17 nuevo
    +5
    Artyom! ¡Muchas gracias por el trabajo realizado! ¡Fue increíblemente interesante de leer!