Military Review

Misil disparado sin permiso: en Irán, presentó datos sobre el caso de un ataque contra un transatlántico ucraniano

62
Misil disparado sin permiso: en Irán, presentó datos sobre el caso de un ataque contra un transatlántico ucraniano

En Irán, publicó datos preliminares de investigación sobre el caso de un avión de pasajeros caído de la aerolínea ucraniana UIA. Recordemos que estamos hablando de un avión que fue derribado a principios de enero por un misil antiaéreo iraní en el momento del despegue. Luego, el sistema de defensa aérea iraní se puso en alerta máxima, ya que se esperaba una "respuesta estadounidense" a los ataques con misiles contra las bases estadounidenses en Irak.


Según el fiscal militar de Teherán, Golyam Abbas Torki, un estudio de los datos reveló que el cohete que derribó el avión ucraniano fue disparado "sin permiso". Al mismo tiempo, el fiscal militar de la capital iraní dijo que la consecuencia excluía la posibilidad del impacto de los sistemas de guerra electrónica en la defensa aérea iraní.

Golem Abbas Torquay confirmó la evidencia de que el factor humano fue la causa del ataque. En este momento, tres personas están detenidas, incluido el comandante del cálculo del complejo de misiles antiaéreos del IRGC. Anteriormente se informó que el comandante dio la orden de atacar al objetivo sin coordinación con el comando superior, "porque no podía comunicarse de manera oportuna".

Es importante tener en cuenta que el IRGC se declaró culpable de atacar un avión de la UIA.

Anteriormente, Irán anunció la transferencia de los registradores de vuelo de un avión francés caído. Después de eso, Ucrania comenzó a exigir activamente la transferencia de "cajas negras" a sí mismo. Además, Kiev espera una gran compensación de parte de Teherán. Anteriormente, Irán prometió pagar a las familias de las víctimas unos 900 mil dólares.
Fotos utilizadas:
Facebook / UIA
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kurger
    Kurger Junio ​​30 2020 08: 29 nuevo
    +1
    Después de que Irán derribó el avión, recuerdo que dos días aquí todos negaron su culpa, culpando a los estadounidenses. Absolutamente todos lo negaron, excepto los ciudadanos de Israel.
    1. Trevis
      Trevis Junio ​​30 2020 08: 44 nuevo
      +3
      Lista de apellidos? ¡Encuéntralos! am
    2. Sergey Medvedev
      Sergey Medvedev Junio ​​30 2020 08: 47 nuevo
      +12
      Cita: Courier
      excepto ciudadanos de Israel.

      Para los ciudadanos de Israel, Irán siempre tiene la culpa de todo.
      1. Military_cat
        Military_cat Junio ​​30 2020 09: 08 nuevo
        -4
        El desorden. ¡Estados Unidos siempre debe ser el culpable de todo!
        1. Sergey Medvedev
          Sergey Medvedev Junio ​​30 2020 10: 07 nuevo
          -3
          Cita: military_cat
          El desorden. ¡Estados Unidos siempre debe ser el culpable de todo!

          Desde el punto de vista de Irán lo es. El avión de pasajeros iraní fue derribado por los estadounidenses. Nadie lo niega.
      2. Duyovitski
        Duyovitski 1 julio 2020 16: 56 nuevo
        +1
        Cita: Sergey Medvedev
        Cita: Courier
        excepto ciudadanos de Israel.

        Para los ciudadanos de Israel, Irán siempre tiene la culpa de todo.

        Incluso si nadie disparó al avión, el culpable aún estaría allí.
      3. Zeev
        Zeev zeev 1 julio 2020 17: 03 nuevo
        0
        Para los ciudadanos israelíes que vienen aquí, la cocina del Medio Oriente es mucho más familiar y comprensible que para la gran mayoría de los usuarios. Por lo tanto, sabíamos quién derribó el avión.
    3. K-36
      K-36 Junio ​​30 2020 10: 08 nuevo
      +5
      Bueno, aquí estoy, por ejemplo, no soy ciudadano de Israel. Sin embargo, traeré dos de mis publicaciones a este tema.
      1 publicación (pantalla 12 de enero):
      Serví en el cálculo del 12º Esclavo "Esclavo" de la Brigada de Defensa Aérea de Odessa. En 1980, un avión de radio contraste de baja velocidad salió de nuestro territorio hacia Irán. Mi unidad en ese momento estaba en servicio de combate. Naturalmente, el cuartel general de la brigada nos asignó la tarea de "capturar, escoltar / a la vista / y estar listos para lanzar un cohete inmediatamente después de recibir un comando". Hicimos todo e informamos al respecto. Esperando solo el comando de Inicio. Pero ella no estaba allí. Todos los nervios en cuerda. Por encima de nuestra sede se encuentra el CP combinado de defensa aérea y el sector civil del ATC de la UE. Aquí es donde se suponía que debía venir el equipo. Y allí todo se solucionó para evitar un error fatal. Y finalmente, sonó el comando ENVIAR. ¡Como una montaña desde los hombros! Resulta que el segundo piloto olvidó cambiar el cuarzo en el sistema de reconocimiento "amigo o enemigo" a la hora establecida. Y esta es la URSS con una larga tradición de defensa aérea y con un sistema bien desarrollado de análisis de la situación. Y aquí en ti está el factor humano. Gubia el 2do piloto. ¿Quién podría enviar al próximo mundo tanto a él como a todos los pasajeros inocentes?
      Esto es para explicar un poco lo que es la defensa antimisiles de defensa aérea, ¡y a veces sucede cuando en un momento dado eres personalmente responsable de la porción asignada del cielo!
      hi
    4. K-36
      K-36 Junio ​​30 2020 10: 12 nuevo
      +3
      Y aqui esta el post 2 (pantalla 14 de enero):
      Cuántos Skrynnik Yury Miikhaylovich no buscó en las listas de Pilotos de Honor de Rusia, no encontró. Pero encontró a Sytnik Yu.M. Que sigue siendo un piloto civil. Y su conocimiento del ejército, y aún más sobre defensa aérea, es claramente literario y artístico. Para que cualquier defensa antiaérea sepa que para disparar un misil dentro del territorio del país, un sistema de defensa aérea solo puede ser por orden especial desde arriba.
      Yo, como persona que serví en el sistema de defensa aérea, puedo afirmar esto a cualquier nivel. Me siento honrado de asumir que tal orden del comando IRGC fue. Y fue llamado como respuesta a la declaración de Trump sobre el lanzamiento de ataques con misiles contra 52 objetivos en Irán. El comando del IRGC entendió que los objetos controlados por el IRGC ocuparon los primeros lugares en esta lista. Por lo tanto, el orden podría ser este: "derribar todos los aviones que se aproximen a una distancia de NN km del objeto protegido". En este caso, el comando del IRGC se vio obligado a ir a la dirección del país con el argumento de la prohibición de vuelos sobre el país. Creo que se hizo tal acción por parte del IRGC, pero no recibió el apoyo del Gobierno Supremo del país.
      Ahora la pregunta principal. ¿Por qué se disparó el complejo ZP? Solo tengo dos suposiciones de sonido.
      1. El interrogador "amigo o enemigo" proporcionó el complejo, por lo que no vieron la respuesta del transpondedor.
      2. Vimos la respuesta del transpondedor, pero solicitamos una orden de disparo del comando superior. Y me encontré con trucos ... la respuesta se hizo al estilo de la llegada de Rust Gorbachov: "¡Actúa de acuerdo con la orden recibida anteriormente!"
      Ejecutaron la orden.
      Mi resumen: la defensa aérea de Irán, como país en su conjunto, necesita una revisión seria. Sin embargo, esto se ve obstaculizado por la desconfianza del Gobierno Supremo de las fuerzas IRGC. No sé cómo solucionar esto, pero con un alto grado de certeza puedo suponer una repetición del incidente en una situación similar para Irán.
      hi
      1. Tuzik
        Tuzik Junio ​​30 2020 10: 48 nuevo
        0
        Bien diseñado, es decir, ¿asumes que por la falta de comunicación mienten? Esto no puede ser?
        1. K-36
          K-36 Junio ​​30 2020 12: 00 nuevo
          +4
          Respondo por el camarada Tuzik (Andrey): creo que la falta de comunicación con el cuartel general superior realmente podría "arrastrar" una cadena de nervios desde el caliente KSIR (siempre que haya recibido previamente una orden para derribar todo lo que estaría más cerca de N km del objeto guardado).
          Pero ... con tal mensaje a la prensa, incluso pueden encubrir un IRGC militar de alto rango que emitió directamente la Orden (que fue ejecutada). Algo como esto...
          La situación es muy similar a mi episodio de Odessa, cuando casi derribo mi An-24 con diplomáticos sobre el Mar Negro.
          hi
          1. Tuzik
            Tuzik Junio ​​30 2020 12: 12 nuevo
            0
            Estoy de acuerdo, es lógico ocultar un pez gordo con esta opción. Es interesante si es realmente así, ¿reembolsarán a los muchachos con este dinero, o simplemente nadie más los escuchará?
      2. Mik13
        Mik13 Junio ​​30 2020 11: 09 nuevo
        -2
        Cita: K-36
        Ahora la pregunta principal. ¿Por qué se disparó el complejo ZP? Solo tengo dos suposiciones de sonido.
        1. El interrogador "amigo o enemigo" proporcionó el complejo, por lo que no vieron la respuesta del transpondedor.
        2. Vimos la respuesta del transpondedor, pero solicitamos una orden de disparo

        Según tengo entendido, hemos vuelto a abrir la temporada de expertos en defensa aérea ...
        El sistema amigo o enemigo se instala solo en aviones militares. Los sistemas de defensa aérea militar no tienen equipos para trabajar con transpondedores. Este es un vehículo civil.
        La defensa aérea aprende sobre los aviones civiles a través de los servicios de control de tráfico aéreo, y dicha interacción se organiza "en la cima".

        El cálculo del complejo no pudo ver la respuesta del transpondedor, ya que este complejo nunca tuvo y no tiene equipo para trabajar con el transpondedor. Y no tiene sentido en tales equipos en el complejo, por razones obvias.

        Entonces, la versión más plausible es la iraní.
        1. K-36
          K-36 Junio ​​30 2020 12: 18 nuevo
          +1
          Francamente, admito que no estoy tratando de equipar aviones civiles con acusados ​​"propios o ajenos", pero mi experiencia (1978 - 1980) de servir en el sistema de defensa aérea S-125 dejó en mi memoria la firme convicción de que los acusados ​​estaban allí. Esto confirma solo mi episodio sobre el Mar Negro en 1980. Y sí, entré en la cabina del radar P-12 más de una y dos veces, y en VIKO vi las señales de "mis" respuestas de nuestros aviones que aterrizaban en el aeropuerto civil de Odessa (Shkolny).
          E incluso más que eso: el operador P-12 solicitó CADA tabla en base a un amigo o enemigo, y al recibir una respuesta, hizo una entrada en un registro cosido especial que indica el tiempo de la escolta. La palabra TRANSPONDEDOR entonces nadie la conocía en toda la defensa aérea, apareció ya en el siglo XXI. Algo así, disculpe.
          hi
          1. Duyovitski
            Duyovitski 1 julio 2020 17: 07 nuevo
            0
            Cita: K-36
            Francamente, admito que no estoy tratando de equipar aviones civiles con acusados ​​"propios o ajenos", pero mi experiencia (1978 - 1980) de servir en el sistema de defensa aérea S-125 dejó en mi memoria la firme convicción de que los acusados ​​estaban allí. Esto confirma solo mi episodio sobre el Mar Negro en 1980. Y sí, entré en la cabina del radar P-12 más de una y dos veces, y en VIKO vi las señales de "mis" respuestas de nuestros aviones que aterrizaban en el aeropuerto civil de Odessa (Shkolny).
            E incluso más que eso: el operador P-12 solicitó CADA tabla en base a un amigo o enemigo, y al recibir una respuesta, hizo una entrada en un registro cosido especial que indica el tiempo de la escolta. La palabra TRANSPONDEDOR entonces nadie la conocía en toda la defensa aérea, apareció ya en el siglo XXI. Algo así, disculpe.
            hi

            Haré la pregunta por otro lado. Instalación de un sistema de reconocimiento en aviones civiles. De los cuales hay muchísimos, y ellos, como las pulgas que corren por el mundo, aterrizan y son atendidos por los servicios de otras personas, incluidos los enemigos. Al igual que con la preservación de los secretos de estado, porque robar esta caja es simple. Durante los períodos de interrupción del vuelo, los buques permanecen sin su propia guardia. Me parece que esto no puede ser en principio.
    5. Roman123567
      Roman123567 Junio ​​30 2020 11: 53 nuevo
      +2
      Todavía lo niegan ... a juzgar por las desventajas ... Ellos mismos menos ellos mismos ...))
    6. Jack O'Neill
      Jack O'Neill Junio ​​30 2020 14: 11 nuevo
      0
      Después de que Irán derribó el avión, recuerdo que dos días aquí todos negaron su culpa, culpando a los estadounidenses. Absolutamente todos lo negaron, excepto los ciudadanos de Israel.

      Soy ruso, también soy uno de los primeros en escribir sobre el hecho de que derribé a Irán, también soy el primero en arrojar pruebas.
  2. orionvitt
    orionvitt Junio ​​30 2020 08: 57 nuevo
    +3
    sin coordinación con el comando superior, "porque no pude contactar a tiempo".
    En general, esto (y todo lo demás) solo dice una cosa. Sobre el bajo nivel de profesionalismo de la defensa aérea iraní.
    1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 Junio ​​30 2020 09: 22 nuevo
      -1
      ¿Bajo nivel de profesionalismo? ¿Y cuánto tiempo se asigna para la aprobación? Cuando los turcos derribaron nuestro avión, ¿fue un bajo nivel de profesionalismo? Cuando el capitán del ejército israelí derribó un avión, ¿esto también es un bajo nivel de profesionalismo? ¿Y cuándo fue derribado nuestro Il? ¿Trabajaron no profesionales allí? Bueno, ¿son derribados los sirios? En Siria, ¿cada asentamiento es independiente? ¿O es puramente ruso, autónomo, autoaislado, autocurativo, autodefensivo, pensionista? amarrar
      1. orionvitt
        orionvitt Junio ​​30 2020 12: 03 nuevo
        +2
        Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
        ¿O es puramente ruso, autónomo, autoaislado, autocurativo, autodefensivo, pensionista?

        ¿Qué es esta corriente de conciencia? Para empezar, el cálculo normal de la defensa aérea, ve perfectamente quién vuela, de dónde vuela, dónde vuela e incluso por qué vuela. Ve altitud, velocidad, acimut y un montón de parámetros diferentes. Pero, para derribar un avión que acaba de volar del aeropuerto de la capital, no solo para confundir un Boeing con un cohete, ni siquiera sé cómo llamarlo. La falta de profesionalidad es el epíteto más pequeño que se puede usar para describir este incidente. A menos que, por supuesto, todo se haga intencionalmente. Pero esta es una teoría de la conspiración.
    2. Pavel57
      Pavel57 Junio ​​30 2020 10: 00 nuevo
      0
      En un momento, el operador iraquí decidió coordinar un ataque contra un grupo de aviones israelíes. Como resultado, tenemos un objeto nuclear bombardeado.
    3. Cyril G ...
      Cyril G ... Junio ​​30 2020 10: 14 nuevo
      +2
      Para empezar, no hay un sistema único allí. Este SAM era parte del IRGC.
  3. forest1
    forest1 Junio ​​30 2020 09: 02 nuevo
    -4
    Orejas de seis puntas en forma de estrella sobresalen aquí.
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​30 2020 09: 29 nuevo
      +1
      El Departamento de Estado es claramente responsable de sus comentarios.
  4. Avior
    Avior Junio ​​30 2020 09: 11 nuevo
    +6
    Leo y surge la pregunta
    ¿El comandante de la tripulación ordenó disparar solo después de un acuerdo?
    En el caso de un avión grande, se puede ver desde lejos, sonó un par de minutos para llamar por teléfono, y esta es una opción controvertida.
    Y si se tratara de un cohete estadounidense o un caza supersónico a una altitud extremadamente baja, no tenía la oportunidad de coordinar el ataque, probablemente no tenía tiempo.
    1. cazador650
      cazador650 Junio ​​30 2020 09: 36 nuevo
      +3
      No hay necesidad de justificar. El cálculo no tiene derecho a decidir independientemente sobre los objetivos de bombardeo, está obligado a informar al CP. Emocionados, presionaron el botón de inicio o hubo una reunión en la máquina. A causa de los ataques, murieron personas inocentes. Derribaron un objetivo dentro del país, chicos iraníes calientes. La mente es incomprensible. Existe una clara falta de profesionalismo, la falta de un sistema de gestión y alertas sobre los objetivos. Según los parámetros del movimiento del objetivo, incluso un análisis de tercer año puede clasificar el objetivo. Las velocidades de los cohetes y los aviones son diferentes. No hay cerebro ni sabotaje.
      1. Avior
        Avior Junio ​​30 2020 09: 49 nuevo
        +5
        No justifico a nadie
        Y no tengo dudas de que fueron por accidente y por error.
        Pero me pregunto
        Si el cálculo de un sistema de defensa aérea con un alcance de 15 km se solicitará por teléfono en una situación de combate, recuerdo que fue en una situación de combate, en ese momento los iraníes atacaron a los estadounidenses y esperaron una respuesta de ellos sobre el permiso de lanzamiento, ¿qué hará el f-16 estadounidense? Por ejemplo, ¿con este sistema de defensa aérea mucho antes del lanzamiento desde una distancia tan grande?
        Y la pregunta es, ¿veo al switchman en la persona del comandante de cálculo?
        1. cazador650
          cazador650 Junio ​​30 2020 12: 37 nuevo
          +1
          El radio del SOC es de 45 km, para confundir una vaca en el cielo con un pájaro, aún debe intentarlo))). ¿Qué tipo de teléfono, móvil, generalmente un bloqueo, con ellos, de qué estás hablando?))) Es como cazar, está prohibido disparar a un susurro, todo el mundo lo sabe. Pero hay quienes disparan y los golpeadores en diferentes regiones del país mueren cada año.
          1. Avior
            Avior Junio ​​30 2020 13: 22 nuevo
            -2
            . Estación de detección de objetivos (SOC):
            Radar de pulso coherente del rango de onda del centímetro, capaz de detectar objetivos con una probabilidad de 0,6-0,8 en rangos:

            aeronave - 25-27 km;
            RPV - 9-15 km;
            Helicóptero en tierra con tornillos rotativos - 6-7 km;
            Helicóptero flotando en el aire - 13-20 km;
            El helicóptero realiza el "salto" desde el suelo hasta una altura de 20 m - 12 km.

            Sutileza en probabilidad
            Si toma el máximo y necesita tomarlo al calcular el tiempo, entonces el rango cae significativamente
            Y también tiempo para la detección, vinculación de la pista y más.
            1. Normal ok
              Normal ok Junio ​​30 2020 14: 05 nuevo
              -2
              Cita: avior
              . Estación de detección de objetivos (SOC):
              Radar de pulso coherente del rango de onda del centímetro, capaz de detectar objetivos con una probabilidad de 0,6-0,8 en rangos:

              aeronave - 25-27 km;
              RPV - 9-15 km;
              Helicóptero en tierra con tornillos rotativos - 6-7 km;
              Helicóptero flotando en el aire - 13-20 km;
              El helicóptero realiza el "salto" desde el suelo hasta una altura de 20 m - 12 km.

              Sutileza en probabilidad
              Si toma el máximo y necesita tomarlo al calcular el tiempo, entonces el rango cae significativamente
              Y también tiempo para la detección, vinculación de la pista y más.

              El avión fue derribado durante la escalada inmediatamente después de la salida del aeródromo de la capital. Aparentemente, el cálculo cubre este mismo aeropuerto. Este es el colmo de la estupidez. ¿Qué tiene que ver el parámetro que especifique?
            2. cazador650
              cazador650 Junio ​​30 2020 16: 56 nuevo
              0
              Durante 13 años trabajé en la versión marina de la Torá, la daga, y me citan extractos de Wikipedia))), tienen los mismos SAM. Personalmente observé la separación de objetivos, el lanzamiento de un objetivo de misil desde los RTO a una distancia de 42 km.
              1. Avior
                Avior Junio ​​30 2020 17: 19 nuevo
                0
                Respeto a los especialistas, siempre dicen con seguridad lo que saben
                Las dagas de las dagas de Thor, es cierto, ahora estoy esperando que escribas que tienen el mismo radar y otros dispositivos electrónicos, no hablamos de los misiles, sino de la electrónica del complejo
                1. cazador650
                  cazador650 Junio ​​30 2020 17: 26 nuevo
                  0
                  Una de las opciones modernizadas en el SF tiene SOC de la opción de tierra, en el BOD.
                  1. Avior
                    Avior Junio ​​30 2020 18: 41 nuevo
                    0
                    Pero luego escribiste 45 km no sobre él
                    1. cazador650
                      cazador650 Junio ​​30 2020 19: 45 nuevo
                      0
                      Y escribiste alrededor de 15)))
                      1. Avior
                        Avior Junio ​​30 2020 19: 46 nuevo
                        0
                        El alcance del complejo es de 15
                      2. cazador650
                        cazador650 Junio ​​30 2020 20: 07 nuevo
                        0
                        Menos))), si se trata de DGZP SAM)))
                      3. Avior
                        Avior Junio ​​30 2020 20: 25 nuevo
                        +1
                        Interpretas los números tan libremente que no veo ninguna razón para discutir hi
                      4. cazador650
                        cazador650 Junio ​​30 2020 21: 40 nuevo
                        0
                        Incluso en fuentes abiertas, el límite más alejado de la zona afectada es inferior a 15 km)))
                      5. cazador650
                        cazador650 Junio ​​30 2020 21: 56 nuevo
                        0
                        Aunque puede haber nuevos misiles en complejos modernizados vuelan más lejos.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... Junio ​​30 2020 10: 15 nuevo
    0
    Nadie justifica aquí, pero las preguntas permanecen. Y no uno.
    1. cazador650
      cazador650 Junio ​​30 2020 12: 46 nuevo
      0
      La eterna pregunta, ¿quién tiene la culpa y qué hacer?
  • Zaurbek
    Zaurbek Junio ​​30 2020 09: 41 nuevo
    0
    La nave despegó. No era visible. Confundido con la República Kirguisa, probablemente. Pero yo, como una tetera, tengo preguntas:
    1. Cuando estaban cerca del aeropuerto civil, ¿tenían un horario de despegue y aterrizaje?
    2. ¿Boeing de alguna manera difiere en EPR de la República Kirguisa?
    3. Si esperaban un ataque de los Estados Unidos, ¿tal vez valía la pena detener los vuelos civiles?
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​30 2020 10: 10 nuevo
      +3
      1. por supuesto
      2. Muy fuerte
      3. Valió la pena y los militares pidieron hacerlo. Pero el gobierno estaba en contra. Aquí tiene la culpa primero
      1. Avior
        Avior Junio ​​30 2020 13: 53 nuevo
        -1
        Fue una operación del IRGC, no del ejército.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... Junio ​​30 2020 10: 09 nuevo
    0
    Irán decidió no dar una guía de información y se fusionó ... Pero guardaba rencor. De hecho, sea como sea, hay tsuzwang.

    Y la historia es extremadamente turbia, en mi opinión. Y no olviden la posibilidad de enfrentamiento interno entre el Ejército y el IRGC, que incluso adquirió su propia Fuerza Aérea, aviones no tripulados de largo alcance, por cierto, por su parte.
  • antes
    antes Junio ​​30 2020 10: 10 nuevo
    -6
    Los aviones UIA pueden ser derribados sin aprobación.
    Ucrania nunca negocia la destrucción de los aviones de otras personas, los ejemplos son suficientes como el Boeing de Malasia, que Tupolev Siberia Airlines ...
    1. Maximilian37
      Maximilian37 Junio ​​30 2020 10: 47 nuevo
      +3
      Blasfemamente, espero que nunca te encuentres en algún tipo de avión al que se le permita derribar en cualquier momento y en cualquier lugar.
      1. antes
        antes Junio ​​30 2020 11: 46 nuevo
        -1
        ¿Pero derribar el Boeing de Malasia, mentir y culpar a Rusia por este crimen no es blasfemo?
    2. El dragón rojo
      El dragón rojo Junio ​​30 2020 11: 04 nuevo
      +2
      Realmente espero que te encuentres en algún tipo de avión de pasajeros que pueda ser derribado sin coordinación, si escribes esto. guiño
      1. antes
        antes Junio ​​30 2020 11: 47 nuevo
        -2
        Por desgracia, tendría que reunir a un pensionista para vivienda y servicios comunales. Y tú sobre algún tipo de avión volador ...
        1. Normal ok
          Normal ok Junio ​​30 2020 14: 09 nuevo
          -3
          Cita: antes
          Por desgracia, tendría que reunir a un pensionista para vivienda y servicios comunales. Y tú sobre algún tipo de avión volador ...

          Esto significa que un avión derribado de esta manera caerá sobre su casa.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Roman1970_1
      Roman1970_1 Junio ​​30 2020 11: 54 nuevo
      +1
      Espero que te encuentres en uno de ellos
  • 5-9
    5-9 Junio ​​30 2020 10: 55 nuevo
    +1
    No es en absoluto un hecho que esto fuera realmente así ... entonces los chicos israelíes no creen en los fanáticos iraníes en nada, entonces aceptan incondicionalmente esta versión ... aunque si esto es cierto, entonces el IRGC es estúpido y desgarbado de nivel 80 ...
  • Jack O'Neill
    Jack O'Neill Junio ​​30 2020 14: 29 nuevo
    +2
    Según el fiscal militar de Teherán, Golyam Abbas Torki, un estudio de los datos reveló que el cohete que derribó el avión ucraniano fue disparado "sin permiso". Al mismo tiempo, el fiscal militar de la capital iraní dijo que se descartaba la posibilidad del impacto de los sistemas de guerra electrónica en la defensa aérea iraní.


    Otra vez otmaza.
    Inicialmente, Irán dijo que supuestamente confundió el transatlántico con la República Kirguisa, entonces. que el revestimiento "se volvió bruscamente" hacia algún objeto "secreto".
    Irán derribó intencionalmente un avión civil o simplemente había vegetales en el cálculo. ¿Confundes a Boeing con el KR?
    ¿Es fácil confundir un perro pastor con un chihuahua? Bueno, si eres especialmente talentoso, entonces tal vez ...
    El cálculo sabía que lanzó un lanzador de misiles en un avión civil, no tengo ninguna duda al respecto.
    Ahora solo un funcionario de alto rango está siendo despedido, lo que dio la orden de derribar un avión civil. El cálculo de los sistemas de defensa aérea se convirtió en chivos expiatorios, simplemente.


    Es importante tener en cuenta que el IRGC se declaró culpable de atacar un avión de la UIA.

    Cuando lo presionaron contra la pared, lo reconocieron. Ya había muchas pruebas; Irán ya no podía salir.
    1. Polímero
      Polímero Junio ​​30 2020 19: 15 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      Inicialmente, Irán dijo que supuestamente confundió el transatlántico con la República Kirguisa, entonces. que el revestimiento "se volvió bruscamente" hacia algún objeto "secreto".
      Irán derribó intencionalmente un avión civil o simplemente había vegetales en el cálculo. ¿Confundes a Boeing con el KR?

      Todos solo podemos especular y adivinar aquí, seguro que ninguno de los comentaristas puede conocer todos los detalles. Y, sin embargo, como una de las versiones: que el avión civil puede convertirse en un cohete, los Estados Unidos se esforzaron por demostrarlo (recuerde el 9 de septiembre). Y el hecho de que "que el transatlántico" gire bruscamente "hacia cierto objeto" secreto "podría empujar al comandante de cálculo a dar una orden para destruir el objetivo.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill Junio ​​30 2020 22: 08 nuevo
        0
        Y, sin embargo, como una de las versiones: que el avión civil puede convertirse en un cohete, los Estados Unidos se esforzaron por demostrarlo (recuerde el 9 de septiembre).

        Los estadounidenses también, otmazyvatsya, porque estafaron gravemente.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo Junio ​​30 2020 14: 50 nuevo
    -1
    ¿O es posible extinguir a un individuo con MH17 por esta caída y cerrar ambos casos, por así decirlo, por acuerdo mutuo?
    1. Cristall
      Cristall Junio ​​30 2020 23: 19 nuevo
      -2
      Cita: Narak-zempo
      ¿Y puede usarse este incidente para pagar el incidente con MH17 y cerrar ambos casos, por así decirlo, con un acuerdo mutuo?

      Wow, compensaciones de aviones derribados ...
      Sí, en la línea "Ucrania / Irán" con la línea Mundo / RF.
      Primero, según los estándares morales, esto es blasfemo.
      En segundo lugar, tanto allí como hay un error. Tomando el transatlántico por un objetivo militar.
      En cuanto a Irán, podrían actuar a la manera estadounidense.
      Para admitir parcialmente su culpa con la justificación de la situación del tiempo de guerra (expectativa de una respuesta de los Estados Unidos), pague una indemnización. Y todos se dispersarán.
      En general, vale la pena usar sistemas de protección en los revestimientos, a menudo los derriba dolorosamente.
      Enormes, visibles desde lejos y que tienen un horario, los transatlánticos todavía están confundidos y derribados.
      La frecuencia y el área de uso de los revestimientos está aumentando. Y en cada parte del planeta, independientemente de los eventos a continuación, las aerolíneas civiles pueden volar, y los eventos no pueden predecirse.
      Y cada vez más liners bajan de misiles.
      Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, desde la década de 1970, más de 40 aviones civiles en el mundo han sido atacados con sistemas portátiles de defensa antiaérea. Al mismo tiempo, 25 aviones fueron derribados, matando a más de 600 personas.
      Sistema MANTA (MANpads Amenaza Evitar) por ejemplo de MANPADS
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo Junio ​​30 2020 23: 29 nuevo
        -1
        ¿Y qué no compensa? Primero, los ucranianos fueron derribados, luego los ucranianos fueron derribados. En paz.
        1. Cristall
          Cristall Junio ​​30 2020 23: 44 nuevo
          -3
          Cita: Narak-zempo
          ¿Y qué no compensa? Primero, los ucranianos fueron derribados, luego los ucranianos fueron derribados. En paz.

          Sí, simplemente no es ético razonar incluso un revestimiento para un revestimiento. Además, los iraníes ya están sufriendo. O bien los iraníes derribaron a sus estadounidenses en el Boeing ucraniano, y aún así se apoderaron de los nuestros.
          En segundo lugar, hay pruebas claras + reconocimiento de los propios iraníes sobre el derribo.
          Y con MH 17, el juicio aún no ha terminado.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 1 julio 2020 08: 02 nuevo
            -1
            Cita: Cristall
            Y con MH 17, el juicio aún no ha terminado.

            De modo que esa corte va con un objetivo, nombrar a Rusia a quien culpar, aunque está claro quién derribó.