Military Review

Senadores estadounidenses rechazaron una nueva iniciativa para retirar tropas de Afganistán

20

En el Senado de los Estados Unidos, se votó la iniciativa adicional propuesta para la retirada de las tropas de Afganistán. El senador Rand Paul tomó la delantera. Propuso que la propuesta del presidente Trump para la retirada de las tropas de Afganistán se consolidara en un proyecto de ley de política de defensa.


En caso de tal consolidación, nadie en los Estados Unidos tendría la oportunidad de influir en el procedimiento de retirada. Según la iniciativa de Rand Paul, las tropas estadounidenses deben abandonar Afganistán dentro de un año. Al mismo tiempo, cada uno de los militares tendrá que recibir un pago adicional por un monto de 2,5 mil dólares.

Sin embargo, la mayoría de los senadores decidieron que tal propuesta no podía ser apoyada. Entonces, 33 representantes de la cámara alta del Congreso estadounidense hablaron a favor de la iniciativa, y 60 dijeron que no.

Los que votaron en contra dijeron que la iniciativa de Rand Paul "no es la mejor manera de poner fin a la guerra en Afganistán".

Pero con renovado vigor, el Congreso está listo para discutir la posibilidad de imponer sanciones contra Rusia porque la inteligencia rusa supuestamente ofreció dinero a los talibanes (los talibanes, un grupo terrorista prohibido en la Federación de Rusia) por atacar a las tropas estadounidenses en Afganistán. Se propone la introducción de sanciones, como suele ser el caso en los Estados Unidos, en función de la cobertura de los medios. En este caso, estamos hablando de un artículo en la publicación del NYT, el mismo que Donald Trump llamó "noticias falsas". Aparentemente, para mejorar el efecto, Estados Unidos decidió publicar la "reescritura" real de ese artículo en otra publicación: The Washington Post. Además, ambas publicaciones, con referencia a personas sin nombre.
Fotos utilizadas:
Facebook / Ejército de EE. UU.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro 2 julio 2020 07: 00 nuevo
    +11
    Bueno, sí, ¡hay tantas drogas creciendo! ¿Pierde miles de millones en ganancias de la venta de opio gratuito? ?? am engañar wassat
    1. Pinzones
      Pinzones 2 julio 2020 07: 06 nuevo
      +1
      Tarde o temprano, pero los estadounidenses se irán, los talibanes vendrán de inmediato ... quienes, con su idea de fijar el califato ortodoxo desde el ecuador hasta los polos, no podrán sentarse en silencio dentro de las fronteras de Afganistán, tendrán que bombardearlos nuevamente, y realmente no me gustaría que se convierta Rusia debería hacerlo, pero alguien debería hacerlo ... ¡así que dejen que los Yankees se queden allí por ahora!
      1. Mitroha
        Mitroha 2 julio 2020 07: 29 nuevo
        +3
        Trump es zig, y el congreso es zag.
        Entonces, los Yankees son los primeros clientes persistentes de las drogas producidas.
      2. D16
        D16 2 julio 2020 07: 34 nuevo
        +6
        los estadounidenses se irán, los talibanes vendrán inmediatamente

        Los talibanes no se fueron de allí.
        con su idea una solución sobre el califato ortodoxo desde el ecuador hasta los polos

        Estás claramente confundido con ISIS. Realmente apareció recientemente y está luchando contra los talibanes. Antes de la entrada de las tropas estadounidenses en Afganistán, los talibanes gobernaban allí y especialmente no interferían con ninguno de los vecinos. La verdadera estatua de Buda destruida. Cant, pero los musulmanes radicales son los siguientes. No puedes volver a escribir el Corán.
        Realmente no me gustaría que Rusia lo haga, pero alguien debería hacerlo

        Además de ISIS, no hay nadie a quien bombardear allí. Los estadounidenses no luchan con ellos en Afganistán. Aliados, después de todo. riendo .
        1. tihonmarina
          tihonmarina 2 julio 2020 08: 34 nuevo
          +3
          Cita: D16
          Estás claramente confundido con ISIS. Realmente apareció recientemente y está luchando contra los talibanes. Antes de la entrada de las tropas estadounidenses en Afganistán, los talibanes gobernaban allí y especialmente no interferían con ninguno de los vecinos.

          Y a diferencia de los estadounidenses, los talibanes viven en su tierra y no tienen a dónde ir. Y si llegan al poder, significa un partido fuerte (unificación), y poner y nombrar presidentes títeres sin ningún propósito, porque necesitan ser protegidos por tropas extranjeras, como lo hacen ahora, como fue el caso en la URSS. Y los talibanes no permitirán que ISIS viva en Afganistán.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 2 julio 2020 10: 45 nuevo
          +3
          Cita: D16
          los estadounidenses se irán, los talibanes vendrán inmediatamente

          Los talibanes no se fueron de allí.
          con su idea una solución sobre el califato ortodoxo desde el ecuador hasta los polos

          Estás claramente confundido con ISIS. Realmente apareció recientemente y está luchando contra los talibanes. Antes de la entrada de las tropas estadounidenses en Afganistán, los talibanes gobernaban allí y especialmente no interferían con ninguno de los vecinos. La verdadera estatua de Buda destruida. Cant, pero los musulmanes radicales son los siguientes. No puedes volver a escribir el Corán.
          Realmente no me gustaría que Rusia lo haga, pero alguien debería hacerlo

          Además de Rusia, ISIS no hay nadie a quien bombardear. Los estadounidenses no luchan con ellos en Afganistán. Aliados, después de todo. riendo .

          En principio, es cierto, excepto que no hay nadie para luchar con ISIS allí, excepto Rusia. Para los talibanes, estos "barmalei" son los mismos ocupantes que los colchones, y sistemáticamente y siempre que sea posible reducen su número. Si los colchones salen de Afganistán, los talibanes limpiarán a los ishilovitas a cero, que, según algunos informes, suman de 3 a 5 mil. Y sí, de alguna manera no fue posible familiarizarse con la información de que Estados Unidos en Afganistán atacaría a las fuerzas del ISIS. Más y más talibanes caen bajo la distribución, especialmente cuando presionan activamente el igiloide.
          1. D16
            D16 2 julio 2020 12: 36 nuevo
            0
            Entonces escribí "bomba". Los talibanes no tienen aviación y no lo lograrán. Entonces tenemos que bombardear.
    2. Rocket757
      Rocket757 2 julio 2020 07: 09 nuevo
      +1
      Wow, es posible sacar a los "agrónomos" de allí ... el padrino principal de la cosecha / ganancia deseada permanecerá, ¡no funcionará!
    3. aszzz888
      aszzz888 2 julio 2020 07: 12 nuevo
      +3
      Lean Today, 07: 00 NUEVO
      Bueno, sí, ¡hay tantas drogas creciendo! ¿Pierde miles de millones en ganancias de la venta de opio gratuito? ?? soy tonto wassat
      sí, los mericatos pusieron su pata en la droga durante mucho tiempo y a fondo, prácticamente a nivel estatal. (porque la CIA está oficialmente, aunque clasificada, lidiando con el tema del narcotráfico en los Estados Unidos ... lo que les da golpes adicionales)
  2. Rocket757
    Rocket757 2 julio 2020 07: 07 nuevo
    0
    Los que votaron en contra dijeron que la iniciativa de Rand Paul "no es la mejor manera de poner fin a la guerra en Afganistán".

    ¿Los que ESTÁN CONTRA saben algo mejor que traerá PAZ a la tierra de Afganistán? Como siempre, debido a las avispas seguras de sí mismas / L \ s, bastante diferente ...
    De regreso a Afganistán, regresarán a su estado anterior, considerarán la Edad Media ... la dermocracia no olía así y no lo será en el futuro.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 2 julio 2020 08: 26 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      ¿Los que ESTÁN CONTRA saben algo mejor que traerá PAZ a la tierra de Afganistán? Como siempre, debido a las avispas / L \ s seguras de sí mismas, sufren personas muy diferentes.

      Mejor ser los talibanes que los sobrinos del tío Sam. Los talibanes no permitirán que ISIS arraigue en Afganistán.
      1. Rocket757
        Rocket757 2 julio 2020 09: 00 nuevo
        0
        Los talibanes tampoco son azúcar, ¡pero esta es una parcela de pueblo pequeño! No mostraron ambiciones globales.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 2 julio 2020 07: 09 nuevo
    +3
    Rusia ya no es el país para preocuparse por eso o porque a alguien no le guste. Tenemos todo para doblar nuestra línea, y a la luz de los nuevos eventos, resulta que necesitamos tener una "bonba vigorosa".
  4. aszzz888
    aszzz888 2 julio 2020 07: 09 nuevo
    0
    Pero con renovado vigor, el Congreso está listo para discutir la posibilidad de imponer sanciones contra Rusia porque la inteligencia rusa supuestamente ofreció dinero a los talibanes (los talibanes, un grupo terrorista prohibido en la Federación de Rusia) por atacar a las tropas estadounidenses en Afganistán.
    El Pentágono OFICIALMENTE confirmó que no tenían ningún dato que acreditara el pago de Rusia por la muerte de sus soldados (Merikatos).
    1. tralflot1832
      tralflot1832 2 julio 2020 07: 22 nuevo
      +1
      No es un día sin sanciones ¡Un periodista basado en una mentira! ¡Stakhanovites! Los periodistas desatarán la Tercera Guerra Mundial.
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 2 julio 2020 07: 35 nuevo
      +3
      Cita: aszzz888
      El Pentágono OFICIALMENTE confirmó que no tenían ninguna evidencia de pago ruso por la muerte de sus soldados (Merikatosov

      ¡Esto no es absolutamente importante para ellos! Pero, ¿había alguna razón para imponer sanciones "para los Skripals"? La investigación se inició "en los frenos", el leñador "Therese se fue hace mucho tiempo, los Squeakers mismos desaparecieron en el aire (podrían haberse" disuelto "seriamente como innecesarios) y las sanciones? Justicia? No, no escucharon ...
      1. aszzz888
        aszzz888 2 julio 2020 07: 46 nuevo
        +1
        Tirador de la montaña (Eugene) Hoy, 07: 35
        0
        Cita: aszzz888
        El Pentágono OFICIALMENTE confirmó que no tenían ninguna evidencia de pago ruso por la muerte de sus soldados (Merikatosov

        ¡Esto no es absolutamente importante para ellos! Pero, ¿había alguna razón para imponer sanciones "para los Skripals"? La investigación se inició "en los frenos", el leñador "Therese se fue hace mucho tiempo, los Skripy desaparecieron en el aire (podrían" disolverse "seriamente como innecesarios) ¿Qué pasa con las sanciones? ¿Justicia? No, no escuchado ...
        El tema expresado por usted no es noticia para mí. Mi publicación fue en un avión ligeramente diferente: el Pentágono y el Senado de un país. Uno dice que no (el Pentágono); el segundo dice que sí. La total discordia e ilegalidad en la meritosia.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 2 julio 2020 08: 45 nuevo
        +3
        Cita: Tirador de montaña
        ¡Esto no es absolutamente importante para ellos! Pero, ¿había alguna razón para imponer sanciones "para los Skripals"?

        Este es todo el juego de los estadounidenses, hacer girar a los medios contra el enemigo, de acuerdo con el esquema "¡Tuzik Fas!", Luego el Senado y el Congreso están conectados, las sanciones que deben incluirse en la agenda, incluso pueden introducir una sanción idiota "Rusia tiene la culpa del hecho de que el día está cambiando de noche ", y créanme, aceptarán tal sanción. Y el presidente firmará. Verá, la idea de retirar tropas de Afganistán presentada por Trump es bloqueada por el Senado. El sistema de energía de Nick está tan desarrollado y desarrollado que puedes "prohibir" cualquier decisión, pero promover cualquier imbécil. Ese es el objetivo de la democracia estadounidense, sobre la libertad, estaremos en silencio, quien no cree que pueda ir a Seattle al menos y ver.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 julio 2020 09: 22 nuevo
    +3
    No querían tomar una decisión sobre el retiro hoy, mañana correrán ellos mismos, soportando pérdidas. Ahora es más comprensible incrustar sobre el supuesto "tratado" de la inteligencia militar rusa con los talibanes.
    con renovado vigor en el Congreso listo para discutir la posibilidad de imponer sanciones contra Rusia
    Bueno, no lo alimentes con pan, sino que dé un golpe adicional a Rusia. El país mismo se está rebelando, los demócratas están completamente locos, pero Rusia no puede ser olvidada. Esto ni siquiera es una pérdida completa del sentido de la proporción, sino una epidemia de locura violenta con agresividad incontrolable.
  6. Vladimir Nizhegorodsky
    Vladimir Nizhegorodsky 2 julio 2020 11: 05 nuevo
    0
    Dejen que los estadounidenses permanezcan allí.
    O carne de cañón o cadáveres, fertilizante para drogas